ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2136/14-ц
Провадження № 2/210/1334/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Південкомбанк" про розірвання
договору банківського вкладу та
стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_2 18 квітня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Південкомбанк" про розірвання
договору банківського вкладу та
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що в період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року між ним
та Публічним Акціонерним Товариством
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК»
було укладено три договори
банківського вкладу.
13.03.2014 року, відповідно до статті 1060
Цивільного кодексу України т 3.2.2.
договорів банківського вкладу, він
звернувся до Банку із заявою про
дострокове повернення суми депозитів,
однак листом від 10.04.2014 року № 189 Банк
відмовив йому у поверненні депозитів,
посилаючись на складне фінансове
На підставі викладеного, вважає, що дії
Банку з невидачі йому суми депозитів є
Неправомірними, тому просить суд
розірвати договори банківського
вкладу та стягнути з відповідача
належні йому грошові кошти, а також
судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_4 до суду не
з»явилася, однак надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, де
зазначила про те, що проти заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, факт
належного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи
підтверджується письмовими
матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 18
вересня 2013 року між ОСОБА_2 та
Публічним Акціонерним Товариством
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в
особі Криворізького відділення
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» був
укладений договір банківського вкладу
№ 14107Д-59Ф «Оберіг» з поповненням та
виплатою процентів щомісяця в
безготівковій формі, відповідно до
пункту 1.1 якого, ОСОБА_2 передав Банку, а
Банк прийняв грошову суму в розмірі 13
000,00 гривень із строком розміщення 370
днів зі сплатою 20,1%річних (а.с.7 ).

В той самий день, ОСОБА_2 були передані
Банку кошти в розмірі 13 000,00 гривень, що
підтверджується квитанцією №1026298 від 18
вересня 2013 року (а.с.8).

Крім того, 30 грудня 2013 року між ОСОБА_2
та Публічним Акціонерним Товариством
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в
особі Криворізького відділення
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» був
укладений договір банківського вкладу
№ 15901Д-59Ф «Акційний» відповідно до
пункту 1.1 якого ОСОБА_2 передав Банку, а
Банк прийняв грошову суму в розмірі 50
000,00 гривень строком розміщення 212 днів
зі сплатою 24,5% річних (а.с.9).

В той самий день, ОСОБА_2 були передані
Банку кошти в розмірі 50 000,00 гривень
(а.с.10).

03 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та
Публічним Акціонерним Товариством
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в
особі Криворізького відділення
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» був
укладений договір банківського вкладу
№ 16835Д-59Ф «Оберіг» з поповненням та
виплатою процентів щомісяця в
безготівковій формі, відповідно до
пункту 1.1 якого ОСОБА_2 передав Банку, а
Банк прийняв грошову суму в розмірі 55
000,00 гривень строком розміщення 370 днів
зі сплатою 22,5%річних (а.с.11).

В той самий день, ОСОБА_2 були передані
Банку кошти в розмірі 55 000,00 гривень
(а.с.12).

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору;

Відповідно до частини першої 1058
Цивільного кодексу України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частиною третьою статті 1058 Цивільного
кодексу України визначено, що до
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

Таким чином, на відносини пов'язані з
виконанням умов укладеного між ОСОБА_2
та Банком Договору поширюються
положення норм глав 71, 72 Цивільного
кодексу України (статті 1046 - 1076), а також
положення Договору, якими регулюються
відносини з приводу здійсненого
Позивачем банківського вкладу.

Відповідно до частини другої статті 1060
Цивільного кодексу України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Порядок дострокового повернення
вкладів визначений пунктами 3.2.2, 6.3
договорів банківського вкладу та є
ідентичним за своїм змістом.
Відповідно до Договору, Вкладник має
право звернутись до Банку з письмовою
заявою про повернення суми до
закінчення строку розміщення Вкладу,
при цьому, вкладник зобов'язаний
письмово повідомити про це Банк не
менше ніж за п'ять операцій Банку до
передбачуваної дати повернення Вкладу.

ОСОБА_2 13.03.2014 року звернувся до Банку
із заявою про дострокове повернення
суми депозитів, що підтверджується
копією листа за № 667 13.03.2014 року (а.с.13).

Листом від 10.04.2014 року № 189 Банк
відмовив ОСОБА_2 у видачі грошових
коштів , посилаючись на складне
фінансове становище банку (а.с.14).

Оскільки представником банку на
підставі ст.ст.10, 60 ЦПК України до суду
не було надано доказів та будь - яких
заперечень, щодо предмету позову, то
суд вважає за доцільне погодитися з
розрахунком позивача ОСОБА_2, щодо суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача. Таким чином, загальна сума, що
підлягає стягненню з ПАТ КБ
«ПриватБанк» по трьом договорам
банківського вкладу №14107Д-59Ф, № 15901Д-59Ф,
№ 16835Д-59Ф становить 118 100,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України
договір розривається за заявою клієнта
в будь-який час. Судом встановлені
підстави для розірвання договорів
банківського вкладу, укладених між
ОСОБА_2 і ПАТ КТ «Південкомбанк».

Також, з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України на користь позивача
підлягає стягненню понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
1181,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1058,1060, 1075 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "КБ
"Південкомбанк" про розірвання
договору банківського вкладу та
стягнення коштів - задовольнити
повністю.

Розірвати договір банківського вкладу
№14107Д-59Ф від 18 вересня 2013 року,
укладений між ОСОБА_2 та Публічним
Акціонерним Товариством «Комерційний
Банк «ПІВДЕНКОМБАНК».

Розірвати договір банківського вкладу
№ 15901Д-59Ф від 30 грудня 2013 року,
укладений між ОСОБА_2 та Публічним
Акціонерним Товариством «Комерційний
Банк «ПІВДЕНКОМБАНК».

Розірвати договір банківського вкладу
№ 16835Д-59Ф від 03 лютого 2014 року,
укладений між ОСОБА_2 та Публічним
Акціонерним Товариством «Комерційний
Банк «ПІВДЕНКОМБАНК».

Стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк

«ПІВДЕНКОМБАНК» на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в
загальній сумі 118100,36

грн. (сто вісімнадцять тисяч сто грн. 36
коп.) за договорами банківського
вкладу: №14107Д-59Ф від 18 вересня 2013 року,
№ 15901Д-59Ф від 30 грудня 2013 року

№ 16835Д-59Ф від 03 лютого 2014 року.

Стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк

«ПІВДЕНКОМБАНК» на користь ОСОБА_2
судовий збір у

сумі 1181,00 гривень ( одна тисяча сто
вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рога шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко