Справа №2/331/2128/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014
року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви Товаритсва з обмеженою
відповідальністю “ Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №309-07 квф від 28.12.2007 року,
вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№309-07 квф від 28.12.2007 року.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі, судом
на адресу адресно-довідкового сектору
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області направлено запит
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, кожного в окремості.

За даними адресно-довідкового сектору
ДМС України в Запорізькій області від 06
листопада 2014 року, відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1 – в Шевченківському
районі м. Запоріжжя.

За даними адресно-довідкового сектору
ДМС України в Запорізькій області від 06
листопада 2014 року, відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2 – в Комунарському районі
м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичних осіб пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

На підставі викладеного,
слід зробити висновок, що позивачем
порушені правила підсудності і для
вирішення спірної ситуації йому слід
звертатися до Шевченківського або
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Згідно ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» його позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №309-07 квф від 28.12.2007
року, як такий, що не підсудний
Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Зобов”язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (), що
знаходиться за адресою: місто Київ,
проспект Московський, будинок № 9 (п/р
2001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346),
сплачений за платіжним дорученням №
12150 від 26 вересня 2014 року судовий збір в
розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Роз»яснити, що для вирішення
спірної ситуації йому слід звертатися
до Шевченківського або Комунарського
районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

19.11.2014