МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/670/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Шуріній
Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши 30 вересня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
заборгованості по аліментам на
утримання дитини та розстрочення її
виплати,

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру заборгованості по аліментам на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
виникла у нього в сумі 15929 грн. 79 коп.
станом на 01.03.2014 року. Одночасно позивач
просив розстрочити сплату
перерахованої суми заборгованості у
зв'язку з важким матеріальним
становищем на 36 місяців. Так з позовної
заяви вбачається, що позивач просить
взяти за основу при перерахунку
заборгованості за період з грудня 2006
року і до дня звернення до суду з
позовом не 1/4 частини від середньої
зарплати по регіону, а 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому позивач посилається на
незадовільний стан свого здоров'я,
народження в нього в другій родині
дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
відсутність заробітку і достатніх
доходів.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і підтвердив викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачка позов не визнала і подала
письмові заперечення на нього. Також
пояснила, що, на її думку, вимоги
позивача не ґрунтуються на законі,
позивач фактично має достатній дохід
від інших видів діяльності, а його
позовні вимоги є намаганням ухилитися
від виконання обов'язків по утриманню
дитини.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін та, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

Згідно виконавчого листа № 2-02-86
виданого Миколаївським районним судом
Миколаївської області позивач
зобов'язаний сплачувати на користь
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку. Однак у позивача
виникла заборгованість по аліментам за
період з грудня 2006 року по лютий 2014 року
в загальній сумі 15929 грн. 79 коп. (а.с. 7-9, 12)
Дана заборгованість визначена
державним виконавцем виходячи із
зарплати середньо облікованого
робітника зайнятого в сфері економіки
області згідно даних Управління
статистики у Миколаївській області.

Судом також встановлено, що від
спільного проживання без реєстрації
шлюбу із ОСОБА_6 у позивача народилися
діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому згідно
довідок Степівської сільради
Миколаївського району Миколаївської
області позивач офіційно не працює і
наявні в нього земельні ділянки в
оренду не здає. (а.с. 10)

Проаналізувавши встановлені по справі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини суд виходить з
такого.

Ст. 197 ч. 1, 2 СК України визначено, що з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів суд
може відстрочити або розстрочити
сплату заборгованості за аліментами.
За позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Встановлені при розгляді справи факти
вказують на те, що народження у
позивача двох дітей після стягнення з
нього аліментів призвело до зміни його
сімейного стану та відповідно
матеріального стану, оскільки дані
обставини змушують позивача нести
додаткові витрати на утримання дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже дані обставини дають
підстави для застосування норм ст. 197 ч.
2 СК України і відповідного зменшення
розміру заборгованості по аліментам за
період з лютого 2011 року по лютий 2014
року.

Виходячи із засад розумності та
справедливості, а також дотримуючись
принципу балансу інтересів сторін, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково і зменшити розмір
заборгованості по аліментам за
вказаний період вполовину, тобто з суми
11189 грн. 75 коп. до суми 5594 грн. 88 коп.

В решті вимог підстав для задоволення
позову не вбачається.

З відповідачки також належить стягнути
судові витрати на користь позивача
пропорційно до задоволених вимог в
розмірі 55,95 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розмір заборгованості по аліментам
стягуваним з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за період з лютого 2011 року по лютий 2014
року з 11189 грн. 75 коп. зменшити до 5594 грн.
88 коп.

В решті вимог позов залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 55 грн. 95 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

30.09.2014