Провадження № 2/712/3494/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 прокуратури України про захист
ділової репутації, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 прокуратури
України про захист ділової репутації.

Як вбачається з позовної
заяви, позивач звертається до
відповідача ОСОБА_2 прокуратури
України про захист ділової репутації.
Разом з цим ставить питання
спростувати недостовірну інформацію
щодо нього розміщену в Єдиному
державному реєстрі осіб, щодо яких
застосовано положення Закону України
«Про очищення влади». Також просить
визнати рішення ОСОБА_2 прокурора
України про його звільнення з посади
прокурора Черкаської області
протиправним, визнати наказ ОСОБА_2
прокурора України нечинним та
скасувати його та поновити його на
посаді прокурора Черкаської області.

Згідно ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Виходячи з правової
природи спірних правовідносин, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв’язку зі здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Згідно зі ст. 18 ч.2 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний
орган, їх посадова чи службова особа.

Зважаючи, що предметом
розгляду справи є захист ділової
репутації,спростування недостовірної
інформації щодо розміщення в Єдиному
державному реєстрі осіб, щодо яких
застосовано положення Закону України
«Про очищення влади», визнання рішення
ОСОБА_2 прокурора України про
звільнення з посади прокурора
Черкаської області протиправним,
визнання наказу ОСОБА_2 прокурора
України нечинним, скасування його та
поновлення на посаді прокурора
Черкаської області де відповідачем є
саме ОСОБА_2 прокуратура України,
суб’єкт владних повноважень, суд
вважає, що даний позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а належить до підсудності
окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122
ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, постільки
справа не належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, тому
провадження по ній не може бути
відкрито.

Керуючись ст. 15, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України
про захист ділової репутації –
відмовити.

Рекомендувати позивачу звернутись до
суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства до
Черкаського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 5 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. ТОКОВА