Справа № 211/7841/13-ц
Провадження № 6/211/196/14
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В.
А

при
секретарі
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 211/7841/13ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням суду від 29.02.2014
року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на
корить банку заборгованість у розмірі
19532,40 грн. та судові витрати у розмірі
229,40 грн. Виконавчий лист при пересилці
для звернення до виконання було
загублено та на адресу стягувача так і
не надійшов, просить видати дублікат
виконавчого листа по справі.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Частиною 2 ст. 370 встановлено, що заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, вважає можливим його
задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 19.02.2014 року по
справі № 211/7841/13ц позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
задоволено, з відповідача ОСОБА_1
стягнуто на корить банку
заборгованість у розмірі 19532,40 грн. та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Згідно відповіді Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ від 18.08.2014 року за
вих. №14869/05-14 виконавчий лист по
вказаній справі на виконання не
надходив. (а.с.44 відповідь на запит).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
документу втрачено, що унеможливлює
право стягувача повторно звернутися до
органів виконавчої служби з метою
повторного пред’явлення виконавчого
листа до виконання, суд вважає можливим
видати дублікат виконавчого листа по
справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №
211/7841/13ц від 19.02.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» суму заборгованості
у розмірі заборгованість у розмірі
19532,40 грн. та судових витрат по справі у
розмірі 229,40 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2