Справа № 496/4797/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Галич О.П.,

при секретарі – Горлевого Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Біляївського
районного суду Одеської області заяву
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Фідобанк» звернувся до
суду із заявою про заміну стягувача ПАТ
«Ерсте Банк» у виконавчому провадженні
з примусового виконання судового
наказу №2-н-27/09 виданого 11 лютого 2009
року на ПАТ «Фідобанк». В обґрунтування
своїх вимог заявник вказав наступне: на
виконанні у другому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№2-н-27/09, виданого 11 лютого 2009 року
Біляївським районним судом Одеської
області, про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 1989272,56 грн., а також
судові витрати у сумі 865 грн., і на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 грн. Боржником за
зазначеним виконавчим провадженням є
ОСОБА_2 11 січня 2014 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження та надано боржнику
семиденний строк для самостійного
виконання судового наказу. На даний час
вимоги судового наказу у повному
обсязі не виконано. Згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів від 29
квітня 2013 року №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк»
було перейменовано у ПАТ «ФКБ Банк»,
яке є повним правонаступником АТ
«Ерсте Банк». 30 жовтня 2013 року
підписано передаточний акт між ПАТ
«ФКБ Банк» та ПУАТ «Фідобанк»,
відповідно до якого все майно, а також
права та зобов’язання передані від ПАТ
ФКБ Банк» до ПУАТ «Фідобанк».
Ураховуючи викладене, ПуАТ «Фідобанк»
є повним правонаступником всіх прав та
зобов’язань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«ФКБ Банк».

У судове засідання сторони не
з’явилися, однак про дату, час та місце
судового розгляду заяви були
повідомлені належним чином, що у
відповідності до ст. 378 ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд
прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11 лютого 2009 року
Біляївським районним судом Одеської
області видано судовий наказ №2-н-27/09,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1989272,56 грн., а також судові
витрати у сумі 865 грн., і на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 грн. (а.с. 2).

11 січня 2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
надано боржнику семиденний строк для
самостійного виконання виконавчого
листа (а.с. 3).

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29 квітня 2013 року №3Б-3/2013
ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у
ПАТ «ФКБ Банк», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року підписано
передаточний акт між ПАТ «ФКБ Банк» та
ПУАТ «Фідобанк», відповідно до якого
все майно, а також права та
зобов’язання передані від ПАТ ФКБ
Банк» до ПУАТ «Фідобанк».

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу
зазначених норм права, суд приходить до
висновку про те, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Змінити стягувача з публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (, адреса:
м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання судового наказу №2-н-27/09,
виданого 11 лютого 2009 року Біляївським
районним судом Одеської області, яким
стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1989272,56 гривень, а також судові
витрати у сумі 865 гривень, і на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до суду першої інстанції.

Суддя
Галич
О.П.

19.11.2014