Провадження № 2/235/2116/14
Єдиний унікальний номер № 235/5525/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
за участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що відповідно
до договору б/н від 20.08.2010 року
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору, договір складається з
заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Позичальник порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 31.08.2014
заборгованість за кредитом; 5040,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 1015,52 грн. - штраф(процентна
складова). Позивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованість у сумі
б/н від 20.08.2010 року, судові витрати в
розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без їх
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
зокрема, підтвердив наявність у нього
заборгованості перед банком в розмірі
21825,88 грн., однак свою несплату коштів за
кредитним договором пояснив тяжким
матеріальним становищем.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши докази по справі у
їх сукупності, дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2010 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
кредитний договір б/н, відповідно якого
відповідач отримав кредит у сумі 15000,00
грн. шляхом встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом /а.с. 9-34/.

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість, яку незважаючи на
неодноразові повідомлення банку до
теперішнього часу не повернув.

Таким чином, станом на 31.08.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі - 21825,88
гривень, яка складається з: 14970,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 5040,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 1015,52 грн. - штраф(процентна
складова)./а.с. 5-8/.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,-
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердравту),
оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердравту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню неповернута сума кредиту у
розмірі на загальну суму 21825,88 грн., яка
складається з: 14970,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 5040,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 1015,52 грн. - штраф(процентна
складова).

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «Приватбанк».

Тяжке матеріальне становище, на яке
посилається відповідач по справі, не є
підставою для звільнення його від
обов'язку по сплаті заборгованості по
кредитному договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 509,525,526,527,530, ч. 1
598,599,610,1054 1212,1213, 1071,1073 ЦК України, ст. 5, 10,
11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі 21825,88 грн. за
кредитним договором № б/н від 20.08.2010
року, яка складається з : 14970,31 грн. - -
заборгованість за кредитом; 5040,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
(фіксована частина) і 1015,52 грн.
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя