Справа № 727/5068/14-ц
Провадження № 2/727/1382/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В червні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство (надалі
скорочено ПАТ) "УкрСиббанк" звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 11 липня 2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
умов якого відповідачу було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
доларів США строком до 10 липня 2018 року
зі сплатою протягом 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентів за користування кредитом в
розмірі 14,50% річних. Погашення
заборгованості здійснюється шляхом
сплати ануїтентних платежів в розмірі
555 доларів США щомісячно протягом
усього строку дії договору, погашення
нарахованих процентів згідно з умовами
кредитного договору відбувається 11
числа кожного місяця протягом строку
В забезпечення зобов'язань за даним
договором 11 липня 2008 року між ним і
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договори поруки відповідно №
216772 та № 216773, згідно пунктів 1.3, 1.4 яких у
випадку невиконання боржником
обов'язків за кредитним договором
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
30 січня 2009 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору, відповідно до якої змінено
кінцевий термін повернення кредиту та
встановлено новий - 10 липня 2028 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплачувати плату
за кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтентних платежів в розмірі 310
доларів США в день сплати ануїтентного
платежу 24 числа кожного календарного
місяця строку кредитування. Також 30
січня 2009 року між ним та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено додаткові
угоди № 1, відповідно до умов яких
відповідачі надали згоду на зміну умов
основного зобов'язання.
Однак відповідач ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 24 квітня 2014 року його
заборгованість за кредитним договором
що згідно офіційного курсу НБУ
становить суму 333218 грн. 06 коп., в тому
центів США, що еквівалентно сумі 259674
грн. 01 коп., по процентам суму 5877 доларів
коп., по пені за прострочення сплати
процентів суму 513 доларів 61 цент США, що
еквівалентно сумі 5847 грн. 25 коп., по пені
за прострочення сплати кредиту суму 68
доларів 89 центів США, що еквівалентно
сумі 784 грн. 28 коп.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за договором про
доларів 10 центи США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі
333218 грн. 06 коп., солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за договором про
доларів 10 центи США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі
333218 грн. 06 коп., а також стягнути
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3332 грн. 18 коп.
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ "УкрСиббанк" позовні
вимоги підтримав повністю, просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
договором про надання споживчого
згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 333218 грн. 06 коп.,
солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість за договором про
доларів 10 центи США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі
333218 грн. 06 коп., а також стягнути
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3332 грн. 18 коп. з
підстав, вказаних в позовній заяві,
повністю підтвердивши викладені в ній
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в судове засідання двічі не
з'явились, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
судовими повістками за місцем
реєстрації, про причини неявки суду не
повідомили, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності і за
згодою представника позивача винести
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11 липня 2008
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
договору на а.с.8-16), згідно умов якого
відповідачу було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
10 липня 2018 року зі сплатою протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентів за користування
кредитом в розмірі 14,50% річних.
Погашення заборгованості здійснюється
шляхом сплати ануїтентних платежів в
розмірі 555 доларів США щомісячно
протягом усього строку дії договору,
погашення нарахованих процентів
згідно з умовами кредитного договору
відбувається 11 числа кожного місяця
протягом строку кредитування.
В забезпечення зобов'язань за даним
договором 11 липня 2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», і
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договори поруки відповідно за
№ 216772 та № 216773 (копії договорів на
а.с.18-20, 22-24), згідно пунктів 1.3, 1.4 яких у
випадку невиконання боржником
обов'язків за кредитним договором
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
30 січня 2009 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору (копія на а.с.17), відповідно до
якої змінено кінцевий термін
повернення кредиту та встановлено
новий - 10 липня 2028 року. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит
та сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтентних
платежів в розмірі 310 доларів США в день
сплати ануїтентного платежу 24 числа
кожного календарного місяця строку
кредитування. Також 30 січня 2009 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено
додаткові угоди № 1 до договорів поруки
(копії на а.с.21, 25), відповідно до умов
яких відповідачі надали згоду на зміну
умов основного зобов'язання.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 24 квітня 2014 року його заборгованість
за кредитним договором становить суму
офіційного курсу НБУ становить суму
333218 грн. 06 коп., в тому числі: по кредиту
еквівалентно сумі 259674 грн. 01 коп., по
процентам суму 5877 доларів 44 центи США,
пені за прострочення сплати процентів
суму 513 доларів 61 цент США, що
еквівалентно сумі 5847 грн. 25 коп., по пені
за прострочення сплати кредиту суму 68
доларів 89 центів США, що еквівалентно
сумі 784 грн. 28 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с.26-42), яку відповідачі на
момент розгляду справи не погасили,
доказів погашення ними цієї
заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України
передбачено можливість встановлення
поруки щодо виконання одного й того ж
зобов'язання одночасно з боку
декількох осіб. Однак така порука
виникає лише на підставі її спільного
надання у формі укладення одного
договору декількома поручителями, тому
лише у випадку укладення одного
договору декількома поручителями
(спільна порука) поручителі
відповідають перед кредитором
солідарно з боржником та солідарно між
Враховуючи, що в забезпечення одного і
того ж зобов'язання відповідача ОСОБА_1
за договором про надання споживчого
укладено два окремих договори поруки з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
положення ст.554 ч.3 ЦК України про
солідарну відповідальність спільно
всіх трьох відповідачів не
застосовується, оскільки поручителі не
несуть у такому разі солідарної
відповідальності між собою, а тому не
можна вважати поруку їхньою спільною
відповідальністю. За таких обставин
кредитор має право пред'явити вимогу до
кожного з поручителів на підставі
відповідного договору.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за
договором про надання споживчого
згідно умов цього договору та з
відповідача ОСОБА_2, як поручителя, за
договором поруки № 216772 від 11 липня 2008
року, і з відповідача ОСОБА_1, як
позичальника, за договором про надання
2008 року та з відповідачки ОСОБА_3, як
поручителя, за договором поруки № 216773
від 11 липня 2008 року належить стягнути
на користь позивача заборгованість по
центів США, що згідно офіційного курсу
НБУ становить суму 333218 грн. 06 коп.,
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3332 грн. 18
коп., сплаченого згідно платіжного
доручення (а.с.7), оскільки позовні
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК
України, договору про надання
2008 року, укладеного між АКІБ
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, договору
поруки № 216772 від 11 липня 2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2, договору
поруки № 216773 від 11 липня 2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_3, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ч.1 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» за договором
про надання споживчого кредиту №
(двадцять дев'ять тисяч двісті
шістдесят дев'ять) доларів 10 центів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 333218 (триста тридцять
три тисячі двісті вісімнадцять)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» за договором
про надання споживчого кредиту №
(двадцять дев'ять тисяч двісті
шістдесят дев'ять) доларів 10 центів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 333218 (триста тридцять
три тисячі двісті вісімнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3332 гривні 18 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Шевченківського
районного суду м. Чернівців.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ