Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2659/14
Головуючий у 1 інстанції: Скляр С.Ю.
Суддя-доповідач: Коваленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 16 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Куйбишевської державної
нотаріальної контори Запорізької
області, третя особа: Куйбишевська
районна державна адміністрація
Запорізької області, про визнання
права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, Куйбишевської
державної нотаріальної контори
Запорізької області про визнання права
на земельну частку (пай).

У позові зазначалось, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5. Позивач є її онуком. За
життя вона склала заповіт, за яким
заповіла позивачу земельний пай.
Заповіт було складено в присутності
матері позивача - відповідачки по
справі. Однак, при підготовці та
посвідченні заповіту не було чітко
зазначено про право на земельну частку
за сертифікатом серії ЗП № 0059545.
Оформивши свідоцтво на спадщину,
позивач не має можливості оформити
право на земельну частку. Зі змісту
державного акту, що у заповіті, не можна
ідентифікувати виникнення права на
земельну ділянку як члена КСП
«Олексіївське», проте у сертифікаті
навпаки це зазначено.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд визнати за ним право
на земельну частку (пай) на землю, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Олексіївське» розміром 8,91 в умовних
кадастрових гектарах, яка належала
померлій ОСОБА_5 за сертифікатом серії
ЗП №0059545, виданим Куйбишевською
районною державною адміністрацією
18.11.1996 року і зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №241.

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 16 квітня
2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Куйбишевської державної
нотаріальної контори Запорізької
області про визнання права на земельну
частку (пай) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення апелянта, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідності до статті 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, бабуся позивача. За
життя вона склала заповіт, яким
заповіла позивачу земельний пай
(частку) згідно з державним актом серії
111-ЖС №? 015323, виданим 20.02.2002 року (а.с.5).
Відповідно до цього державного акту на
право приватної власності на землю
серії 111-ЖС №? 015323 ОСОБА_5 передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 5,350 га, розташована на території
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (а.с.9).

Із матеріалів спадкової справи
вбачається, що у встановлений законом
строк ОСОБА_3 звернувся до
Куйбишевської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, в якій
зазначив, що до складу спадкового майна
входить земельна ділянка площею 5,350 га,
розташована на території Смирновської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області (а.с.24). Мати
позивача ОСОБА_4, дочка померлої, також
звернулася до цієї нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом. Інші спадкодавці
відмовилися від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_4 (а.с.7,8).

29 травня 2003 року в.о. державного
нотаріуса Куйбишевської державної
нотаріальної контори позивачу видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну
ділянку для товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,350 га на території Смирновської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області, що належала
померлій на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії 111-ЖС №? 015323, виданого
Смирновською сільською радою
Куйбишевського району Запорізької
області 20.02.2002 року та зареєстрованого
в Книзі записів державних актів про
право приватної власності на землю №55
(а.с. 45).

В судовому засіданні апеляційного суду
апелянт пояснив, що померлій ОСОБА_5
було видано Куйбишевською районною
державною адміністрацією 18.11.1996 року
сертифікат серії ЗП №0059545 на земельну
частку (пай) на землю, яка перебуває у
колективній власності КСП
«Олексіївське» розміром 8,91 в умовних
кадастрових гектарах.

Ці обставини підтверджуються
матеріалами справи та листом
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району №1776 від 02.09.2014
року, в якому також зазначено, що на
підставі цього сертифікату на ріллю
було виділено 5,35 га на підставі
вищезазначеного державного акту, а
залишок кадастрових одиниць
призначався під розпаювання сіножаті.
Розпорядженням голови Куйбишевської
районної державної адміністрації від
26.05.2006 року №287 надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
організації території земельних
часток (вид угідь сіножаті та пасовища
власникам сертифікатів на право на
земельну частку (пай).

Доводи апелянта про те, що суд не
врахував норми спадкового права та те,
що на момент складання заповіту ОСОБА_5
була похилого віку, та не була обізнана
в області права в т.ч. у питанні
розпаювання землі, тому в
заповідальному розпорядженні мала на
увазі як «земельний пай» так і
«земельну ділянку», тому незаконно
відмовив йому про визнання за ним
права на земельну частку (пай) на землю,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Олексіївське» розміром 8,91 в
умовних кадастрових гектарах -
безпідставні.

Позивачем не надано суду будь яких
письмових доказів того, що ОСОБА_5
заповідала йому крім належної їй
земельної ділянки площею 5,35 га і іншу
частку земельного паю, що не була
розпайована та, що нотаріусом
здійснено неправильне тлумачення
заповіту.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
державний нотаріус Куйбишевської
державної нотаріальної контори
зазначила, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_3 видано у
відповідності до тексту заповіту та
діючих норм цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1245 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують спадкоємці за законом.

Оскільки, померла ОСОБА_5 заповіла
позивачу земельний пай (частку) згідно
з державним актом серії 111-ЖС №? 015323 від
20.02.2002 року, а саме земельну ділянку
площею 5,350 га, що була виділена на
ріллю, іншу земельну частку паю в
частині сінокосів, що не охоплена
заповітом, може отримати спадкоємиця
за законом ОСОБА_4, мати позивача, з
якою, як зазначив позивач, відсутній
спір про спадкове майно.

Суд повно і всебічно дослідив
обставини справи, доводи і заперечення
сторін, дав належну оцінку наданим
доказам у їх сукупності та дійшов
правильного висновку про від мову в
задоволені позову.

Враховуючи викладене, рішення суду
відповідає матеріалам справи та
закону. Підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
16 квітня 2014 року по цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: