Справа № 509/1004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В., з участю
представника заявника ОСОБА_1,
представника позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Овідіополь, Одеської
області заяву представника
відповідача - ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельної ділянки та
зобов'язання знести будівлю та
поновлення меж та визнання права
власності на земельну ділянку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до
Овідіопольського райсуду Одеської
області від представника заявника
надійшла заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами , в якій представник
заявника зазначив ,що 10 грудня 2010 року
Овідіопольським райсудом Одеської
області було постановлено судове
рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання
знести будівлю та поновлення меж та
визнання права власності на земельну
ділянку. Згідно даного рішення позов
позивачки ОСОБА_3 задоволений частково,
та за громадянкою України ОСОБА_3 було
визнано право власності на земельну
ділянку площею 0,1274 га ,яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 цільове
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
господарськими спорудами в межах
земельної ділянки, в іншій частині в
задоволенні позову було відмовлено. В
зв'язку з тим, що при розгляді справи не
були відомі обставини щодо технічної
документації на земельну ділянку,
заявник просить скасувати судове
рішення та постановити нове рішення
відмову в задоволенні позову.

Представник заявника відповідач
по справі підтримав свою заяву.

Представник позивача з заявою не
погоджується.

Заслухавши пояснення сторін
,дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає ,що заява не підлягає
задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що дійсно
10 грудня 2003 року Овідіопольським
райсудом Одеської області було
прийнято рішення про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання знести будівлю та
поновлення меж та визнання права
власності на земельну ділянку . На час
розгляду вищевказаної заяви цивільна
справа № 2-725/03 знищена у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Представник заявника у своїх
доводах зазначив, що під час розгляду
вищевказаної справи не були відомі
обставини, а саме технічні
характеристики меж земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_3 надала суду завідомо
неправильний висновок технічного
звіту, що призвело до ухвалення
неправильного рішення. Крім того
представник заявника зазначив, що при
розгляді справи не приймала участі
особа, інтереси якої стосуються при
розгляду справи. Представник
позивачки з даними доводами не
погоджується. З урахуванням предмету
заяви, пояснень сторін, суд приходить
до висновку, що технічні
характеристики меж земельної ділянки,
були відомі або повинні бути відомі
учасникам цивільного провадження, а
тому суд вважає що обставини на які
посилається заявник не є
нововиявленими.

Представник позивача наполягає
на застосування строків звернення з
вищевказаною заявою. Представник
заявника просить поновити строк
подання заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, посилаючись на стан
здоров'я заявника, а також те , що
технічна документація на спірну
земельну ділянку була виготовлена
тільки у 2013 році. Заслухавши доводи та
заперечення сторін, суд приходить до
висновку, що причини, які були
зазначені представником заявника є
поважними, але такими, що порушують
принципи правової визначеності та
право заявника на доступ до правосуддя,
а тому суд вважає, що заява про
застосування строків на звернення до
суду є не обґрунтованою.

Заявник ОСОБА_4 при поданні позову
сплатив судовій збір, суд прийшов до
висновку, що позов є необґрунтований, а
тому відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати розподілу не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214 , 365 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника
відповідача - ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельної ділянки та
зобов'язання знести будівлю та
поновлення меж та визнання права
власності на земельну ділянку -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко