Справа № 216/1060/14-ц
провадження № 2/216/989/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
25 вересня 2008 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
кредитний договір №KRKRAR03530007, згідно
умов якого Відповідач отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
користування кредитом у розмірі 9,60%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення - 25.09.2013 року.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами,
комісії, а у разі неналежного виконання
зобов'язань передбачено нарахування та
сплата штрафних санкцій.
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором, між
тими самими сторонами було укладено
Договір застави рухомого майна
№KRKRAR03530007 від 25.09.2008 року. Згідно до умов
якого Відповідач передав в заставу
автомобіль Hyndai, модель: Accent, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності Відповідачу.
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 20.01.2014
- заборгованість по відсоткам - 514,47 грн.;
- заборгованість за комісією - 1849,56 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 1271,91 грн.
- штраф - 250,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1038,79 грн. (процентна складова).
Відповідно до ст. ст. 572, 590 ЦК України, у
разі порушення боржником основного
зобов'язання, заставодержатель має
право задовольнити забезпечені нею
вимоги за рахунок предмета застави.
Позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
- вилучити у Відповідача та передати в
заклад Банку - предмет застави,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного
засобу(технічний паспорт) та звернути
стягнення на предмет застави, шляхом
продажу вказаного майна з укладанням
від імені Відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі знаттям
вказаного автомобілю з обліку в
органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, а
також стягнути витрати по справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала,
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 25.09.2008 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №KRKRAR03530007, згідно умов якого
Відповідач отримав кредитні кошти, у
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,60%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення - 25.09.2013 року, що
підтверджується копією укладеного
договору (а.с.10-14).
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами та
комісії, у разі неналежного виконання
зобов'язань передбачено нарахування та
сплата штрафних санкцій.
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором, між
тими самими сторонами було укладено
Договір застави рухомого майна
№KRKRAR03530007 від 25.09.2013 року (а.с.10-14). Згідно
до умов якого Відповідач передав в
заставу автомобіль Hyndai, модель: Accent, рік
випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності Відповідачу.
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.01.2014
року, існує заборгованість у розмір -
- заборгованість по відсоткам - 514,47 грн.;
- заборгованість за комісією - 1849,56 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 1271,91 грн.
- штраф - 250,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1038,79 грн. (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно приписів ст.572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(застводавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань, згідно
до вимог Договору застави, Позивачем на
адресу Відповідача було надіслано
письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-332
від 12.12.2013р. (а.с.8) про погашення
Як убачається з витягу про реєстрацію
обтяжень рухомого майна, Позивачем
внесені зміни до відомостей про
обтяження рухомого майна та
зареєстровано 19.12.2013 року - тип
обтяжень: звернення стягнення (а.с.16).
Враховуючи той факт, що Позивачем
виконані умови Договору застави,
передбачені Розділом «Звернення
стягнення і реалізація предмету
застави», додержані строки, обумовлені
Договором застави, виконано процедура,
передбачена ст.28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд вважає
вимоги Позивача правомірними.
Слід також зазначити, що у
відповідності до приписів ст.25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
повернення стягнення на предмет
застави в рішенні суду зазначається
спосіб реалізації предмета застави, із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає в тому числі, і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. - судового збору також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача у повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 572, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 25, 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169,
209, 212-215, 218. 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №KRKRAR03530007 від
25.09.2008 року, яка станом на 20.01.2014 року,
шістдесят чотири) грн. 55 коп., з яких:
- заборгованість по відсоткам - 514,47 грн.;
- заборгованість за комісією - 1849,56 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 1271,91 грн.
- штраф - 250,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1038,79 грн. (процентна складова).
вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 та
передати у заклад Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
- предмет застави: автомобіль Hyndai,
модель: Accent, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності.
- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля
автомобіль Hyndai, модель: Accent, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Hyndai, модель: Accent, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Дніпропетровськ вул. Набережна
з укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію
т/з, його дублікату, для подальшої
реалізації, з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»:
- судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.