Номер провадження № 22-ц/785/4254/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки «пені» за прострочення
сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 про стягнення неустойки «пені»
за прострочення сплати аліментів -
залишено без задоволення.

17.03.2014 р. ОСОБА_2 було подано апеляційну
скаргу на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 березня 2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження. В апеляційній
скарзі апелянт просить поновити строк
на подачу апеляційної скарги на
рішення суду. В обґрунтування
посилається на те, що копію повного
тексту оскаржуваного рішення від 03
березня 2014 року ОСОБА_2 отримала лише 7
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 березня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 03 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки «пені» за
прострочення сплати аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін