Справа № 192/1046/14
Провадження № 2/192/364/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 12 вересня 2009
року, який зареєстровано
Новомар'ївською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5, період якого у них народились
спільні неповнолітні діти: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
Спільне сімейне життя не склалося
через зловживання відповідачем
алкогольних напоїв, який в стані
сп'яніння влаштовує сварки,бійки,
принижує її, що негативно впливає на
психіку дітей, внаслідок чого з березня
2014 року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини та проживають окремо. Вважає,
що сім'я розпалась, а подальше її
збереження є неможливим. Спір про
спільне майно відсутній, діти
проживають з нею, а питання участі
відповідача в утриманні дітей буде
вирішуватися за окремим позовом.
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.34), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити, а в
разі неявки відповідача не
заперечувала проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.33), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача в порядку
заочного провадження відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України по наявним у
справі доказах.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 вересня 2009 року,
який зареєстровано Новомар'ївською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5 (а.с.5), період якого у них
народились спільні неповнолітні діти:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які на день
розгляду справи судом проживають з
Спільне сімейне життя не склалося
через зловживання відповідачем
алкогольних напоїв, який в стані
сп'яніння влаштовує сварки, бійки,
принижує її, що негативно впливає на
психіку дітей, внаслідок чого з березня
2014 року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини та проживають окремо сторони
за різними адресами, що
підтверджується довідкою
Новомар'ївської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.8).
Подальше збереження сім'ї є неможливим,
оскільки суперечить інтересам
позивача та моральним засадам
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачем до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.34) та
відсутність будь-яких заперечень щодо
розірвання шлюбу від відповідача. Спір
про спільне майно відсутній.
Неповнолітні діти на день розгляду
справи судом проживають з позивачкою, а
питання участі відповідача в утриманні
дітей буде вирішено за окремим позовом.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивача, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
зареєстрований 12 вересня 2009 року
Новомар'ївською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, а строк на апеляційне
оскарження рішення суду починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя