Справа № 758/8326/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з
реєстраційного обліку та виселення,
треті особи: Подільський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України, Комунальне
підприємство «Галицьке Подільського
району міста Києва»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачів про зняття з
реєстраційного обліку та виселення.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог до
Подільського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України про
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст.ст. 1, 15 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивачки, вона звертаючись з позовом
до суду до відповідачів просить суд
також, зокрема, зобов'язати Подільський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України
зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації
обліку з квартири АДРЕСА_1.

Мною встановлено, що згідно чинного
законодавства України, Подільський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України є
структурним підрозділом Державної
міграційної служби України, яка є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра внутрішніх
справ України та входить до системи
органів виконавчої влади (Положення
Про Державну міграцій службу України,
затверджене Указом Президента України
від 6 квітня 2011 року № 405/2011).

Згідно ж ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України,
суб'єкт владних повноважень це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що вимоги позивачки до
Подільського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України,
відносяться до компетенції
адміністративного суду, оскільки
випливають із взаємовідносин між
фізичною особою та суб'єктом владних
повноважень, а тому підлягає розгляду
саме в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, зокрема,
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 3, 17, 18
КАС України, Положення Про Державну
міграцій службу України, затверджене
Указом Президента України від 6 квітня
2011 року № 405/2011, керуючись ст.ст. 1, 15, 16, 122
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з
реєстраційного обліку та виселення,
треті особи: Подільський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України, Комунальне
підприємство «Галицьке Подільського
району міста Києва», в частині позовних
вимог до Подільського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України
про зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко