Справа № 713/1581/14-ц
Провадження №2/713/598/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В позові вказувала, що 08.10.2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем і
прийняла його прізвище, її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№07. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка - ОСОБА_3, яка проживає з нею та
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.
Посилалася на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось по причині
відсутності взаєморозуміння,
зловживання спиртним, безпричинних
конфліктів. Все призвело до припинення
сімейно-шлюбних відносин та ведення
спільного господарства і з березня 2009
року разом не проживають. Вона прийшла
до висновку, що надалі їх спільне життя
неможливе, сім'я розпалась з вини
відповідача, а збереження шлюбу
суперечить її інтересам та
неповнолітньої дитини, оскільки така
обстановка в сім'ї негативно впливає на
її виховання та психічний стан. Питання
поділу майна, придбаного за час
спільного проживання, вирішать в
Також вказала, що оскільки відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання своєї дитини, одноразово
ставить питання про стягнення
аліментів. Відповідач в даний час не
працює, хоча є працездатним і тому має
можливість і зобов'язаний утримувати
свою малолітню дитину.
Просила: розірвати шлюб між нею та
відповідачем, що зареєстрований 08.10.2005
року у виконавчому комітеті
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №07; витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача; стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів
його заробітку, щомісячно, починаючи з
дня подачі даного позову і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві
заявлений позов підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу, просила справу
розглядати без її участі, згідна на
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, причини неявки суду не
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення у справі то
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
Судом встановлено, що 08.10.2005 року між
сторонами виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області зареєстровано шлюб, актовий
запис №07, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1 від 08.10.2005 року, виданого
виконавчим комітетом Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області.
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, серія НОМЕР_2 від 06.04.2006
року, виданого виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають протягом п'яти років,
спільного господарства не ведуть,
позивач на примирення не згідна, вона
довела, що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позовна вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Також судом встановлено, що
неповнолітня дитина - ОСОБА_3, проживає
з позивачем та знаходиться на її
матеріальному утриманні, про що
свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
№1341 від 21.08.2014 року, виданий виконавчим
комітетом Берегометської селищної
ради Вижницького району Чернівецької
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином судом встановлено, що
малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з
позивачем та знаходиться на її
матеріальному утриманні, відповідач
добровільно допомоги на її утримання
не надає, є здоровим, працездатним
чоловіком, інших дітей чи
непрацездатних батьків не має, однак
офіційно не працює, а тому вимога про
стягнення аліментів на утримання
дитини є обґрунтованою, але підлягає до
часткового задоволення.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі по 400,00 грн. щомісячно.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами, доказів
протилежного відповідачем суду не
надано.

Крім того суд вважає, що в задоволенні
вимоги про покладення на відповідача
витрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
необхідно відмовити, оскільки вказані
витрати не відносяться до судових
витрат і сторони при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу
сплачують їх самостійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
із стягненням з відповідача в дохід
держави судового збору відповідно до
вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110, 112, 114, 180-182, 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.10.2005 року
у виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №07
- розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з
21.08.2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк