У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в
особі представника ОСОБА_3, на ухвалу
Костопільського районного суду
Рівненської області від 11 червня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 09 жовтня 2013 року у справі за скаргою
державного підприємства
«Костопільське лісове господарство»
на дії та рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області,

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, подала до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог якої
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, просила поновити
строк на касаційне оскарження вказаних
рішень, зазначаючи, що оскаржувану
ухвалу апеляційного суду отримала
поштовим листом орієнтовно на при
кінці 2013 року, після чого, звернулась за
юридичною консультацією до юристів, та
у зв'язку із неналежною консультацією
останніх не подала у визначений
законом термін касаційну скаргу на
вказані вище судові рішення. З огляду
на те, що вказана причина не може
вважатись поважною, скаржнику було
надано строк для зазначення іншої
причини пропуску строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 червня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, залишено без руху
з наданням строку протягом тридцяти
днів з дня отримання ухвали, але не
пізніше 07 липня 2014 року, для надання
заяви про зазначення іншої причини
пропуску строку на касаційне
оскарження та приведення касаційної
скарги у відповідність вимогам ст. 326
ЦПК України.

Листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2014 року
копію вказаної ухвали було надіслано
скаржнику та її представнику на адреси,
які вказані у касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху і протягом тридцяти днів з дня
отримання ухвали заявник має право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку, навівши поважні причини для
поновлення строку та подавши
відповідні докази. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
наведені підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Станом на 02 вересня 2014 року вимоги
ухвали щодо надання заяви про
зазначення іншої поважної причини для
поновлення строку на касаційне
оскарження не виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на
ухвалу Костопільського районного суду
Рівненської області від 11 червня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 09 жовтня 2013 року у справі за скаргою
державного підприємства
«Костопільське лісове господарство»
на дії та рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ