справа № 361/6371/14-ц
провадження № 6/361/186/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» про поновлення
строку для пред'явлення дубліката
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року представник стягувача
звернувся до суду із заявою, в якій
просить визнати поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
дубліката виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
для його пред'явлення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14
вересня 2007 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
винесено рішення у цивільній справі №
2-1708/07, яким задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства Страхова
компанія «Правекс-Страхування» (далі -
ВАТ «СК «Правекс-Страхування» про
стягнення з ОСОБА_1 затрат на виплату
страхового відшкодування.

Заявник - ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» є правонаступником ВАТ «СК
«Правекс-Страхування».

Протягом 2010-2013 років стягувач
неодноразово звертався до Відділу ДВС
із заявами про надання інформації щодо
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
документа № 2-1708/07 від 11 жовтня 2007 року,
виданого Броварським міскрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ страхова
компанія «Правекс-Страхування» затрат
на виплату страхового відшкодування,
але про факт його втрати дізнався лише
у серпня 2013 року.

На підставі ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 13 червня 2014 року заявником отримано
дублікат виконавчого листа, у якому
термін його пред'явлення до виконання
зазначений до 24 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається у судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З матеріалів справи та дубліката
виконавчого листа виданого
Броварським міськрайонний судом
Київської області 11 липня 2014 року
вбачається, що рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 14 вересня 2007 року у цивільній
справі № 2-1708/07 за позовом ВАТ «СК
«Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, набрало законної
сили 24 вересня 2007 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 24 вересня 2010 року.

ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»
неодноразово, а саме: 07 жовтня 2010 року,

18 лютого 2013 року зверталася до Відділу
ДВС із заявами про надання інформації
щодо виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
документа № 2-1708/07 від 11 жовтня 2007 року,
виданого Броварським міскрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК
«Правекс-Страхування» затрат на
виплату страхового відшкодування в
сумі 7726 грн. 25 коп., 77 грн. 26 коп.
сплаченого державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
стягнуто 7833 грн. 51 коп.

У листі Головного Управління юстиції у
Київській області № 2894-15-24/6.2 від
24 липня 2013 року вказано, що на виконанні
у Відділі ДВС перебував виконавчий
документ № 2-1708/07 від 11 жовтня 2007
року, виданий Броварським міскрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК
«Правекс-Страхування» боргу у сумі 7833
грн. 51 коп.

Відповідно до відмітки в книзі обліку
виконавчих документів, переданих
державному виконавцю, 31 грудня 2008 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу. Копію
постанови разом з виконавчим
документом направлено стягувачу.

У зв'язку з викладеним та враховуючи, що
рішення Броварського районного суду
Київської області від 14 вересня 2007 року
не виконано, беручи до уваги поважність
пропуску стягувачем строку на
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання, суд вважає можливим
задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» про поновлення строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Незалежна Сервісна
Компанія» строк пред'явлення
дубліката виконавчого листа до
виконання, виданого у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько