Справа пр. №2/756/4828/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до Оболонського районного
суду м. Києва в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

05 вересня 2014 року дана справа
була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ПАТ
"Дельта Банк" підлягає поверненню
позивачеві з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 114
ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна, мають
розглядатися за правилами виключної
підсудності за місцезнаходженням
цього майна.

Якщо у позові поєднані
вимоги, пов'язані між собою, на одну з
яких поширюється виключна підсудність,
то відносно всіх вимог, пов'язаних між
собою, діють правила виключної
підсудності.

У своїй позовній заяві ПАТ
"Дельта Банк" просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
від 18 березня 2008 року №49.32/121/08-Сз та в
рахунок погашення заборгованості за
цим кредитним договором - звернути
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку площею 0,1980 га, кадастровий
номер :02:014:0043, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" про звернення стягнення на
предмет іпотеки виникають з приводу
нерухомого майна, щодо яких ч. 1 ст. 114 ЦК
України встановлено виключну
підсудність.

Зважаючи на те, що у позові
ПАТ "Дельта Банк" поєднані вимоги про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на нерухоме майно, які
пов'язані між собою, цей позов повинен
пред'являтися за правилами виключної
підсудності, визначеними ч. 1 ст. 114 ЦПК
України.

Таким чином, дана справа не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва, оскільки нерухоме майно,
передане в іпотеку, на яке банк просить
звернути стягнення, не знаходиться на
території Оболонського району м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України заява повертається
суддею заявникові у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. 114 ЦПК України, та,
керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
повернути позивачеві у зв'язку із тим,
що вказана справа не підсудна
Оболонському районному суду міста
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук