Справа № 645/9112/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі судді
Алфьорової Т.М. за участю секретаря
судових засідань Скорікової К.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Об’єднання житлових кооперативів
«Екран» про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що 24 жовтня 1980 року,
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено
шлюб. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Відповідно до ордера № 00803
виданого на підставі рішення
Київського виконкому м. Харкова від
10.02.1987 року, ОСОБА_4 як член кооперативу,
отримав трикімнатну кооперативну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вартість
даної квартири у сумі 10762,00 крб. була
виплачена повністю.Після смерті
чоловіка, вона звернулася з заявою до
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини за законом, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю документу, що
підтверджує належне оформлення права
власності на дану квартиру було
відмовлено. У зв'язку з тим, що квартира
була придбана в період зареєстрованого
шлюбу, то ОСОБА_2 має право на 1 / 2
частину в спільної сумісної власності
як подружжя. Відповідно до ст.1261 ЦК
України вона є спадкоємцем першої
черги і тому просить визнати за нею
право власності у порядку спадкування
за законом на 1 / 2 частину квартиру у
порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про слухання
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Об’єднання житлових
кооперативів «Екран» не заперечує
проти позовних вимог та просить
слухати справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд,вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
ордера№ 00803 виданого на підставі
рішення Київського виконкому м.
Харкова від 10.02.1987 року, ОСОБА_4 отримав
право на зайняття трьох кімнатної
квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої
об'єднанням житлових кооперативів
«Екран» ОСОБА_4 був членом даного
кооперативу » і власником спірної
квартири. Вартість даної квартири була
виплачена повність у сумі 10762,00 крб., що
підтверджується копією довідки
виданої об'єднанням житлових
кооперативів «Екран» від 24.06.2014р. про
сплату вартості квартири.

Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно ч. З ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до п.5-1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.09.1987 року
№9 «Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи», судам слід мати на увазі,
що згідно із ст.15 Закону України "Про
власність", член ЖБК, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, надану
йому в користування, набуває право
власності на квартиру.

Пай, внесений подружжям в ЖБК у період
сумісного проживання за рахунок
спільних коштів, а також за рахунок
коштів, подарованих подружжю або
одержаних ним у позичку, а після повної
сплати пайового внеску - квартира, є їх
спільним майном і підлягає поділу на
загальних підставах..

24 жовтня 1980 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб.Квартира
отримана в період зареєстрованого
шлюбу і тому вона є спільним майном
подружжя.

Відповідно до ст. 22 КпШС України
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними
правами на майно і в тому разі, якщо
один з них був зайнятий веденням
домашнього господарства, доглядом за
дітьми або з інших поважних причин не
мав самостійного заробітку. Позивач
має право на 1 / 2 частину вказаної
квартири як частку у сумісної
власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до положень ч.І статті 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцями за
законом першої черзі є позивач по
справі як дружина.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_2
звернулася з заявою до Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори щодо прийняття спадщини за
законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується копією витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі №3780825,
а також відповіддю Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 07.11.2014р. за № 3371/01 -16, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю документу, що підтверджує
належне оформлення права власності на
дану квартиру.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

При таких обставинах, суд вважає
достатніми представлені докази, що
підтверджують законність і
правочинність вимог позивача.

Керуючись ст.10, 11,60 , 209 ,112,115 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 384, 1216 - 1218, 1223, 1258, 1261, 1268,1270 1296
ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до Об’єднання
житлових кооперативів «Екран».про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, 1 / 2 частина якої належить їй
на праві спільної сумісної власності
подружжя та 1 / 2 частина у порядку
спадкування за законом. ( загальна
площа квартири 64,9 кв. м., житловою
площею -43,92 кв. м.)

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -