Справа № 333/5825/14-ц
Провадження № 6/333/338/14
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієва М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2565/96 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 2-2565/96 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила
наступне.

Виконавчий лист по справі № 2-2565/1996 був
втрачений виконавчою службою. Листом №
13/15 від 22.07.2014 року державний виконавець
Шевченківського ВДВС ЗМУЮ повідомив,
що зазначений вище виконавчий лист не
перебуває на виконанні у ВДВС. У
зв’язку з чим просить суд видати
дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з’явився, про час, місце слухання
справи повідомлялись завчасно, у
встановленому законом порядку, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заперечення на адресу
суду не надходили, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката відповідно до вимог ч.
2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 31.07.1996 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено.

31.07.1996 року ОСОБА_1 отримала виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліменти для утримання доньки
– Мар'яни, у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про втрату
виконавчого документа.

Відповідно до відповіді державного
виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ
встановлено, що відповідно до книги
обліку виконавчих документів та бази
даних ЄДРВП виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього дитини на виконанні у
Шевченківському ВДВС ЗМУЮ не
перебуває.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявником підтверджені
обставини втрати виконавчого листа.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 197, 370 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-2565/96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого № 2-2565/96
від 31.7.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки Марьяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
починаючи з 19.06.1996 року і до повноліття
останньої.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

М.М. Дмитрієва