Справа № 635/9234/14-ц
Провадження № 2/635/3369/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -
Березовської І.В.

за участю секретаря - Конєвої
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду сел. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на час
навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу
залишився проживати з нею. На
теперішній час син є студентом першого
курсу денної форми навчання в
Українській Інженерно-педагогічній
академії та потребує матеріальної
допомоги.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у
твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову та до завершення
сином навчання 30 червня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просив
розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання та у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той із батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжуються навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання
утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають спільного повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим 21 лютого 1995
року Комінтернівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова.

ОСОБА_3 є студентом першого курсу
денної форми навчання в Українській
Інженерно-педагогічній академії.
Навчається за рахунок коштів фізичних
осіб. Термін навчання з 01 вересня 2014
року по 30 червня 2017 року, що
підтверджується довідками №ЕУОТ-568 від
16 вересня 2014 року та № ЕУОТ-602 від 07
жовтня 2014 року, виданими Українською
Інженерно-педагогічній академією.
ОСОБА_3 стипендію не отримує.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1,
знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 з 17 листопада 2014
року не працює, одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на наведене, враховуючи, що
ОСОБА_3 досяг повноліття, однак
продовжує навчання, та потребує у
зв'язку з цим матеріальної допомоги,
беручи до уваги рівний обов'язок
батьків щодо утримання дітей,
матеріальне становище як платника
аліментів, так і його сина, наявність на
утриманні відповідача двох
неповнолітніх дітей, визнання останнім
позову, суд вважає за можливе стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року
та до закінчення сином навчання 30
червня 2017 року.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на час
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 16 жовтня 2014 року до
закінчення ним навчання 30 червня 2017
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Харківській районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В. Березовська