У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 10 травня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 25 вересня 2012 року в справі
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом, в якому з
урахуванням уточнень просив стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у сумі 100 229,66 дол. США, що еквівалентно 795
833,52 грн., за кредитним договором №
0 від 01 липня 2008 року.

Згідно із договором відступлення права
вимоги за кредитами від 12 грудня 2011
року судом було проведено заміну
позивача з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей-Коллект».

Заочним рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 10 травня
2012 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 25 вересня 2012 року, позов
товариства задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ТОВ
«Кей-Коллект» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 01
липня 2008 року в сумі 100 229,66 дол. США, що
еквівалентно 795 833,52 грн., яка складалася
з кредитної заборгованості - 72 976,23 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 22 лютого
2011 року становило 579438,56 грн.,
заборгованості по відсоткам - 24 535,78
доларів США, що за курсом НБУ станом на
22 лютого 2011 року становило 194 816,55 грн.,
пені за прострочення сплати кредиту
275,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на
22 лютого 2011 року становило 2 189,79 грн.,
пені за прострочення сплати відсотків -
2 441,86 дол. США, що за курсом НБУ станом на
22 лютого 2011 року становило 19 388,62 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 10 травня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 25 вересня 2012 року в справі
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель