overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/1349/14-ц
Номер провадження 2/676/885/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у цивільній справі

« 09» вересня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

секретаря
Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа -
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою суду від 08.04.2014 року залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_2

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року провадження по вищевказаній справі зупинено до проведення по справі судової авто технічної експертизи.

14.08.2014 року на адресу суду від
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області надійшов висновок за № 9266 А від 12.08.2014 року судової авто технічної експертизи по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які обставини, які б викликали зупинення провадження в даній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа -
ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по вул.Драй Хмари,7 каб.2.

В судове засідання викликати сторони по справі та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа №
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК
України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на « 14 » год. « 30 » хв. 29 вересня 2014 року.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2/597/334/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/780/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судовий розгляд 18.07.2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа № 401/3520/14-ц;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2014 року. Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_2

до

- ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін

на 11-30 годину 08.09.2014 року.

До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т. І.
Гармаш
Справа №
Провадження № 2/597/351/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Нирківської сільської ради
Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/802/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Нирківської сільської ради
Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 06.08.2014 року о 10 год. 45 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/377/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/852/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 30.07.2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо
В.І.

при секретарі -
Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції Лукеча Олександра
Васильовича щодо повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано дії заступника начальника РВ
ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Лукеча О.В. неправомірними, скасовано постанову заступника начальника РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції Лукеча О.В. від 20.05.2014 року про повернення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 712/3610/12 від 22.06.2012 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначає, що у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення вказано невірно замість фрази «про повернення виконавчого документа стягувачеві» фразу «про повернення виконавчого провадження».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані , а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.219, 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2014 року у справі № 308/6865/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Лукеча Олександра Васильовича щодо повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною фразу «про повернення виконавчого документа стягувачеві» замість невірно вказаної « про повернення виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Бедьо В.І.
Справа № 597/220/14-ц
Провадження № 2/597/91/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Товстенської селищної ради Дудки П.Т

представника реєстраційної служби
Турчак А.Я.

відповідача ОСОБА_5 він же представник
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8 вона ж представник
ОСОБА_9 та ОСОБА_10

представника відповідачів ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 -
ОСОБА_11

представника держземагенства
Краснікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради
Заліщицького району, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, відділу
Держземагенства у Заліщицькому районі,
"ГЕО-Юнікс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 про скасування рішень селищної ради про передачу у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні сторони просять закрити провадження у справі і затвердити мирову угоду на наступних умовах:

- ОСОБА_8 погоджується до 01.09.2014 року надати у сервітутне користування земельну ділянку розміром 0,0079 га згідно технічної документації
(проекту) та укласти договір про сервітутне користування до 01.09.2014 року;

- ОСОБА_5 погоджується до 01.09.2014 року надати у сервітутне користування земельну ділянку та виготовити технічну документацію, укласти договір про сервітутне користування земельною ділянкою для проходу та проїзду по ній.

Витрати по виготовленні та реєстрації договорів зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1

Суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, так, як вона не суперечить закону та законним інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ч.1, 3 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_8 погоджується до 01.09.2014 року надати у сервітутне користування земельну ділянку розміром 0,0079 га згідно технічної документації
(проекту) та укласти договір про сервітутне користування;

ОСОБА_5 погоджується до 01.09.2014 року надати у сервітутне користування земельну ділянку та виготовити технічну документацію, укласти договір про сервітутне користування земельною ділянкою для проходу та проїзду по ній.

Витрати по виготовленні та реєстрації договорів покласти на
ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/869/14-ц
Провадження № 2-о/597/40/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В :

В заяві та в судовому засіданні заявник просить надати їй право на шлюб в органах РАЦСу з ОСОБА_2, так як вона вагітна і укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Заінтересовані особи в судовому засіданні просять заяву задоволити і надати заявниці дозвіл на шлюб із
ОСОБА_2, так, як він є батьком майбутньої дитини.

Суд вважає, що заяву слід задоволити і надати заявниці право на шлюб з ОСОБА_2, так як заявниця згідно довідки № 791 виданої Заліщицькою центральною комунальною районною лікарнею від 24.07.2014 року вагітна, а тому укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234-235 ЦПК
України, ст. 23 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Копія.Справа № 403/767/14-ц
Провадження №2/403/170/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали цивільної справи за № 403/767/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації,
Устинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120 ЦПК
України. В порядку ч. 1 ст. 122 ЦПК України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст.11, ч. 1 ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації,
Устинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду 18.09.2014 р. на 11:00 годину.
Направити сторонам копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2014 р. письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець
Справа № 597/787/14-ц
Провадження № 2/597/340/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Дудяка С.В.

з участю секретаря
Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В :

Заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Дата документу 05.09.2014
Справа № 334/8403/14-ц
Провадження № 2/334/3110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

05 вересня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції про визнання батьківства.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 121,122 ЦПК
України, не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції про визнання батьківства.

2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 11.00 годину 08 вересня грудня 2014 року.

3.Відповідачам подати у зазначений строк до 08.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати на попереднє судове засідання сторони, представників сторін.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Справа № 597/814/14-ц
Провадження № 2/597/361/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Дудяка С.В.

з участю секретаря
Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Кошилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі подали заяву в якій просять справу залишити без розгляду.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В :

Заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Кошилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК
України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на « 14 » год. « 00 » хв. 29 вересня 2014 року.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/1015/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014

м.Бучач

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі Король
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданої заяви представник скаржника просить суд скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 609/1118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"09" вересня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ящук Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , а складання повної частини відкласти до 14 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позови задовольнити .

Стягувати щомісячно аліменти з гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 450
/ чотириста п»ятдесят/ грн. , починаючи із дня звернення до суду - 18 серпня 2014 року і проводити до настання повноліття дитини.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Шумський районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Ящук