Справа №345/3495/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря - Танчук
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі, про
встановлення факту належності
документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки, що
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі із заявою
про призначення пенсії. Однак
управління ПФУ не розглянуло її заяви в
зв'язку із тим, що не можливо
підтвердити трудовий стаж, а саме
анкетні дані, зазначені у трудовій
книжці, не співпадають з паспортними
даними в частині дати народження та
імені. Тому з даною заявою ОСОБА_1
змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій вказує, що заяву про встановлення
факту підтримує, просить суд
розглядати справу в її відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, покладається на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
трудова книжка серії НОМЕР_1 23.07.1979 року
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5)
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після укладення шлюбу ОСОБА_1
присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Калуським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
21.03.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню, оскільки в
трудовій книжці, виданій на ім'я
«ОСОБА_1», допущено помилку: не
правильно зазначено ім'я та рік
народження, а саме замість «ОСОБА_1»
записано «ОСОБА_1», а також замість
«дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2»
записано «дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана 23 липня 1979
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: