Ухвала

іменем україни

27 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області на ухвалу апеляційного суду
Днпіропетровської області від 10 червня
2014 року у справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області
Резніченко А.О.,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ПАТ «Укртранснафта»
звернулось до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Днпіропетровської
області Резніченко А.О.

13 лютого 2014 року ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у
задоволенні скарги відмовлено.

10 червня 2014 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову, якою
скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Резніченко
А.О. щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 0427/5734/12 від 1 жовтня
2012 року, виданим Новомосковським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області скасувати
постанову від 4 червня 2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
0427/5734/12 від 1 жовтня 2012 року, виданим
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 29 квітня 2013
року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Укртранснафта» 20654,42 грн
матеріальних збитків та вирішити
питання про відкриття виконавчого
провадження відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження».

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
скарги, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції видно, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Днпіропетровської
області від 10 червня 2014 року у справі за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Резніченко А.О..

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян