Справа № 431/1604/14-ц
Провадження № 2/431/705/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого: судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бутівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про поновлення строку позовної
давності для звернення до суду,
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Бутівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про поновлення
строку позовної давності для звернення
до суду, визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що його батьками
були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали за
адресою АДРЕСА_1. Батьки мали дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
його. За місцем пролживання батьків
були зареєстровані та проживали його
рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його брат ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати. ІНФОРМАЦІЯ_9
померла сестра ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_10
помер його брат ОСОБА_4, який фактично
прийняв спадщину після смерті матері.
Після смерті брата ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді ? частини в
житловому будинку АДРЕСА_1, яке по
теперішній час на прийнято
спадкоємцями першої черги. 30 квітня 2010
року він звертався до суду з позовною
заявою до Бутівської сільської ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, але це стосувалось
спадщини, який залишився після смерті
його батька і рішенням суду його позов
був задоволений. Відповідач ОСОБА_2 не
скористався правом щодо прийняття
спадщини, не проживав разом із батьком
та не був зареєстрований у спадковому
будинку. Тому він звернувся до суду з
позовом до Бутівської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом і судом
задоволено позов та він отримав ?
частину спадкового будинку, яка
належала батькові. Просить суд
вирішити питання про прийняття
спадщини у вигляді ? частки будинку, яка
залишилась після смерті брата ОСОБА_4.
Пропуск строку звернення до
нотаріальної контори вважає з поважних
причин, оскільки тривалий час не міг
дізнатися від відповідача по справі
щодо неприйняття ним спадщини. Просить
суд поновити йому строк позовної
давності для звернення з позовом до
суду, та визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини у вигляді ? частки в
житловому будинку АДРЕСА_1, земельної
ділянки, які залишились після смерті
його брата ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник не з'явились, надали
суду письмову заяву про розгляд справи
у їх відсутності та про підтримання
свого позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
позивача та його представника.

Представник відповідача Бутівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області у судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності та про згоду з позовними
вимогами позивача ОСОБА_1 На підставі ч.
2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутності представника відповідача
Бутівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області.

У судові засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був належним чином
повідомлений про що свідчать поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення (судової повістки).

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду
про причини неявки до суду, заяв про
відкладення розгляду справи не
надавав, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, письмові
заяви сторін, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Поважність пропуску строку для
прийняття спадщини відповідач
Бутівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області визнала, і визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права і свободи чи інтереси
інших осіб.

Позивач відповідно до діючого
законодавства є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті свого
рідного брата ОСОБА_4.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справа про
спадкування» визначено, що особа, яка
не прийняла спадщину у встановлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України.

Приймаючи до уваги те, що в суду не
виникає сумніву щодо достовірності
викладених обставин та добровільності
їх визнання відповідачем, суд вважає
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бутівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про поновлення
строку позовної давності для звернення
до суду, визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бутівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про поновлення
строку позовної давності для звернення
до суду, визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності для звернення з цим позовом до
суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
додатковий строк протягом місяця, з дня
набрання законної сили рішення суду,
для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у вигляді
? частини в житловому будинку АДРЕСА_1, ?
частини земельної частки (паю), згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ № 0045275 від 09 грудня
1996 року, ? частини земельної частки
(паю), згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛГ № 092151 від 15 вересня 1999 року, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник