Справа № 201/1650/13-ц (6/201/331/2014)
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
-Черновського Г.В.,

при секретарі
-Пісчанській Т.М.,

за участю: заінтересованої особи
- ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі №
201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі №
201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У своїй заяві представник ОСОБА_3
посилався на те, що за рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2013 року
та за рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
листопада 2013 року, на підставі яких
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська були видані
відповідні виконавчі листи, ОСОБА_3
зобов'язано передати ОСОБА_1 автомобіль
«Хона Легенд», р/н НОМЕР_1, після
відшкодування шкоди у розмірі 233 824,40
грн. Оскільки ОСОБА_1 не виплатив ОСОБА_3
зазначених грошових коштів, останній
вважає вказаний виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню, у зв'язку з
чим і просив суд визнати його таким, а
також зупинити стягнення за даним
виконавчим листом.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце слухання заяви
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 та його представник у судовому
засіданні проти заяви заперечували,
просили суд відмовити в її задоволенні
у повному обсязі.

Судом встановлено, що по цивільній
справі № 201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди 14 березня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
було ухвалено рішення, яке рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 листопада 2013 року було
змінено. Відповідно до даних судових
рішень Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 14 листопада 2013 року
був виданий виконавчий лист № 201/1650
щодо зобов'язання ОСОБА_4 передати
ОСОБА_1 автомобіль «Хона Легенд», р/н
НОМЕР_1, після відшкодування шкоди у
розмірі 233 824,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, як вбачається з
матеріалів цивільної справи № 201/1650/13-ц
(2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, спірний
виконавчий лист виданий судом на
підставі рішення, ухваленого
апеляційним судом Дніпропетровської
області, після набрання рішенням
законної сили та відповідає усім
вимогам чинного законодавства України.

Крім того, з пояснень наданих
ОСОБА_1 у судовому засіданні
вбачається, що автомобіль «Хона
Легенд», р/н НОМЕР_1, зобов'язання з
передачі якого ОСОБА_1 покладено на
ОСОБА_5, останнім проданий, що в
принципі унеможливлює його повернення,
у зв'язку з чим суд критично оцінює
посилання заявника на неотримання від
боржника за даним виконавчим
провадженням грошових коштів як на
підставу для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
оскільки зобов'язання боржника та
стягувача за відповідним виконавчим
провадження є взаємопов'язаними, а
наявність зазначеного автомобіля є
необхідною умовою для виконання
судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі №
201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой