Справа № 645/7172/14-ц
Провадження № 4с/645/29/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Фрунзенського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаної скаргою, якою просе
визнати бездіяльність державного
виконавця Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ по виконанню рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.06.2010 року, яким стягнуто з
боржника на його користь 3450 грн.
заборгованість та 81 грн. судових витрат
- неправомірною, зобов'язати державного
виконавця Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ виконати рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.06.2010 року та, зокрема,
направити на його адресу копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Зазначена скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Скарга на дії державного
виконавця, подана в порядку ст. 383 ЦПК
України має відповідати загальним
вимогам щодо оформлення та змісту
позовної заяви, передбачених
положеннями Цивільного
процесуального кодексу України, що
узгоджується із роз'ясненнями Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
по розгляду цивільних та кримінальних
справ у Постанові від 07.02.2014 року № 6
„Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" п.13 - скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема реквізити виконавчого
документа (вид документа, найменування
органу, що його видав, день видачі та
номер документа, його резолютивна
частина); зміст оскаржуваних рішень,
дій чи бездіяльності та норму закону,
яку порушено; викладення обставин,
якими скаржник обґрунтовує свої
вимоги.

Тобто скарга на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченими
положеннями ЦПК України, та містити
відомості, перелічені в частині 7 ст. 82
Закону України „Про виконавче
провадження".

Крім того у скарзі не конкретизовані
вимоги, а саме: не зазначено
бездіяльність яких саме осіб необхідно
визнати неправомірною та яких саме
осіб необхідно зобов'язати вчинити
певні дії.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, заявник повинен додати до
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості зацікавлених
осіб.

На підставі викладеного прихожу до
висновку, що вимоги ЦПК України та
Закону України «Про виконавче
провадження», посилання на які
містяться у даній ухвалі, стягувачем не
додержані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
заява подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119- 121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Фрунзенського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
недоліків у зазначений строк, скарга
буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: