14 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 4 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Акцент Банк»
(далі - ПАТ «Акцент Банк») звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначало що 2 червня 2011 року між ПАТ
«Акцент Банк» та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір на суму 15 000 грн зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 0,12 % річних. Однак в
порушення умов договору ОСОБА_4
належним чином не виконував взятих на
себе зобов'язань, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість. Тому
позивач просив стягнути
заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Ізяславського районного суду
Хмельницької області від

4 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Акцент Банк» до

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за
кредитом в розмірі 4 852 грн 79 коп,
заборгованість по процентам в розмірі
11 грн 41 коп, заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 4 800
грн, штраф (фіксована частина) в розмірі
500 грн, штраф (процентна складова) в
розмірі 1 786 грн 35 коп, пеню в розмірі 10 000
грн, всього стягнуто 21 950 грн 55 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Акцент Банк» судовий збір в розмірі 219
грн 55 коп. В решті частині позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 травня

2014 року рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 4 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позовних вимог ПАТ «Акцент
Банк» відмовити, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що відповідачем
належним чином зобов'язання за
кредитним договором не виконувалося,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлений договором.

Таким чином, суди встановивши, що ПАТ
«Акцент Банк» взяті на себе
зобов'язання виконав повністю,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконував, дійшов правильного
висновку про стягнення з останнього
заборгованості по кредитному договору.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від

4 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 13 травня
2014 року, тому що судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

рішення Ізяславського районного суду
Хмельницької області від

4 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 13 травня
2014 року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко