Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
УХВАЛА

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євтушенко О.І.,
Іваненко Ю.Г.,

Касьяна
О.П.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області про визнання рішення суб'єкта
владних повноважень протиправним,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 14 лютого

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 31 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до до Жидичинської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від

14 лютого 2014 року відмовлено у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Жидичинської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 31 березня

2014 року ухвалу Ківерцівського
районного суду Волинської області від

14 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати оскаржувані ухвали та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив із того,
що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки позивачем у справі є субʼ?єкт
господарських правовідносин - фізична
особа-підприємець ОСОБА_3, а
відповідачем - юридична особа
Жидичинська сільська рада
Ківерцівського району Волинської
області.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають із земельних
відносин, в яких беруть участь суб'єкти
господарської діяльності, за винятком
тих, що віднесені до компетенції
адміністративних судів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує
рішення Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області від 3 лютого

2012 року № 14/22 в частині визначення
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, наданої йому, як підприємцю, в
оренду для комерційного використання -
здійснення господарської діяльності
(будівництва та обслуговування
торгового комплексу).

Таким чином, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов
правильного висновку, що дана справа
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, оскільки
спір виник між фізичною
особою-підприємцем та сільською радою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Таким чином, під час розгляду справи
судами не були порушені норми
процесуального права, а наведені в
скарзі доводи висновок суду не
спростовують, тому суд касаційної
інстанції згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України
не знаходить підстав для задоволення
касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від

14 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 31 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді:О.І.
Євтушенко Ю.Г. Іваненко О.П. Касьян
О.М. Ситнік