Справа № 590/795/14-ц
Провадження №2/590/179/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне)

29 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючої-судді- Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
представника позивача Материнської
М.О. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього заборгованість в сумі 11 525,96
грн. відповідно до укладеного договору
№ б/н від 30.04.2010 року. Відповідач
отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість 11 525,96 грн., з яких:

- 6059,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3465,53 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 975,76 грн.- заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 525,05 грн.- штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному
обсязі.(а.с.61)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.60).

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви від 30.04.2010 року та «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н від 30.04.2010 року
та видано кредитну карту відповідно до
укладеного договору на яку він отримав
кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі
встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 погашення основної
суми кредиту та відсотків за його
користування своєчасно не здійснював,
внаслідок чого утворився борг,
відповідно до розрахунку банку станом
на 30.05.2014 року має заборгованість 11 525,96
грн., з яких:

- 6059,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3465,53 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 975,76 грн.- заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 525,05 грн.- штраф (процентна складова).

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати
вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»
правомірними, а відповідача таким, що
на виконання умов договору повинен
відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Кам'янець-Подільським
МВ УМВС України в Хмельницькій області
19.02.2008 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» заборгованість, яка виникла за
кредитним договором в сумі 11 525,96 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього
11 769,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач