АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4666/14
Справа № 623/703/13-ц
інстанції: Бєссонова Т.Д.
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
«Прімоколект-Капітал» на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 8 квітня 2013
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 8 квітня
2013 року у задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія управління
активами (далі - ТОВ КУА)
«Прімоколект-Капітал» відмовлено.

26 травня 2014 року ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» подало на це
рішення апеляційну скаргу.

8 липня 2014 року до канцелярії
апеляційного суду Харківської області
від ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
надійшло клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що затримка подання
апеляційної скарги була обумовлена
передачею рішення з Львівського офісу
до Київського (розташування юридичного
відділу у м.Львові, а головного офісу - у
м.Києві). Через це повний текст рішення
позивачем було отримано лише 20 травня
2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ТОВ
КУА «Прімоколект-Капітал», є поважними.

З огляду на це, клопотання ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 8 квітня 2013
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал» строк на
апеляційне оскарження рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 8 квітня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал» на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 8 квітня 2013
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова