Справа № 515/2094/14-ц
Провадження № 2-о/515/2484/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року.
Татарбунарський районний суд Одеської
об-ласті в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

народних засідателів
Дика Т.О.

Бужора
С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи недієздатною

та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
визнання недієздатним його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що син є інвалідом 2-ї групи з дитинства,
хворіє на тяжку психічну хворобу -
помірна розумова відсталість.
Внаслідок хронічного стійкого
психічного розладу син не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та не
може ке-рувати ними, а тому з 1997 року
перебуває на обліку у психіатричному
кабінеті Татарбунарської ЦРЛ. Він
доглядає сина з дитинства та є для того
найближчою людиною. Орган опіки і
піклування Нерушайської сільсь-кої
ради вважає за доцільне призначити
його опікуном над своїм сином. Син
потребує постійної сторонньої
допомоги та догляду, а тому просив
призначити його опікуном свого сина.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву у повному
обсязі та просив їїзадоволити.

Представник органу опіки і піклування
Нерушайської сільської ради
Татарбунарського району у судове
засідання не з'явився, надіслав зая-ву,
в якій не заперечував проти
задоволення заяви, просив розглянути
справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення та доводи
представника заявника, спеціаліста,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви.

Із копій: паспортів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
свідоцтва про народ-ження (а.с.2,3,4)
слідує, що ОСОБА_2 - заявник у справі, є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії довідки до акта
огляду МСЕК (а.с.6), ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї
групи з дитинства і безстроково.

Згідно довідки поліклінічного
відділення Татарбунарської ЦРЛ (а.с. 7),
ОСОБА_3 перебуває з 1997 р. на обліку у
психіатричному кабіне-ті з діагнозом:
помірна розумова відсталість.

Рішенням ради з питань опіки та
піклування Нерушайської сільської
ради від 25.07.2014 р. визнано за доцільне
призначити ОСОБА_2 опі-куном над сином
ОСОБА_3, який не здатний самостійно
обслуговувати себе, потребує
стороннього догляду. Батько дитини
характеризується по-зитивно,
вихованням та утриманням сина
займається з моменту його

народження, житлово-побутові умови
задовільні, має можливість викону-вати
обов'язки опікуна, що вбачається з
копії витягу (а.с.5).

З пояснень спеціаліста - лікаря
психіатра Коломіченка В.О., ма-теріалів
справи витікає, що ОСОБА_3 з дитинства і
по теперішній час хворіє психічною
хворобою, з 1997 року перебуває на обліку
у пси-хіатричному кабінеті
Татарбунарської ЦРЛ з діагнозом:
олігофренія, по-мірна розумова
відсталість, у зв'язку з чим його
визнано інвалідом 2-ї групи. Внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу він не здатен усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними,
потребує постійного стороннього
догляду, потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психіч-ного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керу-вати
ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати
недієздатним, оскільки він внаслідок
наявності у нього зазначеного
психічного захворювання не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, що робить неможли-вим його участь
в цивільно-правових відносинах,
приводить до порушен-ня його прав і
законних інтересів.

У судовому засіданні добуто достатньо
доказів, що дають підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатним. Тому суд вважає
недоцільним призначення
судово-психіатричної експертизи, а
учасники процесу не за-являли
клопотання про її проведення.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для
встановлення над ОСОБА_3 опі-ки.

Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України,
у повному обсязі відпові-дає вимогам,
які пред'являються до опікуна. Він має
повну цивільну ді-єздатність, бажає
бути піклувальником, перебуває в
родинних стосунках з підопічним -
являється його батьком - і з
урахуванням стосунків з останнім, може
виконувати обов'язки піклувальника,
діючи в його ін-тересах. Рівень
матеріального забезпечення сім'ї
заявника, стан здоро-в'я, житлові умови
дозволяють здійснювати опікунство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК Ук-раїни,
ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Нерушай
Татарбунарського району Одеської
облас-ті, що мешкає по АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Нерушай
Татарбунарського району Одеської
області, опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прого-лошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко

Народні засідателі
Дика

Бужор