Справа № 468/1473/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
01.12.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головую чого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
09.10.2014 року Баштанським районним судом
розглянута справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
За результатами розгляду справи суд
вирішив - в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення відмовити.
На вказане рішення суду позивачем було
подано апеляційну скаргу й ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області 13.11.2014 року цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення було повернуто до
Баштанського районного суду
Миколаївської області в зв'язку з тим,
що при винесенні судом першої
інстанції вказаного рішення суду
залишилися нерозподіленими 574,30 грн.
судового збору, які необхідно стягнути
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання по винесенню
додаткового рішення повідомлялись
вчасно та належним чином, їх
присутність відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК
України не є обов'язковою.
Згідно з текстом позовної заяви
позивачем Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було
пред'явлено позов з вимогами майнового
та немайнового характеру. При подачі
позову ним було сплачено 932,38 грн.
судового збору за вимогу майнового
характеру (звернення стягнення на
предмет іпотеки) та 243,60 грн. судового
збору за вимогу немайнового характеру
Однак, судовий збір з вимогу майнового
характеру повинен бути сплачений в
сумі 1506,68 грн., оскільки заборгованість
відповідача за кредитним договором
становила 150668,20 грн. Таким чином,
нерозподіленими залишилися 574,30 грн.
(1506,68 грн. - 932,38 грн.) судового збору, які
необхідно стягнути в дохід держави, але
в резолютивній частині рішення суду
відносно стягнення нерозподіленої
суми судового збору рішення не
Відповідно до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Вказане свідчить про необхідність
винесення додаткового рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення, яким
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в дохід держави в розмірі 574 (п'ятсот
сімдесят чотири) гривні 30 копійок,
оскільки в задоволенні позову було
відмовлено в повному об'ємі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215; 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в дохід
держави судовий збір в розмірі 574
(п'ятсот сімдесят чотири) гривні 30
копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :