Ухвала іменем україни24 жовтня 2014 року

м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 11 вересня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2012 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в с т а
н о в и в : Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва
від 11 вересня 2012 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 аліменти у розмірі Ѕ частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 02 квітня 2012 року та до досягнення
повноліття ОСОБА_4 В решті
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. У
листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про перегляд
вищевказаного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 11 вересня 2014 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено. У касаційній
скарзі ОСОБА_2, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати, справу
направити на новий розгляд до
суду першої інстанції. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 11 вересня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2012 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Додані
до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько