Справа № 524/4289/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.1991
року зареєстрував шлюб з відповідачем.
У даному шлюбі вони неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбно-сімейні
відносини вони припинили по причині
відсутності взаємопорозуміння, різних
інтересів та різних поглядів на
подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 14.09.1991 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке
видане Кременчуцьким палацом шлюбів
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів
Полтавської області, за актовим
записом № 1520.

У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не
мають.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили близько 5 років тому по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, проживають
окремо. Відновити сімейні стосунки
сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що збереження шлюбу
сторін суперечить їх інтересам, тому
шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи бажання відповідача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
залишити їй прізвище - ОСОБА_2, оскільки
відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.1991 року
Кременчуцьким палацом шлюбів
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів
Полтавської області, актовий запис №
1520 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: