Справа № 163/2100/14-ц
Провадження № 2/163/288/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
21 серпня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головненської
селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності за заповітом на
спадкове нерухоме майно: зокрема
житловий будинок А-1, погріб з шийкою Б-1,
веранду - а, сарай В-1, літню кухню Г-1,
огорожу-1, ворота -2 та колодязь -к, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна, котрі
знаходяться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після
смерті її матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишилось спадкове нерухоме майно,
спадкоємцем якого згідно заповіту є
позивачка. В строки передбачені ст.1270
ЦК Україні позивачка звернулась до
нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.
Однак, їй було відмовлено в оформлення
права власності на спадкове
домоволодіння, через відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
представника відповідача проте, що
позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, згідно
довідки виданої виконавчим комітетом
Головненської селищної ради від 12.01.2012
року №85 після смерті ОСОБА_2,
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Заповіт від
імені ОСОБА_2

посвідчувався Головненською селищною
радою 18.07.2011 року і зареєстровано в
реєстрі № 78.

Відповідно з витягу з по господарської
книги №2 за 2011 рік Головненської
селищної ради по особовому рахунку
НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями
і спорудами, який побудований у 1958 році
належав ОСОБА_2.

З заяви, що надійшла до Любомльської
державної нотаріальної контори 26.01.2012
року вбачається, що ОСОБА_1 приймає
спадкове майно, яке залишилось на день
смерті її матері ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 18 липня 2011
року, зареєстрованого в реєстрі за № 78
посвідченого секретарем Головненської
селищної ради Любомльського району
ОСОБА_3, спадкодавець - ОСОБА_2 заповіла
все своє майно дочці ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
03.10.2011 року, стверджено факт смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Масловеці
Любомльського району Волинської
області.

З свідоцтва про право на спадщину серії
НАА № 604908 за заповітом посвідченого
Головненською селищною радою
Любомльського району Волинської
області 18.07.2011 року зареєстрованого у
реєстрі за № 78 вбачається, що
спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме:
грошового вкладу, права на земельну
частку (пай), грошового вкладу є ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 матір'ю позивачки була
ОСОБА_2.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 вбачається, що позивачка
змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2
на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Масловець Любомльського району
Волинської області.

З пенсійного посвідчення НОМЕР_6
вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом 2-ї групи.

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від18.07.2014
року № 478/02-31, вбачається, що
ОСОБА_1.відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2.

Комплексним висновком
відповідності державним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам,
містобудівній документації, правилам
забудови, земельному та
природоохоронному законодавству
стверджено факт відповідності
нерухомого майна котре знаходиться в
АДРЕСА_1 вищевказаному чинному
законодавству і рішенням комісії
рекомендовано ОСОБА_1 узаконити
вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1220, 1223, 1241, 1268,
1269, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування

за заповітом на нерухоме майно: зокрема
житловий будинок А-1, погріб з шийкою Б-1,
веранду - а, сарай В-1, літню кухню Г-1,
огорожу-1, ворота -2 та колодязь -к, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна, котрі
знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без

участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ