Справа № 487/6254/14-ц
Провадження № 2/487/2325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Антея»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 12226,69грн,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що у 2013р. кредитна спілка за
договором надала своєму члену ОСОБА_1
15000,00грн. у кредит терміном до 15.04.2014р.;
за його повернення поручалась ОСОБА_2;
зобов'язання за договором
позичальником порушені та існуюча
заборгованість відповідачами не
погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надіслав заяву
про підтримку позову і розгляд справи
без його участі.

Відповідачі про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, до суду не
з'явилися вдруге.

За таких обставин суд за згодою
позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором, забезпеченим
порукою, позичальник зобов'язується
повернути банку кредит та сплатити
проценти у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а у разі
невиконання цих зобов'язань вони
полягають і на поручителя, при цьому
неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржників від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що

відповідно до наявної в справі копії
договору №013/КФ-13/064 від 15.04.2013р. слідує,
що позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 15000,00грн із
зобов'язанням останнього щомісячно
сплачувати спілці проценти та частину
кредиту в терміни та розмірах не менше,
ніж визначено у графіку платежів,
додатку №1 до договору. Згідно
останнього кінцевим терміном
повернення кредиту є 15.04.2014р.

Також, відповідно до наявної в справі
копії договору поруки від 15.04.2013р.
№50/ДП-13/030 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 остання взяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору.

За твердженнями позивача умови
повернення кредиту позичальником
порушені, існує заборгованість, розмір
якої на 23.05.2014р. становить: за кредитом -
8981,71грн, за відсотками - 3244,98грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають
стягненню неповернені кредитні суми,
заборговані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідачів понесені
і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов КС «Антея» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Антея»
12226,69грн в погашення заборгованості за
кредитним договором №013/КФ-13/064 від
15.04.2013р.

Стягнути з кожного відповідача на
користь позивача по 121,80грн на
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд не буде
подано.

Суддя: Т.В.Корнешова