Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/2440/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Єгорової
С.М.,

при секретарі - Лазаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 10 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3,
яким просив зменшити розмір аліментів
на утримання дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини
заробітку(доходу) на 1/6, мотивуючи
позовні вимоги тим, що на даний момент
змінився його матеріальний та сімейний
стан, погіршилося здоров'я , і тому у
нього відсутня змога сплачувати
аліменти на утримання дочки у розмірі ?
частини всіх видів заробітку(доходу).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10 липня 2014 року
відмовлено у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2

Не погоджуючись з даним рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції, в
частині відмови зменшення розміру
аліментів, та просить ухвали нове
рішення, яким його позов задовольнити у
повному обсязі.

Вважає, що рішення суду є незаконним,
оскільки суд не врахував погіршення
стану його здоров'я, матеріального
становища, сімейного стану та
наявність малолітньої дочки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він повинен
сплачувати аліменти.

Заслухавши доповідача, пояснення
відповідача, представника відповідача,
який підтримав апеляційну скаргу і
просив скасувати рішення суду першої
інстанції, вивчивши матеріали справи,
перевіривши її в межах, передбачених
ст. 303 ЦПК України, законність і
обґрунтованість судового рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи рішення про відмову у
задоволені позову, суд першої
інстанції керувався тим, що згідно зі
ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Оскільки, вказані відповідачем
підстави, а саме: укладення шлюбу із
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та наявність
малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
суттєвого впливу на його матеріальний
стан не здійснили, адже відповідач
проживає разом із дружиною та дочкою і
утримує їх.

Також погіршення стану здоров'я ОСОБА_2
не має підтвердження, тому підстави для
зменшення розміру аліментів відсутні.

А апеляційній скарзі відповідач
послався на нову підставу для
зменшення розміру аліментів, а саме на
рішення Ленінського районного суду
м.Кіровограда про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_6 на
утримання дочки ОСОБА_5.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК
України, апеляційний суд досліджує
докази, які судом першої інстанції були
досліджені з порушенням встановленого
порядку або в дослідженні яких було
неправомірно відмовлено, а також нові
докази, неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Оскільки обставини, на які посилається
позивач, щодо стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки в іншому шлюбі, не існували на час
вирішення спору в суді першої
інстанції, апеляційний суд не вправі їх
враховувати при перегляді справи.

Разом з тим, колегія суддів доводить до
відома відповідача, що зазначена вище
підстава може бути використана ним для
подання відповідного нового позову про
зменшення аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, з
дотриманням вимог ст. 214 ЦПК, в повній
мірі врахував роз'яснення постанови
Пленуму Верховного Суду України та
положення ч. 1 статті 182 СК України, яка
містить перелік найбільш вагомих
обставин, що мають братися судом до
уваги при визначенні розміру
аліментів, і визнав, що матеріальне
становище відповідача, розмір його
доходів, свідчать про спроможність
останнього сплачувати аліменти на
утримання дитини у вищезазначеному
розмірі.

За таких обставин суд дійшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
зменшення розміру аліментів на
утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу).

Наведені в апеляційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги
не вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: