У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Остра» про
стягнення страхового відшкодування, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 17 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Страхова
компанія «Остра» про стягнення
страхового відшкодування,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 04 червня
2012 року між автомобілем РУТА, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_5 та мотоциклом «Ямаха»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4 сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Винним в скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди було визнано ОСОБА_5

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено належний
позивачу мотоцикл.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_5 була застрахована в ПАТ
«Страхова компанія «Остра».

ПАТ «СК «Остра» сплатила ОСОБА_4 11673 грн.
37 коп. страхового відшкодування за
шкоду заподіяну здоров'ю та 11067 грн. 86
коп. за пошкодження транспортного
засобу.

Проте, виплачена сума ПАТ «Страхова
компанія «Остра» страхового
відшкодування не відповідає понесеним
витратам на лікування та не відповідає
утилізаційній вартості мотоцикла
«Ямаха», державний номерний знак
НОМЕР_2.

Враховуючи вказане, позивач уточнивши
позовні вимоги, просив стягнути з ПАТ
«Страхова компанія «Остра» на свою
користь 20341 грн. 79 коп.
відшкодування за пошкоджений
транспортний засіб, 1778 грн. 25 коп.
додаткових витрат на лікування, 1300 грн.
витрат за незалежну оцінку та 333
грн. 80 коп. судового збору.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 12 серпня 2014 року,
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Остра» на користь ОСОБА_4 17397 грн. 13 коп.
матеріальної шкоди, 1300 грн. витрат на
оцінку транспортного засобу. Вирішено
питання щодо розподілу судового збору.
В іншій частині позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 17 вересня
2014 року, рішення суду першої інстанції
скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції вірно виходив з
безпідставності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 17 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В.
Ступак