Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2014 року
Суддя Буринського районного суду
розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна" в
особі Сумської філії ПрАТ "МТС Україна"
про видачу судового наказу за вимогою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по сплаті за надані послуги про надання
безпровідного доступу до мережі
інтернет на суму 542,52 грн.
Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна" - надалі ПрАТ «МТС Україна»
(правонаступник всіх прав та обов'язків
закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»)
уклало з Боржником Договір про надання
безпровідного доступу до мережі
Інтернет №5981522/1.12437176 від 15.10.2012р.
(надалі Договір) та Додаткову угоду до
нього №5320843 від 15.10.2012р. (надалі
У відповідності до п.6.1. Договору
Боржнику був наданий особовий рахунок
№1.12437176 для здійснення розрахунків за
На підставі п.5 ч.І ст.ЗЗ Закону України
«Про телекомунікації», п.п. 4.3, 4.7, 6.1., 6.2.,
6.3., 6.4., 6.5. Договору про надання
безпровідного доступу до мережі
Інтернет, п.7.3.Умов користування
послугою безпровідного доступу до
мережі Інтернет, Боржник зобов'язаний
сплачувати послуги ПрАТ «МТС Україна»
авансом, а за наявності авансу рахунки,
надіслані Заявником, підлягають сплаті
в строк до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, а за умов попереднього
внесеного авансу - не пізніше моменту
фактичного використання авансу, але
чотири рахунки: від 01.10.2013р.; від 01.11.2013р.;
від 01.12.2013р. та від 01.01.2014р. не були
сплачені і сума заборгованості склала
17 листопада 2013 року Боржнику було
відправлене письмове попередження про
виниклу заборгованість на 17.11.2013р., де
вказувалося, якщо заборгованість не
буде погашена, то Договір буде
припинений, але заборгованість не була
погашена та до ПрАТ "МТС України" по
даному питанню Боржник не звертався, що
стало підставою для його припинення
Згідно ст.546 ЦК України та п.п. 1.1. і 1.5.
Додаткової угоди №5320843 від 15.10.2012р. до
Договору №5981522/1.12437176 при достроковому
припиненні Основного договору до
витікання 548 календарних днів від дати
підписання Додаткової угоди до
договору продовжується на весь строк,
на час якого надання послуг нарахована
договірна санкція у сумі 326,89 грн.
25 лютого 2014 року Боржнику була
відправлена претензія на суму 542,52 грн.,
яку він залишив без відповіді. Факт
відправлення претензії
підтверджується поштовими
документами, які є в матеріалах справи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі Сумської філії
"Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО
380805, Свідоцтво про реєстрацію
заборгованості за надані послуги в
сумі 542 грн. 52 коп. (п»ятсот сорок дві
грн.. п»ятдесят дві коп.) та судові
витрати в сумі 121 грн. 80 коп. (сто
двадцять одна грн. вісімдесят коп.).
Боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до нього документів подати
заяву про його скасування.
Суддя: В. М. Міщенко Згідно зі ст.
104-105 ЦПК України боржник має право, в
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати письмову заяву
про його скасування.
В разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом десяти
днів після прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
Судовий наказ набрав законної сили
«____»________________2014 р.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»________________2014 р.
Суддя
____________________