Справа № 405/4249/14-ц
28.08.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
Позивач звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на спадкове майно
зазначивши, що відповідно до договору
купівлі - продажу, посвідченого 14
серпня 2006 року приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належала
? частка квартири під АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до договору
купівлі - продажу житлового будинку від
31.08.2007 року, посвідченого 31 серпня 2007
року приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_3
від свого імені та як законний
представник від імені та в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_4 та
малолітнього сина ОСОБА_5 купила в
ОСОБА_7 9/20 часток житлового будинку з
господарсько - побутовими будівлями
Після укладення ОСОБА_3 11 липня 2008
року шлюбу з ОСОБА_8 її прізвище було
змінено на «ОСОБА_3».
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася з даним
позовом до суду.
Позивач до суду надала заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити,
здійснити розгляд справи без її участі
та проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки не
Третя особа надала до суду заяву,
відповідно до якої проти задоволення
позову не заперечувала.
З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224-226
ЦПК України суд ухвалив розглядати
справу на підставі наявних матеріалів
та здійснити заочний розгляд справи
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з договором купівлі - продажу,
посвідченого 14 серпня 2006 року
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
належала ? частка квартири під АДРЕСА_1.
Відповідно до договору купівлі -
продажу житлового будинку від 31.08.2007
року, посвідченого 31 серпня 2007 року
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 від свого імені та як законний
представник від імені та в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_4 та
малолітнього сина ОСОБА_5 купила в
ОСОБА_7 9/20 часток житлового будинку з
господарсько - побутовими будівлями
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 29
листопада 2007 року, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьками дитини записані ОСОБА_9 та
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 29
листопада 2007 року, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками дитини записані ОСОБА_9 та
Згідно з Витягом з рішення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради № 492 від 20.06.2012 року, у
зв'язку зі смертю матері ОСОБА_3 та
батька ОСОБА_9, дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5
надано статус дитини-сироти. Діти
перебувають під опікою громадянки
Згідно зі спадковою справою 263/2012,
заведеною Першою кіровоградською
державною нотаріальною конторою від
03.07.2012 року, дана справа заведена на
підставі заяви ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Дані про звернення до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 інших
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 169, 212-215, 224-226
Позов ОСОБА_1 до Управління власності
та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 9/80 частки житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями під АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, яка померла
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 3/80 частки житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями під АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, яка померла
Судові витрати віднести на рахунок
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко