У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
23 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва», третя особа -
Житловоексплуатаційна контора № 223
комунального підприємства «Господар»
про зміну договору житлового найму,
визнання членами сім'ї померлого
наймача та встановлення факту родинних
відносин та за зустрічним позовом
комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3
про виселення без надання іншого
приміщення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до КП
«Господар Дарницького району м. Києва»,
третя особа - ЖЕК № 223 КП «Господар», в
якому з урахуванням уточнень просили
визнати ОСОБА_3 членом сім'ї померлого
наймача та зобов'язати КП «Господар»
змінити договір житлового найму
спірної квартири на ОСОБА_3

У листопаді 2013 року КП «Господар
Дарницького району м. Києва»
звернулося до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3, в якому просило
виселити його з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_5,
ОСОБА_3 задоволено. Визнано факт
родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано ОСОБА_3 членом сім'ї наймача
померлої ОСОБА_6, що проживав з нею
однією сім'єю за її життя за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язано КП «Господар
Дарницького району м. Києва» змінити
договір житлового найму на ОСОБА_3

Додатковим рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 28 квітня 2014
року в задоволенні позову КП «Господар
Дарницького району м. Києва»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
23 липня 2014 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 24 лютого 2014
року та додаткове рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 квітня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовів
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва», третя
особа - Житловоексплуатаційна контора
№ 223 комунального підприємства
«Господар» про зміну договору
житлового найму, визнання членами сім'ї
померлого наймача та встановлення
факту родинних відносин та за
зустрічним позовом комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» до ОСОБА_3 про
виселення без надання іншого
приміщення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 23 липня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова