Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 29 липня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Трансфер-Фінанс», Дочірнє
підприємство «Восток-Агромаш»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Восток»,
Відкрите акціонерне товариство
«Термоізоляція» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Компанія
«Трансфер-Фінанс», ДП «Восток-Агромаш»
ТОВ «Фірма «Восток», ВАТ
«Термоізоляція» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 квітня 2014 року
вищевказану позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29 липня 2014 року,
ухвалу місцевого суду скасовано,
справу передано для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу апеляційного суду скасувати та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції , посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та передаючи справу для
продовження розгляду, апеляційний суд
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що місцевим судом всупереч п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦК України постановлено ухвалу про
залишення заяви без розгляду в зв'язку
з повторною неявкою в судове засідання
позивача за відсутності підтверджень
повідомлення його про час і місце
розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не вбачається порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Трансфер-Фінанс», Дочірнє
підприємство «Восток-Агромаш»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Восток»,
Відкрите акціонерне товариство
«Термоізоляція» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик