УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
орган опіки та піклування Знам'янської
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
Знам'янської районної державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 лютого
2014 року, ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 квітня
2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила
визначити місце проживання сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із зустрічним позовом, в якому
просив визначити місцем проживання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання його батька за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 квітня
2014 року, первісний позов задоволено.
Визначено місце проживання дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4 за
місцем проживання останньої - АДРЕСА_1.
В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
відмовити у задоволенні первісного
позову та задовольнити його зустрічний
позов.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що в найвищих інтересах
дитини буде краще не розлучати сина з
його матір'ю, приймаючи до уваги
конкретні обставини справи та вік
дитини. Керуючись принципом 6
Декларації прав дитини, яким визначено,
що дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 13
лютого 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 02
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В. Висоцька
В.С.