Справа № 156/678/13-ц
Номер провадження: 6/156/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

заявника
ОСОБ
А_1

представника
заявника
ОСОБА_2

представника відповідача-

Жашковичівської сільської
ради                    ОСОБА_3

представника
прокуратури
ОСОБА_4

представника служби у справах дітей
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Іваничі
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_6
до Жашковичівської сільської ради
Іваничівського району, ОСОБА_1 про
скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради , відібрання
та повернення малолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного
суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про
відстрочку виконання рішення. Заяву
мотивує тим, що апеляційним судом
Волинської області 11 червня 2014 року
ухвалено рішення, а 17 червня 2014 року -
додаткове рішення по справі за позовом
ОСОБА_6 до неї та Жашковичівської
сільської ради Іваничівського району
про скасування рішення виконавчого
комітету Жашковичівської сільської
ради, відібрання та повернення
малолітньої дитини . 24 червня 2014 року
Іваничівським районним судом
Волинської області видано виконавчий
лист по вказаній справі про скасування
рішення виконавчого комітету
Жашковичівської сільської ради №22 від
28.07.2006 року, відібрання малолітньої
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заявника та
передачу для подальшого проживання
батькові ОСОБА_6 Однак, на даний час
існують виняткові обставини, внаслідок
яких неможливо виконати рішення суду і
його виконання в інтересах самої
малолітньої дитини потрібно
відстрочити на два роки – до 31 травня
2016 року, а саме : відібрання дитини
ОСОБА_7 і передачу її для проживання до
батька. Так, вона є її бабусею і дитина з
народження проживала з нею і фактично
вважала її мамою, оскільки рідна матір
померла ще у 2006 році. Передача в даний
час ОСОБА_7 в іншу чужу сім’ю під опіку
до батька та мачухи, з якими вона почала
контактувати лише з 2013 року, і
практично з ним не спілкувалася і не
підтримувала ніяких родинних
відносин, якого вона просто боїться і
сприймає як чужу людину, без
відповідної адаптації до нього та до
нової сім’ї негативно, а, можливо, й
трагічно вплине на її психологічний і
психічний стан. На даний час ОСОБА_7
проходить курс психотерапії після
перенесених переживань в зв’язку із
появою батька, намаганнями його
відібрати від рідної бабусі, з якою
вона проживала все своє життя. Крім
того, умови проживання ОСОБА_7 на даний
час суттєво відрізняються від тих, де
її зобов’язано проживати і де
тісниться нова сім’я ОСОБА_6 Також на
даний час ОСОБА_7 закінчила два класи
ЗОШ І-ІІ ступенів с. Жашковичі, перед
вступом до школи відвідувала
підготовчу групу, адаптувалася серед
учнів класу, а різка зміна оточення в
школі, новий клас та нові вчителі з
одночасною зміною в сім’ї та умов
проживання негативно вплине на
розумовий розвиток та її
психоемоційний стан, що обов’язково
призведе до зниження її успішності та
відставання в розумовому розвитку
малолітньої дитини.

Заявник в судовому
засіданні свою заяву підтримала з
вищевикладених підстав.

Представник заявника просить
задовольнити заяву, врахувати, що якщо
допустити виконання рішення суду про
відібрання дитини, то це вплине на її
психічний стан, що може привести до
непоправних наслідків. Вважає, що
відстрочка виконання рішення надасть
можливість дитині з батьком налагодити
психологічний контакт.

Представник Жашковичівської сільської
ради не заперечує відносно задоволення
заяви.

Представник органу опіки та піклування
, прокурор в судовому засіданні
підтримали заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився,
від нього надійшло клопотання про
розгляд заяви у його відсутність, проти
задоволення заяви заперечує, на
додаток до чого надав заперечення на
заяву про відстрочку виконання
рішення.

Вислухавши учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що апеляційним судом
Волинської області 11 червня 2014 року
було ухвалено рішення про відібрання
дитини - малолітньої ОСОБА_7 у ОСОБА_1 і
передачі її батькові ОСОБА_6 , яке
набрало набрало законної сили у
встаноленому законом порядку.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
судового рішення (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), державний виконавець або
сторона може звернутися до суду, що
видав виконавчий лист із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, і
суд може у виняткових випадках
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення ( хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

З вищенаведених норм ЦПК
вбачається, що суд при вирішенні заяв
про відстрочку виконання рішення у
виняткових випадках може їх задоволити
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють їх виконання.

На думку суду ці виняткові
обставини можуть виникнути після
ухвалення рішення.

Однак, як встановлено в
судовому засіданні, надані заявником
докази на підтвердження заяви
досліджувалися судом, який ухвалив
рішення про відібрання дитини, і ці
обставини були взяті судом до уваги .

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в даному випадку
відсутні виняткові обставини, які б
могли вплинути на виконання рішення
суду, а тому в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_6 до
Жашковичівської сільської ради
Іваничівського району, ОСОБА_1 про
скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради , відібрання та
повернення малолітньої дитини –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Голову
ючий                    / підпис
/                    ОСОБА_8

З
оригіналом згідно

Суддя
І.М.Нєвєров