ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/487/13-ц
провадження № 8/691/1/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі : судді
Савенко О.М., за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище,
клопотання позивача про відвід
головуючого судді, який розглядає
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю у справі третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору – служби у справах
дітей Городищенської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні житлом шляхом
вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4
в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб: Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області, служби у справах
дітей Городищенської районної
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернувся до суду із заявою про
відвід судді Савенко О.М. в порядку
ст.21ч.5 ЦПК України, якою визначено, що
суддя який брав участь у вирішенні
справи в суді першої, апеляційної,
касаційної інстанцій, у перегляді
справи Верховним Судом України, не може
брати участі у розгляді заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у цій
справі.

1 грудня 2014 року в судовому засіданні
позивач та його представник
клопотання про відвід судді
підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЦПК України, заява
про відвід вирішується в нарадчій
кімнаті ухвалою суду, що розглядає
справу.

Згідно ч.3 ст.23 ЦПК України, на
підставах, зазначених у статтях 20, 21і 22
цього Кодексу, судді може бути заявлено
відвід особами, які беруть участь у
справі. Відвід повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з’ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, які підтримали заявлене
клопотання про відвід; відповідача та
його представника, які покладаються на
розсуд суду, приходить до висновку, що
заявлений відвід підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.5ст.21 ЦПК України, суддя
який брав участь у вирішенні справи в
суді першої, апеляційної, касаційної
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, не може брати
участі у розгляді заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у цій справі. Такий порядок
розгляду заяви за ново виявленими
обставинами узгоджується і
п.3.9.2.Положення про автоматизовану
систему документообігу суду та
Постановою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року
"Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв"язку з
нововиявленими обставинами - п.16.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі
задоволення заяви про відвід судді,
який розглядає справу одноособово,
справа розглядається в тому самому
суді іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому статтею 11-1
цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та керуючись
ч.5 ст.21, ст. ст.23, 25 ЦПК України,
п.3.9.2.Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про відвід
головуючого - судді Городищенського
районного суду Черкаської області
Савенко О.М. – задовольнити.

Заяву про перегляд рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за №691/487/13-ц, №
провадження 8/691/1/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю у справі третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору – служби у справах
дітей Городищенської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні житлом шляхом
вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4
в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб: Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області, служби у справах
дітей Городищенської районної
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - повернути до
канцелярії Городищенського районного
суду Черкаської області для визначення
іншого судді у порядку, встановленому
статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5