печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинова І. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
експертна група», Приватного
підприємства «Консалтингова група
«Арго-експерт», Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним та скасування
висновку незалежної оцінки майна та
рецензії № 26 на звіт з незалежної
оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 позивач звернулася до
Печерського районного суду м. Києва із
позовною заявою до відповідачів із
вказаними вимогами.

Вивчивши позовну заяву, та додані
документи, вважаю, що у відкритті
провадження слід відмовити, виходячи
із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач просить суд визнати недійсним
та скасувати висновок з незалежної
оцінки майна ТОВ «Українська експертна
група»: нерухоме майно - трикімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 139,8
кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1; та
рецензії № 26 на звіт з незалежної
оцінки майна вказаної нерухомості, які
складено у виконавчому провадженні №
40152941, відкритого на підставі
виконавчого листа Печерського
районного суду м. Києва у цивільній
справі № 2-4174/12 від 19.08.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
заперечення однією із сторін проти
результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна. Витрати,
пов'язані з рецензуванням звіту, несе
сторона, яка заперечує проти
результатів оцінки. У разі незгоди з
оцінкою, визначеною за результатами
рецензування, сторони мають право
оскаржити її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення.

Слід зазначити, що оскарження дій
державної виконавчої служби в порядку
виконання рішення суду не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства шляхом подання позовної
заяви, оскільки такий порядок
визначений розділом VII «Судовий
контроль за виконанням судових рішень»
ЦПК України, а саме шляхом звернення зі
скаргою у строки, визначені законом на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця під час виконання
ним судового рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на те, що не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства
шляхом звернення із позовною заявою до
ТОВ «Українська експертна група», ПП
«КГ «Арго-експерт», ВПВР УДВС ГУЮ у м.
Києві вимоги щодо визнання недійсним
та скасування висновку незалежної
оцінки майна та рецензії № 26 на звіт з
незалежної оцінки майна, вбачається
необхідність відмовити позивачу у
відкритті провадження.

Одночасно позивачеві роз'яснюється
право звернутися із скаргою до
відповідного місцевого суду за
рішенням якого, державним виконавцем
проводяться виконавчі дії у порядку ст.
383- 385 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 122, 383- 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська експертна група»,
Приватного підприємства
«Консалтингова група «Арго-експерт»,
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання недійсним та
скасування висновку незалежної оцінки
майна та рецензії № 26 на звіт з
незалежної оцінки майна.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену ним
суму судового збору у розмірі 243,60 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий
збір за позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва, за квитанцією
№ 892/з21 від 18.08.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова