________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6066/14
УХВАЛА

08.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши клопотання позивача «Про
забезпечення позову» по цивільній
справі за позовом Фірми «Меркюр
Корпорейшн САЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про визнання
правочинів недійсними»,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
правочинів недійсними.

Одночасно разом з позовом надійшло
клопотання про забезпечення позову, в
якому просить суд заборонити ОСОБА_1
(АДРЕСА_6), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та їх
представникам вчиняти дії щодо
відчуження або передання в оренду
нерухомого та рухомого майна Малого
підприємства «Югтранс ЛТД» (Товариство
з обмеженою відповідальністю) , фактичне
місцезнаходження: м. Одеса, вул.
Балтська дорога, 71.

заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4
(АДРЕСА_3) та їх представникам вчиняти
юридично-значимі дії від імені Малого
підприємства «Югтранс ЛТД» (Товариство
з обмеженою відповідальністю) , фактичне
місцезнаходження: м. Одеса, вул.
Балтська дорога, 71.

заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4
(АДРЕСА_3) та їх представникам
втручатися в господарську діяльність
або перешкоджати господарській
діяльності Малого підприємства
«Югтранс ЛТД» (Товариство з обмеженою
відповідальністю) ,
фактичне місцезнаходження: м. Одеса,
вул. Балтська дорога, 71

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню, оскільки діючим
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено такого виду
забезпечення позову як заборона
втручання у господарську діяльність.,
про те в іншій частині заява є
вмотивованою та обгрунтованою

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «Про забезпечення
позову» - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4
(АДРЕСА_3) та їх представникам вчиняти
дії щодо відчуження або передання в
оренду нерухомого та рухомого майна
Малого підприємства «Югтранс ЛТД»
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) ,
фактичне місцезнаходження: м. Одеса,
вул. Балтська дорога, 71.

Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4
(АДРЕСА_3) та їх представникам вчиняти
юридично-значимі дії від імені Малого
підприємства «Югтранс ЛТД» (Товариство
з обмеженою відповідальністю) , фактичне
місцезнаходження: м. Одеса, вул.
Балтська дорога, 71.

В іншій частині заяви -відмовити.

Копію ухвали суду для відома та
ознайомлення направити сторонам по
справі та до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

Фірма "Меркюр Корпорейшн САЛ"

в особі представника

с. Фонтанка, вул. Дніпровська, 20

ОСОБА_1

АДРЕСА_6

ОСОБА_2

АДРЕСА_4

ОСОБА_3

АДРЕСА_5

ОСОБА_4

АДРЕСА_7

УДАІ ГУМВС України в Одеській області

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І.Маломуж