"05" вересня 2014 р.
Справа №
№ 2/642/1566/14
05 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
за участю секретаря - Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа -
Друга Харківська державна нотаріальна
контора про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Харківської міської
ради, третя особа - Друга Харківська
державна нотаріальна контора про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що після смерті її матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина у виді квартири АДРЕСА_1, вона
є єдиною спадкоємицею за законом,
заповіт відсутній. Позивачкою був
пропущений шестимісячний строк для
прийняття спадщини через те, що з
середини січня 2014 року та до початку
липня 2014 року вона знаходилася у своїй
дочці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де
доглядала свою онуку ОСОБА_7, якій 4
роки, оскільки її мати знаходилась на
заробітках в Росії. 03.04.2014 року вона
повернулася додому та звернулася до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, але їй було
відмовлено, оскільки вона пропустила
шістимісячний строк для звернення про
прийняття спадщини, тому вона змушена
звернутися до суду з вищезазначеною
В судове засідання позивачка з'явилася,
вимоги підтримала, просила визначити
їй додатковий строк на подання заяви
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору терміном в один місяць,
посилаючись на підстави викладені в
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Представник Другої Харківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
день слухання справи був повідомлений
своєчасно належним чином, до суду надав
заяву, в якій просить розглянути справу
за відсутності їх представника.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим
постановити заочне рішення по справі
зі згоди позивачки. Неявку відповідача
в судове засідання суд розцінює як
байдуже ставлення до розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
18.07.1965 року, виданого Ленінським р/б
ЗАГС м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Згідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 від 25.12.1982 року, виданого
Палацом одруження та новонароджених
"Жовтневий" м. Харкова, 25 грудня 1982 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладено шлюб, після реєстрації якого
дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1" . (а.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 від 04.01.2014 року, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у виді квартири АДРЕСА_1, право
власності на яку належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 07.12.1995 року, виданого Харківським
заводом електромонтажних виробів-1.
Судом встановлено, що в липні 2014 року
ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги
по закону після смерті матері ОСОБА_3,
звернулася до Другої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у зв'язку з пропуском
шістимісячного терміну для
зазначеного звернення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
На підставі ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
термін в шість місяців, що починається
з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка не мала можливості у
встановлений строк звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки вона
знаходилася поза межами м. Харкова та
була позбавлена можливості особисто
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
При таких обставинах суд вважає, що
позивачка ОСОБА_1 з поважної причини
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_3
На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що причини пропуску строку на
прийняття спадщини є поважними, тому
вимоги позивачки про надання їй
додаткового строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини протягом одного
місяця є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.
10-11, 60, 61, 169, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1270,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
надання в державну нотаріальну контору
заяви на прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 04.01.2014
року, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 185, терміном в
один місяць з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або у
випадку постановлення рішення за
відсутності осіб, що приймають участь у
справі, протягом 10 днів з моменту його
отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова