Провадження №2/235/1835/14
Єдиний унікальний номер №235/4715/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради Донецької області про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку в порядку
спадкування посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після
смерті його матері ОСОБА_3 на належний
їй житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якого
належна померлій на підставі Свідоцтва
про право на спадщину, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Красноармійської державної
нотаріальної контори від 15.09.1975 року,
реєстр 4279, яке зареєстроване в БТІ
м.Красноармійська 25.10.1975 року за №2770 та
1/2 - частина на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Красноармійської
державної нотаріальної контори 27.01.1981
року, реєстр №479, в БТІ
правовстановлюючий документ не
зареєстрований.

Він є єдиним першочерговим спадкоємцем
майна своєї матері та прийняв спадщину,
подавши до державного нотаріуса Першої
Красноармійської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

06.08.2014 року він звернувся до державного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак постановою від 06.08.2014
року в видачі Свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
1/2 частину спадкового житлового
будинку, а саме договір купівлі-продажу
не зареєстрований в БТІ, тому просить
суд визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку, яка
належала його матері.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, справу
вирішити на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка
була матір'ю позивача ОСОБА_1 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якого
належна померлій на підставі Свідоцтва
про право на спадщину, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Красноармійської державної
нотаріальної контори від 15.09.1975 року,
реєстр 4279, яке зареєстроване в БТІ
м.Красноармійська 25.10.1975 року за №2770
(а.с.6) та 1/2 - частина на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Красноармійської
державної нотаріальної контори 27.01.1981
року, реєстр №479, в БТІ
правовстановлюючий документ не
зареєстрований (а.с.7-8).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним першочерговим
спадкоємцем майна своєї матері, який
прийняв спадщину, оскільки відповідно
до довідки Першої Красноармійської
державної нотаріальної контори від
27.08.2014 року №842/01-16 (а.с.21) він звернувся з
заявою до Першої Красноармійської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину
не видавалося.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.08.2014 року (а.с.9) в
видачі Свідоцтва про право на спадщину
позивачу було відмовлено у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
1/2 частину спадкового житлового
будинку, а саме договір купівлі-продажу
не зареєстрований в БТІ.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку в порядку спадкування,-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування право власності на
1/2 частину житлового будинку загальною
площею 84,3 кв.м., в тому числі житловою
площею 56,1 кв.м. та господарські будівлі
та споруди: погріб під частиною будівлі
(пг-1), погріб під частиною будівлі (пг1-1),
прибудова (а-1), тамбур (а1-1), тамбур (а2-1),
сарай (Б-1), літня кухня-сарай (В-1), гараж
(Г-1), убиральня (Д-1), трубопровід (І),
вимощення (ІІ), яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: