Справа № 309/2250/14-ц
Провадження № 2/309/1169/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_4 до Горінчевської
сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Хустського нотаріального округу
ОСОБА_5 про продовження строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до
Горінчевської сільської ради, ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
продовження строку для прийняття
спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його родичка
ОСОБА_6. За час свого проживання вона
склала заповіт, який посвідчений
секретарем Горінчевської сільської
ради, згідно якого заповіла ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,20 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в с.
Горінчево урочище «Великі Ниви». Після
її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку, але у встановлений
законом строк для подачі заяви про
прийняття спадщини позивач не
звернувся, оскільки перебував за
межами України на сезонних роботах.
Звернувшись до приватного нотаріуса
ОСОБА_7 для подачі заяви про прийняття
спадщини, йому було повідомлено, що
згідно витягу спадкового реєстру вже
відкрита спадкова справа у приватного
нотаріуса ОСОБА_5 та пропущено шести
місячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини. Також позивачу
стало відомо про існування іншого
заповіту, згідно якого ОСОБА_6 заповіла
на користь ОСОБА_3 інше майно. Вважає, що
ним пропущено строк для подання заяви
про прийняття спадщини з поважних
причин.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримав, посилаючись на наведені в
заяві обставини просив суд позов
задовольнити.

Представник Горінчевської сільської
ради в судове засідання не з'явився. На
адресу суду надійшла заява за підписом
сільського голови, про розгляд справи
у відсутності їх представника та проти
задоволення позову не заперечують.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 проти задоволення позовних
вимог заперечила.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Хустського нотаріального округу
ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася.
До суду подала заяву, в якій просить
справу розглядати без її участі.
Додатково повідомила, що за померлою
ОСОБА_6, заведено спадкову справу №35/2014,
згідно якої спадкоємницею за заповітом
є ОСОБА_3, яка спадщину прийняла та
оформила свої спадкові права на
житловий будинок, а на земельну ділянку
не оформляла.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, яка
являлася родичкою позивача. За час
свого проживання вона склала заповіт,
який посвідчений секретарем
Горінчевської сільської ради, згідно
якого заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 0,20 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в с. Горінчево урочище
«Великі Ниви». Після її смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку, але у встановлений законом
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини не звернувся, оскільки
перебував за межами України, що
підтверджується довідкою №8 від 27.05.2014
року (а.с.10). Звернувшись до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 для подачі заяви про
прийняття спадщини, його було
повідомлено, що згідно витягу
спадкового реєстру вже відкрита
спадкова справа у приватного нотаріуса
ОСОБА_5 та пропущено шести місячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини. Також позивачу стало відомо
про існування іншого заповіту, згідно
якого ОСОБА_6 заповіла на користь
ОСОБА_3 інше майно.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже, враховуючи те, що позивачем було
пропущено строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст.1270,1272 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1
додатковий строк терміном на два
місяці з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

На рішення суду може бути апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський
районний суд.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.