Справа № 361/6166/14-ц
Провадження № 2/361/2392/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначала, що 31 липня 2010
року вони уклали шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 417.
Від спільного шлюбу у подружжя
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час перебуває на
утриманні матері. Сімейне життя у
позивача та відповідача не склалося,
оскільки вони мають різни погляди на
життя та сім'ю, в результаті чого між
ними часто виникають непорозуміння та
сварки. Сторони ще до народження сина
припинили проживати разом. Крім того,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного
господарства не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюб носить лише формальний
характер. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1
була змушена звернутися до суду із
зазначеним вище позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,
до початку розгляду справи подали
заяву, у якій просили слухати справу за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 31 липня 2010 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 417, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с. 5). Прізвище після одруження:
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу у подружжя
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Крім того, судом з'ясовано, що сторони
мають різни погляди на життя та сім'ю, в
результаті чого між ними часто
виникають непорозуміння та сварки.
Сторони ще до народження сина
припинили проживати разом. Крім того,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного
господарства не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюб носить лише формальний
характер.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 березня 2014
року, що набрало законної сили 11 квітня
2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх видів
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття. Крім
того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частки всіх видів доходу,
щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013
року і до 14 липня 2016 року (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України),
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11
також передбачено, що охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню, оскільки подальше
спільне життя між сторонами є
неможливим та шлюб носить формальний
характер.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу, здійснене за
рішенням суду, повинно бути
зареєстроване в органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб. Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 224 - 233 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 31 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 417.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна