Справа № 710/1487/14-ц
провадження № 8/710/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шпола
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду за ново виявленими обставинами, -

-в с т а н о в и
в :-

заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з
заявою, яку підтримав в судовому
засіданні і просив переглянути та
скасувати рішення Шполянського
районного суду від 06.03.2013р. за ново
виявленими обставинами, які
встановлені вироком Шполянського
районного суду від 03.04.2014р., мотивуючи
тим, що 06.03.2013р. Шполянським районним
судом Черкаської області за позовом
УПФ України в Шполянському районі було
винесено рішення, згідно якого з нього
на користь УПФ України в Шполянському
районі було стягнуто надмірно
виплачені кошти в сумі 35984 грн. Своє
рішення Шполянський районний суд
мотивував тим, що з 28.01.2009р. йому була
призначена пенсія по віку із
зменшенням пенсійного віку на 10 років,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС 2
категорії відповідно до ст.55 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Підставою
для призначення пенсії була довідка
галузевого архіву Міністерства
оборони України №38516 від 27.08.2007р. в якій
було зазначено про його участь у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
період з 02.07.1986р. по 31.07.1986р. та вказані
дні виїзду в зону відчуження. Підставою
для прийняття такого рішення була
архівна довідка, направлена на запит
управління ПФУ в Шполянському районі
від 09.08.2012р. №83725 з галузевого
державного архіву Міністерства
оборони про те, що довідка за № 38519 від
27.08.2007р. ОСОБА_2 не видавалась і в архіві
не виконувалась. Згідно свого рішення
комісія Черкаської
облдержадміністрації з питань видачі
посвідчень особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
від 25.10.2012р. №7 постановила: позбавити
ОСОБА_2 статусу учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобилькій АЄС
та потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи на підставі
архівної довідки ГДА МО України від
09.08.2012р. №83725, в зв'язку з чим виникла
переплата ОСОБА_2 пенсії в сумі 35984,18грн.

Представник УПФ в Шполянському районі
-Маньківська Г.В. заяву ОСОБА_2 не
визнала, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ще не
поновлений в статусі учасника
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС за період його участі в
ліквідації аварії з 02.07.1986р. по 31.07.1986р.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що органами
досудового слідства відносно ОСОБА_2
була порушена кримінальна справа, де
дії ОСОБА_2 кваліфікувались за ч.1 ст.190
КК України як заволодіння чужим майном
шляхом обману та ч.4 ст.358 КК України.

Нововиявленими обставинами є вирок
Шполянського районного суду від
03.04.2014р., де ОСОБА_2 визнаний невинним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190 ч.4 ст.358 КК
України, по яких йому пред»явлено
обвинувачення та його виправдано. В
задоволенні цивільного позову
прокурора Шполянського району в
інтересах держави в особі Шполянської
РДА - відмовлено.

Нововиявленою обставиною є також
Ухвала Апеляційного суду Черкаської
області, яка залишила вирок
Шполянського районного суду в силі і
яка зазначає: «Що стосується архівної
довідки №38519 від 27.08.2007р., яку ОСОБА_2
отримав від організації «Союз
Чорнобиль» про перебування його на
роботах по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, органами розслідування і
прокурором не доведено, що вона
підроблена». В той же час підставою для
задоволення позову і стягнення з
відповідача зазначених коштів був той
факт, що згідно із запитом Управління
ПФУ у Шполянському районі щодо
підтвердження факту видачі довідки з
Галузевого державного архіву
Міністерства оборони України, надійшла
архівна довідка №38519 від 27.08.2007р. де
зазначено, що «вище зазначена довідка
ОСОБА_2 не видавалась і в архіві не
виконувалась».

Згідно п.1 с.361 ЦПК України підставами
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що істотними обставинами в
даній справі є той факт, що вироком
Шполянського районного суду та Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області
була встановлена не доведеність ОСОБА_2
в підробці довідки №38519 від 27.08.2007р.,
отже рішення Шполянського районного
суду від 06.03.2013р. справа №710/415/13-ц,
провадження № 2/710/225/2013, яким з ОСОБА_2
на користь УПФ України в Шполянському
районі було стягнуто надмірно
виплачені кошти в сумі 35984 грн.
необхідно скасувати.

На підставі викладеного ст.ст. 361,363,365 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

- в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 06.03.2013р. справа
№710/415/13-ц, провадження № 2/710/225/2013, яким
з ОСОБА_2 було стягнуто на користь УПФ
України в Шполянському районі
надмірно виплачені кошти в сумі 35984 грн.
- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя