Справа № 346/7721/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача: орган опіки та
піклування Коломийської
райдержадміністрації та орган опіки
та піклування - виконавчий комітет
Коломийської міської ради про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що
вона 09 серпня 2012 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия, Коломийського
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 280. Від
спільного подружнього проживання
мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не
склалося, вони не змогли створити
міцної сім»ї, вони виявилися людьми
різних характерів та поглядів на життя.
За час перебування у шлюбі з вини
відповідача між ними постійно
виникають непорозуміння і сварки при
вирішенні будь-яких побутових питань.
Відповідач проявляє до неї неповагу,
вчиняє сварки та бійки. Така поведінка
відповідача негативно впливає на її
здоров»я, та здоров»я і психічний та
фізичний розвиток їхньої дитини.
Відповідач не надає належної
матеріальної допомоги сім»ї та часто
зловживає спиртними напоями. За таких
обставин вважає, що надії на збереження
сім»ї немає, шлюб носить формальний
характер, а тому його слід розірвати,
так як збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої дитини. Малолітню дочку просить
залишити проживати з нею, та стягнути з
відповідача витрати пов»язані з
наданням правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні просила
позовні вимоги задовольнити, розірвати
шлюб з відповідачам та після
розірвання шлюбі залишити проживати з
нею малолітню дочку оскільки вона
дасть краще виховання дитині.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але подав заяву, в якій з
позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу визнав, згідний на розірвання
шлюбу, а позовну вимогу про визначення
місця проживання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не визнає, просить дочку
після розірвання шлюбу залишити
проживати із ним, справу розглядати у
його відсутності.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Коломийської міської ради пояснив, що
ними обстежувалися умови проживання
дитини, та прийшли до думки що матір
зможе створити кращі умови для
виховання дитини, та підтримав наданий
висновок.

Заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, беручи до
уваги заяву відповідача, дослідивши
інші матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2012
року згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1. Від шлюбу у них народилася
дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

За наданий судом час на примирення
сторони не примирилися. Наведені в
позовній заяві обставини свідчать, що
шлюб між сторонами існує формально,
зберегти сім'ю неможливо. Подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Відповідач погодився на
розірвання шлюбу, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_6 слід розірвати.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 07.08.2014 року, яке проводилося за
адресою проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1,
умови для проживання малолітньої
дитини належні.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 13.05.2014 року , яке проводилося за
адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2,
умови проживання добрі, підключено всі
комунікації, опалення автономне, в
будинку чисто та затишно. Створено всі
умови для гармонійного розвитку та
виховання дитини.

Згідно висновку про визначення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_5
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Коломийської міської ради від
27.05.2014 року № 98, батько дитини ОСОБА_6 не
представив документів, які б
підтверджували наявність певних
доходів, ОСОБА_1 перебуває у відпустці
по догляду за дитиною і отримує
державну допомогу у розмірі 1700 грн.
щомісячно, займається вихованням та
утриманням дочки, дбає про її всебічний
розвиток, і виходячи з інтересів
малолітньої дитини, визнано за
доцільне визначити місце проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги наведене та вік дитини,
суд вважає, що неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на
проживання з матір'ю, позивачем ОСОБА_1.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112,
113, 161 Сімейного Кодексу, керуючись
ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
зареєстрований 09 серпня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Коломия,
Коломийського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 280.

Прізвище відповідача ОСОБА_6 після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
витрати пов»язані з наданням правової
допомоги у розмірі 450 грн. та 229 грн. 40
коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Димашок В. П.