Справа № 303/3233/14-ц
стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
в особі представника за довіреністю -
Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Акцент-Банк» (далі
Банк) звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
договором кредиту № б/н від 22.10.2008 року
в розмірі 17 254,63 гривень та судові
витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
22.10.2008 року отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань,
станом на 04.04.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 17 254,63 гривень
в т. ч. 2400,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 8768,79 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
4788,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 797,84 грн. -
штраф (процентна складова). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 05.06.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання.
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2 22.10.2008 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань, станом на 04.04.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 17 254,63
гривень в т. ч. 2400,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 8768,79 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
4788,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 797,84 грн. -
штраф (процентна складова). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до п 6.5 договору,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованості за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно до п.6.6 договору, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
поверненням кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

На підставі п.8.6 договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову, (а.с. 9).

Згідно розрахунку, станом на 04.04.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 17 254,63
гривень в т. ч. 2400,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 8768,79 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
4788,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 797,84 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.3-6).
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" в особі
представника за довіреністю - Сафір Ф.О.
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
РС ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 24.05.2014 року за №1166) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО
307770, , р/р №0010 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 22.10.2008 року в розмірі 17 254,63
гривень в т. ч. 2400,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 8768,79 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
4788,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 797,84 грн. -
штраф (процентна складова) та судові
витрати в розмірі 243,60 гривень судовий
збір на р/р 0001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.