РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ФідоБанк» про визнання недійсним
кредитного договору, -

встановив:

17 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «СЕБ Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору № Э_0052/03_07 від 20.12.2007 року. Свої
вимоги позивач мотивував тим, що він
ніби-то 20.12.2007 року підписав кредитний
договір № Э_0052/03_07, який укладено з АБ
«Факторіал-банк» (правонаступником
якого є ПАТ «СЕБ Банк», який
перейменовано у ПАТ «ФідоБанк»).
Позивач стверджує, що даний договір він
ніколи не підписував і нікого на це не
уповноважував, а тому просить визнати
вказаний договір недійсним, судові
витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги позову в
повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ
«ФідоБанк» в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог, вказавши, що раніше позивач не
заперечував проти того факту, що з ним
було укладено оспорюваний кредитний
договір.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно висновку експерта
Хмельницького відділення КНДІСЕ №
779/780/14-26 від 20.06.2014 року підписи в
кредитному договорі № Э_0052/03_07 від
20.12.2007 року укладеному між Акціонерним
банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1, у
графах «Позичальник», «/ОСОБА_1/»,
виконані не ОСОБА_1, а іншою особою;
підписи в договорі застави № Э_0052/03_07-ДЗ
від 20.12.2007 року укладеному між
Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та
ОСОБА_1, у графах «Позичальник»,
«(ОСОБА_1)», виконані не ОСОБА_1, а іншою
особою

Допитаний в судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 в якості свідка пояснив, що
дійсно кредитного договору № 779/780/14-26
від 20.06.2014 року не підписував, а хто саме
виконав в договорі підписи не знає.

В даному випадку, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 оспорюваний
кредитний договір № 779/780/14-26 від 20.06.2014
року не підписував, то відповідно
порушені положення ч. 2 ст. 207 ЦК України,
якими визначено, що правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
сторонами.

Отже, оспорюваний кредитний договір №
779/780/14-26 від 20.06.2014 року відповідно до ст.
ст. 207, 208, 218 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 143, 144
ЦПК України є недійсним.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі (судовий збір
в сумі 114 грн. 70 коп.) стягуються з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 207, 208, 218 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 27,
118-120 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №
779/780/14-26 від 20.06.2014 року, укладений між
Акціонерним товариством
«Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ФідоБанк» на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн. 70
коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: