Справа № 2-801/10
Провадження № 6/369/174/14
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою представника ТОВ «Довіра та
Гарантія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Сущенко Ю.В. звернувся до суду з
завою про заміну стягувача,
посилаючись на те, що Києво -
Святошинським районним судом
Київської області ухвалено рішення по
справі за позовом ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» до ОСОБА_2 про
стягнення у порядку регресу страхового
відшкодування.

Судом видано виконавчий лист №2-801 від
31.03.2010, на підставі якого ВДВС Києво -
Святошинського РУЮ відкрито виконавче
провадження, яке було приєднане до
зведеного виконавчого провадження
№12780486.

25.03.2014 між первісним стягувачем та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» укладено договір про
відступлення права вимоги.

Тому просив замінити стягувача з ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» на його
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись.
Згідно ст. 378 ЦПК України неявка осіб не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що Києво -
Святошинським районним судом
Київської області ухвалено рішення по
справі №2-4933/9 за позовом ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» до ОСОБА_2 про
стягнення у порядку регресу страхового
відшкодування виплаченого у виконання
договору №205.0010005, яким позовні вимоги
задоволено.

Для виконання рішення судом видано
виконавчий лист №2-801 від 31.03.2010 про
стягнення з боржника на користь
первісного стягувача 18 291, 52 грн.

На підставі вказаного виконавчого
листа ВДВС Києво - Святошинського РУЮ
відкрито виконавче провадження, яке
було приєднане до зведеного
виконавчого провадження №12780486.

25.03.2014 між первісним стягувачем та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» укладено договір №2503 про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого первісний кредитор відступає
(передає), а новий кредитор отримує
право вимоги відшкодування у порядку
регресу збитків завданих
страхувальникам первісного кредитора
по договорам страхування, перелік яких
наведений у додатку №1 до договору. В
тому числі, новий кредитор отримав
право вимоги відшкодування у порядку
регресу збитків завданих
страхувальнику по договору
страхування.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» на його
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: