Справа № 495/1037/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
12 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
згідно письмової заяви просить справу
розглядати без участі представника
банку, у разі неявки відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена через
оголошення в газеті Урядовий Кур'єр,
так позивачка викликалася у судове
засідання на 05.05.2014 рік та 11.06.2014 рік,
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
ODD0RК01810436 від 23.03.2005 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1215,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму на
суму залишку заборгованості за
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачці кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Відповідачка не надавала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №ОDD0RK01810436
від 23.03.2005 року.
На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за кредитним договором
не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК». Таким чином, у порушення
умов кредитного договору а також ст. ст.
509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка
зобов'язання за вказаним договором не
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 24.01.2014 року має
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4-5) та складається
- 830.75 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5526.63 грн. - заборгованість по процентам
закористування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
Таким чином, у ході судового розгляду
справи знайшов своє підтвердження факт
невиконання відповідачкою своїх
зобов'язань за кредитним договором
№ОDD0RK01810436 від 23.03. 2005 року.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши докази, які є у
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, тому
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243, 60
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 610, 615, 629, 1054, ЦК
України; ст. 3, 10, 23 Закону України "Про
кредитні спілки" , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце
Одеса, вул. Успенська, 22-а, код ЄДРПОУ
№305299) заборгованість у розмірі 19 533,12
грн. за кредитним договором №ОDD0RK01810436
від 23.03. 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце
Одеса, вул. Успенська, 22-а, код ЄДРПОУ
№305299) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: