Справа № 691/984/14-ц
Провадження № 2/691/372/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на ті обставини,
що вона та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча і зобов'язаний це робити. Вона
самостійно не спроможна утримувати
дітей, оскільки не працює, на утриманні
перебуває хвора мати. Враховуючи
викладене, просила стягнути на її
користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
на кожну дитину, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття, з
моменту подачі позову до суду. Також,
просила стягнути з відповідача на її
користь витрати на юридичну допомогу.
Позивач в судове засідання не
заявилася, але до суду надійшла заява, в
якій вона просить справу розглянути
без її участі, вимоги підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
Зважаючи на вищевикладені обставини,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази в справі в їх сукупності, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивача. Відповідач
допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до положень ст. 121 СК
України, права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому діючим
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і, згідно з
положеннями ст. 181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. У
разі відсутності такої домовленості,
чинне законодавство передбачає право
того з батьків, з ким проживає дитина,
звернутися до суду для зобов'язання
батька чи матері, які проживають
окремо, надати другій стороні
утримання на підставах і в порядку, що
встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу того з батьків, з кого
дані аліменти стягуються.
Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК
України, всі обставини, що мають
істотне значення при визначенні
розміру аліментів, вважає, що
відповідач ОСОБА_2 повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
своїх дітей, оскільки, згідно зі
свідоцтвами про народження, являється
їхнім батьком. Проте, за відсутності
належних доказів, вимога позивача про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) на кожну дитину, не відповідає
принципам розумності та
справедливості, а відтак суд вважає за
необхідне зменшити розмір стягуваних
аліментів до 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на двох
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача на її користь витрат на
юридичну допомогу, то вона до
задоволення не підлягає, оскільки
позивач не надала жодного письмового
доказу, який би свідчив, що вона понесла
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд,
позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, з моменту подачі позову до
суду - 26.06.2014 року.
В інших вимогах відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко