Дніпровський районний суд
Справа № 209/4877/14-ц
Провадження № 4-с/209/13/14
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая
Є.Д.

при секретарі Кукса
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення та
дії державного виконавця Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Перчик В.О.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на
рішення та дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Перчик
В.О., в якій просить скасувати постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документа від 26 червня 2014
року №В-8/790, відновити виконавче
провадження, зобов'язати державного
виконавця надіслати скаржнику
постанову про відновлення виконавчого
провадження, здійснити виконавче
провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї
документи а також інформацію про
виконавче провадження внесену в Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що З 06.11.2009 року по
23.11.2012 року у відділі перебував судовий
наказ Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10.07.2009 року № 2н-178/09, про
стягнення з кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» на користь ОСОБА_1 коштів у
розмірі 8043,75 гривень. 06.11.2009 року
державним виконавцем відділу відкрито
виконавче провадження, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
направлено сторонам. Також, у відділі з
28.12.2009 року по 23.11.2012 року перебував
судовий наказ Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03.11.2009
року №2н-280/09, про стягнення з кредитної
спілки на користь ОСОБА_1 коштів у
розмірі 2400,00 гривень. Вказані виконавчі
провадження входили до складу
зведеного виконавчого провадження, про
стягнення коштів з кредитної спілки, до
якого, на момент завершення, входило 329
виконавчих документів на загальну суму
стягнення 12689746,55 гривень. Ухвалою
господарського суду Одеської області
від 14.11.2012 року № 32/124-10-4875 затверджено
мирову угоду укладену кредитною
спілкою та кредиторами у справі про
банкрутство кредитної спілки, також
вказаною ухвалою визначено, що з
моменту і затвердження, виконавчі
провадження відкриті відносно
Кредитної спілки, у тому числі
зупинені, у зв'язку з порушенням
провадження у справі про банкрутство
боржника підлягають завершенню
відповідно до пункту 2 статті 49 Закону.
З огляду на вищевикладене, 23.11.2012 року
виконавчі провадження про стягнення
коштів на користь ОСОБА_1 були
завершені на підставі пункту 2 статті 49
Закону, та виконавчі документи
направлені до суду, який їх видав. Копії
постанов про закінчення виконавчих
проваджень направлені сторонам. 6
лютого 2014 року до відділу надійшла
ухвала Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 18.11.2013 року № 209/23/13-ц, якою
скасовано постанови про закінчення
виконавчих проваджень від 23.11.2012 року,
про стягнення коштів на користь ОСОБА_1
та зобов'язано державного виконавця
відновити відповідні виконавчі
провадження. Того ж дня. відповідні
виконавчі провадження відновлені та до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області направлено листа щодо
повернення до відділу виконавчих
документів, про стягнення коштів з
Кредитної спілки на користь ОСОБА_1
Вказані виконавчі провадження входили
до складу зведеного виконавчого
провадження, про стягнення коштів з
Кредитної спілки, в рамках якого
державним виконавцем проведено
перевірку майнового стану боржника.
Виходом за відомою адресою боржника (м.
Одеса, вул. Велика Арнаутська, 88 А. Офіс
307) встановлено, що Кредитна спілка за
вказаною адресою відсутня, про що
складено відповідний акт. Згідно з
довідками реєструючих установ,
нерухоме майно та транспортні засоби
за боржником не зареєстровані. Згідно з
довідкою Головного управління
статистики в Одеській області,
директором Кредитної спілки є ОСОБА_3,
однак згідно з довідкою відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, ОСОБА_3
зареєстрованим не значиться. Згідно з
довідкою Державної податкової служби
України, за боржником зареєстровані
рахунки, на які накладено арешт. З
відкритих рахунків боржника, списано
кошти які були розподілені відповідно
до вимог Закону, у тому числі на користь
ОСОБА_1 у загальному розмірі 1 170,32 грн.
26.06.2014 року виконавчі провадження, про
стягнення коштів з Кредитної спілки, у
тому числі й про стягнення на користь
ОСОБА_1, виведені зі складу зведеного
виконавчого провадження та завершені
на підставі пункту 5 статті 47 Закону,
тобто у результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо
встановити особу боржника, з'ясувати
місцезнаходження боржника - юридичної
особи, місце проживання, перебування
боржника - фізичної особи. Копії
постанов про повернення виконавчих
документів стягувану направлено на
адресу стягувача.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення

виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців Кредитна
спілка «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» знаходиться за
адресою м. Одеса, приморський район,
вулиця Гоголя буд. 23.

Таким чином державним виконавцем не
виконані всі заходи дії необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і Законом, в тому
числі не витребувані необхідні для
проведення виконавчих дій, довідки та
інша інформація, щодо місця
знаходження юридичної особи боржника.

Суд вважає незаконною постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документа від 26 червня 2014
року №В-8/790, та такою, що підлягає
скасуванню, виконавче провадження
підлягає відновленню. Крім того згідно
вимог ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець повинен надіслати копію
постанови про відновлення провадження
на адресу стягувача.

Керуючись ст.. 383-389 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу на рішення та дії
державного виконавця Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Перчик В.О..

Скасувати постанову державного
виконавця Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Перчик В.О. про повернення виконавчого
документа від 26 червня 2014 року №В-8/790.

Відновити виконавче провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№2-н-178/09, який видав Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області 3 листопада
2009 року про стягнення грошової суми з
кредитна спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» на
користь ОСОБА_1 у розмірі 8043,75 гривень.

Зобов`язати Другий Приморський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції надіслати
стягувачу копію постанови про
відновлення виконавчого провадження
по примусовому виконанню судового
наказу №2-н-178/09, який видав
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 3 листопада 2009 року про
стягнення грошової суми з кредитна
спілка «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» на користь ОСОБА_1
у розмірі 8043,75 гривень, згідно вимог ст.
31 Закону України «Про виконавче
провадження».

Зобов`язати Другий Приморський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції здійснити
виконавче провадження по примусовому
виконанню судового наказу №2-н-178/09,
який видав Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 3 листопада 2009 року про
стягнення грошової суми з кредитна
спілка «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» на користь ОСОБА_1
у розмірі 8043,75 гривень відповідно до ЗУ
«Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення /
отримання / ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області
Є.Д. Багбая