Справа № 212/4199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі :

Головуючого, судді : Водоп'янова С.М.,
при секретарі : Василенко С.М.,

розглянувши за участі сторін;
позивачки ОСОБА_2 яка діє також в
інтересах недієздатного ОСОБА_3,
представника відповідача - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області Мороз
Н.Ю., у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 яка діє також в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В ;

ОСОБА_2 у своїх інтересах та в
інтересах недієздатного ОСОБА_3
звернулася до Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу із заявою, у
якій просить суд встановити факт
родинних стосунків та зобов'язати
відповідача вчинити певні дії.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 суду
вказала, що вона її чоловік ОСОБА_5 та їх
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали
спільно в одній квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, до
моменту смерті її чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_6. Даний факт
підтверджується актом від 01.04.2014 року.

02.04 1964 року вона з чоловіком
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження.

Після смерті її чоловіка, вона
звернулась до Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі з
метою отримання страхових виплат у
зв'язку з втратою годувальника її сину.

Нею було подано весь необхідний пакет
документів, згодом відділенням фонду
їй було повідомлено, що питання про
призначення страхових виплат по втраті
годувальника не може бути розглянуте
по суті у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують факт
спільного проживання та, відповідно, як
наслідок, перебування на утриманні.

Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4,
але фактично проживала та проживає за
адресою місця мешкання її померлого
чоловіка. Факт реєстрації та не
проживання в с.м.т. Радушне
підтверджується довідкою №363 від 03.04.2014
року, виданою Радушанською селищною
радою.

Встановлення даного факту обумовлене
необхідністю звернення до
заінтересованої особи з заявою про
призначення страхових виплат по втраті
годувальника.

Вона згідно рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від
01.11.2013 року є опікуном її сина ОСОБА_3,
так він є інвалідом 2 групи за
психічним захворюванням і потребує
постійного піклування про нього, так як
він самостійно усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними не може за
станом здоров'я.

Тому позивачка в справі просить суд
встановити факт її проживання без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з
її чоловіком ОСОБА_5, на момент його
смерті, та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі здійснити нарахування та виплату
належних страхових виплат у зв'язку з
втратою годувальника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області Мороз
Н.Ю. позовні вимоги у судовому
засіданні не визнала, та зазначила, що
на її думку позивачкою ОСОБА_2 не
доведено факт її спільного проживання
з чоловіком, та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою; АДРЕСА_1. Тому
вона просила суд відмовити позивачці у
задоволені її позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовна заява
повинна бути задоволена, тому що
доводи ОСОБА_2 , якими вона обґрунтовує
свій позов, належним чином
підтверджені показами свідків, та
письмовими доказами долученими до
справи.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Так допитані судом свідки; ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які мешкають в будинку № 54 по
вулиці Петроградській, підтвердили той
факт, що позивачка ОСОБА_2 разом з її
повнолітнім недієздатним сином
мешкали з ОСОБА_5, на момент його смерті
тобто станом на - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивачка ОСОБА_2 поховала свого
чоловіка та продовжує мешкати разом зі
своїм сином у вказаній квартирі.

Доводи ОСОБА_2 також підтверджуються
письмовими доказами наданими суду, а
саме; квитанціями про сплату
комунальних послуг ОСОБА_2 за
користування квартирою АДРЕСА_1, за
період з лютого по грудень 2013 року, та
фотознімками на яких відображено
позивачка, її чоловік та їх син,
незадовго до смерті ОСОБА_5.

Крім того, позов підтверджується
наступними письмовими доказами;

- актом про сумісне проживання
позивачки в справі її сина та
колишнього чоловіка станом; на час
смерті останнього, підписаний сусідами
позивачки та належним чином
завіреного, директором керуючої
компанії «Домком» 01 квітня 2014 року.

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5,
виданого 07 грудня 2014 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 02.04 1964 року;

- свідоцтвом про народження сина
позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, батьком
якого зазначено ОСОБА_5.

- довідкою з місця реєстрації
позивачки ОСОБА_2 за адресою; АДРЕСА_4,
де вказано що фона за цією адресою
фактично не проживає;

- рішенням Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2013 року,
яким син позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
визнаний недієздатним, та йому
призначено опіку - його матір,
позивачку в справі ОСОБА_2,

- довідкою МСЄК, де зазначено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу
інвалідності.

За вказаних обставин, суд вважає
позовні вимоги доведеними у повному
обсязі належними доказами і тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 212-214, 256, 257 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 3
Закону України про судовий збір, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити у повному обсязі та
встановити факт сумісного проживання
однією сім*єю ОСОБА_2, її недієздатного
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, на
час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_6, за
адресою; АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділення виконавчої,
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області
здійснити нарахування та виплату
належних страхових виплат у зв'язку з
втратою годувальника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява,
про апеляційне оскарження на протязі. -
10 днів, із дня виготовлення повного
тексту цього рішення усіма учасниками
процесу в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов