Провадження № 2/741/398/14
Єдиний унікальний номер 741/1131/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 17967 грн., в порядку спадкування
після смерті її матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що вона прийняла
спадщину за законом після смерті
спадкодавця вступивши у фактичне
управління і володіння спадковим
майном та подавши до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини, однак правовстановлюючі
документи на житловий будинок відсутні
через те, що за життя спадкодавця вони
не виготовлялися, тому позивачка не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі і
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с.6). Після її
смерті відкрилася спадщина на майно
померлої. Позивачка являється
спадкоємцем за законом після смерті
спадкодавця.

Відповідно до копії рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 14 травня 2013 року, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачки по
справі ( а.с.7).

Згідно копії постанови Носівської
районної державної нотаріальної
контори № 1395/02-31 від 11 серпня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_1, оскільки в матеріалах
справи відсутні документи необхідні
для вчинення нотаріальної дії. ( а.с.8).

Довідка Макіївської сільської ради
Носівського району від 18.06.2014 року № 534
підтверджує факт того, що станом на
15.04.1991 року в домоволодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке
відноситься до типу колишніх
колгоспних дворів, була прописана,
проживала та була головою цього двору
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Довідка Макіївської сільської ради
Носівського району від 10.01.2014 року № 8
підтверджує факт того, що позивачка по
даній справі фактично прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день
смерті проживала разом із
спадкодавцем, вступивши в управління і
володіння майном покійної з дня її
смерті, доглядала за нею, проводила
похорони та інші ритуальні обряди,
обробляє земельну ділянку, проводить
поточний ремонт будинку та надвірних
будівель. ( а.с.10).

Згідно довідки Макіївської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області, на день смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була
зареєстрована та постійно проживала
одна по АДРЕСА_1. (а.с.12).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 17967,00
грн. ( а.с.13-15).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що була витребувана судом
з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини після її смерті
подала ОСОБА_1. ( а.с. 31-39).

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду довідку про те,
що вона з 19.08.2014 року по 08.09.2014 року
перебуває на лікування в КЗ КОР
«Обласна лікарня відновного
лікування», представник позивачки
також в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач Макіївська сільська рада
Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про визнання позову та
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

При судовому розгляді встановлено, що
позивачка після смерті своєї матері
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується матеріалами справи.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
позивачки задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок , що знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною площею 45,8 кв.м., з
надвірними будівлями (сарай площею 35,3
кв.м., сарай площею 5,0 кв.м, криниці
площею 6,0 кв.м.), вартістю 17967,00 грн., в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко