Справа № 353/999/14-ц
Провадження № 6/353/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш
Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк
Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за заявою ОСОБА_1, стягувач
ОСОБА_2, заінтересовані особи ВДВС
Івано-Франківського МУЮ, ВДВС
Тлумацького РУЮ Івано-Франківської
області, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі № 353/1748/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод та заборону в
користуванні нерухомим майном, а саме
нежитловим приміщенням магазину
«Госптовари», площею 242,4 кв.м., що
знаходиться на вул. Дністерська,
(Леніна) 44 в с. Нижнів Тлумацького
району Івано-Франківської області.

В обґрунтування своєї заяви заявник
вказав, що згідно заочного рішення
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 13.03.2014р.
задоволено позов ОСОБА_2 до нього про
зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні власністю позивачки, а
саме нежитловим приміщенням магазином
«Госптовари», що знаходиться в по
вул.Дністровській, 44 в с.Нижнів
Тлумацького району.

На підставі рішення суду видано
виконавчий лист, який перебуває на
виконанні у ВДВС Тлумацького РУЮ.

Вважає, що на даний час існують
обставини, які вказують на
необхідність визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Спірне приміщення не перебуває у його
користуванні. Це зумовлено тим, що дане
приміщення використовує підприємець
ОСОБА_3 під кафе-бар «Анастасія», що
підтверджується договором та
ліцензіями Міндоходів і зборів
України.

Таким чином, виконання виконавчого
листа суду є неможливим, оскільки він
не володіє приміщенням і, відповідно,
об'єктивно не може перешкоджати
позивачу у користуванні приміщенням.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, але подала клопотання про
розгляд справи без її участі та просила
відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_1 та інші учасники судового
розгляду в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки не
повідомили.

У відповідності до вимог ч.3 ст.369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою, для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 353/1748/13-ц, суд, вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити, з
наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи

визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Судом встановлено, що рішенням
Тлумацького районного суду від 13
березня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод та заборону в
користуванні нерухомим майном
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 не
чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні
її власністю, а саме нежитловим
приміщенням магазином «Госптовари»,
площею 242,4 кв.м., що знаходиться на вул.
Дністерська, буд. 44 в с. Нижнів
Тлумацького району Івано-Франківської
області. Заборонено ОСОБА_1
користуватись приміщенням магазину
«Госптовари», площею 242,4 кв.м., що
знаходиться на вул. Дністерська, буд. 44
в с. Нижнів Тлумацького району
Івано-Франківської області.

На виконання даного рішення суду,
стягувачу видано виконавчий лист, який
звернуто до виконання у ВДВС.

Відповідно до ст. 317 ЦК України тільки
власникові майна належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно свідоцтва приватного нотаріуса
Тлумацького районного нотаріального
округу Івано-Франківської області
ОСОБА_4 № 2248 від 18.10.2012 року та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 15.05.2013 року власником
нежитлового приміщення магазину
«Госптовари», площею 242,4 кв.м., по вул.
Дністерська, буд. 44 в с. Нижнів
Тлумацького району станом на 24.07.2013
року була і на даний час є ОСОБА_2.

Таким чином, посилання заявника на те,
що між ним та підприємцем ОСОБА_5 24.07.2013
року укладено договір оренди
нежитлового приміщення площею 30 кв.м.
та 55 кв.м., які знаходяться по вул.
Дністерська, 44 в с. Нижнів Тлумацького
району і це є підставою для визнання
виконавчого листа по справі № 353/1748/13-ц
таким, що не підлягає виконанню є
повністю надуманими та безпідставними.

На підставі наведенного та керуючись
ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач
ОСОБА_2, заінтересовані особи ВДВС
Івано-Франківського МУЮ, ВДВС
Тлумацького РУЮ Івано-Франківської
області, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі № 353/1748/13-ц -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом п’яти днів з моменту
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуючий

Я.М. Гавриш