23.05.2014 Справа № 756/2490/14-ц
Унікальний № 756/2490/14-ц
Провадження № 2/756/1968/14
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої
експертизи

22 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді -
Великохацької
В.В.,

при секретарі
-
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КИЇВ
РЕНТ-ДРАЙВ» про захист прав споживачів,
виконання умов договору, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» про
захист прав споживачів, виконання умов
договору, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Під час проведення судового
засідання по справі представником
позивача ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи для
вирішення питання щодо справжності
підписів відповідача, посилаючись на
те, що у актах повернення автомобіля з
прокату протилежні данні, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, на предмет достовірності
поставлених відповідачем підписів в
оспорювальних актах, зокрема просили
поставити еспертам для дослідження
наступні запитання:

- хто виконав рукописний запис та
підпис, що знаходиться в акті
повернення автомобіля по договору №
ДТ-123004 від 29.12.2013 року?

- чи зроблений підпис особисто
ОСОБА_1 або підпис фальсифіковано?

- чи належить почерк та підпис
боргової розписки ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку
представника позивача ОСОБА_2 прийшов
до висновку, що перевірка
достовірності підписів в даному
випадку є доцільною та можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд вважає за
необхідне призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу.

З урахуванням наведеного,
вислушавши думку учасників процесу
щодо формолювання запитань, які, на
думку останніх, необхідно поставити
експерту для дослідження, а також
перевіривши всі матеріали справи, суд,
вважає за доцільне поставити наступні
запитання:

- хто виконав рукописний запис та
підпис, що знаходиться в акті
повернення автомобіля по договору №
ДТ-123004 від 29.12.2013 року?

- чи зроблений підпис особисто
ОСОБА_1 або підпис фальсифіковано?

- чи належить почерк та підпис
боргової розписки ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КИЇВ
РЕНТ-ДРАЙВ» про захист прав споживачів,
виконання умов договору, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити наступні запитання:

- хто виконав рукописний запис та
підпис, що знаходиться в акті
повернення автомобіля по договору №
ДТ-123004 від 29.12.2013 року?

- чи зроблений підпис особисто
ОСОБА_1 або підпис фальсифіковано?

- чи належить почерк та підпис
боргової розписки ОСОБА_3

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Експертам використовувати в
якості вільних зразків підписи, які
містяться у матеріалах справи.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 2/756/1968/14
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КИЇВ
РЕНТ-ДРАЙВ» про захист прав споживачів,
виконання умов договору, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
зразки підписів відповідача
відібраних судею, оригінал: видаткової
накладної № 11/14 від 11 лютого 2014 року;
акт № 11/14 від 24 січня 2014 року; видаткову
накладну № 15/14 від 05 лютого 2014 року; акт
№ 15/14 від 05 лютого 2014 року; податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи підприємця від 28.10.2013
року; податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 25.04.2014 року; договору
№19/01-ДД/13/980-228 банківського вкладу
фізичної особи «Зручний» від 17 квітня
2013 року; накладну видачі до квитанції
№010/11/09221 від 07.09.2011 року; квитанцію
№010/11/09221 від 07.09.2011 року; видаткову
накладну №15/14 від 27 лютого 2014 року.

Експертизу провести протягом місяця з
дня надходження справи до експертної
установи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В. Великохацька