Справа №538/949/14-ц
Провадження по справі №2/538/325/14
05 вересня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиця Полтавської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про виключення з
Позивач звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою, прохаючи виключити з
акту опису і арешту майна від 12.12.2012
року, складеного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області,
транспортний засіб марки ВАЗ модель
випуску, номер кузова НОМЕР_2.
В судове засідання позивач не з"явився,
але направив заяву про підтримання
позову, та слухання справи без участі
Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про розгляд справи (згідно ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців,-за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судове
повідомлення вручене їм належним
Третя особа відділ ДВС Лохвицького РУЮ
Полтавської області в судове засідання
не з"явилася, але подала заяву про
слухання справи без участі
представника, позовні вимоги визнають.
Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі, суддя прийшов до наступного.
04.05.2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 10/П/61/2007-840
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 9 168,32 дол. США,
та у якості забезпечення передав в
заставу позивачу транспортний засіб
номер НОМЕР_1, 2007 рік випуску, номер
Відділом ДВС Лохвицького РУЮ
Полтавської області було відкрито
виконавче провадження на підставі
наказу № 18/1709 виданого 31.08.2011 р.
Господарським судом Полтавської
області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь Регіонального фонду підтримки
підприємства по Полтавській області
заборгованості у розмірі 47 450.40 грн. та
12.12.2012 року актом державного виконавця
відділ ДВС Лохвицького РУЮ Полтавської
області описано та арештовано
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 рік
випуску, номер кузова НОМЕР_2, який
перебуває в заставі ПАТ "КБ "Надра" за
кредитним договором № 10/П/61/2007-840 від
В зв"язку з невиконанням умов договору
№ 10/П/61/2007-840 від 04.05.2007 року ПАТ "КБ
"Надра" звернувся до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості.
05.11.2012 року рішенням Лохвицького
районного суду Полтавської області
було задоволено позовні вимоги, та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ
"Надра" 89 091.17 грн. Рішення законної сили
не набрало, виконавчий лист не видано.
Відповідно до договору застави при
порушенні позичальником умов договору
щодо строків виконання зобов"язання у
банку виникає право на задоволення
вимог, забезпечених заставою.
Відповідно до ст. 1, 19, 20 Закону України
"Про заставу" за рахунок заставного
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення.
Згідно ст. 23 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" банку як
заставодержателю надано право в разі
порушення боржником забезпеченого
обтяженням зобов"язання або договору,
на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
За ст. 572 ЦК України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов"язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Частиною 1 ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.
Відповідно до ст. 20 Звернення стягнення
на заставлене майно (Закон, ВР України
від 02.10.1992 р., № 2654-ХІІ "Про заставу")
реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, проводиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа, суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено
Законом чи договором.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ
2007 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2 є
забезпеченням за кредитним договором
№ 10/П/61/2007-840 від 04.05.2007 року, його не може
бути описано, арештовано та
реалізовано за наказом № 18/1709 виданого
31.08.2011 р. Господарським судом
Полтавської області про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального
фонду підтримки підприємства по
Полтавській області.
Виконавчий лист про стягнення боргу за
кредитним договором № 10/П/61/2007-840 від
04.05.2007р. на виконання не пред"являвся.
Таким чином, враховуючи
першочерговість права на погашення
заборгованості та норму ч. 5 ст. 588 ЦК
України, банк має право в першу чергу
задовольними вимоги із заставленого
рухомого майна за кредитним договором
№10/П/61/2007-840 від 04.05.2007 року, яке при
цьому не може бути повторно предметом
застави за іншим договором відповідно
до умов договору застави, підписаного
На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 572, 588 ЦК України, ст. 54 Закону
України "Про виконавче провадження",
Закону України "Про заставу" суддя -
Позовну заяву задовольнити.
Виключити з акту опису і арешту майна
від 12.12.2012 року, складеного державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юстиції
Полтавської області, транспортний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 рік
випуску, номер кузова НОМЕР_2.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна