АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-8385/14
Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Саліхова В.В.,
Невідомої Т.О.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року у справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 05.12.2011 року
позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

В березні 2014 року ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» звернулося в суд із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 20.06.2013 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05.12.2011 року у
цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2014
року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 20.06.2013 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.12.2011 року у цивільній
справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою
суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою визнати
поважною причину пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 20.06.2013 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05.12.2011 р.,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Зокрема в своїй скарзі апелянт
вказує на те, що оскаржувана ухвала є
безпідставною та необґрунтованою,
оскільки строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений не з його вини, а з вини
порушенням процедури видачі
виконавчих листів канцелярію суду
першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції
відповідач та його представник
заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, представник
апелянта та інші учасники процесу в
судове засідання не з'явились, будучи
повідомленими належним чином про день
та час слухання справи.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без
задоволення, суд першої інстанції
виходив з того що, заявником не
зазначено жодної причини, з якої строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа був пропущений.

Але з таким висновком суду
погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
зверталося в суд із заявою про видачу
виконавчого листа в межах строку
передбаченого законом, що
підтверджується заявою про отримання
копії рішення та виконавчого листа від
14.06.2012 року (а.с.173), але подана заява була
залишена без реагування.

Після чого в березні 2014 року ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» повторно
звернулося з даною заявою.

За таких обставин, колегія судів
приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання було пропущено з поважних
причин і він підлягає поновленню.

У зв'язку з чим, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а
оскаржувана ухвала від 18.04.2014 року
скасуванню.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2014 року
скасувати і ухвалити нову такого
змісту.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
20.06.2013 року на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.12.2011 року у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та поновити Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» пропущений строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 20.06.2013 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.12.2011 року у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: