Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Відповідно до укладеного
договору № б/н від 05.04.2007 року ОСОБА_2,
05.04.2007 року отримала кредит у розмірі
2850.00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», які викладені на
банківському сайті, складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
ПАТ КБ «Приват Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
В порушення вищезазначених
вимог закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує.
ОСОБА_2, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, станом на 31.07.2014
року має заборгованість в розмірі -
7794,00 гривень, яка складається з:
- 4094.73 грн. - заборгованість за
- 3920.04 грн. - заборгованість по
процентами за користування кредитом;
- 1250.00 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3699, 27
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Миколаївського районного суду
Одеської області від 14.11.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ «Приват Банк», різниця
становить - 4294,73 гривень;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф ( фіксована
- 204.74 грн. - штраф ( процентна
Отже, заборгованість до стягнення
становить 5009,47 гривень.
Добровільно ОСОБА_2, не має
наміру погасити борг згідно договору,
а тому позивач змушений звернутися з
позовом до суду, в якому просить
стягнути з боржника на їх користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.04.2007 року в розмірі 5009.47
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі та
розглянути справу в його відсутність
та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явилася, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно.
Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
судового наказу від 14.11.2008 року № 2 - Н -
43/2008 ( а.с. 6 ), копією розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05.04.2007 року на ім'я ОСОБА_2,
станом на 31.07.2014 року ( а.с. 7 - 11 ), копією
заяви позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 12 ),
копією умов та правил надання
банківських послуг ( а.с. 13 - 18 ), копією
паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 19 ).
Відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.
У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки
в розмірі та на умовах встановлених
Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229;
294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054
ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
заборгованість по кредиту в сумі 5009 (
п'ять тисяч дев'ять ) гривень 47
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судові
витрати в сумі 243 ( двісті сорок три )
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець