Номер провадження: 22-ц/785/8470/14
Головуючий у першій інстанції Курта Л.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права приватної власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, треті особи - Заводівська
сільська рада Березівського району
Одеської області, Відділ
Держземагенства в Березівському
районі Одеської області, Орган опіки та
піклування Суворівської районної
державної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_4 за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5
на ухвалу Березівського районного суду
Одеської області від 29 липня 2014 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про визнання права приватної власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 29 липня 2014 року
позов залишений без розгляду в зв'язку
з повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду в зв'язку з
тим, що воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з направленням
справи до того ж суду для продовження
розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд першої
інстанції посилався на те, що в судове
засідання позивач по справі на 14.07,
29.07.2014 року не з'явилася, про час та дату
слухання справи повідомлялася
належним чином (а.с.81,90), причини неявки
суду не відомі та заяви про розгляд
справи у відсутність позивача на
вказані судові засідання не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В ухвалі про відкриття
провадження по справі вказано, що явка
сторін в судове засідання є
обов'язковою.

За таких обставин суд першої інстанції
вважав, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

З зазначеним висновком суду першої
інстанції колегія не погоджується.

Частиною 1 п.1 ст. 169 ЦПК України
визначено, що суд відкладає розгляд
справи у разі неявки в судове засідання
однієї із сторін або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені
судові повістки.

В матеріалах справи відсутні відомості
про повідомлення представника
позивача ОСОБА_5 про день та час
розгляду справи. Наявна виписка з
журналу телефонограмм (а.с. 92) не є
підтвердженням належного сповіщення
представника позивача.

На підставі наведеного колегія вважає,
що у суду першої інстанції не було
достатніх підстав для залишення позову
без розгляду, в зв'язку з чим ухвала від
29 липня 2014 року підлягає скасуванню з
направленням справи до того ж суду для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п. 4, 311 ч.1 п.3, 313-315
ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_5
задовольнити частково. Ухвалу
Березівського районного суду Одеської
області від 29 липня 2014 року скасувати.

Справу направити до того ж суд
для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О. А. Ступаков

В. А.
Станкевич

О. Д. Варикаша