Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 Справа №607/9551/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ
„Надра" Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк „Надра" в
особі Відділення ПАТ КБ „Надра"
Тернопільське регіональне управління,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про солідарне стягнення
кредиту в сумі 217 855,21 доларів США, що
еквівалентно 1 671 799, 09 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачами покладених на них
умовами кредитного договору № 1627/2008-Ф
від 19.06.2008 року зобов'язань щодо
своєчасної сплати сум кредиту та
договору поруки від 19.06.2008 року, в
зв'язку з чим виникла заборгованість і
є правові підстави для звернення до
суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги уточнив та
просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 1627/2008-Ф від 19.06.2008 року
374796,17 доларів США, що еквівалентно
4368471,17 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується долученими
до матеріалів справи повідомленнями
про вручення поштового відправлення,
заперечень проти позову, а також заяв
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи за їх відсутності не
подали. Тому суд, вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, та ухвалення
повторного заочного рішення, оскільки
щодо заочного розгляду справи не
заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.2. Розділу 1. Загальні
положення Статуту ПАТ "КБ «НАДРА" (нова
редакція), затвердженого Наказом
Тимчасового адміністратора ПАТ «КБ
«Надра» від 26.01.2011 року Банк змінив
своє найменування ВАТ КБ «Надра» на
ПАТ «КБ НАДРА».

19 червня 2008 року між ВАТ КБ
„Надра в особі Центрального
відділення Філії ВАТ КБ „Надра"
Тернопільське регіональне управління
(банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був
укладений кредитний договір №1627/2008-Ф (
далі Договір), за умовами якого банк
надав, а позичальник отримала кредит в
розмірі 185 846,092 доларів США, на строк з
19.06.2008р. по 12.06.2028р. зі сплатою процентів
за користування кредитом, в розмірі
14,49%.

Згідно п. 3.3.1 Договору,
позичальник зобов'язувалася повертати
заборгованість по кредиту, щомісячними
мінімальними платежами не пізніше 12-го
числа кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місцем отримання
кредиту в розмірі не менше 2399,52 доларів
США на місць, а останній платіж 12.06.2028р.
у розмірі 2400,45 доларів США у день
закінчення терміну користування
кредитом.

Також, пунктом 1.3.1 Кредитного
договору було встановлено зобов'язання
позичальника щомісячно, у ті ж самі
строки сплачувати проценти за
користування кредитними коштами,
виходячи з 14,49% річних, що нараховуються
на залишок заборгованості.

Частиною 5 Договору сторони обумовили,
що у разі у випадку прострочення
виконання зобов'язань Позичальника
щодо повернення Кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.3. цього Договору,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення ( п. 5.2), а у разі
порушення Позичальником вимог п. 4.3. за
виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього
Договору, Позичальник зобов'язалася
сплатити Банку штраф у розмірі 10%
(десять) відсотків від суми Кредиту,
визначеної у п. 1.1. цього Договору, за
кожен випадок.

19 червня 2008 року між ВАТ комерційний
банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ
„Надра" Тернопільське регіональне
управління (кредитор) та ОСОБА_2
(поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) був
укладений договір поруки, за умовами
якого поручитель поручається перед
кредитором за виконання позичальником
зобов'язань по кредитному договору
№1627/2008-Ф від 19.06.2008р. в повному обсязі.

Згідно пункту 2 Договору поруки у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань по кредитному договору
кредитор звертається з письмовою
вимогою про виконання зобов'язань по
кредитному договору до позичальника
та/або поручителя. Поручитель
зобов'язаний не пізніше двох днів з
дати письмової вимоги перерахувати
суму заборгованості позичальника за
кредитним договором на рахунки
кредитора.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Як підтверджується матеріалами справи,
а саме заявами на видачу готівки, банк
покладенні на нього зобов'язання в
частині видачі 185 849,092 доларів США
кредиту виконав належним чином.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи відповідач ОСОБА_1 не належно
виконує умови кредитного договору в
частині своєчасної сплати суми кредиту
та відсотків.

Згідно розрахунку за відповідачем
станом на дату розгляду справи
рахується заборгованість за кредитним
договором №1627/2008-Ф від 19.06.2008р. в сумі
374796,17 доларів США, що еквівалентно
4368471,17 грн., яка включає: 183946,92 доларів
США, що еквівалентно 2144010,25 грн. -
заборгованість за основною сумую
боргу; 149909,28 дол. США, що еквівалентно
1747281,37 грн. - заборгованість за
процентами по кредиту; 22355,06 дол. США, що
еквівалентно 260561,43 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 18584,91 дол.
США, що еквівалентно 216618,12 грн. - штраф
за порушення умов кредитного договору
передбачений п. 5.3 Договору.

За таких обставин, відповідачем
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, а також п. 4.2.4. Кредитного
договору, якщо позичальник
зобов'язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

В силу статті 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

19.03.2009 року за вих. №2/1-10121 на адресу
відповідача ОСОБА_2 направлено
претензії про необхідність погашення
заборгованості за кредитним договором
№1627/2008-Ф від 19.06.2008р., яка залишилася
без реагування.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про солідарне стягнення
заборгованості по кредитному договорі
в сумі 374796,17 доларів США, що
еквівалентно 4368471,17 грн., яка включає:
заборгованість за основною сумую боргу
в розмірі 183946,92 доларів США, що
еквівалентно 2144010,25 грн.,
заборгованість за процентами по
кредиту в розмірі 149909,28 дол. США, що
еквівалентно 1747281,37 грн.; 22355,06 дол. США,
що еквівалентно 260561,43 грн. - пені за
прострочення сплати кредиту та 18584,91
дол. США, що еквівалентно 216618,12 грн.
штрафу за порушення умов кредитного
договору , що нарахований згідно п. 5.3
Договору, підлягають до задоволення як
такі, що підтвердженні матеріалами
справи, ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивачу відшкодовуються за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226,
228, 233 Цивільного процесуального
кодексу України та ст.ст. 526, 553, 611, 1050, 1054
Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„Надра" в особі Відділення ПАТ КБ
„Надра" Тернопільське регіональне
управління (м. Тернопіль, вул. Замкова,6,
рахунок № 6042, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним
договором №1627/2008-Ф від 19.06.2008р. в сумі
374796,17 доларів США, що еквівалентно
4368471,17 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„Надра" в особі Відділення ПАТ КБ
„Надра" Тернопільське регіональне
управління (м. Тернопіль, вул. Замкова,6,
рахунок № 6008, МФО 380764, ) 3654 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.М.
Грицак