Єдиний унікальний номер 722/1909/14-ц
Номер провадження 2/722/428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Посилався на те, що згідно
заповіту ОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1, де й померла ІНФОРМАЦІЯ_4, все
належне їй на момент смерті майно вона
заповіла йому (позивачу) та його двом
братам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємці, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_2, а також ті, що прийняли
спадщину, відсутні. ОСОБА_3 від спадщини
відмовився, про що подав відповідну
заяву нотаріусу, а ОСОБА_4, починаючи з
1991 року і по даний час спадщину не
приймав.

Вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
був побудований покійною за її життя на
спеціально для цього виділеній
земельній ділянці, але право власності
на нього в належному порядку не
оформлено. В цьому будинку ОСОБА_2
проживала до моменту своєї смерті.

Хоча зазначений будинок із
господарськими будівлями та спорудами
у експлуатацію не здавався, але
можливість його використання за
призначенням встановлена висновком
експерта-будівельника спільного
підприємства «Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр»
ОСОБА_5 №597, складеного 30.07.2014 року,
згідно якого: «Будівництво житлового
будинку літ. «А» з господарчими
будівлями та спорудами, які
розташовані в будинковолодінні в с.
Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області по вул.
Коцюбинського,18 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша їх експлуатація за
призначенням можлива».

Вартість житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
згідно технічного паспорту складає 20358
гривень.

Зазначений житловий будинок та
земельна ділянка, на якій він
розташований знаходяться в його
(позивача) постійному користуванні.

З метою оформлення спадкових
прав, 09.07.2014 року ОСОБА_6 звернулася від
його імені в Сокирянську державну
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, що залишилась після
ОСОБА_2, але їй було відмовлено в цьому,
по причині відсутності
правовстановлюючого документу на
вищезазначений житловий будинок на
ім'я спадкодавиці.

Також, 05.08.2014 року, у відповідь на
запит адвоката, начальником
комунального підприємства
«Сокирянське районне бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_7 було
повідомлено, що на спадковий будинок
була виготовлена інвентаризаційна
справа, а право власності не
оформлялось.

За таких умов він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у встановленому порядку, чим
порушені його спадкові права, і в
зв'язку з чим виникла потреба у
визнанні права власності на спадкове
майно.

Просив визнати за ним право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
проживала у АДРЕСА_1, та померла там
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: житловий будинок
літ. «А», загальною площею 35,3 кв.м., та
житловою площею 26,2 кв.м, вбиральню літ.
«Б», ворота літ. «№1», огорожу літ. «№2»,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити, про
що вказав у поданій до суду письмовій
заяві, в якій одночасно просив
розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача -
сільський голова с.Вашківці Романенко
В.В. в судове засідання не з'явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій не заперечив проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
просив справу розглядати без участі
представника сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_2, яка постійно проживала у
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за заповітом майна
померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1,
ОСОБА_3, який в установленому законом
від прийняття спадщини відмовився, та
ОСОБА_4, який помер. Інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку в
спадковому майні немає, що
підтверджується матеріалами заведеної
Сокирянською державною нотаріальною
конторою спадкової справи №46/2014 року
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

09.07.2014 року ОСОБА_6 звернулася від
імені позивача в Сокирянську державну
нотаріальну контору щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, що залишилась після ОСОБА_2,
але їй постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №298/02-31 від
09.07.2014 року було відмовлено в цьому, по
причині відсутності
правовстановлюючого документу на
вищезазначений житловий будинок на
ім'я покійної.

Згідно висновку №597 експертного
будівельно-технічного дослідження,
складеного 30.07.2014 року експертом
спільного підприємства
«Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр»
ОСОБА_5, будівництво житлового будинку
літ. «А» з господарчими будівлями та
спорудами, які розташовані в
будинковолодінні в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

Інвентаризаційна вартість
зазначеного вище будинку із
господарськими будівлями та спорудами
відповідно до вартості будівель та
споруджень зведеного акта технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок складає 20358 гривень.

Крім того, згідно повідомлення
начальника комунального підприємства
«Сокирянське районне бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_7 від 05.08.2014 року
за №79, встановлено, що право власності
на нерухоме майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 не оформлялось, однак за даною
адресою виготовлена інвентаризаційна
справа на ім'я померлої ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 529, 548, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.11, 61,
174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцем АДРЕСА_2, право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1
та померла там ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:
житловий будинок літ. «А», загальною
площею 35,3 кв.м., та житловою площею 26,2
кв.м, вбиральню літ. «Б», ворота літ.
«№1», огорожу літ. «№2», що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян