Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 Справа №607/8967/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення покійному
ОСОБА_7 частки в спільній сумісній
власності ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
покійному ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/7 частки квартири
АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній
сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилася спадщина на 1/7
частки квартири АДРЕСА_1, яка перебуває
у спільній сумісній власності ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5
однак, оскільки за життя покійного
ОСОБА_7 між ними та іншими
співвласниками квартири частки не були
визначенні у встановленому
законодавством порядку, вона як
спадкоємець не може оформити спадщину
у встановленому законом порядку через
нотаріальну контору.

Позивачі позовні вимоги підтримали з
мотивів викладених в позовній заяві та
просили здійснювати розгляд справи у
їх відсутності .

Відповідачі у судове засідання не
з»явилися проте подали заяву про
визнання позову з клопотанням про
розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився,
проте подав заяву про розгляд справи по
наявних у справі документах та у
відсутності представника нотаріальної
контори.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 29.08.1997 р.
виданого Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження (наказу) від 22.08.1997 р.
№24024, квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 64.9 кв.м. належить за правом
спільної сумісної власності ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

18.11.1962 р. ОСОБА_7 зареєструава шлюб із
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданим
18.11.1962 р. Тернопільським міським бюро
ЗАГС .

Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим 20.03.1968
р. міським бюро ЗАГСу м.Тернополя, а
також ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_7, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим 25 травні 2013 р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №671.

Із повідомлення Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори від
22.07.2014 р. вбачається, що 06.11.2013 р.
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. на
підставі заяви дружини померлого
ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 про прийняття
спадщини, а також дітей померлого
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відмову від
прийняття спадщини.

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори від
12.05.20114 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
квартири АДРЕСА_1 через невизначеність
конкретного розміру спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України),
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного суду
України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними
(частина друга статті 370, частина друга
статті 372 ЦК). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду. Для оформлення права на
спадщину закон не вимагає рішення суду
про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини,
матеріали цивільної справи, з огляду на
відсутність договору між
співвласниками квартири, який би
порушував рівність часток у спільній
сумісній власності, тому суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача слід задовольнити, а саме
визначити, що частка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
становить 1/7 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу; ч.1
ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
становить 1/7 частину.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справ.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич
В.Л.