Справа № 316/1867/14-ц
Провадження № 2/316/879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді - Курач І.В.,

при секретарі - Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
розірвання шлюбу , стверджуючи, що між
ними припинені шлюбно-сімейні
відносини.

В обгрунтування позовних вимог вказав,
що з 01.12.2012 року він перебуває в шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки з
грудня 2013 року шлюбні відносини
остаточно припинені через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на сімейні відносини,
обов'язки подружжя у шлюбі, виховання
дитини. Відповідач влаштовує скандали,
пред'являє необґрунтовані претензії,
що робить спільне життя нестерпним. В
результаті такої ситуації вона
перебуває в стані постійного стресу,
погіршилось її самопочуття. Спільного
господарства не ведеться. Шлюб носить
формальний характер. Примирення між
ними неможливе. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище « ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи в його відсутність, просить
задовольнити позов, після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, проти
задоволення позовної заяви не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб (
не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає
підстави для задоволення позовних
вимог у випадку визнання їх
відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що правовідносини між
сторонами щодо розірвання шлюбу є
безумовними, які не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі у зв'язку
з їх визнанням відповідачем без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60,88,174, 209,212,
213,214,215,294,367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
від 01 грудня 2012 року актовий запис №
843 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач