Справа № 548/1572/14-ц
Провадження №2/548/559/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 30.03.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
кредитного договору, позивач (за
Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
Додатку № 1 до кредитного договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п.5.2. договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов»язань за
Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5 000, 00 грн. Позивач
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором, та вчинення інших операцій
передбачених кредитним договором.
У відповідності до кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п.3.4 відповідач доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.
Відповідач станом на 05.06.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов»язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з АТ
«Дельта Банк» Кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 9374,50
грн., яка складається з: тіло кредиту:
1399,50 грн.; прострочене тіло кредиту: 3600,00
грн.; заборгованість за відсотками: 00,00
грн.; заборгованість за комісіями: 4375,00
Позивач вказує, що у відповідності до
ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
В позовній заяві представник позивача
ПАТ «Дельта Банк», прохає суд
розглянути справу без участі
представника банку, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує повністю і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, а тому
на підставі ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
заперечень від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
належить задовольнити повністю з
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2
статті 1050 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно не виконала умови
кредитного договору, по сплаті кредиту
та відсотків за ним, тому даний позов
належить задовольнити повністю,
стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача грошові кошти в сумі
9374,50 грн., а також в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору грошові кошти в сумі 243
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611,623,1050,1054 ЦК
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 9374,50 (дев»ять
тисяч триста сімдесят чотири гривні 50
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: