Провадження 2/389/984/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати його шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010
року. Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№85. Від спільного життя мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між сторонами
припинені з весни 2011 року, проживають
окремо, майже не спілкуються. Позивач
вважає, що збереження їхньої з
відповідачем сім'ї не можливе та буде
суперечити їх інтересам, між ним та
відповідачем шлюб існує формально, а
тому підлягає розірванню. Примирення
сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи міститься
заява, в якій свої позовні вимоги
підтримує повністю, просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, справу
розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
суд розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження їх сім'ї
неможливе, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши заяву позивача та
відповідача, дослідивши докази:
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5),
паспорт позивача (а.с.4), вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК
України. Судом встановлено, що сторони
примирення не шукають і не бажають,
проживають окремо, шлюб між ними існує
формально, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№85, - розірвати.

Судові витрати по справі віднести на
користь позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український