овадження №2/748/684/14
Єдиний унікальний № 748/2393/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014
року          Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі :

головуючої – судді
Майбороди С.М.,

при секретарі Головач
О.М.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок відмови від виконання
зобов»язання, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
подвійну суму завдатку, сплаченого під
час укладення попереднього договору
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки в сумі 68 000 грн,
сплачені в рахунок виконання
зобов»язання грошові кошти в сумі 90 600
грн та грошові кошти в сумі 250 000 грн,
витрачені на ремонтно-бувільні та
оздоблювальні роботи будинку та
земельної ділянки, а всього на загальну
суму 408 600 грн, а також заподіяну
моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної вартості
будівельних матеріалів та робіт,
використаних за період з 14 травня 2011
року по даний час для здійснення
ремонтно-будівельних та
оздоблювальних робіт в житловому
будинку № 18 по вул. Визволителів, в селі
Редьківка Чернігівського району та
області та земельної ділянки, на якій
він розташований станом на день
проведення експертизи.

Вислухавши думку осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У відпровідності до ст.143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає за
заявою осіб, які беруть участь у справі
експертизу.

В своїх поясненнях на
обгрунтування позовних вимог
представник позивача посилається на
проведення ремонтно – будівельних та
оздоблювальних робіт у будинку, для
визначення вартості яких потрібні
спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, в
справі необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5, яка здійснює
експертну діяльність: м.Чернігів,
пр.Перемоги,95 офіс 421.

За таких підстав заявлене
клопотання представника позивача про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи підлягає
задоволенню.

На час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 147, 150, 202, 203
ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

У справі призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5, яка здійснює
експертну діяльність: м.Чернігів,
пр.Перемоги,95 офіс 421.

На вирішення експерта
поставити наступні питання :

1. Які ремонтно-будівельні та
оздоблювальні роботи проведені в
житловому будинку № 18 по вул.
Визволителів в селі Редьківка
Чернігівського району та області за
період з 14 травня 2011 року по теперішній
час та яка дійсна ринкова вартість
будівельних матеріалів та робіт,
використаних в період з 14 травня 2011
року по даний час, для здійснення
ремонтно-будівельних та
оздоблювальних робіт в даному
житловому будинку та земельної
ділянки, на якій він розташований
станом на день проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати
матеріали провадження № 2/748/684/14.

Зобов»язати КП «Чернігівське районне
бюро технічної інвентаризації» у разі
необхідності на вимогу експерта надати
інвентаризаційну справу житлового
будинку № 18 по вул. Визволителів в селі
Редьківка Чернігівського району та
області.

Витрати, пов’язані з
проведенням експертизи, покласти на
позивача ОСОБА_4, що проживає як
зазначено в позовній заяві :
с.Редьківка Чернігівського району та
області вул.Визволителів,18.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд,
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання протягом п'яти днів
апеляційної скарги , в решті - не
оскаржується.

Суддя

С.М.Майборода