Справа №482/975/14-ц
04 листопада 2014року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі Андрусенко В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Нова Одеса справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 21 травня 2014року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного 22.12.2006року кредитного
договору №NKH3RK04960157 відповідач ОСОБА_2
отримав від ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк») кредит у сумі 4990грн., з
відсотковою ставкою за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості, зобов'язався
сплачувати щомісячну винагороду банку
за надання фінансового інструменту у
розмірі 0,85% від суми виданого кредиту.
Кінцевий строк повернення кредиту
Позивач вказує, що банком свої
обов'язки за кредитним договором
виконано повністю, однак в порушення
умов договору відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконував
внаслідок чого утворилася
Рішенням Новоодеського районного суду
№2-118/2008р. від 14.02.2008року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором №NKH3RK04960157 від 22.12.2006року в
сумі 8256,10грн., з яких 4990грн. тіло
кредиту, 2331,56грн. заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
466,62грн. комісії та 467,92грн. пені.

Вищевказане рішення суду фактично
виконане не було, відповідач продовжив
користуватись кредитними коштами
ухиляючись від сплати боргу, через це
станом на 18.04.2014року згідно уточнених
позовних вимог борг відповідача за
вищевказаним кредитним договором
станом на 18.04.2014року становить 35164,05грн.,
з яких 5963,93грн. заборгованість за
відсотками, 42,42грн. заборгованість за
комісіями, 29157.70грн. пеня.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також витрати
понесені по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву в якій просив справу розглядати в
його відсутність, вказав що позов
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (договір №NKH3RK04960157
від 22.12.2006року, розрахунок
заборгованості, рішення Новоодеського
районного суду №2-118/2008р. від 14.02.2008року,
постанову про повернення виконавчого
документа) судом встановлено, що
22.12.2006року між ВАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №NKH3RK04960157 згідно
умов якого відповідач отримав від
банку кредит у сумі 4990грн., з
відсотковою ставкою за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості, зобов'язався
сплачувати щомісячну винагороду банку
за надання фінансового інструменту у
розмірі 0,85% від суми виданого кредиту.
Кінцевий строк повернення кредиту
21.12.2007року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору
відповідач ознайомлений, ним він
підписаний.

Вказаним кредитним договором
передбачено умови надання
позичальнику грошових коштів
позикодавцем у тимчасове платне
користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами
договору передбачено, що кредитодавець
має право на одержання від
позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договірний
розмір відсотків за користування
кредитними коштами становить 24% на рік
на суму залишку заборгованості.

Також згідно п.4.1. кредитного договору
за невиконання або неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо сплати щомісячних
платежів, позивач має право вимагати
від позичальника сплати пені в розмірі
0,15%, від суми простроченого платежу, але
не менше 1грн. за кожен день
прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання.

Банком свої обов'язки за кредитним
договором виконано повністю, однак в
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконував внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 8256,10грн., з яких
4990грн. тіло кредиту, 2331,56грн.
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 466,62грн. комісії
та 467,92грн. пені, яка було стягнута з
відповідача на користь банку за
рішенням Новоодеського районного суду
№2-118/2008р. від 14.02.2008року.

Вищевказане рішення суду фактично
виконане не було, що підтверджується
постановою про повернення виконавчого
документа від 20.11.2008року, відповідач
продовжив користуватись кредитними
коштами ухиляючись від сплати боргу,
через це станом на 18.04.2014року згідно
уточнених позовних вимог борг
відповідача за вищевказаним кредитним
договором станом на 18.04.2014року
становить 35164,05грн., з яких 5963,93грн.
заборгованість за відсотками, 42,42грн.
заборгованість за комісіями, 29157.70грн.
пеня.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача та
держави підлягають витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215
та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» (, МФО 305299, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 35164(тридцять п'ять тисяч сто
шістдесят чотири)грн. 05коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» (, МФО 305299, р/р 0001)
301(триста одну)грн. 74коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь держави 49(сорок девять)грн.
90коп. судового збору які зарахувати до
Державного бюджету Новоодеського
району, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38016478, до Управління Державної
казначейської служби в Новоодеському
районі Миколаївської області, код
банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок
отримувача - 0263, код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: