Справа № 214/5990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, третя особа - головне
управління департаменту міграційної
служби в Україні в Дніпропетровській
області,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою. В обгрунтування позову
зазначила, що їй на праві власності
належить квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_4 Однак, за даної адресою з травня
1999 року року не проживає, комунальні
платежі не сплачує, участі у догляді за
квартирою не приймає, де він
знаходиться позивачу невідомо.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує, підтвердив, що
позивач володіє квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, там зареєстрований і її
колишній чоловік ОСОБА_3, який в спірній
квартирі не проживає з 1999 року, немає
ніяких майнових претензій до позивача.
Реєстрація відповідача тягне для
позивача певні складнощі, оскільки
вона несе витрати по сплаті
комунальних послуг.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином через публікацію у
пресі , повідомлень про причини неявки
або клопотань про відкладення розгляду
справи від позивача не надходило. Суд
за згодою представника позивача
провив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Головного
управління департаменту міграційної
служби в Україні в Дніпропетровській
області, до суду вдруге не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач
перебував в шлюбі з відповідачем. У 1999
році вони розірвали шлюб, поділили
майно, в цьому ж році відповідач забрав
свої речі та пішов від позивача. З цього
часу він в спірній квартирі не мешкає,
його речей там немає. Останній раз
свідок бачила відповідача у 2000 році, де
він зараз перебуває їй невідомо.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідка та дослідивши усі
матеріали справи суд визнає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно
договору купівлі-продажу від 25.02.1998
року на праві приватної власності
належить квартира, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1., що зареєстровано в
Бюро технічної інвентаризації за
номером КН№ 151/ П. За довідкою ЖЄО-35,
відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі, однак відповідно до Акту,
складеного мешканцями будинку,
відповідач з травня 1999 року в квартирі
АДРЕСА_1 - не мешкає.

Судом на підставі показів свідка та
пояснень представника позивача
встановлено, що відповідач з 1999 року в
зазначеній квартирі не проживає..

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу
України до членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64
Житлового кодексу України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт
відсутності відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 без поважних причин понад один
рік. Обставин, які б вказували на
поважність причин відсутності
відповідача у зазначеній квартирі,
судом не встановлено, а відтак є
підстави вважати, що відповідач
втратив право користування зазначеним
житлом.

За таких обставин позовні вимоги про
позбавлення відповідача права
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405
ЦК України, ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту судового
рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун