Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Універсалбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства
„Універсалбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд,
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
№ CL79989 від 18.08.2008 року в розмірі 37 289,44
грн. заборгованості та 372,89 грн.
судового збору.

При настанні чергових строків
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом ОСОБА_2 свої
зобов'язання перед Банком не виконують.

Станом на 18.10.2012 року заборгованість
ОСОБА_2 перед Банком згідно з
розрахунком заборгованості складає 37
289,44 грн. а саме:

9647,79 грн. сума кредиту,

9113,02 грн. - відсотки,

18528,63 грн.- підвищені відсотки.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства „Універсалбанк" не
з'явився, але надав суду клопотання в
якому просить розглянути справу у його
відсутності, та заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
„Універсалбанк" 52216,68 грн. та 522,17 грн.
судового збору, збільшені позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином, про причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.08.2008 року між ПАТ „Універсалбанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ CL79989, відповідно до якого ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 10000 грн. під
38,6% річних.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконує. З розрахунку боргу по фізичній
особі ОСОБА_2 та розшифровки суми
заборгованості, розрахунку
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, розрахунку пені
та суми штрафу за прострочення платежу
вбачається, що заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед Банком
згідно з розрахунком заборгованості
складає 52216,68 грн.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що збільшені позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення, оскільки позивач довів
ті обставини, на які посилався як на
підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2, слід стягнути на
користь ПАТ „Універсалбанк"
заборгованість за кредитним договором
CL79989 від 18.08.2008 року в розмірі 52216,68 грн. а
також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України 522,17 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК
України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Універсалбанк" заборгованість за
кредитним договором CL79989 від 18.08.2008 року
в розмірі 52216,68 грн. а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
522,17 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц
А.М.