Справа №300/797/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Рошко М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Воловецького районного управління
юстиції, Гукливської сільської ради
Про визнання права власності на
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до реєстраційної служби Воловецького
районного управління юстиції,
Гукливської сільської ради про
визнання права власності на житловий
Свою заяву мотивував тим, що його
дружина ОСОБА_3 у 1967-1969 роках побудувала
житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3
належним чином не оформила право
власності на житловий будинок та не
отримала свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Через цю обставину
позивач не може оформити спадщину, тому
просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
Представники відповідача
сільський голова Гукливської
сільської ради Бирак Ф.Ф. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
щодо задоволення позовних вимог не
Представник відповідача
реєстраційної служби Воловецького РУЮ
на розгляд справи не з'явився, про час
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
його неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3,
підтвердженям чого є архівний витяг
протоколу №3 ( а.с. 11), однак
зареєстрований належним чином не був.
Як вбачається із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 7) ОСОБА_3 померла.
Згідно вимог ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив і батьки.
ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3,
підтвердження чого є витяг з
Державного реєстру актів цивільного
спадкоємцем першої черги.
Позивач оформити спадщину на себе
не має можливості, так як спадковий
будинок не був зареєстрований у
встановленому законом порядку та не
має відповідних правовстановлюючих
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем у спадковому
будинку вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців
не заявив про відмову від спадщини.
Позивач наміру відмовлятися від
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином прийняв
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, підтвердженням чого є довідка
Гукливської сільської ради №629 від
19.05.2014 ( а.с.8).
Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1268, 1296 ЦК України,
суд, -
Позовну заяву задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.
Зобов'язати реєстраційну службу
Воловецького районного управління
юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок та
прибудинкові споруди АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.