Справа № 129/2127/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді О.В.Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині справу
за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа
- Гайсинська міська рада) про
встановлення юридичного факту
володіння житловою квартирою на праві
приватної власності,-

Встановив:

01.08.2014 р. до суду подано дану заяву, в
якій заявниця вказала, що її батьку
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
належала 5/100 частина будинку АДРЕСА_1 на
праві приватної власності на підставі
мирової угоди затвердженої ухвалою
Гайсинського районного суду від 07.06.2006
р., де його прізвище записано «ОСОБА_2»,
відповідно і в технічному паспорті, і в
реєстрі права власності на нерухоме
майно його прізвище зазначено теж
«ОСОБА_2», просила встановити факт
володіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
на праві приватної власності 5/100
частиною житлового будинку АДРЕСА_1 для
подальшого оформлення нею спадкового
майна.

Заявниця в судове засідання не
з`явилася, проте надала заяву згідно
якої заявлені вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити,
справу розглянути без неї (а.с. 25).

Представники Гайсинської міської ради
до суду не з`явився, письмово проти
задоволення заявлених вимог не
заперечував, просив справу розглянути
без нього (а.с. 26).

Доведено, що ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. на праві приватної
власності належала 5/100 частина
житлового будинку АДРЕСА_1, але через
зазначення його прізвища в мировій
угоді затвердженій ухвалою
Гайсинського районного суду від 07.06.2006
р. «ОСОБА_2» та решті документах - не
може реалізувати право розпорядження
своїм майном.

Дані правовідносини регулюються ч.2
ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. на праві приватної
власності належала 5/100 частина
житлового будинку АДРЕСА_1, але через
зазначення його прізвища в мировій
угоді затвердженій ухвалою
Гайсинського районного суду від 07.06.2006
р. «ОСОБА_2» та решті
правовстановлюючих документах, - не
може реалізувати право розпорядження
своїм майном, іншого порядку
встановлення цього факту законом не
передбачено, то його на підставі п.1 ч.1,
ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно
встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- витягом з реєстру права
власності на нерухоме майно, де
власником

зазначено ОСОБА_3 (а.с. 16);

- копією ухвали Гайсинського
районного суду від 07.06.2006 р., де визнано
за ОСОБА_3 право особистої приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14);

- копією технічного паспорта від
27.11.2006 р., виданого на ім`я ОСОБА_3 на 5/100
часин будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК
України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., на праві
приватної власності належала 5/100
частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: