Справа № 583/1822/14-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І.В.

з участю позивача за первісним позовом
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнення заборгованості по
аліментним зобов'язанням, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення способу
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, суд

Встановив :

20 травня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів
на утримання дитини та стягнення
заборгованості по аліментним
зобов'язанням.

04 червня 2014 року до початку розгляду
справи по суті до суду від відповідача
за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла
зустрічна позовна заява до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення способу
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, у якій він
просить визначити порядок, спосіб та
розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 300
гривень щомісячно до досягнення
повноліття дитини, які сплачувати
матері дитини ОСОБА_1; звільнити його
від сплати заборгованості по аліментам
на підставі Первомайського міського
суду Луганської області від 23
листопада 1999 року за № 2 - 1271 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини від видів заробітку
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2011 року
по 30 березня 2014 року на користь ОСОБА_4 у
розмірі 15368,80 гривень.

20 червня 2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 подала суду позовну
заяву про зміну позовних вимог щодо
стягнення заборгованості по
аліментним зобов'язанням. Свої вимоги
мотивує тим, що від спільного життя з
відповідачем ОСОБА_2 мають
неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини з чоловіком не
склалися, відсутність постійного
працевлаштування та заробітку
призвели до розпаду сімейних
відношень, на даний час донька ОСОБА_6
перебуває на повному утриманні матері.
Усі обов'язки щодо утримання та
виховання доньки позивачка ОСОБА_1 несе
самостійно. На даний час відповідач
ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті
аліментів на утримання його першої
доньки ОСОБА_5 у розмірі понад
п'ятнадцять тисяч гривень.

05 вересня 2014 року представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про
об'єднання цивільної справи № 583/1822/14-ц,
провадження № 2/583/748/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнення заборгованості по
аліментним зобов'язанням, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення способу
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, з
цивільною справою № 583/2106/14-ц,
провадження № 2/583/851/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, про стягнення заборгованості
з аліментів та пені (неустойки) за
прострочення сплати аліментів, яка
знаходиться на розгляді у судді
Плотникової Н.Б., в одне цивільне
провадження.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2- ОСОБА_3, та думку позивача за
первісним позовом ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як відповідно до Ст. 126
Цивільного процесуального кодексу
України суд під час розгляду справи має
право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного і того ж позивача і відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
Ст. ст. 126, 168, 191 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Клопотання представник відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2- ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Об'єднати цивільну справу № 583/1822/14-ц,
провадження № 2/583/748/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнення заборгованості по
аліментним зобов'язанням, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення способу
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, з
цивільною справою № 583/2106/14-ц,
провадження № 2/583/851/14 за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, про стягнення заборгованості
з аліментів та пені (неустойки) за
прострочення сплати аліментів, яка
знаходиться на розгляді у судді
Плотникової Н.Б., в одне цивільне
провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнення заборгованості по
аліментним зобов'язанням, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення способу
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, про стягнення заборгованості
з аліментів та пені (неустойки) за
прострочення сплати аліментів, до
судового розгляду на 09 годину 00 хвилин
12 вересня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.