Справа № 671/1267/14-цПровадження № 2/671/448/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами-
Гудими ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/2291/82/843 від 22.09.2006 року в сумі 6807,47
доларів США, що еквівалентно 80554 грн. 88
коп.

Після відкриття провадження у справі
до суду звернулась ОСОБА_4 у якості
третьої особи з самостійними вимогами
до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання
протиправними дій ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
зі зміни в односторонньому порядку
процентної ставки за користування
кредитом, вчинених 03.07.2012 року, та
зобов’язання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
здійснити перерахунок процентів за
користування кредитом на рівні 0,001 %,
починаючи з 03.07.2012 року за кредитним
договором № 014/2291/82/843 від 22.09.2006 року.

До початку розгляду справи по суті
виявилося, що заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
було прийнято з порушенням правил
підсудності, оскільки відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи ОСОБА_5
звернулась до суду з клопотанням про
передачу справи до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області, посилаючись на те, що судом
було прийнято позовну заяву з
порушенням правил підсудності.

Учасники судового процесу в судовому
засіданні 06.11.2014 року не заперечили
проти заявленого клопотання, а
відповідач ОСОБА_2 пояснила, що наявна в
матеріалах справи інформація про її
зареєстроване місце проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає дійсності.

На відповідний запит суду отримано
відповідь про зареєстроване місце
проживання відповідача ОСОБА_2:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи викладене,
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_5 підлягає задоволенню та справу
слід передати Хмельницькому
міськрайонному суду Хмельницької
області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 197 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи
з самостійними вимогами ОСОБА_4 ОСОБА_6
Вікторівни задовольнити.

Цивільну справу № 671/1267/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами-
Гудими ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії передати
Хмельницькому міськрайонному суду
Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.
Бабій