Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Літвін А.П.,

за учасю прокурора - Григорян Е.Р.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві заяву Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств
про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора Миколаївської
області в інтересах держави до
Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання незаконними та скасування
рішень, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської
області звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив про визнання
незаконними та скасування п. 5 р.1
рішення Миколаївської міської ради
№36/25 від 12.12.2013 року, визнання
недійсними та скасування п.п.8, 8.2, 8.3 р. 4
рішення №42/44 від 24.07.2014 року, визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
№27100561 від 22.09.2014 року.

Окрім того, надана заява про Вжити
заходів до забезпечення цього позову,
шляхом заборони ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії із
земельною ділянкою площею 1 000 м
(кадастровий номер :15:005:0004),
розташованою по вул. Флотській, І/з у м.
Миколаїв, у тому числі укладати
договори, вчиняти інші правочини щодо
цієї земельної ділянки та виконувати
на ній будівельні роботи; заборонити
Миколаївській міській раді приймати
рішення щодо розпорядження земельною
ділянкою площею 236 м (кадастровий номер
:15:005:0005), розташованою по вул.
Флотській, І/з у м. Миколаїв, укладати
договори, вчиняти інші правочини щодо
цієї земельної ділянки; заборонити
реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області здійснювати
будь-які реєстраційні дії щодо
земельних ділянок площею 1 000 м
(кадастровий номер:15:005:0004) та
площею 236 м2 (кадастровий номер
:15:005:0005), розташованих по вул.
Флотській, І/з у м. Миколаєві.

Прокурор вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу у попереднє
судове засідання не з*явились.

Забезпечення позову – це заходи
процесуального припинення дій, які
можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим. Вони
повинні гарантувати можливість
реалізації позовних вимог у разі
задоволення позову.

Судом можуть застосовуватись види
забезпечення позову, які мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Частина 3 ст. 151 ЦПК
України передбачає, що
забезпечення позову
допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

За статтею 153 ч. 1 ЦПК України
, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у
провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у
справі.

Позов забезпечується накладенням
арешту на майно, у відповідності до ст.
152 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач просив про
визнання протиправним та скасування
пунктів рішеннь Миколаївської
міської ради та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає частковому задоволенню.

Зупинення дії рішень та накладення
арешту на земельну ділянку №1/з по вул.
Флотській, в м. Миколаєві, буде
відповідати вимогам Закону, та буде
співмірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 ч.3, 152 п. 1ч. 1, 153 ч. 1
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Миколаївської
міської ради від 12.12.2013 року №36/25 та
рішення №42/44 від 24.07.2014 року до
розгляду справи по суті.

Вжити заходи забезпечення позову,
щляхом накладення арешту на земельні
ділянки по вул. Флотській, 1/з в м.
Миколаєві, площею 1 000 м (кадастровий
номер :15:005:0004) та площею 236 м2
(кадастровий номер :15:005:0005).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

В порядку ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суддя

Н.П. Черенкова