РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась з
позовом до суду до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, моральної шкоди
та судових витрат. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
01.03.2014 року вона позичила відповідачу
грошові кошти у розмірі 83187 грн.,
строком до 01.07.2014 року у сумі
еквівалент 8576 доларів США. На
підтвердження позики та отримання
коштів вони уклали договір позики в
письмовому вигляді та відповідач
надала оригінали правовстановлюючих
документів на належну їй квартиру.
Оскільки до теперішнього часу
відповідач грошей не повернула,
позивач звернулася з позовом до суду
та просить стягнути 100000 грн. грошових
коштів за договором позики,
відшкодувати моральну шкоду в розмірі
2000 грн. та понесені нею судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність при заочному розгляді
справи, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи. 08.08.2014 року до суду
подала заяву, в якій позовні вимоги
визнає в повному обсязі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики на суму, що не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, укладається в письмовій
формі.

Згідно вимог ст.ст. 1049-1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, визначеному
договором.

В судовому засіданні встановлено,
що 01.03.2014 року між Євстаф*євою І.В. та
ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно
умов якого Євстаф*єва І.В. передала
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 83187 грн.,
що складає еквівалент 8576 доларів США
зі строком повернення до 01.07.2014 року.
(а.с. 6).

Доказів на підтвердження
повернення суми боргу відповідачем не
надано, а навпаки, в своїй заяві від
08.08.2014 року відповідач ОСОБА_2
погоджується з позовними вимогами та
зазначає, що дійсно брала в борг
грошові кошти, у зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги та стягує
грошову суму з відповідача на користь
позивача.

Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України у
встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а за правилами
ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
свої зобов'язання за договором позики
не виконала у встановлений строк, що є
підставою для стягнення грошових
коштів з відповідача на користь
позивача у розмірах, встановлених
договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Розмір
моральної шкоди визначається з
урахуванням суті позовних вимог,
характеру дій особи, яка спричинила
шкоду, фізичних та моральних страждань
потерпілого, а також інших негативних
наслідків.

Враховуючи визнання позовних вимог
відповідачем та ті обставини, що
неправомірними діями позивачу завдано
моральної шкоди, суд погоджується з
позовними вимогами в частині
відшкодування моральної шкоди та
задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України у
разі задоволення позовних вимог
підлягають і задоволенню вимоги щодо
понесених позивачем документально
підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169, 174,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 суму боргу за
договором позики від 01.03.2014 року у
розмірі 100000 грн., у відшкодування
моральної шкоди 2000 грн., понесені
судові витрати по оплаті судового
збору 1000 грн., усього 103000 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя :