Справа № 369/5500/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої
судді Дубас Т.В.,

при
секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

В червні 2014 року позивач приватне
акціонерне товариство "Лізинг
інформаційних технологій" звернулося
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між Закритим
акціонерним товариством "Лізинг
інформаційних технологій" та ОСОБА_1,
08.08.2011 року було укладено договір
№120363161 про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону
України "Про акціонерні товариства"
Закрите акціонерне товариство змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
"Лізинг інформаційних технологій".

Згідно договору №120363161 та акту
приймання-передачі майна від 08.08.2011
року ОСОБА_1 в обумовлені строки в
системі LeaseIT отримав від Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
Інформаційних технологій"
ІТ-обладнання, а саме: Телефон
мобільний HTC Sensation Z710e, визначені
Пакетом LeaseIT Десятка, умовами якого є:
платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 10%; вид
договору - фінансовий лізинг; кількість
місячних лізингових платежів (крім
першого) - 9; розмір місячних платежів -
щомісяця рівними частинами; перехід
права власності - виплата повної
вартості обладнання.

ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати
платежі у загальній сумі 8 545,00 грн. в
наступному порядку: перший платіж у
розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця. Тобто,
ОСОБА_1 мав сплатити 10 платежів по 854,50
грн.

Відповідач всупереч вимог договору
№120363161 про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання свої
зобов'язання належним чином не
виконував в зв'язку з чим утворилася
заборгованість 107 774 (сто сім тисяч
сімсот сімдесят чотири) гривні 74
копійки, що складається з: 7 690 (сім тисяч
шістсот дев'яносто) гривень 50 копійок -
компенсації вартості наданого
обладнання; 100 000 (сто тисяч) гривень -
плата за прострочення щомісячних
платежів та 82 (вісімдесят дві) гривні 24
копійки - компенсація витрат пов'язаних
з отриманням виконання зобов'язання,
тому представник позивача в судовому
засіданні просив стягнути з ОСОБА_1
суму заборгованості в розмірі 107 774 (сто
сім тисяч сімсот сімдесят чотири)
гривні 74 копійки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі. Просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників сторін,
які брали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Як вбачається з умов статті 762 ЦК
України за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Ст.530 Цивільного кодексу України
визначено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, між
закритим акціонерним товариством
"Лізинг інформаційних технологій",
правонаступником якого за всіма права
та обов'язками є приватне акціонерне
товариство "Лізинг інформаційних
технологій" та ОСОБА_1 укладено договір
№120363161 про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання, згідно
якого позивач надав відповідачу
ІТ-обладнання та інші товари від
Постачальників - учасників системи
LeaseIT, а також послуги на умовах
визначених обраним Відповідачем
Пакетом фінансування LeaseIT Десятка.

Згідно умов договору за прострочення
платежу передбачено нарахування
відсотків наступним чином: в розмірі
п'яти відсотків від погашеної суми
простроченого платежу, якщо погашення
прострочення платежу здійснюється у
розрахунковому періоді, на який
припадає дата оплати за Договором; в
розмірі десяти відсотків від суми
простроченого платежу, якщо погашення
здійснюється після закінчення
розрахункового періоду, на який
припадає дата оплати за Договором.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону
України "Про акціонерні товариства"
Закрите акціонерне товариство змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
"Лізинг інформаційних технологій".

Згідно договору №120363161 та акту
приймання-передачі майна від 08.08.2011
року ОСОБА_1 в обумовлені строки в
системі LeaseIT отримав від Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
Інформаційних технологій"
ІТ-обладнання, а саме: Телефон
мобільний HTC Sensation Z710e, визначені
Пакетом LeaseIT Десятка, умовами якого є:
платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 10%; вид
договору - фінансовий лізинг; кількість
місячних лізингових платежів (крім
першого) - 9; розмір місячних платежів -
щомісяця рівними частинами; перехід
права власності - виплата повної
вартості обладнання.

ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати
платежі у загальній сумі 8 545,00 грн. в
наступному порядку: перший платіж у
розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця. Тобто,
ОСОБА_1 мав сплатити 10 платежів по 854,50
грн.

За порушення строків відповідно до п.14.2
Договору укладеного між сторонами у
разі несвоєчасної оплати Клієнтом
нарахованого платежу Клієнт сплачує на
користь Оператора LeaseIT плату за
прострочення платежу: в розмірі п'яти
відсотків від погашеної суми
простроченого платежу, якщо погашення
прострочення платежу здійснюється у
розрахунковому періоді, на який
припадає дата оплати за Договором; в
розмірі десяти відсотків від суми
простроченого платежу, якщо погашення
здійснюється після закінчення
розрахункового періоду, на який
припадає дата оплати за Договором.
Спалата плати за прострочення платежу
не звільняє Клієнта від обов'язку в
повному обсязі оплатит платежі,
передбачені пакетом LeaseIT.

Судом встановлено, що позичальник не
виконав взяті на себе зобов"язання за
договором про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання
від 08.08.2011 р. №120363161 щодо своєчасного
внесення платежів у загальній сумі 8
545,00 грн. та допустив заборгованість за
договором у сумі 107 774 (сто сім тисяч
сімсот сімдесят чотири) гривні 74
копійки, що складається з: 7 690 (сім тисяч
шістсот дев'яносто) гривень 50 копійок -
компенсації вартості наданого
обладнання; 100 000 (сто тисяч) гривень -
плата за прострочення щомісячних
платежів та 82 (вісімдесят дві) гривні 24
копійки - компенсація витрат пов'язаних
з отриманням виконання зобов'язання.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором №120363161 від 8 серпня 2011 року
становить 107 774 (сто сім тисяч сімсот
сімдесят чотири) гривні 74 копійки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
суму заборгованості за договором
оренди на умовах фінансового лізингу
обладнання від 08.08.2011 року №120363161, яка
становить - 107 774 (сто сім тисяч сімсот
сімдесят чотири) гривні 74 копійки.

У відповідності до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує на користь позивача
Приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій"
судовий збір з відповідача у розмірі 1
077 (три тисячі чотириста сорок одну)
гривню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.15, 16, 625, 759, 762, 806, 1054, 1069
Цивільного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором оренди на
умовах фінансового лізингу -
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" суму боргу із сплати за
договором оренди на умовах фінансового
лізингу обладнання від 08.08.2011 року
№120363161 у розмірі - 107 774 (сто сім тисяч
сімсот сімдесят чотири) гривні 74
копійки та судовий збір у розмірі 1 077,00
(одна тисяча сімдесят сім) гривень,
загальна сума становить 108 851,74 (сто
вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна)
гривня 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня отримання рішення.

Суддя
Дубас Т.В.