Справа 431/1848/14-ц
Провадження 2/431/788/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старобільську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старобільської
міської ради Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Старобільської міської ради
Луганської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що згідно до рішення
№ 180/1 від 23 червня 1981 року виконавчого
комітету Старобільської міської ради
її чоловіку ОСОБА_3 було надано дозвіл
на будівництво житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 на відведеній для
цього земельній ділянці. Згідно до
договору про надання в безстрокове
користування земельною ділянкою від 23
червня 1981 року, було відведено земельну
ділянку для будівництва житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 З 13
серпня 1977 року вона перебувала в шлюбі
з ОСОБА_3 Згідно рішення виконавчого
комітету вони збудували житловий
будинок на виділений для цього
земельній ділянці та стали в ньому
мешкати з 1996 року.ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловік ОСОБА_3 помер. На час його
смерті вона мешкала разом з ним і в
теперішній час продовжує проживати в
збудованому будинку за адресою
АДРЕСА_1. В 1988 році на ім'я її чоловіка
ОСОБА_3 було виготовлено технічний
паспорт. Фактично будинок було
збудовано за спільні кошти подружжя.
Коли вона вирішила прийняти спадщину
та звернулась до нотаріальної контори,
то їй відмовили, оскільки згідно
довідки РБТІ на будинок право
власності не оформлено і він значиться
недобудованим. Після смерті чоловіка
вона є спадкоємцем першої черги,
проживала в одному будинку з чоловіком
та проживає до теперішнього часу.
Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» - справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права і обов'язки. Таким, чином
вона просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме, що
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
який складається з житлового будинку
(А2), сіней (а-2), огорожі (№3), колодязю (к),
воріт (№2), огорожі (№1).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надала суду заяву про
підтримання позову, та просила суд
розглянути справу у її відсутності. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача.

Представник відповідача
Старобільської міської ради
Луганської області у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву про
визнання позову, та просив суд
розглянути справу за відсутності
представника відповідача. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до діючого
законодавства є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3

Спори про спадкування підлягають
розгляду у судовому порядку у разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину підтверджена
відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину. Матеріалами
справи підтверджена відмова нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» - справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права і обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, та беру до
уваги, що представник відповідача
Старобільської міської ради
Луганської області цілком визнав
позов, про що ним подано суду заяву, і
визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, та
враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до
Старобільської міської ради
Луганської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215,
256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Старобільської міської ради
Луганської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення, належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
який складається з житлового будинку
(А2), сіней (а-2), огорожі (№3), колодязю (к),
воріт (№2), огорожі (№1).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник