Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1511/14-ц
Провадження № 2/674/663/14
Ухвала

про закриття провадження по справі

та повернення судового збору

28 листопада 2014
року
Дунаєвецький
районний суд

Хмельницької області

у складі:          головуючої судді

Артемчук В. М.

при
секретарі
Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197
ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(ціна позову 21 648,73 грн.)

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року позивач, ПАТ КБ
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості (ціна
позову 21 648,73 грн.)

22 жовтня 2014 року по даній справі
відкрито провадження.

Після призначення справи до судового
розгляду, 31 жовтня 2014 року, стало
відомо, що відповідачка ОСОБА_1 померла
17 вересня 2013 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 19
вересня 2013 року, виданого виконавчим
комітетом Ставчанської сільської ради
Новоушицького району Хмельницької
області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.608 ,ч.1 ст.1282 ЦК
України, зобов’язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов’язаним з його особою і у зв’язку з
цим не може бути виконане іншою особою;
спадкоємці зобов’язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

На даний час суду відомо, що
спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не
встановлено і спадкова справа не
відкрита, що підтверджується
інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру, виданими суду
21.11.2014 року ( довідки № 38960324 та № 38960401).

Відповідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
від 10.11.2014 року видно, що ОСОБА_1 майно
не належить і 20.05.2013 року погашено
запис про обтяження в Єдиному реєстрі
заборон відчуження нерухомого майна.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов
висновку, що на даний час не
встановлено підстав проте, що дані
спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

У разі, якщо позивачем будуть
встановлені спадкоємці на майно
спадкодавця, то даний позов може бути
заявлений до них.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем згідно платіжного доручення
№ ВОJ68ВОDHM від 28.03.2014 року сплачено 243,60
грн. судового збору, отримувач:
Дунаєвецький районний суд, банк
отримувача: УДК Дунаєвецького району
Хмельницької області.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпеченням
реалізації державної фінансової
політики.

Враховуючи ,що провадження у справі
підлягає закриттю, сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(ціна позову 21 648,73 грн.) - закрити.

Зобов‘язати Управління Державного
казначейства України в Дунаєвецькому
районі Хмельницької області повернути
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ
сплачений судовий збір в розмірі 243 ,60
грн., відповідно до платіжного
доручення № ВОJ68ВОDHM від 28.03.2014 року

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В. М. Артемчук