Справа № 591/3860/14-ц
Провадження № 2/591/1569/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого в
особі судді – Клімашевської І.В.

при секретарі –
Гребенькової О.М.

позивача
- ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди, зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі
відкрито 10 червня 2014 року, а 14.08.2014 року
- в судовому засіданні розпочато
розгляд справи по суті.

26 серпня 2014 року
відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди та зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди про захист честі та гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди. Зазначені
зустрічні позови він просив прийняти
та розглядати у одному провадженні з
позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 заяву про прийняття
зустрчних позовів підтримав, сторона
позивача вважала, що відповідачем
несвоєчасно подано зустрічний позов,
оскільки розгляд справи по суті вже
розпочато.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, вважає, що в
задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3
щодо прийняття його зустрічних позовів
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України – відповідач має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

В даному випадку, як зазначалось вище,
зустрічні позовні заяви подано
відповідачем ОСОБА_3 після початку
розгляду первісного позову по суті, а
тому відсутні законодавчі підстави для
прийняття зустрічних позовів.

За таких обставин, в задоволенні заяви
про розгляд зустрічних позовів в
одному провадженні слід відмовити та
направити зустрічні позови на
автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 12, 123-125 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні
заяви про прийняття до спільного
розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди та зустрічного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди передати до канцелярії
Зарічного районного суду м. Суми для
автоматичного розподілу.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди передати до канцелярії Зарічного
районного суду м. Суми для
автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Клімашевська