Номер провадження: 22-ц/785/7769/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гончаренко В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
КБ «ПриватБанк» на ухвалу
Болградського районного суду Одеської
області від 16 червня 2014 року по справі
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10.06.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 16 червня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 03 вересня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху
для надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції з зазначенням
підстав пропуску строку оскарження,
або ж докази вчасного подання
апеляційної скарги та надання
виправленої апеляційної скарги з
зазначенням вірної дати оскаржуваної
ухвали.

Зазначену ухвалу представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» отримав 16.09.2014 року, 22.09.2014
року та 29.09.2014 року /а.с.23, 26, 27/.

На виконання зазначеної ухвали
апеляційного суду Одеської області
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.10.2014
року надав заяву, в якій зазначив, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції банк не
пропустив, оскільки 24.06.2014 року ним
отримано позовну заяву та копію
адресної довідки, однак, оскаржувана
ухвала суду в конверті була відсутня,
про що складено акт.

Колегія суддів не може погодитись з
доводами ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був
присутній при проголошенні судом
першої інстанції оскаржуваної ухвали,
її копію отримав 24 червня 2014 року /а.с.7/.

При цьому, як видно зі зворотнього
повідомлення, представник банку
розписався саме за отримання копії
оскаржуваної ухвали /а.с.7/.

Окрім того, станом на 19 листопада 2014
року банком не виконано пункт щодо
виправлення апеляційної скарги з
зазначенням вірної дати оскаржуваної
ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи те, що представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не надав заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції та не надав виправлену
апеляційну скаргу з зазначенням вірної
дати оскаржуваної ухвали, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною ПАТ КБ «ПриватБанк» на
ухвалу Болградського районного суду
Одеської області від 16 червня 2014 року
по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
В.М.
Гончаренко