Справа № 444/1509/14-ц
Провадження № 2/444/664/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" подав позов
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, з наступних підстав :
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 005-13556-161112.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3
договору, банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі : 10 000 грн.

У зв'язку з цим позивач просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за договором №
005-13556-161112 від 16.11.2012 року зальну суму - 12
295,40 грн. та оплачені ним 243, 60 грн. -
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'являвся та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
не заперечив проти позову і з приводу
мотивів його заявлення, а тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами
справи суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав:

Згідно договору № 005-13556-161112
від 16.11.2012 року вбачається, що : між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 005-13556-161112 від 16.11.2012 року та
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 10 000 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 07.04.2014 р. не
виконує належним чиномзобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно п. 1 Частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

На підставі п. 2.4. Частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
договору. Відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року
за відповідачем по укладеному з
Публічним акціонерні товариством
"Дельта Банк" договором № 005-13556-161112 від
16.11.2012 року рахується заборгованість
загальну суму 12295,40 грн., яка
складається з :

- тіло кредиту: 6795,40 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2400,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 3100,00 грн.

Відповідно до ст. 1049. 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чиї відповідно
до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) йог
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст. 3,4, 5, 14, 30, 38,40, 42,44,
80,107,110,118-121 158 ЦПК України та ст. 3,11,
15,16,22,207,638,642,526,530,631,1046-1056 ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236. ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 12 295,40
(Дванадцять тисяч двісті дев'яносто
п»ять гривень 40 копійок) грн., яка
складається з : тіло кредиту: 6 795,40 грн..
прострочене тіло кредиту: 2 400,00 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн..
заборгованість за комісіями: 3 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за судовий збір розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.