Справа № 163/2272/14-ц
Провадження № 6/163/33/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року.
м. Любомль

Любомльський районний суд в складі
головуючого судді Мосієвича І.В. при
секретарі Костюк Р.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області про
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в :

У суд з поданням звернувся державний
виконавець ВДВС Любомльського
районного управління юстиції, який
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовано тим, що на
виконанні у ВДВС перебуває виконавчий
лист № 2-2411/09 року виданий 04.06.2009 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки
від усіх видів доходів щомісячно, але
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.01.2011 року до повноліття
дитини. Боржник ухиляється від
виконання рішення суду, заборгованість
по аліментах станом на 01.08.2014 року
становить 33918,25 гривень.

В ході здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем
встановлено, що боржник має можливість
виїжджати за межі України, боржнику
видавався паспорт серії АС № 480957
виданий 05.10.1999 р.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України щодо ОСОБА_1.

Сторони згідно із ст.3771 ЦПК України в
судове засідання не викликались,
державний виконавець подав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

У зв'язку з цим, подання розглянуто в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Любомльського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий № 2-2411/09 року
виданий 04.06.2009 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення аліментів в
розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості, станом на 01.08.2014 року
становить 33918,25 гривень.

Постановою державного виконавця ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції від 26.06.2009 року за вищевказаним
виконавчим листом відкрите виконавче
провадження та зобов'язано боржника
виконати рішення суду в добровільному
порядку.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Частиною 4 вказаної статті Закону
передбачено, що паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено в
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини 1 цієї статті. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта в
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами,
уповноваженими на те посадовими
особами центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства та
консульською службою України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Наведена норма закону пов'язує право
звернення державного виконавця і
розгляд такого звернення судом із
доведенням факту ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник, як безробітний в державному
центрі зайнятості не значиться, пенсії
не отримує, транспортні засоби за ним
не зареєстровані, боржник проживає у
будинку в с. Гороховище та користується
земельною ділянкою у розмірі 0,5 га без
правовстановлюючих документів.

Згідно з довідкою УДМС України у
Волинській області ОСОБА_1 було видано
05.10.1999 року паспорт серії АС 480957.

Вказані документи витребувані
державним виконавцем відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" як вжиті необхідні
виконавчі дії. Однак, вони жодним чином
не свідчать про умисне ухилення
боржника від виконання зобов'язання по
сплаті аліментів та про намір вибути за
межі України з метою невиконання
судового рішення.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції
України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.11
Закону України " Про виконавче
провадження ", ст. 6 Закону України " Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України ", в їх
системному зв'язку, вбачається, що
право ОСОБА_1 на свободу пересування
може бути обмежено лише у виключних
випадках у зв'язку з навмисними діями
останнього, що спрямовані на ухилення
від виконання обов'язків по виконанню
рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності
до ст. 11 Закону України " Про виконавче
провадження " не використано надані
йому права у точній відповідності із
законом, не надано доказів на
підтвердження обставин умисного
ухилення боржника від виконання
рішення суду та намір вибути за межі
України з метою невиконання цього
рішення, а тому суд приходить до
висновку, що зазначене подання є
передчасним і в його задоволенні слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК
України, ст. 33 Конституції України, ст.313
ЦК України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Любомльського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 14.
10.1981 року народження у праві виїзду за
межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу,
постановлену без її участі, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя
І.В.Мосієвич