№2/263/2890/2014
№263/7481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
часток у майні, яке є спільною сумісною
власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4 в якому просять визнати за
ними право власності за кожним на ?
частку квартири АДРЕСА_1, яка є у
спільною сумісною власністю сторін.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 17.02.1994
року, вони та відповідач є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Частки кожного із співвласників у
даній квартирі не виділені, а
відповідно до законодавства спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. В зв'язку з тим, що
добровільно спір врегулювати не
можливо, вони вимушені звернутися до
суду, оскільки позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають бажання розпорядитися
належними їм частками.

Позивачі надали суду письмові заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують та просять
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову,
про що надав письмову заяву, в якій
також просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Судом встановлено, що 17 лютого 1994 року
Маріупольським державним
підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було видане Свідоцтво на право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до якого вказана квартира
належить останнім на праві спільної
сумісної власності (№16798 від 17.02.1994р.).
Частки кожного із співвласників в
даній квартирі не виділені.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(НОМЕР_5 від 17.09.1994 року) 17 вересня 1994
року Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області зареєстрований
актовий запис №1281 про шлюб ОСОБА_6 та
ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності. Майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що сторонами доведено, що квартира
АДРЕСА_1, належить сторонам на праві
спільної сумісної власності. На
підставі матеріалів справи суд вважає,
що частки співвласників квартири є
рівними, а саме кожному з них належить
по ? частці квартири.

За обставин, що відповідач визнає позов
і це не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приймає визнання позову
відповідачем і вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги, що
відповідає положенню ч.4 ст.174 ЦПК
України.

Керуючись Цивільним кодексом України,
ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення часток у майні, яке є
спільною сумісною власністю,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що є у спільній
сумісній власності, житловою площею
42,8кв.м., загальною площею 60,5кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_2, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що є у спільній
сумісній власності, житловою площею
42,8кв.м., загальною площею 60,5кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_3, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що є у спільній
сумісній власності, житловою площею
42,8кв.м., загальною площею 60,5кв.м.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН -
НОМЕР_4, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що є у спільній
сумісній власності, житловою площею
42,8кв.м., загальною площею 60,5кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко