Справа № 149/2426/14-ц
Провадження №2/149/833/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді:
Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 позивач звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 07 лютого 2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір відповідно
до умов заяви № 001-01015-070213. Згідно умов
договору банк на умовах, передбачених
договором, відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок в національній валюті України
з лімітом кредитування в сумі 13213,14 грн.
З огляду на те, що ОСОБА_1 виконує
кредитні зобов'язання неналежним
чином, у неї утворилась заборгованість,
яка станом на 02 червня 2014 року
становить 19464 грн 05 коп., з яких: 11016 грн.
42 коп. - тіло кредиту; 2196 грн 72 коп.
прострочене тіло кредиту; 1543 грн 19 коп.
заборгованість за відсотками; 4707 грн 72 -
заборгованість за комісіями, просили
стягнути зазначену суму з відповідача.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задоволити .

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явилась, до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення .

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 130,
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з урахуванням
роз'яснень, які містяться в п. 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зважаючи на те, що визнання
відповідачами позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
являється реалізацією права
відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 2354, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 19464,05 (Дев'ятнадцять тисяч
чотириста шістдесят чотири) грн 05 коп.,
яка складається з: 11016 грн 42 коп. - тіло
кредиту; 2196 грн 72 коп. прострочене тіло
кредиту; 1543 грн 19 коп. заборгованість за
відсотками; 4707 грн 72 - заборгованість за
комісіями.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ) 243 (
двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп.
судових втрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя