overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1995/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 07 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір між ними відсутній. З кінця 2012 року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з*явилися, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Відповідач в судове засідання також не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено.

В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2010 року, який зареєстрований у відділі РАЦ
Сумського МУЮ, актовий запис № 989 ( ар.с.5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір між ними відсутній. З кінця 2012 року сторони не проживають однією сім*єю і не підтримують шлюбні відносини.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам .

Керуючись ст..ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..110, 112 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 989.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 742/2503/14 Провадження № 22-ц/795/1883/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А 04 вересня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Санаторій
„Берізка", Прилуцької міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Санаторій
„Берізка", Прилуцької міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 751/2782/13-ц Провадження № 22-ц/795/1869/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 04 вересня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
„Банк „Таврика" на заочне рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк
„Таврика" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що в судовому засіданні 31 липня 2014 року при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали про залишення без задоволення заяви ПАТ „Банк „Таврика" про перегляд заочного рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.04.2013 року представник апелянта присутнім не був, а отримав копію оскаржуваної ухвали суду 07 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Банк
„Таврика" на заочне рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк
„Таврика" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 740/3512/14 Провадження № 22-ц/795/1921/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А 05 вересня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення в будинок,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення в будинок.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 747/359/14 Провадження № 22-ц/795/1928/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 05 вересня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення
Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги відповідачу та встановити строк до 17 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяІ. О. Боброва
Справа № 750/5022/14 Провадження № 22-ц/795/1911/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 34 У Х В А Л А 05 вересня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
„Європейський страховий альянс" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
„Чернігівське тролейбусне управління"
Чернігівської міської ради, приватного акціонерного товариства
„Європейський страховий альянс", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства
„Європейський страховий альянс" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
„Чернігівське тролейбусне управління"
Чернігівської міської ради, приватного акціонерного товариства
„Європейський страховий альянс", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2422/14-ц
Провадження № 2/505/1286/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.06.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, які надійшли до Котовського міськрайонного суду, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (за адресою м.Котовськ Одеської області, пров.
Спортивний 1а) 23.06.2014 року на 12 годину 40 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Бон даренко Н.В.
Справа № 234/2836/14-ц
Провадження № 2/234/1899/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "комерційни банк «Промекономбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді
Краматорського міського суду
Пікалової Н.М. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "комерційни банк «Промекономбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року провадження по справі було відкрито.

16.04.2014 року до суду надійшла апеляція від представника відповідача ПАТ
«Промекономбанк» на ухвалу про відкриття провадження від 14.03.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 23.05.2014 року апеляція представника відповідача ПАТ
«Промекономбанк» була визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі ст. 11-1 ЦПК
України 14.05.2014 року дана справа була передана в провадження судді Пікалової
Н.М.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 11-1, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "комерційни банк
«Промекономбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 13 год. 00 хв. у залі суду
№ 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Справа № 749/967/14
Номер провадження 2/749/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

"04" вересня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.

за участю:

секретаря
Скорої Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,208,209, 213-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість)12 грн на відшкодування матеріальної шкоди, пеню в рзмірі 353( триста п"ятдесят три) грн. 15 коп витрати за надання юридичної допомоги 1900 грн, а всього 8479 ( вісім тисяч чотириста сімдесят дев"ять)27 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
З.О.Шаповал
Справа № 742/3854/14 Провадження № 22-ц/795/1892/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 04 вересня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного підприємства
„АДА-СЕРВІС" та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що ухвалу постановлено без участі представника апелянта, який отримав копію оскаржуваної ухвали 22 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" на ухвалу судді
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного підприємства „АДА-СЕРВІС" та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова
Справа №592/6735/14-ц
Провадження №2/592/1712/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та в порядку ст. 84 СК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та в порядку ст. 84 СК України задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.06.2014 року та сплачувати їх на користь матері дитини - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісяця, починаючи з 25.06.2014 р. і по ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 365,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Б. Князєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. При цьому зазначає, що сторони від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно, до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року та не додано до матеріалів справи жодного доказу про вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

В зв'язку з цим суд, у відповідності до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК
України, ухвалою повертає позовну заяву про розірвання шлюбу, якщо заява подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, ч.2 ст.110 СК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу, подану до ОСОБА_2 до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що о повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Чішман
Справа № 345/3438/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : позивача - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

що у судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заява відповідає вимогам ст. 207 п. 5
ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 742/3851/14 Провадження № 22-ц/795/1885/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 04 вересня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного підприємства
„АДА-СЕРВІС" та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що ухвалу постановлено без участі представника апелянта, який отримав копію оскаржуваної ухвали 22 серпня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.32).
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" на ухвалу судді
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного підприємства „АДА-СЕРВІС" та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова