Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1491/14-ц
№ 2/733/710/14
Рішення

Іменем України

"04" вересня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі Л.В.
Панахно

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/16
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2. Як спадкоємці за правом
представлення після смерті діда мають
право на спадщину, але пропустили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин. Просять
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини на два
місяці.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримали повністю та
пояснили, що вони пропустили строк для
прийняття спадщини із поважних причин,
оскільки не знали про смерть їхнього
діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Бобровиця Чернігівської області, тому
що тривалий час не спілкувалися, так як
відповідачка по справі ОСОБА_4 чинила
перешкоди у їх спілкуванні. Дізналися
про смерть ОСОБА_5 лише під час
розгляду в Ічнянському районному суді
Чернігівської області цивільної
справи за їхнім позовом про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування після смерті їх батька
ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заперечення, в якому просить суд справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позовних вимог заперечує,
вказавши, що він на час смерті діда
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не
досяг повноліття, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину відповідно
до вимог ст. 1268 ч. 4 ЦК України. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши, що
поважною причиною пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5 є незнання про
смерть спадкодавця. Просить відмовити
позивачам у задоволенні позову, так як
вони не надали доказів, які б
підтверджували наявність об'єктивних,
непереборних, істотних труднощів, що
унеможливлювали своєчасне подання
ними заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, але надала
заперечення, в якому просить суд справу
розглядати без її участі, проти
задоволення позовних вимог заперечує,
оскільки вважає, що причина пропуску
строку для прийняття спадщини після
смерті її батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, не є поважною, так як
відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачі не надали
належних доказів, які б підтвердили та
обґрунтували поважність пропуску ними
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, а тому
просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачів, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід
позивачів ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.9),
копіями свідоцтв про народження (а.с.4,8),
копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану (а.с.10). Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/16
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_5.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
являються позивачі по справі, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.7), так як ОСОБА_3 на момент
смерті діда ОСОБА_5 не досяг повноліття,
а тому вважається таким, що своєчасно
прийняв спадщину, а ОСОБА_4 на день його
смерті постійно проживала з ОСОБА_5
Позивачі, як спадкоємці за законом,
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_5, але пропустили строк для
подання в нотаріальну контору заяви
про прийняття спадщини, оскільки не
знали про смерть спадкодавця,
дізналися лише під час розгляду в
Ічнянському районному суді
Чернігівської області цивільної
справи за їхнім позовом про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування після смерті їх батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9),
коли на запит Ічнянського районного
суду Чернігівської області 12 березня
2014 року прийшла відповідь з
Бобровицького РС УДМС України в
Чернігівській області про зняття
ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання у
зв'язку із смертю (а.с.12).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Підставою для прийняття
судом рішення про визначення
спадкоємцеві, який пропустив строк для
прийняття спадщини, додаткового
строку, є визнання причин пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування»», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до
суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК
України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Поважними причинами пропуску
строку для прийняття спадщини
визнаються тривала хвороба
спадкоємців; велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців та місцем знаходження
спадкового майна; складні умови праці,
які, зокрема, пов'язані з тривалими
відрядженнями; необізнаність
спадкоємців про наявність заповіту і
інші. Проте наведені причини є
орієнтовними та оцінюються судом на
власний розсуд та з урахуванням всіх
обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та
проаналізувавши всі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
дійсно позивачі пропустили строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних та об'єктивних причин,
оскільки про смерть діда ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця
Чернігівської області дізналися лише
під час розгляду цивільної справи за
їхнім позовом про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, вони не мали можливості
спілкуватися із ОСОБА_5, так як останній
проживав разом із відповідачкою по
справі ОСОБА_4, а вони були з нею в
неприязних відносинах, що
підтверджується аудіо записом (а.с.60).
До того ж спадкова справа в
Бобровицькій районній державній
нотаріальній конторі не відкривалась
(а.с.11), а тому їх позовні вимоги слід
задовольнити та надати строк для
подання заяви про прийняття спадщини
терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
Постанова Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, строком
на два місяці, який починається з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш