Справа № 333/454/14-ц
Провадження №2/333/886/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

за участю представника позивача
Луганської Т.К.,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
треті особи: Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Служба
(управління) у справах дітей
Комунарської районної
адміністраіїЗапорізької міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення з житлового
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернулося до
суду з позовною вимогою до ОСОБА_2,
треті особи: Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Служба
(управління) у справах дітей
Комунарської районної
адміністраіїЗапорізької міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення з житлового
приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача звернулася до суду з
клопотанням про витребування доказів,
що мають важливе значення для
вирішення справи. Згідно клопотання
представник позивача просить суд
витребувати у:

- Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції (адреса:
69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського
буд.5) інформацію про те, чи знаходиться
у власності позичальника ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) інше нерухоме житлове майно.

Під час судового засідання представник
позивача наполягала на задоволенні
клопотання.

В судове засідання відповідач та треті
особи не з*явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко
довів обставини, для підтвердження
яких потрібні зазначені докази.

Невжиття заходів щодо витребування
доказів може утруднити виконання
судового рішення в подальшому, через що
заява позивача є обгрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача Луганської Т.К. про
витребування доказів.

Зобов'язати:

- Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції надати інформацію про те, чи
знаходиться у власності позичальника
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) інше нерухоме житлове
майно.

Ухвалу довести до відома Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції.

Витребувані докази направити на адресу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19) у строк до 15
вересня 2014 року.

При неможливості надати вказані докази
взагалі або у встановлений судом строк,
повідомити суд про причини
неможливості їх надання протягом п*яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова