Справа №557/913/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 27 травня 2009 року
Дроздівською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області , актовий запис №03.

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що між нею та відповідачем
постійно виникали непорозуміння та
сварки. Інтересами сім'ї та виханням
неповнолітнього сина відповідач не
цікавиться , ніде не працює та не надає
їй допомоги у веденні господарства.
Понад півроку сторони разом не
проживають , подружніх стосунків не
підтримують. За таких обставин вважає,
що подальше збереження шлюбу є
неможливим і просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею.

В судовому засідання позивачка позов
підтримала з підстав , викладених у
позовній заяві і доповнила , що з
відповідачем разом не проживають три
роки і не підтримують два роки
подружніх стосунків , а тому вона
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і заперечує щодо розірвання
шлюбу , так як він кохає дружину , хоч і
разом вони не проживають .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази , суд рахує,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено , що
сторони перебувають у шлюбі , який було
зареєстровано 27 травня 2009 року і від
шлюбу мають мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. 10
липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу і
за період знаходження справи на
розгляді в суді - два місяці примирення
між сторонами не відбулось і поведінка
відповідача не змінилася.

У відповідності до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї із сторін або суду, особливо за
наявності неповнолітніх дітей.

З пояснень позивачки вбачається , що
поведінка відповідача і його
відношення до сім'ї не змінилось ,
примирення між ними неможливе і
вона наполягає на розірванні шлюбу ,
оскільки не бажає проживати разом з ним
та підтримувати подружні стосунки , так
як у неї до відповідача склались
неприязні стосунки , разом вони не
проживають, не пів року , а три роки ,
чого не заперечував і відповідач, не
підтримують подружніх стосунків, так
як тривалий час разом не проживають.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивачки та інтересам дитини і шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212,213 ЦПК України, в
силу ст.110, 112 СК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя " , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2009 року
Дроздівською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області, актовий запис №03 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
позивачкою.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: