Справа №345/2300/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 22.03.2011 року між ПАТ
"Акцент-Банк" та відповідачем по справі,
ОСОБА_1, було укладено договір
№A33ICC9FGL0052, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між нею
та банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до умов укладеного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця, в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із

Незважаючи на взяті на себе за
договором зобов'язання, ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
договору, у зв'язку із чим станом на
17.04.2014 року заборгованість по кредиту
становить 41971,20 грн. Оскільки погасити
заборгованість в добровільному
порядку відповідач відмовляється,
позивач просить стягнути дану суму з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
суд його задоволити. Розгляд справи
просить проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання
подала заяву про розгляд справи без її
участі з участю представника ОСОБА_2
Позов визнає частково, а саме в частині
заборгованості за кредитом,
заборгованості по комісії та по
процентам за користування кредитом.
Щодо штрафних санкцій, то у
відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України
ОСОБА_1 просить зменшити розмір
штрафних санкцій до 3000,00 грн.

Представник відповідача подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов визнає частково, а саме в
частині стягнення штрафних санкцій
(пені та штрафу) позов не визнає. Вважає,
що розмір штрафних санкцій слід
зменшити на підставі ч.3 ст.551 ЦК
України, так як ОСОБА_1 є пенсіонером,
розлучена, окрім цього часто хворіє, у
зв'язку із чим перебуває на «Д» обліку
у кардіолога, невролога та хірурга.
Окрім цього їй показано оперативне
лікування і вона потребує постійного
медикаментозного забезпечення. Тому
просить суд зменшити розмір штрафних
санкцій до 3000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 22.03.2011 року ОСОБА_1 уклала
договір з ПАТ «Акцент-Банк», що
підтверджується її підписом на заяві
позичальника №A33ICC9FGL0052 (а.с.6), де
зазначено наступне «Я згодний, що ця
заява разом із запропонованими ПАТ
«Акцент-Банк» Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Тарифами
складає між мною та банком
кредитно-заставний договір».

Згідно укладеного договору банк
надав відповідачу кредит у розмірі 20
000,00 грн. на строк 36 місяців з 22.03.2011 року
по 21.03.2014 року, включно, на споживчі
цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на
сплату страхового внеску, зі сплатою
відсотків за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на
суму залишку заборгованості за
кредитом, єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 200,00 грн., якщо інше не
встановлено в Умовах та правилах
надання банківських послуг, та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 400,00
грн., якщо інше не встановлено в Умовах
та правилах надання банківських
послуг, в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві, Умовах та Правилах
надання банківських послуг строки.

Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачую банку пеню у розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. При порушенні
позичальником строків платежу по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. (п.5.3 Умов) (а.с.12).

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) терміни позовної давності по
вимогах про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами, тривалістю 5
років.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 17.04.2014 року заборгованість
становить 41971 (сорок одну тисячу
дев'ятсот сімдесят одна) гривня 20
копійок, з яких 7924,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 5,26 грн. -
заборгованість за відсотками; 5200,00 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26996,64 грн. -
заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1974,82 грн. - штраф
(відсоток від суми заборгованості) (а.с.
4-5).

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України та полягають в праві позивача
вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Статтею 548 ЦК України визначено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України
суд має право у випадку виникнення
спору з приводу розміру штрафних
санкцій (неустойки), оцінивши розмір
заборгованості та розмір штрафних
санкцій (неустойки), зменшити її розмір
у тому випадку, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тобто зменшити
розмір штрафних санкцій (неустойки)
через її неспівмірність з розміром
основного зобов'язання.

Згідно п. 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
істотними обставинами в розумінні ч. 3
ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не
лише майнові, але й інші інтереси
сторін, що заслуговують на увагу
(наприклад відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, оскільки неустойка
значно перевищує суму боргу, а також з
урахуванням істотних обставин: стану
здоров'я відповідача (а.с.43,59), її
матеріального становища (а.с.44-45),
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання, суд приходить до висновку
про необхідність зменшення розміру
пені. Тому, виходячи з принципу
розумності і справедливості, розмір
пені, що підлягає стягненню з
відповідача, слід зменшити до 5000,00 грн.

Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України, суд
має право зменшити розмір стягуваної
пені, однак не вправі зменшувати розмір
штрафів. Тому штрафи слід стягнути
відповідно до поданого банком
розрахунку заборгованості. Крім того,
розмір штрафів - 2474,82 грн. значно менший
від розміру заборгованості по кредиту -
7924,48 грн.

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 20604 (двадцять
тисяч шістсот чотири) гривні 56 копійок
заборгованості, з яких: 7924,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 5,26 грн. -
заборгованість за відсотками; 5200,00 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 5000,00 грн. -
заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1974,82 грн. - штраф
(відсоток від суми заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530,
611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» 20604 (двадцять
тисяч шістсот чотири) гривні 56 копійок
заборгованості за кредитним договором
№A33ICC9FGL0052 від 22.03.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 206 грн. 04 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий