Провадження № 2-о-231/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року заявник звернувся до суду та
просив встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилається, що метою встановлення
даного факту є необхідність
оформлення спадщини після смерті свого
батька.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
його батько -ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилася спадщина.

Посилається на те, що при зверненні до
приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено у її прийнятті у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про
народження заявника та паспорті
зазначені різні прізвища.

Так, у свідоцтві про народження (серія
НОМЕР_1) та у повторно виданому
свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2)
зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Сухумі Абхазької ССР,
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7, факт
народження зареєстрований у книзі
реєстрації актів про народження 17
листопада 1970 року за номером 1441».

У паспорті (серія НОМЕР_3, виданий
Білоцерківським MB ГУ МВС України у
Київській області 27 вересня 1996 року)
зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Сухумі».

Заявник зазначає, що інформація про
зміну прізвища втрачена та не може бути
відновлена у зв'язку з військовими
подіями в Абхазії у 1992-1993 роках.

Таким чином, вказані обставини
унеможливлюють отримання заявником
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали у повному
обсязі та просили її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, про дату
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслала до суду
заяву, в якій просила слухати справу у
її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки суд до відома не
поставив.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася, про
причини неявки суд до відома не
поставила.

Для повного та всебічного розгляду
справи судом було здійснено запит до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
для витребування спадкової справи
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 15.05.2014
року серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Спадкоємцями за заповітом, після
смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Вказані вище обставини
підтверджуються копією спадкової
справи №7/2014 ( а.с. 25-40)

Звернувшись до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
батька ОСОБА_5, заявник отримав відмову,
оскільки у свідоцтві про народження
заявника та паспорті зазначені різні
прізвища.

Вбачається, що у свідоцтві про
народження (серія НОМЕР_1) та у повторно
виданому свідоцтві про народження
(серія НОМЕР_2) зазначено: «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.
Сухумі Абхазької ССР, батько - ОСОБА_5,
мати - ОСОБА_7, факт народження
зареєстрований у книзі реєстрації
актів про народження 17 листопада 1970
року за номером 1441» (а.с.7-8).

У паспорті заявника, серії НОМЕР_3
виданого 07.09.1996 року, зазначено:
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
- м. Сухумі» (а.с.3).

З форми №1 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав паспорт на
підставі свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1.

З даної форми також вбачається, що
батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 (а.с.11).

З наявних матеріалів справи
вбачається, що інформація про зміну
прізвища заявника втрачена.

Разом з тим, з форми №1 виданої
Білоцерківським МВ Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області вбачається, що
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5
(а.с.12).

У відповідності з п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З огляду на викладене та оцінюючи
матеріали справи, суд вважає
встановленим факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Та обставина, що заявник є рідним сином
померлого ОСОБА_5 підтверджується
також копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 09.12.2010 року
виданого на ім'я ОСОБА_1 Зі змісту
даного свідоцтва вбачається, що
заповіт було складено ОСОБА_8, 1920 р.н.,
тобто матір'ю ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість та задоволення
вимог заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя: