Справа № 666/6778/14-ц
провадження № 2/666/2879/14
21.11.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат' про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнені,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з з1978 року по 20.05.2013 року він
працював у Відкритому акціонерному
товаристві «Херсонський бавовняний
комбінат» (далі ВАТ «ХБК») на посаді
перевізника складу пряжі підготовчого
цеху ткацького виробництва. На день
звільнення адміністрація не
розрахувалась. Рішеннями суду на його
користь було стягнуто середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 20.05.2013р. по
06.02.2014р. в сумі 8548,56 гривень та за період
з 07.02.2014р. по 12.05.2014р. в сумі 2849,52грн.
Просить стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за час
затримки розрахунку за період з 13.05.2014р.
по 02.10.2014р. в сумі 4596,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав на адресу суду заяву в якій
просив розглядати справу за його
відсутності і не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове
засідання за викликом суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1978 року
по 20.05.2013 року працював у АВТ
«Херсонський бавовняний комбінат» на
посаді перевізника складу пряжі
підготовчого цеху ткацького
виробництва. 20.05.2013р. звільнений за ст. 40
п.1 КЗпП України на підставі наказу №
31-к від 20.05.2013р., що підтверджується
трудовою книжкою позивача серії БТ-I №
Рішеннями Дніпровського районного
суду м.Херсона від 06.02.2014р. та від
19.06.2014р. з ВАТ «ХБК» на користь ОСОБА_1
стягнуто середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 20.05.2013р. по 06.02.2014р. в сумі 8548,56
гривень та за період з 07.02.2014р. по
12.05.2014р. в сумі 2849,52грн.

Вищезазначеними рішеннями
встановлено, що середньоденна
заробітна плата ОСОБА_1 становить
45,96грн.

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до листа Мінпраці та
соціальної політики від 04.09.2013р. №
9884/0/14-13/13 «Про розрахунок норми
тривалості робочого часу на 2014 рік»
встановлені наступні показники
робочих днів: травень - 14 (з дати до якої
задоволено рішенням суду) , червень -19 ,
липень - 23, серпень - 20, вересень -22,
жовтень - 2 (по дану заявлених вимог
02.10.2014р включно).

Кількість днів прострочення виплати
заробітної плати станом на день
винесення рішення з урахуванням
попередніх рішень складає 100 дні , отже
середній заробіток за час затримки
розрахунку за період з 13.05.2014р. по
02.10.2014р включно становить 4596 гривні (45,96
грн. х 100 робочі дні).

Статтею 117 КЗпП України визначено, що у
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівнику сум у строки,
зазначені в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Згідно роз'яснень, даних у п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці» від
24.12.1999 року № 13 не проведення

розрахунку з працівником у день
звільнення або, якщо в цей день він не
був на роботі, наступного дня після
його звернення з вимогою про
розрахунок є підставою для
застосування відповідальності,
передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому
разі перебіг тримісячного стоку
звернення до суду починається з
наступного дня після проведення
зазначених виплат незалежно від
тривалості затримки розрахунку.

Оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з ВАТ «ХБК» на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню 4596,00 гривень
середнього заробітку за затримку
розрахунку за період з 13.05.2014р - 02.10.2014
року включно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір
витрати пропорційно до задоволеної
частини вимог, які складаються із
мінімальної суми судового збору в
розмірі 243,60 грн. від сплати якого
позивач звільнена при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.117 КЗпП України, ст.ст.5-11, 60,
88, 208-210, 213-215,224, 294 ЦПК України, приймаючи
до уваги Постанову Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці» від 24.12.1999 року №13 суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні -
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат" на користь ОСОБА_1 4596,00
гривень (чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто шість гривень 00 копійок)
середній заробіток за затримку
розрахунку за період з 13.05.2014р - 02.10.2014
року включно без врахування
обов'язкових відрахувань та платежів.

Стягнути Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат" на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Я.В. Войцеховська