Провадження № 2-с/742/23/14
Єдиний унікальний № 742/3559/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді
Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач
Комунальне підприємство
"Прилукитепловодопостачання", про
скасування судового наказу виданого в
цивільному провадженні № 2-н/742/343/13 від
22 липня 2013 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області 22 липня 2013 року
було видано судовий наказ в цивільному
провадженні №2-н/742/343/13 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП
"Прилукитепловодопостачання"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмір 3 722 грн. 18 коп. та 114
грн.70 коп. судового збору.

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування
зазначеного вище судового наказу.
Заявлені вимоги мотивує тим, що, лише 12
серпня 2014 року дізнався про видачу
судового наказу від 22 липня 2013 року про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги надані КП
«Прилукитепловодопостачання» за
адресою АДРЕСА_1, оскільки фактично
мешкає за іншою адресою. Заявник вважає
вимоги стягувача неправомірними,
оскільки своєчасно вносить плату за
житлово-комунальні послуги, тому і
просить суд скасувати зазначений вище
судовий наказ.

Заявник та представник КП
«Прилукитепловодопостачання» у судове
засідання не з'явились з невідомих для
суду причин, хоча про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчать
повідомлення Укрпошти про вручення
рекомендованих поштових відправлень.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

22 липня 2013 року Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської
області було видано судовий наказ в
цивільному провадженні №2-н/742/343/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
"Прилукитепловодопостачання"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмір 3 722 грн. 18 коп. та 114
грн.70 коп. судового збору. Того ж дня
даний судовий наказ був надісланий
боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом
із повідомленням.

ОСОБА_1 даний судовий наказ не
отримав через невручення йому
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою за закінченням терміну
зберігання за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Місце ж проживання
боржника ОСОБА_1 згідно з відомостями
Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській області від 13 березня 2013
року №3072, зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно ж ч.2 ст.105-1 ЦПК України,
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

З'ясувавши усі обставини справи, суд
прийшов до висновку, що оскільки заяву
про скасування судового наказу ОСОБА_1
подано після закінчення строку на її
подання, заявник заяви про поновлення
строку для подання цієї заяви не
подавав, тому заява про скасування
судового наказу виданого в цивільному
провадженні №2-н/742/343/13 від 22 липня 2013
року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України,
суд, -

У ХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, стягувач КП
"Прилукитепловодопостачання" про
скасування судового наказу виданого в
цивільному провадженні № 2-н/742/343/13 від
22 липня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя

М.О.Циганко