________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8927/14-ц
Провадження № 2/520/5356/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

До Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом звернувся ОСОБА_1

04 серпня 2014 року сторони звернулись до
суду з спільним клопотанням про
визнання мирової угоди, за змістом
якого сторони повідомили суд про те, що
ними досягнуто згоди щодо вирішення
спору з приводу спадкування ними
приналежної за життя ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, частки
домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
укладення мирової угоди, та просили суд
вирішити питання про визнання такої
угоди за їх відсутності.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Дослідивши зміст поданого сторонами
клопотання про визнання мирової угоди
та мирову угоду, що надана сторонами
згідно вказаного клопотання, суд
доходить висновку про можливість
розгляду питання про визнання такої
угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд досліджує її відповідність
закону, з'ясовує, чи не порушує така
угода прав та охоронюваних інтересів
інших осіб, та за наявності відповідних
підстав постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі та
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди, що
укладена між сторонами 04.08.2014 року
сторони дійшли згоди щодо спадкування
ними приналежної за життя ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис про смерть №6706, на підставі
свідоцтва про спадщину за законом
(видане Третьою Одеською державною
нотаріальною конторою 22 березня 1982
року, реєстраційний № 4-1899), 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 (після
проведення перерахунку ідеальних
часток співвласників згідно рішення
Одеської Київської районної
адміністрації виконавчого комітету
Одеської Міської ради №1960 від 22
листопада 2002 року - частка становить 7/20
частин), що складає в літ. «А»: 2-1 житлова
(18,1 кв.м.), 2-2-житлова (6,3 кв.м.), 2-3-коридор
(8,6 кв.м.), 2-4-коридор (7,8 кв.м.), 2-5-ванна (4,8
кв.м.), 2-6-кухня (12,6 кв.м.), 2-7-житлова (9,7
кв.м.), 2-8-туалет (1,4 кв.м.), 2-9-котельна (1,4
кв.м.), загальною площею 70,7 кв.м.,
житловою площею 34,1 кв. м., літ. «К»-літ.
кухня, літ. «Х», «Ш»-гаражи, літ.
«Ц»-навіс, чіт. «Ч»-вбиральня-душ, літ.
«ІV»-басейн, на наступних умовах:
сторони просять суд визнати за
позивачем право власності на 7/40 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 як таке, що
набуто позивачем в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис про смерть №6706; визнати за
відповідачем право власності на 7/40
частин домоволодіння АДРЕСА_1 як таке,
що набуто відповідачем в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис про смерть №6706.

Разом з тим сторони домовились про те,
що з моменту визнання судом такої
мирової угоди та визнання за сторонами
відповідних прав власності на
зазначене майно позивач відмовляється
від позову до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на приналежну ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, частку
домоволодіння АДРЕСА_1, та сторони
більше не мають один до одного жодних
майнових або немайнових претензій,
пов'язаних з домоволодінням АДРЕСА_1.

Згідно записів у клопотанні сторін про
затвердження мирової угоди та вказівки
за текстом такої угоди, наслідки
визнання судом мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі, а за такого суд
вважає заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
у зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З аналізу матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належать майнові
права на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
22.03.1989 року р.н. 4-1899, виданого після
смерті ОСОБА_4, якій вказана частина
домоволодіння приналежала на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого Третьою державною
нотаріальною конторою 27.06.1975 року
№2-7551, (1/4 частина такого домоволодіння)
та на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Третьою одеською державною
нотаріальною конторою 22.11.1982 року №1-8655
( 1/4 частина).

Згідно відомостей КП «БТІ» Одеської
міської ради, право власності ОСОБА_3 на
1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 22.03.1989 року
р.н. 4-1899 - у встановленому законом
порядку станом на 31.12.2012 року
зареєстрованим не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть (видане
повторно) серії НОМЕР_1 від 24.04.2008 року.

Відповідно до Листа Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року судам
було надано роз'яснення, що при
розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
«виникнення права на спадщину» та
«виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини», і пов'язує із виникненням
цих майнових прав різні правові
наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином суд доходить висновку про
те, що 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1,
яка згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 22.03.1989 року
р.н. 4-1899 належала ОСОБА_3, яка згідно
розпорядження Київської районної
адміністрації виконкому Одеської
міської ради від 22.11.2002 року №1960, про
затвердження розрахунку ідеальних
часток у домоволодінні АДРЕСА_1 було
змінено на 7/20 частин - входить до
спадщини після смерті вказаної особи
не залежно від того, чи було
зареєстровано її право власності на
вказане нерухоме майно у встановленому
законом порядку.

В свою чергу сторони є спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 першої черги
спадкування відповідно до положень ст.
1261 ЦК України, як діти спадкодавця
(свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
та серії НОМЕР_3).

Відповідно до постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 18.06.2014 року судом встановлено що
сторони звернулись до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 однак у видачі свідоцтв
про право власності на спадщину за
законом на відповідні частки
домоволодіння АДРЕСА_1 їм було
відмовлено з тих підстав, що майнові
права спадкодавця на час відкриття
спадщини не були зареєстровані у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Виходячи з досліджених обставин
справи, суд доходить висновку про те, що
Мирова угода відповідає чинному
законодавству, а її умови не порушують
прав сторін та інших осіб і
відповідають встановленим у справі
фактичним обставинам. Умови мирової
угоди відповідають дійсній волі
сторін, угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору, ґрунтується
на взаємних поступках.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
ст. ст. 1261, 1297, 1299 суд,-

ухвалив :

Клопотання сторін про визнання мирової
угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/40
частин домоволодіння АДРЕСА_1 як таке,
що набуто Позивачем в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис про смерть №6706.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/40
частин домоволодіння АДРЕСА_1 як таке,
що набуто Відповідачем в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис про смерть №6706.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом -
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя
Прохоров П. А.