Справа № 333/2120/14-ц
Провадження № 2/333/1435/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритом судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми завдатку, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми завдатку.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 мав намір купити однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
домовившись про це з представником
власника вказаної квартири ОСОБА_2
03.12.2013 року, ОСОБА_2 написав розписку про
те, що отримав від ОСОБА_1 завдаток у
сумі 8200 грн. та зобов'язується, в свою
чергу, підготувати документи для
оформлення договору купівлі - продажу
до кінця грудня 2013 року. Проте, до цього
часу жодних дій щодо підготовки
документів з боку відповідача не
вчинено, а на сьогоднішній день взагалі
втрачено зв'язок з ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
суму завдатку в розмірі 8200 грн., за
порушення зобов'язання, суму в розмірі
завдатку 8200 грн., а також судові
витрати.

Позивача ОСОБА_1, будучи повідомленим
судом належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, позов підтримує,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не сповістив, заперечень не надав.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Позивача
згідно наданої заяви не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази та
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

За вимогами ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

03.12.2013 року ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності від 07.11.2013 року ВТО №429677
від імені ОСОБА_3 написав розписку про
те, що отримав від ОСОБА_1 завдаток у
сумі 8200 грн. та зобов'язується
підготувати документи для оформлення
договору купівлі - продажу до кінця
грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 570 ЦК України завдатком
є грошова сума або нерухоме майно, що
видається кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо
порушення зобов'язання сталося з вини
кредитора, він зобов'язаний повернути
боржникові завдаток та додатково
сплатити суму у розмірі завдатку або
його вартості.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи
зібрані у справі докази та вимоги
чинного законодавства, приймаючи до
уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо
розгляду справ в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі, підтверджуються зібраними у
справі доказами та не порушують прав та
інтересів третіх осіб, тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 570, 571 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми завдатку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму завдатку в розмірі 8200 (вісім тисяч
двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткову суму за порушення
зобов'язання в розмірі 8200 (вісім тисяч
двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
сторонам не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва