Справа № 349/1053/14-ц
Провадження № 2/349/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 20 червня 2013
року в розмірі 54 148,85 гривень.

Позов обґрунтований тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20 червня 2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38
500,80 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Умови договору позивачем по справі
виконано повністю. В свою чергу,
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором не виконуються
належним чином. Станом на 26 червня 2014
року заборгованість за кредитним
договором становить 54 148,85 грн. Свою
позицію позивач обґрунтовує
положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України. З цих підстав просив позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі 54 148,85грн. та
судовий збір в розмірі 541,49 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув і про причину своєї неявки
суд не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача, який не
повідомив суд про причини неявки та не
направив клопотань про відкладення
розгляду справи, не буде порушенням
права на доступ до правосуддя, яке
проголошено ст. 55 Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

20 червня 2013 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода).

Відповідно до умов Генеральної угоди,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38 500,82
грн. у вигляді встановленої кредитної
лінії на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди
передбачено, що згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК
України при порушенні позичальником
строків погашення заборгованості
більше чим на 31 день, сторони погодили,
що строк повернення кредиту вважається
32 день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32 дня порушення, вважається
простроченою і позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 8 486,88 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконував свої зобов'язання за
договором у зв'язку з чим станом на 26
червня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 54 148,85 грн., з
яких: 38 500,82 грн. - заборгованість за
кредитом, 7 161,15 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 8
486,88 грн. - штраф, передбачений п. 2.2
Генеральної угоди, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення
позивачем оплачено судовий збір в
розмірі 541,49 грн., який підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, МФО 305299
на розрахунковий рахунок 3111) - 38
500,82 грн. заборгованості за кредитом, 7
161,15 грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 8 486,88 грн.
штрафу, передбаченого п. 2.2 Генеральної
угоди, всього стягнути боргу за
кредитним договором від 20 червня 2013
року станом на 26 червня 2014 року на
загальну суму 54 148,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299 на розрахунковий
рахунок 0001) судовий збір в розмірі
541,49 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила