Справа № 569/5928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Ореховської К.Е.

при секретарі
Шкіндер І.М.

з участю представника позивача
Мазурка А.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2014 до Рівненського міського
суду надійшов позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову покликаються на
те, що відповідно до укладено
додаткової угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.08.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірір 22002,02 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Погашення заборгованості
здійснюється з 1 по 25 число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана додаткова угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складаються між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник
позивача позов вимоги уточнив,
остаточно просить суд стягнути
заборгованість в розмірі 25444,34 грн. за
кредитним договором №050874 від
03.08.2012 року , яка складається з
наступного : 18318,56 грн. - заборгованість
за кредитом ; 91,72 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 5734,82 грн. - залишок
несплаченого штрафу згідно п.1.6.4
Додаткової угоди;1299,24 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання забов»язань
за договором а також стягнути судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
18410,28 грн. грн. визнав повністю. Що
стосується суми залишку несплаченого
штрафу з та пені за несвоєчасність
виконання забов»язань за договором
просив суд відмовити у їх задоволенні ,
посилаючись на такі обставини, що
вчасно та в повному обсязі сплачував
кредит, однак провів одну оплату на
меншу суму. Його запевнили що ніяких
правових наслідків це не буде мати.
Після цього він сплачував кредит
щомісячно та в повному обсязі без
затримок. Крім того просить суд
врахувати, що даний час не має
постійного місця роботи , має на
утриманні неповнолітню доньку а тому
його майновий стан є тяжким .

Оцінюючи пояснення сторін, долучені
надані в справі докази, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення за наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладено додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.08.2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 22002,02
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК
України та умов договору боржник свої
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим допустив заборгованість по
договору кредиту в розмірі 25444,34 грн.

Наявність та сума заборгованість по
договору підтверджується відповідним
розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за кредитом в розмірі 18
318,56 грн. та заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 91,72 грн. є обґрунтованими,
відповідно до чинного законодавства,
та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до п.3 ст.. 551 УК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 вчасно та в повному обсязі
сплачував кредит, однак провів одну
оплату на меншу суму. Після цього він
сплачував кредит щомісячно та в
повному обсязі без затримок. На даний
час не має постійного місця роботи , має
на утриманні неповнолітню доньку.

А тому враховуючи вищевикладені
обставини в їх сукупності суд прийшов
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог

Судові витрати в сумі 302,80 грн. , які
підтверджені доказами, в порядку ст.88
ЦПК України, покладаються на
відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» заборгованість в розмірі 18910,28
грн. за кредитним договором №050874
від 03.08.2012 року, яка складається з
наступного: 18318,56 грн. - заборгованості
за кредитом ; 91,72 грн. - заборгованості
за процентами за користування
кредитом; 500 грн. - пені за
несвоєчасність виконання забов»язань
за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» сплачений судовий збір в сумі
302,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.Ореховська