Справа № 161/8746/14-ц
Провадження № 2/161/2806/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного полісся
Національної академії аграрних наук
України про зобов'язання видати наказ
про звільнення з роботи за власним
бажанням, внести відповідний запис до
трудової книжки та видати трудову
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 02.07.2014 року позов ОСОБА_1 до
Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного полісся
Національної академії аграрних наук
України про зобов'язання видати наказ
про звільнення з роботи за власним
бажанням, внести відповідний запис до
трудової книжки та видати трудову
книжку було задоволено.

При ухваленні рішення судом не
вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати
судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір», тому
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
приходить до висновку, що з Волинської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Інституту
сільського господарства західного
полісся Національної академії
аграрних наук України в дохід держави
слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Стягнути з Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного полісся
Національної академії аграрних наук
України в дохід держави 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк