Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю прокурора Замотайло
та представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: прокуратура Черкаського
району, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області про
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи: прокуратура
Черкаського району, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області про позбавлення батьківських
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує що 11 липня 1998 року був
зареєстрований шлюб між позивачем та
відповідачем по справі. В шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3
30.11.2005 р. шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. З моменту
розлучення і по цей час батько бачив
дитину лише одного разу. Крім стягнених
аліментів, які він платив невчасно та
не в повному обсязі, а згодом перестав
платити, за що притягається до
кримінальної відповідальності, ніякої
іншої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавав і не надає
по цей час. Коли дитина неодноразово
хворіла, перебуваючи на стаціонарному
лікуванні, а згодом змушена була
проходити оздоровлення в оздоровчих
санаторіях, позивач зверталась до
відповідача для надання матеріальної
допомоги на лікування, однак нічого не
отримала. Відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток свого
сина, не спілкується з ним, тобто не
дбає про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних і духовних
цінностей. Їх син не отримав від батька
жодного подарунку на день народження,
останні кілька років він його не вітав.
Відповідач злісно і систематично
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, яке
проявляється в байдужому, пасивному
ставленні до життя його рідного сина,
невиконанні жодних дій, які
задовольняють його потреби, створює
умови які шкодять інтересам дитини, не
відвідує його вдома і школі. Позивач
ніколи не чинила жодних перешкод
відповідачу для здійснення ним
батьківських обов'язків, він знає місце
проживання дитини, номер телефону,
однак не приїжджає і не телефонує. Все
вищезазначене свідчить виключно про
одне: відповідач ОСОБА_4 самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків.
Тому позивач була змушена звернутися
до суду та просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина
ОСОБА_3, та судові витрати покласти на
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, згідно
чинного законодавства, про що свідчать
поштові повідомлення в матеріалах
справи.
Прокурор Черкаської районної
прокуратури Замотайло А.С. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по
відношенню до свого сина ОСОБА_3
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, в судове засідання не з'явився,
але на адресу суду надіслали листа в
якому просили справу розглянути без їх
участі, та ухвалити рішення враховуючи
інтереси малолітньої дитини.
Відповідно ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі
обставини та відповідні
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_4,
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконкому Ізмаїльської
міської ради від 14.02.2014 р. ОСОБА_4 не
доцільно позбавляти батьківських прав
щодо свого сина ОСОБА_3
Відповідно до довідки-розрахунку
Відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції від 14.10.2013 р. заборгованість по
аліментам ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 станом
Свідок ОСОБА_9, показала що з моменту як
сім`я ОСОБА_10 почала проживати з нею по
сусідству, а це років 2-3, вона ОСОБА_4
ніколи не бачила, та взагалі спочатку
не знала що ОСОБА_10 є не рідним батьком
ОСОБА_3, а приходиться йому вітчимом.
Сім`я ОСОБА_10 забезпечує всі умови для
нормального виховання дитини.
В ході виконання судового доручення в
судовому засіданні, за участю
прокурора Ізмаїльської міжрайонної
прокуратури Кожухар Г.М. та
представника служби у справах дітей
Ізмаїльської міської ради Єнакієвої
Т.І. був допитаний неповнолітній
ОСОБА_3, який пояснив що останній раз
бачив свого батька ОСОБА_3 три роки тому
назад коли їздив до нього в гості, але
належної уваги він йому не надавав, на
даний час відносини зі своїм батьком
він не бажає підтримувати, хоче
проживати зі своєю матір'ю та вітчимом.
Згідно зі ст.164 СК України, батьки або
один із них може бути позбавлений
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Так в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків відносно сина
ОСОБА_3, не сплачує аліменти, не
піклується та не займається його
вихованням, а тому суд вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_4 на користь
позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: прокуратура Черкаського
району, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заява
має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр