Справа № 301/1979/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення
провадження по справі

"05" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
прокурора Перец Б., відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Іршавської районної
державної адміністрації до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю, розірвання
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки,

встановив:

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся в
Іршавський районний суд Закарпатської
області з позовом інтересах держави в
особі Іршавської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по орендній
платі за землю, розірвання договору
оренди землі та повернення земельної
ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву
про зупинення провадження у справі до
вирішення Закарпатським окружним
адміністративним судом позову ОСОБА_1
до ДПІ в Іршавському районі про
скасування податкового повідомлення.
Оскільки підстави нарахування
податковою інспекцією орендної плати
ідентичні з вимогами прокурорами за
даним позовом, тому судове рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 буде мати
преюдиціальне значення при розгляді
даної справи. Враховуючи наведене
вважав, що розгляд даної справи
неможливий до вирішення Закарпатським
окружним адміністративним судом
справи №807/2364/14.

Прокурор Перец Б. не заперчував проти
задоволення клопотання.

Представник Іршавської РДА у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, подав заяву про
розгляд справи по суті у його
відсутності ( а.с.95).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив ( а.с.112)

Представник відповідача ОСОБА_2
підтримала клопотання паро зупинення
провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, які не заперечили
проти зупинення провадження у справі,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З клопотання та копії адміністративної
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
ДПІ в Іршавському районі про
скасування податкового повідомлення
№13840-5 від 24.06.2014 року, яким ОСОБА_1
донараховано 27923,33 грн. орендної плати
за оренду землі згідно договору від
03.05.2007 року. Адміністративна позовна
заява мотивована тим, що
розпорядженням голови Іршавської РДА
№711 від 10.12.2007 року внесено зміни до п.3
розпорядження №212 від 23.04.2007 року,
внаслідок чого зменшено орендну плату
за договором оренди від 03.05.2007 року.
ОСОБА_1 стверджує, що орендну плату він
вносив у повному обсязі у розмірі, що
передбачені зміненими умовами
договору оренди.

Прокурор в своїй позовній заяві
просить розірвати договір оренди
земельної ділянки від 03.05.2007 року у
зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не
вносив орендну плату.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 року
провадження по вказаній справі
відкрито і таке призначено до судового
розгляду на 16.09.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що
розгляд даної справи неможливий до
вирішення Закарпатським окружним
адміністративним судом справи за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському
районі про скасування податкового
повідомлення №13840-5 від 24.06.2014 року, тому
провадження по справі слід зупинити

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Іршавської районної
державної адміністрації до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю, розірвання
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки - зупинити до
вирішення Закарпатським окружним
адміністративним судом справи №807/2364/14
за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському
районі про скасування податкового
повідомлення №13840-5 від 24.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: М. О. Пітерських