УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 11
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22 травня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 11 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
22 травня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» 15 322 грн. 68 коп.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 22 травня 2014 року, здана до
поштового відділення 29 серпня 2014 року,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 11
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22 травня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 11
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22 травня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ