Справа № 511/1868/14-ц
Номер провадження: 2/511/678/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С.
І.,

при секретарі - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
(правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк")
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором № б/н
від 16.07.2007 року у розмірі 14252,35грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного договору № б/н від 16.07.2007
року ОСОБА_1 16.07.2007 року отримала кредит
у розмірі 4800грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав,
в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом
на 31.03.2014 року виникла заборгованість
по кредитному договору у розмірі
14252,35грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом -
3012,02грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 10085,46грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500грн.

- штраф ( процентна складова) - 654,87грн.

Оскільки по теперішній час відповідач
грошові кошти не повернув, позивач
просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив провести судове
засідання без його участі і ухвалити
заочне рішення по справі ( а.с.)

Відповідач ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена про час та день
слухання справи, причини неявки суду не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
її відсутність суду не надала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно п.6.5 Умов надання банківських
послуг,- позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов надання банківських
послуг,- при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн.+ 5% від суми
позову.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 16.07.2007 року
ОСОБА_1 16.07.2007 року отримала кредит у
розмірі 4800грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.8-14).

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків ( користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в вчасності
з Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» За
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (викориристання
простроченого Кредиту та Овердрафту)
Власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються Тарифами.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"Приват Банк" станом на 31.03.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору у розмірі 14252,35грн. у тому
числі:

- заборгованість за кредитом -
3012,02грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 10085,46грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500грн.

- штраф ( процентна складова) - 654,87грн.(
а.с.5-7)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.

Відповідачу суд неодноразово
пропонував подати пояснення,
заперечення та усі наявні у нього
докази на спростування доводів
викладених в позовній заяві, однак
відповідач знехтував своїм правом щодо
подання суду доказів та можливого
доведення перед судом їх
переконливості.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624,
629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,
11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Єреміївка
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрованої за адресою:
с.Єреміївка Роздільнянського району
Одеська область (паспорт серії НОМЕР_2
виданий 18.03.1998 року Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул..
Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.07.2007 року у розмірі
14252,35грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом -
3012,02грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 10085,46грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500грн.

- штраф ( процентна складова) - 654,87грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Єреміївка
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрованої за адресою:
с.Єреміївка Роздільнянського району
Одеська область (паспорт серії НОМЕР_2
виданий 18.03.1998 року Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул..
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р 0001) в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243,60грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Гринчак

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ С.І.Гринчак

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук