АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції: Панченко
Доповідач: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року суддя Судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги боржника
ОСОБА_2 на судовий наказ Деснянського
районного суду міста Києва від 29 жовтня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дімсервіс» грошових
коштів в розмірі 1547,98 грн. та судового
збору в розмірі 114,70 грн.,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року Деснянським районним
судом міста Києва було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дімсервіс» грошових
коштів в розмірі 1547,98 грн. та судового
збору в розмірі 114,70 грн.

Не погоджуючись з даним судовим
наказом, ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою та просив
скасувати судовий наказ Деснянського
районного суду міста Києва від 29 жовтня
2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий
наказ Деснянського районного суду
міста Києва від 29 жовтня 2013 року слід
повернути до Деснянського районного
суду міста Києва для виконання вимог ч.2
ст. 293 ЦПК України з наступних підстав.

Статтею 104 ЦПК України встановлено, що
після видачі судового наказу суд не
пізніше наступного дня надсилає його
копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені змінений судовий наказ чи
судовий наказ, щодо якого суд прийняв
ухвалу про залишення заяви про його
скасування без задоволення.

Пунктом 1 частини 1 статті 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування
судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 не звертався до Деснянського
районного суду міста Києва з заявою про
скасування судового наказу, а оскаржив
в апеляційному порядку сам судовий
наказ.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, що не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин,
вважаю, що апеляційна скарга боржника
ОСОБА_2 на судовий наказ Деснянського
районного суду міста Києва від 29 жовтня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дімсервіс» грошових
коштів в розмірі 1547,98 грн. та судового
збору в розмірі 114,70 грн. підлягає
поверненню до Деснянського районного
суду міста Києва для вирішення, питання
про повернення апелянту апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на
судовий наказ Деснянського районного
суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року
повернути до Деснянського районного
суду міста Києва для виконання вимог ч.2
ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя: