У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді апеляційного суду м. Києва від 22
липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 9» про здійснення
перерахунку нарахованих коштів за
житлово-комунальні послуги,
компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 8 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано
неподаною та повернуто скаржикам.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 22 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та
повернуто скаржнику.

Не погодившись ухвалою судді
апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувані ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали судді.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження ухвали
судді є поважними, клопотання підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали судді апеляційного
суду м. Києва від 22 липня 2014 року і
доданих матеріалів убачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою і
наведені у ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного
суду м. Києва від 22 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація
№ 9» про здійснення перерахунку
нарахованих коштів за
житлово-комунальні послуги,
компенсацію моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді апеляційного суду м. Києва від 22
липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна