Справа № 305/2250/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1081/14
20.11.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота
з участю: представників позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Чорнотисянської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Рахівського районного
управління юстиції в Закарпатській
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
виконавчого комітету Чорнотисянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, треті особи без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Рахівського районного
управління юстиції в Закарпатській
області про визнання права власності в
порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка
позивачки ОСОБА_4, залишилося спадкове
майно, яким являється житловий будинок
АДРЕСА_1. З метою отримання
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, вона як спадкоємець за
законом звернулася до Рахівської
державної нотаріальної контори про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак нотаріусом
у вчиненні цієї дії було відмовлено за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно. За її
заявою була проведена технічна
інвентаризація спадкового будинку, на
підставі якої був виданий технічний
паспорт, де зазначалось, що спадкове
майно було збудоване в 1960 році. На
підставі наведеного, просила визнати
за нею, ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за законом, на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, площею 57,32 кв.м. з надвірними та
господарськими спорудами.
Представники позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просять позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача -
Чорнотисянської сільської ради в
судовому засіданні присутній не був.
Сільський голова ОСОБА_5 надав заяву,
якою просить справу розглядати в у
відсутності їхнього представника.
позовні вимоги просить задовольнити.
Представник третьої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча нотконторою ОСОБА_6 надала
заяву про розгляд справи беї її
присутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції в
закарпатській області в судове
засідання не з'явився. Начальник служби
ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить
справу розглянути на розсуд суду та за
відсутності представника служби.
Заслухавши представників позивача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до наступного висновку.
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_3
являється дружиною спадкодавця ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть, а
отже є, в силу ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги спадкування
Після його смерті залишилося
спадкове майно, яким являється
житловий будинок АДРЕСА_1
Звернення позивачки до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
її права на отримання власності в
порядку спадкування згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом в її користь, в
зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
право власності на спадковий будинок.
Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
Норми ст. 392 ЦК не застосовуються
щодо вимог про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1, виданої КП "БТІ" Рахівської
районної ради спірний будинок
побудований у 1960 році.
Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Тобто записи у погосподарських
книгах визнавались в якості актів
органів влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
Згідно довідки виконавчого
комітету Чорнотисянської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області № 2526 від 13 листопада 2014 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно
належав ОСОБА_4, а отже його не можна
розцінювати як об'єкт самочинного
При розгляді справ про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно у випадках, якщо
спадщина прийнята, проте спадкоємцем
не було одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.
Судом встановлено, що позивачка
прийняла спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини проживала із
спадкодавцем та протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
зверталася до нотаріальної контори
про відмову від прийняття спадщини, у
зв'язку з чим набула правового статусу
особи, яка цю спадщину прийняла.
Вказане стверджується довідкою
виконавчого комітету Чорнотисянської
сільської ради рахівського району
Закарпатської області № 2525 від 13
листопада 2014 року.
Спору щодо набуття права на
спадщину не існує, що стверджено
Витягом зі спадкового реєстру.
Таким чином, враховуючи, що
позивачка по справі належить до
спадкоємців за законом, спадщину
прийняла, майнового спору з приводу
спадкування не існує, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані
і підлягають задоволенню.
Питання відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилось.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1, право власності, в
порядку спадкування, на житловий
будинок АДРЕСА_1, площею 57,32 кв.м. з
надвірними та господарськими
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.