Справа №751/9825/14
Провадження №2-о/751/116/14
Рішення

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Косач І. А.

народних засідателів Бичкова
Т.О., Штипа І.В.

при секретарі Летяга
М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки, мотивуючи
свої вимоги наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці
та проживає разом з нею. З 1998 року він є
інвалідом з дитинства, а з 2013 року йому
призначена І група інвалідності у
зв'язку з психічним захворінням, через
яке він не розуміє та не усвідомлює
значення своїх дій, не керує ними,
самостійно себе не обслуговує, логічно
не мислить, потребує цілодобової опіки.

Просила визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винести рішення та
встановити опіку над ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала і просила визнати
сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити
над ним опіку.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений
належним чином (а.с.33), заяв чи клопотань
від них не надходило. Суд вважає за
можливе слухати заяву у відсутність
представника заінтересованої особи -
відділу опіки та піклування
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради, за наявними
матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
обґрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт неможливості за
станом здоров'я ОСОБА_2 розуміти
значення своїх дій та керуватись ними.
Це підтверджується актом (висновок)
судово-психіатричної експертизи № 643
від 23.10.2014р., згідно якого у ОСОБА_2 мають
місце клінічні ознаки помірної
розумової відсталості(F 71 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду); у зв'язку з вищезазначеним у
нього важким (тобто хронічним та
стійким) психічним розладом,
позбавлений здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.25-27). Тому суд вважає, що потрібно
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Луганська - недієздатним та
встановити над ним опіку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 238, 249 ЦПК
України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Луганська - недієздатним та
встановити над ним опіку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач

Народні засідателі:
Т. О. Бичкова

І. В. Штипа