Єдиний унікальний номер 205/7265/14-ц
У Х В А Л А 6/205/411/14

7265

28 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, заінтересована особа:
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, -

В
С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України. Заява мотивована тим,
що на виконанні Жовтневого ВДВС ДМУЮ
знаходяться виконавчі листи, видані
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та щодо
стягнення коштів на утримання
Тішковської коштів на її утримання у
розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно даних
виконавчої служби ОСОБА_1 не виконував
свої зобов'язання належним чином, в
результаті чого за ним утворилася
заборгованість. У зв'язку з чим 06 грудня
2011 року ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
обмежено у праві виїзду за межі
України. На сьогодні ОСОБА_1 належним
чином виконує свої зобов'язання за
вказаними виконавчими провадженнями. А
тому вважає, що подальше обмеження
його права на виїзд за кордон порушує
конституційні права, є безпідставним
та підлягає зняттю.

Згідно контрольного журналу
заява передано судді на розгляд 27.08.2014
року.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України:
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене у частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок скасування (зняття)
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон зазначеною нормою закону не
передбачений.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" громадян України може
бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про
державну прикордонну службу України"
встановлено, що на ДПС відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Згідно з п. 11.4 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
за №512/5 у разі виконання боржником
відповідних зобов'язань, у тому числі
зі сплати аліментів, а також у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження державний виконавець
виносить відповідну постанову, копія
якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для своєчасного зняття особи (боржника)
з контролю.

Таким чином, питання зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України не віднесено до
юрисдикції (компетенції) суду, що
регламентується нормативними актами
та відбувається шляхом винесення
державним виконавцем відповідної
постанови і скерування її до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

З огляду на викладене, заявник
звернувся до суду у непередбачений
законом спосіб. А тому, суд прийшов до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 викладені у
в заяві про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є необґрунтованими і такими, що
не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, заінтересована особа:
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник