Справа №583/2284/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Ільченко В. М.Номер
провадження 22-ц/788/1504/14 Суддя-доповідач -
Попруга Категорія - 23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2014 року
м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської
області Попруга С. В. , розглянувши
апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТУРЕ АГРО» -
Васильця Сергія Олексійовича

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 червня 2014
року

у справі за позовом Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТУРЕ АГРО»

про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в
и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 червня 2014
року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 20
січня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та
ТОВ «ЛОТУРЕ АГРО», зареєстрований в
Державному реєстрі земель 04 грудня 2007
року за №36.

23 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
зареєстрував апеляційну скаргу ТОВ
«ЛОТУРЕ АГРО», подану згідно
довіреності від 20 травня 2014 року,
дійсної по 31 грудня 2014 року (а.с. 58),
представником товариства Василець С.О.,
в якій ставиться питання про
скасування оскаржуваного рішення та
ухвалення нового рішення про відмову в
позові.

Ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 29 липня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху, оскільки в порушення закону за
подачу апеляційної скарги на рішення
не було сплачено судовий збір у розмірі
121,80 грн.

ТОВ «ЛОТУРЕ АГРО» та його представнику
відповідно до вищевказаної
довіреності Василець С.О. було
запропоновано усунути зазначений
недолік, подавши протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали оригінал
платіжного документа про сплату
судового збору і було роз'яснено, що у
випадку не усунення вказаного
недоліку, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною і повернута.

З розписки про вручення поштової
кореспонденції вбачається, що копію
вказаної ухвали представник ТОВ
«ЛОТУРЕ АГРО» - Василець С.О. отримав
особисто 02 серпня 2014 року (а.с. 62).

Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням ТОВ «ЛОТУРЕ АГРО» є
адреса: 03022, пров. В.Жуковського, 13/16, м.
Київ (а.с. 64).

За зазначеною адресою апеляційний суд
Сумської області рекомендованим
листом від 31 липня 2014 року надіслав ТОВ
«ЛОТУРЕ АГРО» копію ухвали судді
апеляційного суду Сумської області від
29 липня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху. Однак
вказаний лист повернувся до
апеляційного суду з відміткою
(довідкою) від 02 серпня 2014 року, в якій
вказано причиною не вручення те, що
адресат вибув та не знаходиться за
вказаною адресою (а.с. 63).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У матеріалах справи відсутня заява ТОВ
«ЛОТУРЕ АГРО» про зміну
місцезнаходження товариства, а тому
відповідно до вищенаведеної ст. 77 ЦПК
України копія ухвали судді
апеляційного суду Сумської області від
29 липня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху вважається
доставленою.

Станом на 08 вересня 2014 року, зазначені
недоліки не усунені та не повідомлено
апеляційний суд щодо поважних причин
їх невиконання.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу
представника ТОВ «ЛОТУРЕ АГРО» -
Васильця С.О. слід вважати неподаною і
повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТУРЕ АГРО» -
Васильця Сергія Олексійовича на
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 червня 2014
року визнати неподаною і повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЛОТУРЕ АГРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської
області С. В. Попруга