Справа 359/3472/14-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну справу
за позовом заступника Бориспільського
міськрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те,
що Головним управлінням праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації надано безоплатно
інваліду війни 1 групи ОСОБА_2, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль марки ЗАЗ 110206, номер кузова
НОМЕР_1, 2006 року випуску.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але
відповідач ОСОБА_1 продовжує володіти
автомобілем марки ЗАЗ 11206, без згоди
позивача, який є власником даного
автомобіля, тому позивач просить
витребувати його у відповідача.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав клопотання про
слухання справи в його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з»явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, своїх
заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Наведена норма закону
свідчить про те, що витребування майна
із чужого незаконного володіння
(віндикація) - є речово-правовим засобом
захисту прав лише власника
індивідуально-визначеної речі.

При цьому підставою
віндикаційного позову є обставини, які
підтверджують правомірність вимог
позивача про повернення йому майна з
чужого незаконного володіння (це факти,
що підтверджують право власності на
витребуване майно, вибуття його з
володіння позивача, перебування його в
натурі у відповідача та інші, що
становлять предмет доказування з
позиції процесуального права).

Судом встановлено, що
зазначені позивачем в позовній заяві
підстави підтверджують правомірність
матеріально-правових вимог.

Як встановлено в судовому
засіданні, Головним управлінням праці
та соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації надано безоплатно
інваліду війни 1 групи ОСОБА_2, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль марки ЗАЗ 110206, номер кузова
НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Згідно з актом приймання-передачі
транспортного засобу серії МВЧ № 504608
від 29.06.2006 року(а.с.14) Головне управління
праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації отримало для інваліда
ОСОБА_2 транспортний засіб марки ЗАЗ
110206, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року
випуску, вартістю 17 808 грн.

Крім того, ОСОБА_2 було підписано
зобов'язання від 29.06.06 відповідного до
якого він зобов'язувався дотримуватися
правил дорожнього руху, експлуатації,
профілактичного ремонту, не передавати
його в користування іншій особі без
дозволу в установленому порядку та не
відчужувати його протягом 10
років(а.с.12).

Головним управлінням праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації видано ОСОБА_2 довідку
про реєстрацію, перереєстрацію, зняття
з обліку та вибракування транспортного
засобу від 29.06.2006, з правом керування
ОСОБА_1, для реєстрації транспортного
засобу марки ЗАЗ 110206, номер кузова
НОМЕР_1, на підставі акту
приймання-передачі транспортного
засобу серії МВЧ № 504608(а.с.12).

Відповідно до інформації Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування міста
Бориспіль та Бориспільського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області станом на 09.10.13 за ОСОБА_2
зареєстровано автомобіль марки ЗАЗ
110206, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року
випуску(а.с.10).

Проте, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 56(а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 - прийомна дочка
померлого інваліда ОСОБА_2, володіє
автомобілем марки ЗАЗ 11206, номер кузова
НОМЕР_1, 2006 року випуску, без згоди
позивача, який є власником даного
автомобіля.

Управління праці та соціального
захисту населення Бориспільської
міської ради, правонаступником якого є
Управління соціального захисту
населення Бориспільської міської ради,
направляло листи прийомній дочці
померлого інваліда ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з
проханням вирішити питання вилучення
або викупу автомобіля(а.с.9).

Проте, на час звернення до суду,
автомобіль в добровільному порядку не
викуплено та не повернуто. Відповідно
до Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 19.07.2006 № 999 зі змінами (далі
-Порядок), що є основним нормативним
документом щодо забезпечення
інвалідів автомобілями, автомобіль,
строк експлуатації якого менше ніж 10
років (крім випадку, зазначеного в
абзаці другому цього пункту), після
смерті інваліда залишається у
користуванні його сім'ї, якщо в ній є
інвалід, який:мав підстави для
забезпечення автомобілем на час смерті
інваліда або протягом не більше 6
місяців з дня його смерті;був
зареєстрований на час смерті інваліда
за місцем його реєстрації; не має
іншого автомобіля, у тому числі
отриманого через головне управління
соціального захисту або управління
виконавчої дирекції.

Члену сім'ї померлого інваліда, який
зареєстрований за місцем реєстрації
інваліда, автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
залишається у разі сплати ним протягом
шести місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету на рахунки,
відкриті в органах Казначейства,
вартості автомобіля з урахуванням
розрахункової суми для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом.

Автомобіль, отриманий інвалідом,
законним представником недієздатного
інваліда, дитини-інваліда, вилучається
відповідними органами державної
виконавчої служби за рішенням суду за
поданням Головного управління
соціального захисту або управління
виконавчої дирекції.

Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу
України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави,
заволоділа ним.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави Цивільного
кодексу України застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб, чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про
витребування майна власником із чужого
незаконного володіння.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу
України набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Згідно
ст. 319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Статтею 362 Цивільного кодексу України
передбачено, що у державній власності є
майно, у тому числі грошові кошти, яке
належить державі Україна. Від імені та
в інтересах держави Україна право
власності здійснюють відповідно
органи державної влади. Управління
майном, що є у державній власності,
здійснюється державними органами, а у
випадках, передбачених законом, може
здійснюватися іншими суб'єктами.

Враховуючи те, що автомобіль марки ЗАЗ
110206, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року
випуску, не перереєстровано на інших
інвалідів, які являлися членами сім'ї
ОСОБА_2, то він підлягає поверненню
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації

Відповідно до п. 1 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 19.07.2006 № 999 зі змінами, забезпечення
автомобілями інвалідів за місцем
проживання і реєстрації здійснюється
Міністерством соціальної політики
Автономної Республіки Крим,
відповідними структурними
підрозділами обласних, Київської та
Севастопольської міських
держадміністрацій (далі - головні
управління соціального захисту) або
управліннями виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі (далі -
управління виконавчої дирекції).

Згідно ст. 26 Закону України «Про
реабілітацію інвалідів» держава
забезпечує розробку, виробництво,
закупівлю технічних та інших засобів
реабілітації, спеціального
автотранспорту, виробів медичного
призначення для соціальної адаптації,
полегшення умов праці і побуту,
спілкування інвалідів,
дітей-інвалідів, поширює інформацію
про таку продукцію. Одним з технічних
засобів реабілітації інвалідів є
засоби для пересування.

Таким чином, право власності на
автомобіль марки ЗАЗ 110206, номер кузова
НОМЕР_1, 2006 року випуску, належить
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації.

Відповідно до Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 19.07.2006 № 999 зі змінами, якщо під час
технічного огляду автомобіль, що був у
користуванні десять років, визнано
придатним для подальшої експлуатації,
ним може бути забезпечений безоплатно
або на пільгових умовах за умови
письмової згоди інший інвалід,
дитина-інвалід, що перебуває на обліку.

Автомобілі, придатні для подальшої
експлуатації, за рішенням головного
управління соціального захисту або
управління виконавчої дирекції
пропонуються інвалідам (за письмовою
згодою інваліда, законного
представника недієздатного інваліда,
дитини-інваліда) для використання
протягом строку, визначеного з
урахуванням фактичного ступеня
зношення автомобіля.

Оскільки ОСОБА_1 після смерті свого
вітчима ОСОБА_2 вказаний автомобіль
позивачу не повернула та не сплатила
протягом визначеного строку
розрахункову суму для його викупу,
тобто незаконно утримує у себе чуже
майно, яке належить державі, в особі
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації, чим порушує інтереси
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,169,212-215,223-228 ЦПК України, ст.387
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити автомобіль марки
марки ЗАЗ 110206, номер кузова НОМЕР_2, 2006
року випуску, вартістю 17 808 грн. із
незаконного володіння ОСОБА_1 на
користь Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: