РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2799/14-ц

Пров. №2/668/1099/14

02.09.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ПАТ "БТА
Банк", ТОВ "Кредитні ініціативи" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту, мотивуючи
тим, що 09.11.2007 року між ВАТ "БТА Банк" та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№15/07-АХ, відповідно до умов якого Банк
надав Позичальнику грошові кошти
(кредит) в розмірі 251 708,50 євро. Проте в
порушення норм ЦК України, умов
Кредитного договору, позичальник не
виконував взяті на себе зобов'язання, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення
заборгованості з відповідача. На
підставі рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року
у справі № 668/5718/13-ц задоволено позовні
вимоги щодо стягнення заборгованості,
що виникла станом на 02.11.2009 р. в
загальному розмірі 2265809,55 грн. Однак на
даний час рішення не виконано, крім
того, неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором є
підставою для застосування штрафних
санкцій, а також нарахування
інфляційних втрат та трьох відсотків
річних як сплати за користування
кредитними коштами. В зв'язку з чим за
період з 03.11.2009 -28.01.2014 року - загальна
сума заборгованості за кредитним
договором становить 1437178,30 грн. В
зв'язку з чим спросить суд
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість.

Ухвалою Суворовського районного
суду м.Херсона від 22.07.2014 року судом
залучено до участі у справі
співпозивача ТОВ "Кредитні ініціативи".

Позивач -1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача -2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідача дану
суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 09.11.2007 року між ВАТ "БТА
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №15/07-АХ, відповідно
до умов якого Банк надав Позичальнику
грошові кошти (кредит) в розмірі 251 708,50
євро.

На підставі рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 13.05.2013 року у справі № 668/5718/13-ц
задоволено позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості з
відповідача, що виникла станом на 02.11.2009
р. в загальному розмірі 2265809,55 грн.

З пояснень представника позивача
вбачається, що однак на даний час
рішення не виконано, крім того,
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором є
підставою для застосування штрафних
санкцій, а також нарахування
інфляційних втрат та трьох відсотків
річних як сплати за користування
кредитними коштами.

В зв'язку з чим за період з 03.11.2009
-28.01.2014 року - загальна сума
заборгованості за кредитним договором
становить 1437178,30 грн., яка складається з
простроченої заборгованості за
сплатою відсотків - 615759,06 грн., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі 619005,11 грн., 3 % річних
за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків за користування коштами -
202414,13 грн.

Судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
сплачені позивачем, відповідно до
платіжного доручення № 815 від 12.02.2014
року.

03.04.2014 року між Публічним
акціонерним товариством «БТА БАНК», та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
Договору Клієнт відступає Фактору свої
права Вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Отже, внаслідок укладення
вказаного договору відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором №
15-07/АХ від 09.11.2007 року позичальником
згідно якого є ОСОБА_1.

Таким чином, на даний час усі
права кредитора за вищевказаними
Кредитним договором належать ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК
України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів» їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, то стягненню
підлягає сума у розмірі 1234764,17 грн., яка
складається з заборгованості за
сплатою відсотків - 615759,06 грн., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі 619005,11 грн.

Що стосується вимог позивача про
стягнення 3 % річних за період з 03.11.2009 по
28.01.2014 р. ОСОБА_1 оформляв кредит в
іноземній валюті, а норма ЦК України
щодо інфляційного нарахування може
застосовуватись лише у випадку
прострочення грошового зобов'язання в
національній валюті.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому з відповідача підлягають
також стягненню судові витрати по
справі, а саме судовий збір у розмірі
3139,37 гривень.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215, 294 ЦПК
України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ "БТА Банк", ТОВ "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Кредитні ініціативи",
заборгованість у розмірі 1234764,17 (один
мільйон двісті тридцять чотири тисячі
сімсот шістдесят чотири грн. 17 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Кредитні ініціативи"
судові витрати у розмірі 3139,37 грн. (три
тисячі сто тридцять дев'ять грн. 37 коп.)
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.О. Гонтар

СуддяД. О. Гонтар