Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 Справа №607/9024/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого

Грицака Р.М.

за участю секретаря
Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи відділу опіки і
піклування Служби у справах дітей
Тернопільської міської ради про
визначення місця проживання дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб Органу опіки і
піклування Тернопільської міської
ради, Органу опіки і піклування
Перемишлянської райдержадміністрації
Львівської області про визначення
місця проживання дитини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що з 28 серпня 2007 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, в якому в
них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дочка
ОСОБА_3. На даний час шлюбні відносини
між ними припинилися, шлюб вони
розірвали, вона переїхала проживати до
своїх батьків в місто Тернопіль, де їй
належить частка квартири. На даний час
дочка проживає з нею у комфортабельній
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1,
відвідує дитячий дошкільний заклад,
знаходиться на повному її утриманні та
має всі належні умови для повноцінного
розвитку. Однак вони з відповідачем
вони не дійшли згоди щодо визначення
місця проживання дочки ОСОБА_4.
Оскільки вона є матір'ю дитини, може її
забезпечити та належним чином виховати
в умовах турботи та любові, а тому
просить визначити місце проживання
дочки з нею за адресою АДРЕСА_1. Також
зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має на
утриманні ще сина від першого шлюбу, а
тому не зможе належним чином
турбуватися, виховувати та
матеріально забезпечувати дочку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
звернувся в суд з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що в шлюбі з
відповідачкою за зустрічним позовом в
нього народилася дочка ОСОБА_4. 17
вересня 2012 року без його відома та в
його відсутності, ОСОБА_1 викрала дочку
і з того часу він не може бачитися з
дитиною, надавати дитині будь яку
допомогу, окрім матеріальної та
виховувати її. Вважає, що він
матеріально може краще забезпечити
дитину, оскільки працює на державній
службі, має стабільний заробіток,
проживає в двохкімнатній квартирі
разом з матір'ю, яка у його відсутності
зможе доглянути дочку, а тому просить
визначити місце проживання дочки з ним
за адресою АДРЕСА_3.

В судовому засідання позивачка за
первісним позовом, відповідачка за
зустрічним позовом ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 первісний позов
підтримали, з підстав викладених в
ньому, проти задоволення зустрічного
позову заперечили, просять визначити
місце проживання неповнолітньої
ОСОБА_3 з матір'ю.

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом, позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 та його
представник проти задоволення
первісного позову заперечили, просять
задовольнити зустрічний позов,
визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком.

Представник третьої особи орган опіки
і піклування Тернопільської міської
ради в судовому засіданні висновок про
визначення місця проживання дитини
ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1
підтримує. Зазначає, що під час
підготовки висновку було проведено
обстеження житлово-побутових умов
проживання малолітньої ОСОБА_3,
проведено спілкування з дитиною, яка є
дуже розвинута, розумна, дитина любить
маму, до батька відчуває пересторогу.

Представник третьої особи органу опіки
і піклування Перемишлянської
райдержадміністрації Львівської
області в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
первісний позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 слід
відмовити з наступних підстав:

Сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007 року до
13 травня 2013 року.

В цьому шлюбі в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Перемишлянського районного
управління юстиції.

Судом встановлено, що з вересня 2012 року
фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинилися та ОСОБА_1 разом
з своєю дочкою ОСОБА_3, 2009 року
народження переїхали проживати з м.
Перемишляни Львівської області, до
міста Тернополя, де проживають без
реєстрації по даний час.

Відповідно до рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 вересня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 26
листопада 2013 року, суд вирішив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частки заробітку (доходу) але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14 січня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

На виконання вказаного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції від 06.02.2014 року відкрито
виконавче провадження. Відповідно до
розрахунку проведеного старшим
державним виконавцем ВДВС
Перемишлянського РУЮ ОСОБА_6 станом на
01.07.2014 року загальна сума
заборгованості по аліментах становить
21072,97 грн.

Як вбачається з акту від 27.03.2014 року,
працівниками соціальних служб
проведено обстеження умов проживання
АДРЕСА_1, власником 1/3 частини якої є
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 08 січня 1999
року, виданого Тернопільським міським
бюро технічної інвентаризації.
Квартира трикімнатна, загальною площею
60 м.кв., житловою 36,7 м.кв., знаходиться на
2 поверсі 5-ти поверхового будинку,
кімнати добре вмебльовані, є всі
необхідні предмети побуту та вжитку,
санітарно-гігієнічні умови добрі. Для
дитини виділена окрема кімната, де є
всі необхідні меблі, ліжечко та
іграшки. Всі члени сім'ї, які проживають
в даній квартирі - Дідусь - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та дядько ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 бажають щоб малолітня
ОСОБА_3 проживала разом з матір'ю в
даній квартирі.

Згідно довідки ТОВ «Агро-інвестиційний
проект», ОСОБА_1 з 13.08.2013 року прийнята
на посаду менеджера, а з 01.10.2013 року
переведена на посаду головного
бухгалтера ТОВ «Агроінвестиційний
проект», її заробітна плата становить
1220 грн.

Як вбачається з характеристики наданої
ТОВ «Агро-інвестиційний проект»,
ОСОБА_1 за місцем роботи
зарекомендувала себе як здібний
відповідальний працівник, розсудливо
підходить до вирішення питань
громадського життя, виховує донечку,
вболіває за її здоров'я та побут.

ОСОБА_1 на диспансерному обліку
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
з приводу розладів психіки та
поведінки внаслідок вживання алкоголю,
опіоїдів не знаходиться, що
підтверджується довідками даної
установи від 10.07.2014 року.

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 від 20 травня 2014 року, яке
проведено комісією у складі
заступника начальника служби у справах
опіки, піклування та усиновлення
Перемишлянської РДА, головного
спеціаліста Перемишлянського РЦСССДМ,
інспектора міліції Перемишлянського
РВУМВС, він проживає у АДРЕСА_3,
загальною площею 52 м.кв., житлова площа -
27,6 м.кв., 1/6 частина якої належить
ОСОБА_2. В вказаній квартирі
зареєстровані згідно будинкової книги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9. Квартира
складається з двох житлових кімнат,
кухні, санвузла, ванна, дві кладови. Всі
кімнати належно облаштовані меблями,
проведено ремонт, індивідуальне
опалення, всі комунікації. Комісія
прийшла до висновку, що
матеріально-побутові умови проживання
ОСОБА_2 є задовільними, є все необхідне
для проживання дитини ОСОБА_3.

Відповідно до довідки управління
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 15 квітня 2014
року №429-05-2 ОСОБА_2 працює начальником
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Перемишлянському районі
Львівської області з 30 листопада 2000
року. Згідно службової характеристики
ОСОБА_2 позитивно характеризується за
місцем роботи, неодноразово
нагороджувався грамотами та подяками.
Також ОСОБА_2 є головою Перемишлянської
районної організації партії
«Солідарність» де займає активну
громадську позицію.

Відповідно до інформації Комунального
підприємства Перемишлянська
центральна районна лікарня від 14.04.2014
року №434 ОСОБА_2 за медичною допомогою в
наркологічний та психіатричний
кабінети не звертався.

Згідно довідки Тернопільського
навчально-виховного комплексу №32 від
20.12.2013 року №388 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
вихованкою середньої групи №2
зазначеної установи.

Відповідно до інформації наданої
Тернопільською дитячою комунальною
лікарнею листом від 26.02.2014 року №189
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 спостерігається в
Тернопільській міській лікарні з 03.10.2012
року. Після взяття на облік проведено
профілактичні щеплення по віку, 05.06.2013
року пройшла повну диспансеризацію:
діагноз - Здорова. В дитини наявні
аденоїди ІІ ступеня. Рекомендації
дільничного лікаря мати дитини виконує
в повному об'ємі.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є
сусідкою ОСОБА_1, яка вже два роки
проживає з дитиною в АДРЕСА_1, та їх
діти товаришують. Дитина ОСОБА_3 має
добре виховання з боку матері,
доглянута, одіта, ходить в садочок.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є
подругою ОСОБА_1, вони часто гуляють з
дітьми. ОСОБА_1 добре виховує свою
дочку ОСОБА_4, піклується про неї,
дитина любить маму, про батька не
згадує.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування про визначення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який затверджений
рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради №438 від
30.04.2014 року, враховуючи бажання та вік
дитини, захищаючи її інтереси, беручи
до уваги пропозиції опікунської ради,
орган опіки та піклування рекомендує
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Під час
підготовки висновку проведено
спілкування з малолітньою ОСОБА_3, під
час якого з'ясовано, що вона дуже любить
свою маму і хоче проживати разом з нею.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
батьки малолітньої дитини ОСОБА_3:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час офіційно
працюють, мають рівне матеріальне
забезпечення та обоє здатні
забезпечити дочці всі належні умови
для повноцінного розвитку та
зростання в атмосфері любові і
піклування.

Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону
і процедур, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини. Таке визначення може бути
необхідним у тому чи іншому випадку,
наприклад, коли батьки жорстоко
поводяться з дитиною або не піклуються
про неї, або коли батьки проживають
роздільно і необхідно прийняти рішення
щодо місця проживання дитини.

Положенням принципу 6 Декларації прав
дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
проголошено, що малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи,
вік дитини, яка на даний час є
малолітньою, відсутність виняткових
обставин розлучення дитини зі своєю
матір'ю, суд приходить до висновку, що
дитині більш необхідна материнська
турбота і піклування, тому діючи в
інтересах дитини ОСОБА_3, суд вважає,
що в задоволенні позову ОСОБА_2 слід
відмовити, позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити та визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3 разом із
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України,
Конвенцією про права дитини від 20
листопада 1989 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи відділу опіки і
піклування Служби у справах дітей
Тернопільської міської ради про
визначення місця проживання дитини
задовольнити.

Визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із
матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб Органу
опіки і піклування Тернопільської
міської ради, Органу опіки і піклування
Перемишлянської райдержадміністрації
Львівської області про визначення
місця проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком в АДРЕСА_3
- відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду, до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий
Р.М.Грицак