справа № 619/4866/14-ц
провадження 2/619/1789/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,
суд -
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський
районний суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
В підтвердження позову
позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з
2008 року він перебуває в громадянському
шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного життя у
них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
народилась слабкою та часто хворіла,
мати дитини майже не приділяла
достатньої уваги сину. З народження
дитину доглядав він та стороння жінка,
яку він найняв для догляду за
новонародженою дитиною.
З 2011 року відповідачка почала
дуже часто виїздити на батьківщину до
В'єтнаму і покидала маленького сина,
материнське тепло дитині давала
стороння для дитини жінка, його няня.
У грудні 2013 року відповідачка
зовсім покинула нашу родину і він тепер
сам виховує свого малолітнього сина,
який повністю знаходиться на його
утриманні. За місцем реєстрації
відповідачка не мешкає, веде бродячий
спосіб життя і постійно змінює своє
місце проживання. Вона ніде не працює і
ніколи не працювала, так як знаходилась
на повному його утриманні. З липня 2013
року матеріальної допомоги на
утримання сина вона не надавала та
жодного разу не відвідала сина і не
зателефонувала, щоб поцікавитись долею
Він вважає, що син повинен
проживати з ним, а не з матір'ю та
мотивує це тим, що має власне житло, а
саме: комфортабельний будинок з
сучасним ремонтом та обладнанням, де
створені всі умови для проживання,
виховання та утримання дитини, має
свій бізнес, тому має час відводити
дитину до садочка та приділяти їй свій
вільний час, має стабільний дохід і
може створити всі необхідні умови для
нормального розвитку дитини. Крім того
у нього працює жінка, яка доглядає за
будинком, веде домогосподарство та при
необхідності доглядає за дитиною, коли
він на роботі. Все це підтверджується
актом обстеження житлових умов. В
будинку також є обладнана кімната для
дитини, де син зможе навчатися та
гратися і попри все він згоден не
чинити жодних перешкод у спілкування
матері з сином, якщо мати забажає цього.
Спиртними напоями він не зловживає, не
палить, за місцем проживання
характеризується задовільно, у зв'язку
з чим просить визначити місце
проживання сина з ним за його адресою.
Служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації надала суду висновок
засідання комісії з питань захисту
прав дитини від 16 жовтня 2014 року, в
якому зазначено, що доцільно буде
дитині проживати разом з батьком,
позивачем по справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву в якій
підтримав свої вимоги, просив позов
задовольнити повністю та справу
розглядати по суті за його відсутності
з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що є повідомлення, з заявами
про відкладення справи в суд не
зверталася, тому суд вважає за можливе
розглядати справу по суті у
відсутності відповідача.
Зацікавлена особа представник служби в
справах дітей Дергачівської державної
районної адміністрації в судове
засідання не з'явився, в поданій до суду
заяві підтримали позов ОСОБА_1 у
повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутністю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані суду докази по
справі, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 перебуває з 2008
року перебуває в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2.
Від спільного життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
громадянином України з моменту
народження, згідно з прийнятим
рішенням ГУДМС України на підставі
частини 3 статті 8 Закону України від
18.01.2001 року «Про громадянство України»,
відповідно наданої довідки № 347 від
22.01.2013 року з Державної міграційної
служби України головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області.

З 2011 року відповідачка дуже
часто виїздити на батьківщину до
В'єтнаму і покидала маленького сина,
материнське тепло дитині давала
стороння для дитини жінка, його няня.

У грудні 2013 року
відповідачка покинула сім'ю і позивач
сам виховує свого малолітнього сина,
який повністю знаходиться на його
утриманні.

Відповідачка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем
реєстрації вона не мешкає, згідно
довідки з Малоданилівської селищної
ради від 15.09.2014 року за № 02-22/828.

Як вбачається з акту
депутата Малоданилівської селищної
ради Древаль С.А., відповідачка ОСОБА_2 з
сім'єю не проживає близько року,
вихованням дітей не займається, веде
аморальний спосіб життя, а позивач сам
виховує двох дітей.

Позивач має всі умови для
повноцінного розвитку та виховання
свого сина, а саме:

власний будинок з сучасним ремонтом та
обладнанням, де створені всі умови для
проживання, виховання та утримання
дитини, який він купив згідно договору
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки від 05.05.2009 року, оформлений у
приватного нотаріуса Дергачівського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 1526. Має
свій бізнес, відповідно наданої
довідки з Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.09.2014 року за
№ 174/20-11-17-01-15 та має час і можливість
відводити дитину до садочка та
приділяти їй свій вільний час, має
стабільний дохід і може створити всі
необхідні умови для нормального
розвитку дитини. Крім того у нього
працює жінка, яка доглядає за будинком,
веде домогосподарство та при
необхідності доглядає за дитиною, коли
він на роботі. Все це підтверджується
актом обстеження житлових умов. В
будинку також є обладнана кімната для
дитини, де син зможе навчатися та
гратися.

За місцем проживання позивач
характеризується задовільно,
піклується про дитину, тому суд вважає
за доцільне залишити проживати
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком.

Служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації надала суду висновок
засідання комісії з питань захисту
прав дитини від 16 жовтня 2014 року, в
якому просить визначити місце
проживання дитині разом з батьком,
позивачем по справі. Згідно
ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо
мати та батько, які проживають окремо
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вірішуватися органом
опіки та піклування або судом.

При таких обставинах, суд вважає
доводи позивача ОСОБА_1 обґрунтованими
і достовірними, у зв'язку з чим
знаходить позовну заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,218, 256, 259
ЦПК України, на підставі ст.ст. 207 ч.1, ч.2,
208, 211, 213, 217,229, 231 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М. Жорняк