АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/6019/2014
1-ї інстанції: Якуша Н.В.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
- Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

при
секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 15 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до комунального закладу
охорони здоров'я міської дитячої
поліклініки №23 Київського району
м.Харкова, третя особа - УПФУ України у
Фрунзенському районі м.Харкова про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась з зазначеним
позовом, в якому просила встановити
факт, що вона працювала на роботах на
посадах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком №2 у
туберкульозному відділенні міської
дитячої клінічної лікарні №23 м.
Харкова у період з 01.04.1991 року по 3 1.03.1992
року. При цьому позивачка пояснила, що
зверталась до УПФУ України у
Фрунзенському районі м.Харкова з
вимогою врахувати період її роботи у
туберкульозному відділенні па посаді
лікаря, але отримала від пенсійного
фонду відмову.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 15 липня 2014 року провадження
по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 просила встановити факт, що
вона працювала на роботах на посадах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 у туберкульозному
відділенні міської дитячої клінічної
лікарні №23 м. Харкова у період з 01.04.1991
року по 3 1.03.1992 року. Зазначене їй
необхідно для підтвердження наявності
трудового стажу для призначення
пенсії.

З роз'яснень, які викладені у листі
Верховного Суду України від 01.01.2012 року
"Про судову практику розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" вбачається, що не можуть були
встановлені у судовому порядку факти
трудового стажу (для призначення
пенсій та допомоги по тимчасовій
непрацездатності, нарахування
надбавок та інших пільг), а якщо за
законом заява не підлягає судовому
розгляду, суддя мотивованою ухвалою
відмовляє у відкритті провадження на
підставі ч.2 ст. 122 ЦПК України, а коли
справу вже відкрито закриває
провадження в ній.

Таким чином, суд першої інстанції
обгрунтовано закрив провадження по
справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, оскільки ОСОБА_4 просила
встановити факт трудового стажу для
призначення пенсії.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни
ухвали не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 314, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 15 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: