Справа № 601/1598/14-ц
Провадження № 2-п/601/30/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич
Г.С.

при секретарі:
Васільєвій О.М.,

за участю позивача та її
представника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд із заявою про перегляд заочного
рішення Кременецького районного суду
від 14.08.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. У заяві зазначив, що у
зв"язку із відрядженням не мав
можливості прибути в судове засідання,
а також судом не враховано, що він
оплочує навчання старшої дочки та у
нього на утриманні мати пенсіонерка,
також він витрачає кошти на утримання
спільного будинку.

В судове засідання заявник
не з’явився, хоча про час і місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, про що у справі є довідка про
доставку SMS-повідомлення ОСОБА_2 26.08.2014
року о 13:47 год.. Причини його неявки суду
невідомі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник просять відмовити у
задоволенні заяви, оскільки судом в
даний час вирішується питання про
стягнення з матері коштів на навчання
повнолітньої дочки, окрім того у
позивачки на утриманні двоє батьків
пенсіонерів, з якими вона проживає і
також несе витрати по утриманню житла.
Все це враховано судом при винесенні
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що слід відмовити у скасуванні
заочного рішення.

ОСОБА_2 було відомо про попередній
судовий розгляд справи назначений на 08
серпня 2014 року, про що свідчить
отримане ним 01.08.2014 року поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення. ОСОБА_2 було відомо про
судовий розгляд справи назначений на 14
серпня 2014 року, про що свідчить
розписка про його повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване
судом, що його ухвалив, лише при
сукупності двох умов: поважність
причин неявки в судове засідання, про
які відповідач не мав можливості
повідомити суд і встановлення судом, що
докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для вирішення
справи. Відсутність однієї з умов
виключає можливість скасування
заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а доводи
відповідача не були враховані судом
при постановленні рішення –
безпідставні. Оскільки судом при
постановленні рішення враховано
обставини на які він посилається.

Так, відповідач мав можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводи правомірності задоволення
позову, як при попередньому судовому
засіданні, так і в стадії судового
розгляду справи.

Крім того, відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надав докази, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 14.08.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: