РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3198/14-ц

провадження 2/0285/1149/14

04.09.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Палашкевич М.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Новоград-Волинська міська
рада,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, та просить визнати за
ним в порядку спадкування право
власності на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті тітки ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина
на вищезазначену квартиру. За життя
тітка склала на нього заповіт, яким
залишила все своє майно. Крім нього
інших спадкоємців за законом та за
заповітом немає. 22.07.2014 р. подав заяву до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 про
прийняття спадщини, однак позивачу
відмовлено у оформленні спадкових прав
на квартиру, у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Вважає
свої права порушеними, тому за їх
захистом звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився.
В заяві просить справу розглядати без
його присутності. Позовні вимоги
просить задовольнити з підстав,
зазначених в позові.

Представник Новоград-Волинської
міської ради у судове засідання не
з"явився також, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Тітка позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (смерть зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ВДАРЦС
Новоград-Волинського МУЮ, актовий
запис № 490) (а.с. 7).

Після смерті відкрилась спадщина, в
тому числі і на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлій
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
від 30.11.2001 року, повідомлення від 22.01.2014
року Новоград-Волинського МБТІ, копією
технічного паспорту (а.с. 14-15, 16-18).

Єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті тітки є ОСОБА_1, що стверджується
копією заповіту, витягу про реєстрацію
у спадковому реєстрі (а.с. 10, 12).

Однак відповідно до постанови
приватного нотаріуса ОСОБА_3 про
відмову у вчиненні нотаріальних дій за
вих. 210 від 22.07.2014 року позивачу
роз"яснено, що у зв"язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1
нотаріальна дія не може бути вчинена
(а.с. 13).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за ним
право власності на квартиру загального
заселення.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1216-1217, 1269 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Пилиповичі
Новоград-Волинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська