Ухвала

іменем україни

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення частки земельної
ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про виділення частки із майна
спільної часткової власності, поділ
жилого будинку та земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виділення частки земельної
ділянки.

ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до
ОСОБА_1 про виділення частки із майна
спільної часткової власності, поділ
жилого будинку та земельних ділянок.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 20 грудня 2013 року
в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Проведено реальний поділ житлового
будинку з господарськими будівлями та
земельних ділянок, що знаходяться в
АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виділено ОСОБА_1 приміщення житлової
кімнати 1-2 площею 19,8 кв. м, кухню 1-1
площею 13 кв. м, веранду площею 13,6 кв. м.

Виділено ОСОБА_2 приміщення житлової
кімнати 2-2 площею 13,1 кв. м, кухню 2-1
площею 18,6 кв. м, веранду 11 площею 19,9 кв. м
із сплатою грошової компенсації за
відхилення від рівності часток ОСОБА_2
ОСОБА_1 в розмірі 1 339 грн 50 коп.

Виділено ОСОБА_2 - співвласнику 1/2
ідеальної частки земельні ділянки з
такими розмірами за периметром в
метрах: 1,45; по житловому будинку; 2,33; 29,97;
3,14; 42,15; 16,10; 3,75; 7,02; 5,66; 35,12; 4,13; 6,9 (пм)
площею 17,18 сот. (0,1718 га) та ділянку: 8,86;
36,67; 1,53; 7,22; 42,15 (пм) площею 3,28 сот. (0,0328 га).

Надано земельну ділянку розмірами за
периметром в метрах: 7,4; 33,54; 40,06; 16,56; 12.13;
38,58; 68,54 (пм) площею 26,6 сот. (0,266 га).

Виділено ОСОБА_1 - співвласнику 1/2
ідеальної частини земельні ділянки з
такими розмірами за периметром в
метрах: 6,9; 7,39; 15,99; 7,77; 12,16; 12,21; 16,8; 3,14; 29,97;
2,33; по житловому будинку; 1,45 (пм) площею
7,82 сот. (0,0782 га) та ділянку: 16,8; 8,96; 17,55; 8,86
(пм).

Надано ділянку розмірами за периметром
в метрах: 15,83; 76,11; 7,4; 68,54; 12,16; 10,31; 62,26; 14,52;
76,59 (пм) площею 26,6 сот. (0,266 га).
Зобов'язано кожного із співвласників
обладнати окремий вхід та заїзд на свою
земельну ділянку.

Грошова компенсація за відхилення від
рівності часток, яку ОСОБА_2 повинна
сплатити ОСОБА_1, складає 20 793 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3
685 грн витрат за проведення експертизи.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 15 квітня 2014 року зазначене
судове рішення в частині задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2, а саме:
виділення ОСОБА_2 - співвласнику 1/2
ідеальної частки земельних ділянок з
такими розмірами за периметром в
метрах: 1,45; по житловому будинку; 2,33; 29,97;
3,14; 42,15; 16,10; 3,75; 7,02; 5,66; 35,12; 4,13; 6,9 (пм)
площею 17,18 сот. (0,1718 га) та ділянку: 8,86;
36,67; 1,53; 7,22; 42,15 (пм) площею 3,28 сот. (0,0328 га)
та виділення ОСОБА_1 - співвласнику 1/2
ідеальної частини земельних ділянкок з
такими розмірами за периметром в
метрах: 6,9; 7,39; 15,99; 7,77; 12,16; 12,21; 16,8; 3,14; 29,97;
2,33; по житловому будинку; 1,45 (пм) площею
7,82 сот. (0,0782 га) та ділянку: 16,8; 8,96; 17,55; 8,86
(пм) (0,0152 га), а також стягнення з ОСОБА_1
на користь держави 3 685 грн витрат за
проведення експертизи скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
в цій частині відмовлено.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь держави
3 685 грн витрат за проведення експертизи
відмовлено.

Кошти, внесені ОСОБА_2 на депозит ТУ ДСА
у Львівській області в розмірі 20 793 грн
60 коп. повернуто ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 842
грн - половину сплаченої ОСОБА_2
вартості експертизи.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 15 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель