У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 28 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
07 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Іллічівської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області про визнання
неправомірними дій державного
нотаріуса при посвідченні договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
в якому з урахуванням уточнень просив
визнати неправомірними нотаріальні
дії, вчинені нотаріусом Іллічівської
міської державної нотаріальної
контори щодо посвідчення договору
довічного утримання від 18 травня 1995
року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зобов'язати Іллічівську міську раду
скасувати реєстрацію вчинення
нотаріальних дій по посвідченню
вказаного договору у реєстрі за 1995 року
за № 2-2863.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
07 липня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження. Оскільки зазначені
скаржником причини можна вважати
поважними, згідно із ст. 325 ЦПК України
він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 28
березня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 07 липня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
про визнання неправомірними дій
державного нотаріуса при посвідченні
договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 07 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова