У Х В А Л А

13.11.2014 Справа №607/17972/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської
О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал банк» звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-10868 від 17 cічня 2006
року на виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 04 січня 2006 року у цивільній справі
№2-10868 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та поновлення строку
пред’явлення його до виконання. В
обґрунтування поданої заяви зазначено
про те, зазначений виконавчий документ
був пред’явлений до виконання у Відділ
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області 15
лютого 2007 року. Згідно інформації від
державного виконавця ПАТ «Універсал
Банк» дізнався, що Відділом державної
виконавчої служби Теребовлянського
районного управління юстиції
Тернопільської області 22 лютого 2006
року була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження , а в
подальшому постанова від 30 червня 2010
року про повернення виконавчого
документу стягувачу. Станом на день
подання заяви про видачу дублікату ПАТ
«Універсал Банк» не отримав від
Відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду від 04 січня 2006 року
у цивільній справі №2-10868 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1. У зв’язку із
втратою оригіналу виконавчого
документа просить видати дублікат
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду від 04 січня 2006 року
у цивільній справі №2-10868 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та поновити
строк пред’явлення його до виконання.

Представник публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» в судове
засідання не з’явився, однак подав
суду заяву, в якій просить суд, у
зв’язку з неможливістю прибути у
судове засідання, справу розглянути у
його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, хоча про час та
день слухання справи повідомлялися, що,
у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
подання про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про видачу дубліката
виконавчого листа та підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-10868, рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 січня 2006 року стягнуто з
ОСОБА_1 в користь відкритого
акціонерного товариства «Банк
Універсальний» 3995,49 грн. неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом, нарахованої пені відповідно
до умов кредитного договору від 02
червня 2005 року №11-2/5900608, а також 51,00 грн.
сплаченого державного мита.

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи, що видаються судами, є
виконавчими документами та підлягають
виконанню державною виконавчою
службою.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370
ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

ВАТ «Банк Універсальний»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», отримало виконавчий лист, який
знаходився на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області

30 червня 2010 року старшим державним
виконавцем Гуранською О.В. Відділу
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області
винесено постанову про повернення
виконавчого документу, згідно якої
встановлено, що майно, належне гр.
ОСОБА_1 на праві власності відсутнє, що
і підтверджують відповіді на запити,
надані відповідними інстанціями, а
саме Теребовлянським БТІ,
Теребовлянською податковою
інспекцією, Теребовлянським ВДАІ,
Теребовлянським відділом
держтехнагляду. Даною постановою
виконавчий лист №2-10868, виданий
Тернопільським міськрайсудом 17 січня
2006 року про стягнення з ОСОБА_1 4046,49 грн.
заборгованості вирішено повернути в
орган, що його видав.

Про повернення даного виконавчого
листа без виконання ПАТ «Універсал
Банк» стверджують також листи Відділу
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області №14787
від 04 жовтня 2010 року та №5477 від 12
листопада 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Універсал Банк» не отримав від
Відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду від 04 січня 2006 року
у цивільній справі №2-10868 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Враховуючи те, що виконавчий лист було
втрачено і за таких умов це робить
неможливим виконання рішення суду, яке
не втратило своєї законної сили, суд
приходить до висновку про необхідність
видачі його дубліката.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що заяву публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання слід задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа у цивільній
справі №2-10868 від 04 січня 2006 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
поновити строк пред’явлення його до
виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження» (з
наступними змінами і доповненнями),
суд, -

у
х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
Тернопільського міськрайонного суду
від 04 січня 2006 року у цивільній справі
№2-10868 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в користь відкритого
акціонерного товариства «Банк
Універсальний» 3995 (три тисячі
дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 49
коп. неповернутого кредиту, відсотків
за користування кредитом, пені,
відповідно до умов кредитного договору
від 02 червня 2005 року №11-2/5900608, а також 51
(п’ятдесят одну) грн. сплаченого
державного мита, та поновити строк
пред’явлення вказаного виконавчого
документа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.Герч
аківська