Справа № 127/2-483/11
Провадження 6/127/1223/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника заявника - відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області - Паламарчука В.В.,

представника позивача ПАТ «Універсал
Банк» - Огородника В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
18.01.2013 р. у цивільній справі №2-483/11 за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Вінницькій
області звернувся до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
18.01.2013 р. у цивільній справі №2-483/11 за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яка мотивована
тим, що на примусовому виконанні у
заявника знаходиться виконавчий лист
№2-483/11, виданий 09.04.2013 р. Вінницьким
міським судом Вінницької області, щодо
боржника ОСОБА_3 про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 538940,27 грн., 1700,00 грн. судового
збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ. В ході
виконання виявлено, що боржнику ОСОБА_3
належить квартира по АДРЕСА_1, яка є
предметом іпотеки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Квартира описана та
арештована, проведена її оцінка та
передано на реалізацію з прилюдних
торгів. 07.06.2014 р. набрав чинності Закон
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті». За боржником ОСОБА_3 іншого
житлового приміщення на праві
власності не зареєстровано, кредитний
договір укладений в іноземній валюті.
Таким чином, відповідно до Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» реалізація квартири боржника в
даний час неможлива. Просить
встановити спосіб виконання рішення
суду. (а.с. 215-216)

В судовому засіданні представник
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Паламарчук В.В.
заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник позивача Огородник
В.В. заперечує щодо задоволення заяви,
оскільки встановлення іншого способу
виконання рішення суду є неможливим.

Представник відповідачів адвокат
ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення
заяви, пояснила, що боржники будуть
намагатись виконати судове рішення
добровільно.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.01.2013 р. стягнуто солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 538940,27
грн., 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн.
витрат на ІТЗ. (а.с. 211)

Згідно ст. 1 Закону України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті" протягом
дії цього Закону:

1) не може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно;

загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
будинку.

Заявником встановлено, що за
боржником ОСОБА_3 зареєстрована на
праві вланості квартира по АДРЕСА_1, яка
є предметом іпотеки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Кредитний договір був
укладений в іноземній валюті, іншого
житла у боржника немає.

Таким чином, реалізація квартири
боржника ОСОБА_3 з прилюдних торгів в
даний час є неможливою.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Спосіб виконання судового
рішення про стягнення коштів
врегульовано Законом України "Про
виконавче провадження". При
неможливості реалізації іпотечного
майна, слід виконувати рішення суду в
передбачений Законом України "Про
виконавче провадження" спосіб.

Враховуючи викладене, в
задоволенні заяви про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті",

Законом України "Про виконавче
провадження",

ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.01.2013 р. у цивільній справі
№2-483/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя
О.О. Венгрин