Справа № 640/7075/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКОГО

При секретарі:
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№2-Н/640/1990/13 від 02.09.2013 року за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
стягнення заборгованості з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
скасування судового наказу по справі
№2-Н/640/1990/13 від 02.09.2013 року за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
стягнення заборгованості з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 1 730,04 гривень, свої
доводи мотивує тим, що

По-перше у відомості нарахувань та
оплати за послуги КП «Жилкомсервіс»,
наданого до заяви про видачу судового
наказу зазначено, що сума
заборгованості складає 1 730,04 грн.,але
згідно ст.. 257 ЦК України "загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки," і заявник
нехтуючи відповідною нормою закону,яка
відповідно також не відповідає вимогам
ст.258 ЦК України, нараховує
заборгованість за межами строку
позовною давнини.

По-друге нами, ОСОБА_1, ОСОБА_2, була
сплачена сума нарахувань за останні
три роки, що підтверджується
квитанцією про сплату відповідної суми
котра була визначена КП «Жилкомсервіс»
у розмірі 676,66 грн.

Таким чином, зловживаючи своїм правом
на подання заяви про видачу судового
наказу про стягнення боргу, КП
«Жилкомсервіс» вимагає сплатити
незаконно виставлену до сплати суму.

Ухвалою Київський районного
суду м. Харкова від 05.05.2014 року
вищевказана заява прийнята та
призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час розгляду інформовані
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб , належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу ,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву
про скасування судового наказу, у
зв'язку тим,вони своєчасно сплачують
комунальні послуги.

На підставі викладеного , суд приходить
до висновку про скасування судового
наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №2-Н/640/1990/13 від 02.09.2013
року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ №2-Н/640/1990/13 від 02.09.2013 року
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
розмірі 1 730,04 грн.та судовий збір 114 грн.
70 коп. - СКАСУВАТИ.

Роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКИЙ