У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
касаційними скаргами товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
18 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 травня
2014 року та ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» (далі - ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс») звернулося
до суду з позовом, який у подальшому
уточнило і просило стягнути з ОСОБА_4 на
їхню користь заборгованість з оплати
комунальних послуг у сумі 5 055 грн. 77
коп., 1 183 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 684
грн. 20 коп. річних. При цьому, позивач
посилався на укладення між ними та
ОСОБА_4, яка є власником квартири
АДРЕСА_1, комплексного договору 2 А-011
від 25 вересня 2007 року про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території, надання
комунальних послуг та додаткових
послуг, від виконання якого відповідач
ухиляється.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року позов ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» задоволено
частково, стягнуто на їхню користь з
ОСОБА_4 2 640 грн. 75 коп. заборгованості за
комунальні послуги. Вирішено питання
про судові витрати. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 травня 2014 року рішення районного суду
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про часткове задоволення позову
ТОВ «Ковальська-Житлосервіс». Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» 778 грн. 48 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, 79 грн. 40 коп. інфляційних втрат
та 88 грн. 04 коп. 3% річних, а всього
стягнуто 945 грн. 92 коп. У решті позовних
вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, із ухваленням
нового рішення у справі про
задоволення позову у повному обсязі.

ОСОБА_4, у поданій до суду касаційній
скарзі, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції в частині
задоволення позовних вимог, мотивуючи
свої доводи неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення у
даній справі, апеляційний суд з
дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК
України, вірно визначився з характером
спірних правовідносин і дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
позовних вимог ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс». Разом з тим,
суд вірно визначився з періодом
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, яка
рахується за ОСОБА_4

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» та ОСОБА_4
відхилити, рішення апеляційного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А.,
Нагорняк В.А.