У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 березня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, Преображенська сільська рада
Криничанського району
Дніпропетровської області,
Криничанська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що спадкодавець із-за свого фізичного
стану не могла самостійно скласти,
прочитати та підписати заповіт. Крім
того, за життя ОСОБА_5 постійно
наголошувала на рівності часток у
спадщині між спадкоємцями.

З огляду на викладене, позивач просила
суд визнати заповіт складений ОСОБА_5
на користь ОСОБА_6, посвідчений 31
березня 2011 року секретарем
Преображенської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за № 23
недійсним.

Рішенням Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 травня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено. Визнано недійсним заповіт
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, посвідчений 31
березня 2011 року секретарем
Преображенської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за № 23.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та
визнаючи заповіт недійсним, суди
виходили із висновку № 2329-13 від 08 січня
2014 року комісійної почеркознавчої
експертизи Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з якого вбачається, що
рукописні записи та підписи від імені
ОСОБА_5 у двох примірниках заповіту від
31 березня 2011 року, та підпис від імені
ОСОБА_5 в довіреності від 19 січня 2007
року, виконані не ОСОБА_5, а іншою
особою; рукописні записи та підписи від
імені ОСОБА_5 у двох примірниках
заповіту від 31 березня 2011 року,
вірогідніше за все виконані ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, Преображенська сільська рада
Криничанського району
Дніпропетровської області,
Криничанська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова