Справа №696/1352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м.
Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі: - головуючого судді -
Коваленка В.І.

при секретарі -
Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
про встановлення факту належності
правовстановчого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського
райсуду із заявою, заінтересована
особа УПФ України в Кам'янському районі
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановчого
документа, посилаючись на те, що з метою
оформлення пенсії звернулась до УПФ
України в Кам'янському районі, де була
встановлена розбіжність в написанні її
імені в трудовій книжці серія НОМЕР_1
від 04.04.1976 року з ім'ям зазначеним в
паспорті заявниці, а семе: «ОСОБА_1»
(російською мовою) і «ОСОБА_1»
(українською мовою), і має нібито
виправлення цифри « 5» в запису року
народження, у зв'язку з чим просить
встановити факт належності їй трудової
книжки серія НОМЕР_1 від 04 квітня 1976
року на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання з'явилася заявниця
заяву підтримала, з підстав зазначених
в заяві та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ
України в Кам'янському районі
Черкаської області Магай Н.Й. в судове
засідання з'явилася, не заперечувала
проти задоволення заяви, вказавши, що в
судовому засіданні та матеріалами
доданими до заяви підтверджено
належність заявниці вищевказаної
трудової книжки.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народженням цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 21.07.1959 р., актовий
запис № 47 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_1, яка, згідно копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, виданого
Райгородською сільською радою
Кам'янського району Черкаської області
21.11.1983 р., актовий запис №7, 13.06.1981 року
одружилась з ОСОБА_5 та після одруження
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4
виданого Кам'янським РВ УМВС України в
Черкаській обл., 25.01.2000 року, що заявниця
є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Н-Бистрий Хустського району
Закарпатської області.

Копіями свідоцтв про народження
дітей, копією довідки Райгородської
сільської ради №512 від 13.08.2014 року, в
якій зазначено, що в с. Райгород
проживає з 1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інших осіб з такими даними в селі немає,
підтверджується, що ім'я заявниці
«ОСОБА_1».

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для призначення
пенсії за віком та обрахування
трудового стажу, та має для неї
юридичне значення.

Отже, оскільки представник
заінтересованої особи не заперечував
проти задоволення заяви, доказами
зібраними по справі підтверджується,
що трудова книжка серія НОМЕР_1 від
04.04.1976 р. на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
суд за наявності для того законних
підстав в силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
встановлює даний факт.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
про встановлення факту належності
правовстановчого документа -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія
НОМЕР_1 від 04 квітня 1976 року на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський райсуд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя :