БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2044/14, cправа № 361/5050/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,

у якому просить: - визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, позначений на плані літерою -
«А-1», загальною площею - 55,4 кв.м,
житловою площею - 36,6 кв.м.,

з надвірними будівлями та спорудами:
веранда - «А», колонка - «К», хвіртка -
«N», огорожа - «N -1».

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати - ОСОБА_4. Після її
смерті позивач, як єдиний спадкоємець
першої черги за законом у встановлений
законом строк звернулася до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області із відповідною заявою про
прийняття спадщини. Разом із тим, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на зазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялися
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До початку
слухання справи надала заява про
розгляд у її відсутність, позов
підтримує повністю й просила його
задовольнити.

У судове засідання відповідач
Великодимерська селищна рада
Броварського району Київської області
представника не направила. Про день,
час і місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
надійшла письмова заява від селищного
голови ОСОБА_5 про визнання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи
без участі представника цієї сільської
ради.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6. Батько -
ОСОБА_10. Мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про одруження від 23
липня 1976 року видно, що 23 липня

1976 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб. Після
одруження прізвище дружини - ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим
комітетом Великодимерської селищної
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 139 (а.с.6).

Із матеріалів дослідженої судом
копії спадкової справи № 117/2012 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
вбачається, що 24 лютого 2012 року до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, дотримуючись шестимісячного
терміну для прийняття спадщини,
звернулася ОСОБА_1 з відповідною
заявою.

З цих підстав, суд може прийти до
висновку, що позивач ОСОБА_1

є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір
прийняти спадщину померлого.

Відповідно до листа Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 11 червня
2014 року за № 1179/02-14/117/2012 ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка
померла

ІНФОРМАЦІЯ_3, - у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Як вбачається із довідки
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області
за № 1111 від 18 червня 2014 року, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті була
зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1.
Згідно із записами в по господарських
книгах селищної ради за 2011 - 2015 роки,
погосподарська книга № 19, особовий
рахунок № НОМЕР_2 - домоволодіння по

АДРЕСА_1 до дня смерті значилося за
ОСОБА_4,

(будинок побудований в 1955 році), що
також підтверджується довідкою від 05
травня 2014 року (а.с.11, 46).

Із копії технічного паспорта на
житловий будинок видно, що за адресою:
АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок,
загальною площею - 55,4кв.м.,

загальною площею - 36,6 кв.м. - літера "А-1",
з надвірними будівлями та спорудами:
веранда - літера "а", колонка - літера
«К», хвіртка - літера «N», огорожа -
літера «N1». Власником даного
нерухомого майна значиться ОСОБА_4
(а.с.12-16).

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія) (частина перша
статті 1276 ЦК України).

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування за законом у першу
чергу мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню.

Судом було безспірно встановлено, що
позивач є спадкоємцем за законом, яка
вчасно заявила намір про прийняття
спадщини, подавши про це відповідну
заяву. ОСОБА_4,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на законних
підставах володіла спірним нерухомим
майном. Відсутність у померлої
правовстановлюючого документу на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, на думку суду,
не позбавляє позивача можливості
визнання за нею права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (будинок «літ.
А-1», загальною площею 55,4 кв.м., житловою

площею 36,6 кв.м.) з господарськими
будівлями та спорудами: веранда «літ.
а»,

колонка «літ. К», хвіртка «літ. N»,
огорожа «літ. N1» в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин