У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», яке діє
через представника ОСОБА_2, на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 27 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселенні, зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» про визнання
кредитного договору недійсним та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
визнання припиненим договору іпотеки,
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Московське відділення Відділу по
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 27 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

У касаційній скарзі представник ПАТ АБ
«Укргазбанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення в частині відмови у
задоволенні позову скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення
вказаних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк», яке діє через
представника ОСОБА_2, на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 27 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселенні, зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» про визнання
кредитного договору недійсним та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
визнання припиненим договору іпотеки,
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Московське відділення Відділу по
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Харківській області.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана