справа № 619/5572/14-ц
провадження 2-о/619/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2014 р. Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі -
Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа- управління
Пенсійного фонду Дергачівського
району Харківської області, про
встановленні факту належності
правовстановлюючого документу,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Заявник у заяві вказує на те, що вона з 14
жовтня 2014р. досягла пенсійного віку,
тому звернулась до Управління
пенсійного фонду у Дергачівському
районі Харківської області для
нарахування пенсії.

Їй повідомили, що з такими
виправленнями в трудовій книжці, як у
неї, неможливо встановити належність
їй трудової книжки.

Крім того, у атестаті про
професійно-технічну освіту допущена
помилка у написанні її ім'я, а саме
замість «ОСОБА_1» російською мовою
вказане «ОСОБА_1» російською мовою.

Такі ж самі помилки вказані і в
архівних довідках - замість «ОСОБА_1»
російською мовою вказано «ОСОБА_1»
російською мовою.

Для нарахування їй пенсії в строк вона
змушена звернутись до суду із даною
заявою

Факт належності їй трудової книжки
підтверджується: самою трудовою
книжкою, в якій на обкладинці вказано
про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про
шлюб НОМЕР_2 та самим свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу 14.03.1987р. Жовтневим
відділом РАЦС Харківського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 135.

Зміна імені у трудовій книжці «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» була зроблена на підставі
свідоцтва про народження НОМЕР_5 від
27.10.1959р., про що також зроблено відмітку
у трудовій книжці.

Інші дані трудової книжки про дату
народження, місце народження
співпадають з даними, які вказані у
свідоцтві про народження та паспорті.

Такі ж саме помилки в написані її імені
є і в архівних довідках КП «Міський
архів» виконавчого комітету
Харківської міської ради за № 55-л від
24.07.2014р., виданої російською мовою
«ОСОБА_1» та за № 55/1-л від 29.07.2014р.,
виданої російською мовою «ОСОБА_1».

Факт належності цих довідок
підтверджується її свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про шлюб, коли
вона змінила своє прізвище з Кірілової
на ОСОБА_1.

Для нарахування їй пенсії необхідно
встановити факт праці на трьох
підприємствах та у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1). Ці факти підтверджуються
трудовою книжкою, архівними довідками,
її свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про шлюб, паспортом
громадянина України на її ім'я та
індивідуальними відомостями про
застраховану особу з управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про внесення за неї страхових
внесків наймодавцем.

Просить встановити факт належності їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:
АДРЕСА_1, трудової книжки НОМЕР_3 ,
виданої 18.08.1978р. на прізвище «ОСОБА_1» -
виправлено на «ОСОБА_1», на ім'я
«ОСОБА_1» - виправлено на «ОСОБА_1», по
батькові «ОСОБА_1», атестату НОМЕР_4 про
професійно-технічну освіту, виданого
на прізвище «ОСОБА_1», на ім'я «ОСОБА_1»,
по батькові «ОСОБА_1», архівної довідки
КП «Міський архів» виконавчого
комітету Харківської міської ради за
№ 55-л від 24.07.2014р., виданної «ОСОБА_1» на
російській мові, архівної довідки КП
«Міський архів» виконавчого комітету
Харківської міської ради за № 55/1-л від
29.07.2014р., виданної на ім'я «ОСОБА_1», факт
трудової діяльності на Чебоксарському
заводі промислових тракторів
контролером 4-го розряду відділу
технічного контролю з 27.07.1978р. по
04.05.1979р., на Харківській трикотажній
фабриці «Динамо» прибиральницею у
красильному цеху з 07.02.1994р. по 12.09.1994р.,
на ПЖРЕП Жовтневого району м.Харкова
двірником з 16.09.1994р. по 18.09.1995р., у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(РНОКПП НОМЕР_1) продавцем з 01.09.2003р. по
31.12.2004р.

В судове засідання заявник не
з'явилась, згідно заяви підтримує
заявлені вимоги. Просить їх
задовольнити, справу розглядати у її
відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області в судове засідання не з`явився,
згідно заяви просить справу розглядати
без їх участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, заявник з 14
жовтня 2014р. досягла пенсійного віку.

При зверненні до Управління пенсійного
фонду у Дергачівському районі
Харківської області заявниці
повідомили, що виправленнями в
трудовій книжці неможливо встановити
належність їй трудової книжки, яка у
неї мається.

У атестаті заявниці про
професійно-технічну освіту допущена
помилка у написанні її ім'я, а саме
замість «ОСОБА_1» на російській мові
вказане «ОСОБА_1» російською мовою.

Вказані вище помилки вказані і в
архівних довідках КП «Міський архів»
виконавчого комітету Харківської
міської ради за № 55-л від 24.07.2014р.,
виданої на ім'я російською мовою
«ОСОБА_1» та за № 55/1-л від
29.07.2014р.,виданої на ім'я російською
мовою «ОСОБА_1».

Факт належності заявниці трудової
книжки підтверджується: самою трудовою
книжкою, згідно якої на обкладинці
вказано про зміну прізвища з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про
шлюб НОМЕР_2, свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу від 14.03.1987р. виданого Жовтневим
відділом РАЦС Харківського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 135.

На підставі свідоцтва про народження
НОМЕР_5 від 27.10.1959р. була зроблена зміна
імені у трудовій книжці «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Факт належності архівних довідок
підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про шлюб
заявниці.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, поскільки
заявник надала докази належності їй
трудової книжки НОМЕР_3 , виданої
18.08.1978р., архівних довідок КП «Міський
архів» виконавчого комітету
Харківської міської ради за № 55-л від
24.07.2014р., № 55/1-л від 29.07.2014р.,

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 209, 215, 256,259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки НОМЕР_3 , виданої
18.08.1978р. на ім'я на російській мові
ОСОБА_1, атестату НОМЕР_4 про
професійно-технічну освіту, виданого
на ім'я на російській мові ОСОБА_1,
архівної довідки КП «Міський архів»
виконавчого комітету Харківської
міської ради за № 55-л від 24.07.2014р.,
виданої на ім'я на російській мові
ОСОБА_1 , архівної довідки КП «Міський
архів» виконавчого комітету
Харківської міської ради за № 55/1-л від
29.07.2014р., виданої на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Встановити факт трудової діяльності
ОСОБА_1 на Чебоксарському заводі
промислових тракторів в період часу з
27.07.1978р. по 04.05.1979р., на Харківській
трикотажній фабриці «Динамо» в період
часу з 07.02.1994р. по 12.09.1994р., на ПЖРЕП
Жовтневого району м.Харкова в період
часу з 16.09.1994р. по 18.09.1995р., у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) в період часу з 01.09.2003р. по
31.12.2004р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення

Суддя Л. К.
Калмикова