Крижопільський районний суд
Справа № 0210/973/2012
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Крижоп
ільский районний суд

Вінницької
області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю
секретаря:ОСОБА_1

представника ПАТ КБ «Приватбанк»:
ОСОБА_2

та представника
ВДВС:                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до районного суду із заявою
поновлення виконавчого провадження
щодо виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у квартирі, розташованій за
адресою: Вінницька обл., Крижопільський
р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, 14. кв.
1.

Вказав, що 10.09.2012 року Крижопільським
районним судом було винесено заочне
рішення по справі № 0210/973/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення.

Вказаним рішенням було задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», а
саме:

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № VIGWGA від
16.04.2008 року в сумі 19870,29 доларів США
звернути стягнення на квартиру
загальною площею 55,70 м2., яка
розташована за адресою: Вінницька обл.,
Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул.
Радянська. 14. кв. 1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державонго реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами дій необхідних для продажу
предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб,
які зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт.
Крижопіль, вул. Радянська, 14. кв. 1 зі
зняттям з реєстраційного обліку в
органах МВС України, до повноважень
яких входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 1588 гривень
понесених витрат по сплаті судового
збору.

30.11.2012 року на виконання вказаного
рішення державним виконавцем відділу
ДВС Крижопільського РУЮ ОСОБА_3 було
проведено виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
квартири, що розташована в смт.
Крижопіль, вул. Радянська. 14. АДРЕСА_1,
про що було складено відповідний акт
від 30.11.2012 року.

Однак, 25.03.2014 року при перевірці стану
предмета іпотеки представником ПАТ КБ
«Приватбанк» встановлено, що у
вказаній квартирі без відома та
дозволу банку незаконно проживають
раніше виселені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
перешкоджає проведенню реалізації
об’єкта іпотеки.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Приватбанк» заяву підтримав,
просив її задовольнити, пояснив, що
відповідачі були виселені, але потім
знову вселились у квартиру.

Представник відділу ДВС
Крижопільського РУЮ ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення виконавчого провадження.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з’явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2012 року
Крижопільським районним судом було
винесено заочне рішення по справі №
0210/973/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, яким було задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та
вирішено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у квартирі, розташованій за
адресою: Вінницька обл., Крижопільський
р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, 14. кв.
1 зі зняттям з реєстраційного обліку в
органах МВС України, до повноважень
яких входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб,
а також звернуто стягнення на вказану
квартиру.

30.11.2012 року на виконання вказаного
рішення державним виконавцем відділу
ДВС Крижопільського РУЮ ОСОБА_3 було
проведено виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
даної квартири, про що було складено
акт від 30.11.2012 року.

Однак, 25.03.2014 року при перевірці стану
предмета іпотеки представником ПАТ КБ
«Приватбанк» встановлено, що у
вказаній квартирі без відома та
дозволу банку незаконно проживають
раніше виселені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
перешкоджає проведенню реалізації
об’єкта іпотеки.

Оскільки, на вимоги банку проживаючі в
квартирі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не реагують та
продовжують там незаконно проживати і
користуватися майном, тому суд вважає,
що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про
поновлення виконавчого провадження
має законні підстави і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення
виконавчого провадження задовольнити.

Поновити виконавче провадження щодо
виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб,
які зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт.
Крижопіль, вул. Радянська, 14. кв. 1.

Суддя: