Справа № 495/7332/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Шевчук О.В.

при секретарі Мамончик
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про поновлення
батьківських прав, в якій просить
поновити його у батьківських правах
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача - органу опіки
та піклування Білгород-Дністровської
міської ради з позовом погодилась,
просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні з позовом погодилась та
просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, представника відповідача,
третю особу, дослідивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно заочного рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області 20 березня 2013 року
позивач ОСОБА_1 був позбавлений
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_1 за
місцем мого проживання
характеризувався незадовільно,
зловживав спиртними напоями, не
працював, вів аморальний спосіб життя
та не займався вихованням своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до розпорядження № 143/а - 2013
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області від 28
травня 2013 року було призначено
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Відповідно до розпорядженням № 238/а - 2014
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області від 18
серпня 2014 року було звільнено ОСОБА_4
від виконання повноважень
піклувальника над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
з підстав зміни відношення батька до
своєї дочки.

Відповідно до довідки № 1081 від 26.08.2014
року поліклінічного відділення
міської лікарні підтверджується, що
ОСОБА_1 1977 року народження на обліку у
нарколога у Білгород - Дністровській
міської лікарні не знаходиться.

Відповідно до довідки № 1050 від 26.08.2014
року поліклінічного відділення
міської лікарні підтверджується, що
ОСОБА_1 1977 року народження на обліку у
психіатра Білгрод - Дністровської
міської лікарні не знаходиться.

Згідно характеристики
Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС
України в Одеській області ОСОБА_1 1977
року народження, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 характеризується
позитивно, спиртними напоями не
зловживає, громадський порядок на
порушує, скарг від сусідів не
надходило.

Згідно характеристики з місця роботи
позивача, ООО «Южний РКК», він
характеризується позитивно,
дисциплінований та працьовитий
робітник.

На теперішній час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з батьком ОСОБА_1 1977 року
народження, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, відносини між дочкою та
батьком добрі.

Згідно ч. 1 ст.. 169 СК України, мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України, суд,
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Згідно ч. 5 ст. 169 СК України, при
вирішенні справи про поновлення
батьківських прав одного з батьків суд
бере до уваги думку другого з батьків,
інших осіб, з ким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про поновлення
батьківських прав підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 145, 148, 151,161, 257
Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Білгород-Дністровського, Одеської
області, відносно його неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: