Справа №591/4120/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер
провадження 22-ц/788/2047/14 Суддя-доповідач -
Хвостик С. Г. Категорія - 6
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Хвостик С. Г. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 24 жовтня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Сумської міської ради, Департаменту
містобудування та земельних відносин
Сумської міської ради, треті особи:
Державна реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції,
Комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання права власності на
самочинно збудовані приміщення, -

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 24 жовтня 2014 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Вказане рішення суду представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в
апеляційному порядку, подавши 03
листопада 2014 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 10 листопада 2014 року
відкрито апеляційне провадження у
даній справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 24
жовтня 2014 року та призначено справу до
розгляду в суді апеляційної інстанції
на 25 листопада 2014 року на 13-00 годин.

21 листопада 2014 року представник
позивачки ОСОБА_4 подав доповнення до
апеляційної скарги.

Вказане доповнення до апеляційної
скарги підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» право на
доповнення чи зміну апеляційної скарги
може бути реалізовано лише протягом
строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду
права вирішувати питання про
поновлення пропущеного строку на
внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються заявникові
ухвалою судді-доповідача.

Як визначено ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з журналу судового
засідання, 24 жовтня 2014 року за участю
представника позивачки ОСОБА_4 була
проголошена вступна та резолютивна
частина рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_3 до Сумської міської
ради, Департаменту містобудування та
земельних відносин Сумської міської
ради, треті особи: Державна
реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції,
Комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання права власності на
самочинно збудовані приміщення (а.с.68).

31 жовтня 2014 року представник ОСОБА_3
ОСОБА_4 отримав повний текст вказаного
рішення суду, що вбачається з його
підпису на повідомленні про вручення
поштового відправлення на а.с.74, а вже 03
листопада 2014 року він оскаржив його,
подавши апеляційну скаргу.

07 листопада 2014 року дана цивільна
справа разом з апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла до
Апеляційного суду Сумської області,
після чого ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 10 листопада 2014
року було відкрито апеляційне
провадження у даній цивільній справі.

Отже, подавши 21 листопада 2014 року
доповнення до апеляційної скарги,
представник позивача ОСОБА_4, тим самим,
фактично вийшов за межі 10-денного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, встановленого законом.

Таким чином, оскільки доповнення до
апеляційної скарги надійшло після
закінчення строку апеляційного
оскарження рішення суду від 24 жовтня 2014
року, то воно підлягає поверненню
особі, яка його подала, разом з доданими
до нього письмовими матеріалами.

Керуючись ст.ст.300, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Подані представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4
доповнення до апеляційної скарги на
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 24 жовтня 2014 року повернути
особі, яка його подала, разом з доданими
до нього письмовими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області С. Г. Хвостик