Провадження № 2/642/2208/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014
року
м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення фактичних
трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд
визнати факт трудових відносин між нею
та відповідачем ОСОБА_2

При вирішенні питання прийняття заяви
до розгляду, суд виходить не з її назви
як «позовна заява», а з вимог як
«встановлення факту, що має юридичне
значення, без одночасного заявлення
вимог про визнання права», у зв'язку з
чим, вважає за необхідне повернути її
заявникові, виходячи з наступного.

До даних правовідносин застосовуються
положення цивільного процесуального
кодексу України щодо окремого
провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії паспорту з відміткою про
реєстрацію місця проживання, заявник –
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у
Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Таким чином, враховуючи, що заявник -
ОСОБА_1 зареєстрована у
Орджонікідзівському районі м. Харкова,
а відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання, суддя вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення фактичних
трудових відносин, не підсудна
Ленінському районному суду м. Харкова.

Крім того, якщо виходити з назви як
«позовна заява», то позовна заява
ОСОБА_1 також підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови, до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, адреса відповідача ОСОБА_2
зазначена: м.Харків, пров.Миру
6-бАДРЕСА_1, тобто у Орджонікідзевському
районі м. Харкова.

Таким чином, враховуючи, що місце
проживання відповідача, а відповідно
до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення фактичних
трудових відносин, не підсудна
Ленінському районному суду м. Харкова.

Крім того, оскільки у даному випадку
спір виник з трудових правовідносин, до
даних правовідносин також можуть
розповсюджуватися положення ч. 1 ст. 110
ЦПК України, відповідно до яких, позови,
що виникають, зокрема, з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Однак, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у
Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 235, 257 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактичних трудових
відносин - повернути заявнику зі всіма
доданими до неї документами для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Гримайло А.М.