Справа № 344/4044/14-ц
Провадження № 2/344/2502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд
Івано-Франківської областів складі

головуючого -судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

з уч. позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення материнських прав
відносноно неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення її
материнських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивовано тим, що перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі в період з 23.10.2002р. по 27.05.2005р.
Від спільного подружнього життя у них
народився син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружжє життя між сторонами не
склалось, через негативну, аморальну
поведінку відповідача, а тому рішенням
Івано-Франківського міського суду від
27.05.2005 року шлюб між ними розірвано, а
неповнолітнього сина після розірвання
шлюбу залишено на проживання із ним.
Вважає, що відповідача слід позбавити
материнських прав відносно її
неповнолітньої дитини посилаючись на
те, що вона участі у його вихованні не
бере, не цікавиться його життям , не
провідує вдома чи в навчальному
закладі, не телефонує. А тому, діючи в
інтересах захисту прав
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
просить, з підстав умисного не
виконання відповідачем обов'язку щодо
виховання дітей по п.2, ч. 1 ст.164 СК
України, позбавити її материнських
прав, що повністю відповідатиме
інтересам дитини.

В судовому засіданні позивача
позов підтримав повністю з підстав
зазначених у позовній заяві в
подальшому в судове засідання не
з»явився, подав заяву за змістом якої
просив позов задовольнити в повному
обсязі та розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
визнала вимоги позову, в подальшому в
судове засідання не з»явилася подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала щодо
задоволення позову .

Враховуючи те, що позивач подав
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести розгляд справи у
відсутності сторін, про що ними подано
заяви, які містяться в матеріалах
справи..

Представник органу опіки та піклування
в судове засіданні не з»явився,
направиви на адресу суду висновок
органу опіки та піклування та витяг з
рішення комісії від 18.06.2013 №305.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу захисту прав
неповнолітньої дитини в спосіб
позбавлення матерії дитини
материнських прав.

Згідно до матеріалів справи, а саме:
копії свідоцтв про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) вбачається ,
що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу ( а.с.11) шлюб між сторонами
розірвано рішенням
Івано-Франківського міського суду від
27.05.2005р. , дитину залишено на виховання
батькові. та видано свідоцтво про
розірвання шлюбу ( а.с.11). В матеріалах
справи містяться інформаційна довідка
з навчального закладу ЗШ №22 ( а.с.6), де
навчається ОСОБА_4 зі змісту якої
вбачається, що мати дитини не
цікавиться успішністю сина, не тримає
контакту з класним керівником, не
провідує батьківські збори та інші
заходи. Проте вихованням дитини
постійно цікавиться його батько
ОСОБА_1.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконкому
Івано-Франківської міської ради від
18.06.2014 року №305 (а.с.30-31) та з урахуванням
інших зібраних матеріалів, діючи в
інтересах захисту прав неповнолітньої
дитини, з метою забезпечення
реалізації його прав та інтересів,
комісія з захисту прав дитини вважала
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 .

Статтею 164 Сімейного кодексу України
встановлено вичерпний перелік підстав
позбавлення батьківських прав, який
складається з шести пунктів, в тому
числі якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоке поводження
з дітьми, на які зіслався позивач в
обґрунтування позовних вимог. Для
задоволення позову достатньо
впевнитись в одному з них. Позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які порушують
батьківські обов'язки, та є способом
захисту прав та інтересів дітей, а тому
питання про застосування такого заходу
впливу до батьків нерозривно пов'язане
з питанням захисту прав та інтересів
дітей.

За таких обставин суд приходить до
переконання про доцільність
позбавлення відповідачку материнських
прав.

На підставі ст. 164 п.2 , ст. 188 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216,
218, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_1, материнських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
івано-Франківський міський суд.

( Повний текст рішення
виготовлений 22.08.2014р.)

Суддя
Шамотайло О.В.