Справа № 126/3124/14-ц
Провадження № 2/126/839/14
"05" листопада 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з тих
підстав, що як стверджує 04.06.2013 року ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
в національній валюті України - гривні.
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши ОСОБА_1
картковий рахунок та встановивши
проте ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 02.06.2014 року за
договором від 04.06.2013 року, укладеним між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 рахується
складається з наступного: тіло кредиту
грн., заборгованість за комісіями 5250
грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просить розглянути справу
в його відсутність, позов підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
просить розглянути справу в її
відсутність, позов визнає.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному об'ємі зі
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.06.2013 року ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
Цей факт підтверджується договором від
Відповідно до умов договору позивач
ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачці
ОСОБА_1 картковий рахунок в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії в
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 02.06.2014 року за договором від
04.06.2013 року, укладеним між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 рахується
складається з наступного: тіло кредиту
грн., заборгованість за комісіями 5250
Цей факт підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає позов законним, обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню в
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
Тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 гривень
судового збору.
На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215,
226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
тілом кредиту, 4100 грн. заборгованості
за простроченим тілом кредиту, 5250 грн.
заборгованості за комісіями та 243,60 грн.
судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Гуцол