Провадження №2-зз/522/193/14
УХВАЛА

про скасування
заходів забезпечення позову

26 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2,- « про скасування заходів
забезпечення позову» по справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на боці позивача –відділ опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради -
“Про усунення перешкод в користування
власністю”, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, по
якій просила суд скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.05.2012 року, а саме арешт на ? частину
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6. В
іншій частині ухвалу просить залишити
без змін.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що у травні 2012р. позивач, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 В,Г. звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
боці позивача –відділ опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод в користування
власністю по якому просить суд
ухвалити рішення, яким зобов’язати
відповідача не перешкоджати позивачам
в користуванні квартирою № 4 по вулиці
Балківській, 27 в м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15.05.2012 року накладено
заборону на відчуження рухомого та
нерухомого майна, а саме:

-          ? частину квартири АДРЕСА_2,
що належить ОСОБА_6, ідентифікаційний №
НОМЕР_1

-           1/12 частину квартири
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6,
ідентифікаційний № НОМЕР_1;

-          ГАЗ 2402, державний номер
НОМЕР_2, 1981 року виготовлення, що
належать ОСОБА_6, ідентифікаційний №
НОМЕР_1;

-          ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_3, 2002 року виготовлення; що
належать ОСОБА_6, ідентифікаційний №
НОМЕР_1;

-          ТЦ 13, державний номер
НОМЕР_4, 1991 року виготовлення; що
належать ОСОБА_6, ідентифікаційний №
НОМЕР_1;

-          КАМАЗ 5410, державний номер
НОМЕР_5, 1991 року виготовлення, що
належать ОСОБА_6, ідентифікаційний №
НОМЕР_1;

-          речей, які знаходяться у
квартирі АДРЕСА_2, а саме: пральну
машину-автомат фірми “Бломгер”;
пилосос фірми “Керхер”DS5500; телевізор
фірми “Самсунг”CS-29Z47HSQ; водонагрівач
фірми “Атлантік”VM 75S4CM; диван кухонний;
тепло-вентилятор фірми “Оріон”OR-FH15C;
пилосос фірми “Дельта”DVC-835.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21.01.2013 року позовні вимоги
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19.04.2013 року вищезазначене
рішення Приморського районного суду м.
Одеси скасовано в частині вселення
ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. В
решті рішення залишено без змін.

Рішення по даній справі набрало
законної сили та виданий виконавчий
лист.

18.08.2014 року, представник ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
часткове скасування заходів
забезпечення позову по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно рішення Апеляційного суду
Одеської області від 21.07.2014 року за
ОСОБА_7 та її неповнолітніми дітьми
визнано право власності по ? частині
квартири АДРЕСА_3 за кожним у рівних
частках.

Розглядаючи заяву про скасування
арешту на квартиру та надані копії
документів, суд пересвідчився в тому,
що не існує реальної загрози у
скасуванні відповідної заборони,
оскільки позивач по справі звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову в частині заборони
відчуження ? частини квартири № 4,
розташованої за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська,27 в м. Одесі.

Вирішуючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд бере
до уваги інтереси осіб, права яких
можуть бути порушенні, у зв’язку із
застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,- «
про скасування заходів забезпечення
позову», - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження
нерухомого майна,а саме: ? частини
квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, накладену
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15.05.2012 року.

Копію ухвали суду до виконання
направити до відповідних державних
органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Абухін
Р.Д.