АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8678/2014
інстанції - Валасатій К. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка
діє в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
Орган опіки і піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3,
яка діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 04 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за Законом.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на Ѕ
частину цієї ж квартири в порядку
спадкування за Законом.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8
право власності на 1/3 частину
автомобіля «Тойота хайлендер 3,5л
вагон» 2012 р.в. д.з НОМЕР_1. Покладено
обов`язок по сплаті кредиту на ОСОБА_2 ,
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в сумі 84788 грн. 47 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

22.08.2014 року до Апеляційного суду м.
Києва від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
надійшла заява про залишення позову
ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з
укладенням договору про поділ
спадкового майна.

Обговоривши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, колегія
суддів приходить до висновку, що вона
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
позовна заява залишається без розгляду
у випадку подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями,
встановленими главою Цивільного
процесуального кодексу України про
апеляційне провадження (гл. 1 розділ V).

У зазначеній главі ЦПК України про
апеляційне провадження є лише два
випадки, коли сторони можуть
реалізувати диспозитивні права щодо
розпорядження своїми процесуальними
способами захисту: відмова позивача
від позову та мирова угода сторін (ст. 306
ЦПК України).

Отже, на стадії апеляційного
провадження позивач вже не може подати
заяву про залишення позову без
розгляду, оскільки такий позов уже
розглянутий і судовий розгляд
закінчений ухваленням рішення суду (ч. 3
ст. 208 ЦПК України). Позивач наділений
правом на залишення позову без
розгляду лише в суді першої інстанції
до ухвалення рішення у справі.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 193 ЦПК України
вже при розгляді справи в суді першої
інстанції під час судових дебатів не
можна подавати заяву про залишення
позову без розгляду. Тобто вважати, що
це можна зробити на стадії
апеляційного провадження є
неправильним.

Враховуючи вищезазначене відсутні
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 193, ч. 3 ст. 208, ч. 1 ст. 304
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про залишення позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_8 Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Орган опіки і піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом без розгляду -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: