Справа № 351/1257/14-ц
Номер провадження №2/351/627/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Снятинської кредитної спілки до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості. , -
До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернулась
Снятинська кредитна спілка з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В позові вказано, що
27/04/2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №219 та
договір поруки №219 з ОСОБА_2 та договір
поруки з ОСОБА_3 № 219-1. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач 1
отримав позику в сумі 2000 гривень на 24
місяці під 43% річних. Свої зобов`язання
відповідач 1 належним чином не виконав.
Відповідно до п. 5.1.7 та 6.3. кредитного
договору передбачено відповідальність
відповідача 1 у виді подвійної ставки
від боргу за кожну добу прострочення.
На 16/06/2014 р. кредит оплачено в сумі 2551
подвійних процентів. Позивач просить
стягнути з відповідача та поручителів
вказану заборгованість.
Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Відповідачі повторно не з`явились в
судове засідання.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що 27/04/2012 р. між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №219, відповідно до
умов якого відповідач 1 отримав позику
в сумі 2000 гривень на 24 місяці під 43%
20/04/2012 р. ОСОБА_1 подав позивачу заяву на
27/04/2012 р. між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 219,
відповідно до якого відповідач
поручився за виконання зобов`язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від
27/04/2012 р. № 219.
27/04/2012 р. між позивачем та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 219-1,
відповідно до якого відповідач
поручився за виконання зобов`язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від
27/04/2012 р. № 219.
Відповідно до видаткового касового
ордеру 27/04/2012 р. ОСОБА_1 отримав суму
Відповідно розрахунку позивача
заборгованість за спірний договором
В п. 1 ст. 1054 ЦК України вказано, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що
договір є обов'язковим для виконання
В п. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30/03/2012 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків.
Вказану заяву відповідач суду не подав.
В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
За вказаних обставин судом встановлено
укладення між позивачем та
відповідачем 1 договору позики, умови
якого відповідачем 1 належним чином не
виконано, а тому позивачем нараховано
відповідачеві до сплати проценти за
користування кредитом та неустойку за
неналежне виконання зобов`язання.
Відповідач не подав суду розрахунку та
доказів, які б спростовували
розрахунок та позовні вимоги позивача.
Даний позов обґрунтовано належними
правовими підставами, а тому він
підлягає задоволенню.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 549, 629, 1054 ЦК України, ст. 60
ЦПК України суд, -
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Снятинської
подвійних процентів та 406 гривень
витрат на оплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.