Справа
№ 522/3730/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
№ CM-SME502/100/2008 від 07.05.2008 року у розмірі
49852,91 доларів США.

В подальшому позивач збільшив
позовні вимоги та просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором CM-SME502/100/2008 від
07.05.2008 року у розмірі 192901,82 доларів США,
що складає еквівалент 2289774,60 грн. (а.с.
94-97, 180).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07
травня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
громадянкою України ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
CM-SME502/100/2008, відповідно до умов якого
позичальникові було надано кредит в
розмірі 53850,00 дол. США, що
підтверджується кредитною заявкою від
07.05.2008р.

Позивач вказує, що ним умови кредитного
договору були виконані належним чином,
однак відповідачка ухиляєся від
виконання взятих на себе зобов'язань, а
тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача з'явилася у
судове засідання та просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка з'явилася у судове
засідання та заперечувала проти
задоволення зазначеного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» та громадянкою України
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ CM-SME502/100/2008, відповідно до умов якого
позичальникові було надано кредит в
розмірі 53850,00 дол. США, що
підтверджується кредитною заявкою від
07.05.2008 р (а.с. 24).

Згідно з розділом 1 частини № 2
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний своєчасно повернути суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
кредитному договорі.

Порядок виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором встановлений
пунктом 1.5. (з підпунктами) частини № 2
кредитного договору. Зокрема,
відповідно до підпункту 1.5.1. частини №2
кредитного договору, повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у графіку
платежів (а.с. 16-23) шляхом внесення
готівки в касу Банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Нараховані в порядку, передбаченому
кредитним договором, проценти
сплачуються позичальником одночасно з
погашенням відповідної частини
кредиту в строк, передбачений в графіку
платежів.

Відповідно до п. 3 частини № 1
кредитного договору, для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка, яка визначається як
Фіксований відсоток + FIDR, де фіксований
відсоток дорівнює 5,99% річних, FIDR - це
процентна ставка по строкових
депозитних вкладах фізичних осіб у
валюті тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк дії
депозитного договору. В залежності від
вартості кредитних ресурсів Банку
ставка FIDR може змінюватися Банком
(зменшуватися чи збільшуватися) в
порядку передбаченим кредитним
договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4.
частини №2 кредитного договору
передбачено, що у разі використання
плаваючої процентної ставки, проценти
за користування кредитом
розраховуються як Фіксований відсоток
+ FIDR з розрахунку річної бази
нарахування процентів.

Порядок нарахування процентів
врегульовано підпунктом 1.4.1.4. пункту 1.4.
частини №2 кредитного договору,
відповідно до якого, проценти
нараховуються щомісяця у день сплати
процентів, але не пізніше дати,
визначеної у графіку повернення
кредиту та сплати процентів (додаток №1
до кредитного договору), кожного
календарного місяця на фактичну суму
непогашених кредитних коштів і за
фактичний час користування такими
коштами, включаючи день видачі та
виключаючи день повернення, та
сплачуються позичальником відповідно
до п. 1.5. кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного
договору, погашення частин кредиту та
нарахованих за його користування
процентів у передбачених графіком
повернення кредиту та сплати процентів
розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2
кредитного договору, незважаючи на
інші положення кредитного договору,
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній Банком частині
у випадку невиконання позичальником
та/або поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором (в
тому числі, але не виключно,
встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 кредитного
договору), та/або умов договору іпотеки,
та/або умов договору поруки. При цьому,
зобов'язання позичальника щодо
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому настає з дати
відправлення Банком на адресу
позичальника відповідної вимоги та
повинно бути проведено позичальником
протягом 30 (тридцяти) банківських днів
з дати надсилання позичальнику
відповідної вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. кредитного
договору, у зв'язку з невиконанням
позичальником зобов'язань за кредитним
договором щодо своєчасної сплати
процентів та погашення кредиту,
позичальникові Банком було
направлялась досудова вимога про повне
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором (а.с. 25-26),
відповідно до якої позичальник був
зобов'язаний сплатити на користь Банку
належні суми кредиту, процентів та
штрафних санкцій за кредитним
договором.

Але, станом на теперішній час,
погашення заборгованості за кредитним
договором, позичальником не здійснено.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 02.07.2013 року (а.с. 33-50) Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за Кредитним договором №
CM-SME502/100/2008 від 07.05.2008 року, укладеним між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у,зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
Кредитним договором № CM-SME502/100/2008 від
07.05.2008 року.

Як вбачається з розрахунку,
наданого позивачем, з урахуванням сум,
сплачених ОСОБА_1 в рахунок погашення
кредиту, заборгованість відповідачки
за договором № CM-SME502/100/2008 від 07.05.2008
року станом на 05.06.2014 року становить
192901,82 доларів США, що складає
еквівалент 2289744,60 грн., з яких: залишок
заборгованості за кредитом 41795,63
доларів США, сума відсотків за
користування кредитом 2857,58 доларів США,
сума пені за прострочення виконання
зобов`язань за період з 02.07.13 р. по 30.05.14
р. - 148248,64 доларів США.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1048 Цивільного кодексу
України встановлено право позикодавця
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК
України розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки остання не
виконала умов укладеного з нею
договору і тому з ОСОБА_1 слід стягнути
на користь позивача заборгованість за
кредитом та за відсотками.

В свою чергу, суд вважає, що розмір пені,
нарахований банком, значно перевищує
розмір збитків, завданих відповідачем
банку невиконанням умов кредитного
договору.

За вимогами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне зменшити розмір пені за
прострочення тілу кредиту та відсотків
по кредиту на 143248,64 дол. США, тобто до
5000,00 доларів США, а відтак і зменшити
суму загальної заборгованості
відповідача до 49653,21 дол. США замість
192901,82 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (код за )
заборгованість за кредитним договором
№CM-SME502/100/2008 від 07.05.2008 року в сумі 49653,21
дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ
на 05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87
грн.) складає 589383,60 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 41795,63 дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87 грн.)
складає 496114 грн. 13 коп.; заборгованість
за відсотками - 2857,58 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року (
1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) складає 33919
грн. 47 коп.; пеня - 5000,00 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року (
1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) дорівнює
59350,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог,
-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (код за ) судовий
збір у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.
Єршова

18.11.2014