Справа № 511/1535/14-ц
Номер провадження 2-р/511/5/14
УХВАЛА

іменем України

про роз'яснення рішення

"09" вересня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами заяву
представника позивача ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14 серпня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,
задоволені вимоги ОСОБА_1, якими за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом, на
1/2 частину садового будинку та
господарські споруди, які розташовані
на земельної ділянці розміром 0,0978 га за
адресою: АДРЕСА_1, та які в цілому
складається з одного кам`яного
двоповерхового площею 94,2 кв.м.; в тому
числі житловою 62,7 кв.м. - та складається
з 1- веранда площею 12,30 кв.м.; 2- санузол
площею 3,10 кв.м.; 3- кухня площею 9,70 кв.м.; 4-
житлова кімната площею 11,50 кв.м.;,5-
житлова кімната площею 13,60 кв.м.; 6-
житлова кімната площею 17,10 кв.м.; 7-
житлова кімната площею 20,50 кв.м.; I-
балкон - площею 6,40 кв.м.; гараж літера
«Б», після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 вересня 2014року представник позивача
ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про
роз'яснення зазначеного рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області.

Заяву мотивував тим, що при розгляді
справи, в судовому засіданні було
встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала ?
частина садового будинку НОМЕР_1 (дві
тисячі шістсот сорок сім) на підставі
Договіру дарування від 23.12.2004 року, якій
був посвідчений приватним нотаріусом
Роздільнянського районного
нотаріального округу.

Необхідність роз'яснення судового
рішення пов'язана з тим, що воно є не
зовсім зрозумілим для виконання, а саме
для державного реєстратора, в частині,
номеру садового будинку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
надав заяву, в якій просив слухати
справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд
вважає можливим провести розгляд
справи за відсутності сторін, яка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, якщо воно є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.»

Встановлено, що 14 вересня 2014 року
по даній справі проголошено рішення та
роз'яснено сторонам можливість його
оскарження до Апеляційного суду
Одеської області.

Даним рішенням суду задоволені
позовні вимоги позивача ОСОБА_1, яким за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом, на
1/2 частину садового будинку та
господарські споруди, які розташовані
на земельної ділянці розміром 0,0978 га за
адресою: АДРЕСА_1, та які в цілому
складається з одного кам`яного
двоповерхового площею 94,2 кв.м.; в тому
числі житловою 62,7 кв.м. - та складається
з 1- веранда площею 12,30 кв.м.; 2- санузол
площею 3,10 кв.м.; 3- кухня площею 9,70 кв.м.; 4-
житлова кімната площею 11,50 кв.м.;,5-
житлова кімната площею 13,60 кв.м.; 6-
житлова кімната площею 17,10 кв.м.; 7-
житлова кімната площею 20,50 кв.м.; I-
балкон - площею 6,40 кв.м.; гараж літера
«Б», після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При винесенні рішення щодо обставин
зазначення номеру садового будинку
двічі, судом не враховувалося, так як по
даній справі позивачем такі вимоги не
заявлялись.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд,
-

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 14
вересня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, зазнавши номер садового
будинку, а саме визнати право власності
на ? частину садового будинку та
господарських споруд НОМЕР_1, який
розташований на земельній ділянці
розміром 0,0978га за адресою: АДРЕСА_1, та
які в цілому складається з одного
кам`яного двоповерхового площею 94,2
кв.м.; в тому числі житловою 62,7 кв.м. - та
складається з 1- веранда площею 12,30 кв.м.;
2- санузол площею 3,10 кв.м.; 3- кухня площею
9,70 кв.м.; 4- житлова кімната площею 11,50
кв.м.; 5- житлова кімната площею 13,60 кв.м.;
6- житлова кімната площею 17,10 кв.м.; 7-
житлова кімната площею 20,50 кв.м.; I-
балкон - площею 6,40 кв.м.; гараж літера
«Б», після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення чи
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, постановленої без участі
особи, яка її оскаржує.

Суддя: О. В. Іванова

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ О. В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук