Справа № 309/136/14-ц
Провадження № 2/309/454/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Велятинської сільської ради
Хустського району про визнання права
власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернулися в
суд з позовом до Велятинської
сільської ради Хустського району про
визнання права власності на нерухоме
майно. Позов мотивовано тим, що членами
їхньої родини 30 вересня 1994 року було
створено товариство з обмеженою
відповідальністю «Колос». Частки
учасників у статутному капіталі ТОВ
«Колос» складали відповідно ОСОБА_5 - 17
млн. крб. (34 %), ОСОБА_1 - 16,5 млн. крб. (33 %),
ОСОБА_2 - 16,5 млн. крб. (33 %). Директором
товариства був обраний ОСОБА_5, який в
2006 році захворів на важку хворобу,
внаслідок чого робота товариства була
припинена. В 2012 році ОСОБА_5, помер. Весь
цей період ТзОВ «Колос» не подавало
звітність до органу податкової служби,
внаслідок чого остання звернулась до
господарського суду Закарпатської
області за примусовим припиненням
діяльності товариства. На підставі
судового рішення господарського суду
Закарпатської області про припинення
юридичної особи, товариство з
обмеженою відповідальністю «Колос»
припинило діяльність, про що 18.03.2008 року
внесено запис у державний реєстр. У
подальшому державним реєстратором
виключено товариство з обмеженою
відповідальністю «Колос» з державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Про це позивачі
довідались лише після смерті їхнього
чоловіка та батька ОСОБА_5 За час
діяльності ТОВ «Колос» його
засновниками було збудовано виробничу
базу - нежитлові приміщення:
адмінбудинок, фруктосушарку, склад
готової продукції, склад, вбиральню,
огорожу загальною вартістю 247801 грн. за
адресою АДРЕСА_1 які використовувались
у господарської діяльності ТОВ
«Колос». Право власності ТОВ «Колос» на
виробничу базу в цілому посвідчено
свідоцтвом про право власності № 4 від
10.08.2001 року, виданим на підставі рішення
Велятинської сільської ради від 26
липня 2001 року № 40. Виробнича база
зареєстрована в Хустському ДПТІ на
праві колективної власності за ТОВ
«Колос» 10.08.2001 року згідно з
реєстраційним написом на
правовстановлюючому документі. Після
ліквідації ТзОВ «Колос» залишилось
нерухоме майно: комплекс нежитлових
приміщень у складі: адмінбудинок,
фруктосушарка, склад готової
продукції, склад, вбиральня, огорожа
загальною вартістю 247801 грн., що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
повинно передатися учасникам
юридичної особи - товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос» на
час його припинення ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в частках, пропорційних частці
учасників товариства у статутному
капіталі товариства. Позивачі
вважають, що учасники товариства
ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримали у
спільну часткову власність комплекс
нежитлових приміщень, що складаються з
адмінбудинку, фруктосушарки, складу
готової продукції, складу, вбиральні,
огорожі загальною вартістю 247801 грн. за
адресою АДРЕСА_1 у частках відповідно
34/100, 33/100, 33/100. Позивачі ОСОБА_1 (дружина
ОСОБА_5.) та ОСОБА_4 (син ОСОБА_5.), на час
смерті чоловіка та батька проживали
разом з ним, що підтверджується
відмітками у їх паспортах, вважаються
такими, що прийняли спадщину. Кожний з
них отримав у спадщину після смерті
ОСОБА_5 по 17/100 часток у праві власності
на зазначений комплекс нежитлових
приміщень. Позивачі вважають, що частка
кожного з них у праві власності на
комплекс нежитлових приміщень у
складі: адмінбудинок, фруктосушарка,
склад готової продукції, склад,
вбиральня, огорожа загальною вартістю
247801 грн. за адресою АДРЕСА_1 становить:
ОСОБА_1 33/100 + 17/100 = 50/100, ОСОБА_2 33/100, ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачі та їх
представник ОСОБА_3 підтримали позовні
вимоги, просили суд їх задовольнити з
наведених в заяві підстав.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачі не заперечують
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи, у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивачів, їх
представника та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
В ході судового розгляду позивачі
навели докази в обґрунтування своїх
вимог, які дають суду підстави для
задоволення їх позовних вимог.
Судом встановлено, що згідно
установчої угоди від 1994 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос», ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі ЗУ «Про
підприємства в Україні», «Про
підприємництво», «Про господарські
товариства» та Статуту являються його
засновниками і їх частки у статутному
капіталі ТОВ «Колос» складали
відповідно ОСОБА_5 - 17 млн. крб. (34 %),
ОСОБА_1 - 16,5 млн. крб. (33 %), ОСОБА_2 - 16,5 млн.
Згідно свідоцтва про право власності
№4 від 10.08.2001 року, виданого
Велятинською сільською радо
Хустського району, виробнича база, що
розташована в АДРЕСА_1 належить ТОВ
Згідно державного акту на право
постійного користування землею № ІІ-
ЗК № 001476 ТзОВ «Колос» с.Велятино ,
Хустського району, вказаному
землекористувачу надано у постійне
користування 0,50 гектарів землі для
розташування виробничої бази.
Зі змісту довідки виданої з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців від 01.02.2011
року, припинено діяльність ТзОВ
«Колос», с.Велятино № 857 Хустського
району, Закарпатської області, у
зв'язку з винесенням судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з її банкрутством. В ході
судового розгляду було встановлено, що
з 2006 року ТзОВ «Колос» не подавало
звітність до органу податкової служби,
внаслідок чого остання звернулась до
господарського суду Закарпатської
області за примусовим припиненням
товариства. На підставі судового
рішення господарського суду
Закарпатської області про припинення
юридичної особи, товариство з
обмеженою відповідальністю «Колос»
було припинено, про що 18.03.2008 року
внесено запис у державний реєстр.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
господарські товариства» ліквідація
товариства вважається завершеною, а
товариство таким, що припинило свою
діяльність, з моменту внесення запису
про це до державного реєстру

З дослідженої в судовому засіданні
інвентарної справи ТОВ «Колос» АДРЕСА_1
вбачається, що згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно № 6159737
від 10.01.2005 року, нежитлова будівля (
фруктосушилка) розташована в АДРЕСА_1,
загальною площею 616,5 кв.м., належала на
праві колективної власності ТОВ
«Колос». Аналогічно, згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданого Хустським ДПТІ за №
4163959 від 16.07.2004 року, адміністративний
будинок загальною площею 138,2 кв.м ,
розташований за адресою с.Велятино вул.
Санаторна б/н Хустського району,
належав на праві колективної власності
ТОВ «Колос».

В судовому засіданні досліджено
технічний паспорт складений на наявні
приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1 та
належали ТОВ «Колос».

В судовому засіданні також
встановлено, що один із засновників
ТОВ» Колос» ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
його спадкоємцями за законом у рівних
частках стали дружина ОСОБА_1 та син
ОСОБА_4 які фактично прийняли спадщину,
що відкрилася після смерті ОСОБА_5,
проживаючи з ним за однією адресою по
17/100 часток у праві власності на
комплекс нежитлових приміщень.

Відповідно до ст. 111 ЦК України при
ліквідації юридичної особи майно, що
залишилося, передається учасникам
юридичної особи, якщо інше не
встановлено установчими документами
юридичної особи або законом. Пунктом 14.8
Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос» встановлено,
що у разі ліквідації товариства майно,
що залишилось після задоволення
претензій кредиторів використовується
за вказівкою власника.

Після ліквідації ТОВ «Колос»
залишилось нерухоме майно: комплекс
нежитлових приміщень, що складається з
адмінбудинку, фруктосушарки, складу
готової продукції, складу, вбиральні,
огорожі загальною вартістю 247801 грн. та
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке
передається учасникам юридичної особи
- товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос» на час його
припинення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
частках, пропорційних частці учасників
товариства у статутному капіталі
товариства. Отже, учасники товариства
ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримали у
спільну часткову власність комплекс
нежитлових приміщень у частках
відповідно 34/100, 33/100, 33/100.

З урахуванням вищенаведеного частка
кожного з позивачів у праві власності
на комплекс нежитлових приміщень у
складі адмінбудинку, фруктосушарки,
складу готової продукції, складу,
вбиральні, огорожі загальною вартістю
247801 грн. за адресою АДРЕСА_1 становить:
ОСОБА_1 33/100 + 17/100 = 50/100, ОСОБА_2 33/100, ОСОБА_4
17/100.

Згідно зі ст. 218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину. Відповідно до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного та оцінивши в
сукупності встановлені по справі
докази, суд дійшов висновку, про
обґрунтованість та доведеність
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
що дає суду підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

Вимоги про стягнення судових витрат по
справі сторони в судовому засідання не
заявляли.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 1223,1261 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право спільної часткової
власності на комплекс нежитлових
приміщень у складі будівель літ. А -
адмінбудинок загальною площею 338,5 кв. м,
в тому числі підвальні приміщення
загальною площею 167,9 кв. м, літ. Б -
фруктосушарка загальною площею 616,5 кв.
м, літ. В - склад готової продукції
загальною площею 179,4 кв. м, літ. Д - склад
загальною площею 49,0 кв. м, літ. Г -
вбиральня, № 1 - огорожа, загальною
вартістю 247801 грн., за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
частці 50/100, ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в частці 33/100, ОСОБА_4
ідентифікаційний номер в частці 17/100.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду Кемінь В.Д.