Справа № 310/5331/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 липня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької обл.

у складі: головуючого - Троценко Т.А.

при секретарі - Корнієнко М.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними: договору
купівлі - продажу від 10.06.2014 р.,
довіреності від 12.06.2014 р. та договору
дарування від 19.06.2014 р. за яким ПП
«Просвіта» подарувало ОСОБА_4 6/10
частини комплексу будівель і споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач надав суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить з
метою забезпечення позову накласти
арешт на 6/10 частин комплексу будівель і
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 та належать відповідачу
ОСОБА_4, заборонивши відчужувати дане
майно до прийняття рішення по
справі,так як вважає що відповідач має
можливість провести відчуження даного
майна, що в подальшому ускладнить
виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, щодо об'єкту нерухомого
майна: 6/10 частки комплексу будівель та
споруд належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_7 на підставі
договору дарування, серія та номер: 4639,
виданий 19.06.2014 р.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 01030.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6:
АДРЕСА_6.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5:
АДРЕСА_7.

Вивчивши матеріали справи, з
огляду на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивача про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на 6/10 частин
комплексу будівель і споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_4, заборонивши
відчужувати дане майно.

Керуючись ст. 151-153
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
- задовольнити.

Накласти арешт на 6/10 частин комплексу
будівель і споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2, належать ОСОБА_4, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 01030,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
підставі договору дарування, серія та
номер: 4639, виданий 19.06.2014 р.

Заборонити Реєстраційній службі
Бердянського міськрайонного
управління юстиції здійснювати
перереєстрацію вище вказаного
нерухомого майна з метою його
відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя: Т.
А. Троценко