РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Бородіної Н.М.,

при секретарі - Медведєвой
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
після уточнення якого остаточно
просить стягнути з відповідачів у
примусовому порядку на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №6/5/20/2007/840-А/1670 від 26.11.2007 року
в сумі 124281,72грн. та сплачений судовий
збір в розмірі 1242,81 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, проти наявності у нього
заборгованості перед позивачем не
заперечував, але зазначив, що в нього
відсутні кошти для сплати
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, заперечень або клопотань
не надала, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

26.11.2007р. між ВАТ КБ «Надра» (
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») в особі філії ВАТ КБ «Надра»
ХРУ та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 6/5/20/2007/840-А/1670 від
26.11.2007р., відповідно до якого ОСОБА_1- є
позичальником, ОСОБА_2 виступає в
якості поручителя.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору
банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
кошти на строк до 20.11.2012року в сумі 9760
доларів США на придбання
автотранспортного засобу зі сплатою 13 %
річних відповідно до п. 1.1.3.1.

Відповідно до п. 2.2.1 відповідач ОСОБА_1
повертає кредит та сплачує відсотки
передбачені п.1.1.3.1. договору шляхом
сплати мінімально необхідного платежу
розмір якого складає 222,56 доларів США.

Свої зобов'язання позивач виконав
повному обсязі, та надав відповідачу
ОСОБА_1 кредитні кошти передбачені
кредитом, що підтверджується заявою
про видачу готівки №1 від 26.11.2007р.
Відповідач в свою чергу зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

Відповідно до п. 5.1 договору в разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день прос
рочки. Відповідно до п.5.2 договору в
разі порушення позичальником вимог
п.п.4.3.1., 4.3.2.,4.3.7.,.4.3.9,.4.3.10 договору
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 10 % від суми
кредиту.

В наслідок не виконання належним чином
своїх зобов'язань відповідачем ОСОБА_1
перед позивачем виникла
заборгованість за договором кредиту №
6/5/20/2007/840-А/1670 від 26.11.2007р, яка станом на
07.11.2013року становить 124281,72 грн, з яких :

- 64728,59 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 37565,18 грн.- заборгованість за
відсотками;

- 14186,78 грн.- заборгованість за
пенею;

- 7801,17 грн.- заборгованість за
штрафом.

Згідно з п.3.2.2. поручитель відповідає
перед банком в тому ж об'ємі, що й
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банку
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у договорі повністю ( чи
будь-якій його частині) як від
позичальника та поручителя разом так і
від кожного окремо.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554
Цивільного кодексу України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідачів на користь позивача
вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідачів на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 1242,81 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 611, 612, 625,
1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором в сумі 124281,72 грн. (
сто двадцять чотири тисячі двісті
вісімдесят одну гривну 72 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1241,81
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.