Справа № 630/650/14-ц
Провадження № 2/630/298/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Люботинської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Люботинської
міської ради Харківської області про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок
літ. «А-1» загальною площею 40,30 кв.м,
житловою площею 15,20 кв.м, з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказував, що житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
праві власності був зареєстрований на
ім'я його матері, ОСОБА_4 Після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він спадщину прийняв
в управління фактично, оскільки
прийняв документи на будинок та речі,
які належали матері, проводив ремонт
будинку та господарства для
підтримання їх в належному стані. Але у
встановленому порядку отримати
документи про справо власності на
спадщину він не має змоги через відмову
нотаріуса у видачі таких документів з
підстав відсутності письмового
підтвердження прийняття спадщини.

Відповідач, ОСОБА_3, подала до суду
зустрічний позов, в якому просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 40,30 кв.м, житловою
площею 15,20 кв.м, з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

В обґрунтування зустрічного позову
ОСОБА_3 вказувала, що спадщину після
смерті ОСОБА_4 фактично прийняв в
управління також її батько, ОСОБА_5,
який є сином померлої. Але останній
свої спадкові права на будинок не
оформляв. Після смерті в 2009 року ОСОБА_5
вона, ОСОБА_3, як його донька, отримала
право спадкування, оскільки прийняла
спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори. Тому вона має
право на половину спадщини, яка
належала її батькові.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, але подав
до суду заяву про підтримання позовних
вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його
відсутності. Одночасно, в своїй заяві
ОСОБА_2 визнав обставини, викладені у
зустрічному позові щодо фактичного
вступу ОСОБА_5 в управління спадщиною
після смерті матері, ОСОБА_4

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася, але подала до суду заяву
про підтримання позовних вимог за
своїм зустрічним позовом та розгляд
справи за її відсутності. Одночасно, в
своїй заяві ОСОБА_3 визнала обставини,
викладені у первісному позові щодо
фактичного вступу ОСОБА_1 в управління
спадщиною після смерті матері, ОСОБА_4

Відповідач, Люботинська міська рада
Харківської області, до суду не
з'явився, але надіслав листа, в якому
проти позову не заперечує та просить
розглянути справу за відсутності
представника.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно з довідкою Люботинського БТІ
від 23 липня 2014 року, житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований на праві
власності на ім'я ОСОБА_4 в рівних
частках: в 1/2 частині на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Другою
держнотконторою Харківського району
від 19 лютого 1994 року за № 1-359, та в 1/2
частині на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Другою
держнотконторою Харківського району
від 19 лютого 1994 року за № 1-361.

Як вбачається з записів у технічному
паспорті, виготовленому Люботинським
БТІ станом на 18 липня 2014 року, за
адресою: АДРЕСА_1, розташований
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 40,30 кв.м, житловою площею 15,20 кв.м,
з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1»,
та надвірні будівлі і споруди: літня
кухня літ. «Б» з сіньми літ. «б», сарай
літ. «В», погріб літ. «Д», вбиральня літ.
«Г», огорожі 1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Люботин, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 16 жовтня 1995 року,
виданим Люботинським міським відділом
РАГС.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини та вчинив
зазначені дії протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

За повідомленням Харківського
обласного державного нотаріального
архіву після смерті ОСОБА_4 до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття або про відмову від
прийняття спадщини ніхто не звертався,
свідоцтва про право власності на
спадщину нікому не видавалось;
заповіти від імені померлої не
посвідчувались.

Таким чином, єдиними спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4 були її сини
ОСОБА_1, позивач у справі, та ОСОБА_5,
родинні відносини яких з померлою
матір'ю підтверджуються посвідкою про
народження НОМЕР_2 та посвідкою про
народження НОМЕР_3 від 10 вересня 1945
року.

Обидва спадкоємця в шестимісячний
строк після смерті матері фактично
вступили в управління спадщиною, так як
користувалися житловим будинком та
забезпечували належний догляд за ним,
обробляли земельну ділянку, що
визнається сторонами у справі та
підтверджується актами квартального
комітету № 12 м. Люботин. Таким чином, на
долю кожного зі спадкоємців, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, припадає по 1/2 частині спадщини
у виді житлового будинку.

Батько відповідача, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що було видано
свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 17
червня 2009 року. За повідомленням Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у шестимісячний
строк звернулася його донька ОСОБА_3,
свідоцтва про право власності на
спадщину на спірний житловий будинок
їй не видавалось; від імені померлого
заповіти не посвідчувались.

Родинні відносини ОСОБА_7 з померлим
батьком ОСОБА_5 підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 01
березня 1957 року.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України спадкоємець вважається таким,
що прийняв спадщину, у разі якщо він
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або він подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
підтвердження факту прийняття
сторонами у справі спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, та
визнає за ними право власності на
спірний житловий будинок в рівних
частках, оскільки вони позбавлені
можливості оформити свої права на
спадщину у нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963
року, ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 40,30 кв.м, житловою
площею 15,20 кв.м, з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог в
задоволенні відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 40,30 кв.м, житловою
площею 15,20 кв.м, з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін