Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2920/ 14 р.
інстанції : Нікітенко Н.П.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дзярук М.П., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
кредитної спілки «Егіда» на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 18 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
кредитної спілки «Егіда» про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 18 квітня 2014 року у
задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
кредитної спілки «Егіда» подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 05 червня 2014 року залишена без руху,
апелянту було надано строк терміном
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали суду для надання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп., в межах строку,
наданого судом, попередивши, що у
випадку невиконання зазначених вимог,
до апеляційної скарги будуть
застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Доведено до відома ОСОБА_1, яка
представляє інтереси кредитної спілки
«Егіда», що протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали апелянт
має право звернутись до апеляційного
суду з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали, з зазначенням поважних підстав
для поновлення цього строку.

Роз'яснено, що у разі не звернення з
заявою про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги з
зазначенням поважності причин
пропуску строку, наступають наслідки
передбачені ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку представник КС «Егіда» отримав 26
липня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України. Апелянт був попереджений про
наслідки невиконання вимог ухвали про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст. 297 ЦПК України.
Апелянт був попереджений про наслідки
невиконання вимог ухвали про усунення
недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене ОСОБА_1, яка
представляє інтереси кредитної спілки
«Егіда», не виконала вимоги, що
зазначені в ухвалі апеляційного суду
Запорізької області від 05 червня 2014
року, недоліки скарги не усунуло, у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
кредитної спілки «Егіда» на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 18 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
кредитної спілки «Егіда» про видачу
дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П.
Дзярук