Справа № 645/6321/14ц
Провадження № 2/645/2055/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
визначення додаткового строку ,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її тітка - ОСОБА_2
Позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом після її смерті. Після
відкриття спадщини позивачка повинна
була звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте із відповідною заявою
ОСОБА_1 не звернулась, так як починаючи
з 05.02.2013 р. у зв*язку з інсультом та
частковим паралічем була постійно
прикована до ліжка. У відповідності з
хворобою у позивачки наявні порушення
мови, які обмежували можливість
виразити свою волю нотаріусу. Також
поважною причиною пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
є велика кількість документів, які
доводять родинний зв*язок між
позивачкою та покійною тіткою. За
таких обставин, ОСОБА_1 просила суд
визнати причину, з якої нею був
пропущений строк для подання заяви про
прийняття спадщини, поважною та
встановити додатковий строк для
подання такої заяви.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі. Зазначила,
що спадщина після смерті ОСОБА_2
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 проте у лютому
2014р. у ОСОБА_1 стався інсульт, внаслідок
чого вона отримала параліч, стала
прикута до ліжка, зазнала порушень
мови. На підставі наведеного, у
березні 2014р. на дому була нотаріально
посвідчена довіреність ОСОБА_1 на ім'я
її чоловіка ОСОБА_4 з питань
оформлення спадщини. Проте, у серпні
2014р. чоловік позивачки отримав
перелом ноги та також був обмежений у
русі та пересуванні. За таких обставин,
07.10.2014р. на дому було нотаріально
посвідчена довіреність з питань
прийняття спадщини від імені
позивачки на ім'я іншого представника
- ОСОБА_3 та з пропуском встановленого
законом строку подано заяву про
прийняття спадщини після смерті тітки
- ОСОБА_2 З врахуванням доведеності
факту тяжкої хвороби позивачки під час
тривалості строку для прийняття
спадщини, наявності в неї обмежень у
русі та волевиявленні, представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила суд визначити
позивачці додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_5
проти позову заперечувала. При цьому
посилалася, що надані з боку позивачки
медичні довідки не є належним
доказом, який би свідчив про поважність
пропуску встановленого законом строку
для подання заяви про прийняття
спадщини. Крім того зазначала, що мати
позивачки ОСОБА_6, яка є рідною сестрою
спадкодавці ОСОБА_2, померла раніше до
ОСОБА_2, а тому підстав для спадкування
ОСОБА_1 за правом спадкової трансмісії
не має.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до даних Спадкового
реєстру заповітів (спадкових
договорів) та Спадкового реєстру
спадкових справ та свідоцтв про право
на спадщину встановлено, що інформація
про наявність заповітів ОСОБА_2,
заведення після її смерті спадкової
справи та видачі свідоцтва про право
на спадщину - відсутні (а.с.18-19, 48-49).

Судовим розглядом встановлено, що на
підставі ст.1262, ч.3 ст.1266 ЦК України
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею
ОСОБА_2 за законом другої черги за
правом представлення.

Так, матеріали справи свідчать, що
родинний зв*язок ОСОБА_2 та її матері
ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
свідоцтва НОМЕР_1, виданим Репновською
сільською радою Бєлгородського району
Бєлгородської обл. 16.05.1980 року, в якому
зазначена матір*ю - ОСОБА_7 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 виданому РАЦС Західного
округу м. Бєлгорода 16.05.1998 року, при
укладенні шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
набула прізвище ОСОБА_8 (а.с.4). Родинний
зв*язок ОСОБА_6 з матір*ю ОСОБА_7
підтверджується рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі № 645/ 7158/13-ц від 09.10.2013,
яке набрало законної сили (а.с.7).
Родинний зв'язок позивачки ОСОБА_1 з
матір'ю ОСОБА_6 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, номер свідоцтва НОМЕР_3,
виданим м/РАЦС м.Харкова 23.04.1950р., в
якому матір'ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_4 виданого
Комінтернівським РАЦС м.Харкова
18.05.1968р., при укладенні шлюбу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, набула прізвище ОСОБА_1
(а.с.6).

Таким чином встановлено, що
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
племінницею ОСОБА_2, яка померла 15.01.2014р.

Відповідно до ст.1262 ЦК України
спадкоємцем другої черги є рідна
сестра ОСОБА_2 - мати позивачки ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3), а тому на
підставі положень ст.1266 ЦК України за
правом представлення до спадкування
запрошується позивачка як племінниця
померлої ОСОБА_2

Судовим розглядом встановлено, що
спадщина після смерті ОСОБА_2
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 проте у лютому
2014р. у ОСОБА_1 стався інсульт, внаслідок
чого вона отримала параліч, стала
прикута до ліжка, зазнала порушень
мови. На підставі наведеного у березні
2014р. на дому була нотаріально
посвідчена довіреність ОСОБА_1 на ім'я
її чоловіка ОСОБА_4 з питань
оформлення спадщини. Проте, у серпні
2014р. чоловік позивачки отримав
перелом ноги та також був обмежений у
русі та пересуванні. За таких обставин
07.10.2014р. на дому було нотаріально
посвідчено довіреність з питань
прийняття спадщини від імені
позивачки на ім'я іншого представника
- ОСОБА_3 та з пропуском встановленого
законом строку подано заяву про
прийняття спадщини після смерті тітки
- ОСОБА_2 Вказані обставини доведені з
боку позивачки відповідними
письмовими доказами: довідками
лікарів, нотаріально посвідченими
довіреностями та заявою про прийняття
спадщини (а.с.3,6,24,33,34).

За таких підстав суд вважає, що
ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини, тому суд
визначає йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, а саме два місяці
з дня набрання чинності зазначеного
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1272 ЦК України, ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме два місяці
з дня набрання чинності зазначеного
рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -