Справа № 157/1064/14-ц
Провадження №2/157/268/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Сторони 19 листопада 2006 року уклали
шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
року - дочка ОСОБА_4.

24 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя не склалося
із-за несумісності характерів,
внаслідок чого постійно виникали
сварки, які унеможливлюють спільне
проживання.

Із 17 лютого 2014 року переїхала на
постійне місце проживання до своїх
батьків в с. Видерта Камінь-Каширського
району.

Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем, стягнути з останнього
судові витрати за надання правової
допомоги в розмірі 160 грн.

Позивачка при розгляді справи позовні
вимоги підтримала повністю, наполягає
на розірванні шлюбу і просить стягнути
судові витрати за надання правової
допомоги.

Відповідач позов визнав, про що
повідомив телеграмою, де просить
справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 19
листопада 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
року - дочка ОСОБА_4 (свідоцтва про
народження (а.с. а.с. 6, 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини і
поновлення їх неможливе, останній час
проживають окремо. Відповідач на
розгляд справи не з'явився, у поданій
телеграмі вказав, що позов визнав, що
свідчить про його небажання зберегти
сім'ю, а тому шлюб носить формальний
характер.

Стосунки, що склалися між ними на даний
час, дають підстави суду відповідно до
ст. 112 СК України для розірвання шлюбу,
оскільки збереження його суперечить
інтересам позивачки і це має істотне
значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після
розлучення залишає позивачці прізвище
ОСОБА_2, оскільки клопотання про
відновлення їй дошлюбного прізвища
вона не заявляла.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача в користь позивачки
понесені нею судові витрати за надання
правової допомоги в сумі 152 грн. 10 коп.
згідно квитанції наданої позивачкою
(а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 19 листопада 2006 року Видертською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області, актовий
запис № 13, на утриманні двоє дітей -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 10
копійок понесених витрат за надання
правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук