Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4847/14
Головуючий у 1-й інстанції Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 та
апеляційні скарги ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 та в особі
представника ОСОБА_6 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та її матері ,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини та її
матері.

В обґрунтування позову зазначала, що з
18.03.2006 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2009 році дитині встановлено діагноз:
цукровий діабет 1-го типу та надано
статус дитини-інваліда.

На теперішній час дитина проживає
разом з нею та перебуває повністю на її
утриманні.

Відповідач не надає дитині належного
матеріального забезпечення, хоча має
таку можливість, оскільки займається
підприємницькою діяльністю.

Враховуючи вищевикладене просила суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь на
тримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 3 000 грн., починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на її утримання, в
розмірі 500 грн. до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06 жовтня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
1/4 частини його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.06.2014
року до повноліття дитини, або до зміни
матеріального становища сторін.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_4 на її утримання по догляду за їх
неповнолітньою дитиною-інвалідом
донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
500грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2014 року
до зміни матеріального становища
сторін.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати в
частині стягнення з нього на користь
ОСОБА_4 коштів на її утримання в розмірі
500 грн., починаючи з 15.06.2014 року до зміни
матеріального становища сторін,
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким вказані позовні вимоги залишити
без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4
подала апеляційні скарги в особі
представника ОСОБА_5, та представника
ОСОБА_6 в яких посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати в
частині розміру аліментів на утримання
дитини, ухвалити в цій частині нове
рішення, яким вказані позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційних
скарг, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4
про визначення розміру аліментів в
розмірі ? частини від доходів , суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можна.

Так згідно ст. 184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
визначається судом, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших істотних
обставини.

Встановлено, і сторонами не
оспорюється, що відповідач від
підприємницької діяльності доходів не
отримує, має мінливий заробіток.

Отже при обрані способу визначення
аліментів суд припустився помилки.

На думку колегії з урахуванням
матеріального стану, відповідач може
сплачувати аліменти у твердій грошові
сумі 1000 грн. на місяць.

Відповідно до ч.І ст.88 СК України, якщо
один із подружжя, в т.ч. і працездатний,
проживає дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, він Право на
утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Праве утримання триває
протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить і матеріального становища
того з батьків, з ким вона проживає.

Оскільки дитина-інвалід сторін, мешкає
з позивачкою, яка на теперішній час не
працює, розмір соціальної допомоги на
дитину складає 572 грн. 40коп. (а.с.8),
згідно медичних висновків постійно
потребує стороннього догляду, суд
правильно врахував дохід позивачки, та
стягнув з відповідача матеріальної
допомоги на дитину-інваліда в розмірі
500грн щомісячно.

Проте суд невірно у резолютивній
частині визначив, що така допомога
сплачується до зміни становища сторін.

Згідно ч.2 ст.88 ЦК України право на
отримання допомоги не залежить від
матеріального становища того з батьків
з ким вона проживає.

Тому апеляційний суд вважає, за
необхідним виключити з резолютивної
частини рішення вищезазначене речення.

Інші доводи апеляційних скарг
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права , які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи.

Судова колегія приходить до висновку,
що вказані порушення призвели до
неправильного вирішення справи, тому
суд апеляційної інстанції на підставі
ст. 309 ЦПК України рішення суду змінює.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_5 та в особі
представника ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року у цій
справі змінити в частині визначення
розміру аліментів з ? частини на тверду
грошову суму 1000 грн.

Виключити з резолютивної частини
рішення речення « до зміни
матеріального становища сторін».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: