Справа № 2-н-821/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21.11.2014 року Калуський
міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області ОСОБА_1
про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської
ОДПІголовного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. Заяву мотивує тим, що на
підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.06.2013
року № 01-23/13 було проведено звірку
судових наказів за 2011 рік ,отриманих
інспекцією та переданих у ВДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції . При проведенні перевірки
встановлено , що відповідальним
виконавцем у встановлені законом
строки виконавчий документ не було
пред”явлено до виконання , особа, за
якою була закріплена функція “
Справляння державного мита(судового
збору)” звільнена із займаної посади .
У січні 2014 року Калуською ОДПІ
направлено виконавчий лист на
виконання до ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції,
однак отримано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв"язку із пропуском строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання . Тому просить поновити строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-н-821/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 08.06.2011 року
видано судовий наказ про стягнення із
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш
вул. Б.ХМельницького 66/17 в користь КП "
Водотеплосервіс" 607,4 грн.
заборгованості за надані послуги за
період з 01.08.2008 року по 30.04.2011 року, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви та
25.50 грн. судового збору в користь
держави. Судовий наказ набрав законної
сили 19.06.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред”явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в частині
стягнення судового збору на користь
держави пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню.

Однак, з приводу вимоги про зазначення
ідентифікаційного коду боржника, то
суд не має такої можливості, оскільки,
як вбачається з Довідки Міністерства
доходів та зборів від 18.11.2014 року вони
не мають можливості надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2, з причини, що боржник з
вказаними реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб
платників податків не зареєстрований,
а тому в задоволенні даної вимоги слід
відмовити .

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області ОСОБА_1
задовольнити частково.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-821/11 від 08.06.2014 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 судового
збору на користь держави в розмірі 25.50
грн..

В решті вимог заяви відмовити.

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред”явлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п”яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: