У х в а л а

іменем україни

22 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 липня 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» звернулось до суду з
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_2 на користь ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» 87 517,76 грн у зв'язку з
незаконним звільненням працівника та 32
670,38 грн єдиного соціального внеску до
Пенсійного фонду України, посилаючись
на те, що наказом ОСОБА_2 від 3 березня 2011
року, який виконував обов'язки
начальника ДП «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» було звільнено
працівника підприємства ОСОБА_3 на
підставі ч. 3 ст. 40 КЗпП України.
Рішенням суду ОСОБА_4 поновлено на
роботі з оплатою йому заробітної плати
за час вимушено прогулу. Також
підприємством було перераховано до
Пенсійного фонду України єдиний
соціальний внесок 37,33%.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 27 травня 2014 року у
задоволенні позову ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 30 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасована та
ухвалено нове рішення, яким позов ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» 80 224,62 грн майнової
шкоди, завданої незаконним звільненням
працівника.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасування рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін