Справа № 242/2696/14-ц
Провадження № 2/242/822/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р.
м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
за участю прокурора Яворської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де
третьою особою є - Орган опіки та
піклування Селидівської міської ради
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначив, що він перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою вони
проживають окремо, дитина проживала з
матір»ю. Після розірвання шлюбу і по
теперішній час ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов»язків
щодо забезпечення необхідних умов
проживання, виховання та розвитку
малолітньої дитини, матеріально її не
утримує, не приділяє їй достатньої
уваги. Зі слів сусідів ніде не працює,
зловживає спиртними напоями і веде
аморальний спосіб життя. Просить суд,
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинити
стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4
частини всіх доходів заробітку,
мінімального розміру не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення малолітнім ОСОБА_2
повноліття на користь ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в якій просить суд
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
визнала.

Третя особа - представник Органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить суд
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти
позову не заперечувала, вважає
доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав в інтересах дитини.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази (ст. 11 ЦПК України), суд
установив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Гірницької міської ради
м.Селидове Донецької області.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що
підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області.

Згідно висновку про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_2 № 02-34-105
від 23.07.2014 р., орган опіки та піклування
міської ради вважає доцільним
визначення місця проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька, ОСОБА_1

Згідно довідки Гірницької міської Ради
№ 146 від 26.05.2014 р. ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно побутової характеристики,
виданої Гірницькою міською Радою,
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов № 136 від
26.05.2014 р., при проведенні перевірки
матеріально побутових умов ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1
проживає з матір»ю ОСОБА_4 З 16.05.2014 р. з
ними проживає син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матеріально-побутові умови
благополучні.

Згідно виробничої характеристики,
ОСОБА_1 працює на ВП «шахта
Курахівська» ДП «Селидіввугілля»,
характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки № 448 від 29.05.2014 р.,
виданої ДП «Селидіввугілля» за період
з 04.04.2011 р. по теперішній час із
заробітної плати ОСОБА_1 утримуються
аліменти в розмірі ? частки доходів на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Згідно пояснень: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, не займається вихованням
свого малолітнього сина.

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього сина ОСОБА_2,
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_3 не
піклується про свою дитину, ухиляється
від своїх обов'язків по вихованню, не
проживає разом з дитиною, дитина
проживає з батьком, знаходяться на його
утриманні, не піклується про фізичний
та духовний розвиток сина, підготовки
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дитини
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти, тому підлягає
позбавленню батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі. 20.11.2006
року шлюб між ними розірваний. Від
спільного проживання мають сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 06.10.2006 року з позивача
стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини. Син з 16.05. 2014 року проживає з
позивачем і знаходиться на його
утриманні. Дана обставина визнана і
відповідачкою. Тому, суд вважає
необхідним припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Гірник
Донецької області, відносно дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, по виконавчому
листу № 2-1508-2006, виданому Селидівським
міським судом Донецької області,
стягнутих за рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від 06
жовтня 2006 року.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради Донецької області,
відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя