Справа № 405/9331/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарях:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту родинних
відносин зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_9
померла ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно, що
складається з 4/25 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування даної заяви
заявником також вказано, що він є
спадкоємцем померлої, так як є її
двоюрідним братом

Мати заявника ОСОБА_3, відповідно до
заяви була рідною тіткою ОСОБА_2

У встановленому порядку, як зазначив
заявник він прийняв спадщину
звернувшись з відповідною заявою до
нотаріуса, але не зміг оформити своє
спадкове право з причини не
підтвердження факту, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були рідними сестрами, а він
двоюрідним братом ОСОБА_2

Відповідно до листа Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори № 1 від 08.10.2014 року № 1148/02-31
заявнику було роз'яснено, що для
здійснення спадкування за законом
після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9
необхідно у судовому порядку
встановити факт, що заявник є
двоюрідним братом ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала та
посилаючись на викладені обставини,
заяву просила задовольнити.
Представником заявника в подальшому
подано заяву, відповідно до якої
просила розгляд справи здійснити без
її участі.

Представник заінтересованої особи:
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради у судове засідання не
з'явився, проте про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду пояснення,
відповідно до яких представник вважає,
що підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням вищевикладених
обставин, керуючись ст. ст. 158, 169 ЦПК
України суд ухвалив здійснити розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження,
серії НОМЕР_1 від 3 січня 1977 року,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_7.

Батьками ОСОБА_1 у вказаному
свідоцтві про народження зазначено
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У відповідності до копії по
господарської книги № 2, особовий
рахунок № 394 по Аджамській сільській
раді за 1950-1952 роки, ОСОБА_6 мав доньок
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно зі свідоцтвом про народження,
серії НОМЕР_2 від 14 лютого 1989 року,
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_9 та
ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 08.06.2012 року, виданого
Міським відділом по державній
реєстрації смертей ОСОБА_10 управління
юстиції у Кіровоградській області,
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 17 листопада 2011 року,
виданого Міським відділом по державній
реєстрації смертей ОСОБА_10 управління
юстиції у Кіровоградській області,
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 13.03.2014 року, виданого
Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_9.

У відповідності до листа відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби,
Кіровоградського районного управління
юстиції, ОСОБА_10 управління юстиції у
Кіровоградській області від 24.09.2014 року
№ 1675-04/04-19 встановлено, що за
результатами зазначеним відділом
перевірки актовий запис про народження
гр. ОСОБА_11 відсутній.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 5 від 18
вересня 2014 року, 05 травня 1965 року,
актовий запис № 381 між громадянами
ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_11) ОСОБА_12 було укладено шлюб у
виконавчому комітеті Аджамської
сільської ради, Кіровоградського
району, Кіровоградської області.

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 ОСОБА_13 спадкоємцем майна
ОСОБА_4, 1947 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10, є її донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано
свідоцтво, складається з: 4/25 часток
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою квартального
комітету № 22 Ленінського району м.
Кіровограда від 13.11. 2014 року № 517, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1. На день
смерті ОСОБА_2, 1973 року народження
також проживала та була зареєстрована
по АДРЕСА_1

У судовому засіданні отримано
показання свідків, а саме:

- свідок ОСОБА_14 суду показала, що
вона є сусідкою ОСОБА_1, його двоюрідною
сестрою була ОСОБА_2, яка померла.
Матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були рідними сестрами та їх
дівочі прізвища були «ОСОБА_11», а після
укладення шлюбу мати ОСОБА_1 перейшла
на прізвище свого чоловіка «ОСОБА_1»»»,
а мати ОСОБА_2 перейшла на прізвище
свого чоловіка «ОСОБА_2».

- свідок ОСОБА_15 суду показала, що
вона є родичкою ОСОБА_1, тому що була
одруженою з дядьком ОСОБА_1 Мати ОСОБА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, мала дівоче
прізвище «ОСОБА_11», у неї була сестра
ОСОБА_16, яка після одруження перейшла
на прізвище свого чоловіка та мала
прізвище «ОСОБА_2». У ОСОБА_4, яка
доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 була
донька ОСОБА_2, яка була двоюрідною
сестрою ОСОБА_1 та яка померла.

Згідно з копією спадкової справи №
173/2014 від 16.04.2014 року, Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори, 16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлої сестри ОСОБА_2. Відомості щодо
звернення з заявами до прийняття
спадщини інших осіб до нотаріальної
контори відсутні.

Таким чином суд дійшов висновку, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 була рідною сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, та що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є
двоюрідним братом ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки дає можливість
реалізувати своє право на оформлення
спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

При ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом ( ч. 1 ст. 235 ЦПК
України).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК
України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити в повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була рідною
сестрою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, є двоюрідним братом
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко