Справа № 466/6689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

у с т а н о в
и в:

22.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому просить
суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.09.1984 року у
виконавчому комітеті Шарапанівської
сільської ради Крижопільського району
Вінницької області, актовий запис № 11.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 28.09.1984 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від
спільного подружнього життя
неповнолітніх дітей не мають. На даний
час шлюб існує лише формально, оскільки
понад п'ятнадцять років вони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Подальше
збереження сім'ї та спільне проживання
суперечить його інтересам. Враховуючи
вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, у якій
позовні вимоги підтримує та просить
суд розглядати справу у його
відсутності, а тому суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час
та місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у її відсутність,
позивач у свої заяві не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства та подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 110-113 СК України суд,
-

в и р і ш и
в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
28.09.1984 року у виконавчому комітеті
Шарапанівської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва