Провадження №2-в/761/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя -
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» про
відновлення втраченого судового
провадження,

в с т а н о в и в :

у травні 2014 року заявник Публічне
акціонерне товариство «Універсал
банк» звернувся до суду із заявою про
відновлення втраченого судового
провадження у справі № 2-14629/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом.

Заяву обґрунтовує тим, що 26.01.2011 року
суддею Шевченківського районного суду
м. Києва Макаренко І.О. було
постановлено заочне рішення у справі №
2-14629/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, яким було
задоволено позов банку та стягнуто з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитом. З
метою отримання копії рішення суду та
видачі виконавчого листа представник
банку звернувся в канцелярію суду,
однак через втрату судового
провадження копію рішення та
виконавчий лист не можуть одержати.
Вважає, що підстави для відновлення
втраченого судового провадження.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
такого.

Із змісту заяви вбачається, що заявник
просить відновити втрачене судове
провадження у цивільній справі №
2-14629/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, але жодних
доказів про те, що дане судове
провадження втрачено до заяви не
додано.

Доказів, що канцелярією суду
проводилась службова перевірка щодо
пошуку цивільної справи № 2-14629/2010
заявником не надано, а тому неможливо
визначити обсяг даних, на підставі яких
можливо відновити втрачене судове
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за
недостатності зібраних матеріалів для
точного відновлення втраченого
судового провадження суд ухвалою
закриває розгляд заяви про відновлення
провадження і роз»яснює особам, які
беруть участь у справі, право на
повторне звернення з такою самою
заявою за наявності необхідних
документів.

Виходячи з наведеного, суд закриває
розгляд заяви.

Керуючись ст. 408 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по заяві Публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» про відновлення втраченого
судового провадження - закрити.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Універсал банк», що він має
право на повторне звернення з такою
самою заявою за наявності необхідних
документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: