Справа № 541/2102/14-ц
Провадження №2-о/541/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала. Пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на квартиру розташовану в с.
Новоівницькому Андрушівського району
Житомирської області. За життя мама
склала заповіт, яким все належне їй на
час смерті майно заповідала їй,
заявниці по справі. Вона являється
єдиною спадкоємицею після смерті мами.
У строк визначений законом звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Одночасно
нотаріусом їй було роз'яснено порядок
сплати податку спадкоємцем, що не є
членом сім'ї першого ступеня
спорідненості.

В її свідоцтві про народження
зазначено ім'я мами «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2», в зв'язку з чим виникає
питання родинних відносин та
відповідно сплати податку нею як
спадкоємицею. Вона намагалася вирішити
питання внесення виправлення в актовий
запис про народження через органи РАГС,
але безрезультатно. У внесенні
виправлення їй було відмовлено по
причині розбіжностей в документах.

Встановлення факту родинних відносин
їй необхідно для оформлення спадкового
майна, тобто має для неї юридичне
значення. Просить суд встановити факт
про те, що ОСОБА_2 приходиться їй рідною
матір'ю.

Представник заінтересованої особи -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився. Установа належним чином
повідомлена про день та час судового
розгляду справи.

Представник заінтересованої особи
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління міндоходів у Полтавській
області в судове засідання не з'явився.
З установи на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, ксерокопією
паспорта та ксерокопією свідоцтва про
народження (а.с. 7-8; 10).

В свідоцтві про народження заявниці
зазначено, що її матір'ю була ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили,
що вони особисто знали ОСОБА_2, як матір
заявниці, оскільки вона тривалий час
проживала у своєї дочки в АДРЕСА_1. ЇЇ
ім'я в свідоцтві про народження
заявниці зазначено як «ОСОБА_2» по
вуличному, так як в селі, де народилася
заявниця було багато поляків і
«ОСОБА_2» і «ОСОБА_2» там вважалися
тотожними іменами.

Родинні відносини між заявницею та
ОСОБА_2 підтверджуються і заповітом
оформленим ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, в
якому вона називає заявницю дочкою
(а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 у визначений законом
строк звернулася до нотаріальної
контри із заявою про прийняття
спадщини, про що свідчить лист
Андрушівської державної нотаріальної
контори Житомирської області (а.с.15-16).

Отже, маються достатні докази, які
підтверджують родинні відносини між
заявницею ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2,
як між дочкою та матір'ю. Встановлення
вказаного факту для заявниці має
юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Розкидайлівка Коростишівського
району Житомирської області, являється
рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко