Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/6717/14
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності в порядку
Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визнати за ним право власності на 2140
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2. У судовому засіданні
представник позивача вимоги
Представник Одеської міської
ради до суду не з»явився, про час і
місце слухання справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача,
вивчив надані до позову документи і
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним, і встановив наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилась спадщина на 2140
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, що належали
спадкодавці на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 01.06.1973 року і на підставі
свідоцтва про право власності на
частину майна подружжя від 01.06.1973 року.
26 жовтня 2004 року ОСОБА_1 надав до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
матері, як спадкоємець першої черги. У
зв»язку з наявністю заповіту,
складеного 5 червня 2004 року ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, позивач не отримав
свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_3
заяву про прийняття спадщини надав до
нотконтори 9.11.2004 року.
Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 11.12.2013 року заповіт, складений
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 визнано
недійсним. Рішення райсуду набрало
законної сили 05.02.2014 року - після
ухвалення апеляційним судом Одеської
області ухвали про залишення рішення
без змін.

Позивач стверджує, що отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом до сьогодні він не має
можливості, оскільки втрачені
оригінали правовстановлюючих
документів: свідоцтво про право на
спадщину від 01.06.1973 року і свідоцтво про
право власності на частину майна
подружжя від 01.06.1973 року.

На підтвердження своїх вимог позивач
посилався на такі докази: свідоцтво про
смерть ОСОБА_2, свідоцтво про
народження ОСОБА_1, копія свідоцтва про
право на спадщину за законом від 1.06.1973
року і копія свідоцтва про право
власності на частину майна подружжя
від 01.06.1973 року, лист КП «БТІ» ОМР на
адресу нотаріуса від 9.10.2014 року про
наявність реєстрації прав власності за
ОСОБА_4 на 2140 частину житлового будинку
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
витяг про реєстрацію в спадковому
реєстрі, копію спадкової справи за
№14732004, яка міститься в матеріалах
цивільної справи №15122-101511 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання заповіту недійсним, лист
державного нотаріуса Третьої Одеської
державної нотаріальної контори №696202-14
від 01.10.14 р.

При викладених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: надані суду письмові докази
свідчать, що спадкодавиця - ОСОБА_2 була
правомірним власником 2140 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 - нотаріально
посвідчені копії свідоцтва про право
на спадщину за законом від 1.06.1973 року і
свідоцтва про право власності на
частину майна подружжя від 01.06.1973 року,
лист КП «БТІ» ОМР про наявність
реєстрації прав власності за ОСОБА_4 на
2140 частину житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець за законом
першої черги, виконав усі передбачені
Законом дії щодо прийняття спадщини,
але отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 2140 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами позбавлений можливості з
підстав відсутності оригіналів
правовстановлюючих документів на ім.»я
спадкодавці. У п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року надано роз»яснення «у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК
України, суд

Вирішив

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2140 частину житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, яка складається з жилої
кімнати та підсобних приміщень,
загальною площею 36,1 кв.м., в тому числі
житловою площею 10,9 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.