Справа № 523/5641/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Виноградової
Н.В.,

при секретарі судового засідання
– Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, звернення стягнення
на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана
справа.

14.05.2014 року дану цивільну справу було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 16.09.2014 року, представник
позивача був сповіщений про час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи є належні докази
(рекомендоване повідомлення). 16.09.2014
року представник позивача в судове
засідання не з’явився, у зв’язку з чим
розгляд справи було відкладено на
20.10.2014 року. Представник позивача був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що в матеріалах справи є
належні докази (рекомендоване
повідомлення № 32108042). 20.10.2014 року
сторони у судове засідання не
з’явилися, судове засідання було
відкладено на 17.11.2014 року. Представник
позивача був сповіщений про час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи є належні докази
(рекомендоване повідомлення №32114000).
17.11.2014 року представник позивача в
судове засідання повторно не з’явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
ЦПК України у разі першої неявки в
судове засідання сторони або будь-кого
з інших осіб, які беруть участь у
справі, сповіщених у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, якщо вони повідомили про
причини неявки, які судом визнані
поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд
незалежно від причин неявки позивача і
якщо не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник
позивача повторно не з'явився в судове
засідання із заявою про розгляд справи
в його відсутність не звертався,
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, звернення стягнення на
предмет застави- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для позивача з дня
отримання копії.

Суддя: