Номер провадження 2/754/4976/14
Деснянський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Бліц -
Інформ», третя особа: відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
про стягнення коштів у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності,
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить зобов'язати Приватне
акціонерне товариство «Бліц-Інформ»
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, у якій просить слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності або відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, у якій просить слухати
справу за його відсутності.
За наведених обставин, на підставі ст.
224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог та заперечень,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 19.10.2006 року ОСОБА_1
прийнята на роботу до Холдингової
компанії «Бліц - Інформ», 01.08.2011 року
переведена на посаду заступника
директора - начальником відділу
контроллінга та управлінського обліку
фінансової дирекції КФ видавництва
«Бліц - Інформ», що підтверджується
записом у трудовій книжці (а.с. 8-9 ).
18.07.2012 року позивачу виданий лист
непрацездатності серії АБШ № 146380 з
діагнозом: вагітність та пологи, зі
звільненням від роботи з 18.07.2012 року на
126 днів включно, який було здано до
бухгалтерії відповідача (а.с. 10).
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
страхувальників-роботодавців для
надання матеріального забезпечення
найманим працівникам здійснюється
районними, міжрайонними, міськими
виконавчими дирекціями відділень
Фонду в порядку, встановленому
правлінням Фонду. Підставою для
фінансування страхувальників робочими
органами відділень Фонду є оформлена
за встановленим зразком
заява-розрахунок, що містить
інформацію про нараховані
застрахованим особам суми
матеріального забезпечення за їх
Відповідно до ст. 179 КЗпП України на
підставі медичного висновку жінкам
надається оплачувана відпустка у
зв'язку з вагітністю та пологами
тривалістю 70 календарних днів до
пологів і 56 (у разі народження двох і
більше дітей та у разі ускладнення
пологів - 70) календарних днів після
пологів, починаючи з дня пологів.
Тривалість відпустки у зв'язку з
вагітністю та пологами обчислюється
сумарно і становить 126 календарних днів
(140 календарних днів - у разі народження
двох і більше дітей та у разі
ускладнення пологів).
ПрАТ «Бліц-Інформ» було своєчасно
подано до Лівобережної міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності заяву-розрахунок №6578
від 10.08.2012 року на фінансування
матеріального забезпечення допомоги
по вагітності та пологах ОСОБА_1 в сумі
20.08.2012 року Лівобережною міжрайонною
виконавчою дирекцію Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
грн. були профінансовані та зараховані
на окремий поточний рахунок ПрАТ
Таким чином, допомога по вагітності та
пологах ОСОБА_1 згідно листка
непрацездатності АБШ № 146380, виданого
18.07.2012 року, профінансована згідно
вимог чинного законодавства.
Проте, відповідачем не була виплачена
допомога по вагітності та пологах
ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що Постановою
про арешт коштів боржника від 23.07.2012
року Державної виконавчої служби
України було арештовано всі рахунки
відповідача, в тому числі і спецрахунок
для отримання коштів на фінансування
матеріального забезпечення
відкритий у філії АТ «Укрексімбанк».
В той же час, ст. 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
визначено, що зараховані на цей рахунок
кошти можуть бути використані
страхувальником виключно на надання
матеріального забезпечення та
соціальних послуг застрахованим
Ці кошти не можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів, на
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
За змістом ст. 74 Закону України "Про
виконавче провадження" стягнення не
може бути звернено на такі виплати: 6)
допомогу у зв'язку з вагітністю та
Також, ст. 6 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачені
гарантії прав фізичних і юридичних
осіб у виконавчому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Статтею 19 Конституції України
зазначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З урахуванням наведеного, державний
виконавець при проведенні виконавчих
дій зобов'язаний діяти не лише у
відповідності з вимогами Закону
України "Про виконавче провадження",
але й дотримуватися інших законів,
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб, при цьому рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про виконавче провадження" сторони
виконавчого провадження мають право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку, встановленому цим Законом.

Будь-яких доказів вжиття заходів з
приводу гарантії права позивача на
отримання допомоги у зв'язку з
вагітністю та пологами або оскарження
відповідачем, який є стороною
виконавчого провадження, рішень, дій
державного виконавця щодо арешту
спецрахунка для отримання коштів на
фінансування матеріального
забезпечення застрахованим особам №
0520, відкритий у філії АТ
«Укрексімбанк», у порядку,
встановленому цим Законом, суду не
надано.

При цьому, суд враховує те, що позивач
не є стороною виконавчого провадження,
тому позбавлений права на звернення із
скаргою до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Разом тим, відповідачем суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
в заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 62, 88, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України,
відповідно ст.ст. 179, 253, 254 Кодексу
законів про працю України, ст.ст. 1, 6, 8, 12,
65, 73, 82, 83, 84, 86 Закону України "Про
виконавче провадження",

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 про
стягнення коштів у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Бліц - Інформ», , виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 24282,72 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Бліц - Інформ», , на користь держави судові
витрати у розмірі 229 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Петріщева
І.В.