18.08.2014 Справа № 756/2587/14-ц
Унікальний номер 756/2587/14-Ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

14 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Кооперативу по будівництву
та експлуатації індивідуальних
гаражів «Озерний» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
гаражу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року представник
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Озерний» (надалі - ГБК «Озерний»)
звернулась до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне.

ОСОБА_1 є власником ? частини гаражного
боксу № НОМЕР_2, який розташований в ГБК
«Озерний» на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Інша ? частка гаражного боксу № НОМЕР_2,
який розташований в ГБК «Озерний»
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину.

Оскільки вказані особи не є членами
кооперативу вони мають сплачувати
витрати пов'язані з утримання
гаражного боксу виходячи з тарифів
затверджених загальними зборами для не
членів кооперативу.

ОСОБА_2 сплачує свою частину витрат на
утримання гаражного боксу в повному
обсязі та своєчасно, в свою чергу
ОСОБА_1 відмовляється сплачувати свою
частину витрат на утримання гаражного
боксу № НОМЕР_2.

Станом на 01.01.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 становить 7
305, 00 грн., за тарифами встановленими
рішенням загальних зборів учасників
ГБК «Озерний» - 10, 00 грн. за одну
добу.

Посилаючись на вищевикладені
обставини представник ГБК «Озерний»
просив суд стягнути з ОСОБА_1 7 305, 00 грн.
заборгованості за утримання гаражу та
судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Заявою від 07.08.2014 року представника ГБК
«Озерний» зменшено розмір позовних
вимог до ОСОБА_1 Просив суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за утримання
гаражу в розмірі 5 101, 00 грн. та судовий
збір у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник ГБК
«Озерний» не з'явився. До початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи за її
відсутності або відкладення розгляду
справи суду не надала.

Суд визнав можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власницею ? частки гаражного
боксу № НОМЕР_2 в ГБК «Озерний» по
вул. Тимошенка, 2-Ж, що підтверджується
копіями свідоцтва про право на
спадщину за законом, та витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 23).

Згідно п. 6 постанови загальних зборів
членів ГБК «Озерний» від 10.04.2011 року
(а.с. 42-43) встановлено, що особи не члени
кооперативу, але які мають гаражі,
розташовані на території кооперативу,
мають сплачувати за гараж, як за
автомашину на відкритій стоянці,
згідно прейскуранту, затвердженого
зборами кооперативу.

Згідно прейскуранту цін на послуги ГБК
«Озерний» на 2014 рік за гараж не члена
кооперативу встановлена плата у
розмірі 10, 00 грн. на добу (а.с. 18).

Відповідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за утримання ? частини гаражного
боксу № НОМЕР_2 за період з березня 2011
року по квітень 2014 року становить 5101, 00
грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
кооперацію» статут кооперативу є
правовим документом, що регулює його
діяльність.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про
кооперацію» до компетенції загальних
зборів членів кооперативу належить
визначення розмірів, порядку
формування та використання фондів
кооперативу.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передаи майно,
виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Суд, повно та всебічно оцінивши наявні
в матеріалах справи докази, прийшов до
висновку щодо доведеності
представником ГБК «Озений»
зобов'язання ОСОБА_1 сплачувати витрати
пов'язані із утримання гаражного боксу
№ НОМЕР_2 по вул. Тимошенка, 2-Ж в м.
Києві, та наявність заборгованості
відповідачки у розмірі 5 101, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлені
позовні вимоги ГБК «Озерний» до ОСОБА_1,
як законні та обґрунтовані.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 11, 509 ЦК України, ст.ст. 8, 15 ЗУ «Про
кооперацію», ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215,
224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Озерний» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання гаражу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Кооперативу
по будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Озерний»
(, р/р 8617 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість
за утримання гаражу № НОМЕР_2 по вулиці
Тимошенка, 2-Ж в місті Києві, у розмірі 5
101 (п'яти тисяч ста однієї) гривні 00
копійок.

Стягнути з Кооперативу по будівництву
та експлуатації індивідуальних
гаражів «Озерний» на користь держави
судовий збір розміром 243 (двохста
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.