Придніпровський районний суд
Справа № 711/3044/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014
року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в
особі відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

За судовим наказом від
15.04.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 4319грн. 11коп., а також
судові витрати - 121грн. 80коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву
про скасування вказаного судового
наказу, мотивуючи тим, що не згідний з
розміром боргу, оскільки стягувач
неякісно надавав послуги, договір
«Про надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води» від 13.06.2012р.
він не підписував і власником квартири
не являється. Просить скасувати
судовий наказ від 15.04.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримав подану ним заяву та
просив її задовольнити.

В судове засідання
представник ПАТ «Черкаське
хімволокно» в особі відокремленого
підрозділу «Черкаська ТЕЦ» не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви та
справи, а також наявні докази, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає до
задоволення за таких підстав:

встановлено, що за судовим
наказом Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 15.04.2014р. стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Черкаське хімволокно»
в особі відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» заборгованість за
спожиту теплову енергію в розмірі
4319грн. 11коп., а також судові витрати -
121грн. 80коп. Заборгованість – 4319грн.
11коп. нарахована станом на 01.02.2014р. з
квітня 2011 року. Крім того, стягувачем
надано договір №44350 від 13.06.2012р.,
укладеного між сторонами про надання
послуг з централізованого опалення та
підігріву води, але боржником факт
підписання ним даного договору
оспорюється.

Крім того, ОСОБА_1 надано до
суду квитанцію про нарахування суми
боргу за надані послуги і, як зазначено,
станом на 01.05.2014р. існує заборгованість
в розмірі 3488грн. 84коп. Вказана сума
боргу є значно меншою, ніж сума боргу
станом на 01.02.2014р. – 4319грн. 11коп.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК
України, судовий наказ є особливою
формою судового рішення, що видається
судом за результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом
10ти днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування (ч.1 ст.
105ЦПК).

Заява про скасування
судового наказу ОСОБА_1 подана до суду
в строк, визначений законом. Крім того,
ним наведені обставини та надані
підтверджуючі дані, які свідчать про
наявність спору між сторонами, а тому
заява про скасування судового наказу
підлягає до задоволення.

В разі наявності спору,
кожна сторона відповідно до вимог ст. 3
ЦПК України вправі звернутися до суду з
позовною заявою в порядку позовного
провадження з дотриманням вимог
чинного цивільного процесуального
законодавства.

На підставі викладеного
та, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15.04.2014р. по справі за заявою
ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 4319грн.
11коп.

Роз»яснити ПАТ «Черкаське
хімволокно» в особі відокремленого
підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право
звернутися до суду з вимогами в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних вимог щодо
пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції,
шляхом подання в п»яти денний строк з
моменту прийняття ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
при оголошенні ухвали, вправі подати
апеляційну скаргу в п»яти денний строк
з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий:

С.М. Позарецька