Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4428/14-ц
Провадження №: 2/332/1286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіФедоренко О.І.при
секретаріПедак С.С.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у вересні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що в квартирі за АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 - відповідачка по
справі.

В спірній квартирі, після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_6, з метою
працевлаштування, 29.01.2009 р. була
зареєстрована ОСОБА_4

Реєстрація відповідачки в квартирі
АДРЕСА_1 мала формальний характер,
оскільки весь час перебування в шлюбі
(до липня 2014), відповідачка разом з
чоловіком мешкали постійно за іншою
адресою, де винаймали житло, в якому
знаходяться всі речі відповідачки.

На теперішній час ОСОБА_4 утворила нову
сім'ю з іншим чоловіком, та продовжує
мешкати в квартирі, яку раніше
винаймала з ОСОБА_6, шлюбні відносини з
яким були припинені в 2014 р.

З 2009 року ОСОБА_4 жодним чином не
висловила свого бажання користуватися
житлом, утримувати його та іншим чином
виявити наміри щодо необхідності в
мешканні в квартирі. Особистих та інших
речей ОСОБА_4 в квартирі немає, фактичне
мешкання відсутнє.

Позивач разом з членами своєї родини
вимушений нести додаткові витрати по
утриманню житла, оскільки фактично з
моменту реєстрації комунальні та інші
витрати відповідачка не несе, обов'язки
щодо члена сім'ї квартиронаймача не
виконує, не проявляє жодним чином
інтересу до квартири АДРЕСА_1 з 2009 року.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, позивач надав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності та
позов підтримав. Відповідач надала
суду заяву з проханням розглядати
справу без неї, позов визнала повністю.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не відомі, але вони були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Частина 4 ст.174 ЦПК України, передбачає
підставу для задоволення позовних
вимог у випадку визнання їх
відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що правовідносини між сторонами щодо
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням є
безумовними, які не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі у зв'язку
з їх визнанням відповідачем без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88,
174, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
вигляді квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, без
участі яких постановлено рішення, в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.І.Федоренко