Справа № 172/508/14-ц
Провадження № 2/172/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що відповідно до договору №
Б/Н від 11.08.2006року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 9200,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складеною між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Позивач зазначає, що в цьому випадку
сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК
України, якою визначений порядок і
умови укладення договору приєднання.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, станом на
28.02.2014 року має заборгованість по
кредиту в сумі 17570,29грн., яка
складається з наступного: 9165,14грн. -
заборгованість за кредитом, 7092,28грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 812,87грн. - процентна
складова.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі
17570грн.29коп. та судові витрати по
справі.

До розгляду справи по суті
представник позивача подав заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
в разі неявки відповідача просив
розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач позовні вимоги не визнав.
Заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Так з матеріалів справи вбачається, що
24.11.2006 року між Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.13).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керувався п.3.2 та п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та правил надання банківських
послуг. (а.с.14-19).

Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (а.с.24).

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою
визначений порядок і умови укладення
договору приєднання. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Згідно довідки розрахунку та правил
надання банківських послуг
заборгованість відповідача станом на
28.02.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
по кредиту в сумі 17570,29грн., яка
складається з наступного: 9165,14грн. -
заборгованість за кредитом, 7092,28грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 812,87грн. - процентна
складова (а.с.6-12).

Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 систематично порушував
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 11.08.2006р. в розмірі 17570,29грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі
243,60грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 169, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від
11.08.2006року в розмірі 17570,29грн
(сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн.
29коп.), яка складається з наступного:
9165,14грн. - заборгованість за кредитом,
7092,28грн.- заборгованість за процентами
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн. фіксована частина, 812,87грн. -
процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» понесені судові витрати:
судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: