АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
27 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва
суддів:
Побірченко Т.І., Саліхова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
№ апеляційного провадження:
інстанції: Морозов М.О. . Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.в с т а н о в и л а :
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 04 липня 2014 року і до
закінчення ним навчання у Вищому
навчальному закладі - Херсонському
національному технічному університеті
30 червня 2018 року, однак не триваліше 03
червня 2019 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справита порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив змінити
рішення суду першої інстанції,
зменшивши розмір стягнутих аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини до
1/10 частини усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2 Зазначає, що визначений
судом розмір аліментів є завищеним.
Ухвалюючи рішення, судом не було
з'ясовано матеріального становища
платника аліментів та того, чи потребує
ОСОБА_3 матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів, суд не
врахував, що ОСОБА_3 навчається на
державному замовленні та отримує
стипендію, ОСОБА_2 має кредитні
зобов'язання та в рахунок погашення
заборгованості щомісячно має
сплачувати не менше як 5 200,00 грн., а
також має на утриманні двох
непрацездатних батьків. На думку
апелянта, розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 підлягають зменшенню
до 1/10 частини усіх видів його
заробітку.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримав та просив її задовольнити з
наведених у ній підстав.

ОСОБА_3 проти задоволення апеляційної
скарги заперечував, вважав, що спір
вирішений судом правильно.

Особисто ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлений належним
чином, забезпечив явку свого
уповноваженого представника, а тому,
колегія суддів відповідно до вимог ч. 2
ст. 305 ЦПК України вважала за можливе
слухати справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, з'ясувавши обставини справи
та оговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є сином ОСОБА_2 (а.с.4). По 2009 рік
відповідач перебував у
зареєстрованому шлюбі з матір'ю
позивача ОСОБА_6

На підставі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 02 липня 2009 року ОСОБА_2 сплачував на
користь ОСОБА_6 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повноліття з 15 лютого 2009 року
(а.с.8-11).

Відповідно до довідки від 16 травня 2014
року №396 ОСОБА_3 є студентом першого
курсу денної форми навчання факультету
кібернетики Херсонського
національного технічного
університету, зарахований до
університету наказом №591-с від 11 серпня
2013 року, термін навчання до 30 червня 2018
року (а.с.7).

04 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, просив стягнути з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) за червень та
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) до закінчення
ним навчання у вищому навчальному
закладі.

Суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та
стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 04 липня 2014 року і до
закінчення ним навчання у вищому
навчальному закладі 30 червня 2018 року,
однак не триваліше 03 червня 2019 року.

Ухвалюючи рішення суд виходив з того,
що ОСОБА_3 навчається у вищому
навчальному закладі на денній формі
навчання, проживає з матір'ю ОСОБА_6, яка
не працює, отже в силу закону з ОСОБА_2
повинні стягуватися аліменти в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи з 04 липня
2014 року до закінчення ним навчання,
відповідач має постійний заробіток та
може матеріально допомагати своєму
сину.

Проте, колегія суддів не може
погодитися з визначеним судом розміром
аліментів на утримання ОСОБА_3, які
підлягають стягненню з відповідача, з
огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.
199 СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітню дочку, сина, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття
(незалежно від форми навчання), виникає
за обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2, судом першої інстанції не було
враховано, що відповідач має двох
непрацездатних батьків, яких він
зобов'язаний утримувати відповідно до
Закону, а також має непогашені
зобов'язання за кредитним договором
№007/2605111-КR від 26 травня 2011 року на суму
235 000,00 грн., укладеного з ПАТ
«Укрсоцбанк» (а. с. 27-28, 30).

Як пояснив відповідач, в рахунок
погашення заборгованості він
щомісячно має сплачувати не менше, як 5
200,00 грн. Відповідно до довідки
начальника Оболонського відділення
ПАТ «Укрсоцбанк» від 13 серпня 2014 року
№301.1-186/96-11281 за період з 01 травня 2014 року
по 13 серпня 2014 року за вказаним
кредитним договором ОСОБА_2 було
сплачено14 985,01 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 є студентом денної
форми, навчається у Херсонському
національному технічному університеті
на безоплатній основі та має
отримувати стипендію. В судовому
засіданні ОСОБА_3 пояснив, що отримує
стипендію у розмірі 840 грн. щомісячно.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3
не надав суду належних доказів на
підтвердження свого майнового стану, а
також на підтвердження обсягу
необхідних витрат, у зв'язку з тим, що
він продовжує навчання.

Таким чином, з урахуванням майнового
стану ОСОБА_2, наявності у нього на
утриманні двох непрацездатних батьків,
боргових зобов'язань, а також інших
обставин, колегія суддів вважає за
необхідне зменшити розмір аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на період його навчання
у Херсонському національному
технічному Університеті з 1/4 до 1/8
частини з усіх видів заробітку (доходу),
у зв'язку з чим рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014
року підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 03 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на період
його навчання у вищому навчальному
закладі - Херсонському національному
технічному Університеті до 30 червня 2018
року, однак не триваліше 03 червня 2019
року, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів
заробітку (доходу).

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили,
шляхом подання касаційної скарги до
цього суду.

Головуючий:
Т.О. Невідома

Судді:
Т.І. Побірченко

В.В. Саліхов