Справа
№490/720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
на підставі рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 30 червня
2011 року з відповідача на користь
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини від усіх видів доходу,
починаючи з 14.09.2010 року і до його
повноліття, також, аліменти на
утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частини
від усіх видів заробітку, починаючи з
14.09.2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_4
припинено стягнення з відповідача
аліментів на її утримання в розмірі 1/12
частини від усіх видів його доходів, а
відповідач працевлаштувався до
кондитерської корпорації «Рошен» та
отримує стабільний щомісячний
прибуток, позивач просила суд
збільшити розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/4
частини від усіх видів його доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року
скасовано заочне рішення від 18 лютого
2014 року про часткове задоволення
позову .

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовлму засіданні
заперечував проти задоволення позову з
тих підстав, що його матеріальний стан
не тільки не змінився,а й значно
погіршився, він втратив роботу черезх
хворобу , а на його утриманні
знаходиться ще син від першого шлюбу
ОСОБА_4.

Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

30 червня 2011 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини
всіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14.09.2010 року і до повноліття дитини.
Також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частини
від усіх видів заробітку, починаючи з
14.09.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох
років - ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому судом враховано, що на
утриманні ОСОБА_2 знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягненням ними
повноліття, сплачуючи аліменти.

При визначенні розміру аліментів,
згідно ст.182 СК України, суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України,
якщо після набранням рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Проте , як вбачається з медичних
документів, які наявні матеріалах
справи, ОСОБА_2 має нейрохерургічне
захворювання, протягом 2013-2014 років
неодноразово перебував на
стаціонарному лікуванні ,
рекомендовано легку працю.

За цих обставин він змушений був
звільнитися з попереднього місця
роботи вантажником ТОВ "Рошен", як
вбачається з його копії трудової
книжки з 10 вересня 2014 року перебуває як
безробітній на обліку в Новоодеському
районному центрі зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ,
що відсутні підстави для зміни розміру
аліментів , оскільки обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, у відповідача не змінилися -
жодним чином не покращився його
матеріальний стан.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави не
підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів -
відмовити.

Повернути до примусового виконання
виконавчий лист, виданий Центральним
районним судом м.Миколаєва на підставі
рішення суду від 30 червня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від
усіх видів доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14.09.2010 року і до його повноліття.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.