Провадження № 2-п/0202/263/2014
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді : Слюсар
Л.П.

при секретарі : Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" задоволені
частково.

29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду, посилаючись на те, що він
не був належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання та
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Просив суд поновити строк для
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суду оскільки строк пропущений
з поважних причин.

В судовому засіданні заявник та
його представник просили суд поновити
строк для розгляду заяви та заяву про
перегляд заочного рішення суду
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, заслухавши заявника та його
представника, розглянувши заяву,
вивчивши матеріали справи № 202/22213/13-ц,
провадження 2/0202/3453/2013 вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи
заявником строк звернення до суду
порушено з поважних причин, крім того
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причину неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, має істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2013 року по справі 202/22213/13-ц,
провадження 2/0202/3453/2013 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
скасувати і призначити справу для
розгляду в загальному порядку до
попереднього судового засідання на
09-00 годин 16 жовтня 2014 року у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Слюсар