Справа № 212/9603/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

10 липня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі - Плотнікової Т.Б.,

за участю сторін, представника
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Кривому
Розі клопотання про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про
визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько
ОСОБА_6 Ним 14.05.2013 року було складено
заповіт, за яким він призначив
спадкоємцем усього свого майна ОСОБА_7,
04.05.2001 року, опікуном якої є ОСОБА_2
Вказаний заповіт складено під час
перебування на стаціонарному
лікуванні у Криворізькій міській
лікарні №5. Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 за життя
тривалий час вживав спиртними напоями,
у зв'язку з чим за стан здоров'я та
неадекватної поведінки він знаходився
на обліку у В період з 22. квітня 2013 року
по 17 травня 2013 року ОСОБА_6 перебував на
стаціонарному лікуванні у
терапевтичному відділенні № 2
Криворізької міської лікарні № 5 з
діагнозом : цироз печінки змішаної
етіології, прогресуюча течія,
порушення функції печінкових клітин III
ст., а також ОСОБА_6, перебував на обліку
у Криворізькому обласному
комунальному закладі
«Психоневрологічний диспансер».

З огляду на те, що він перебував на
лікуванні, зловживав алкогольними
напоями, вважає позивач, що укладаючи
спірний заповіт, він не міг
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, у зв'язку з чим
заповів своє майно сторонній людині, з
якою він не перебував у сімейних
стосунках.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 заперечували поти позову, так як
померлий ОСОБА_6 був чоловіком її
померлої доньки ОСОБА_8 шлюб було
зареєстровано в 2008 року, в них є донька
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча він не
зазначений батьком дитини в свідоцтві
про її народження, але є її біологічним
батьком. Відповідача по справі - ОСОБА_2
є опікуном на малолітньою онукою. Вона
здійснювала догляд на зятем, доглядала
його у лікарні. На прохання ОСОБА_6
запросила нотаріуса у лікарню для
складання заповіту, але за станом
здоров'я він не зміг його підписати і
тоді нотаріус роз'яснив право
приступності двох свідків при
посвідчення заповіту та свідка для
підписання заповіту. Померлий ОСОБА_6
не мав ніяких відхилень у психічному
стані, він май фізичні вади, а саме не
міг писати, читати, йому важко було
сидіти та ходити.

Свідки в судовому засіданні надали
наступні пояснення.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив, що він
працює лікарем терапевтичного
відділення № 2 Криворізької міської
лікарні № 5, де походив лікування
ОСОБА_6, однак про стан його здоров'я
нічого не може сказати, крім того що
викладено у виписці, так як не пам'ятає
його особисто.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, кожна
окремо вказали, що вони були присутні
при складанні ОСОБА_6 заповіту. Він
погано говорив, не міг писати, йому
важко було читати. Вони вголос
прочитали йому текст заповіту та
ОСОБА_11 підписала заповіт від імені
ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_14, ОСОБА_15 суду доповіли,
що вони родичі позивача ОСОБА_5, знали
особисто померлого ОСОБА_6, з приводу
його психічного стану нічого сказати
не можуть.

У судовому засіданні позивач
просить суд призначити по справі
судову -психіатричну експертизу
(посмертну) на вирішення якої
поставити питання, а саме, вияснити в
якому психічному стані знаходився
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання
заповіту та чи міг усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними?

Заперечень з приводу призначення
експертизи сторони не мають. Суд
вважає, що для вирішення питання про те,
чи міг померлий ОСОБА_6 розуміти
значення своїх дій та керувати ними на
час складання заповіту, потрібні
спеціальні знання в області
психіатрії. Для вирішення цього
питання необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу
(посмертну).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, суд, -

УX ВАЛ И В :

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним,
судово-психіатричну експертизу
(посмертну), на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання
заповіту?

2. Чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент
складання спірного заповіту
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити
судово-психіатричної експертній
комісії Обласного комунального
закладу „Гейківська
психоневрологічна лікарня", попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам матеріали
цивільної справи та медичні документи
для огляду.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя:
Н. М. Ваврушак