Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3862 /14
Головуючий у 1 інстанції Погрібна О.М.
Суддя-доповідач Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Токмацької міжрайонної
прокуратури Запорізької області,
прокуратури Запорізької області про
скасування постанови від 04.04.2014 року та
визнання незаконною бездіяльність
прокурора щодо відмови у відшкодуванні
шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 року та визнання незаконною
бездіяльність прокурора щодо відмови у
відшкодуванні шкоди.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 серпня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у цій справі, оскільки у
провадженні цього суду є справа із
спору між тими самими сторонами, про
той же предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати, справу
направити до того ж суду першої
інстанції на новий розгляд в іншому
складі суду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції. апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 року та визнання незаконною
бездіяльність прокурора щодо відмови у
відшкодуванні шкоди.

Проте з матеріалів справи
вбачається, що 04.08.2014 року суддею
Токмацького районного суду
Запорізької області відкрито
провадження у справі за позовою заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури, прокуратури
Запорізької області про скасування
постанови від 04.04.2014 та визнання без
діяльності прокурора щодо відмови у
відшкодуванні шкоди, призначено її
розгляд на 15.08.2014 року. 08.08.2014 року
ухвалою судді Токмацького раонного
суду Запорізької області Погрібної О.М.
вказана справа прийнята до провадження
і призначено її розгляд 18.08.2014 року.

Отже на час звернення до суду
ОСОБА_3, а саме на червень 2014 року, з
позовом до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 року та визнання незаконною
бездіяльність прокурора щодо відмови у
відшкодуванні шкоди в провадженні
Токмацького районного суду
Запорізької області малась цивільна
справа за позовою заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Токмацької міжрайонної
прокуратури, прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 та визнання без діяльності
прокурора щодо відмови у відшкодуванні
шкоди, тобто малась справа із спору між
тими самими сторонами, про той же
предмет і з тих самих підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суд є справа із спору між тими
самими сторонами, про той же самий
предмет і з тих самих підстав.

Отже ухвала судді від 08.08.2014 року
про відмову у відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Токмацької міжрайонної
прокуратури Запорізької області,
прокуратури Запорізької області про
скасування постанови від 04.04.2014 року та
визнання незаконною бездіяльність
прокурора щодо відмови у відшкодуванні
шкоди відповідає вимогам норм п.3 ч.1
ст.122 ЦПК України, тому підстав для її
скасування не мається.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Токмацького
районного суду Запорізької області
від 08 серпня 2014 року у цій справі про
відмову у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Токмацької міжрайонної
прокуратури Запорізької області,
прокуратури Запорізької області про
скасування постанови від 04.04.2014 року та
визнання незаконною бездіяльність
прокурора щодо відмови у відшкодуванні
шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: