overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/5703/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126
ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 07.10.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
УХВАЛА

про прийняття до провадження

29 серпня 2014 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали скарги ПАТ КБ
"Надра" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо не вчинення дій для скасування заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 20408972 за виконавчим листом №2-2073/09, виданого Франківським районним судом м.Львова 21 вересня 2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд із скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо не вчинення дій для скасування заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 20408972 за виконавчим листом №2-2073/09, виданого
Франківським районним судом м.Львова 21 вересня 2009 року.

Вважає, що постанова повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.12.2011 року прийнята з порушенням вимог закону, зокрема ст. 6, 82 Закону
України «Про виконавче провадження» , яка передбачає, що державний виконавець зобов'язаний не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Як вважає скаржник, резулятивна частина постанови державного виконавця від 29.12.2011 року не відповідає вимогам інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки не містить запису про скасування заходів примусового виконання рішення, а кошти ПАТ КБ "Надра" залишаються під арештом по сьогоднішній час, що свідчить про порушення законних інтересів юридичної особи - боржника.

Вивчивши матеріали скарги , з яких вбачається наявність виконавчого провадження, стороною в якому є скаржник, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття матеріалів скарги до розгляду з призначенням судового засідання, в яке викликати сторін виконавчого провадження та представника відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст.ст. 119 -120, 383 -384 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку , передбаченому ст.. 386 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали скарги у цивільній справі № 2-2073/09
(провадження № 4с/ 465/82/2014). Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі
Франківського районного суду м.
Львова на 17 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Зобов’язати начальника відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції забезпечити явку представника та матеріали виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України, ухвала є обов’язковою до виконання.

Копію ухвали разом з копією заяви та додатками до неї, направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

з участю: секретаря судових засідань Мединської Л.С.

представника позивача
Романів Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, третя особа ТзОВ "Сапфір Парфум Косметик" про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк Форум", як правонаступник прав та обов'язків АКБ
"Форум» в особі Львівської філії, звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість станом на 18.06.2012р.: по тілу кредиту та відсотках в розмірі 108407,01 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 35654,97 гривень, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, укладеного 16.01.2008р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3

З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору від 16.01.2008р. в розмірі 108407,01 доларів США (сто вісім тисяч чотириста сім доларів США один цент), штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 35654,97 гривень (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 97 коп.) та судові витрати в розмірі 3219,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Провадження №2/447/843/14 Справа №447/2285/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ------

Судове засідання призначити на 10:00 год 15.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження №2/447/865/14 Справа №447/2357/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

08.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ------

Судове засідання призначити на 09:50 год 20.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2014 року

м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Мармаш В.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДКС" про заборону вчинення дій, що можуть порушити право позивача в майбутньому, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11; 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДКС" про заборону вчинення дій, що можуть порушити право позивача в майбутньому.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2014 року о 14 год. 00 хв. Викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Я. Мармаш
Справа № 447/3991/13-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

07.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергія-Новий Розділ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ "Енергія Новий Розділ" про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Енергія
Новий Розділ" про захист прав споживачів.

Подана заява про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Енергія
Новий Розділ" про захист прав споживачів .

Судове засідання призначити на 17:00 год 20.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження №2/447/844/14 Справа №447/2286/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----

Судове засідання призначити на 09:25 год 13.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження 2-н/127/962/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ
«МАЯК» відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу суд,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» звернулось до суду з заявою про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 а тому приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі про видачу судового наказу ДП
«Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Суддя:
Справа №613/1442/14-ц Провадження № про відкриття провадження у справі 8 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради
Богодухівського району Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ч. 4 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району
Харківської області, третя особа:
Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції
Харківської області «Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування»
Попереднє судове засідання по справі провести 18 вересня 2014 року о 09-15 годині в Богодухівському районному суді
Харківської області.
Відповідачу до 17 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
СУДДЯ
Справа №613/1362/14-ц Провадження № 2/613/414/14У Х В А Л А попереднього судового засідання 08 вересня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді від 29 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 08-00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"08" вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 845 грн. 22 коп.,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014р. Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 845 грн. 22 коп..

Заявник просить стягнути заборгованість, що утворилась за період з 01.04.2011р. по 30.06.2014р.

Суддя, розглянувши заяву комунального підприємства «Харківське теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 845 грн. 22 коп. відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право, що відповідає п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, а саме: загальний строк позовної давності згідно зі ст. 257 ЦК України складає три роки.

Керуючись ст. 257 ЦК України, п.2 ч.3 ст. 100
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 845 грн. 22 коп.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК
України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №613/1380/14-ц Провадження № попереднього судового засідання 8 вересня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -
Ухвалою судді від 29.08.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 09-00 год. у приміщенні суду, викликати
Суддя:
Провадження №2/447/839/14 Справа №447/2280/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

01.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, Комунального підприємства "Розділжитлосервіс"
Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання наймачем квартири та заміну договору найму,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, Комунального підприємства "Розділжитлосервіс"
Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання наймачем квартири та заміну договору найму.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

третьої особи ОСОБА_2

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------

Судове засідання призначити на 09:00 год 12.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін та третьої особи.

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження №2/447/867/14 Справа №447/2359/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

08.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бродківської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Бродківської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------

Судове засідання призначити на 10:40 год 20.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження №2/447/845/14 Справа №447/2287/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----

Судове засідання призначити на 10:30 год 15.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження №2/447/842/14 Справа №447/2284/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------

Судове засідання призначити на 09:30 год 15.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Провадження №2/447/847/14 Справа №447/2289/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----

Судове засідання призначити на 11:30 год 15.08.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.