Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів:
Гончара В.П., Євтушенко О.І.,

Карпенко С.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 січня 2014 року в позові
відмовлено.

Згідно з ухвалою апеляційного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28 січня 2014 року
визнано неподаною та повернуто ОСОБА_4

На обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_4 посилається на порушення судом
норм процесуального права, в зв'язку з
чим просить ухвалу суду апеляційної
інстанції скасувати та передати справу
на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Визнаючи неподаною та повертаючи
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що заявником
не усунуто недоліки, зокрема не
доплачено судовий збір.

Проте погодитися з таким висновком
апеляційного суду не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 04 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено
без руху, оскільки заявником не в
повному обсязі сплачено судовий збір
та вказано на необхідність проведення
доплати в розмірі 56 грн 80 коп. протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з фотокопії квитанції
про оплату судового збору, приєднаної
до скарги, позивачем усунуто недоліки
апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_4
здійснено доплату судового збору та
кошти в розмірі 56 грн 40 коп. зараховано
отримувачу 14 березня 2014 року, тобто до
збігу строку, встановленого ухвалою
судді апеляційного суду.

У зв'язку з викладеним оскаржувана
ухвала суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню з передачею
питання щодо прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_4 до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01 квітня 2014 року скасувати,
питання передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.П. Гончар О.І. Євтушенко С.О.
Карпенко М.І. Наумчук