Справа №443/1274/14-ц
Провадження № 2/443/583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Салій
В.В.

при секретарі Оленич
І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

в
с т а н о в и в :

18 липня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк», що є правонаступником ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта», звернувся
до суду з позовом до суду про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що згідно договору №
003-13971-230312 від 23.03.2012 року відповідачці
було надано кредит в сумі 1507,00 грн. на
придбання певного майна, а
відповідачка повинна сплачувати
кредитору проценти виходячи зі ставки
5% в рік. Відповідачка зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, щомісячних погашень
кредиту не здійснювала, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
11.04.2014 року становить 2014,78 грн.
Оскільки, відповідачка добровільно не
погашає заборгованість по кредиту,
позивач просить стягнути з неї
зазначену заборгованість та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, в позовній заяві
позивач просить розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, хоч про день та час
слухання справи була належно
повідомлена. Про причини неявки суд
не повідомила, клопотання про
відкладення справи не заявила, що
дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК
України справу розглядати у її
відсутності на підставі наявних у ній
даних та документів, постановивши
відповідно до ст. 224 ЦПК України
заочне рішення, проти чого не
заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази,
дав їм оцінку і вважає, що заяву слід
задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 11 квітня 2014
року. відповідачка має прострочену
заборгованість на суму 2014,78 грн. (
1316,31грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 28,35 грн. - заборгованість за
відсотками; 670,12 грн. - заборгованість за
комісіями), яка підлягає стягненню.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду,
а саме, судовий збір в розмірі 243 грн.60
коп.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215,224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь
ПАТ „Дельта Банк" (р/р № 2321, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором
кредиту в сумі 2014,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь
ПАТ „Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного судового
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.

Примітка:
оригінал рішення знаходиться в
матеріалах

цивільної справи № 443/1274/14-Ц