Справа №461/9237/14-ц
Провадження № 2/461/1973/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що 04 червня 2011 року
між нею та відповідачем укладений шлюб.
Від шлюбу народилось двоє дітей.
Вказує, що одруження виявилось
невдалим, чоловік не піклувався про
створення нормальних сімейних
відносин, взаємоповагу один до одного
та виховання доньок. Вказує, що чоловік
завдав їй легкі тілесні ушкодження,
проти нього відкрито кримінальне
провадження. Покликається на те, що з
вини відповідача сумісне життя і
збереження сім'ї стали неможливими.
Крім цього, вказує, що шлюбні відносини
фактично припинились з вересня 2013 року,
сім'я повністю розпалась, чоловік не
бере участі у веденні спільного
господарства, кривдить її. Відповідач
повернувся до місця свого
попе5реднього проживання - м.
Червоноград.

Позивач до судового засідання подала
клопотання про слухання справи у її
відсутності та про підтримання
позовних вимог.

Відповідач до судового засідання подав
клопотання про визнання позову та про
слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 04 червня 2011 року, який
зареєстрований Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про що складено відповідний
актовий запис за № 931 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народились двоє
дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Сторони разом не проживають з вересня
2013 року, спільного господарства не
ведуть, подружні відносини не
підтримують, а тому сім'я розпалась
остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що шлюб існує формально,
збереження сім'ї і примирення
неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача та
відповідачки, яка визнала позов,
примирення між сторонами неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04 червня 2011 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про що складено відповідний
актовий запис №931.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.