Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3392/14
Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Бабак А.М., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Розівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Вектор» про
захист честі, гідності та ділової
репутації та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 10 липня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху
для направлення до апеляційного суду
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення та
доказів сплати судового збору на
належні реквізити.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 10 липня 2014 року
була отримана апелянтом особисто 15
липня 2014 року та його представником
ОСОБА_2 16 липня 2014 року. Проте дотепер
недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку , або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року необхідно відмовити на підставі ч.
3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Розівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Вектор» про
захист честі, гідності та ділової
репутації та стягнення моральної
шкоди.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: