Золочівський районний суд Харківської
Справа № 622/421/13-ц
У Х В А Л А

09.09.2014 року
смт
Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участі секретаря: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Золочівського районного
суду Харківської області позовну
заяву ОСОБА_1 до приватного
сільськогосподарського підприємства
«Горизонт» про розірвання договору
оренди,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаним
позовом, в якому просила розірвати
договір оренди земельної ділянки
укладений між нею та ПСП «Горизонт».

09 вересня 2014 року позивачем та
представником позивача ОСОБА_2
заявлено клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи оригіналу
відомості про отримання орендної
плати, для чого витребувати у
відповідача вказаний документ, на
вирішення експертів просив поставити
питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі,
наданому Шевцовим С.І. - генеральним
директором ПСП «Горизонт» відомості
про сплату орендної плати за спірним
договором за 2010 рік позивачем ОСОБА_1 чи
іншою особою?

У судовому засіданні представник
відповідача Шевцов С.І. проти
призначення даної експертизи не
заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи, в межах необхідних
для розгляду клопотання, оцінивши
зібрані докази задовольняє заявлене
клопотання.

Представник позивача та сама позивач,
обґрунтовуючи свої вимоги про
призначення почеркознавчої експертизи
оригіналів документів, що містяться у
матеріалах справи, посилається на те,
що позивач не підписувала вказаний
документ так як не отримувала у 2010 році
орендну плату за землю.

Стаття 143 ЦПК України визначено порядок
призначення експертизи, так для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта.

Беручи до уваги, що встановлення
справжності наданих представником
відповідача документів є важливою
обставиною, що стосується предмету
доказування по даній цивільній справі,
а для вирішення поставлених позивачем
та її представником питань необхідні
спеціальні знання, суд вважає
клопотання обґрунтованим та
задовольняє його. Одночасно суд вважає
обґрунтованим клопотання в частині
витребування оригіналу відомості, бо
саме цей документ безпосередньо стане
предметом експертного дослідження.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках
призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним
зупинити провадження по справі,
оскільки документи, які будуть
предметом експертного дослідження,
знаходяться в матеріалах цивільної
справи, відповідно на час проведення
дослідження разом зі справою будуть
перебувати у експертній установі, що
унеможливить розгляд цієї ж цивільної
справи у суді в той же час.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
сільськогосподарського підприємства
«Горизонт» про розірвання договору
оренди почеркознавчу експертизу
оригіналу відомості про отримання
орендної плати за 2010 рік на вирішення
експертів поставити питання:

1)Чи виконано підпис в оригіналі
відомості про сплату орендної плати за
спірним договором за 2010 рік позивачем
ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІ судових
експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витребувати у представника
відповідача оригінал відомості про
сплату орендної плати за спірним
договором за 2010 рік.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №622/421/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Шабас О. С.