Справа № 367/2934/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Управління житлово-комунального
господарства "Біличі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
обслуговування та комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, просив стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління
житлово-комунального господарства
"Біличі" заборгованість за надані
комунальні послуги в сумі 119,18 гривен, 3%
річних від суми боргу - 6,34 грн.,
інфляційні витрати - 14,72 грн., що в сумі
складає 140,24 гривен; стягнути з
відповідачів на користь Управління
житлово-комунального господарства
"Біличі" витрати, понесені на сплату
судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі є мешканцями квартири
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі
Управління житлово-комунального
господарства "Біличі", даним
підприємством надаються послуги по
утриманню будинку і прибудинкової
території та комунальні послуги
(квартплата, централізоване холодне
водопостачання та водовідведення,
опалення, вивезення ТПВ), договір щодо
надання комунальних послуг не
укладався, для проведення розрахунків
по оплаті за спожиті комунальні
послуги відкрито рахунок № НОМЕР_1.

Позивач вказує, що між позивачем та
відповідачами існують цивільні
правовідносини згідно ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій, що передбачені актами
цивільного законодавства, зокрема,
такими діями є відкриття особового
рахунку. Враховуючи той факт, що
відповідачі отримували комунальні
послуги, не відмовлялися від їх
одержання, фактично вони перебували в
договірних відносинах з УЖКГ "Біличі", в
зв'язку із чим відповідно до чинного
законодавства у них виникає обов'язок
сплатити кошти за отримані послуги.

Також позивач зазначає, що відповідач
ОСОБА_1 як інвалід війни на підставі п. 4
ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» має 100% пільгу по
оплаті за користування житлом в межах
норм визначених законодавством (21 кв. м.
загальної площі житла на кожну особу,
яка постійно проживає у житловому
приміщені і має право на знижку плати,
та додатково 10,5 кв. м. на сім'ю).,
загальна площа квартири відповідачів
становить 53,6 кв. м., пільга поширюється
лише на площу 52,5 кв. м., а тому
відповідачі зобов'язані сплачувати
повну вартість послуг за площу 1,1 кв. м.,
що становить в розмірі 2,57 грн. на
місяць., однак відповідачі за отримані
комунальні послуги не сплачують,
заборгованість тягнеться роками і
постійно зростає, заборгованість за
період з серпня 2010 року по 01.08.2014 року
становить в розмірі - 119,18 грн., три
відсотки річних від суми боргу -6,34 грн.,
і інфляційні втрати -14,72 грн., а загалом
140,24 грн.

Також позивач вказує, що 22.08.2013 року
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за обслуговування та
комунальні послуги, яка була
задоволена та винесено судовий наказ №
367/6937/13-ц від 24.09.2013 року, який в
подальшому на підстави заяви
відповідачів скасований ухвалою суду
від 04.04.2014 року, в зв'язку з чим позивач
змушений звертатися до суду про
стягнення боргу в порядку позовного
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача Дзян І.В. позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали повністю, проти його
задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення представника
позивача Дзян І.В., відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по
справі, суд вважає заявлений позов
таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають
доказуванню; обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,
який знаходиться на балансі Управління
житлово-комунального господарства
"Біличі", даним підприємством надаються
послуги по утриманню будинку і
прибудинкової території та комунальні
послуги (квартплата, централізоване
холодне водопостачання та
водовідведення, опалення, вивезення
ТПВ), договір щодо надання комунальних
послуг не укладався, для проведення
розрахунків по оплаті за спожиті
комунальні послуги відкрито рахунок
НОМЕР_1.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як
інвалід війни на підставі п. 4 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» має 100% пільгу по оплаті за
користування житлом в межах норм
визначених законодавством (21 кв. м.
загальної площі житла на кожну особу,
яка постійно проживає у житловому
приміщені і має право на знижку плати,
та додатково 10,5 кв. м. на сім'ю).,
загальна площа квартири відповідачів
становить 53,6 кв. м., пільга поширюється
лише на площу 52,5 кв. м., а тому
відповідачі зобов'язані сплачувати
повну вартість послуг за площу 1,1 кв. м.,
що становить в розмірі 2,57 грн. на
місяць., однак відповідачі за отримані
комунальні послуги не сплачують,
заборгованість тягнеться роками і
постійно зростає, заборгованість за
період з серпня 2010 року по 01.08.2014 року
становить в розмірі 119,18 грн., три
відсотки річних від суми боргу - 6,34 грн.,
інфляційні втрати -14,72 грн., а загалом
140,24 грн.

Також встановлено, що 22.08.2013 року
позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за обслуговування та
комунальні послуги, яка була
задоволена та винесено судовий наказ №
367/6937/13-ц від 24.09.2013 року, який в
подальшому на підстави заяви
відповідачів скасований ухвалою суду
від 04.04.2014 року, в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу з відповідачів в
порядку позовного провадження.

Вказані обставини визнаються
сторонами, підтверджуються їх
поясненнями та матеріалами справи і
відповідно до ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 526 ЦК України, відповідно до якої,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства;

- ст. 64 ЖК України, за якою члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору;

Розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог, суд прийшов до
висновку, що у відповідачів виникло
зобов'язання сплатити позивачу борг за
надані ним послуги, невиплатою даних
видів платежів відповідачем порушені
права позивача, як надавача послуг;
дане право підлягає до захисту, а тому
із відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути
зазначену заборгованість в розмірі 119,18
грн., три відсотки річних від суми боргу
- 6,34 грн. та інфляційні втрати -14,72 грн., а
загалом 140,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача ОСОБА_2
слід стягнути 243,60 гривень сплаченого
позивачем судового збору, оскільки
відповідач ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнений за законом.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625 ЦК
України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої
АДРЕСА_1 на користь Управління
житлово-комунального господарства
"Біличі" заборгованість по оплаті
комунальних послуг в розмірі 140,24 грн.
(сто сорок гривен 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Управління житлово-комунального
господарства "Біличі" судові витрати у
сумі 243,60 гривен (двісті сорок три
гривни 60 коп.).

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 24.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко