Провадження № 2/537/1058/2014
Справа № 537/4601/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участі секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 та прохав ухвалити
рішення яким шлюб, зареєстрований 27
серпня 2013 року у Ялинцівській
сільській раді Кременчуцького району
Полтавської області /актовий запис 6/ -
розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що 27 серпня 2013 року у
Ялинцівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської
області /актовий запис 6/ між ним та
відповідачем зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу дітей не мають.
Розірвати шлюб з відповідачем через
органи РАЦС не має можливості, оскільки
він не бажає розривати шлюб.

Шлюбні стосунки між ними
припинились з грудня 2013 р., у зв'язку з
тим, вони втратили одне до одного
почуття любові та поваги. Сім'я
розпалася, вони проживають разом. На
примирення та зберігання шлюбу не
згодні.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, прохала суд
позов задовольнити, строк на
примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК
України, про причини не явки суду не
повідомив. Суд вважає можливим слухати
справу за відсутності вказаного
відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.

Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
розгляду справи.

Судом повно та всебічно з'ясовані
взаємини між подружжям, дійсні причини
звернення до суду.

Вивчивши представлені докази,
оцінивши і проаналізувавши
вищезазначене, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред*явлений одним із
подружжя . Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Подружжя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 серпня
2013 року у Ялинцівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської
області /актовий запис 6/
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу
дітей не мають .

Причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин являється те, що між
сторонами втрачено почуття любові
одне до одного. Сім'я розпалася та
існує формально. Оскільки подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з
того, що добровільність шлюбу - одна
з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя. Для поваги до права
дружини або чоловіка на пред'явлення
вимоги про розірвання шлюбу
потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним
правом та звернувся до суду з цим
позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто
на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги пояснення сторін,
суд вважає, що причини, що
спонукають його наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв*язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як - ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд
-

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 27 серпня 2013
року у Ялинцівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської
області /актовий запис 6/ між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня при оголошенні рішення , може
оскаржити рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 27 серпня 2014р.