Справа № 2-782/2014 рік
Провадження №
17.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
за участю представник позивача Кристюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
- про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за договором кредиту, в
якому зазначив, що відповідно до
договору кредиту укладеного між
сторонами за № б/н від 22.03.2006 року
відповідачці надано кредит в розмірі
3500.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачка порушила умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, на
претензії банку не реагувала і не
погасила в добровільному порядку суму
боргу. У зв'язку з чим станом на 17.08.2014
року сума боргу з врахуванням тіла
кредиту, процентів за кредитом та
штрафних санкцій складає 9905 грн. 20 коп.
з яких: 1238.82 грн. - сума заборгованості
за кредитом, 8666.38 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом
(9905,20 грн. - 3357,33 грн. (сума за кредитом,
яка була задоволена судовим наказом)
=6547.87 грн. - різниця між поточною
заборгованістю та задоволеною раніше
судом, а також 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина) і 327.39 грн. - штраф
(процентна складова). Всього
заборгованість становить 7375.26 грн. (
сім тисяч триста сімдесят п'ять гривень
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки суму боргу за
кредитним договором в розмірі 7375.26 грн.
( сім тисяч триста сімдесят п'ять
гривень 26 копійки) і судові витрати в
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить
Відповідачка та її представник в
судове засідання не з'явилися повторно,
хоча належним чином були повідомлені
про місце, день та час слухання справи,
причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про слухання справи в
їх відсутність в суд не подавали.
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що по
кредитному договору за № б/н від 22.03.2006
року відповідачці надано кредит в
розмірі 3500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «Приват Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариство
Комерційний Банк «Приват Банк» та на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування з Закритого Акціонерного
Товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» на Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «Приват
Відповідно до ст.1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Суд враховуючи, що відповідачка
порушила зобов'язання взяті на себе
відповідно до умов складеного
кредитного договору і зобов'язалася
нести відповідальність у разі не
повернення суми боргу то суд вважає, що
відповідачка зобов'язана відшкодувати
нанесені збитки банку.
Таким чином, суд вважає за можливим
стягнути з відповідачки на користь
позивача суму боргу за кредитним
договором № б/н від 22.03.2006 року в
розмірі 7375 грн. 26 коп. ( сім тисяч триста
сімдесят п'ять гривень 26 копійки.)
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 243.60 грн..
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" суму боргу за договором кредиту в
сумі 7375,26 гривень ( сім тисяч триста
сімдесят п'ять гривень 26 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" судові витрати в розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.