АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9333/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л. Г. Доповідач - Гайдук
В.І. Категорія 69
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів
Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участі секретаря Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 квітня 2014 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаною заявою в якій
посилалась на те, що вона з жовтня 2005
року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд
визнати даний факт для оформлення
спадщини після його смерті (а.с. 3-5).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
25 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 було
задоволено. Встановлено факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 у
період з жовтня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 96).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на те, що розглядом цієї
справи були порушенні його права, як
іншого спадкоємця, на порушення
місцевим судом норм процесуального
права, у зв'язку з чим ставить питання
про скасування рішення суду першої
інстанції з прийняттям нового про
відмову у задоволенні заяви (а.с. 103-105).

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір та задовольняючи заяву
ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з
того, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт її проживання з
ОСОБА_5 однією сім'єю понад п'ять років.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 звернулась із заявою до суду
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації
шлюбу, для набуття права на спадкування
після смерті ОСОБА_5 з посиланням, що
після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1 та на інше
майно, а також посилалась на те, що
спадкоємці за законом та за заповітом
відсутні.

Разом з тим, до матеріалів справи
долучено заповіт від імені ОСОБА_5,
складений ним на користь доньки
ОСОБА_6 (а.с. 84), яка не була залучена до
участі у справі заінтересованою
особою.

В абз.4 пункту 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» зазначено, що у
справах про спадкування нотаріуси не є
заінтересованими особами і не повинні
залучатися до участі у справі.

Відповідно до положень статті 1277 ЦК
України у разі відсутності спадкоємців
за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття, право на спадщину має орган
місцевого самоврядування
(територіальна громада), проте орган
місцевого самоврядування
заінтересованою особою не було
залучено.

Крім того, Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська
розглядається цивільна справа ОСОБА_7
до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення коштів
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
Індустріальна районна у м.
Дніпропетровську рада про визнання
права власності. Предметом зустрічного
позову є зазначена вище квартира.

В п.2 вищенаведеної постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) залишає заяву без розгляду та
роз'яснює заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Таким чином, у даній справі, виник спір
про право, а тому цей спір повинен
розглядатись в порядку позовного
провадження.

З огляду на зазначене рішення суду
підлягає скасуванню, а заяву ОСОБА_3
слід залишити без розгляду, роз'яснивши
останній її право на подання позову на
загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
25 квітня 2014 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді