Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/5517/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Боєва В.В. при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 серпня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) Красноармійського району
Донецької області про визнання
незаконними та скасування наказів про
попередження про звільнення, про
звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 серпня 2014 року відмовлено у
задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про
визначення територіальної підсудності
справ визначено підсудність
апеляційному суду Запорізької області.

В клопотанні зазначено, що вона
своєчасно не звернулася з апеляційною
скаргу, оскільки в строк оскарження
рішення знаходилася на лікуванні з
дитиною, тому просили поновити строк на
подачу апеляційної скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу
апеляційної скарги на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 серпня 2014 року
у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 серпня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 12.12.2014 року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: