Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі :

судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгород реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи її тим, що 23.03.2010 року ОСОБА_1
було видано державний акт на право
приватної власності на землю, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів за № 636, де імя заявника
зазначено як ОСОБА_1. У паспорті
громадянина України та свідоцтві про
народження його імя зазначено саме
ОСОБА_1

Дані розбіжності в зазначені
імені не дають можливості ОСОБА_1
розпоряджатися своєю власністю у
вигляді земельної ділянки.

Просить суд встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю, площею 0,50 га,
розташованої в Ужгородському районі с.
Баранинці, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів за № 636,
виданого 23 березня 2000 року
Баранинською сільською Радою народних
депутатів.

Заявник в судове засідання не зявився,
однак до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, відповідно до якої заяву
підтримує, просить її задовольнити та
розглянути справу у його відсутності.

Представник відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгород реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області в судове засідання не з'явився,
однак до суду надійшло клопотання від
головного спеціаліста відділу
державної реєстрації прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Мага Т.В. відповідно до якої
просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із правовстановлюючих
документів заявника, а саме паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2
виданого Ужгородським МВ УМВС України
в Закарпатській області від 24.06.1998 р.,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
виданого в с. Зняцєво, мукачівського
району та ідентифікаційного коду №
НОМЕР_1 виданого Державною податковою
інспекцією м. Ужгорода дійсне прізвище
імя по-батькові заявника є ОСОБА_1.

23.03.2010 року ОСОБА_1 було видано
державний акт на право приватної
власності на землю, який зареєстровано
в Книзі записів державних актів за № 636,
де імя ОСОБА_1. зазначено як ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

Отже на підставі наведеного, суд
рахує заяву про встановлення факту, що
має юридичне значення мотивованою та
такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгород
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю, площею 0,50 га,
розташованої в Ужгородському районі с.
Баранинці, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів за № 636,
виданого 23 березня 2000 року
Баранинською сільською Радою народних
депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського
Монич О.В.

міськрайонного суду