Справа № 346/5696/14-ц
19 листопада 2014 року
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом, позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що з 18.10.1997
року він перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, в якому в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу позивач
вважає те, що вони з відповідачкою
виявилися людьми різних характерів та
поглядів на життя, оскільки не можуть
дійти згоди навіть при вирішенні
простих побутових питань. Протягом
останніх 2 років сторони разом не
проживають, шлюб носить формальний
характер та суперечить їх інтересам.
Вважає позивач, що вони з відповідачкою
не змогли створити міцної сім'ї,
оскільки втратили почуття любові та
поваги одне до одного. Тому він просить
вказаний шлюб розірвати, неповнолітню
дочку залишити проживати з
Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в його відсутності.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була двічі
повідомлена належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання,
з якого до суду повернулися поштові
конверти, що за зазначеною адресою
відповідачка не проживає.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Відповідно до свідоцтва про
одруження сторони одружилися 18.10.1997
року. Шлюб зареєстровано Турківською
сільською радою Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №20 (а.с.4).
Згідно з копією свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з копією свідоцтва про зміну
імені від 06.03.2014 року позивач змінив
прізище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2» (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, протягом останніх 2 років
спільно не проживають , не вживають
заходів для примирення, шлюб носить
формальний характер, а тому подальше
його збереження суперечитиме
інтересам позивача. За таких обставин
шлюб слід розірвати.
Суд вважає необгрунтованою позовну
вимогу щодо залишення проживати з
відповідачкою неповнолітню дочку
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного
кодексу України якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 18.10.1997 року в Турківською
сільською радою Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №20, розірвати.
Відповідачці залишити прізвище
В решті позовних вимог
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст
рішення виготовлено 21 листопада 2014
року.

Суддя
Калинюк О. П.