Справа № 333/3638/14-ц
Провадження № 2-сз/333/51/14
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
заяву представника заявника АТ «Дельта
Банк» ОСОБА_1 про повернення судового
збору у цивільній справі № 333/3638/14-ц за
позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дельта Банк» звернувся
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 22.05.2014 року позовну
заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості повернуто
позивачу для подачі до належного суду.

01.08.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява
представника заявника АТ «Дельта Банк»
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 06.02.2014 року, про
повернення судового збору по
цивільній справі № 333/3638/14-ц за позовом
АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Зазначену заяву передано у провадження
судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Цивільного
процесуального кодексу України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог.

Як вбачається з платіжного доручення
№ 34047020 від 19.03.2014 року заявником було
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

На підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Статтею 8 ЦПК України якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону).

Згідно розділу ІV Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від № 811
від 07.07.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 20
вересня 2012 року за № 1623/21935, повернення
державного мита у національній валюті
здійснюється органом Казначейства, на
рахунок якого зараховано цей платіж, за
заявою платника. Повернення державного
мита здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
заявника АТ «Дельта Банк» про
повернення йому суми судового збору
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від № 811
від 07.07.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 20
вересня 2012 року за № 1623/21935, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника АТ «Дельта
Банк» ОСОБА_1 про повернення судового
збору у цивільній справі № 333/3638/14-ц за
позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області повернути з державного бюджету
АТ «Дельта Банк», що розташований за
адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
сплачений ним на розрахунковий рахунок
№ 0005 (одержувач - УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя, код
одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)
судовий збір згідно квитанції № 34047020
від 19.03.2014 року в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО
380236, ЄДРПО 34047020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва