АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4893/14
Головуючий1 інстанції -
Справа № 644/2913/14-ц
Доповідач - Овсяннікова
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 06 червня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з
Обмеженою Відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позову вказав, що 19
березня 2008 року Відкрите Акціонерне
Товариство «ВТБ Банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство « ВТБ Банк» та
ОСОБА_2 уклав кредитний
договір№51Ф-ІК-400 .

Відповідно до умов договору позивач
надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 243 000
доларів США зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 12,50 %
річних строком до 19 березня 2027 року.
Ціль кредитування - придбання
гуртожитку в АДРЕСА_1.

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав у повному обсязі.

ОСОБА_2 з вересня 2013 року почав
допускати прострочку щомісячних
платежів, встановлену відповідно до
графіку погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 20 березня 2014
р. сума заборгованості за Кредитним
договором становить 2 237 911,21 (два
мільйона двісті тридцять сім тисяч
дев'ятсот одинадцять грн. 21 коп.), з яких:

213 491,04 дол. США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 20.03.2014 р. 1 долар США = 9,9178 грн.,
становить суму 2 117 361,44 грн. - строкова
заборгованість за кредитом;

1 721,35 дол. США, що становить суму 17 072,00
грн. - строкова заборгованість за
відсотками, нарахованими за період з 25
лютого 2014 року по 19 березня 2014 року
(включно);

2 051,59 дол. США, що становить суму 20 347,26
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом;

8 032,63 дол. США, що становить суму 79 666,02
грн. - прострочена заборгованість по
сплаті відсотків, нарахованих за
період з 25 жовтня 2013 року по 24 лютого 2014
року включно;

розмір пені за прострочення погашення
кредиту, що нарахована за період з 02
грудня 2013 року по 20 березня 2014 року, яка
складає 1 061,60 (одна тисяча шістдесят
одна грн. 60 коп ).; розмір пені за
несвоєчасну сплату процентів, що
нарахована за період з 02 грудня 2013 року
по 20 березня 2014 року та складає 1 967,89
(одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім
грн. 89 коп.). грн. - пеня за прострочену
заборгованість за користування
кредитом;

6 976,02 грн. - пеня за прострочену
заборгованість за процентами за
користування кредитом;

три проценти річних, за весь час
прострочення сплати кредиту,
нарахована за період з 02 грудня 2013 року
по 20 березня 2014 року та складає 106,22 (сто
шість грн. 22 коп );

три проценти річних за весь час
прострочення сплати процентів,
нарахована з 02 грудня 2013 року по 20
березня 2014 року складає 328,78 (триста
двадцять вісім грн. 78 коп.).

Згідно п.4.4 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повністю
повернути кредит та сплатити
нараховані проценти незалежно від
строку настання виконання зобов'язання
у випадку порушення позивальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, в т.ч. несплати за
користування кредитом( в т.ч.
неналежної сплати процентів).

Відповідно до п.8.3 при несплаті
процентів та/або частини кредиту в
період, зазначений в п.8.1 вони
вважаються простроченими.

Відповідно до п.9.1 у разі несвоєчасного
повернення кредиту позичальник
зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексі інфляції за весь
час : прострочення, а відповідно до п.9.2
кредитного договору в разі
несвоєчасного ( неналежної) сплати
процентів за кредитом позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу за
кожен день прострочки.

Відповідно до укладеного договору
поруки від 26 грудня 2008 року № 51Ф-ІК-400/z5
поручитель Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» зобов'язався
відповідати перед Банком за неналежне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Відповідно до п.3 договору поруки
позичальник і поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники.

Просить стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості за
кредитним договором №51ф-ІК-400 від 19
березня 2008 року в загальному розмірі 2
237 911 ( два мільйона двісті тридцять сім
тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 21 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги..

Відповідачі судове засідання не
з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3
проти позову заперечувала з тих
підстав, що відповідач хоча і мав факти
прострочення, але станом на 01 січня 2014
року повністю сплатив заборгованість і
ввійшов у графік платежів і наразі
заборгованості за кредитним договором
немає.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 06
червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ
Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
ВТБ Банк» суму заборгованості за
кредитним договором №51Ф-ІК-400 від 19
березня 2008 року в загальному розмірі 2
237 911 ( два мільйона двісті тридцять сім
тисяч дев*ятсот одинадцять) грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Товариства з
Обмеженою Відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» на
користь Публічного Акціонерного
Товариства « ВТБ Банк» судовий збір по
1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім )
грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі
свого представника ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, оскільки судом
порушені норми матеріального та
морального права, судом не взяті до
уваги усі обставини по справі.
Посилається на те , що станом на 01 січня
2014 року повністю сплатив
заборгованість і ввійшов у графік
платежів і наразі заборгованості за
кредитним договором немає.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи 19 березня 2008 року
Відкрите Акціонерне Товариство «ВТБ
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство « ВТБ
Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали
кредитний договір№51Ф-ІК-400 .

Відповідно до умов договору позивач
надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 243 000
доларів США зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 12,50 %
річних строком до 19 березня 2027 року.

Кредитні зобов'язання за даним
договором Банком виконані.

Згідно умов даного договору ОСОБА_2
прийняв на себе зобов'язання щодо
повернення коштів за кредитним
договором, процентів і сплатити
проценти за користування даним
кредитом та комісійної винагороди у
встановлений строк .

ОСОБА_2 порушено зобов'язання стосовно
своєчасного повернення необхідних сум.

У забезпечення виконання грошових
зобов'язань між Банком та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» 26
грудня 2008 року укладено договір поруки
№ 51Ф-ІК-400/z5 згідно якого поручитель ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
зобов'язався відповідати перед Банком
за неналежне виконання ОСОБА_2 . взятих
на себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054, 526,554, 610 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Загальна сума заборгованості станом на
20 березня 2014 року становить 2 237 911 грн. і
складається з :

строкова заборгованість за кредитом
-213491,04 доларів США, що дорівнює 2117361,44
грн. по курсу НБУ станом на 20.03.2014 року 1
долар США дорівнює 9,9178 грн.;

строкова заборгованість за відсотками
- 1721,35 доларів США, що дорівнює 17072 грн.;

прострочена заборгованість по кредиту
- 2051, 59 доларів США, що становить 20347,26
грн.;

прострочена заборгованість по сплаті
процентів- 8032,63 долара США. що становить
79666,02 грн.;

пені за прострочення погашення кредиту
в період з 02.12.2013 року по 20.03.2014 року -
1061,60 грн.,

пені за несвоєчасну сплату процентів
за цей період часу в сумі 1 967,89 грн.

3% річних за час прострочення кредиту за
період з 02.12.2013 року по 20.03.2014 року в сумі
106,22 грн.

-3% річних за час прострочення сплати
процентів за цей період в сумі 328,78

грн.

Стягуючи солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
суму заборгованості за кредитним
договором та передбачених договором
нарахувань суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з цих вимог
закону та обставин по справі.

Що стосується заперечень відповідача
то вони судовою колегією не
приймається.

Як зазначає відповідач Банком не
враховано сплачені ним 8 платежів на
загальну суму 26 524 долари 82 центи США
за період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня
2014 року.

Заперечуючи проти цих обставин
представник Банку зазначає, що
платежів було 7, а внутрішніх
документів по Банку -8.

При цьому Банком всі ці суми враховані,
оскільки ці суми зараховувалися як
прострочені платежі по відсоткам за
інші місяці.

Так, наприклад, внесені 4 592,51 долара
США від 28 листопада 2013 року пішли на
погашення відсотків за період з 25
серпня по 24 жовтня 2013 року; сплачені 27
лютого 2014 року 1 185 доларів США
зараховані на погашення відсотків з 25
жовтня по 24 листопада 2013 року (а.с.104-106) і
таке інше.

Відповідачем дані розрахунки не
спростовані.

За таких обставин підстав для
скасування рішення суду не вбачається.

Рішення постановлено з дотриманням
вимог матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Харкова від 06 червня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення , однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: