Справа №: 486/1622/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

за участю заявника ОСОБА_1, державного
виконавця Шашиної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Южноукраїнську скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в
порядку ст. 383 ЦПК України, на дії
державного виконавця Шашиної Н.М.
відділу ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції в Миколаївській
області з приводу виконання вироку
апеляційного суду Хмельницької
області від 03 березня 2008 року, яким було
прийнято рішення про стягнення з її
сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 37500
гривень на відшкодування матеріальної
шкоди.

Проте скарга ОСОБА_1 не підлягає
розгляду в суді в порядку ст. 383 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, в порядку ст. 383 ЦПК
України, підлягають оскарженню дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цивільно-процесуального
кодексу.

В даному випадку заявник оскаржує дії
державного виконавця Шашиної Н.М.
відділу ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції в Миколаївській
області з приводу виконання вироку
апеляційного суду Хмельницької
області від 03 березня 2008 року.

Як роз'яснено в п. 8 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
№3 від 13.12.2010 року «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», судам слід ураховувати, що
статтею 409 Кримінально-процесуального
кодексу України визначено суд, що
вирішує питання, пов'язані з виконанням
вироку в частині, примусове виконання
якої здійснює державна виконавча
служба (рішень щодо стягнення у
вигляді штрафу, конфіскації майна
тощо), проте не встановлено порядок
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні вироків, у тому
числі тих, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальних
справах, тому відповідно до статті 181
КАС України такі справи підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до зазначеного скарга
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця, не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 386-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця.

Роз'яснити заявнику можливість
звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Миколаївської області подається
до Южноукраїнського міського суду,
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,
або отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський