Справа № 648/4293/14-ц
Провадження № 2/648/1062/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача: ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в
и л а:

ОСОБА_1 26 серпня 2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою.

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме:

відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач пред`являє позов, щодо
захисту права власності на
транспортний засіб, однак не зазначив
всіх підстав та доказів, які б
свідчили, що він має право на звернення
до суду з вказаним позовом та належить
до осіб, які керують транспортним
засобом без доручення, але на підставі
документів, визначених п. 2.1 Правил
дорожнього руху України.

До участі в справі не залучено
власника транспортного засобу, як
третю особу, так як рішення у справі
може вплинути на його права та
обов'язки.

Позивачем не вказано чи автомобіль,
яким він керував під час
дорожньо-транспортної пригоди
застрахований та чи отримував він
страхове відшкодування.

Як на доказ існування між
відповідачем та третьою особою
договірних відносин, позивач
посилається на договір АВ/9196792, однак
не зазначає коли саме був укладений
даний договір та не долучає до позову
копію вказаного договіру

Крім того, позивач не зазначив чи
пошкоджений транспортний засіб
підлягає відновленню.

На підтвердження того, що відповідач
зобов'язався виплатити позивачу
страхове відшкодування у розмірі 23438
грн. 83 коп. позивач надав суду лист
відповідача, однак даний лист не можу
розцінюватися, як документ, який
підтверджує суму позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви в строк п'ять днів з дня отримання
копії зазначеної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Cокирко Л.М.