Справа №601/2300/14-ц
Провадження № 2/601/937/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області у
складі: головуючого судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з даним позовом, в якому вказано,
що 25.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви № 001 - 19035
- 250313.

Відповідно до пункту п.п. 2.1;2.2;2.5
вищевказаного Договору банк відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України.

Згідно п. 2.3 ч. 3 договору Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 9 724,76 грн. Відповідачка
скористалася кредитною лінією, але
станом на 04.07.2014 року зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 04.07.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед банком за договором становить 14
013, 70 гривень.

А тому позивач просить стягнути на
його користь з відповідачки
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 14 013, 70 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що розгляд справи просить
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день слухання справи в
суді. Причини її неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов є
підставним і таким, що підлягає до
задоволення зі слідуючих міркувань.

25.03.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» з однієї сторони та ОСОБА_1 з
іншої сторони, шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001 - 19035 - 250313.

Відповідно до пункту п.п. 2.1;2.2;2.5
вищевказаного Договору банк відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України.

Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 9 724, 76 грн.

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
затвердженого Рішенням Загальних
Зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009
року, а саме - статті 1 Загальних
положень Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14 лютого 2006 року запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк,
встановлений у зобов'язанні.

Стаття 536 ЦК України передбачає
сплату процентів за користування
чужими грошовими коштами. Розмір
процентів встановлюється договором, а
стаття 549 ЦК України передбачає сплату
неустойки (штрафу , пені) у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 04.07.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед банком за договором становить 14
013, 70 гривень, в тому числі:

- тіло кредиту - 7 478,62 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 2 246, 14
грн.,

- заборгованість за відсотками - 4
288,94 грн.,

- заборгованість за комісіями - 0,00
грн.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1
неналежно виконувались зобов'язання за
кредитною лінією, внаслідок чого
виникла заборгованість зі сплати
основного боргу, простроченого тіла
кредиту та комісії за користування
кредитною лінією. У позивача виникло
право вимагати від відповідачки
виконання боргових зобов'язань,
відсотків та сплату штрафних санкцій,
за неналежне виконання зобов'язань, як
це передбачено умовами договору та
цивільним законодавством.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.
ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості за кредитною лінією на
загальну суму 14 013 (чотирнадцять тисяч
тринадцять) гривень 70 копійок, (р/р №
НОМЕР_2, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» 243 гривень 60 копійок
судового збору, (р/р , МФО 380236, ).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: