Справа № 509/2672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Овідіопольським
районним судом Одеської області в
складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Овідіополь Одеської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«ПроКредит Банк» (далії по тексту банк)
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшла позовна
заява в якій представник позивача
зазначив, що 27 жовтня 2010 року був
укладений договір за № 501.41612 про
надання кредиту відповідно до якого
ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 40
000 грн. . В забезпечення повернення
кредиту за вищевказаним кредитним
договором був укладений договір
поруки № 9312 ДП-3 від 27.10.2010 року , станом
на 15.10.2013 рік заборгованість
відповідачів за договором кредиту
становить: 53 936 ,19 гривень.

В зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідачів на користь
банку заборгованість за кредитним
договором в сумі 53 936,19 гривень, у
солідарному порядку та судовий збір в
сумі 269 грн. 68 к з кожного .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив на
адресу суду заяву в якій вказав, що на
своїй позовній заяві наполягає та
просить розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом
згодній , але до суду не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином, причини не явки суду не
відомі.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення
відповідачів дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає можливим
задовольнити позов з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що 27 жовтня
2010 року , що між банком та відповідачем
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) був
укладений договір за № 501.41612 про
надання кредиту відповідно до якого
ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 40
000 грн. В той же день в забезпечення
повернення кредиту за вищевказаним
кредитним договором з відповідачкою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) був
укладений договір поруки № 9312 ДП-3 .

Станом на 15.10.2013 рік
заборгованість відповідачів за
договором кредиту становить:

- 14 062,54 гривень, у тому чисті:

-13 607.17 гривень - заборгованість
за кредитом;

- 2 436.06 гривень - заборгованість по
сплаті відсотків;

-37 892 гривень - пеня ;а всього сума
заборгованості становить 53 936.19
гривень.

Розрахунок заборгованості по
кредитному договору судом перевірений
та складений вірно.

На час судового розгляду відповідачі
своїх зобов'язань по кредитному
договору не виконував, а тому
відповідно до ст. 554 , 1054 ЦК України , суд
вважає, що позов позивача є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При поданні позову позивач сплатив
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 539.36 гривні, а тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів в рівних частках .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214
ЦПК України , ст.ст.554, 1054 ч.1 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(код НОМЕР_1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_2) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ПроКредит
Банк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 53 936 грн.19 коп у
солідарному порядку .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(код НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ПроКредит
Банк» судовій збір 269 грн.68к. .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_2) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ПроКредит
Банк» судовій збір 269 грн.68к.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення .

Суддя