РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.
Ф.

при секретарі - Беднарській
А. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

15 липня 2014 року КС «Еталон» звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що між ним та
відповідачем 20.10.2009 року було укладено
кредитний договір № 792-С, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1 220
грн. 00 коп., зі сплатою 46 % річних за
користування кредитними коштами,
строком на 36 місяців до 20.10.2012 року.

Відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконував
належним чином, тому рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
04.11.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
КС «Еталон» 4095 грн. 69 коп.
заборгованості по вищевказаному
кредитному договору. Після чого
відповідач продовжував порушувати
умови договору і не виплачувати
відсотки за користування кредитом.
Також за вказаний період (з 20.10.2012 року
по 27.06.2014 року) відповідачу позивачем
було нараховано штраф в сумі 1643 грн. 00
коп. В загальному сума несплачених
відсотків та штрафних санкцій
становить 3125 грн. 06 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача разом з
судовими витратами.

03.09.2014 року позивач зменшив позовні
вимоги та просив суд стягнути з
відповідача 1 481 грн. 16 коп. відсотків по
кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав зменшені позовні
вимоги та просив їх задоволити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
зменшені вимоги позову визнав в
повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України
та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
«Еталон» 1 481 грн. 16 коп. та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: