ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8105/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс», за
участю третіх, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»,
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго», Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сердолік», про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії.

За змістом ст. 364 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) заяви про
перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року, у
зв'язку з порушенням заявником вимог
статей 119, 120 та 364 ЦПК України, дана
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами залишена
без руху та встановлено заявнику строк
п'ять днів з дня отримання ним даної
ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з відстеження
пересилання поштових відправлень,
ухвала суду від 06 травня 2014 року
отримана представником заявника 17
липня 2014 року о 16.53 годині та станом на 15
серпня 2014 року доказів усунення
недоліків вищезазначеної заяви до
Дарницького районного суду не
надходило.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами підлягає поверненню
заявнику.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2,
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами - повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.