Справа № 466/3741/14
Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська
Провадження № 22-ц/783/5267/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 17 червня 2014 року у справі
за скаргою ОСОБА_3 на дії головного
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Пушкар Ірини Євгенівни,

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії
головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Пушкар
І.Є.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3, просить її
скасувати і постановити нову ухвалу
про задоволення скарги. Посилається на
неправильне встановлення судом
фактичних обставин справи та
невідповідність висновків
встановленому, неправильне
застосування норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги колегія
суддів не знаходить достатніх підстав
для її задоволення з огляду на
викладені мотиви.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року
державним виконавцем Шевченківського
Львівського міського управління
юстиції Іванусою Л.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про солідарне стягнення із
ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ПАТ «СЕБ
Банк» 379340,18 грн. боргу за кредитним
договором.

26.12.2012 р. державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку із скеруванням
виконавчого документа за належністю в
ВДВС Калуського МУЮ. 30.08.2013 р. ВДВС
Калуського МУЮ відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

Після повернення виконавчого
документа з ВДВС Калуського МУЮ
державним виконавцем Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ 12.09.2013 р. винесено
повторну постанову про відкриття
виконавчого провадження.

30.09.2013 р. заступником начальника
підрозділу примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській
області Стасишин А.Р. винесено
постанову про прийняття до виконання
виконавчого документа.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 01.04.2014 р. визнано
неправомірною постанову державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ від 12.09.2014 р. та
постанову заступника начальника
підрозділу примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській
області від 30.09.2013 р. про прийняття до
виконання виконавчого документа у
зв'язку з порушенням вимог ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження
підлягає відновленню протягом трьох
робочих днів з дня надходження рішення
суду, виконавчого документа чи
постанови керівника відповідного
органу державної виконавчої служби.

Оскільки державним виконавцем
було порушено вимоги ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження» та
неправомірно винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, то
у відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження» та
на підставі ухвали апеляційного суду
державним виконавцем правомірно
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження.

Відмовляючи у задоволенні скарги,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що постанова від 05.05.2014 р. про
відновлення виконавчого провадження
винесена державним виконавцем у
відповідності до вимог ст. 51
вищезазначеного Закону, так як
державний виконавець лише відновив
провадження, що є наслідком виконання
виконавчого документа.

Твердження апелянта на порушення
державним виконавцем строків при
винесенні постанови про відновлення
виконавчого провадження, є
безпідставними, оскільки державним
виконавцем винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження у
строки, передбачені ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження»,
тобто постанову винесено 05.05.2014 р.
після поступлення матеріалів
виконавчого провадження, які 28.04.2014 р.
направлено відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області до Шевченківського ВДВС.

Оскільки державний виконавець
вчинив дії, які він зобов'язаний
вчинити - відновив провадження, то
повноважень він не перевищив.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, доводи апеляційної скарги не
спростовують його правильність і тому
ухвалу слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 17 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: