Справа №: 343/2066/14-ц
Провадження №: 2/0343/775/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовом
Долинського міжрайонного прокурора в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
інтереси якого представляє - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Долинський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
інтереси якого представляє - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , в якому просить постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Гериня Долинського району на користь
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1726.40
грн. матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що в
результаті проведеної перевірки було
встановлено, що 29.04.2013р. ОСОБА_3
звернувся в Управління соціального
захисту населення Долинської РДА із
заявою про призначення йому державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
досягнення ним трирічного віку.

Рішенням УСЗН Долинської РДА від
12.06.2013р. відповідачу призначено
допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_1 з
29.04.2013р. по 10.10.2014р. в розмірі 156 грн.
щомісячно.

01.04.2014р. виплату даної допомоги
припинено у зв»язку з позбавленням
отримувача допомоги - ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 01.08.2014р.,
виданої УСЗН Долинської РДА з квітня
2013р. по квітень 2014р. ОСОБА_3 отримав
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку в
сумі 1726.40 грн.

Перевіркою встановлено, що
відповідач, отримуючи допомогу по
догляду за дитиною, використовував її
на власні потреби, вихованням та
утриманням дитини не займався.
Малолітній ОСОБА_1 з часу смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і по
даний час фактично проживає в м.Болехів
з прабабусею ОСОБА_2, яка займається
його вихованням та утриманням.
Рішенням виконавчого комітету
Болехівської міської ради від 27.03.2014р.
№62 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус
дитини, яка позбавлена батьківського
піклування та призначено ОСОБА_2 його
опікуном.

Прокурор Площанська Н.А. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
зіславшись на викладені в позовній
заяві обставини. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник малолітнього ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задоволити. Додатково пояснила, що
малолітній ОСОБА_1 являється її
правнуком. З дня народження і до
теперішнього часу він проживає разом з
нею в АДРЕСА_1, де з 28.03.2014р. офіційно
зареєстрований. За час призначення
допомоги по догляду за дитиною з
квітня 2013р. по даний час відповідач
ОСОБА_3, жодної допомоги на утримання
дитини не надав, не навідувався, а
використав допомогу на власні потреби.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове
засідання на неодноразові виклики не
з»явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоч про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений судом, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, повідомлення сільського
голови с.Гериня. Від нього не поступило
заяви про розгляд справи у його
відсутності.

Суд вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши здобуті
та перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності , вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК
України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст.1 Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» передбачено,
що громадяни України, в сім'ях яких
виховуються та проживають
неповнолітні діти, мають право на
державну допомогу у випадках та на
умовах, передбачених цим Законом та
іншими законами України.

Згідно ст. 22 вказаного Законусуми
державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно з законом.

П.2 Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 лютого 2003 р. N 250, передбачено, що
державна соціальна допомога
малозабезпеченим сім'ям (далі -
соціальна допомога) призначається і
виплачується у грошовій формі
малозабезпеченим сім'ям, які постійно
проживають на території України, мають
середньомісячний сукупний дохід,
нижчий від прожиткового мінімуму для
сім'ї.

Згідно п.28 Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям ,якщо сім'єю
приховано або навмисно подано
недостовірні дані про її доходи та
майновий стан, що вплинуло на
встановлення права на призначення
соціальної допомоги та визначення її
розміру, внаслідок чого були надміру
виплачені кошти, органи праці та
соціального захисту населення:

визначають обсяг надміру виплачених
коштів та встановлюють строки їх
повернення залежно від матеріального
стану сім'ї;

повідомляють уповноваженого
представника малозабезпеченої сім'ї
про обсяг надміру виплачених коштів та
строки їх повернення;

у разі врахування надміру виплачених
коштів при виплаті соціальної допомоги
у наступні періоди провадять щомісячні
відрахування на підставі своїх рішень
у розмірі не більш як 20 відсотків суми,
що підлягає виплаті;

у разі неповернення надміру виплачених
коштів добровільно в установлені
строки вирішують питання про їх
стягнення у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України-
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Копія повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.4),
свідчить, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками є : ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

У відповідності до заяви №1249 від 29.04.2013
р.(6-7) відповідач ОСОБА_3 звернувся в
управління праці та соціального
захисту населення Долинської РДА з
заявою про призначення всіх видів
соціальної допомоги.

Згідно рішення УСЗН Долинської РДА від
12.06.2013р. (а.с.8) відповідачу
ОСОБА_3призначено допомогу по догляду
за дитиною ОСОБА_1 з 29.04.2013р. по 10.10.2014р. в
розмірі 156 грн. щомісячно.

Рішенням УЗНС Долинської РДА від
02.04.2014р. (а.с.9) виплату даної допомоги
припинено з 01.04.2014р.

Довідка №1862/0729/80 від 01.08.2014р. , видана
УСЗН Долинської РДА (а.с.13), підтверджує,
що ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2, знаходився
на обліку і отримував допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку. Загальна сума отриманої
допомоги за період - квітень 2013р. -
березень 2014р. становить 1726.40 грн.

Рішенням Долинського районного суду
від 25.02.2014р., справа №343/3657/13-ц (а.с.11-12),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гериня
Долинського району позбавлено
батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням суду встановлено: «що в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт неналежного
виконання ОСОБА_3 своїх батьківських
обов»язків, оскільки останній протягом
приблизно шести місяців не провідував
дитину, не надавав коштів на її
утримання та лікування».

У відповідності до рішення виконавчого
комітету Болехівської міської ради від
27.03.2014р. №62 (а.с.14) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає по АДРЕСА_1, надано статус
дитини , позбавленої батьківського
піклування. Призначено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_1, який
проживає з нею.

Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів того, що
відповідач по справі ОСОБА_3 подавши
29.04.2013р. заяву до УСЗН Долинської РДА
про призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
та отримавши її в сумі 1726.40 грн. за
період з квітня 2013р. по березень 2014р. не
мав право на її отримання, оскільки він
не здійснював догляд, не проживав разом
, та не надавав матеріальної допомоги
на утримання малолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, використавши отриману
суму на власні потреби, тому позов
підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного ст.1166 ЦК
України, ст.ст. 1,22 Закону України «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми»,
пунктів 2, 28 Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 лютого 2003 р. N 250, керуючись ст.ст.88,
208,209,215,218,224-226 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2 на користь малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 1726 (одну тисячу
сімсот двадцять шість) гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2 на користь держави 243.60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано
до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів після проголошення через
Долинський районний суд.

Суддя: