Справа № 367/3827/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 367/3827/13-ц за позовом
прокурора міста Ірпеня в інтересах
держави до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
третя особа - Комунальне підприємство
"Святошинське лісопаркове
господарство" про визнання недійсними
рішення, державного акту на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 18.06.2013 року у
даній справі було накладено арешт на
земельну ділянку площею 0,15 га із
кадастровим номером :01:040:0023 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1; зобов"язано відділ
державної реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області внести до
Державного реєстру прав інформацію про
заборону відчуження земельної ділянки
площею 0,15 га із кадастровим номером
:01:040:0023 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1.

Заявниця 16 липня 2014 року звернулася до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову у даній справі та
просила скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області 18.06.2013
року у справі № 367/3827/13-ц, а саме :
скасувати арешт, накладений на
земельну ділянку площею 0,15 га
(кадастровий номер :01:040:0023),
цільове призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між
продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1
від 05.06.2009 р. та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№903330, що виданий на ім."я ОСОБА_3 та має
відмітку про перехід права власності
до ОСОБА_1; зобов"язати відділ Державної
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції в
Київській області скасувати із
Державного реєстру прав інформацію про
заборону відчуження земельної ділянки
площею 0,15 га (кадастровий номер
:01:040:0023), цільове призначення для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надала суду
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутності, заяву підтримує.

Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, проти скасування
заходів забезпечення позову заперечує.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 18.06.2013 року у
даній справі було вжито заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,15 га із кадастровим номером
:01:040:0023 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1;
зобов"язано відділ державної
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області внести до Державного
реєстру прав інформацію про заборону
відчуження земельної ділянки площею 0,15
га із кадастровим номером :01:040:0023
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Встановлено, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 30 липня 2013 року у справі №
367/3827/13-ц за позовом прокурора міста
Ірпеня в інтересах держави до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
Комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення, державного акту на
право власності на землю, визнання
права власності на земельну ділянку
позов задоволено частково, визнано
недійсним рішення Коцюбинської
селищної ради від 25.12.08 № 2193/25-5 "Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1"; визнано
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 903330 виданий на ім'я ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,15 га
кадастровий номер :01:040:0023 по
АДРЕСА_1 Київської області, цільове
призначення якої для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_1 та скасовано державну
реєстрацію даного Державного акту; в
інший частині позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 02 грудня 2013 року заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 30 липня 2013 року у
справі за позовом прокурора міста
Ірпеня в інтересах держави до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
Комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення, державного акту на
право власності на землю, визнання
права власності на земельну ділянку в
частині визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯЖ № 903330, на земельну
ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_1 та скасування його державної
реєстрації скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову; в решті заочне
рішення залишено без змін. Ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року рішення
апеляційного суду Київської області
від 02 грудня 2013 року та рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 30 липня 2013 року у не
скасованій апеляційним судом його
частині залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заходи забезпечення позову у даній
справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі № 367/3827/13-ц за позовом прокурора
міста Ірпеня в інтересах держави до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
Комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення, державного акту на
право власності на землю, визнання
права власності на земельну ділянку, а
саме арешт на земельну ділянку площею
0,15 га із кадастровим номером
:01:040:0023 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Зобов"язати відділ Державної
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції в
Київській області скасувати із
Державного реєстру прав інформацію про
заборону відчуження земельної ділянки
площею 0,15 га (кадастровий номер
:01:040:0023), цільове призначення для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам - для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко