Справа № 477/1364/14-ц
Провадження № 2/477/796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство "Акцент-Банк",
який є правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 27260 грн. 57 коп. та
судовий збір.

В позовній заяві зазначав, що
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Пам'яткою
клієнта і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між нею і Банком Договір про
надання банківських послуг, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконала умови договору та станом на
20 березня 2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 27260 грн. 57 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4267 грн. 37 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 12109 грн. 27
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 9109 грн. 62
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1274 грн.
31 коп., просив стягнути з неї на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі та позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання
справи повідомлена належним чином, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 29 серпня
2008 року між банком та відповідачем був
укладений в письмовій формі договір у
вигляді заяви ОСОБА_1 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі - Договір), в
якому вони узгодили всі умови цього
Договору.

Відповідно до Договору Банк надав
відповідачу кредит в сумі 3000 грн.
шляхом перерахування коштів на
платіжну картку. За користування
кредитом позичальник зобов'язалася
сплачувати позивачу проценти по
кредитному ліміту в сумі 2 % в місяць на
залишок заборгованості та щомісячну
комісію в розмірі 3,5% (а.с.8).

Пунктом 2 Умов та Правил надання
банківських послуг (далі - Умов) було
встановлено мінімальний обов'язковий
платіж, який включає суму овердрафту та
суму щомісячного платежу, що
складається з нарахованих до сплати
відсотків та частини заборгованості за
кредитом.

На підставі п.5.3 Умов право зміни
розміру наданого на платіжну картку
кредиту (кредитного ліміту) Банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням Банку і
без попереднього повідомлення клієнта.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач
зобов'язався сплачувати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених цим
Договором.

На підставі п.8.6 Умов передбачено, що у
разі порушення позичальником строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого Договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник має
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

Згідно п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12
місяців з моменту його підписання. У
разі, якщо жодна із сторін не
проінформувала іншу про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той самий строк (а.с.9-14).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 20
березня 2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 27260 грн. 57 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4267 грн. 37 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 12109 грн. 27
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 9109 грн. 62
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1274 грн.
31 коп. (а.с.4-7). Дана заборгованість
відповідачем в добровільному порядку
не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 272 грн. 61 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором від 29 серпня 2008
року, що утворилася станом на 20 березня
2014 року в сумі 27260 (двадцять сім тисяч
двісті шістдесят) грн. 57 коп. (в т.ч.
заборгованість за кредитом в сумі 4267
грн. 37 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 12109 грн.
27 коп., заборгованість по комісії в сумі
9109 грн. 62 коп., штраф, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1274 грн.
31 коп.) та судовий збір в сумі 272 (двісті
сімдесят дві) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова