№ 336/4416/14-ц
пр. № 2-с/336/31/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014
року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., про секретарі Брагіній
І.В., за участю боржника ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 24.06.2014
року про стягнення з неї на користь ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» борг за спожитий
природний газ у розмірі 1968 грн. 79 коп. в
зв’язку із невизнанням вимог
стягувача.

В заяві пояснила, що вимога про
скасування судового наказу
ґрунтується на тому, що ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» (яке не тільки реалізує
природний газ, а і реалізує послуги, що
зв’язані з цим) фактично не надавало
послуги з періодичного технічного
обслуговування, згідно п. 14 Договору №
104120342 від 05.07.2007 року, а рахунки
виписувалися з урахуванням надання
послуг в повному обсязі. Димові і
вентиляційні канали не перевіряються
на наявність тяги. Не здійснюється
дрібний ремонт газових приладів.
Жодного разу за три роки не
здійснювалось розбирання, очищення від
наслідків корозії та залишків мастила,
а також змащування всіх запірних
пристроїв. Періодичне технічне
обслуговування повинно виконуватись
незалежно від заяв користувачів.
Внутрішньо будинкові системи
знаходяться у незадовільному стані.
Через це заявнику доводиться
використовувати електричні пристрої і
внаслідок цього сплачувати великі
рахунки за електроенергію. Також вона
не згодна з рахунками, що виставляються
кожного місяця. До справи долучена
довідка від 23.07.2013 року про склад
родини. Станом на вересень 2013 року
склад родини змінився. На теперішній
час за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані
дві людини, тому розрахунки суми
невірні. Також зазначила, що у зв’язку
із тим, що була позбавлена права
заявити про строк позовної давності, що
вплинуло на суть рішення, зокрема на
суму грошового стягнення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
свою заяву підтримала з викладених в
ній підстав, додатково повідомила про
зміну кількісного складу сім'ї за
період стягнення заборгованості, що
впливає на розрахунок заборгованості.

Представник стягувача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» у судове засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
їх неявка у відповідності до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню, а судовий
наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24.06.2014 року,
виданий Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул.
Заводська, 7, р/р 97 філії ЗОУ ВАТ
Державного ощадного банку України м.
Запоріжжя, МФО 313955, про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий
природний газ у сумі 1968 грн. 79 коп.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз», що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: