overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 126/2986/14-ц

Провадження № 2/126/797/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 29183,17 грн. за кредитним договором від 21.04.2011 року, яка складається з наступного: 22554,97 грн. - заборгованість за кредитом, 4462,33 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1365,87 грн. - процентна складова.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 9 вересня 2014 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 8 вересня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

Справа № 126/3070/14-ц

2-о/126/81/14

"02" вересня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю народних засідателів Німчук
Л.М., Бурило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи
Флоринської сільської ради , про визнання недієздатними , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатними або обмеженими в цивільній дієздатності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та над їх майном.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатними або обмеженими в цивільній дієздатності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та над їх майном.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК
України,-

Суддя:

Нарордні засідателі:

призначення судом експертизи 02.09.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2014 р.

Справа № 126/3157/14-ц

Провадження № 2/126/845/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 68434. 56 грн. за кредитним договором №б/н від 08.10.2012 року, яка складається з : 37920.73 грн. - заборгованість за кредитом, 6820.21грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 19958.64 грн. - штраф за п. 2.2. Генеральної угоди; шарфи 500.00 грн. (фіксована частина), 3234.98 грн.
(процентна складова).

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 01.10.2014 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.09.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2014 р.

Справа № 126/3702/14-ц

Провадження № 2/126/981/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадкового майна ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 березня 2014 року на цілий житловий будинок - А, 1921 року забудови, загальною площею - 62, 8 кв.м., житловою площею - 35, 9 кв.м., вхідний майданчик -а, а-1 - 1950 років забудови, сарай -Б, б, - 1975 років забудови, погріб -Б/під - 1975 років забудови, споруди 1-3, що розташовано в м. Бершадь, вул. Будкевича
№ 199 (бувший номер 98, 177, 193), Бершадського району Вінницької області.

Даний позов ухвалою суду від 17.10.2014 року було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які нею усунуто згідно заяви, поданої 05.11.2014 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадкового майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 19.11.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.11.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.

Справа № 126/3847/14-ц

Провадження № 2/126/1032/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, , що залишилось після смерті ОСОБА_3, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території
Красносільської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, що підтверджено Держаним актом серії ВН № 124436, виданим
Бершадською районною державною адміністрацією 10 червня 2003 року згідно розпорядження № 287 цієї адміністрації від 31 жовтня 2002 року площею 1,7598 га у межах згідно з планом меж земельної ділянки № 172, кадастровий номер земельної ділянки 010020172, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 48516, 00 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 19.11.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.11.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/176/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2014 р.

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 128/176/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду на 15 год. 30 хв. 07.02.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2323/13-ц
УХВАЛА

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 збитків та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Вінницька транспортна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 збитків та судових витрат.

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Оглядом даної заяви встановлено, що вона не відповідає встановленим ст. 119
ЦПК України вимогам, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Вінницька транспортна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 збитків та судових витрат залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку подання буде вважатись неподаним і повернутим заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
У Х В А Л А

126/2682/14-ц

2-о/126/58/14

27 жовтня 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Війтівської сільської ради
Бершадського району про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н ОВ И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Війтівської сільської ради Бершадського району з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує її баба
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 страждає старечим слабоумством, з приводу чого перебуває на обліку в психіатричному відділенні Бершадської
ЦРЛ. ОСОБА_2 через хворобу потребує сторонньої допомоги та опіки, не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними, у неї порушений сон, її поведінка неадекватна, вона не завжди розуміє спілкування з оточуючими людьми, не здатна себе належно обслуговувати. Просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій відмовляється від заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, так як ОСОБА_2 померла 22.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 297970.

Згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Війтівської сільської ради Бершадського району про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
В. І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.

Справа № 126/3492/14-ц

Провадження № 2/126/932/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до комісії з організації вирішення майнових питань ПСП "Обрій" та ПСП "Обрій", про виділення майна в натурі ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати комісію з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій» с Тирлівка
Бершадського району Вінницької області виділити йому в натурі майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик», реорганізованого в ПСП «Обрій», а згодом в ПСП «Обрій» с. Тирлівка
Бершадського району Вінницької області на загальну суму 17466 грн., або 0, 57 %, що належить позивачеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майнового сертифікату) серії ВІ № 033909, виданого Тирлівською сільською радою
Бершадського району Вінницької області 26.08.2014 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з організації вирішення майнових питань
ПСП "Обрій" та ПСП "Обрій", про виділення майна в натурі.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15.10.2014 року о 11-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.10.204 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2014 р.

Справа № 126/3912/14-ц

2-о/126/104/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження особи ОСОБА_2 в певний час вказавши датою її народження 29 листопада 1959 року та зобов'язати
ВДРАЦС реєстраційної служби
Бершадського РУЮ внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, визнавши датою її народження 29 листопада 1959 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 25.11.2014 року на 10-30 год.

Копію ухвали направити заявнику .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 126/3450/14-ц

Провадження № 2/126/926/14

Суддя Бершадського районного суду Рудь
О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис № 10, між нею та ОСОБА_2

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10.10.2014 року о 09-00 годині .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.10.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/3491/14-ц
УХВАЛА

18 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, оскільки позивачем не в повному об’ємі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, не надано всіх копій, долучених до позовної заяви, документів для відповідача.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

Справа № 126/4053/14-ц

Провадження № 2/126/1076/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті 01.03.2014 року ОСОБА_4 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку літ. "А", загальною площею 82,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда "а", сарай
"Б", погріб "Б/під", сарай "В", літня кухня
"Г", ганок "г", споруди 1-3, розташовані по вул. Котляревського, 7 в с. Шляхова
Бершадського району Вінницької області, що успадковано ним після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 06.09.2005 року, згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2007 року за №2-1315/2007р.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26.11.2014 року о 10-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2014 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2014 р.

Справа № 126/1990/14-ц

Провадження № 2/126/978/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до перевізника ПП "ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП
Бардецький ОСОБА_3 на його користь матеріальні затрати в сумі 300 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до перевізника ПП
"ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30.10.2014 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29..10.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: