№ 2-н/522/1258/14
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення з
Заявник 12.08.2014 року звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1 643,62 грн. з ОСОБА_1.
Згідно відповіді з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в
Одеській області, яка надійшла до судді
29.08.2014 року, боржник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 11.07.2012 року був
знятий з реєстраційного обліку за
вказаною адресою у зв’язку зі смертю
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
Керуючись ч.1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються до
суду по зареєстрованому у
встановленому законом порядку місця
його реєстрації чи перебування.
Суд роз’яснює, що у зв’язку з тим, що
між заявником та померлим боржником
був укладений індивідуальний Договір
про надання послуг водопостачання та
водовідведення, суд не може зупиняти
провадження для виявлення кола осіб,
які прийняли спадщину після померлого
боржника, а також не може стягувати з
цих осіб, у разі їх виявлення,
заборгованість за наданні ОСОБА_2
послуги, так як це питання має
вирішуватись у позовному провадженні,
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо,
якщо наявні обставини, зазначені у
пунктах 2-5 частини другої статті 122
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися до суду з тими самими
вимогами до боржників у позовному
Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржників у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору, встановленої за
Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 п.3 ч.3 та ч.4,
122 п.5 ч.2 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» в прийнятті
заяви про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення з
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 2
ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя:

Домусчі Л.В.

29.08.2014