Справа № 369/8618/14-ц
Провадження № 6/369/192/14
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
продовження терміну пред»явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та продовження
терміну пред»явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись, на те,
що 15.06.2012 Києво-Святошинським районним
судом Київської області прийняте
рішення у цивільній справі № 2-1592/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
виселення, яким позов задоволено.

26.06.2012 Києво-Святошинським районим
судом виданий виконавчий лист, який
пред'явлений до виконання до Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

17.09.2012 відкрито виконавче провадження
по виконанню вказаного рішення.

Станом на 01.08.2014 рішення суду не
виконане.

Ознайомившись 01.08.2014 з матеріалами
виконавчого провадження їй стало
відомо про навність у матеріалах
виконавчого провадження постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 05.04.2013. Постанова
державного виконавця прийнята на
підставі того, що "боржник перешкоджає
проведенню виконавчих дій."

Вона постанову про повернення
виконавчого документа не отримувала,
також не отримувала оригінала
виконавчого листа. Докази відправлення
на адресу стягувача постанови про
повернення виконавчого документа а
також докази одержання зазначеної
постанови у матеріалах виконавчого
провадження відсутні.

Оскільки термін для пред'явлення
зазначеного виконавчого листа
закінчився 26.06.2013, а тому не може бути
прийнятим органом державної
виконавчої служби в теперішній час.

Тому просила видати дублікат
виконавчого листа та продовжити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від дня видачі його дубліката.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися.
Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 15.06.2012
Києво-Святошинським районним судом
Київської області прийняте рішення у
цивільній справі № 2-1592/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
виселення. Постановлено виселити
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1».

26.06.2012 Києво-Святошинським районим
судом виданий виконавчий лист, який
пред'явлений до виконання до Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

17.09.2012 відкрито виконавче провадження
№ 1630/9 по виконанню рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, внесене до єдиного
руєстру виконавчих проваджень за
номером 33993718.

Станом на 01.08.2014 рішення суду не
виконане.

Ознайомившись 01.08.2014 з матеріалами
виконавчого провадження заявнику
стало відомо про навність у матеріалах
виконавчого провадження постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 05.04.2013. Постанова
державного виконавця прийнята на
підставі того, що "боржник перешкоджає
проведенню виконавчих дій."

ОСОБА_1 зазначеної вище постанови про
повернення виконавчого документа не
отримувала, також не отримувала
оригінала виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувана
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення від 15 червня 2012 року
у цивільній справі № 2-1592/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
виселення».

Продовжити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі № 2-1592/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
виселення» протягом одного року від
дня видачі його дубліката.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: