АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 вересня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року
відкрито провадження.

14 липня 2014р. ОСОБА_2 направив до
суду апеляційну скаргу на вказану
ухвалу судді.

З матеріалів справи вбачається, що 8
квітня 2014р. ОСОБА_2 подавав аналогічну
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
Апеляційного суду м. Києва від
30 травня 2014р. була повернута апелянту у
зв'язку із не усуненням її недоліків.

За таких обставин, апелянт у квітні 2014р.
отримав ухвалу судді про відкриття
провадження у справі і використав своє
право на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу судді про відкриття
провадження у справі для ОСОБА_2
закінчився 8 квітня 2014р.

Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою 14 липня 2014 року, ОСОБА_2 заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не подав.

Ухвалою судді від 25 липня 2014р.
апеляційну скаргу залишено без руху, а
апелянту надано тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали для
подачі заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій
необхідно було зазначити підстави для
поновлення строку.

Копія ухвали судді від 25 липня 2014р. була
отримана ОСОБА_2 2 серпня 2014 року, про що
в матеріалах справи міститься
відповідна розписка (с.с.77). Таким чином,
строк для подачі заяви для поновлення
строку закінчився 1 вересня 2014р.

Однак, станом на 8 вересня 2014р. апелянт
заяву про поновлення строку не подав і
вимоги, викладені в ухвалі судді від 25
липня 2014р., не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянт подав апеляційну
скаргу з порушенням строків,
визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у
визначений строк не подав заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України суддя,

- 2 -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя