Номер провадження 2-о/754/293/14
Справа №754/8899/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, а саме про те, що
вона, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка
08.09.1999 року склала заповіт, що у випадку
її смерті, належна їй на праві
власності квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 заповідається ОСОБА_4,
посилаючись на те, що 15.01.2014 року ОСОБА_1
державним нотаріусом П'ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через розбіжності, а саме: в
прізвищі особи, якій заповідається
спадщина із прізвищем заявника, яке
існувало на момент його посвідчення, в
зв'язку з чим, ОСОБА_1 була змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заяву та
просили задовольнити її в повному
обсязі.

Від заінтересованої особи - Головного
управління юстиції в м. Києві, надійшли
пояснення, в яких заступник начальника
Управляння нотаріату просить
розглянути справу за відсутності їх
представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, її
представника та заінтересованої особи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, її батьками записано: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

В свідоцтві про народження батьками
ОСОБА_4 записано ОСОБА_9 та ОСОБА_2
(а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу від 16.09.1995 року, ОСОБА_2 після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу 12.04.1984 року ОСОБА_10 та ОСОБА_3
розірвали шлюб (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 26.07.1999 року, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 (а.с.20).

08.09.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт про
те, що у випадку її смерті, належна їй на
праві власності квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
заповідається ОСОБА_4 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 заявник - ОСОБА_1
звернулася до П'ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом.

15.01.2014 року державний нотаріус
П'ятнадцятої київської державної
нотаріальної контори надіслав листа
ОСОБА_1 про неможливість видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки у заповіті
спадкоємицею майна зазначено ОСОБА_4, а
паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.25).

Оскільки чоловік та син спадкодавця -
ОСОБА_3 померли задовго до дня її смерті
(а.с.18,19), серед спадкоємців, які мають
право на спадкування за законом
залишилася рідна сестра спадкодавця,
мати заявника - ОСОБА_2, яка у зв'язку з
неможливістю оформлення її рідною
донькою спадкових прав за заповітом
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, однак
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 через наявність заповіту
посвідченого на іншу особу (а.с.26).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи надані документи в
сукупності, судом встановлено, що
правовстановлюючий документ, а саме
заповіт складений ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4, посвідченого 08.09.1999 року
державним нотаріусом П'ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори належить ОСОБА_1, а тому, вважає
заяву обґрунтованою, та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш
и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу заповіту, складеного ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4,
посвідченого 08 вересня 1999 року
державним нотаріусом П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори Омельчук О.І. за реєстровим
номером №6-1870.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії, в разі неявки в судове
засідання.

Головуючий: