У х в а л а

іменем україни

7 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної
Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області до
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 про скасування рішень
сільської ради, визнання державних
актів на право приватної власності на
земельну ділянку недійсними за
касаційною скаргою заступника
прокурора Київської області на рішення
апеляційного суду Київської області
від 07 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2013 року позов
задоволено.

Рішення АДРЕСА_1 №1065-12-VІ від 21 лютого 2012
року «Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки,
орієнтованою площею 0,50 га ОСОБА_4 для
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1 скасовано.

Рішення АДРЕСА_1 №1159-15-VІ від 21 червня 2012
року «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки,
орієнтованою площею 0,50 га ОСОБА_4 для
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1 скасовано.

Рішення АДРЕСА_1 №1223-17-VІ від 14 серпня 2012
року «Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки скасовано.

Рішення АДРЕСА_1 №1377-20-VІ від 06 грудня 2012
року «Про затвердження проекту
землеустрою щодо зміни цільового
призначення земельної ділянки з земель
для ведення особистого селянського
господарства на землі для будівництва
та обслуговування
офісно-торгівельного комплексу ОСОБА_4
в АДРЕСА_1 скасовано.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯМ №984055 на право приватної власності
на землю площею 0,50 га для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №10049 з
кадастровим номером земельної ділянки
№:03:005:0004.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯИ №416226 на право приватної власності
на землю площею 0,50 га для будівництва
та обслуговування
офісно-торгівельного комплексу, що
розташована на території АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_4, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №13646, з
кадастровим номером земельної ділянки
№ :03:005:0004.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд правильно виходив з
того, що при передачі у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,50 га
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території АДРЕСА_1, не відбулося
порушення вимог ч.4 статті 116 ЗК України.

При цьому апеляційний суд правильно
взяв до уваги ч.6 ст.5 Закону України
«Про особисте селянське господарство».

Доводи скарги про те, що за змістом ч.6
ст.5 Закону України «Про особисте
селянське господарство» громадянин
може реалізувати право на отримання
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
лише за умови, якщо він вперше
приватизував відповідно до норм
попереднього Земельного кодексу
України (тобто до 1.01.2002 року) земельну
ділянку для ведення особистого
підсобного господарства в розмірі
менше 2,0 га і загальна площа обох
земельних ділянок не перевищує 2 га.,не
заслуговують на увагу.

Згідно з п.б ч.1 статті 121 ЗК України
громадяни України мають право на
безоплатну передачу їм земельних
ділянок із земель державної або
комунальної власності в таких
розмірах: для ведення особистого
селянського господарства - не більше 2,0
гектара.

Відповідно до роз»яснень Держкомзему
за №14-22-4/2080 від 5 квітня 2002 року поняття
«особисте підсобне господарство» та
«особисте селянське господарство»
тотожні.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. ГвоздикН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня