Провадження № 2/741/508/14
Єдиний унікальний номер 741/1536/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лихачівської територіальної громади в
особі Лихачівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду
звернувся представник позивачки
ОСОБА_3 з позовом до Лихачівської
територіальної громади в особі
Лихачівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання за ОСОБА_1 права
власності на спадкове майно -
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_2.

Обґрунтовує позов тим, що після смерті
матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно
- зазначене домоволодіння. ОСОБА_1 та її
рідні брати : ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є
спадкоємцями всього майна за
заповітом. Вона прийняла спадщину,
подавши відповідну заяву до Носівської
районної державної нотаріальної
контори, а її брати звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
відмову від спадщини, однак свідоцтва
про право власності на спадщину не може
отримати через те, що у спадкодавця
були відсутні правовстановлюючі
документи, оскільки за життя
спадкодавця вони не виготовлялися. На
сьогодні вже виготовлено технічний
паспорт на домоволодіння, однак право
власності на нього необхідно
встановити у судовому порядку.

При судовому розгляді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. (а.с.5).
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно померлої, а саме житловий будинок
по АДРЕСА_2. Позивачка являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця.

Згідно копії заповіту від 18 січня 1999
року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не
знаходилось, з чого б воно не
складалось і взагалі, все та, на що вона
матиме право на день своєї смерті
заповідала у власність ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 і ОСОБА_1 в рівних долях. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про
народження, у графі "Батьки" вказані,
батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4 ( а.с.6).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.6)
підтверджує, що 24 листопада 1990 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та
ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7
змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки Лихачівської сільської
ради Носівського району № 298 від 23.10.2014
року, згідно погосподарської книги за
1991 рік о/р АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року
була прописана та проживала ОСОБА_4. (
а.с.12).

Згідно довідки Лихачівської сільської
ради Носівського району № 299 від 23.10.2014
року, згідно погосподарської книги,
власником житлового будинку по
АДРЕСА_2 являлася ОСОБА_4. ( а.с.12).

Згідно довідки Лихачівської сільської
ради Носівського району № 164 від 19.05.2014
року ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
день смерті була зареєстрована та
проживала одна у АДРЕСА_2. ( а.с.13).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_2, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 156323
грн. ( а.с.14-16).

Згідно копії постанови Носівської
районної державної нотаріальної
контори № 186/02-31 від 29 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_2, оскільки в матеріалах
справи відсутні документи необхідні
для вчинення нотаріальної дії. ( а.с.17).

З матеріалів спадкової справи № 147/2014,
копія якої надана на запит суду
Носівською районною державною
нотаріальною конторою вбачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняла,
її брати ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_5
відмовилися від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1 ( а.с. 30-45).

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, але до суду
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Лихачівська сільська рада
Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про визнання позову та
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представника позивачки в позовній
заяві до суду, дослідивши докази
прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але не час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обв'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_2, який складається з житлового
будинку «А», веранди «а», ганку «а-1»,
сараю «Б», сараю «б», вбиральні «У»,
криниці «К», огорожі № 1,2,3,4, загальною
вартістю 156323 грн., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко