Справа № 445/1515/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

між ВАТ "Банк Універсальний",
правонаступником якого ПАТ "Універсал
Банк", та ОСОБА_1 22.11 2007 р. був укладений
кредитний договір № 11-1/868к-07 на
загальну суму 6000 доларів США з терміном
повернення кредиту до 21.11. 2012 р. з
процентною ставкою 14 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобовязань ОСОБА_1 за кредитним
договором, додатково було укладено
договір поруки між банком ОСОБА_2 від
22.11 2007 р.. за умовами якого він
зобов"язався перед банком відповідати
за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов"язань
по кредитному догоовру.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 умов кредитного договору,
станом на 17.03 2013 р. у неї виникла
заборгованість на суму 5 289,78 доларів
США, що еквівалентно в національній
валюті 50 785,59 грн., з яких:
заборгованість по сумі кредиту - 5 090,90
дол. США, що еквівалентно гривні - 48 876,20
грн., відсотки - 118,44 доларів , що
еквівалентно 1137,1 грн., пеня - 80,44
доларів США, що еквівалентно 772,28 грн.

Оскільки відповідачка
добровільно відмовляється погасити
заборгованість, тому банк звернувся в
суд з вимогою про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі в суд не з`явилися
повторно , позову не заперечили.

Вони були повідомленні про день
розгляду справи і не подали клопотання
про перенесення розгляду. Тому суд
вирішив справу в їх відсутності і важає
за можливе ухвалити заочне рішення.

Оцінивши подані докази , суд
приходить до переконання, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору №
11-1/868к-07 від 22.11 2007 р., укладеного між ВАТ
№Банк Універсальний" і ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_1 отримала в банку
кредит в сумі 6000 доларів США під 14 %
річних терміном до 21 листопада 2012 року.

З метою забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов"язань по вказаному
кредитному договору між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 22.11 2007 р.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 17.03 2013
р. виникла заборгованість на суму 5 289,78
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті 50 785,59 грн., з яких:
заборгованість по сумі кредиту - 5 090,90
дол. США, що еквівалентно гривні - 48 876,20
грн., відсотки - 118,44, що еквівалентно
гривін і- 1 137,1 грн., пеня - 80,44 дол. США, що
еквівалентно гривні - 772,28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його не
виконання, або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно
боргу не повертає, а ОСОБА_2 поручився
перед банком за виконання нею
зобов"язань по кредитному договору, з
них слід солідарно стягнути
заборгованість по кредитному договорі
від 22.11 2007 р.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України , ст. 553, 554, 526, 610, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд- ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" 50 785,59 грн.
заборгованості по кредитному договору
і по 253 грн. з кожного судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте
Золочівським районним судом за заявою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які мають право подати
про це заяву на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня відхилення
заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Б. А. Постигач