Справа № 234/6378/14-ц
Провадження № 2/234/3044/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Голованенко А.В., за участі
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про
повернення банківського вкладу з
нарахованими відсотками,
24.07.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про повернення
банківського вкладу з нарахованими
відсотками, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 10.10.2013р. в м. Краматорську між ним
та відповідачем по справі ПАТ КБ
«АКТИВ-БАНК», в особі керуючого
відділенням №40 Падалка О.М., було
укладено договір №ДФО-40-153374 строкового
вкладу «Актив класичний плюс». Сума
вкладу 100000грн., строк дії вкладу 12
місяців та один день, з процентною
ставкою 21,25% річних. 10.10.2013 року він
виконав свої зобов'язання по договору
та вніс готівкою на депозитний рахунок
100000грн., що підтверджується квитанцією
№1969 від 10.10.2013р. Він подав письмову
заяву від 24.06.2014р., яку вручив
представнику відповідача 24.06.2014р., в
якій просив відповідача повернути йому
суму депозитного вкладу готівкою з
нарахованими відсотками. 11.07.2014р. він
отримав письмову відмову у видачі суми
вкладу та нарахованих відсотків.
Просить стягнути з відповідача на його
користь розміщений ним строковий вклад
в сумі 100000грн. з нарахованими
У судовому засіданні позивач позов
позивача підтримав та просив суд його
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши думку позивача,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України, Законом України «Про захист
Згідно з вимогами ст.526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного
Кодексу України, за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного
Кодексу України, за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника
Згідно ч.1 ст.1075 Цивільного Кодексу
України, договір банківського вкладу
розривається за заявою клієнта у
У судовому засіданні встановлено, що
10.10.2013р. між ОСОБА_1 та відповідачем по
справі ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» в особі
керуючого відділенням №40 у м.
Краматорську - Падалка О.М., було
укладено договір №ДФО-40-153374 строкового
банківського вкладу (депозиту) «Актив
класичний плюс». Сума вкладу 100000грн.,
строк дії вкладу 12 місяців та один день.
Процентна ставка по вкладу - 21,25% річних
Згідно п.1.3. договору - Часткове
повернення вкладу: не передбачене,
прирівнюється до дострокового
припинення договору з ініціативи
вкладника. Умови достроково припинення
договору з ініціативи вкладника:
проценти перераховуються в залежності
від дати припинення договору: - до
половини строку вкладу (нового строку
вкладу) включно - за ставкою вкладу «На
вимогу»; - більше половини строку
вкладу - за процентною ставкою у
розмірі 50% від процентної ставки за
користування цим вкладом, що діяла
протягом строку вкладу (нового строку
Згідно заяви /а.с.14/ ОСОБА_1 просив ПАТ КБ
«АКТИВ-БАНК» достроково повернути йому
вклад повністю та нараховані проценти.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання
відповідача повернути йому вклад за
договором №ДФО-40-153374 строкового вкладу
«Актив класичний плюс» та повернути
йому вклад повністю з урахування
процентів є законними і підлягають
Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати, які особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст.177 ЦК України,
об'єктами цивільних прав є речі, у тому
числі гроші та цінні папери, інше майно,
майнові права та т.і.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 зі змінами, спори про
відшкодування заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної шкоди
розглядаються, зокрема: - коли право на
її відшкодування безпосередньо
передбачено нормами Конституції, або
випливає з її положень; - у випадках
передбачених ЦК України та іншими
законами, які встановлюють
відповідальність за заподіяння
моральної шкоди/наприклад ст.49 Закону
«Про інформацію», ст.44 Закону «Про
авторське право і суміжні права»; - при
порушенні зобов'язань, які підпадають
під дію Закону «Про захист прав
споживачів» чи інших законів, що
регулюють такі зобов'язання і
передбачають відшкодування моральної
Позивач також просить стягнути на його
суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов в частині стягнення моральної
шкоди не підлягає задоволенню, бо не
передбачений діючим законодавством.
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, та позивач при
пред'явленні позову був звільнений від
сплати судового збору, то ці витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача у
доход державного бюджету м.
Краматорська в сумі 243грн. 60коп.
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст.22, 23, 177, 526, 629, 651, 654, 1058, 1060, 1075 ЦК
України, Постанова Пленуму ВСУ №4 від
31.03.1995р., суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «АКТИВ-БАНК» про повернення
банківського вкладу з нарахованими
відсотками - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«АКТИВ-БАНК» на користь ОСОБА_1 вклад за
договором №ДФО-40-153374 строкового вкладу
«Актив класичний плюс» від 10.10.2013р. в
сумі 100000грн. з нарахованими згідно умов
договору відсотками.
В іншій частині позовних вимог
Стягнути з Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«АКТИВ-БАНК» у доход державного
бюджету м. Краматорська судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: