Справа № 355/1366/14-ц
Провадження № 2-о/355/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Баришівська
селищна рада Київської області про
встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. Посилається на те, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У його
свідоцтві про народження, батька було
записано - ОСОБА_2, матір - ОСОБА_3 і його
прізвище також записано ОСОБА_3. Після
служби у Радянській армії, з 1990 року по
2006 рік, ОСОБА_1 проживав і працював у
місті Електросталь Московської
області, Російської федерації і
документи на його особу оформлялися на
прізвище «ОСОБА_1». Після переїзду в
Україну його посвідка на постійне
проживання була оформлена також на
прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати
ОСОБА_3

Після смерті батьків залишилося
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а також
земельні ділянки. По заяві заявника у
Баришівській районній державній
нотаріальній конторі Київської
області зареєстровано спадкові справи
на майно померлих батьків.

На даний час виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин
між заявником ОСОБА_1 та померлими
батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з причини
одержання свідоцтва про право на
спадщину. Оскільки при вивченні
нотаріусом документів було виявлено
невідповідність запису, а саме
прізвища батьків «ОСОБА_2», та прізвища
заявника «ОСОБА_1».

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив, що він має намір оформити
своє право на спадщину, яка залишилася
після смерті батьків, та отримати
свідоцтво про право на спадщину.
Зазначив, що звертався до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори, де зареєстровані спадкові
справи, але свідоцтво про право на
спадщину не отримав у зв'язку з
невідповідністю запису у документах, а
саме його прізвища та прізвища його
батьків.

Представник заявника ОСОБА_4 в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1
підтримав, просив суд заяву
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи -
Баришівської селищної ради Київської
області в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином. Від зазначеної установи на
адресу суду надійшов лист, в якому
просять розглядати справу без участі
їх представника. З вимогами заявника
погоджуються в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що
заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив суду, що сім'ю ОСОБА_3 знає з
дитинства. Батьки заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 померли.

Заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_4,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд вважає подану
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає до задоволення.

У ст. 256 ЦПК України наведений
перелік фактів, які встановлюється
судом.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана обставина стверджується:

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявник звернувся із заявою до суду про
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, оскільки в документах є
невідповідність в прізвищі заявника з
прізвищем батьків. А тому, заявлені
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 26, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 235,
256-259, 294 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживали в с.
Пасічна, Баришівського району,
Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко