Справа № 265/5875/14-ц
Провадження № 2-зз/265/16/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що у
провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності.

08 травня 2009 року ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області було
накладено арешт на домоволодіння
АДРЕСА_1.

08 червня 2010 року ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області позовні
вимоги ОСОБА_2, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності були залишені
без розгляду.

Вона є племінницею ОСОБА_4 та в цей час
має намір прийняти спадщину, яка
відкрилась після її смерті.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
вересня 2008 року ОСОБА_2, який діє від
імені та в інтересах ОСОБА_3, звернувся
із позовом до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя до ОСОБА_4
про визнання недійсним свідоцтв про
право на спадщину, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності.

08 травня 2009 року в забезпечення
позовних вимог ОСОБА_2 ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя було накладено арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1

08 червня 2010 року ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області позовні
вимоги ОСОБА_2, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності були залишені
без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 15
червня 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 було
залишено без розгляду, ухвала суду не
оскаржувалась та набрала законної
сили, а тому обставини для
забезпечення позову відпали.

За таких обставин ухвала
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 08 травня 2009 року
про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на домоволодіння
АДРЕСА_1, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Арешт накладений на домоволодіння
АДРЕСА_1 ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 08 травня 2009 року -
скасувати.

Ухвалу суду для виконання направити до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби ММУЮ ГУЮ у Донецькій області та
БТІ м. Маріуполя.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник