Справа № 681/1381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року. Полонський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря
судового засідання Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полонному
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
попереднім договором купівлі-продажу
автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача на свою користь 60000 грн.
боргу за попереднім договором
купівлі-продажу автомобіля, 1183,56 грн. 3%
річних та 611,84 грн. сплаченого судового
збору. В обґрунтування позовних вимог
вказував на те, що 12 квітня 2013 року між
ним та ОСОБА_3 укладено попередній
договір купівлі-продажу автомобіля
відповідно до умов якого сторони
домовилися в майбутньому укласти
договір купівлі-продажу автомобіля
марки FORD, МОДЕЛЬ Mondeo Wagon 1.8 ЗНГ, 2001 року
випуску, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий
універсал-В, реєстраційний номер
НОМЕР_1 на умовах встановлених даним
попереднім договором». Укласти та
нотаріально посвідчити договір
сторони домовились не пізніше 12.09.2013 р.
Позивач передав відповідачу
автомобіль, проте останній умов
договору не виконав, сплативши лише
аванс за автомобіль в сумі 16000 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
підтримав заявлені вимоги, просив
проводити розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
суд не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п.1.1. Попереднього
договору, сторони зобов'язуються
укласти у майбутньому договір
купівлі-продажу автомашини марки FORD,
МОДЕЛЬ Mondeo Wagon 1.8 ЗНГ, 2001 року випуску,
шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий
універсал-В, реєстраційний номер
НОМЕР_1 на умовах встановлених даним
попереднім договором.

Пунк 2.3. цього договору передбачає, що
сторони домовились укласти та
нотаріально посвідчити Основний
договір не пізніше 12.09.2013 р. На
підписання основного договору сторони
зобов'язуються прибути в погоджений
час з необхідними документами для його
укладення.

Згідно з п.2.1 Попереднього договору
покупець прийняв на себе зобов'язання
купити автомашину за ціною 76000 грн. та,
відповідно до п.3.4 передав представнику
продавця аванс у розмірі 16000 грн.

Пунктом 3.5 цього договору передбачено,
що суму у розмірі 60000 грн. покупець
зобов'язаний сплатити продавцю
рівномірними платежами по 12000 грн.
щомісяця в термін до 12 вересня 2013 року.

Як встановлено судом, відповідач
вимоги договору не виконував, а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими
та такими, що підлягають до
задоволення.

Враховуючи, що позов судом задоволено в
повному обсязі, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати в сумі 611,84 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
60000 грн. заборгованості за попереднім
договором купівлі-продажу автомашини,
1183,56 грн. річних та 611,84 грн. судових
витрат, а всього 61795 (шістдесят одну
тисячу сімсот дев'яносто п'ять) грн.. 40
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько