Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________ Справа
№ 520/3394/14-ц
Провадження № 2/520/3806/14
28.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
27.03.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
витрати у розмірі 285,59 грн. При цьому
позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.09.2007
року був укладений кредитний договір,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 7910,37 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
відповідно до умов договору виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
коштів, однак відповідачем умови
договору не виконуються, нею
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити та проводити розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явилась,
повідомлялась належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
16.09.2007 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ
«ПриватБанк» з заявою позичальника
№ODXRFO02460767 /а.с.9/, на підставі якої
відповідачу було видано строковий
кредит у сумі 7910,37 грн. на строк 10
місяців з 16.09.2007 року по 16.07.2008 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% на місяць та іншими умовами
в обмін на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(СТАНДАРТ) /а.с.10-13/ строки.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушила умови
кредитного договору.
Відповідно до судового наказу від
27.01.2009 року (справа №2н-76/09р.) з ОСОБА_1
стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором №ODXRFO02460767 від 16.09.2007 року про
З розрахунку станом на 17.03.2014 року
вбачається, що заборгованість
складається з: заборгованості за
кредитом - 0,00 грн., заборгованість за
відсотками - 7972,86 грн., з комісії - 0,00
грн., погашено пені в т.ч. списано - 7616,43
всього заборгованість за кредитом -
рішенням суду - 11414,89 грн., різниця між
поточною заборгованістю та
задоволеною раніше рішенням суду - 26722,87
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 1336,14 грн., що разом
складає 28559,01 грн. /а.с.5-8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 28559,01 грн.
/двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят
дев'ять гривень 01 копійка/ за кредитним
договором №ODXRFO02460767 від 16.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 285,59 грн. (двісті вісімдесят
п'ять гривень 59 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.