Справа № 2-5500/11
Провадження № 2/522/2029/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 як законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання права власності на нежиле
приміщення підвалу ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яка є законним
представником неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про
визнання права власності на нежиле
приміщення підвалу, загальною площею
111,4 кв.м., що розташоване під квартирою
АДРЕСА_2, вказуючи, що він є власником
вказаної квартири та що власники інших
квартир будинку АДРЕСА_2 здійснили
поступку своїх прав сумісної власності
на згадане нежиле приміщення підвалу
на його користь.

Під час судового розгляду даної справи
позивач подав адресовану суду свою
письмову заяву про призначення у даній
справі судової будівельно-технічної
експертизи, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

При цьому позивач просить доручити
проведення експертизи ПП „Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім.Скибінського" (м.Одеса,
вул.Колевська, буд.21, кв.3, т.770-98-42) та на
вирішення експертизи поставити
наступні питання :

1) Чи являється нежиле приміщення
підвалу загальною площею 111,4 кв.м. в
одноповерховій будівлі будинку
АДРЕСА_2 допоміжним до цього будинку,
тобто приміщенням, призначеним для
забезпечення експлуатації цього
будинку та побутового обслуговування
мешканців цього будинку, або
приміщенням, яке належить до житлового
комплексу, але не відноситься до
житлового фонду і є самостійним
об'єктом цивільного-правових відносин ?

2) Чи проходять в нежилому приміщенні
підвалу загальною площею 111,4 кв.м. в
одноповерховій будівлі будинку
АДРЕСА_2 комунікації загального
користування для мешканців цього
будинку ?

В судовому засіданні позивач підтримав
вказану свою заяву і наполягав на
проведенні у даній справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування вищевказаних питань.

Відповідач ОСОБА_6 не повідомила суду
причину своєї неявки, хоча про дату і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення про
одержання нею судової повістки.

Направлені судом судові повістки
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були в
черговий раз повернуті судові з
помітками пошти про те, що відповідачі
не з'являються на на пошту для
одержання судових повісток за
залишеними для них повідомленнями
пошти.

Виходячи з того, що спірні
правовідносини між сторонами виникли з
приводу нежилого приміщення підвалу,
загальною площею 111,4 кв.м., що
розташоване під квартирою АДРЕСА_2,
тому з'ясування чи є вказане нежиле
приміщення підвалу допоміжним, яке
призначене для забезпечення
експлуатації будинку та побутового
обслуговування мешканців будинку, або
є нежилим, яке належить до житлового
комплексу, але не відноситься до
житлового фонду, і є самостійним
об'єктом цивільно-правових відносин,
має істотне значення для даної справи
та потребує спеціальних знань в галузі
будівництва.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права
власності на нежиле приміщення
підвалу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

1) Чи являється нежиле приміщення
підвалу загальною площею 111,4 кв.м. в
одноповерховій будівлі будинку
АДРЕСА_2 допоміжним до цього будинку,
тобто приміщенням, призначеним для
забезпечення експлуатації цього
будинку та побутового обслуговування
мешканців цього будинку, або
приміщенням, яке належить до житлового
комплексу, але не відноситься до
житлового фонду і є самостійним
об'єктом цивільного-правових відносин ?

2) Чи проходять в нежилому приміщенні
підвалу загальною площею 111,4 кв.м. в
одноповерховій будівлі будинку
АДРЕСА_2 комунікації загального
користування для мешканців цього
будинку ?

Проведення експертизи доручити
приватному підприємству „Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім.Скибінського" (м.Одеса,
вул.Колевська, буд.21, кв.3, т.770-98-42).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст.ст.384,385 КК
України та про необхідність проведення
експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Направити у розпорядження експерта
матеріали даної цивільної справи.

Роз'яснити сторонами, що у
відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Суддя
Н.А. Ільченко

08.09.2014