Справа № 559/4011/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 22
липня 2011 року вони з відповідачем
уклали шлюб. Від сумісного життя мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не
склалось. Після народження дитини сім'я
фактично розпалася, оскільки
відповідач нехтував обов'язками
подружжя, матеріальної допомоги не
надавав, вихованням дитини не
займався.. З квітня 2012 року подружніх
відносин не підтримують та проживають
окремо. Просить шлюб між ними
розірвати, сина залишити проживати з
нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
17 січня 2014 року пояснив, що між ними
можливе примирення, тому для
збереження сім'ї він просив суд надати
їм строк для примирення. В наступні
судові засідання відповідач не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 22 липня 2011 року
зареєстрованим відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції в
Рівненській області, актовий запис №171,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. (а.с.4)

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого сторони вказані
батьками (а.с.5)

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, проходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин. Сторонам з метою
збереження сім'ї надався строк для
примирення, але сторони не примирились.
Подальше спільне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх малолітньої
дитини.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований 22 липня 2011
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №171
- розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: