Справа № 296/6519/14-ц
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Бондарчука В.В.

секретаря
Загоруйко В.Й.

розглянув у відритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що ухвалою суду від 02
жовтня 2008 року визнано мирову угоду,
укладену між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
вказаній вище справі. Однак відповідач
умов мирової угоди не виконав, чим
створює перешкоди заявнику та його
матері, людині похилого віку, в
користуванні та розпорядженні
належним їм майном та робить життя
нестерним. Вказує, що він є інвалідом 2-ї
групи, мати - людина похилого віку (85
років), часто хворіє, вони не мають
юридичної освіти, тому не знають, як
захистити свої права в суді та
зобов"язати відповідача до виконання
мирової угоди, окрім як звернутися до
виконавчої служби з виконавчим листом.
З цих підстав просить поновити строк
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання як такий, що пропущений з
поважних причин.

Заявник у судове засідання не з"явився,
в поданій заяві заявив клопотання про
розгляд справи у його відсутність.

Суд дослідив матеріали справи та
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ. Організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов"язковість яких надана
Верховною Радою України,- і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних
принципів заявник фактично
позбавлений можливості виконання
ухвали суду.

За таких підстав суд вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2-391/08 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-391/08 у справі за позовом
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна та встановити
строк пред"явлення вказаного листа до
виконання відповідно ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строком на один
рік з часу набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовськи йрайонний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: