Справа № 1326/937/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/7714/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шандра М.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Львівської міської ради, Департаменту
житлового господарства Львівської
міської ради, Управління
містобудування та землеустрою
Львівської міської ради, Львівського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю
третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
відділу приватизації державного
житлового фонду Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин
Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» про визнання незаконними
розпоряджень районної адміністрації,
наказу Департаменту житлового
господарства Львівської міської ради,
ухвали Львівської міської ради,
державного акту про право власності на
земельну ділянку, усунення перешкод в
користуванні житлом та прибудинковою
територією, -

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2014 року
вищезазначену справу передано до
Апеляційного суду Львівської області
для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Франківського районного суду
м. Львова про відкриття провадження у
справі.

При дослідженні матеріалів
справи, суддею-доповідачем
встановлено, що оскаржувана ухвала
Франківським районним судом м. Львова
не постановлялась.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду справ в апеляційному
порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, не
можуть бути об'єктом апеляційного
оскарження судові рішення, якщо вони
судом не ухвалювались.

Відтак, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, оскільки ухвала про
відкриття провадження у справі
Франківським районним судом м. Львова
не постановлялась.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у
х в а л и в :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за
позовом ОСОБА_3 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
Департаменту житлового господарства
Львівської міської ради, Управління
містобудування та землеустрою
Львівської міської ради, Львівського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю
третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
відділу приватизації державного
житлового фонду Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин
Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» про визнання незаконними
розпоряджень районної адміністрації,
наказу Департаменту житлового
господарства Львівської міської ради,
ухвали Львівської міської ради,
державного акту про право власності на
земельну ділянку, усунення перешкод в
користуванні житлом та прибудинковою
територією.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Шандра М.М.