Справа №587/193/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Степаненко О. А.Номер
провадження 22-ц/788/874/14 Суддя-доповідач -
Лузан Л. В. Категорія - 50
У Х В А Л А

Про визнання апеляційної скарги
неподаною та її повернення

14 липня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Лузан Л. В. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через
представника ОСОБА_4,

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 20 березня 2014 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5,

третя особа: Відділ виконавчої служби
Сумського районного управління
юстиції,

про стягнення неустойки (пені) у зв'язку
з несплатою аліментів,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 20 березня 2014 року
позовна заява ОСОБА_3 задоволена
частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 18000
грн. неустойки (пені) у зв'язку з
несплатою аліментів.

В іншій частині позову відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_5 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 як
представник ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу, у якій прохає скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги, стягнути з ОСОБА_5 пеню,
нараховану у зв'язку з несвоєчасною
сплатою аліментів в розмірі 347342 грн. 10
коп. (а.с.138-142).

Вищезазначена апеляційна скарга
ухвалою судді Апеляційного суду
Сумської області від 11 червня 2014 року
була залишена без руху.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати
судового збору в розмірі 1614,91 грн., а
також роз'яснено, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута (а.с.157).

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвалу
судді про залишення апеляційної скарги
без руху ОСОБА_3 отримала 17 червня 2014
року (а.с.159).

ОСОБА_4, як представник ОСОБА_3, ухвалу
судді про залишення апеляційної скарги
без руху отримала 13 червня 2014 року
(а.с.158).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді як в
установлений строк, так і до
теперішнього часу не виконала, у
зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через
представника ОСОБА_4, на рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 20 березня 2014 року вважати
неподаною і повернути ОСОБА_3

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання
Апеляційному суду Сумської області
належних доказів про те, що недоліки
апеляційної скарги не були усунуті в
наданий строк з поважних причин, то
строк на подачу апеляційної скарги
може бути поновлений за відповідною
заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього
часу може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. В. Лузан