Справа № 333/1226/14-ц
Пр. № 2-во/333/208/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 р.

м.
Запоріжжя

Комунарский районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді

Кулик В.Б.,

при
секретарі

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014
року у цивільній справі № 333/1226/14-ц за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про припинення права власності,
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17.10.2014 року задоволено
заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права
власності, виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

07.11.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду із заявою про виправлення
описки у вище зазначеній ухвалі суду, а
саме: у її описовій та резолютивній
частинах помилково не зазначено літ. А
1/6 частини житлового будинку № 54 по вул.
Київській, що є перешкодою для
реєстрації ухвали суду в реєстраційній
службі Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином. Позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких
просять розглядати заяву про
виправлення описки без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про внесення виправлень у судове
рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та
резолютивній частинах ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17.10.2014 року не точно
вказана назва будинку, яку необхідно
виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описок, допущених в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17.10.2014 року про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права
власності, виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності –
задовольнити.

Викласти 1-7 пункти мирової угоди, в
описовій частині наступним чином:

« 1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3
грошову компенсацію за 1/6 частину
житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, яка належить їй на підставі
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08.04.2013 року по справі №
812/9563/12 в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч)
грн.;

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 грошову
компенсацію за 1/6 частину житлового
будинку № 54, літ. А, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі, яка
належить їй на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2013 року по справі №
812/9563/12 в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч)
грн.;

3. ОСОБА_4 приймає від ОСОБА_1 45 000
(сорок п’ять тисяч) грн. за 1/6 частину
житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі і відмовляється від прав
власності на 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі та визнає
право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину
житлового будинку № 54, розташованого
по вул. Київській в м. Запоріжжі в
повному обсязі;

4. ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_1 45 000
(сорок п’ять тисяч) грн. за 1/6 частину
житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі і відмовляється від прав
власності на 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі та визнає
право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину
житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі в повному обсязі;

5. Про факт передання коштів ОСОБА_3
особисто, ОСОБА_4 особисто, складають
розписки, які є не від’ємними
частинами мирової угоди, копії
розписок передаються до суду разом з
мировою угодою, а оригінали
залишаються у ОСОБА_1;

6. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_3 особисто або
через представника від ОСОБА_1 за 1/6
частину житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі за ОСОБА_1;

7. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_4 особисто, або
через представника від ОСОБА_1 за 1/6
частину житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі за ОСОБА_1О.».

Викласти 1-7 пункти мирової угоди, в
резолютивній частині наступним чином:

« 1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову
компенсацію за 1/6 частину житлового
будинку № 54, літ. А, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі, яка
належить їй на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2013 року по справі №
812/9563/12 в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч)
гривень;

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 грошову
компенсацію за 1/6 частину житлового
будинку № 54, літ. А, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі, яка
належить їй на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2013 року по справі №
812/9563/12 в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч)
гривень;

3. ОСОБА_4 приймає від ОСОБА_1 45 000
(сорок п’ять тисяч) гривень за 1/6
частину житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі і відмовляється від прав
власності на 1/6 частину житлового
будинку № 54, літ. А, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі та визнає
право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину
житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі в повному обсязі;

4. ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_1 45 000
(сорок п’ять тисяч) гривень за 1/6
частину житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі і відмовляється від прав
власності на 1/6 частину житлового
будинку № 54, літ. А, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі та визнає
право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину
житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі в повному обсязі;

5. Про факт передання коштів ОСОБА_3
особисто, ОСОБА_4 особисто, складають
розписки, які є не від’ємними
частинами мирової угоди, копії
розписок передаються до суду разом з
мировою угодою, а оригінали
залишаються у ОСОБА_1;

6. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_3 особисто або
через представника від ОСОБА_1 за 1/6
частину житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі за ОСОБА_1;

7. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_4 особисто, або
через представника від ОСОБА_1 за 1/6
частину житлового будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, літ. А,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик