Справа № 126/2686/14-ц
Провадження № 2/126/728/14
"18" вересня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
з тих підстав, що як стверджує
відповідно до укладеного договору від
10.09.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову. ОСОБА_1 не
надавала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення в розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору та ЦК України ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконала. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.05.2014 року має
заборгованість за кредитним договором,
5168,17 грн. заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 650,00 грн.
заборгованість по комісіях, 500,00 грн.
фіксована частина штрафу та 1673,97 грн.
відсоткова складова штрафу та 356,53 грн.
ОСОБА_1 продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
кредитним договором від 10.09.2013 року.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Тимчик
Б.О. в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу в його відсутність, позов
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
двічі поспіль 02.09.2014 року та 18.09.2014 року
не з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, тому
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, проти чого не заперечує
представник позивача.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному об'ємі зі
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору від 10.09.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Цей факт підтверджується
договором 10.09.2013 року.
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову.
ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 30.05.2014
заборгованість за кредитним договором,
5168,17 грн. заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 650,00 грн.
заборгованість по комісіях, 500,00 грн.
фіксована частина штрафу та 1673,97 грн.
відсоткова складова штрафу та 356,53 грн.
Цей факт підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов законним,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 356,53
гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 27661,17 грн.
заборгованості за кредитним договором,
5168,17 грн. заборгованості по відсотках
за користування кредитом, 650,00 грн.
заборгованості по комісіях, 500,00 грн.
фіксованої частини штрафу та 1673,97 грн.
відсоткової складової штрафу та 356,53
грн. судових витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. . У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановленя
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол