У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального закладу Херсонської
обласної ради «Ушкальський
геріатричний пансіонат» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області від
6 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом, який у подальшому
уточнила і просила поновити її на
роботі на посаді молодшої медичної
сестри санітарки-прибиральниці
комунального закладу Херсонської
обласної ради «Ушкальський
геріатричний пансіонат» (далі -

КЗ ХОР «Ушкальський геріатричний
пансіонат»), стягнути на її користь з
відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 21 листопада 2013
року до дня поновлення на роботі, який
на день подання позову до суду
становить 1 770 грн. 16 коп.

Рішенням Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області від
7 березня 2014 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
КЗ ХОР «Ушкальський геріатричний
пансіонат» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. Внесено зміни до
наказу КЗ ХОР «Ушкальський
геріатричний пансіонат»
Верхньорогачицького району
Херсонської області № 128-К від 20
листопада 2013 року «Про звільнення
ОСОБА_4», а саме: вказано підставу
звільнення: ч.1. п.1. ст. 40 КЗпП України, а
також доповнено п. 1
вищевказаного наказу словами: в зв'язку
із скороченням штату працівників.

Ухвалою Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області від 18 березня
2014 року виправлено описку у вступній
частині вищезазначеного судового
рішення й зазначено вірну дату
ухвалення рішення - 6 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 27 травня 2014 року
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, із ухваленням
нового рішення у справі про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові
рішення, суди першої та апеляційної
інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213,
214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися
з характером спірних правовідносин і
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_4 Разом з цим,
доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області від

6 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від

27 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А.,
Нагорняк В.А.