Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/574/14-ц
Провадження № 2/506/225/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», в особі
представника Сафіра Федора Олеговича,
до ОСОБА_2, про стягнення
Позивач, в особі свого представника,
звернувся в суд із зазначеним позовом
до відповідача, посилаючись на те, що
згідно укладеного кредитного договору
№б/н від 23.04.2010р. ОСОБА_2 в цей же день
отримав від банку кредит у розмірі 21
000,00грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому договором, однак
останній не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
тобто не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором, а тому, станом на
14.07.2014р., має заборгованість - 41 366,01грн.,
в тому числі: 20 760,14грн. - заборгованість
за кредитом (тіло кредиту); 14 933,87грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 226,00грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00грн. - штраф
(фіксована частина), та 1 946,00грн. штраф
(процентна складова), що і спонукало
позивача на звернення до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявивши
клопотання про розгляд справи в його
відсутності та згоду на заочне
вирішення справи, а тому справа
розглянута без його участі, що не
суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. /ар.сп. 32 /
Відповідач про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові конверти
з відміткою про його відсутність за
зареєстрованою адресою місця
проживання, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
України.
/ар.сп. 31-33 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про повне задоволення
позову, виходячи із наступного:

згідно договору б/н від 23.04.2010р.
(анкети-заяви позичальника та Умов і
правил надання банківських послуг), а
також паспорту відповідача та
правовстановлюючих документів банку,
Банк надав відповідачеві кредитні
кошти, на споживчі потреби, в сумі 21
000,00грн., під зобов'язання їх повернення,
зі сплатою встановлених відсотків за
користування ними, та інших платежів,
згідно встановленого графіку, з
терміном дії картки два роки;

/ар.сп. 9-22 /

п.6.5 Умов надання банківських послуг
передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії;

/ар.сп. 14 /

відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при
порушенні Клієнтом строків платежів
більш ніж на 120 днів, він повинен
сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5%
від суми позову;/ар.сп.14/

в наданому розрахунку заборгованості
за договором б/н від 23.4.2010р. позивач
стверджує, що станом на 14.07.2014р.
заборгованість по вказаному
кредитному договору склала 41 366,01грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
(тіло кредиту) - 20 760,14грн.;
заборгованість про процентам за
користування кредитом - 14 933,87грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 3 226,00грн.; та
заборгованість по штрафам - 2 446,00грн.;

/ар.сп. 5-8 /

згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог вказаного Кодексу;

ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, які обчислюються у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, та у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором;

відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги на думку
суду, підлягають задоволенню, оскільки
відповідач, отримавши кредитні кошти
від банку, не повернув їх повністю, а
тому порушив взяті на себе
зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений ним
судовий збір, в сумі 413,66грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1
Цивільного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Куниче, Крижопільського
району Вінницької області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 41 366,01грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Куниче, Крижопільського
району Вінницької області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ 305299)
судовий збір у сумі 413,66грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко