Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 Справа №607/15155/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме житловим будинком АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог вказує
на те, що йому на праві власності
належить вищевказаний житловий
будинок в якому зареєстрований його
син відповідач ОСОБА_2, який в даному
приміщенні не проживає більше трьох
років, витрат на комунальні послуги не
несе, а тому просить визнати його
таким, що втратив право на користування
даним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав з підстав і
мотивів, викладених у позовній заяві та
просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позову не визнав та суду пояснив, що
після його одруження в 2012 році він в
житловому будинком АДРЕСА_1 не
проживає, хоча постійно приїжджав,
власного житла він не має, а тому
заперечує проти задоволення позову
оскільки в іншому місці
зареєструватися він не зможе.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
23.10.2006 року ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки виданої
08.09.2014 року Романівською сільською
радою, ОСОБА_2, 1988 р.н. зареєстрований в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно актів складених комісією
Романівської сільської ради 04.09.2014 року
та 08.09.2014 року, ОСОБА_2, 1988 р.н. в
житловому будинку АДРЕСА_1 з серпня 2012
року не проживає його одяг та речі в
даному житловому приміщенні відсутні.

На підставі ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 405 Цивільного
кодексу України, член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі його відсутності без
поважних причин понад один рік.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є дочкою
позивача та рідною сестрою відповідача
та підтвердила, що ОСОБА_2 після
одруження, а саме з 2012 року з батьками в
житловому будинку АДРЕСА_1 не
проживає, хоча перешкод йому ніхто не
чинив.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4, яка є дружиною позивача
суду пояснила, що ОСОБА_2 з серпня 2012
року в будинку АДРЕСА_1 не проживає,
оскільки після одруження хотів
проживати з дружиною окремо, з будинку
його ніхто не виганяв, перешкоди у
проживанні йому не чинилися, ключі від
будинку він має.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 яка є дружиною
відповідача суду пояснила, що ОСОБА_1
відмовився прописати її та дитину
відповідача в будинку АДРЕСА_1, та через
те між позивачем та відповідачем
склалися напружені стосунки, тому в
даному будинку вона з ОСОБА_2 не
проживали.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду
пояснили, що вони є друзями ОСОБА_2 та з
його слів знають, що батько останнього
не хотів прописати в своєму будинку, що
в с. Романівка дружину та дитину ОСОБА_2
і тому вони там не проживали, а лише
приходили в гості.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1 не проживає більше
одного року, перешкод в користуванні
даним будинком йому ніхто не чинить,
доказів про поважність причин
відсутності відповідача у спірному
житлі суду представлено не було.

У відповідності до вимог ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок її відсутності
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в даному випадку мають
місце порушення прав позивача
відповідачем, які підлягають захисту
шляхом визнання відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1
Тернопільської району Тернопільської
області.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 228-232, 293 ЦПК України, ст.405
Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1988 року народження,
таким, що втратив право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1
Тернопільської району Тернопільської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак