РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є.,при
секретарі Хоружий Є.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області, ММК ім..Ілліча м. Маріуполь, «
Про встановлення юридичного факту»,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник у лютому 1983 року була прийнята
у члени колгоспу ім. М. Горького що
розташовувався у с. Бердянське
Першотравневого району Донецької
області і була направлена на роботу у
якості доярки у ланку №1 у тваринництво
зазначеного колгоспу.

14.11.1992 року колгосп ім. М. Горького було
реорганізовано у колективне
сільськогосподарське підприємство
(КСП) ім.. М. Горького. 04.03.1997 року КСП ім..
М. Горького реорганізовано у
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю (СТОВ) ім..
М. Горького. Увесь цей час заявник
працювала у якості доярки.

29.02.2000 року СТОВ М.Горького увійшов у
склад відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) Маріупольського
металургійного комбінату ім.. Ілліча як
агроцех №16 01 03 2000 року і заявник була
переведена у агроцех №16 у якості
оператора машинного доїння. 01 12.2006 року
вона була переведена оператором
машинного доїння 5 розряду у агроцех №16
Дії Ілліч Аі-ро-Донбас, де працювала до
10.08.2008 року, після цього працювала
сторожем у зазначеному підприємстві,
що підтверджується її трудовою книжкою
НОМЕР_1 від 15 02.1083 року та архівним
витягом №111 від 29.07.2014 року.

У квітні 2014 року заявник звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі для
призначення їй пільгової пенсії в
зв'язку з тим, що вона працювала у
якості доярки та оператором машинного
доїння, на зазначених підприємствах. У
УПФУ в Першотравневому районі їй
запропонували зібрати необхідні
довідки для підтвердження трудового
стажу та факту роботи у якості доярки
та оператора машинного - доїння.

08.04.2014 року вона звернулася до
Першотравневого районного трудового
архіву для підтвердження трудового
стажу, середнього заробітку та факту
роботи, у якості доярки (оператора
машинного доїння) у колгоспі ім.. М.
Горького, КСП ім. М. Горького та СТОВ ім.
М. Горького, їй надали архівні довідки
№ №389, 390. 391. 392, 393. 394. 395 від 08.04.2014року.

У червні 2014 року вона звернулася до ПАО
ММК ім. Ілліча для підтвердження
зазначених обставин та отримала
довідки №342 від 16.06.2014 року та №4 від
23.06.2014року якими підтверджується ,що
вона працювала на зазначеному
підприємстві у якості оператора
машинного доїння.

У липні 2014 року вона звернулася до
структурного підрозділу агроцех №10 ДП
Ілліч-Агро Донбас та отримала довідку
№278 від 22.07.2014 року, якою також
підтверджується факт її роботи у
якості оператора машинного доїння.

Однак у довідки Першотравневого
районного трудового архіву № 395 від
08.04.2014 року зазначено, що ОСОБА_1
працювала у колгоспі, КСП, СТОВ ім..
М.Горького з 11 02.1983 року по 31.03.1983 року у
якості - няні, з 01.04.1983 року по 30.04.1983 рік -
посада не вказана, з 01.05.1983 року по 31.051983
рік - рядовою, з 01.06.1983 року по 31.01.1984 року
посада не вказана, з 01.11.1985 року по 30.11.1985
рік - рядовою, з 01.12.1985 року по 31 10.1986 рік
посада не вказана, з 01.01.1987 по 31.01.1987 рік
посада не вказана з 01 03 1987 року по 31.03.1987
рік-телятницею, з 01.01.1992 року по 31.12.1997
рік - МТФ з 01.01.1999 року по 30.09.1999 рік
посада не вказана, з 01.10.1999 року по 31.10.1999
рік посада не вказана, з 01.11.1999 року по
31.12. 1999 рік - МТФ, з 01.01.2000 року по 31.01.2000
рік - МТФ, з 01.02.2000 року по 28.02.2000 рік
посада не вказана - зазначені відомості
не відповідають дійсності тому, що весь
це час вона працювала у якості доярки.

29.07.2014 року вона звернулася до
Архівного відділу Першотравневої
Райдержадміністрації Донецької
області архівним витягом №112 їй
повідомили що у документах архівного
фонду колгоспу, КСП ім. М.Горького за
1983,1985,1997,1999, 2000 рік відомостей про факт
роботи у якості доярки її, ОСОБА_1-
немає. Вона позбавлена можливості
підтвердити факт роботи у якості
доярки (оператора машинного доїння) у
зазначені періоди у позасудовому
порядку, в зв'язку з знищенням колгоспу,
КСП та СТОВ ім. М. Горького
Першотравневого району Донецької
області. В зв'язку з чим змушена
звернутися до суду.

Факт того, що у зазначені періоди
заявник працювала дояркою (оператором
машинного доїння) підтверджується - її
трудовою книжкою НОМЕР_1 від 15.02.1983 року,
фоторепортажем «Накануне зимовки»,
Свідоцтвом НОМЕР_2 від 30.06.1989 року
виданим агропромисловим комітетом
Донецької області, особливою медичною
книжкою на її ім'я, від 05.09.2000 року,
фотокартками яки додаються до позовної
заяви. та цей факт можуть підтвердити
свідки ОСОБА_5 який працював у колгоспі,
КСП та СТОВ ім.. М. Горького у якості
головного зоотехніка, ОСОБА_6 яка
працювала у колгоспі, КСП та СТОВ ім.. М.
Горького у якості зоотехніка та ОСОБА_7
яка працювала у колгоспі КСП та СТОВ
ім.. М. Горького у якості доярки.

Заявнику це потрібно для призначення
пенсії - ПІЛЬГОВОЇ.

У судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_8, просить: 1.
Встановити факт роботи ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості доярки
(оператора машинного доїння) у колгоспі
ім.. М. Горького. колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. М. Горького сільськогосподарському
товаристві з обмеженою
відповідальністю ім.. М. Горького
Першотравневого району Донецької
області у періоди з 11.02.1983 року по 31.03.1983
року 01 04.1983 року по 30.04.1983 рік, з 01.05.1983
року по 31.05.1983 рік, з 01.06.1983 року 31.01.1984
рік, з 01.11.1985 року по 30.11.1985 рік, з 01.12.1985
року по 31.10.1986 рік, 01.01.1987 року по 31.01.1987
рік, з 01.03.1987 року по 31.03.1987 рік, з 01.01.1992
року по 31.12.1997 рік, з 01.01.1999 року по 30.09.1999
рік, з 01.10.1999 року по 31.10.1999 рік і 01.11.1999
року по 31.12. 1999 рік, з 01.01.2000 року по 31.01.2000
рік. з 01.02.2000 року по 29 02.2000 рік. Вказані
дати підтверджуються архівною
довідкою № 395 та копією трудової
книжки.

Представник зацікавленої особи, за
дорученням Харакоз А.М. та Клімова І.
пояснили, що вони не заперечують, що
заявник працювала у названих
підприємствах,але встановлення факту
їй потрібно для отримання пільгової
пенсії як доярки. Факт праці саме
дояркою необхідно доказувати, а це є
позовним провадженням у якому і
потрібно буде доказувати свою посаду
за допомогою свідків. При встановлені
факту , в окремому провадженні засади
змагальності не можуть бути
застосовані. Для призначення пільгової
пенсії вона не надала суду доказів.
Тому заява не підлягає задоволенню .

Представник зацікавленої особи, ММК
ім..Ілліча до суду не прибув,хоча був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали надані суду вважає,що заява
повинна бути залишена без розгляду з
наступних підстав.

Факт праці заявника на фермі на
підприємстві ім. М. Горького, та
реформованих підприємствах , та право
на загальну пенсію, зацікавленою
особою ПФУ у Першотравневому районі, не
заперечується. Право на отримання
пільгової пенсії, це вже є спір про
право.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України , Справи
окремого провадження суд розглядає за
участю заявника і заінтересованих
осіб.

Відповідно до ст. 235 ч.3 ЦПК України,
Справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Згідно ст. 235 ч.6 ЦПК України, Якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Згідно до ст. 256 4 ЦПК України, Суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що
питання встановлення факту праці на
фермі,саме в якості доярки, заявнику
потрібно для отримання пільгової
пенсії( спір про право).Статтю 256
доповнено частиною четвертою згідно із
Законом № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо
здійснення повноважень Верховного
Суду України та Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вводяться в дію після початку
діяльності Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ - з 1 листопада 2010
року

Керуючись ст. 235,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області, ММК ім..Ілліча м. Маріуполь, «
Про встановлення юридичного факту»,-
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Є .Скудін.

Надруковано у
нарадчій кімнаті.