У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 4 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
треті особи: Мукачівський МВ УМВС
України в Закарпатській області, орган
опіки та піклування Мукачівської
міської ради про визнання членом сім'ї
квартиронаймача, зобов'язання укласти
договір найму, зняття з реєстраційного
обліку та зобов'язання здійснити
реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 25
березня 2009 року позов задоволено
частково.

Визнано ОСОБА_2 членом сім'ї
квартиронаймача ОСОБА_4

Зобов'язано виконавчий комітет
Мукачівської міської ради укласти з
ОСОБА_2 договір найму житлового
приміщення на АДРЕСА_1.

Зобов'язано Мукачівський МВ УМВС
України в Закарпатській області
зареєструвати ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 4 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення апеляційного суду і
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 4 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
треті особи: Мукачівський МВ УМВС
України в Закарпатській області, орган
опіки та піклування Мукачівської
міської ради про визнання членом сім'ї
квартиронаймача, зобов'язання укласти
договір найму, зняття з реєстраційного
обліку та зобов'язання здійснити
реєстрацію місця проживання відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко