Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3875/14-ц
Провадження № 2/191/1435/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з господарсь кими
будівлями і спорудами,розташований за
адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати ОСОБА_4. У встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщи ни після смерті матері вона
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори. 09 липня 2014 року
державний нотаріус Першої
Синельниківської держнотконтори виніс
дві постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Однією постановою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
батькові ОСОБА_3 так як вона не
зверталася з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори у
встановлений законом шестимісячний
строк після його смерті. Другою
постановою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спад щину після
смерті матері ОСОБА_4 на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель і
споруд, що розта шований за адресою:
АДРЕСА_2, так як право власності на дане
майно не зареєстровано. Згідно довідки
КП «Синельниківське МБТІ» від 07.08.2014
року № 1637 житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 на
праві власності не зареєстрований,а
лише заінвентаризований: 1/2 частка за
ОСОБА_3 на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку,
посвідченого 19.04.1956 року
Синельниківською держнотконторою за
реєстром № 1449; -1/2 частка за ОСОБА_4 на
підставі рішення народного суду
Синельниківського району від 25.04.1975
року. Вона вважає, що прийняла спадщину
після смерті батька так як фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, як це передбачено п.1
ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року. До часу смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько проживав разом з
нею, на протязі більш як семи років, з
червня 1995 року, за адресою: АДРЕСА_1
Дніпро петровської області, що
підтверджується довідкою № 589 від
16.07.2014 року,виданою Чумаківською
сільською радою Томаківського району
Дні пропетровської області. Після його
смерті вона роздала належні йому речі
його друзям, риболовецьке знаряддя,
слюсарний інструмент. На отриманій в
законному порядку земельній ділянці
батько збудував житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами.
Житловий будинок в експлуатацію не
здавався і свідоцтво про право
власності не видава лося. 06 серпня 2014
року в КП «Синельниківське МБТІ» вона
отримала технічний паспорт на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та висновок про технічний стан
приватного житлового будинку, який
виконано згідно з Наказом Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України № 129 від 12.05.2010
року. У вищеназваних документах
вказано рік забудови житлового
будинку-1964. Порядок оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна,
на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію заведено в ДБН А.3.1-3-94
«Прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів» та в листі
Держав ного комітету України з
будівництва та архітектури від 23
березня 1999 рок; № 12/5-126, в якому, зокрема,
роз'яснюється: «-по об'єктах, що
збудовані до і серпня 1992 року тобто до
прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992
р. № 449, якою встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених бу
дівництвом об'єктах, при їх реєстрації
для оформлення права власності одним
із документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі),що складає ться
БТІ. Як роз'яснено в Листі № 24-753/0/4-13
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» (п.3.2):
«Виходячи зі змісту на ведених
нормативних актів, громадяни, які
збудували житлові будинки до 5 серпня
1992 року, могли за умови прийняття їх в
експлуатацію відповідни ми комісіями
отримати правовстановлюючі документи
на будинок, навіть, якщо його
споруджено самовільно (самочинно) на
земельній ділянці, яка перебуває в їх
законному користуванні або у приватній
власності. За наявнос ті відповідних
доказів судами може визнаватися право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992
року, на які спад кодавцем не було
отримано правовстановлюючі
документи.» Згідно рішення народного
суду Синельниківського району
Дніпропетровсь кої області від 25.04.1975
року за її матір'ю ОСОБА_4 визнано право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, розташова ного за адресою:
АДРЕСА_2. Шлюб між батьками розірвано
08.12.1981 року. Як вказано в довідці КП
«СМБТІ» № 1637 за ОСОБА_4
заінвентаризована 1/2 частка
вищевказаного житлового будинку на
підставі рішення суду, але право
власності не зареєстровано. Згідно зі
ст. 182 ЦК України право власності на
нерухоме майно виникає після його
державної реєстрації, а за ОСОБА_4 не
зареєстроване право власності на 1/2
частку житлового будинку. Тобто, слід
вважати, що право влас ності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_2, в цілому належить
тіль ки у батькові ОСОБА_3 на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового
будинку,посвідченого 19.04.1956 року
Синельниківською держ-нотконторою за
реєстром № 1449. Третя особа, її рідна
сестра -ОСОБА_2 після смерті батька
спадщину не прийняла і не бажає
приймати. Після смерті матері вона
подала заяву в нотаріальну контору, але
за матір'ю не зареєстровано нерухо ме
майно на праві власності. Просить
встановити факт прийняття нею -ОСОБА_1,
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за нею
право приватної власності на житловий
будинок з госпо дарськими будівлями і
спорудами, розташований за адресою:
Дніпропетровсь ка область, АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом.
Позивач до початку в відкритого
судового засідання надала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити та проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам.
Третя особа до початку в відкритого
судового засідання надала заяву про
розгляд справи у її відсутності. Проти
позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно копії Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 11 вересня
2002 року виконкомом Чумаківської
сільської радою Томаківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3
Згідно копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 09 вересня 2013
року ВДРАЦС по м.Синельникове РС
Синельниківського МРУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до копії
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 10 червня 1957 року батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Факт зміни прізвища ОСОБА_1 у
результаті шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» підтверджується копією
Свідоцтва про укладення шлюбу від 09
серпня 1980 року серії НОМЕР_5.
Згідно копії Свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 08
грудня 1981 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано 08 грудня 1981 року.
Відповідно Довідки Чумаківської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3, 1929
року народження дійсно проживав без
реєстрації з червня 1995 року до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Від імені ОСОБА_3 виконком сільської
ради заповіту не посвідчував. До дня
смерті ОСОБА_3 проживав за вищевказаною
адресою разом зі своєю донькою ОСОБА_1,
1957 року народження, зятем ОСОБА_7, 1957
року народження та онуком ОСОБА_8, 1986
Згідно Довідки КП «СМБТІ» від 07.08.2014
року №» 1637 згідно архівних даних
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_2 заінвентарізовані за: -1/2
частка за ОСОБА_3 на підставі договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового
будинку,посвідченого 19.04.1956 року
Синельниківською держнотконторою за
реєстром № 1449; -1/2 частка за ОСОБА_4 на
підставі рішення народного суду
Синельниківського району від 25.04.1975
року, що також підтверджується копіє
Технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок.
У відповідності до висновку про
технічний стан приватного житлового
будинку,який виконано згідно з Наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 129 від 12.05.2010 року рік
забудови житлового будинку,
розташованого за адресо.: АДРЕСА_2-1964.
Згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19 липня
2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв'язку
з тим, що в установлений шестимісячний
строк остання не подала заву про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3, а також не надала документів
про фактичне прийняття нею спадщини.
Згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19 липня
2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно спадкоємця у зв'язку з
тим, що право власності на ? частку
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташовані в
АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963
року спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд вважає наявність підстав,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
встановленими, позовні вимоги
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.1216,1217,1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.549 ЦК
України в редакції 1963 року,
ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом - задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
спадщини, після смерті ОСОБА_3, який
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 право приватної власності на
житловий будинок з госпо дарськими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко