Справа № 304/1058/14-ц
Провадження № 2-о/304/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищезазначеною заявою, у якій просить
суд встановити факт, що її тітка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно не
проживала разом із спадкодавцем - своїм
братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Сімер Перечинського району
Закарпатської області, на час
відкриття спадщини, тобто на день його
смерті. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сімер Перечинського
району Закарпатської області помер її
дядько ОСОБА_3. Дядько заповіту не
залишив. Однак вона, як спадкоємець
п'ятої черги, прийняла спадщину за
дядьком, так як на час відкриття
спадщини, а саме на день його смерті,
вона постійно проживала разом з ним в
будинку АДРЕСА_1. Спадковим майном, що
залишилося після дядька є 1/2 частина
вказаного будинку. Раніше будинок
належав на праві особистої власності
її дідові - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому дід залишив
заповіт, яким все своє майно заповів у
рівних долях їй та її дядькові - ОСОБА_3.
У цьому будинку дядько проживав до
смерті. Разом з ним у цьому будинку
проживала та проживає там на даний час
і вона. Після смерті дядька, крім неї,
ніхто спадщину за ним не прийняв, так як
ніхто не подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк та ніхто,
крім неї, не проживав з дядьком на час
йото смерті. Дядько був не одружений,
дітей не мав. Його мати, ОСОБА_5, померла
у ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час вона бажає
оформити спадщину за дядьком та
отримати свідоцтво про право на неї.
Однак, як виявилося згодом у даному
будинку прописана її тітка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є відмітка у
будинковій книзі на будинок АДРЕСА_1.
Насправді ж її тітка вже багато років
не проживає в цьому будинку. Однак, до
цього часу тітка так і не виписалася,
при цьому місце її фактично проживання
чи перебування є невідомим. Факт
постійного проживання або не
проживання тітки разом з її дядьком має
значення для встановлення нотаріусом
кола спадкоємців, які прийняли
спадщину за дядьком, та визначення
наявності підстав для закликання до
спадкоємства спадкоємців за законом, а
тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав
повністю та просив її задовольнити,
посилаючись на обставин викладені в
заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, у судове
засідання також не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою, про
причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд,заслухавши представника заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, виданим виконкомом Сімерської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області.

Також встановлено, що згідно заповіту
від 04 жовтня 1996 року, посвідченого
секретарем виконкому Сімерської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області Мунтяк Ольгою
Юріївною, ОСОБА_4 все належне йому майно
заповів своєму синові ОСОБА_3 та своїй
внучці ОСОБА_1 в рівних долях.

Разом з цим встановлено, що гр.ОСОБА_2
зареєстрована згідно будинкової книги
за адресою АДРЕСА_1, однак вона там
взагалі не проживає уже з 1991 року по
теперішній час, що підтверджується
довідкою №335 від 24 червня 2014 року
виданою виконкомом Сімерської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
виникнення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.11,15,88,212-215,218,234,256,259
ЦПК України, с у д , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно не проживала
разом із спадкодавцем - своїм братом -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Сімер Перечинського району
Закарпатської області, на час
відкриття спадщини, тобто на день його
смерті.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.