Справа № 314/4115/14-ц
Провадження № 2/314/1200/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
03 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові посилається на те, що 06.10.2011
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 8450,60 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
А також, за ведення кредитної справи
Відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 1,75% в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 8450,60 (Вісім тисяч чотириста
п'ятдесят гривень 60 копійок) грн.
Станом на 11.04.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 11.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
У судове засідання сторони не
У позовній заяві (вх. 6413 від 03.07.2014 року)
представник позивача просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідача.
Відповідач про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи, 06.10.2011
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір № 002-07134-061011.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 8450,60
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Договору.

А також, за ведення кредитної справи
Відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 1,75% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 8450,60 (вісім тисяч чотириста
п'ятдесят гривень 60 копійок) грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 36044630 від
07.10.2011 року та видаткова накладна
Ррз/Z10086675 від 06.10.2011.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 11.04.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 11.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 002-07134-061011 від 06.10.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 8667,61 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 7040,51
грн.;

заборгованість за відсотками: 0,31 грн.;

заборгованість за комісіями: 1626,79 грн.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником в
строки, передбачені Договором,
Кредитор має право вимагати від
Позичальника оплати бор зобов'язання в
примусовому порядку згідно чинного
законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

ПАТ «Дельта Банк», як сторона по справі,
на користь якої виноситься рішення
суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88
ЦПК України на стягнення з вiдповiдача
понесених документально підтверджених
судових витрат, зокрема судового збору
в розмiрi 243, грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Хортицьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 22.08.1998 року, місце
реєстрації: 70000, АДРЕСА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р № 8784, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8667,61 (вісім тисяч
шістсот шістдесят сім гривень 61
копійка) грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 7040,51
грн.; заборгованість за відсотками: 0,31
грн.; заборгованість за комісіями: 1626,79
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Хортицьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 22.08.1998 року, місце
реєстрації: 70000, АДРЕСА_1Покласти на
ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати
сплачений судовий збір на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ), у
розмірі 243,60 грн. на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ),
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
iнстанцiї шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засiданнi під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

12.08.2014 року

12.08.2014