СУДОВИЙ НАКАЗ
І М'Я М У К Р А Ї Н И
Суддя Радомишльського районного
суду Житомирської області
Невмержицький І.М.розглянувши заяву
про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Підприємство
Макарівської КЕЧ частини району МОУ
смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775
"ПриватБанк" м.Житомир
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий Овруцьким
Житомирській області від 27.05.1967 року
Представник стягувача звернувся в
суд з заявою про видачу судового
Квартиронаймач ОСОБА_1 , який
проживає (про що засвідчує Довідка № 79
від 21.08.2014 року видана Городоцькою
селищною радою) за адресою: АДРЕСА_1 та
був вселений в дане житлове приміщення
на підставі Ордеру № 363/27 від 16.01.2006
Будинкоуправління № 9 неодноразово
доводило до квартиронаймачів, про
необхідність укладення договорів на
надання комунальних послуг. Так, як
відповідно до ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
виконавець і споживач мають рівні
обов'язки щодо обов'язкового укладання
договорів на комунальні послуги.
17.01.2003 року був укладений між
Будинкоуправління №9 та гр.. ОСОБА_1.
Договір найму житла в будинках
державного і комунального фонду, та
Договір про надання населенню послуг з
опалення та водонагрівання .
Гр. ОСОБА_1 неодноразово було
попереджено про необхідність
укладання нових договорів, але
мотивуючись власними поглядами
продовжує ігнорувати вимоги
законодавства. Також порушуючи вимоги
законодавства, за час проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме з
01.08.2011 року по теперішній час за
Відповідачем сформувалася
заборгованість, у зв'язку із несплатою
в повному обсязі за проживання у
квартирі, мотивуючи це власними
Як вбачається з Довідки - розрахунку
від 01.08.2014 р. виданою Будинкоуправління
№9 про заборгованість, сума боргу
станом на 01.08.2014 р. становить сумі 8664
гри. (вісім тисяч шістсот шістдесят
Відповідно до Договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 17/5 від
07.11.2011 року, Боржник зобов'язаний
відповідно до Пункту 4 даного Договору
забезпечити своєчасне погашення боргу
за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення про
стягнення з Боржника грошових коштів
або витребування майна за заявою особи,
якій належать право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ
може бути видано, зокрема, якщо
заявлено вимогу, грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У даному випадку вимога про примусове
стягнення коштів з Боржника
ґрунтується на двосторонньому
правочині - договорі найму житлового
приміщення, вчиненого саме в письмовій
формі. Предметом договору є безспірне
зобов'язання надати приміщення
Боржнику та забезпечити його
житлово-комунальними послугами, а він в
свою чергу зобов'язаний був оплачувати
за користування житловим приміщенням
та житлово- комунальні послуги за
обумовленими тарифами (цінами) у
термін, передбачені договором.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємства (Будинкоуправління № 9 )
квартирно-експлуатаційної частини
311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
, кошти в сумі 8664 гри. (вісім тисяч
шістсот шістдесят чотири) 20 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємства (Будинкоуправління № 9 )
квартирно-експлуатаційної частини
311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
судовий збір в розмірі
При набранні судовим
наказом законної сили -
допустити до негайного виконання в
межах платежу за один
3 В разі заперечення боржника проти
вимог стягувача він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до суду заяву про його
Суддя Радомишльського
районного суду