РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6897/14-ц

пр. № 2/759/3257/14

08 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Укргазбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ААА-1226-Ф/08-КRD відкриття кредитного
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування від 08.02.2008р., яка станом
на 05.03.2014р. складає в загальній сумі 22 009
грн. 57 коп., в тому числі: 7 047,92 грн.
простроченої заборгованості по
кредиту, 14 961,65 грн. простроченої
заборгованості по відсоткам,
посилаючись на те, що 08.02.2008р. між ВАТ
Акціонерний банк «Укргазбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ААА-1226-Ф/08-КRD
відкриття кредитного рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно пункту 1.1. якого позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок в
національній валюті для обліку
операцій з банківською платіжною
карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» і
зобов*ячався надавати та виконувати
розрахунково-касове обслуговування за
дебетно-кредитною схемою та з лімітом
кредитування 8 000 грн. Строк
кредитування становив 12 місяців, а
саме: з 08.02.2008р. до 08.02.2009р. За
користування овердрафтом відповідачка
зобов*язалась сплачувати відсотки. Але,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не сплачує, у зв*язку з чим
виникла заборгованість у вказаній вище
сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054
ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення
відповідачкою договірних кредитних
зобов*язань.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи за останнім відомим місцем
реєстрації та проживання
повідомлялась належним чином через
засоби масової інформації (а.с. 83)
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 08.02.2008р. між
ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ААА-1226-Ф/08-КRD
відкриття кредитного рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно пункту 1.1. якого позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок в
національній валюті для обліку
операцій з банківською платіжною
карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» і
зобов*ячався надавати та виконувати
розрахунково-касове обслуговування за
дебетно-кредитною схемою та з лімітом
кредитування 8 000 грн. Строк
кредитування становив 12 місяців, а
саме: з 08.02.2008р. до 08.02.2009р. За
користування овердрафтом відповідачка
зобов*язалась сплачувати відсотки (а.с.
6-13 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 05.03.2014р. складає в загальній сумі 22 009
грн. 57 коп., в тому числі: 7 047,92 грн.
простроченої заборгованості по
кредиту, 14 961,65 грн. простроченої
заборгованості по відсоткам (а.с. 18-24 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Рудний Кустанайської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Укргазбанк» (поштова адреса: 01004,
м.Київ, вул.Червоноармійська, 39;
місцезнаходження: м.Київ,
вул.Єреванська, 1; , МФО
320478) - 7 047,92 грн. простроченої
заборгованості по кредиту, 14 961,65 грн.
простроченої заборгованості по
відсоткам, а всього: 22 009 (двадцять дві
тисячі дев*ять) грн. 57 коп., а також 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя: