Справа № 415/460/14-ц
Провадження № 2/415/578/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що він з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 21 вересня 2002 року
Новодружеською міською радою, актовий
запис № 35. Раніше ні він, ні відповідач
у шлюбі не перебували. Від спільного
подружнього життя дітей не мають.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені у 2006 році через подружню
зраду. На примирення не згоден та
переконаний, що подальше шлюбне життя і
збереження шлюбу не можливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю не має. Через РАЦС розірвати
шлюб відповідач відмовляється. У
зв'язку з викладеним просив суд
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та
відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 21
вересня 2002 року Новодружеською міською
радою, актовий запис № 35.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав. Строк для
примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак надала суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
визнала в повному обсязі. Строк для
примирення їй не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з дублікатом свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30 січня 2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Лисичанського міського
управління юстиції у Луганській
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 2002
року зареєстрували шлюбу, про що
зроблено відповідний актовий запис №
35. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Новодружеською міською радою м.
Лисичанська, актовий запис № 35 від 21
вересня 2002 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА