Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3838 /14
Головуючий у 1 інстанції Іжевська Н.Г.
Суддя-доповідач Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року у справі
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 13
червня 2014 року відкрито провадження у
цій справі з призначенням 23.06.2014 року
попереднього судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
призначено до розгляду на 07.07.2014 року.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 23
червня 2014 року цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишено без руху,
оскільки відповідача у 2010 році було
знято з реєстрації в Запорізькій
області у м. Одеса.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 17 липня 2014 року
позовна заява ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"
внаслідок неусунення її недоліків щодо
зазначення місце проживання чи
перебування відповідача залишена без
розгляду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, справу направити до
того ж суду суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про залишення без
розгляду позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд помилково
виходив з того, що позивачем при подачі
позову не було дотримано вимог п.2 ч.2
ст.119 ЦПК України щодо зазначення місця
проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред"являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

У позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором зазначено на
підставі належно завіреної копії
паспорту останне відоме зареєстроване
місце проживання відповідоча - АДРЕСА_1.

Отже вимоги п.2.ч.2 ст.119 ЦПК України щодо
зазначення місця
проживання(перебування) відповідача
позивачем було додержанно, а отже суд
не мав підстав для залишення з цього
приводу заявленого позову Банку без
розгляду.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 17 липня 2014 року у цій
справі про залишення позову ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без розгляду скасувати, і направити
справу для продовження її розгляду до
того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: