Справа № 152/2000/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді
Соколовської Т.О.

народних засідателів
Данильчук Т.В.

Закревської Н.М.

при секретарі Рошак
К.В.

з участю заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи служби у справах дітей

Шаргородської РДА
Одудовського С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про
усиновлення,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про усиновлення, в якій
зазначив, що з 19 лютого 2010 року він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у
ОСОБА_4 є син від першого шлюбу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_7. За
час спільного проживання однією сім'єю
між ним і сином дружини ОСОБА_6 склалися
теплі сімейні стосунки. Вони
відчувають себе однією родиною. ОСОБА_6
називає його батьком, а він його сином,
по батьківськи піклується про
матеріальне благополуччя, здоров'я та
духовний розвиток дитини.

В вересні 2014 року він звернувся
до служби у справах дітей
Шаргородської РДА з заявою про надання
висновку про доцільність усиновлення
ним малолітньої дитини ОСОБА_6 Службою
розглянуто заяву і прийнято рішення
про те, що він може бути усиновлювачем
малолітньої дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,
а дитина усиновленою.

Заявник просить оголосити його,
ОСОБА_2 усиновлювачем ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, присвоїти хлопчику
прізвище "ОСОБА_5" по-батькові „ОСОБА_5".
Батьком дитини записати його - ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2
доводи заяви підтримав.

Представник Служби у справах
дітей Шаргородської районної
державної адміністрації ОСОБА_3 не
заперечував щодо задоволення заяви,
вказуючи на те, що усиновлення дитини
заявником відповідає її інтересам.

Представник відділу ДРАЦС
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява від начальника відділу
ДРАЦС Магдалюк Л.В. про розгляд справи
у відсутності представника відділу
ДРАЦС.

Суд, заслухавши пояснення
заявника ОСОБА_2, матері малолітньої
дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_4, представника
органу опіки та піклування - ССД
Шаргородської райдержадміністрації
ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 19
лютого 2010 року (а.с.9). Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). У
ОСОБА_4 є син від першого шлюбу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_7
(а.с.11).

Відповідно до ст. 211 СК України
ОСОБА_2 може бути усиновлювачем.

Підстави, які б виключали
можливість заявника бути
усиновлювачем, що передбачені ст.212 СК
України, відсутні (а.с.9 -20).

Матеріально-побутові умови сім'ї
ОСОБА_2 добрі, сім'я
матеріально-забезпечена, проживає у
будинку батьків ОСОБА_4, в сім'ї
створено всі умови для виховання,
розвитку та проживання дитини, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 22.09.2014 року (а.с.10).

Будинок, в якому проживає сім'я з
усіма зручностями, має вісім житлових
кімнат, пічне опалення (а.с.25-28).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по місцю
постійного проживання
характеризуються позитивно (а.с.14,15).

Згідно медико-консультативного
висновку ОСОБА_2 фізично-здоровий і
може бути усиновителем (а.с.16).

Дитина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 також
фізично здорова і може бути
усиновленою (а.с.17).

Батько малолітнього ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 подав нотаріально посвідчену
заяву про згоду на усиновлення сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.21).

Мати малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_4
просить суд постановити рішення про
усиновлення її сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії
НОМЕР_1 від 04.06.2014 року ОСОБА_2
займається підприємницькою
діяльністю, його дохід за три останні
місяці складає 204493 грн. (а.с.23,24,29).

Орган опіки і піклування - служба у
справах дітей Шаргородської
райдержадміністрації вважає, що ОСОБА_2
може бути усиновлювачем малолітнього
ОСОБА_6 (висновок №01-1-28/3345 від 29.09.2014
року) (а.с.5).

У судовому засіданні даний
висновок підтримано представником
органу опіки і піклування ОСОБА_3

Аналізуючи висновок Служби у
справах дітей Шаргородської РДА про
доцільність усиновлення малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність
його інтересам дитини, суд вважає, що
викладені в ньому обставини знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні та відповідають вимогам
Закону, а тому враховує висновок
№01-1-28/3345 від 29.09.2014 року і з ним
погоджується.

Таким чином, заявник відповідає
вимогам, які ставляться до
усиновлювача, має всі необхідні для
виховання дитини житлові та побутові
умови, належне здоров'я, достатні
доходи, не має перешкод до усиновлення,
належним чином ставиться до виховання
і утримання малолітньої дитини ОСОБА_6,
усвідомлює відповідальність
усиновлення і бажає прийняти хлопчика
у свою сім'ю на правах сина, здатен
забезпечити стабільні та гармонійні
умови для життя дитини, що
підтверджується вище зазначеними
матеріалами справи.

Суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 218
СК України не з'ясовує волю
малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
на усиновлення його ОСОБА_2, оскільки
він довгий час (з 2009 року) проживає в
сім'ї усиновлювача, і вважає його своїм
батьком.

Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.51 Конституції
України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права
дитини, ст.ст. 207, 211, 218,224, 229, 231 СК
України.

Статтею 51 Конституції України
передбачені права дітей на матеріальне
утримання з боку батьків та права на їх
повноцінне життя та всебічний
розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конвенції
про права дитини (ратифікована
Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991
року) у всіх діях щодо дітей …
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини; кожна дитина має право на
рівень життя, необхідний для фізичного,
духовного і соціального розвитку
дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 207 СК України
усиновлення дитини проводиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Відповідно до ст.ст. 211, 224 СК
України усиновлювачем може бути
повнолітня дієздатна особа, старша за
дитину, яку вона бажає усиновити не
менш як на п'ятнадцять років. Суд
постановляє рішення про усиновлення,
якщо буде встановлено, що особа, яка
бажає усиновити дитину, може
забезпечити стабільні та гармонійні
умови для життя дитини.

В судовому засіданні
встановлено, що усиновлення
малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_10 ОСОБА_11 не
суперечить інтересам дитини, оскільки
заявник виховує її, проявляє до
дитини батьківську турботу та любов,
фізично здоровий, здатний створити для
дитини належний матеріально-побутовий
рівень проживання, бажає усиновити
дитину, спроможний забезпечити їй
належне виховання та утримання,
стабільні та гармонійні умови життя і
може бути її усиновлювачем.

Суд також вважає за необхідне у
відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України
задовольнити прохання заявника та
змінити дитині прізвище, по батькові,
записати заявника батьком усиновленої
дитини, про що внести зміни до актового
запису про народження дитини.

Керуючись ст.51 Конституції
України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права
дитини, ст. ст. 207,208, 211,217,218, 224,225, 229,231,233
СК України, ст. ст. 251- 255 ЦПК України, ст.
ст. 10,11,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
усиновителем малолітньої дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Присвоїти ОСОБА_6 прізвище
"ОСОБА_5" ім'я "ОСОБА_6" по-батькові
"ОСОБА_5"

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_6. Батьком дитини
записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
СОКОЛОВСЬКА Т.О.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:

ДАНИЛЬЧУК Т.В.

ЗАКРЕВСЬКА Н.М.