РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві
В.П.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних за користування коштами в
розмірі 264 418 грн. 05 коп., що еквівалентно
19 442 дол. США 50 центів та 2 500 грн. витрат
на правову допомогу. На обґрунтування
своїх вимог позивач зазначила, що 20
грудня 2012 року позичила ОСОБА_3
строком на 8 місяців 12 750 дол. США, що
еквівалентно 173 400 грн., про що остання
написала розписку. 17 січня 2013 року
позивачка знову ж таки позичила
відповідачу ще 4 000 дол. США, що
еквівалентно 54 400 грн. строком до 17
квітня 2013 року про що також написала
розписку. У встановлені строки
зобов'язання по поверненню боргу
ОСОБА_3 не виконала, а тому позивач
просить також стягнути суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3% річних за користування
коштами.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явився. У
відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня
2012 року позичила ОСОБА_3 строком на 8
місяців 12 750 дол. США, що еквівалентно 173
400 грн., про що остання написала
розписку. 17 січня 2013 року позивачка
знову ж таки позичила відповідачу ще 4
000 дол. США, що еквівалентно 54 400 грн.
строком до 17 квітня 2013 року про що
також написала розписку. У встановлені
строки зобов'язання по поверненню
боргу ОСОБА_3 не виконала.

Дані обставини підтверджуються:
розпискою від 20 грудня 2012 року;
розпискою від 17 січня 2013 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не повернуто
ОСОБА_1 у строк, про який домовились
сторони позику, за таких обставин суд
приходить до висновку, що позику слід
стягнути в примусовому порядку з
урахуванням індексу інфляції, відсотки
річні за користування коштами. Також з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1046 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 227 800 грн., 3% річних за користування
коштами в розмірі 7 157 грн. 05 коп., 29 461
грн. - інфляційні, 5 144 грн. судових
витрат, а всього - 269 562 грн. 05 коп.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак