Справа № 234/8988/14-ц
Провадження № 2/234/4059/14
07 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Білоусовій М.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
02.10.2014 року ПАТ «НКМЗ» звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
З позову вбачається, що згідно ордеру №
4050 від 15.11.2013 року, виданого на підставі
спільного рішення Правління та
профспілкового комітету ПАТ «НКМЗ» №
149 від 15.11.2013 року ОСОБА_1 була надана
житлова площа - (койко-місце) в
гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, для тимчасового
проживання. Вказане житлове приміщення
було надано відповідачу, в зв'язку з
тим, що він працював стропальщиком в
Редукторному цеху ПАТ «НКМЗ». В
наступний час ОСОБА_1 не перебуває у
трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ», він
звільнився 01.01.2014 року за власним
бажанням. До наступного часу
відповідач не знявся з реєстрації у
гуртожитку, у зв'язку з чим дана житлова
площа зберігається за ним та не може
бути передана іншому працівнику, який
потребує житлову площу. Бухгалтерієй
ПАТ «НКМЗ» щомісяця нараховується
плата за користування житловою площею
та комунальними послугами. У зв'язку з
чим, заборгованість відповідача
щомісяця збільшується, станом на 01.09.2014
року заборгованість складає 184 грн. 10
коп. Позивач просить суд визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомої причини, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, повісткою.
Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщеням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 127 ЖК України, для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до п.1 ст. 132 ЖК України,
сезонні, тимчасові працівники і особи,
що працювали за строковим трудовим
договором, які припинили роботу, а
також особи, що вчились у навчальних
закладах і вибули з них, підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення з гуртожитку, який їм було
надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
У судовому засіданні було встановлено,
що згідно копії ордеру № 4050 від 15.11.2013
року, виданого на підставі спільного
рішення Правління та профспілкового
комітету ПАТ «НКМЗ» № 149 від 15.11.2013 року
ОСОБА_1 була надана житлова площа -
(койко-місце) в гуртожитку ПАТ «НКМЗ»
за адресою м. Краматорськ, АДРЕСА_1,
строком на 1 рік. (а.с.4,5)

Відповідно до довідки про склад сім'ї
та реєстрації, ОСОБА_1 є
квартиронаймачем та зареєстрован за
адресою АДРЕСА_1, будинок належить ПАТ
«НКМЗ». Згіно копії Форми А, Стремков
Євген Володимирович зареєстрований
АДРЕСА_1. (а.с. 6,7)

Відповідно до листа в.о. начальника
відділу кадров та режиму ОСОБА_2, ОСОБА_1
не перебуває у трудових відносинах з
ПАТ «НКМЗ». Згідно копії наказу № 848 про
припинення трудового договору
(контракту) ОСОБА_1 звільнений з ПАТ
«НКМЗ» з 01.07.2014 року за ст. 38 КЗпроП
України, у зв'язку з переїздом, підстава
- заява. (а.с.8,9)

Відповідно до акту від 02.09.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не проживає в
житловому приміщенні по АДРЕСА_1 в м.
Краматорську з 01.09.2014 року. Місце його
знаходження не відомо, особистих речей
за місцем реєстрації не має. (а.с.10)

За відповідачем ОСОБА_1 станом на 01.09.2014
року є борг по оплаті
житлово-комунальних послуг за адресою
м. Краматорськ, АДРЕСА_1, в сумі 184 грн. 10
коп. (а.с.11)

Відповідно до копії Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно будівля гуртожитку за адресою м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, належить ПАТ
«НКМЗ» на праві приватної власності, на
підставі договору купівлі-продажу б/н
від 06.01.1994 року. (а.с.17, 18-21)

При таких обставинах, враховуючи, що
житлова площа в гуртожитку відповідачу
надавалася у зв'язку, з роботою за
строковим трудовим договором, суд
вважає доведеними доводи позивача, а
тому відповідача необхідно визнати
таким, що втратив право користування
житловою площею (койко-місце) у
гуртожитку Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод», розташованому
по АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької
області.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224,225,226
ЦПК України, ст. 72, 127, 132 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким що втратив право користування
житловою площею (койко-місце) у
гуртожитку Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод», розташованому
по АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна