Справа № 1-1585/11
Провадження №1-в/761/13/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

при секретарі
Медицькій У.І.

за участю прокурора
Назарука В.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву потерпілого ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданого у кримінальній справі
щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених за
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 серпня 2012 року, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

потерпілий ОСОБА_1 23 грудня 2013
року звернувся до суду із заявою, в якій
просить виправити помилку у
виконавчому листі, виданого у
кримінальній справі щодо ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, засуджених за вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 серпня 2012 року, та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Так заява обґрунтована тим,
що за вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 серпня 2012
року стягнуто солідарно із засуджених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування
матеріальної шкоди на користь
потерпілого ОСОБА_1 95000 грн. 13 лютого 2013
року видано виконавчий лист, з яким 21
березня 2013 року потерпілий ОСОБА_1
звернувся до ВДВС Сторожинецького
районного управління юстиції із заявою
про відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, у відкритті виконавчого
провадження ВДВС було відмовлено,
оскільки у Сторожинецькому районі
відсутнє с. Старі Брусковці. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 червня 2013 року виправлено
описку в виконавчому листі, після чого,
потерпілий повторно звернувся до ВДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження. Однак
постановою державного виконавця від 30
серпня 2013 року відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання у зв'язку з тим,
що у виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний номер боржника.
Порушив питання про виправлення
помилки у виданому йому виконавчому
листі, де зазначити ідентифікаційний
номер ОСОБА_3. Також у зв'язку з
наведеним, вважав, що він з поважних
причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому він підлягає
поновленню.

В судове засідання потерпілий
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, а тому суд вважає за можливе
провести розгляд у його відсутності,
оскільки його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив щодо задоволення заяви
потерпілого, перевіривши надані в
розпорядження суду матеріали, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач та інші особи
мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Так, вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 серпня 2012 року
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кожного засуджено за ч.
2 ст. 190 КК України та на підставі ч. 4 ст.
70 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки.
Постановлено стягнути солідарно із
засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальної шкоди на
користь потерпілого ОСОБА_1 95000 грн.

Вирок суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набрав
законної сили 03 жовтня 2012 року.

Дані виконавчого листа, виданого
потерпілому ОСОБА_1 24 липня 2013 року,
свідчать про те, що строк пред'явлення
його до виконання до 03 жовтня 2013 року.

Постановою державного виконавця
Пожоги Г.І. органу державної виконавчої
служби Сторожинецького районного
управління юстиції від 30 серпня 2013 року
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого листа № 1-1585/11, виданого 24
липня 2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 95000 грн. та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання. Підставою для
відмови в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання є відсутність у виконавчому
документі ідентифікаційного коду
боржника.

Як убачається з виданого потерпілому
ОСОБА_1 на підставі його заяви від 30
січня 2013 року виконавчого листа на
виконання вищезазначеного вироку суду
в частині цивільного позову, у ньому не
зазначено ідентифікаційного номеру
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з наявних в розпорядженні
суду матеріалів убачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
допущена помилка у виконавчому листі,
виданого судом у кримінальній справі
щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає
виправленню, шляхом зазначення в ньому
ідентифікаційного номеру засудженого
ОСОБА_3

Що ж стосується порушеного потерпілим
ОСОБА_1 питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, то
відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, вищевикладені обставини свідчать
про те, що стягувачем - потерпілим
ОСОБА_1 було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

У той же час, вказані причини пропуску
строку суд вважає поважними, а тому
вимоги потерпілого ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. ст. 369, 371 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
у кримінальній справі № 1-1585/11 щодо
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених за вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 серпня 2012 року, де зазначити
ідентифікаційний номер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Поновити потерпілому ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 1-1585/11 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
засуджених за вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 серпня 2012
року.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів із
дня її оголошення можуть бути подані
апеляції до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя п