Справа № 463/631/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/4774/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: відповідача ОСОБА_2, його
представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
начальника Личаківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_5, МТСБ України та ПАТ
«Українська екологічна страхова
компанія», про відшкодування шкоди,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 16 грудня 2013 року частково
задоволено апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, МТСБ
України та ПАТ «Українська екологічна
страхова компанія», про відшкодування
шкоди.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 08 квітня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_4 6500 грн.. майнової шкоди, 15 000 грн.
моральної шкоди та витрати на правову
допомогу у розмірі 734 грн. - 15000 грн. м/ш;
906 грн. - 20000 грн. м/ш і судовий збір у
розмірі 39,38 грн. або 48,61 грн.

Начальник Личаківського ВДВС ЛМУЮ
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року. Просить
роз'яснити резолютивну частину даного
рішення стосовно сум, що підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
колегія суддів вважає, що заяву
начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ
слід задовольнити, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалою колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 01.09.2014 року було
виправлено описки у рішенні
Апеляційного суду Львівської області
від 16.12.2013 року та викладено третій
абзац його резолютивної частини у
такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_4 6500 грн. майнової шкоди, 15
000 грн. моральної шкоди та витрати на
правову допомогу у розмірі 734 грн. і
судовий збір у розмірі 39,38 грн.».

Відтак, колегія суддів вважає, що слід
роз'яснити, що в користь ОСОБА_4 із
ОСОБА_2 підлягають стягненню 6500 грн.
майнової шкоди, 15 000 грн. моральної
шкоди та витрати на правову допомогу у
розмірі 734 грн. і судовий збір у розмірі
39,38 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Заяву начальника Личаківського
ВДВС Львівського міського управління
юстиції задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_4 підлягають стягненню 6500 грн.
майнової шкоди, 15 000 грн. моральної
шкоди та витрати на правову допомогу у
розмірі 734 грн. і судовий збір у розмірі
39,38 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: