УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом забезпечення
вільного доступу до квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12
травня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив усунути
йому перешкоди з боку ОСОБА_5 у
користуванні власністю - 1/3 частиною
квартири АДРЕСА_1, шляхом забезпечення
вільного доступу до квартири;
заборонити ОСОБА_5 чинити позивачу
перешкоди у користуванні власністю - 1/3
частиною вказаної квартири.

Мотивував тим, що він - ОСОБА_4 є
власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Іншими співвласниками квартири є
відповідачі. Після отримання
правовстановлюючих документів на
частину квартири, відповідач ОСОБА_5 не
пустила позивача у квартиру, ображала
та погрожувала. На пропозицію позивача
встановити порядок користування
квартирою, спільно продати її, чи
сплатити гроші за його частку, чи
викупити у відповідача частку - ОСОБА_5
відмовила.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
від 12 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2014 року, позов задоволено.
Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у
користуванні власністю -
1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом
забезпечення вільного доступу до
квартири. Заборонено ОСОБА_5 чинити
позивачу перешкоди у користуванні
вказаної власності. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що неможливість визначення
порядку у користуванні жилим
приміщенням між його співвласниками не
може бути підставою для відмови у
задоволенні позову про позбавлення
можливості доступу до вказаного жилого
приміщення одного із співвласників.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
від 12 травня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька