Справа №490/724/14-ц 04.06.2014
Провадження №22-ц/784/1454/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Кушнірова Т.Б., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2014 року про
відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння
спільним майном подружжя та визнання
права власності на частину
домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про
визнання домоволодіння спільним
майном подружжя та визнання права
власності на частину домоволодіння. В
лютому 2014 року звернулась до суду
першої інстанції з заявою про
забезпечення вищевказаного позову.

Ухвалою судді Центрального районного
суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року
в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач
03 квітня 2014 року оскаржила її в
апеляційному порядку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Ухвалою судді апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху, оскільки апеляційна скарга не
містила доказів, які б свідчили про
поважність причин пропуску
процесуального строку, а посилання
позивачки в апеляційній скарзі на те,
що про постановлення оскаржуваної
ухвали вона дізналась 31 березня 2014
року, не підтверджено належними
доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Із зворотного поштового повідомлення
про відправлення вбачається, що копію
ухвали апеляційного суду
Миколаївської області про залишення
апеляційної скарги без руху, було
вручено за вказаною позивачкою адресою
29 квітня 2014 року. За такого, останнім
днем для подачі обґрунтованого
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку було 29 травня 2014
року.

Між тим недоліки апеляційної скарги не
були усунуті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в
разі, якщо заяву не буде подано
стороною в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Центрального районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2014 року слід
відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається в разі
відмови у відкритті провадження у
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
домоволодіння спільним майном
подружжя та визнання права власності
на частину домоволодіння.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області
повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 коп.,
сплачений на рахунок 0002, МФО 826013
згідно квитанції № 1710.76.1 від 03 квітня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
підпис Т.Б.
Кушнірова

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.Б. Кушнірова