Справа 431/2010/14-ц
Провадження 2/431/835/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старобільську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старобільського
районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Старобільського районного
бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на нерухоме
майно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що 30 серпня 1998 року
рішенням виконавчого комітету
Старобільської міської ради № 337 було
затверджено акт на прийомку житлового
будинку по АДРЕСА_1, в експлуатацію
збудованого ним. В рішенні ухвалено, що
бюро технічної інвентаризації повинно
надати йому правовстановлюючі
документи на право власності на
домоволодіння. До цього часу
відповідних документів, що посвідчують
його право власності на домоволодіння,
в нього немає. Він звертався до
державної реєстраційної служби в
Старобільському районі, але йому було
відмовлено в реєстрації тому як
відсутня документація, яку видає бюро
технічної інвентаризації. Тому,
оскільки порушені його права, він
просить суд визнати за ним право
власності на домоволодіння загальною
площею 161,8 кв.м., у тому числі житловою
площею 45,9 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, до
початку судового засідання надали суду
заяву, у якій у повному обсязі
підтримали позовні вимоги та просили
розглянути справу за їх відсутності, у
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та його представника.

Відповідач Старобільське районне бюро
технічної інвентаризації в особі
начальника бюро у судове засідання не
з'явився, до початку судового засідання
надав суду заяву, у якій у позов визнав
та просив розглянути справу за
відсутності представника відповідача,
у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Дослідивши матеріали справи, заяви
сторін, та беручи до уваги, що
відповідач у повному обсязі визнав
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про що
подав суду заяву, і визнання ним позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами,
не підлягають доказуванню, у зв'язку з
чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до
Старобільського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 16, 328, 391, 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Старобільського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на домоволодіння загальною
площею 161,8 кв.м., у тому числі житловою
площею 45,9 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник