Провадження №2/761/5003/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя
особа: Третя Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
їхнього батька відкрилась спадщина,
яка складалась з квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3
залишились спадкоємці за законом:
дружина, ОСОБА_4, донька ОСОБА_1; донька
ОСОБА_2. 08 лютого 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 отримали Свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1 в частках
1/6 кожному, однак не здійснили
реєстрацію свідоцтв в бюро технічної
інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4 та після неї відкрилась
спадщина. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до
Третьої Київської Державної
нотаріальної контори з заявами про
вступ в спадщину від померлої ОСОБА_4,
однак отримали відмову у зв'язку з тим,
що свідоцтво про право на спадщину за
законом на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1,
та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, видане не може бути, у зв'язку з
відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документа, на 1/6
частини квартири, а саме Свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Третьою київською державною
нотаріальною конторою 08 лютого 2008 року
за реєстровим № 1-34 в Державному
реєстрі речових прав на вищезазначену
частину квартири.За таких обставин
позивачі просять суд визнати за ними
право власності на спадкове майно за
законом на 2/6 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримав
заявлені вимоги, просив задовольнити з
підстав зазначених в позові. Просив
покласти судові витрати на позивачів.

Представник Київської міської
ради надав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
Просить суд ухвалити рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства на підставі наданих
доказів.

Третя Київська державна
нотаріальна контора просила суд
розглянути справу за її відсутності та
прийняти рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1
булла придбана 07.09.2000 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в рівних частках відповідно до
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками 1/6
частини квартири АДРЕСА_1 кожна, що
підтверджується свідоцтвами про право
на спдщину за померлим ОСОБА_3 від 08.02.2008
р., виданим державним нотаріусом
Третьої київської державної
нотаріальної контори.

Також свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/6 частини
спірної квартири отримала і ОСОБА_4, як
дружина померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,
про що свідчить свідоцтво про смерть
Серія НОМЕР_1 від 18 березня 2008 року.

За приписами ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Спадкування, згідно до ст. 1217 ЦК
України, здійснюється за заповітом або
за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як свідчать матеріли справи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, доньки померлої,
звернулись до Третьої Київської
Державної нотаріальної контори з
заявами про вступ в спадщину за
померлою ОСОБА_4, однак отримали
відмову у зв'язку з тим, що свідоцтво
про право на спадщину за законом на 2/6
частини квартири АДРЕСА_1, та належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, видане не
може бути, у зв'язку з відсутністю
реєстрації правовстановлюючого
документа у відповідному державному
органі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як свідчать матеріали спадкової справи
відкритої за померлою ОСОБА_4 надані на
запит суду, позивачі на день смерті
матері постійно проживали та були
зареєстровані у спірній квартирі.

Судом встановлено, що наявність інших
спадкоємців на спадкове майно
відсутнє.

Також, як вбачається з матерілів
справи, правоустанвлюючий документ, що
підтверджує право власності ОСОБА_4 на
1/6 частину спірної квартири не
зареєстровано у встановленому законом
порядку.

За положеннями п. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, згідно до ст. 1296 ЦК України.

Свідоцтво про право на спадщину в
розумінні вимог чинного законодавства,
видається спадкоємцям, які прийняли
спадщину та виявили бажання отримати
його. Отримання свідоцтва за умови
прийняття спадщини, є правом
спадкоємця і не позбавляє останнього
права на спадкове майно.

Приписами ст. 392 ЦК України
встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на встановлені обставини,
беручи до уваги те, що не дивлячись на
відсутність реєстрації
правовстановлюючого документа,
померла ОСОБА_4 відповідно до вимог
чинного законодавства отримала
спадщину за померлим ОСОБА_3 з моменту
її відкриття та з урахуванням того, що
позивачі є єдиними спадкоємцями, суд
вважає за можливе задовольнити
заявлені позовні вимоги.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України, проте бере до уваги прохання
представника позивачів покласти на
останніх дані витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.
392,1217,1218,1220,1268,1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове
майно за законом на 2/6 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на спадкове
майно за законом на 2/6 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя