Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 30 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
відповідно до варіанту № 1 висновку
земельно-технічної експертизи.

Рішенням Волочинського районного
суду Хмельницької області від
06 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою площею 0,5442 га по
АДРЕСА_1 згідно з варіантом № 3 висновку
земельно-технічної експертизи
№ 151/13-26 від 13 грудня 2013 року.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 0,2500
га з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку з виділенням у
користування ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1250 га, ділянка № 1 площею 0,0116 га,
що проходить по точках № 17-29, 36 (згідно з
додатком № 3) та ділянка № 2 площею 0,1134
га, що проходить по точках № 6, 37, 38, 39, 40,
16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 (згідно з додатком
№ 3); у користування ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,2150 га, що має форму
неправильного багатокутника і
проходить по точках № 6-34 (згідно з
додатком № 3). Встановлено сервітути на
частини земельної ділянки площею 0,0002
га - право для обслуговування туалету
та площею 0,0007 га - право проходу до
криниці на користь ОСОБА_3

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 0,2942
га з цільовим призначенням - для
ведення особистого селянського
господарства з виділенням у
користування ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1471 га, що має форму
неправильної трапеції і проходить по
точкам № 5, 35, 36, 37 (згідно з додатком № 3);
у користування ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,1471 га, що має форму
неправильної трапеції і проходить по
точкам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 34 (згідно з додатком
№ 3).

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 30 травня
2014 року рішення Волочинського
районного суду Хмельницької області
від 06 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
варіанту № 1 висновку додаткової
земельно-технічної експертизи
№ 192/14-26 від 13 травня 2014 року.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 0,2500 га
з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1. Виділено
ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1250 га,
що має форму неправильного
багатокутника і проходить по точкам №
6, 32, 33, 34, 35, 36, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13,
12, 11, 10, 9, 8, 7 згідно з додатком № 1 і
ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1250 га,
що має форму неправильного
багатокутника і проходить по точкам №
6-29 згідно з додатком № 1.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 0,2942 га
з цільовим призначенням - для
особистого селянського господарства,
що розташована по АДРЕСА_1. Виділено
ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1471 га,
що має форму неправильної трапеції і
проходить по точкам № 5, 30, 31, 32, 6 згідно
з додатком № 1 і ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 0,1471 га, що має форму
неправильної трапеції і проходить по
точкам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 29 згідно з додатком
№ 1.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 30 травня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук