Провадження № 2-з/487/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Миколаєва заяву Публічного
акціонерного Товариства Державної
продовольчо-зернової корпорації
України Міністерства аграрної
політики та продовольства України про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року Публічне
акціонерне Товариство Державної
продовольчо-зернової корпорації
України Міністерства аграрної
політики та продовольства України
звернулось до суду із заявою про
забезпечення позову в порядку ч.4 ст.151
ЦПК України.

В заяві представники ПАТ
Державної продовольчо-зернової
корпорації України Міністерства
аграрної політики та продовольства
України посилались на те , що
відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, є посадовими
особами підприємства. ОСОБА_1
звільнений з посади відповідно до
наказу від 14.11.2014року, інші відповідачі
відсторонені від виконання посадових
обов*язків на час проведення перевірки
фінансово-господарської діяльності
філії ПАТ “ДПЗКУ.

Але на даний час існує вірогідність
того, що відповідачі створюють
обставини не допуску до виконання
своїх посадових обов*язків
призначеного директора ОСОБА_6, а також
мають намір пошкодити дані обліку
бухгалтерії та
фінансово-господарської діяльності.

Тому, в порядку ч.4 ст. 151 та ст. 152 ЦПК
України позивач просив забезпечити
позов шляхом заборони відповідачам
вчиняти протиправні дії , а також
зобов*язати відповідачів допустити до
приміщення адміністративного корпусу
та території посадових осіб : ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлене клопотання не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України від
22.12.2006 N 9 « Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді

заяв про забезпечення позову» Із
змінами, внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду України N 2 від
12.06.2009 забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами
України норм чинного законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову є необхідною умовою здійснення
завдань цивільного судочинства, які
полягають у справедливому,
неупередженому та своєчасному
розгляді й вирішенні цивільних справ
із метою захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України єдиною
підставою для забезпечення позову є
відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4
ст. 151 ЦПК , якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до положення ч.4 ст. 151 ЦПК
України за заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити позов до
подання позовної заяви з метою
запобігання порушенню права
інтелектуальної власності.

Однак, до заяви про забезпечення
позову доказів на підтвердження
подання позову з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності позивачем не додано. Не
вбачається таких позовних вимог також
із наданих ним матеріалів до поданої
заяви про забезпечення позову.

Положеннями ст.152 ЦПК України
встановлені види забезпечення позову
та зазначено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позовними вимогами.

За таких підстав , заява про
забезпечення позову задоволенню не
підлягаю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.4 ст.151, ст.152 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного Товариства Державної
продовольчо-зернової корпорації
України Міністерства аграрної
політики та продовольства України про
забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
районний суд м.Миколаєва в порядку,
визначеному ст. 294,ст.295ЦПК України.

Суддя
Ж.П.Павлова