Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 15
серпня 2013 року між AT "Укрексімбанк" в
особі філії у місті Хмельницькому та
ОСОБА_2 був укладений договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
яким AT «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок та видав платіжну
Згідно зазначеного договору ОСОБА_2
була відкрита кредитна лінія в розмірі
3000,00 грн. на строк до 31.07.2015 року під 36,0 %
річних (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору).
За пунктами 2.2, 2.3 кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом та погасити усю
заборгованість за кредитом та
відсотками не пізніше 31.07.2015 р., але
своїх зобов'язань не виконує.
Згідно п.п. 9.1., 9.2 договору у разі
неповернення кредиту (частини) та/або
відсотків у терміни, передбачені
договором, позичальник сплачує за
кожен день прострочення, включаючи
день сплати, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.
Станом на 15.08.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 перед AT "Укрексімбанк" за
договором становить 3409,81 грн., згідно
розрахунку заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
15.08.2013 року, включаючи 2470,15 грн. -
прострочена заборгованість за
основним боргом, 612,94 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками, 283,06 грн. -
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за основним боргом та
43,69 грн. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 3409,81
відкриття в рамках зарплатного проекту
карткового рахунка та кредитної лінії
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомила. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15 серпня 2013 року
між ПAT " Державний експортно-імпортний
банк України" в особі філії у місті
Хмельницькому та ОСОБА_2 був укладений
договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунка в рамках
відповідно до п. 2.1 якого сторони
домовилися про відкриття кредитором
позичальнику кредитної лінії, у межах
якої кредитор надає позичальнику
кредит з лімітом не більше 3000 грн. для
проведення операцій із застосуванням
картки, а позичальник зобов'язується
повернути кредит кредитору та сплатити
йому проценти за користування кредитом
у поярку та на умовах, визначених
договором. Відповідно до п. 2.2 договору
дія кредитної лінії припиняється 31.07.2015
Згідно із п. 2.3 означеного договору за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний щомісячно сплачувати
кредитору проценти, нараховані за
процентною ставкою 36,00% річних.
Згідно п. 9.1 договору про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунка
в рамках зарплатного проекту у разі
неповернення кредиту (частин кредиту) у
терміни, передбачені договором,
позичальник сплачує кредиторові за
кожен день прострочення, включаючи
Згідно п. 9.2 договору про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунка
в рамках зарплатного проекту у разі
несплати процентів за користування
кредитом у терміни, передбачені
договором, позичальник сплачує
кредиторові за кожен день
прострочення, включаючи день сплати,
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором не виконує, у зв'язку із чим
станом на 15.08.2014 року заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунка в рамках
перед "Укрексімбанк" становить 3409,81
грн., яка складається з наступного: 2470,15
грн. - прострочена заборгованість за
основним боргом, 612,94 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками, 283,06 грн. -
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за основним боргом та
43,69 грн. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
03.10.2014 р. на платіжну картку ОСОБА_2 було
зараховано 1000 грн., що підтверджується
квитанцією № 373 від 03.10.2014 р.
Виходячи з викладеного, з урахуванням
часткового погашення заборгованості
за договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
банку слід стягнути заборгованість у
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

При розподілі судових витрат, суд
враховує пропорційність задоволених
позов. Позов заявлено з ціною 3409,81 грн.
та задоволено на суму 2409,81 грн., тобто на
70,67 % (2409,81х100:3409,81).

Таким чином, з відповідача на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» слід стягнути судовий збір у
сумі 172,15 грн. (243,60х70,67:100=172,15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (МФО
315609, , п/р 15 банк
Укрексімбанк м. Хмельницького)
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №БН/2013-08 від
15.08.2013 року у сумі 2409,81 (дві тисячі
чотириста дев'ять грн. 81 коп.) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» судовий збір у сумі 172,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

28.10.2014