Справа №
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши 16 жовтня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
14.07.2014 року Позивач Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" звернувся до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Свої вимоги Позивач обґрунтував тим, що
15.10.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" уклав з
Відповідачкою кредитний договір
рахунку НОМЕР_2 в національній валюті
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
Позивач відкрив Відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного Договору з
лімітом Кредитної лінії на Рахунку в
У відповідності до договору держатель
карти зобов'язаний щомісяця в строки,
визначні Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, або Овердрафтом, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією, або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією або Овердрафтом.
Станом на 15.05.2014 року Відповідач не
виконує належним чином умови
кредитного договору, в результаті чого
виникла заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 3 916грн. 22
коп., яка складається з:
- простроченого тіла кредиту у сумі 3 332
- заборгованості за комісіями у сумі 583
грн. 84 коп. Зазначену суму Позивач
просив стягнути з Відповідача.
В судове засідання представник
Позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про підтримання
позову та розгляду справи без участі
представника Позивача, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з`явилась. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Суд ухвалив розглянути справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
15.10.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" уклав з
Відповідачкою кредитний договір
рахунку НОМЕР_2 в національній валюті
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн.та на
день укладення кредитного Договору з
лімітом Кредитної лінії на Рахунку в
У відповідності до договору держатель
карти зобов'язаний щомісяця в строки,
визначні Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, або Овердрафтом, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією, або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією або Овердрафтом.
Станом на 15.05.2014 року Відповідач не
виконує належним чином умови
кредитного договору, в результаті чого
виникла заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 3 916 грн. 22
коп., яка складається з:
- простроченого тіла кредиту у сумі 3 332
- заборгованості за комісіями у сумі 583
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання
виконав повністю та видав позичальнику
обумовлену договором суму, що
підтверджується наданими позивачем
Як вбачається із розрахунку суми
заборгованості відповідачки, остання
не виконувала належним чином умови
кредитного договору, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 3
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
а тому підлягають задоволенню.
З відповідачки також слід стягнути
судові витрати по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
розмірі 3 916,22 (три тисячі дев'ятсот
шістнадцять ) грн. 22 коп. та судовий збір
у сумі 243,60 гривень (р/р № НОМЕР_1, МФО
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення позивачем може бути
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення, або позивачем -
Суддя