Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

представника відповідача Сташеску К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби Сторожинецького районного
управління юстиції, Державного
нотаріуса Сторожинецької державної
нотаріальної контори про скасування
обтяження у вигляді заборони на
відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом до відповідачів, зазначав, що
24.03.2008 року за №6850360 Сторожинецькою
державною нотаріальною конторою було
накладено обтяження у вигляді
заборони, об'єктом якого являється
невизначене майно, яке належить йому на
праві власності. Підставою обтяження
було повідомлення, б/н від 30.07.1987 року
Сторожинецької МПМК. В подальшому
Сторожинецьку МПМК перейменовано в
Сторожинецьке районне
кооперативно-державне
будівельно-монтажне об'єднання
«Райагробуд», а останнє реорганізоване
в Сторожинецький кооператив
«Райагробуд» на загальних зборах
засновників колективу від 29.01.1997 року,
яке перейменоване в КП «Сторожинецький
Райагробуд».

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 31 травня 2011
року КП «Сторожинецький Райагробуд»
було визнано банкрутом та ліквідовано.

Згідно довідки Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців юридична особа - КП
«Сторожинецький Райагробуд»
вважається припиненою.

Зазначав, що ним всі вимоги перед КП
«Сторожинецький Райагробуд» були
виконані, а тому ліквідатором під час
стадії банкрутства КП «Сторожинецький
Райагробуд» ніяких вимог щодо
погашення заборгованості не було
пред'явлено.

З цих підстав він вважає, що
накладене обтяження у вигляді заборони
відчуження належного йому майна,
припинило свою дію в наслідок
ліквідації кредитора та, крім того,
було безпідставним, оскільки об'єктом
його являлось невизначене майно без
зазначення суми заборгованості, яка б
була спів розмірною із вартістю майна.

Оскільки КП «Сторожинецький
Райагробуд» ліквідовано,
правонаступників у нього не має,
відсутня особа, яка могла би подати до
державної реєстраційної служби
Сторожинецького РУЮ заяву про внесення
відомостей до Державного реєстру
речових прав щодо припинення
обтяження.

Йому на праві власності належить
нерухоме майно, а саме житловий
будинок, який розташований в с. Панка
вул. Лісова, будинок 27 Сторожинецького
району Чернівецької області, вказана
обставина підтверджується витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 14.10.2014 року, також
йому на праві власності належить і
рухоме майно, а саме транспортний засіб
марки «ВАЗ-21013» 1982 року випуску, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.
Накладення вищезазначеного обтяження
у вигляді заборони, об'єктом якого
являється невизначене майно, в даний
час порушує його права, як власника на
вільне розпорядження майном, яке
належить йому на праві власності, а
тому позивач просив постановити
рішення, яким скасувати невизначене
обтяження у вигляді заборони
відчуження належного йому на праві
власності майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, просили суд
задовольнити позов.

Представник відповідача Сташеску К.Г. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала не заперечувала, що при умові
задоволення позову, обтяження буде
скасовано.

Державний нотаріус Хоміцька Н.Г. в
судове засідання не з'явилася, надала
лист про розгляд справи у її
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
суд на підставі встановлених фактичних
обставин справи і відповідних
правовідносин, знаходить вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року за
№6850360 Сторожинецькою державною
нотаріальною конторою було накладено
обтяження у вигляді заборони, об'єктом
якого являється невизначене майно, яке
належить позивачу на праві власності.
Підставою обтяження було повідомлення,
б/н від 30.07.1987 року Сторожинецької МПМК.
В подальшому Сторожинецьку МПМК
перейменовано в Сторожинецьке районне
кооперативно-державне
будівельно-монтажне об'єднання
«Райагробуд», а останнє реорганізоване
в Сторожинецький кооператив
«Райагробуд» на загальних зборах
засновників колективу від 29.01.1997 року,
яке перейменоване в КП «Сторожинецький
Райагробуд». Ухвалою Господарського
суду Чернівецької області від 31 травня
2011 року КП «Сторожинецький Райагробуд»
було визнано банкрутом та ліквідовано.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 року ліквідатор пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
банкруту сум дебіторської
заборгованості. Однак, до позивача
ніяких вимог пред'явлено не було.

Оскільки, КП «Сторожинецький
Райагробуд» було ліквідовано,
правонаступників у нього не має,
відсутня особа, яка могла би подати до
державної реєстраційної служби
Сторожинецького РУЮ заяву про внесення
відомостей до Державного реєстру
речових прав щодо припинення
обтяження.

Відповідно до ст.16 Цивільного Кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, ст.319 ЦК України власник
володіє, користується розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкоди у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Виходячи з цього, очевидним є те, що
накладене обтяження у вигляді заборони
відчуження належного позивачу майна,
припинило свою дію внаслідок
ліквідації кредитора та, крім того,
було безпідставним, оскільки об'єктом
його являлось невизначене майно без
зазначення суми заборгованості, яка
була б співмірною із вартістю майна.

На підставі вищевикладеного суд вважає
обґрунтованими підстави позову щодо
скасування невизначеного обтяження у
вигляді заборони відчуження належного
ОСОБА_1 на праві власності майна.

Керуючись ст.ст.16,317,391 ЦК
України, ст.ст.10,57,60,174,212 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити.

Скасувати невизначене обтяження у
вигляді заборони відчуження належного
ОСОБА_1 на праві власності майна, яке
було накладено 24.03.2008 року
Сторожинецькою Державною нотаріальною
конторою на підставі повідомлення, б/н
від 30.07.1987 року Сторожинецькою
міжгосподарською пересувною
механізованою колоною під
реєстраційним номером обтяження 6850360.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: