Справа № 395/1092/14-ц
Провадження № 2/395/264/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно до договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок, випускає та надає платіжну
картку, а також встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.
Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів, однак заборгованість
Станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
прострочене тіло кредиту - 4131,81 гривень;
заборгованість за відсотками - 3227,46
гривень; заборгованість за комісіями -
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
та стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується оголошенням в
друкованому засобі масової інформації
«Народне слово» № 36 від 21 серпня 2014
року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України відповідач, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-10139-131112
від 13.11.2012 року.

Відповідно до договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає
платіжну картку, а також відкриває
кредитну лінію, ліміт даної лініє
складає 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті платежів,
однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по
укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 28991,64
гривень, яка складається: тіло кредиту -
10868,19 гривень; прострочене тіло кредиту
- 4131,81 гривень; заборгованість за
відсотками - 3227,46 гривень;
заборгованість за комісіями - 10764,18
гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
28991,64 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 289,92 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р №
8224, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
28991 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот
дев'яносто одна) гривня 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 92 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1092/14-ц

Провадження № 2/395/264/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-10139-131112 від 13.11.2012 року.
Відповідно до договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок, випускає та надає платіжну
картку, а також встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів, однак заборгованість
погашена не була.

Станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 28991,64 гривень, яка складається:
тіло кредиту - 10868,19 гривень;
прострочене тіло кредиту - 4131,81 гривень;
заборгованість за відсотками - 3227,46
гривень; заборгованість за комісіями -
10764,18 гривень.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується оголошенням в
друкованому засобі масової інформації
«Народне слово» № 36 від 21 серпня 2014
року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України відповідач, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-10139-131112
від 13.11.2012 року.

Відповідно до договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає
платіжну картку, а також відкриває
кредитну лінію, ліміт даної лініє
складає 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті платежів,
однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по
укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 28991,64
гривень, яка складається: тіло кредиту -
10868,19 гривень; прострочене тіло кредиту
- 4131,81 гривень; заборгованість за
відсотками - 3227,46 гривень;
заборгованість за комісіями - 10764,18
гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
28991,64 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 289,92 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р №
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
28991 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот
дев'яносто одна) гривня 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 92 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний