Справа № 393/475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона проживає однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 На даний час
вона вагітна і знаходиться на обліку в
Новгородківській центральній районній
лікарні, що підтверджується довідкою
від 10.06.2014 року. Батьком її майбутньої
дитини є ОСОБА_2, з яким вони бажають
зареєструвати шлюб в державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Однак вона ще не досягла шлюбного віку,
а тому просить суд надати їй право на
шлюб.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, наполягала на її
задоволенні.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 просив суд надати
заявниці право на реєстрацію шлюбу з
ним, так як він бажає проживати з нею
однією сім'єю, має належні умови для її
утримання та спільної дитини, яка
невдовзі народиться. Має намір
офіційно працевлаштуватися.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є
матір'ю заявниці не заперечували проти
задоволення даної заяви та підтвердила
той факт, що їхня донька ОСОБА_1
проживає однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2 на протязі восьми
місяців, на даний час вона вагітна. Не
заперечує проти надання права на шлюб
її доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 так як
вважає, що її майбутній чоловік є та
людина яка здатна піклуватися про їхню
доньку та забезпечити її та майбутню
дитину всім необхідним.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_2, в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що їх син ОСОБА_2 та заявниця
ОСОБА_1 проживають разом на протязі
восьми місяців та бажають офіційно
укласти шлюб. Вони мешкають у окремому
будинку, а ОСОБА_2 після закінчення
навчання у Новгородківському ПТУ № 36,
має намір офіційно працевлаштуватися,
щоб мати змогу матеріально утримувати
свою майбутню дружину та дитину.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, покази свідка
ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ч.3 ст.234 ЦПК України суд у
порядку окремого провадження
розглядає справи про надання права на
шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України,
шлюбний вік для чоловіків та жінок
встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи,
які бажають зареєструвати шлюб, мають
досягти шлюбного віку на день
реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.23 Сімейного Кодексу
України, за заявою особи, яка досягла
шістнадцятирічного віку, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
досягла 16 повних років, має намір
зареєструвати шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може цього зробити,
оскільки не досягла шлюбного віку (а.с.3,
6). Заявник на даний час вагітна (а.с.4).
Батьки заявника та заінтересованої
особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, не заперечують
проти надання права на шлюб. Суд
вважає, що надання права на шлюб
відповідає інтересами заявника, а тому
вважає за необхідне заяву задовольнити
та надати право на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідка ОСОБА_5 та таких
доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22- 23 Сімейного Кодексу України
ст.222, ч.3 ст.234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання
права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити
заінтересованій особі ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК