Справа № 706/1409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П., при
секретарі Пізняк Т.В, позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами на дитину, зміну розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про часткове звільнення від
сплати заборгованості за аліментами на
дитину, зміну розміру аліментів.

Просив суд звільнити його від сплати
заборгованості на користь ОСОБА_2 на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по сплаті
аліментів на підставі судового наказу
Христинівського районного суду №
2н-3-2012 від 22.03.2012 р. за станом на 01.09.2014 р.
в сумі 7173 грн. 14 коп. та за рішенням суду
змінити розмір аліментів на дитину,
визначивши розмір аліментів у твердій
грошовій сумі по 200 грн., щомісячно до
досягнення сином віку 18 років.

Посилаючись на те, що він являється
платником аліментів на користь ОСОБА_2
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі судового наказу від 22.03.2012 р. в
розмірі ? з усіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно для дитини відповідного віку
до повноліття дитини. За станом на
01.09.2014 р. заборгованість зі сплати
аліментів становить 8173,14 коп. Проте він
неспроможний виплатити дану
заборгованість, оскільки внаслідок
безробіття в Україні та в населеному
пункті по місцю його проживання в с.
Шукайвода він не має місця роботи. А
також вказує, що він має захворювання
«тромбофлебіт» та проходить
амбулаторне лікування, однак стан його
не поліпшується.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, просив
позов задовольнити;

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, просила суд відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши повно та всебічно матеріали
справи, докази по справі, суд вважає, що
в задоволенні позову необхідно
відмовити на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що відповіно до
судового наказу виданого
Христинівським районним судом
Черкаської області 22.03.2012 року позивач
є платником аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.01.2012 р. в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в апеляційному порядку не
оскаржувалося й набрало законної сили.

Відповідно до розрахунку відділу ДВС
Христинівського РУЮ від 04.09.2014 року
розмір нарахованих до стягнення з
позивача аліментів державним
виконавцем визначається із
середньомісячної заробітної плати по
Христинівському районі Черкаської
області, й відповідно щомісячно
нараховуються до сплати аліменти,
однак, як видно з вищевказаної довідки
за позивачем рахується
заборгованість по сплаті аліментів,
станом на 01.09.2014 року в розмірі 8173 грн. 14
коп..

Судом також встановлено, що син сторін
Олександр, на утримання якого
стягуються з позивача аліменти,
проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20.11.1989 року, яка
ратифікована Постановою ВР України №
789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула
чинності для України 27.09.1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182-183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Стаття 192 СК України вказує на
можливість зміни раніше встановленого
розміру аліментів за наявності
доведених в судовому порядку
підстав, а саме: зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Таким чином, у спірних правовідносинах
підлягає застосуванню не тільки ст.
192 СК України, але й низка інших норм,
присвячених обов'язку батьків
утримувати своїх дітей.

Крім того, згідно із положеннями ст. 16
ЦК України, звертаючись до суду,
позивач за власним розсудом обирає
спосіб захисту. Обравши способом
захисту права на вчинення певних дій
(на підставі вказаних статей СК),
позивач в силу ст. 10 ЦПК України
зобов'язаний довести правову та
фактичну підставу своїх вимог.

Так, звертаючись до суду із позовом
про зміну розміру аліментів, позивач як
на одну з підстав позовних вимог
посилався на те, що після
постановлення судом рішення про
стягнення аліментів значно погіршився
його майновий стан, оскільки на даний
час він ніде не працює. Позивач на
підтримку позову надав копію трудової
книжки, з якої вбачається, що 30.10.2006 року
він був звільнений з місця роботи за
власним бажанням; 23.01.2013 року він став
на облік в Христинівський РЦЗ в
Черкаській області, а 09.08.2013 року він
був знятий з обліку та по даний час ніде
офіційно ніде не працює, але й на
обліку в центрі зайнятості, як
безробітній також не стоїть.

Суд бере до уваги те, що позивач на день
винесення судом рішення також офіційно
ніде не працював. Проте розмір
призначених судом аліментів ним не
оспорювався, рішення суду набуло
законної сили. Таким чином, ця
обставина також не є підставою
для часткового звільнення від сплати
заборгованості за аліментами на дитину
та зміни розміру аліментів, оскільки
його матеріальний стан не змінився.

Суд не враховує також обставину у
якості підстави для часткового
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами на дитину та зміни
розміру аліментів, наведену позивачем,
стосовно того, що його працездатність
обмежена внаслідок захворювання, яке
прогресує, не надавши при цьому суду
ніяких доказів на підтвердження його
захворювання, а копію аркуша, на якому
вказаний невідомо якої особи діагноз
суд не бере до уваги, оскільки це не є
офіційним документом.

Таким чином, ця обставина також не є
підставою для часткового
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами на дитину та зміни
розміру аліментів.

Інших підстав для задоволення позову
частково чи повністю позивачем не
наведено.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.
Згідно частини 1 статті
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

З огляду на те, що позивач не довів
перед судом у встановлений Законом
спосіб обставини, які б могли бути
достатніми та суттєвими для часткового
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами на дитину та зміни
розміру аліментів, а тому вважає за
необхідне відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про часткове звільнення від сплати
заборгованості за аліментами на
дитину, зміну розміру аліментів
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук