Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 Справа №607/10441/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі :

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя. Просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що за час перебування у шлюбі сторонами
за спільні кошти було придбано
квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Позивач в судове засідання не з»явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо зазначені ним причини визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
25.11.2000р., який було розірвано 10 січня 2014
року, що стверджується рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
справ №607/22258/13-ц.

Згідно Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
виконкомом Тернопільської міської
ради 21.12.2009 року, за ОСОБА_2
зареєстрована трикімнатна квартира
АДРЕСА_1.

ТзОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» м.Тернополя,
25.12.2009року, ОСОБА_2 видано Технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

За вимогами ч. 1 статті 69 Сімейного
кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно із нормами ч. 1 статті 70
Сімейного кодексу України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Судом не встановлено
домовленості між сторонами з цього
питання чи наявності шлюбного
договору.

Відповідно до ч. 1 статті 71
Сімейного кодексу України, майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя підлягає до
задоволення, шляхом визнання за
позивачем права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Крім того, в силу вимог статті 88
ЦПК України, слід стягнути із
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати, а саме 1846,00
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 368, 369, Цивільного
кодексу України, ст.ст. 60, 61, 63, 68-72, 106, 107,
109, 110 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, як на частку
спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1846,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук