печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції у Київській області Кулінської
Світлани Анатоліївни про закінчення
виконавчого провадження ВП № 30435189 від
20 квітня 2012 року щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 14.10.2011 КС
"Центр фінансових послуг" видано
виконавчий лист, згідно з рішенням
Постійно діючого третейського суду при
ВГО "Право та обов'язок" від 22.10.2010 у
справі № 370/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки "Центр фінансових послуг" суму
несплачених вчасно процентів у розмірі
2723,63 грн., суму нарахованої пені у
розмірі 5925,86 грн., суму сплаченого
третейського збору у розмірі 500,00 грн.,
суму понесених витрат на правову
допомогу у розмірі 4000,00 грн., що разом
складає суму коштів у розмірі 13149,49 грн.

Постановою від 20.04.2012 виконавче
провадження ВП № 30435189 закінчено.

Не погоджуючись із такою процесуальною
дією Кредитна спілка "Центр фінансових
послуг" подала скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати.

Судом встановлено, що підставою для
закінчення виконавчого провадження
було те, що в ході виконавчих дій
встановлено, що боржник помер.

За приписами ч. 1 ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

При цьому відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

За правилом п. 1 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі смерті, оголошення
померлим чи визнання безвісно
відсутнім стягувача або боржника, або
припинення юридичної особи, якщо
встановлені судом правовідносини
допускають правонаступництво.

Державний виконавець не вжив заходів
щодо встановлення кола спадкоємців
боржника ОСОБА_2

З огляду на те, що правовідносини за
спірним виконавчим провадженням
допускають правонаступництво, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції у Київській області Кулінської
Світлани Анатоліївни про закінчення
виконавчого провадження ВП № 30435189 від
20 квітня 2012 року щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості - задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції у
Київській області Кулінської Світлани
Анатоліївни про закінчення
виконавчого провадження ВП № 30435189 від
20 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. В. Вовк