РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Болейко А.П.

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги централізованого
опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
указаним позовом, в якому з урахуванням
заяви про збільшення розміру позовних
вимог від 06.05.2014 року, просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиті послуги з централізованого
опалення станом на 01.04.2014 року в сумі 2537,
78 грн. на користь КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради, вказавши, що
відповідач являється власником
квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання 19.08.2014 року
представник позивача Шпаківський Д.В.
надав до суду заяву з проханням справу
слухати у відсутність представника
позивача, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання
17.03.2014 року, 19.05.2014 року, 23.06.2014 року та
19.08.2014 року не з'явився, хоча про час,
день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
(відповідно до ст. 76 ЦПК України), що
підтверджується поштовими
рекомендованими повідомленнями (а.с. 24,
38, 41, 47). Заяв про розгляд справи у його
відсутності суду не надано, а тому суд
вважає за можливе вирішити спір без
участі сторін на підставі наявних у
справі даних та доказів, згідно ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, зазначені
вище, які підтверджуються письмовими
доказами по справі.

Відповідно до довідки КП ВЖРЕП № 5 та
відомостей з реєстру прав власності на
нерухоме майно, власником квартири
АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1

Спірні правовідносини
регулюються Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року №1875, Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року №2633 та
"Правилами надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630.

Суд погоджується із розрахунками
заборгованості зробленого позивачем
та вважає їх вірними.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, відповідач є
власником вказаної квартири, від
отримання послуг не відмовлявся,
періодично оплачував послуги позивача
та в порушення ст. 162 ЖК України, п.5, ч.3,
ст. 20 закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 19
законому України "Про
теплопостачання"допустив
заборгованість, яка станом 01.04.2014 року
становить 2537, 78 грн.

Згідно абз. 6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, між сторонами існували
зобов'язальні правовідносини, які зі
свого боку відповідач не виконував
належним чином, своєчасно не вносив
необхідні платежі, чим порушив права
позивача і допустив заборгованість
перед останнім, а тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову повністю.

Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212-215, 294
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН не
встановлено ДПІ) на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за спожиті послуги
централізованого опалення станом на
01.04.2014 року в сумі 2537, 78 грн. та судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: