Справа № 495/7487/14-ц
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровський заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 29 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ПП «Затока-2013», ОСОБА_1,
реєстраційної служби Білгород –
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про скасування рішень
про державну реєстрацію права
власності, визнання недійсним рішення
засновника, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договорів купівлі – продажу
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 29.09.2014 року,
посилаючись на наступне.

Заявник вказує, що не був належним
чином, сповіщений про дату час, та місце
судового засідання, коли було винесено
заочне рішення по справі та має надати
докази, які містять суттєвий вплив на
розгляд справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином,
про причини своєї неявки суд не
сповістив.

Представник ПП «Затока-2013» у судове
засідання не з’явився, про час, місце
та дату судового засідання сповіщався
належним чином.

Представник реєстраційної служби у
судове засідання не з’явився, про час,
місце та дату судового засідання
сповіщався належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився,
про час, місце та дату судового
засідання був сповіщений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки в матеріалах
справи.

Третя особа – приватний нотаріус
ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася, однак
на адресу суду надійшли її пояснення по
справі, які просила суд врахувати та
провести судове засідання без її
участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином,
надав до суду заперечення на заяву про
перегляд заочного рішення, якоим
просив суд відмовити у задоволенні
заяви за необґрунтованістю.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, надав до суду заяву3 про
розгляд заяви без його участі, просив
суд відмовити в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

У судовому засідання встановлено, що 29
вересня 2014 року Білгород –
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області було винесено
рішення, яким позовні вимог ОСОБА_2 було
задоволено у повному обсязі.

Скасовано рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області № 4106158 від 18 липня 2013
року про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на нежитлові будівлі
літ. «А», загальною площею 162 кв.м., літ.
«Б» загальною площею 3,5 кв.м., які
знаходяться за адресою: вул. Лазурна 45/1,
смт Затока, Білгород-Дністровський р-н
в Одеській області, проведену в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно;

Визнано недійсним Рішення № 2
засновника Приватного підприємства
«Затока-2013» від 22.07.2013 року, яким
громадянина ОСОБА_1 було введено до
складу засновників ПП «Затока-2013»,
збільшено статутний капітал ПП
«Затока-2013» з 1000,00 гривень до 50650 грн. за
рахунок внеску ОСОБА_1 шляхом передачі
до Статутного капіталу Підприємства
нерухоме майно – нежитлову будівлю
літ. «А» та нежитлову будівлю літ. «Б»,
що розташована за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт.
Затока, вул. Лазурна, 45/1;

Визнано незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 17.10.2013 року, за
номером 11075677, на нежитлові будівлі
загальною площею 165,5 кв.м., що
знаходяться за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт
Затока, вулиця Лазурна, будинок 45/1,
видане на ім’я Приватного
підприємства «Затока-2013» ();

Скасовано рішення Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області № 6908815 від 17 жовтня 2013
року про державну реєстрацію права
власності Приватного підприємства
«Затока-2013» () на
нежитлові будівлі літ. «А», загальною
площею 162 кв.м., літ. «Б» загальною
площею 3,5 кв.м., які знаходяться за
адресою: вул. Лазурна 45/1, смт Затока,
Білгород-Дністровський р-н в Одеській
області, проведену в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно;

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна – 1/2
нежитлових будівель, розташованих за
адресою: вул. Лазурна 45/1, смт Затока,
Білгород-Дністровський р-н в Одеській
області, укладеного від 04.04.2014 року між
Приватним підприємством «Затока-2013»
() та ОСОБА_3, що
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстрований за
номером 882;

Визнано незаконним та скасовано
Рішення приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 04 квітня 2014 року про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, номер 12197119;

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна – 1/2
нежитлових будівель, розташованих за
адресою: вул. Лазурна 45/1, смт Затока,
Білгород-Дністровський р-н в Одеській
області, укладеного від 07.04.2014 року між
Приватним підприємством «Затока-2013»
() та ОСОБА_3, що
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрований за
номером 919;

Визнано незаконним та скасовано
Рішення приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень , номер – 12238725.

Як вбачається з матеріалів справи, гр.
ОСОБА_1 сповіщався належним чином на 18
вересня 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки, яке
надійшло на адресу суду без сповіщення
особи, оскільки він за зазначеною
адресою не проживає (том №2, а. с. 44).

Як вбачається з матеріалів справи, гр..
ОСОБА_1 сповіщався належним чином на 29
вересня 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки, яке
надійшло на адресу суду без сповіщення
особи за закінченням строку зберігання
судового сповіщення. (том №2, а. с. 76).

Окрім, судом встановлено, що ОСОБА_1 у
заяві про перегляд заочного рішення
посилається на ті ж самі докази, які
посилався у своїх запереченнях, які
містяться в матеріалах справи та які
були судом дослідженні при винесенні
рішення по справі. (том №2, а. с. 1-7).

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
сповіщався належним чином, причин
поважності своєї неявки у судове
засідання суду не надав, доказів, які
мають істотне значення для
правильності вирішення по справі суду
не надав, оскільки вони ідентичні з
запереченнями, які містяться в
матеріалах справи, тому суд вважає
заяву необґрунтованою та
безпідставною та такою, що задоволенню
не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Затока-2013», ОСОБА_1, реєстраційної
служби Білгород – Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
скасування рішень про державну
реєстрацію права власності, визнання
недійсним рішення засновника, визнання
незаконним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
визнання недійсним договорів купівлі
– продажу нерухомого майна – залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя