КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2000/2005
Провадження № 6/552/345/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Лисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку його пред'явлення,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 04.10.2005 року (справа № 2-2000/2005) за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки у спільному майні, йому
було видано виконавчий лист № 2-2000/2005
від 04.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_2
боргу в розмірі 39592,00 грн. 19.04.2007 р.
зазначений виконавчий лист ОСОБА_1
пред'явив до Київського ВДВС
Полтавського МУЮ для примусового
виконання. На момент пред'явлення
виконавчого документу до примусового
виконання залишок заборгованості
становив 38323,00 грн.

23.07.2014 року на звернення ОСОБА_1 до
Київського ВДВС Полтавського МУЮ йому
було повідомлено, що 08.07.2009 року
державним виконавцем Київського ВДВС
на підставі п. 5, ст.40 (47 в редакції
закону) ЗУ «Про виконавче провадження»
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві.
Стягувачу було надіслано копію
постанови та виконавчий документ,
вихідний номер яких повідомити не є
можливим, оскільки матеріали
виконавчого провадження та книга
вихідної кореспонденції за цей період
знищенні. Станом на 23.07.2014 року
виконавчий лист № 2-2000 виданий 04.11.2005
року Київським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 38323,00 грн. на виконанні
не перебуває та повторно не
пред'являвся.

Виконавчий лист на адресу
стягувача ОСОБА_1 не надходив, отже
оригінал виконавчого документі був
втрачений. Постановою про повернення
виконавчого документу стягувачеві №
3675246 від 08.07.2009 року, яка винесена
державним виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ встановлено строк до
08.07.2012 року для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Виконавчий лист не був отриманий
стягувачем після завершення
виконавчого провадження, що не дало
можливості повторно пред'явити
виконавчий документ до виконання в
строк встановлений державним
виконавцем. Просить суд видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк його пред'явлення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку його пред'явлення.

Ознайомившись з заявою,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
оскільки строки на подачу виконавчого
документу до виконання сплинули, однак
вини чи недбалості заявника у цьому не
було; оригінал виконавчого документу
дійсно втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили, а тому
пропущений строк для пред'являння
виконавчого документу до виконання
судом визнано поважним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат;
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-2000/2005 та поновити
стягувачеві ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого
документу.

Керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа, -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2000/2005
виданого Київським районним судом м.
Полтави, за заявою ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 залишку
заборгованості в розмірі 38323,00 грн.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-2000/2005, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишку
заборгованості в розмірі 38323,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п`яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

О.В. Логвінова