У х в а л а

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого .А., Олійник А.С.,

суддів:
Амеліна В.І.,
Савченко В.О.,

Іваненко Ю.Г.,
Євграфової Є.П.,

Висоцької В.С.,

розглянувши заяву Управління обліку та
контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Управління обліку та
контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про витребування майна з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 18 липня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 03 жовтня
2013 року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 18 липня 2013 року скасовано,
ухвалено нове, позовні вимоги
задоволено. Витребувано у ОСОБА_9 майно
- підвальне приміщення площею 292,1 кв.м,
що знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014 року
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 03 жовтня 2013
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
Управління обліку та контролю за
використанням комунального майна
Тернопільської міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ст. ст.
387, 388 ЦК України.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2012 року,
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2013
року, постанову Вищого господарського
суду України від 13 липня 2010 року,
ухвалених за результатом розгляду, на
його думку, аналогічних справ, де
по-іншому застосовано вказані норми
матеріального права.

До заяви про перегляд судового рішення
заявником подано клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Одне лише клопотання про поновлення
строку не може бути підставою для його
поновлення, оскільки на його
обґрунтування заявником не додано
доказів, а безпідставне поновлення
строку на оскарження судового рішення,
що набрало законної сили, є порушенням
вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що клопотання особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення
про поновлення строку підлягає
залишенню без задоволення, заяву про
перегляд судового рішення слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Управління
обліку та контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про поновлення строку для
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року
відмовити.

Заяву Управління обліку та контролю за
використанням комунального майна
Тернопільської міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С.
Олійник

Судді:
В.І.
Амелін

Ю.Г. Іваненко

В.О. Савченко

Є.П. Євграфова