Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Справа №607/15340/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» Тернопільський
сільський район електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне
товариство «Тернопільобленерго»
Тернопільський сільський район
електричних мереж звернулось в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 3717 грн. 29 коп.
посилаючись на те, що 8 жовтня 2012 року
між ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_1
було укладено договір № 955 на
виконання будівельно-монтажних робіт
за обсягом, що визначається вимогами
технічних умов електропостачання в
електричних мережах ВАТ
«Тернопільобленерго» до межі
балансової належності (далі-Договір).
Свої зобов'язання по Договору №955 ВАТ
«Тернопільобленерго» виконав в
повному обсязі, однак ОСОБА_1 в
порушення п. 2.2.5 Договору не провела
розрахунки за виконані роботи та в
порушення п. 2.2.4 договору не підписала
Акт від 05.08.2013 року про надання послуг
та не надала вмотивовану відмову.
Станом на 27.08.2014р. заборгованість
ОСОБА_1 становить 103278,89 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав і мотивів викладених у
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася з невідомих на
те суду причин, доказів про причини
неявки та заперечень проти позову суду
не подала, хоча про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі доказів, що є в
матеріалах справи та постановлення
заочного рішення, оскільки щодо
заочного розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
- суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№228290 виданого 23.01.2008 року Управлінням
земельних ресурсів у Тернопільському
районі, ОСОБА_1 належить земельна
ділянка площею 0,03 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку в с.
Великі Гаї Тернопільського району
Тернопільської області.

8 жовтня 2012 року між ВАТ
«Тернопільобленерго» ( Власник) та
ОСОБА_1 (Замовник) укладено договір № 955
з виконання будівельно-монтажних робіт
за обсягом, що визначається вимогами
технічних умов електропостачання в
електричних мережах ВАТ
«Тернопільобленерго» до межі
балансової належності (далі-Договір).

Відповідно до умов п.1.1 Договору
Власник виконує за кошти Замовника
будівельно - монтажні роботи у своїх
електричних мережах за обсягом, що
визначається вимогами технічних умов
електропостачання, до межі балансової
належності об'єкту: індивідуальних
житлових будинків громадян: ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, в АДРЕСА_1.

Згідно п.п.2.2.4, 2.2.5 Договору
Замовник зобов'язується підписати
наданий Власником акт про надання
послуг або надати (направити)
вмотивовану відмову та оплатити на
підставі виставленого рахунку повну
вартість фактично виконаних Власником
будівельно - монтажних робіт.

Згідно Акту надання послуг з
виконання будівельно-монтажних робіт
за обсягом, що визначається вимогами
технічних умов електропостачання в
електричних мережах ВАТ
«Тернопільобленерго» до межі
балансової належності від 05.08.2013 року,
ВАТ «Тернопільобленерго» у
відповідності до основного договору
від 08 жовтня 2012 р. №955 надало послугу з
виконання будівельно - монтажних робіт
за обсягом, що визначається вимогами
технічних умов електропостачання в
електричних мережах ВАТ
«Тернопільобленерго» до межі
балансової належності з приєднання
електроустановок індивідуальних
житлових будинків за адресою с. В. Гаї,
Тернопільського р-ну. Вартість послуги
з виконання будівельно-монтажних робіт
становить сто дев'яносто п"ять тисяч
дев"ятсот вісімдесята дві грн. 80 коп. з
ПДВ (195982,80грн.).

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 сплачено ВАТ
«Тернопільобленерго» 05.11.2012 року 50000,00
грн. та 18.03.2013 року 42704,00 грн. за
виконання будівельно монтажних робіт
згідно договору від 08.10.2012 року, залишок
заборгованості становить 103278,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона ( підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В силу ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Відповідно п.4.4 Договору у разі не
підписання Замовником у п'ятиденний
термін отриманих документів, без
надання Власнику з цього приводу
мотивованої письмової відмови, акт про
надання послуг та перелік виконаних
будівельно-монтажних робіт вважається
погодженим Замовником.

ВАТ «Тернопільобленерго» 20.08.2014
на адресу Відповідача було направлено
рекомендованим листом акти приймання
виконаних робіт та рахунок - фактура №
ТЕ-013060 від 20.08.2014року за Договором №955
однак останні залишилися без
відповіді.

За умовами ст.13 Цивільного
кодексу України, цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства.
При здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в даному випадку порушені
права позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1
в користь позивача 103278,80 грн. боргу за
договором № 955 з виконання
будівельно-монтажних робіт за обсягом,
що визначається вимогами технічних
умов електропостачання в електричних
мережах ВАТ «Тернопільобленерго» від
08.10.2012 року.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача
на користь позивача слід стягнути 1032,79
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 837 Цивільного
кодексу України, , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» (м. Тернопіль,
вул. Енергетична, 2 р/р 3526 ТФ ПАТ
«Приватбанк», МФО 338783, м. Тернопіль інд.
Подат №89, свідоцтво 26736509) 103278,80
грн. боргу за договором № 955 з виконання
будівельно-монтажних робіт за обсягом,
що визначається вимогами технічних
умов електропостачання в електричних
мережах ВАТ «Тернопільобленерго» від
08.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» (м. Тернопіль,
вул. Енергетична, 2 р/р 3526 ТФ ПАТ
«Приватбанк», МФО 338783, м. Тернопіль інд.
Подат №89, свідоцтво 26736509) 1032,97
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Р.М. Грицак