Справа № 750/8369/14
Провадження № 2-о/750/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого -судді Карапута Л.В.,

при секретарі -Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

заінтересована особа -Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та просить встановити факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції про що в
книзі записів актів громадянського
стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000
року, де її по-батькові зазначено як
«ОСОБА_1», встановити факт належності
ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому
Чернігівської області, актовий запис №
230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та
по-батькові зазначено як «ОСОБА_2»,
встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я
зазначено як «ОСОБА_2». Заявник просив
суд зобов»язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції внести
зміни в свідоцтво про народження
ОСОБА_1, де змінити по батькові з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в
свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де
змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» та внести зміни в
свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2,
де змінити ім»я та по-батькові з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не
з»явився, до його початку надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримує та просить
задоольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове не з'явився, при цьому надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно паспорта громадянина України,
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера та свідоцтва
про народження ім»я та по-батькові
заявника «ОСОБА_2».

Проте в свідоцтві про народження
доньки, свідоцтві про одруження та
свідоцтві про розірвання шлюбу
допущено помилку і вказано його ім»я та
по-батькові як «ОСОБА_2» і відповідно
по-батькові доньку ОСОБА_3 зазначено як
«ОСОБА_3».

Вищевикладене підтверджується
матеріалами справи, зокрема: копією
свідоцтва про народження заявника,
копією паспорта заявника, копією
свідоцтва про народження доньки
заявника, копією довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
які в сукупності узгоджуються між
собою.

За таких обставин подана заява
підлягає задоволенню, а право заявника
захистові в судовому порядку, шляхом
встановлення факту належності ОСОБА_1
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дарницького районного управління
юстиції про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблений запис
№ 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові
зазначено як «ОСОБА_1», встановлення
факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де
його ім»я та по-батькові зазначено як
«ОСОБА_2», встановлення факту
належності ОСОБА_2 свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3,
виданого Чернігівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я
зазначено як «ОСОБА_2» та зобов»язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції внести зміни в свідоцтво про
народження ОСОБА_1, де змінити по
батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести
зміни в свідоцтво про одруження
ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни
в свідоцтво про розірвання шлюбу
ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції про що в
книзі записів актів громадянського
стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000
року, де її по-батькові зазначено як
«ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де
його ім»я та по-батькові зазначено як
«ОСОБА_2».

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я
зазначено як «ОСОБА_2».

Зобов»язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції внести
зміни в свідоцтво про народження
ОСОБА_1, де змінити по батькові з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в
свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де
змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» та внести зміни в
свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2,
де змінити ім»я та по-батькові з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, в порядку встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута