Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 12 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 18 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», треті особи: відділ
державної виконавчої служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_3, про
визнання аукціону незаконним та
скасування протоколу про його
проведення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним
позовом, у якому просив визнати
аукціон, проведений 07 жовтня 2013 року ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» з приводу продажу
конфіскованого майна - колісного
трактора ЮМЗ-6, 1989 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1 та причепу 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2,
незаконним та скасувати протокол №
04/225-13-К-1 про його проведення.

Рішенням Зарічного районного суду
м. Суми від 12 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 18
червня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», треті особи:
відділ державної виконавчої служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_3, про
визнання аукціону незаконним та
скасування протоколу про його
проведення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 12 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 18 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук