Справа № 157/1151/14-ц
Провадження №2/157/290/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_8, вони спільно побудували
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер,
заповіту на випадок своєї смерті не
залишив. Спадщину після його смерті
своєчасно прийняла позивач ОСОБА_1
шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Крім позивача спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_8 являються також його діти
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, які на спадщину не претендують.
До складу спадкового майна входить
вказаний вище житловий будинок, на який
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину через відсутність на
будинковолодіння правовстановлюючих
документів і позасудовим порядком
вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та належав
покійному ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_1, її представник
ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися,
подали заяву, в якій просять справу
розглядати за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, подали заяви, в
яких також просять справу розглянути
за їх відсутності, позовні вимоги
визнають повністю.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і
таким, що підлягає до повного
задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу
України встановлено, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу). У
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_8 за життя належала 1/2 частина
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району
Волинської області, загальною площею 60
кв.м. Решта будинковолодіння належить
позивачу на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8
помер. Заповіту не залишив. Спадщину
після його смерті своєчасно, у
визначений законом строк прийняла його
дружина ОСОБА_1 шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Крім позивача,
спадкоємцями першої черги за законом
являються діти спадкодавця -
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на спадкове
майно не претендують та не заперечують
щодо визнання права власності на нього
за позивачем. Зазначене
підтверджується поданими до суду
письмовими заявами відповідачів та
дослідженими судом: свідоцтвами про
одруження серії НОМЕР_1 від 15.02.1962 року,
серії НОМЕР_2від 18.06.1983 року, серії
НОМЕР_3 від 01.10.1990 року, серії НОМЕР_4 від
15.01.2004 року, свідоцтвами про народження
серії НОМЕР_5 від 14.03.1972 року, серії
НОМЕР_6 від 17.09.1965 року, серії НОМЕР_7 від
20.01.1977 року, серії НОМЕР_8 від 26.08.1978 року,
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від
15.01.2014 року, довідкою Пнівненської
сільської ради № 1933 від 16.07.2014 року,
витягом з погосподарської книги № 2
Пнівненської сільської ради
Камінь-Каширського району за 2011-2015
роки, повідомленням Камінь-Каширської
державної нотаріальної контори
Волинської області № 595/02-14 від 14.07.2014
року, свідоцтвом про право на спадщину
за законом серії НАВ 360501 від 14.07.2014 року,
звітом про оцінку житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами від
18.07.2014 року, інформацією з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна,
інформаційної довідки з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна за
результатом розгляду запиту № 02-1.1.03/558
від 18.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за
законом та співвласником житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1
Камінь-Каширського району Волинської
області, фактично набула на нього право
власності. На даний час право власності
на це майно ніким не оспорюється, а тому
суд вважає, що є всі підстави для
визнання права власності на вказане
будинковолодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268,
1296 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула