Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4235/14
Головуючий у 1 інстанції: Єжов В.А.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С,

Судді Кримська О.М.,

Дашковська А.В.

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в особі представника ОСОБА_5 на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 23 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_6, про стягнення
неустойки (пені) за прострочення
аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що на її користь
рішенням апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2012 року з ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по утриманню дітей, а тому
станом на 30.10.2013 року утворилася
заборгованість по аліментам у розмірі
21 650 грн. 83 коп..

Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила на підставі ст. 196 СК України
стягнути з відповідача пеню (неустойку)
за прострочення сплати аліментів за
період з 10.03.2011 року по 30.09.2013 року у
розмірі 160 412 грн. 92 коп..

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів (станом на 31 жовтня 2013 року
включно) на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8,
встановлених за рішенням суду, за
період з 01.02.2013 року по 30.09.2013 року в сумі
6 867 грн. 60 коп..

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог, в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити.

ОСОБА_3, не погоджуючись із рішенням
суду, подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05 березня 2014 року рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 23 грудня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 30 липня 2014 року
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 05 березня 2014 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
оскільки апеляційним судом не було
враховано, що наявність спору про
розмір аліментів (а не про розмір
заборгованості по аліментам), не
звільняє відповідача від обов'язку
сплачувати аліменти на утримування
дітей, а сплата заборгованості по
аліментам частково не є підставою не
стягувати неустойку (пеню), оскільки
встановлений судом факт про те, що
відповідач допустив заборгованість по
аліментам свідчить про умисні дії
відповідача та не узгоджується з
висновками суду про відсутність вини
відповідача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 про
визначення територіальної підсудності
справ, підсудність даної справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області.

У судове засідання апеляційного суду
Запорізької області сторони не
з'явилися, повідомлені про місце та час
розгляду справи у відповідності до
ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (судової повістки), звітом
про направлення судової повістки на
електронну пошту та телефонограмами
№27, 28, зареєстрованими у відповідному
порядку від 11.11.2014р. (т. 3 а.с.53, 65-68).

Позивачка направила до суду
апеляційної інстанції Запорізької
області електронною поштою заяву, де
міститься клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Інші учасники апеляційного розгляду
причини неявки в судове засідання не
повідомили, будь-яких письмових
клопотань, в тому числі про відкладення
розгляду справи, або про зміну місця
проживання,згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК
України, не надходило.

З огляду на вищевикладене та у
відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК
України, судова колегія ухвалила
розглядати справу за відсутності
учасників апеляційного розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач допустив заборгованість по
аліментам, та вважав, що не підлягає
стягненню неустойка (пеня) за період з 10
березня 2011 року по 31 січня 2013 року,
оскільки у цей період у судах
розглядався спір про розмір аліментів.

Проте погодитися з такими висновками
місцевого суду не можна, оскільки суд
дійшов їх з порушенням норм
матеріального права, вони не
ґрунтуються на зібраних у справі
доказах.

Встановлено, що сторони являються
батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 5 т. 1).

На підставі рішення Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 08.12.2011 року, яке рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 06 березня 2012 року, яке набрало
законної сили, залишено без змін в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_3,
починаючи з 10 березня 2011 року,
стягнуто з останнього на користь
ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2/7 частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з
10.03.2011 року до досягнення дітьми
повноліття (а.с.7-15 т.1).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з довідкою-розрахунком
начальника відділу державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
Автономної Республіки Крим станом на
01.10.2013 року заборгованість зі сплати
аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
складає 21 650 грн. 83 коп. Визначена
заборгованість зі сплати аліментів не
оспорена. (а.с.27-28 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення аліментів.

За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Між тим, ОСОБА_3 будь-яких доказів на
підтвердження того, що заборгованість
по аліментам на утримання дітей
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками, не
надав.

Наявність спору про розмір аліментів (а
не про розмір заборгованості по
аліментам), не звільняє відповідача від
обов'язку сплачувати аліменти на
утримування дітей, а сплата
заборгованості по аліментам частково
не є підставою не стягувати неустойку
(пеню), оскільки встановлений судом
факт про те, що відповідач допустив
заборгованість по аліментам свідчить
про умисні дії відповідача та не
узгоджується з висновками суду першої
інстанції про відсутність вини
відповідача

За таких обставин, підстави для
звільнення відповідача ОСОБА_3 від
відповідальності за прострочення
сплати аліментів у виді неустойки
(пені) відсутні.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму (правова позиція згідно з
постановою Верховного Суду України №
6-81цс13 від 11 вересня 2013 року).

Визначаючи розмір неустойки, колегія
суддів виходить з довідки-розрахунку
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції № 16935/2 від
26.06.2013 року (а.с. 7 т. 3), довідки
приватного акціонерного товариства
«Макіївкокс» №01030-5921 від 18.09.2013 року
(а.с.158-160 т.1), постанови про закінчення
виконавчого провадження державного
виконавця Гірницького відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції від 23.04.2013 року (а.с.11 т.3), листа
начальника відділу державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
Автономної республіки Крим №7907/03-21 від
04.10.2013 року та № 10194/15 від 05.12.2013 року
(а.с.37-38 та а.с.83-84 т.2).

В межах заявленого в позові періоду (з
10.03.2011 року по 30.09.2013 року) розмір пені
нараховується наступним чином:

2011 рік

1) За березень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 1068,31 грн., сплачено у
травні 2012 року 1320,02 грн., тобто
прострочка існувала 365 днів, сума пені
становить 1068,31 грн. х 396 дн. х 1% = 4230,51 грн.

2) За квітень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 1570,90 грн., погашення
цієї суми здійснювалось протягом
травня-вересня 2012 року:

- борг 251,71 грн. сплачено у травні 2012 року
(1320,02 - 1068,31(погашення боргу за березень
2011 року), тобто прострочка існувала 366
днів, пеня складає 251,71 х 366 дн. х 1% = 921,26
грн., залишилася несплаченою сума
аліментів 1319,19 грн. (1570,90-251,71);

- у червні 2012 року погашено 64,41грн.,
тобто прострочка за цією сумою складає
397 днів, пеня складає: 64,41 грн. х 397 дн. х 1%
= 255,71 грн., залишилася несплаченою сума
аліментів 1254,78 грн. (1319,19-64,41);

- у липні 2012 року погашено 58,04 грн.,
прострочка складає 427 днів, пеня 58,04 х 427
дн. х 1% = 247,83 грн., залишилася
несплаченою сума аліментів 1196,74 грн.
(1254,78-58,04);

- у серпні 2012 року погашено 977,18 грн.
боргу, прострочка за цією сумою складає
458 днів, пеня 977,18 х 458 дн. х 1% = 4475,48 грн.,
залишилася несплаченою сума аліментів
219,56грн. (1196,74-977,18);

- борг у сумі 219,56 грн. був оплачений у
вересні 2012 року платежем на 760,22 грн. в
рахунок погашення боргу за аліментами,
тобто прострочка у сумі 219,56 грн.
існувала 489 днів, пеня складає 219,56 х 489 х
1% = 1073,65 грн.

За затримку сплати аліментів за
квітень 2011 року пеня дорівнює: 921,26 грн. +
255,71 грн. + 247,83 грн. + 4475,48 грн. + 1073,65 грн. =
6973,93 грн.

3) За травень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 1636,46 грн., погашення
цієї суми здійснювалося протягом
вересня-листопада 2012 року:

- борг 540,66 грн. сплачено у вересні 2012
року (760,22-219,56 (погашення боргу за
квітень 2011 року), тобто прострочка
існувала 457 днів, пеня складає 540,66 х 457
дн. х 1% = 2470,82 грн., залишилася
несплаченою сума аліментів 1095,80 грн.
(1636,46-540,66);

- у жовтні 2012 року погашено 880,5 грн.,
тобто прострочка за цією сумою складає
487 днів, пеня складає: 880,5 грн. х 487 дн. х 1%
= 4288,04 грн., залишилася несплаченою сума
аліментів 215,30 грн. (1095,80 - 880,5);

- борг у сумі 215,30 грн. був оплачений у
листопаді 2012 року платежем на 842,40 грн. в
рахунок погашення боргу за аліментами,
тобто прострочка у сумі 215,30 грн.
існувала 518 днів, пеня складає 215,30 х 518 х
1% = 1115,25грн.

За затримку сплати аліментів за
травень 2011 року пеня дорівнює: 2470,82 грн.
+ 4288,04 грн. + 1115,25 грн. = 7874,11 грн.

4) За червень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 1933,62 грн., погашення
цієї суми відбувалося протягом
листопада 2012 року - січня 2013 року:

- борг 627,10 грн. сплачено у листопаді 2012
року (842,40-215,30 (погашення боргу за
травень 2011 року), тобто прострочка
існувала 488 днів, пеня складає 627,1 х 488
дн. х 1% = 3060,25 грн., залишилася
несплаченою сума аліментів 1306,52 грн.
(1933,62-627,1);

- у грудні 2012 року погашено 757,52 грн.,
тобто прострочка за цією сумою складає
518 днів, пеня складає: 757,52 грн. х 518 дн. х 1%
= 3923,95 грн., залишилася несплаченою сума
аліментів 549 грн. (1306,52-757,52);

- борг у сумі 549 грн. був оплачений у
січні 2013 року платежем на 822,49 грн. в
рахунок погашення боргу за аліментами,
тобто прострочка у сумі 549 грн. існувала
549 днів, пеня складає 549 х 549 х 1% = 3014,01 грн.

За затримку сплати аліментів за
червень 2011 року пеня дорівнює: 3060,25 грн.
+ 3923,95 грн. + 3014,01 грн. = 9998,21 грн.

5) За липень 2011 року нараховані аліменти
у розмірі 1771,61 грн..

- борг 273,49 грн. сплачено у січні 2013 року
(822,49-549 (погашення боргу за червень 2011
року), тобто прострочка існувала 519
днів, пеня складає 273,49 х 519 дн. х 1% = 1419,41
грн., залишилася несплаченою сума
аліментів 1498,12 грн. (1771,61-273,49);

- заборгованість у розмірі 1771,61 грн.
станом на 31.10.2013 року відповідачем не
сплачена, тобто прострочка до 30.09.2013
року складає 823 дні, сума пені становить
1771,61 грн. х 823 дн. х 1% = 12329,53 грн.

За затримку сплати аліментів за липень
2011 року пеня дорівнює: 1419,41 грн. + 12329,53
грн. = 13748,94 грн.

6) За серпень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 2105,43 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 792 дня, сума пені
становить 2105,43 грн. х 792 дн. х 1% = 16675,01
грн..

7) За вересень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 1655,19 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 762 дні, сума пені
становить 1655,19 грн. х 762 дн. х 1% = 12612,55
грн..

8) За жовтень 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 1655,19 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 731 день, сума пені
становить 1655,19 грн. х 731 дн. х 1% = 12099,44
грн..

9) За листопад 2011 року нараховані
аліменти у розмірі 2870,33 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 701 день, сума пені
становить 2870,33 грн. х 701 дн. х 1% = 20121,01
грн..

10) За грудень 2011 року аліменти
нараховані у розмірі 2018,05 грн.,
прострочка до 31.10.2013 року складає 670
днів, сума пені становить 2018,05 грн. х 670
дн. х 1% = 13520,94 грн..

2012 рік

1) За січень 2012 року нараховані аліменти
у розмірі 1087,56 грн., прострочка до 31.10.2013
року складає 639 днів, сума пені
становить 1087,56 грн. х 639 дн. х 1% = 6949,51 грн..

2) За лютий 2012 року нараховані аліменти
у розмірі 1485,49 грн., прострочка до 31.10.2013
року складає 610 днів, сума пені
становить 1485,49 грн. х 610 дн. х 1% = 9061,49 грн..

3) За березень 2012 року нараховані
аліменти у розмірі 1551,63 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 579 днів, сума пені
становить 1551,63 грн. х 579 дн. х 1% = 8983,94 грн..

4) За квітень 2012 року нараховані
аліменти у розмірі 1613,76 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 549 день, сума пені
становить 1613,76 грн. х 549 дн. х 1% = 8859,54 грн..

5) За травень 2012 року нараховано та
сплачено 1320,02 грн. аліментів.

6) За червень 2012 року нараховано та
сплачено 1932,31 грн. аліментів.

7) За липень 2012 року нараховано та
сплачено 1741,26 грн. аліментів.

8) За серпень 2012 року нараховано та
сплачено 1954,34 грн. аліментів.

9) За вересень 2012 року нараховано та
сплачено 1520,44 грн. аліментів.

10) За жовтень 2012 року нараховано та
сплачено 1760,30 грн. аліментів.

11) За листопад 2012 року нараховано та
сплачено 1684,45 грн. аліментів.

12) грудень 2012 року нараховано та
сплачено 1515,03 грн. аліментів.

2013 рік

1) За січень 2013 року нараховано та
сплачено 1645 грн. аліментів.

2) За лютий 2013 року нараховані аліменти
у розмірі 938,57 грн., прострочка до 31.10.2013
року складає 245 днів, сума пені
становить 938,67 грн. х 245 дн. х 1% = 2299,50 грн..

3) За березень 2013 року нараховані
аліменти у розмірі 938,57 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 214 днів, сума пені
становить 938,67 грн. х 214 дн. х 1% = 2008,54 грн..

4) За квітень 2013 року нараховані
аліменти у розмірі 726 грн., прострочка
до 31.10.2013 року складає 184 дні, сума пені
становить 726 грн. х 184 дн. х 1% = 1335,84 грн..

5) За травень 2013 року нараховані
аліменти в сумі 726 грн., сплачено 642, 10
грн., заборгованість 83,90 грн.,
прострочка до 31.10.2013 року складає 153 дні,
сума пені становить 83,9 грн. х 153 дн. х 1% =
128,37 грн..

6) За червень 2013 року нараховані
аліменти в сумі 726 грн., сплачено 359,18
грн., заборгованість 366,82грн.,
прострочка до 31.10.2013 року складає 123 дні,
сума пені становить 366,82 грн. х 123 дн. х 1% =
451,19 грн..

7) За липень 2013 року нараховані аліменти
в сумі 726 грн., сплачено 377,84 грн.,
заборгованість 348,16 грн., прострочка до
31.10.2013 року складає 92 дні, сума пені
становить 348,16 грн. х 92 дн. х 1% = 320,31 грн..

8) За серпень 2013 року нараховані
аліменти в сумі 726 грн., сплачено 377,84
грн., заборгованість 348,16 грн.,
прострочка до 31.10.2013 року складає 61
день, сума пені становить 348,16 грн. х 61
дн. х 1% = 212,38 грн..

9) За вересень 2013 року нараховані
аліменти в сумі 726 грн., сплачено 366,44
грн., заборгованість 359,56 грн.,
прострочка до 31.10.2013 року складає 31
день, сума пені становить 359,56 грн. х 31
дн. х 1% = 111,46 грн..

Виходячи із вказаного розрахунку в
зазначений період - з 10.03.2011 року по
30.09.2013 року неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів складає
- 158 576 грн. 72 коп..

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
Автономної республіки Крим
знаходиться виконавчий лист №2-449/11,
виданий 08.06.2012 року Кіровським районним
судом м. Макіївка про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/5 частини
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері
ОСОБА_6, щомісяця, починаючи з 13.09.2011
року до досягнення дитиною повноліття
(а.с.27-28 т.2).

Відповідно до відповіді начальника
відділу державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Автономної
республіки Крим №6698/03-21 від 22.08.2013 року
заборгованість по аліментам за
вказаним виконавчим листом станом на
01.08.2013 року складає 10 221 грн. 98 коп.
(а.с.142-143 т.1).

Згідно довідки про доходи №124 від 15.01.2014
року наданою ТОВ «НОВАТОР» ОСОБА_3 з
01.04.2013 року працює на посаді
інженер-енергетик, за період з 01.04.2013
року по 31.12.2013 року його сукупний доход
складав 14 217 грн. 53 коп., утримання
складали 7 777,03 грн., сума до виплати
складала 6 440,50 грн. (а.с.171 т.2).

Колегія суддів вважає за необхідне з
урахуванням матеріального становища
платника аліментів, у якого наявні
зобов'язання зі сплати аліментів на
іншу дитину, а також з урахуванням
розміру його доходу, та розміру
неустойки, який значно перевищує суму
заборгованості по аліментам, а також
виходячи із загальних засад цивільного
законодавства, якими є справедливість
та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України),
статті 48 Конституції України,
відповідно до якої кожен має право на
достатній життєвий рівень для себе і
своєї сім'ї, - зменшити суму неустойки
(пені) до 22 000 грн.., тобто до суми
заборгованості по аліментам.

Доводи апелянта ОСОБА_3 щодо
відсутності його вини у виникненні
заборгованості по сплаті аліментів, є
неприйнятними, оскільки належних та
допустимих доказів того, що
заборгованість по аліментам на
утримання дітей утворилась з
незалежних від нього причин, тобто за
відсутності його вини у розумінні ст..
196 СК України, відповідачем не надано.

Твердження апелянта ОСОБА_3 що
наявності обставин, які надають суду
право зменшити розмір неустойки
знайшли своє підтвердження. Однак, такі
обставини не є підставою для
звільнення повністю відповідача від
відповідальності стосовно сплати пені.

З урахуванням викладеного, судова
колегія приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційних
скарг позивача ОСОБА_4 та відповідача
ОСОБА_3.

Отже, рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про
стягнення неустойки з відповідача, а
саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь
позивачки неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з 10.03.2011 року по 30.09.2013 року у сумі
22 000 грн.., у задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Оскільки, позивачка відповідно до п. 3 ч.
1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду, з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 220 грн.
за подання позовної заяви, та судовий
збір в сумі 121грн.80 коп. за подання
апеляційної скарги на користь
позивачки.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, ст. 196 Сімейного Кодексу
України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23
грудня 2013 року скасувати та ухвалити
нове рішення наступного змісту:

«Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 10.03.2011 року по
30.09.2013 року у розмірі 22 000 (двадцять дві
тисячі) грн..

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 220 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 121 грн.80 коп.».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: