Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1922/14-ц
№ 2/733/906/14
Рішення

Іменем України

"10" листопада 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городянської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
нерухоме майно В своїй заяві вказав, що
ухвалою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2013
року йому було затверджено мирову
угоду, укладену між ним та СК
«Городнянський», згідно якої позивачу
в натурі в рахунок паю на суму 150380 грн.00
коп. було виділено 18 об'єктів
нерухомості. На даний час у нього
виникла необхідність у юридичному
оформленні права власності на нерухоме
майно, однак зробити цього він не може
із-за відсутності правовстановлюючих
документір на вищевказане майно. Тому
просить визнати за ним право власності
в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
а представник позивача надав заяву в
якій просить про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Городянської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою ...

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 328, 392 ЦК України ЦК
України. Суд встановив також, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а
вимоги позивача обґрунтовані на
законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, ЦК України, суд -

-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1,
право власності нанерухоме майно, на;;

- нежитлову будівлю (сарай) АДРЕСА_2

- нежитлову будівлю (сарай) АДРЕСА_3

- нежитлову будівлю (сарай) АДРЕСА_4

- нежитлову будівлю ( пункт штучного
занасінення) АДРЕСА_5

- нежитлову будівлю (склад) АДРЕСА_6

- нежитлову будівлю (гараж) АДРЕСА_7

нежитлову будівлю (слюсарний цех)
АДРЕСА_8

нежитлову будівлю (склад) АДРЕСА_9

нежитлову будівлю (столова з кухнею)
АДРЕСА_10

нежитлову будівлю (майстерня) АДРЕСА_11

нежитлову будівлю (котельня) АДРЕСА_12

нежитлову будівлю (склад ПММ) АДРЕСА_13

нежитлову будівлю (комора) АДРЕСА_14

нежитлову будівлю (комора) АДРЕСА_15

нежитлову будівлю (холодильник)
АДРЕСА_16

нежитлову будівлю (вагова) АДРЕСА_17

нежитлову будівлю (навіс) АДРЕСА_18

нежитлову будівлю (погріб) АДРЕСА_19

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко