Справа № 357/6400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 26.10.2012 року
між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем по
даній справі було укладено договір про
надання споживчого кредиту № , за
умовами якого банк надає відповідачу
кредит в сумі 24 946грн.56коп., зі сплатою
фіксованої процентної ставки у розмірі
0,01% річних, а відповідач зобов'язався
повернути кошти, та виконати всі інші
зобов'язання встановлені кредитним
договором в строк до 26.08.2014року. Однак,
відповідач не виконав свої
зобов'язання перед кредитором,
внаслідок чого виникла заборгованість
, що станом на 24.03.2014року становить 31
801грн.38коп. Позивач просить суд
стягнути з відповідача в судовому
порядку зазначену суму боргу та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 318грн.02коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та просить
провести розгляд справи без участі
представника позивача. Відповідно до
ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належно,
причини неявки відповідача не відомі,
заяв чи будь-яких інших клопотань до
суду не надходило. На підставі ст.224-226
ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачем 26.10.2012. року
був укладений кредитний договір №
, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 24 946,56 грн., зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01 % річних, а відповідач
зобов'язався повернути кредит в строк
до 26.08.2014року,та погашати суму кредиту
щомісячно рівними частинами в розмірі
зазначеному у графіку платежів. Кредит
надавався шляхом безготівкового
перерахування коштів на рахунок
позичальника.

18.12.2013року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
« ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу №18/12/2013, відповідно
до якої позивач по даній справі
прийняв право грошової вимоги за
кредитним договором № від
26.10.2012року.

Встановлено, що позивач свій
обов'язок по кредитному договору
виконав, надавши кошти шляхом
встановлення відновлювальної
кредитної лінії до карткового рахунку,
а позичальник прийняв кредит , та
зобов'язався повернути суму отриманого
кредиту на умовах, в строки та в порядку
, що передбачені угодою.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, не
здійснює погашення чергових частин
кредиту та нарахованих відсотків за
користування кредитними коштами.

Внаслідок невиконання боржником
своїх кредитних зобов'язань,
відповідно до наданого суду
розрахунку, станом на 24 березня 2014року
у відповідача виникла заборгованість
на загальну суму 31801грн.38коп, з яких:
24946 грн.56 коп. становить сума
заборгованості за кредитом; 2грн.87коп. -
сума несплачених відсотків за
користування кредитом ; 6851грн.95коп. - за
РО.

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума судових витрат
по справі, що складаються з сплачених
коштів судового збору - 318грн.02коп.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором -31801грн. 38коп. і
судові витрати по справі - 318грн.02коп.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88,158, 212 - 215, 224-226,296
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» 31 801грн.
38коп.(тридцять одну тисячу вісімсот
одну гривню тридцять вісім копійок) -
заборгованість за кредитним договором
та 318 грн.02 коп. (триста вісімнадцять
гривень дві копійки)- кошти по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола