Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 Справа №607/7772/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2006,57 грн., яка
складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 1442,50 грн.;
заборгованість за відсотками - 27,91 грн.;
заборгованість за комісіями - 536,16 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що умови кредитного договору
№001-19027-080208 від 08 лютого 2008 року щодо
повернення кредиту ОСОБА_1 належним
чином не виконуються, а тому просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2006,57 грн.,
а також 243,60 грн. понесених витрат на
оплату судового збору.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Із заочним рішенням згідна. Крім цього
просить зарахувати кошти в розмірі 80
грн., сплачені Редакції газети
«Свобода» за розміщення оголошення
щодо виклику відповідача до судових
витрат при винесенні рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлялася належним
чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

08 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник)
укладено кредитний договір №001-19027-080208
(надалі - Договір), відповідно до умов
якого кредитор зобов'язався надати
Позичальнику кредит в сумі 4885,00 грн. на
придбання певного майна-послуг на
умовах, визначених договором.

Згідно п.2.3. Договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

За обслуговування кредитної
заборгованості Позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць,
як це передбачено п.2.5. Договору.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що при
порушенні Позичальником зобов'язань,
передбачених цим Договором, в тому
числі при порушенні Позичальником
строків сплати платежу більше, ніж на 1
місяць, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 4885,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №5314840 від 08 лютого
2008 року та рахунок-фактура №ФТК-92 від 08
лютого 2008 року.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача за кредитним договором
№001-19027-080208 від 08 лютого 2008 року станом
на 14 березня 2014 року становить 2006,57 грн.,
яка складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 1442,50 грн.;
заборгованість за відсотками - 27,91 грн.;
заборгованість за комісіями - 536,16 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та враховуючи
факт невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору №001-19027-080208 від 08
лютого 2008 року, суд приходить до
висновку, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем майнових
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 2006,57 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача
в користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 612, 1054 Цивільного кодексу
України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226,
232-233 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає:
АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 1044, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором №001-19027-080208 від 08
лютого 2008 року в сумі 2006 (дві тисячі
шість) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає:
АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 1044, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. та 80 (вісімдесят) грн.,
витрачених на розміщення оголошення в
газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська