Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1561/14-ц
пр. № 2/382/546/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
у спільній частковій власності та
стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області від 28 липня 2014
року відкрито провадження у справі, а
ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 26 серпня 2014 року
призначено будівельно - технічну
експертизу.

01 вересня 2014 року до Яготинського
районного суду Київської області
надійшла спільна заява про відкликання
у експерта матеріалів цивільної справи
№ 382/1561/14-ц, у зв'язку з укладенням
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони по
справі дійшли згоди, що право власності
ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 з
належними до неї господарськими
будівлями та спорудами припиняється у
зв'язку з отриманням компенсації за
вказану частку; до ОСОБА_2 переходить
право власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 з належними до неї
господарськими будівлями та спорудами,
у зв'язку зі сплатою компенсації за
вказану частку. Розмір компенсації, що
сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами складає 60 тис. грн.

Після затвердження мирової угоди право
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами припиняється.

Підписання вказаної даної мирової
угоди є підтвердженням проведення
повного грошового розрахунку між
сторонами, який здійснений в
національній валюті України
готівковими коштами.

У судове засідання сторони не
з'явились, однак подали до суду спільну
заяву, у якій просили затвердити мирову
угоду у їх відсутність, а також надали
оригінал розписки про отримання
грошових коштів, передбачених угодою.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Ураховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд відповідно до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права
власності у спільній частковій
власності та стягнення компенсації.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 з належними до
неї господарськими будівлями та
спорудами, у зв'язку з отриманням
компенсації за вказану частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 з належними до
неї господарськими будівлями та
спорудами, у зв'язку зі сплатою
компенсації за вказану частку.

Розмір компенсації, що сплачена ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 за 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
складає 60 (шістдесят) тис. грн.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності у спільній частковій
власності та стягнення компенсації
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель