У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:           головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа - ОСОБА_2

про встановлення юридичних фактів

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про
встановлення факту спільного
проживання як чоловіка та дружини між
заявницею та зацікавленою особою
ОСОБА_2 з 09.09.2006р. та факту припинення
шлюбних відносин між останніми з
03.07.2013р.

В судовому засіданні представники
зацікавленої особи ОСОБА_2 заявили
клопотання про залишення даної заяви
без розгляду з підстав, що при
встановленні даних фактів має місце
спір про право, оскільки встановлення
даних обставин має місце при вирішенні
спору про розподіл майна подружжя, який
розглядається Оболонським районним
судом м.Київа у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. Представники
зацікавленої особи вказали, що
провадження у даній справі відкрито
10.12.2013р., в даний час розгляд даної
справи триває, та під час розгляду
справи судом з'ясовувалися обставини
відносин сторін, що є предметом заяви
ОСОБА_1 про встановлення юридичних
фактів. Представники зацікавленої
особи зокрема вказали, що в позовній
заяві ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя йдеться про обставини як
початку шлюбних відносин подружжя з
більш раннього періоду ніж з моменту
реєстрації шлюбу та обставин стосовно
фактичного припинення шлюбних
відносин подружжя.

Представник заявника заявлене
клопотання про залишення заяви без
розгляду з підстав наявності спору про
право визнав, та проти залишення такої
без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України якщо
спір про право буде виявлений під час
розгляду справи, - суд залишає заяву без
розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою від
10.12.2013р. Оболонським районним судом
м.Київа відкрито провадження у
цивільній справі № 756/16459/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

З досліджених судом заяви про
збільшення розміру позовних вимог від
08.07.2014р. у цивільній справі №756/16459/13-ц
про поділ спільного майна подружжя, що
розглядається Оболонським районним
судом м.Київа, та заперечень на заяву
ОСОБА_1 у вказаній справі, вбачається,
що факти, що є предметом заяви ОСОБА_1 в
даному провадженні та обставини щодо
таких є предметом розгляду у цивільній
справі про поділ спільного майна
подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що
заявник ставить питання про
встановлення факту, що має значення для
встановлення у нього права на майно
подружжя, з чого суд приходить до
висновку, що при встановленні обставин
у даній справі має місце спір про право
щодо спільного майна подружжя - ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а тому провадження у даній
справі - щодо встановлення факту
спільного проживання як чоловіка і
дружини та факту припинення шлюбних
відносин слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
спільного проживання як чоловіка та
дружини між заявницею та зацікавленою
особою ОСОБА_2 з 09.09.2006р. та факту
припинення шлюбних відносин між цими
особами з 03.07.2013р., - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п?яти
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні під час проголошення
рішення протягом п?яти днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя