Справа №333/6548/14-ц
№2/333/2618/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду
подано клопотання про забезпечення
позову.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню на підставі ст. 119 ЦПК України
була залишена без руху, з наданням
строку для усунення вказаних
недоліків. У встановлений строк
недоліки не було усунуто, тому ухвалою
суду від 02.09.2014 року позов ОСОБА_1 було
повернуто.

Згідно ст.ст. 151,152 ЦПК України суд за
заявою осіб, що беруть участь у справі
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до роз'ясень п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», забезпечення
позову допускається тільки після
відкриття провадження по справі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню не відкрито, тому суддя
вважає за доцільне заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151,152,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С.Холод