Справа № 314/3588/14-ц
Провадження № 2/314/1114/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 року Вільнянський районний суд
у складі: головуючого - судді Кіяшко
при секретарі Павлівській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивачка вказує, що 02.11.2013
року між ними Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції зареєстровано шлюб, актовий
запис № 1121.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на
повному її утриманні.
З часу народження дитини позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
у зв'язку з чим не працює.
З квітня 2014 року відповідач за
невідомих причин припинив у
добровільному порядку приймати участь
у вихованні, утримання сина, що вкрай
ускладнило можливість належного
мінімального прожиткового рівня. Крім
того, відповідач з квітня 2014 року
припинив надавати позивачу будь - яку
матеріальну допомогу.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1
посилається на те, що відповідач ОСОБА_2
офіційно працює, отримує заробітну
плату, стан його здоров'я задовільний, у
зв'язку з чим вона змушена звернутись
до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь щомісячно у розмірі 1/6 частини
зі всіх видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі на тих
підставах, що в ньому зазначені.
Відповідач та його представник про час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, своїх
заперечень не надали. Згідно ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02.11.2013 року, який
зареєстрований Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 1121 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та
знаходиться на повному її утриманні
(а.с. 2).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-х років, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
ОСОБА_1 має право на утримання від
ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку («право на
аліменти за безсонні ночі»).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено,
що право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та не залежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх позовних вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Разом з тим, відповідачем не надано
належних та допустимих доказів того, що
його матеріальне становище не дозволяє
йому сплачувати аліменти на утримання
дружини.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню та стягненню з відповідача
коштів на утримання дружини до
досягнення сином трирічного віку у
розмірі 1/6 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191
СК України, суд присуджує аліменти з
дня подачі позову до суду, а саме з
10.06.2014.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд
стягує із відповідача в доход держави
судовий збір у сумі 243,60грн., від сплати
яких позивач була звільнена при подачі
позову до суду про стягнення аліментів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 -
215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 від 30.03.1999 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області, працюючого водієм
оператором на АЗС ТОВ «Нафтогазпром»
(м. Запоріжжя, вул.. Верхня, 3) аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Михайлівка Вільнянського
району Запорізької області,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, у
розмірі 1/6 частини від всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, починаючи з 10.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 від 30.03.1999 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області, працюючого водієм
оператором на АЗС ТОВ «Нафтогазпром»
(м. Запоріжжя, вул.. Верхня, 3) на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми за один місяць відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
переглядання заочного рішення може
бути подане протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О.Кіяшко

18.08.2014 року

18.08.2014