дата документу08.09.2014
Справа № 469/1008/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

08 вересня 2014 р. Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі
за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
у сумі 42165,81 грн., -

В С Т А Н О
В И В :

До Березанського районного суду
Миколаївської області 20.08.2014 року
надійшла позовна заява ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 42165,81 грн. за
договором №б/н від 02.02.2006 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1.

Ухвалою судді Березанського районного
суду Миколаївської області від 22.08.2014
року зазначений позов був залишений
без руху з наданням позивачеві строку
для усунення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання ним копії ухвали.

05.09.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла заява від 03.09.2014 року у
відповідь на ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Ознайомившись зі змістом
позовної заяви та заявою позивача від
03.09.2024 року, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі доходжу
до висновку, що дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

Разом з тим, у провадженні
Березанського районного суду
Миколаївської області також
знаходиться цивільна справа №469/589/14-ц
(номер провадження 2/469/448/14) за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 40898,44
грн. за договором №б/н від 02.02.2006 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 (Ухвала про відкриття
провадження у справі від 02.09.2014 року).

Тобто, у провадженні Березанського
районного суду Миколаївської області є
справа між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом положень п.3 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, доходжу до висновку, що
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 42165,81 грн., яка
надійшла до суду 22.08.2014 року, слід
відкрити в частині стягнення
заборгованості в сумі 1267,37 грн.

В частині відкриття провадження про
стягнення заборгованості в сумі
40898,44 грн. - слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за
позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
сумі 1267,37 грн. за договором №б/н від
02.02.2006 року, укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1

В частині відкриття провадження
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
сумі 40898,44 грн. за договором №б/н від
02.02.2006 року, - відмовити на підставі п.3
ч.2 ст.122 ЦПК України.

Призначити попереднє судове засідання
на 22 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв. за
участю сторін.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачу подати
до суду до 22.09.2014 року 0справи по суті
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст.
137 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. До початку розгляду справи по
суті сторони зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору. Заява про виклик свідка має бути
подана до початку розгляду справи по
суті. Клопотання про витребування
доказів має бути подано до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною, або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала в частині відкриття
провадження у справі може бути
оскаржена лише щодо недотримання
правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії цієї ухвали.

Суддя: