Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченко Д.М.

за участю секретаря судових засідань -
Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою,
в якій просить змінити сторони
виконавчого провадження по справі №
2-4225/2009 року від 20 жовтня 2009 року на
користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для утримання дитини, позбавленої
батьківських прав ОСОБА_3 та видати
виконавчий лист, де стягувачем
аліментів вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви
посилається на те, що згідно рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 20 жовтня 2009
року, справа № 2-4225/2009, ОСОБА_4 була
позбавлена батьківських прав, відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а ОСОБА_3 був передан на опіку
Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області. Крім того з ОСОБА_4 було
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3
у розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 25 травня 2009 року до
досягнення дитиною повноліття, які
перерахувати на особистий
розрахунковий рахунок дитини.
Розпорядженням Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області № 317 від 15 липня 2014 року,
опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 був
призначений - ОСОБА_2, що
підтверджується копією розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
встановлення піклування над
неповнолітнім ОСОБА_3 від 15 липня 2014
року № 317.

В судове засідання заявник,
стягувач та боржник, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, не з'явились, про причини неявки
суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи № 2-4225/09,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів, доданих до заяви,
вбачається, що заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 20 жовтня 2009
року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
з передачею останнього під опіку та
піклування органу опіки та піклування
Пісочинської селищної ради
Харківського районну Харківської
області. Стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 25.05.2009
року до досягнення дитиною
повноліття, які перерахувати на
особистий розрахунковий рахунок дітей.

Розпорядженням Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 15 липня 2014 року №317,
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
піклувальником над дитиною,
позбавленою батьківського піклування,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на наведене, враховуючи, що
заявника призначено опікуном над
дитиною - ОСОБА_3, на утримання якої
стягуються аліменти, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження - задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-4225/2009 від 20
жовтня 2009 року на користь опікуна
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для утримання
дитини, позбавленої батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення ухвали, мають право
оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя -
Д.М. Савченко