Справа № 211/3729/14-ц
Провадження № 2/211/1722/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі :
Улісько О.М.,

у відсутність сторін -
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1, вказавши, що
позивач у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику" та
ПКЕЕН постачає електричну енергію його
споживачам.

01 06 2011 року за адресою АДРЕСА_1,
контролерами енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне
підключення до електромережі без
оформлення особового рахунку.
Порушення продемонстровано».

Даний факт порушення був зафіксований
в акті Н № Д 000031 від 01 06 2011 року.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 01 06 2010 р. по
момент виявлення порушення - 01 06 2011 р.
на суму 2991,66 грв.

Просять стягнути суму боргу у розмірі
2991,66 грв., та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Сушко О.І. не з»явився, надав
заяву відповідно до якої просить
розглянути справу у їх відсутність ,
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення повісток.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ПАТ
„Дніпрообленерго" такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

01 06 2011 року за адресою м. Кривий Ріг,
Військове містечко -33, 14/4,
контролерами енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН ( л.с.4 - акт).

В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне
підключення до електромережі без
оформлення особового рахунку.
Порушення продемонстровано». Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 000031 від 01 06 2011 року та
підтверджено протоколом № 173 засідання
комісії КГЕС від 22 06 2011 року ( л.с. 4-5 ).

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 01 06 2010 р. по
момент виявлення порушення - 01 06 2011 р.
на суму 2991,66 грв. ( л.с. 6 ).

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України від
26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими
змінами) споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку тощо.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг
позивача і несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст.
26,27 Закону України « Про
електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10,
11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
( ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" суму завданих збитків
у розмірі 2991 ( дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто одну ) грв. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
( ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" сплачений судовий
збір у розмірі 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко