Справа № 646/6175/14-ц
№ пров. 2/646/1194/2014
14.08.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Прошутя І.Д.
при секретарі судових засідань -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що він знаходиться з
відповідачкою у шлюбі, який був
зареєстрований 22.09.2001 року
Хорошівською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 22. Від шлюбу
подружжя має дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
подружжя втратило взаємопорозуміння
на ґрунті різних поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття любові,
спільне господарство подружжя не веде,
шлюбні стосунки припинено.
У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив їх
задовольнити, розглядати справу у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину своєї неявки суду не
повідомила, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталася.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 22.09.2001 року
Хорошівською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 22.

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що
подружжя втратило взаємопорозуміння
на ґрунті різних поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття любові,
спільне господарство подружжя не веде,
шлюбні стосунки припинено.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.09.2001
року Хорошівською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 22 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ -