Справа № 186/1262/14-ц
"04" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,
04 серпня 2014 року Моторне (транспортне)
бюро України звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування в
розмірі 39 019 гривні 75 копійок.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог,
посилається на те, що 20 травня 2011 року,
близько 01 години 15 хвилин на перехресті
вулиць К.Лібкнехта - площа Троїцька у м.
Першотравенськ, з вини відповідача
ОСОБА_1, який керував автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП). На дату скоєння цієї пригоди
водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина відповідача
підтверджується постановою
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 30 червня
2011 року, що додається.
Так, в результаті вищевказаної
пригоди був пошкоджений автомобіль
«ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
та за кермом якого знаходився водій,
ОСОБА_3 цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована в ЗАТ «СК «СТАТУС» згідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВВ/9997731, строк дії якого з 09.11.2010 року по
Розмір завданих збитків згідно Звіту №
60/2011 від 07 липня 2011 року, складеного
спеціалістом ПП ОСОБА_4 був визначений
з урахуванням положень ст. 29 Закону та
склав суму 37 043 грн. 32 коп. в т.ч. ПДВ - 6 173
37 043 грн. 32 коп. - 6 173 грн. 89 коп. = 30 869 грн.
Крім того, потерпілим були понесені
витрати в розмірі 600 грн.00 коп., що
підтверджується відповідними
30 869 грн. 43 коп. + 600 грн.00 коп. = 31 469 грн. 43
20 травня 2011 року потерпілий повідомив
про страховий випадок та 18 липня 2011
року з метою отримання страхового
відшкодування звернувся в МТСБУ.
17 серпня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з потерпілим, який
той отримав 25 серпня 2011 року та залишив
15 вересня 2011 року потерпілий звернувся
в МТСБУ з заявою про доплату суми ПДВ та
надав документи з СТО.
Згідно Наказу № 2660 від 19 жовтня 2011 року
МТСБУ здійснило доплату ПДВ в розмірі 6
173 грн. 89 коп., що підтверджується
платіжним дорученням.
31 469 грн. 43 коп. + 6 173 грн. 89 коп. = 37 643 грн.
Розмір регламентної виплати з
урахуванням суми ПДВ становить 37 643
В судове засідання позивач не з'явився.
Надав заяву про слухання справи в його
відсутність в порядку заочного
провадження, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить стягнути з
відповідача заборгованість та витрати,
понесені при розгляді даної справи в
суді.
Відповідач в судове засідання не
з'являється. Причина неявки суду не
відома, про дату, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, зі
згоди позивача розгляд справи
проведено в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи суд вважає
,що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів вбачається, що 20 травня 2011
року, близько 01 години 15 хвилин на
перехресті вулиць К.Лібкнехта - площа
Троїцька у м. Першотравенськ, з вини
відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП). На дату скоєння цієї
пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина відповідача
підтверджується постановою
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 30 червня
2011 року, що додається.
Так, в результаті вищевказаної пригоди
був пошкоджений автомобіль «ДЕУ» д.н.з.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та за кермом
якого знаходився водій, ОСОБА_3
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована в ЗАТ «СК
«СТАТУС» згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № ВВ/9997731, строк дії
якого з 09.11.2010 року по 08.11.2011 року.
Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» - при настанні
страхового випадку страховик або МТСБУ
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень ст. 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин, помістити
на стоянку, до розміру шкоди додаються
також витрати на евакуацію
транспортного засобу до стоянки та
плата за послуги стоянки.
Отже, розмір завданих збитків згідно
Звіту № 60/2011 від 07 липня 2011 року,
складеного спеціалістом ПП ОСОБА_4 був
визначений з урахуванням положень ст. 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та склав суму 37
043 грн. 32 коп. в т.ч. ПДВ - 6 173 грн. 89 коп.
37 043 грн. 32 коп. - 6 173 грн. 89 коп. = 30 869 грн.
Крім того, потерпілим були понесені
витрати в розмірі 600 грн.00 коп., що
підтверджується відповідними
30 869 грн. 43 коп. + 600 грн.00 коп. = 31 469 грн. 43
20 травня 2011 року потерпілий повідомив
про страховий випадок та 18 липня 2011
року з метою отримання страхового
відшкодування звернувся в МТСБУ.
17 серпня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з потерпілим, який
той отримав 25 серпня 2011 року та залишив
Так, зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не була відшкодована
Договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
Відповідно до норм ст. 11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ 25 серпня 2011 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілому в розмірі 31 469 грн. 43
коп.,керуючись нормами п. п. "а" п. 41.1 ст.
41 Закону в редакції, яка діяла на момент
ДТП та відповідно до Наказу МТСБУ № 2186
від 23.08.2011 року про відшкодування шкоди
з фонду захисту потерпілих, що
підтверджується платіжним дорученням.
15 вересня 2011 року потерпілий звернувся
в МТСБУ з заявою про доплату суми ПДВ та
надав документи з СТО.
Згідно Наказу № 2660 від 19 жовтня 2011 року
МТСБУ здійснило доплату ПДВ в розмірі 6
173 грн. 89 коп., що підтверджується
платіжним дорученням.
31 469 грн. 43 коп. + 6 173 грн. 89 коп. = 37 643 грн.
Таким чином розмір регламентної
виплати з урахуванням суми ПДВ
становить 37 643 грн. 32 коп.
18 травня 2012 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з МТСБУ, який той з
невідомих причин не отримав.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»,
ст.ст.10,11,61,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України,
ст. ст. 11 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) бюро України
кошти в розмірі понесених витрат в сумі
39019 (тридцять девять тисяч
девятнадцять) гривень 75 копійок, із них
37 643(тридцять сім тисяч шістсот сорок
три) гривні 32 копійок, судовий збір в
розмірі 376 (триста сімдесят шість)
гривень 43 копійок, витрати за юридичні
послуги в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень
00 копійок. на р/р 871 в
Укрексімбанку м.Києва, ЄДРПОУ - 21647131,
МФО 322313.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова