Дата документу 26.08.2014
Справа № 501/3780/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Іллічівськ

Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

судді - Журавля П.І.

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Іллічівської міської
державної нотаріальної контори, з
залученням у якості третіх осіб,
Держаної реєстраційної служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року в Іллічівський міський суд
звернулась ОСОБА_1 з зазначеним позовом
(а.с.3-5).

26.08.2014 року позивачка уточнила свої
вимоги (а.с.39-40

Позивачка просить суд:

- Ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на 2/9 частки
житлової квартири АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та яку
померла заповіла їй - позивачці.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 28 лютого 2009 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 та вселилась в квартиру
АДРЕСА_1 та з ними однією сім'єю мешкала
у цій квартирі його мати ОСОБА_2.

13 вересня 1993 року її чоловік та його
мати зареєстрували право власності на
вказану квартиру, чоловікова частка -
2/3, а матері 1/3 частка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік -
ОСОБА_3.

03 грудня 2009 року у Спадковому реєстрі
зареєстровано заповіт №48558380,
засвідчений Іллічівським міським
приватним нотаріусом ОСОБА_4, за яким
заповідач - ОСОБА_2 зробила
розпорядження (на випадок смерті) на
все своє майно на її (позивачки)
користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла заповідач -
ОСОБА_2.

24 лютого 2012 року вона отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
законом зареєстрованому у Спадковму
реєстрі №48441802, засвідченого
Іллічівським міським державним
нотаріусом Бурлаченко І.К., за яким вона
є спадкоємцем 2/9 частки житлової
квартири АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка.

24 лютого 2012 року видано Свідоцтво про
справо власності за законом
зареєстрованого у спадковому реєстрі
№48441802, засвідченого Іллічівським
міським державним нотаріусом
Бурлаченко І.К., за яким ОСОБА_2
являється спадкоємцем 2/9 частки
житлової квартири АДРЕСА_1 (загальна
площа квартири - 44,3 кв.м., вартість
спадкового майна - 11250 грн.) після смерті
сина, та ця частка не була внесена до
державного реєстру та не проводилась і
відповідна інвентаризація.

Згідно ст.1218 ЦК України в склад
спадщини входять всі права та
обов'язки, які належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини, та які не
закінчилися з його смертю, тобто
ОСОБА_2 мала право на державну
реєстрацію права власності 2/9 частки
вище вказаної житлової квартири, яке не
було нею реалізовано при житті.

Згідно п.1 ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець по закону помер після
відкриття спадщини та не встиг його
прийняти право на прийняття належної
його долі спадку переходить до його
спадкоємцю, тобто позивачка набула
права спадкоємної трансмісії на 2/9
частки вище вказаної житлової квартири
після смерті ОСОБА_2

03 грудня 2013 року вона отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом зареєстрованого у
Спадковому реєстрі №53938867,
засвідченого Іллічівським міським
державним нотаріусом Жмиховой О.С., за
яким вона являється спадкоємцем 1/3
частки спільної часткової власності
житлової квартири АДРЕСА_1, згідно
заповіту ОСОБА_2 №48558380 від 03 грудня 2009
року.

03 грудня 2013 року на її звернення про
отримання свідоцтва на право власності
на спадщину на 7/9 частки вище вказаної
житлової квартири після смерті
чоловіка та його матері державний
нотаріус Жмихова О.С., Іллічівської
міської державної нотаріальної
контори, надала відповідь про
неможливість надати їй цього свідоцтва
у зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на 2/3 частки цієї квартири не
були подані на державну реєстрацію.

Треті особи не заперечують провести
відповідну державну реєстрацію та
інвентаризацію прав власності на її
ім'я 7/9 частки вище вказаної житлової
квартири (2/9 її частки та 5/9 частки, яка
належала ОСОБА_2, у тому числі 3/9 частки
з 13.09.1993 року).

Вважає, що відмова державного
нотаріуса Жмихової О.С. Іллічівської
державної нотаріальної контори
незаконна з наступних підстав:

- В цій відповіді з незрозумілих
причин фігурує 2/3 частки вказаної
житлової квартири, а не 2/9 її частки, яка
не була своєчасно проведена державна
реєстрація на ім'я ОСОБА_2 після смерті
її сина;

- Вона мешкала та мешкає у цій
квартири;

- Як колишній член сім'ї померлих,
вона вступила в управління спадкоємною
житловою квартирою;

- Вона отримала 2/9 частки цієї
житлової квартири у власність після
смерті чоловіка;

- 3/9 частки цієї житлової квартири
беззаперечно належали на праві
власності ОСОБА_2 згідно державної
реєстрації;

- 2/9 частки цієї житлової квартири
беззаперечно також належали на праві
власності ОСОБА_2, по якій своєчасно не
була проведена державна реєстрація, та
у зв'язку з вказаним заповітом ОСОБА_2
крім неї не існують будь-які інші
спадкоємці за заповітом і на цю частку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просить задовольнити їх.

Відповідач надав суду письмові
заперечення і просить розглядати позов
за її відсутності (а.с.41).

Треті особи по справі надали суду
письмові заяви про розгляд справи без
їх участі (а.с.27-28,30).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

За технічним паспортом (інв. №255,
реєстраційний №117-ПР-2-44) на квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 належало 2/3 частки
зазначеної квартири, а ОСОБА_2 - 1/3
частки (а.с.11-13).

28.02.2009 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1 (позивачкою) (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер (а.с.9).

24.02.2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом, за якими вони спадкували по 2/9
частки квартири після смерті ОСОБА_3
(а.с.16-18).

03.12.2009 року ОСОБА_2 склала, нотаріально
завірила, заповіт за яким заповіла все
своє майно, де б воно не знаходилось, та
з чого б воно не складалось ОСОБА_1
(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла (а.с.10).

Позивачка звернулась до державного
нотаріуса Жмихової О.С. з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2, але їй було
відмовлено в видачі свідоцтва, так як
спадкодавець (ОСОБА_2) не зареєструвала
своє право на 2/9 частки квартири після
смерті сина (а.с.23).

Нормою ст.1268 ЦК України передбачається,
що спадкоємець, який постійно мешкав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається отримавши
спадщину. Таким чином ОСОБА_2 після
смерті сина ОСОБА_3 прийняла спадщину.
ОСОБА_1 теж фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець по закону помер після
відкриття спадщини, та не встиг його
прийняти (провести державну
реєстрацію), право на прийняття
належної йому частки спадку переходить
до його спадкоємців (спадкова
трансмісія), що і є в нашому випадку.

Враховуючи те, що спадкоємці ОСОБА_2
після смерті свого сина ОСОБА_3
нотаріально оформила (прийняла)
спадщину у вигляді 2/9 частки квартири,
але за станом здоров'я не зареєструвала
своє право власності на цю 2/9 частки,
суд вважає, що вимоги позову є
законними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.182, 1218, 1268, 1276 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
право власності на спадкове майно - 2/9
частки житлової квартири АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівським міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.