Справа № 265/1085/14-ц
Провадження № 2/265/956/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Яшкові М. М.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачки про стягнення
суми авансу в розмірі 1000 доларів США.

В процесі розгляду справи від сторін у
справі надійшла узгоджена їх
представниками мирова угода, яку
представники сторін просили суд
затвердити та закрити провадження у
вказаній справі на підставі мирного
врегулювання наявного спору.

За змістом мирової угоди відповідач
відшкодовує позивачу грошові кошти в
сумі 600 доларів США. В свою чергу
позивачка відмовляється від решти
заявлених позовних вимог до
відповідачки про стягнення 400 доларів
США та стягнення витрат по сплаті
судового збору в сумі 365,40 грн. При цьому
сторони домовились, що зняття заходів
забезпечення позову ОСОБА_1
відбувається після повного розрахунку
між позивачем та відповідачем за
умовами мирової угоди.

В судовому засіданні представник
позивачки, який діє на підставі
довіреності, ОСОБА_3, та представник
відповідачки, який діє на підставі
довіреності, ОСОБА_4, наполягали на
затверджені мирової угоди, укладеної
між сторонами та переданої для
затвердження суду.

На підтвердження виконання умов
мирової угоди представник позивачки,
ОСОБА_3, надав суду для огляду оригінал
розписки від 8 вересня 2014 року про
отримання ним в інтересах ОСОБА_1
грошових коштів у розмірі 600 доларів
США від представника відповідачки,
ОСОБА_4, в рахунок виконання умов
мирової угоди від 8 вересня 2014 року
відповідачкою, ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України сторони можуть закінчити
справу мировою угодою на будь-якій
стадії судового процесу з метою
урегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, розписки про
фактичне виконання умов мирової угоди,
суд вбачає, що сторони дійшли вирішення
спору по справі шляхом укладення угоди,
яка стосується предмету спору,
скріпивши мирову угоду своїми
підписами.

Таким чином суд дійшов висновку, що за
таких підстав, встановлених у судовому
засіданні, з урахуванням змісту
мирової угоди, волевиявлення сторін,
затвердження мирової угоди не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, тому
мирова угода від 8 вересня 2014 року
підлягає затвердженню судом.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми авансу в сумі 1000 доларів США
підлягає закриттю.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо
провадження у справі закрито, то вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що обов'язок виконати умови
мирової угоди від 8 вересня 2014 року
ОСОБА_2 було виконано у повному обсязі
шляхом передання представнику ОСОБА_1
грошових коштів в сумі 600 доларів США
через свого представника, то відпали
підстави для забезпечення позову
ОСОБА_1 з урахуванням умов мирової
угоди між сторонами.

На підставі переліченого заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 за вказаною
справою, застосовані ухвалою
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 24 лютого 2014 року,
яка набула чинності, шляхом накладення
арешту на 1/22 частку будинку АДРЕСА_1,
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 31, 154, 175, 205, 206 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок
мирного урегулювання спору суму в
розмірі 600 доларів США.

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в
сумі 400 доларів США та про стягнення з
ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору
в сумі 365,40 грн.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
авансу в сумі 1000 доларів США - закрити.

Заходи забезпечення позову згідно
ухвали Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 24 лютого 2014
року - скасувати, знявши арешт,
накладений на 1/22 частки будинку
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Копію ухвали суду на виконання
направити Реєстраційному відділу
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя