Єдиний унікальний номер 741/1153/14-ц
Провадження № 6/741/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Головка В.М.,

за участі секретаря с/з Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції про встановлення боржнику
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області Драган
І.С. звернулася до суду з поданням про
встановлення ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов'язань.

Вказане подання державний виконавець
обґрунтовувала тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-395/2007 р., виданий 10.08.2007 р. Носівським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.08.2007 року державним виконавцем ВДВС
Носівського РУЮ винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

За період з липня 2007 року по лютий 2011
року боржником частково сплачувались
аліменти, тому починаючи з лютого 2011
року сума заборгованості перевищувала
суму платежів за шість місяців. Станом
на 01.08.2014 року заборгованість
становить 47154,22 грн. Відповідно до ч. 2
ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», у
разі наявності заборгованості із
сплати аліментів понад три місяці,
стягнення може бути звернено на майно
боржника. Згідно даних Держтехнагляду
у Носівському районі, Держземагенства
у Носівському районі, Ніжинського ВРЕР
ДАІ, за ОСОБА_2 не зареєстровано право
власності на сільськогосподарську
техніку, земельні ділянки, транспортні
засоби, тому звернути стягнення на
майно боржника державний виконавець не
має можливості. 23.08.2013 року державним
виконавцем було направлено подання до
правоохоронних органів про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України.
По даному факту було проведено
перевірку. Станом на 01.08.2014 року боржник
продовжує не сплачувати аліменти, тому
державний виконавець звернулася до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов'язань.

Державний виконавець Драган І.С. будучи
належним чином повідомленою про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем не було додано до подання
доказів того, що боржник повідомлявся
про звернення державного виконавця з
даним поданням до суду. В матеріалах,
доданих до подання є довідки з
Держтехнагляду у Носівському районі,
Держземагенства у Носівському районі,
Ніжинського ВРЕР ДАІ, які датовані 2013
роком, а також написи на них погано
читаються та не звірені печаткою
установ. До того ж у довідці з
Носівського районного центру
зайнятості не вказано що саме боржник
не перебував та не перебуває на обліку
у центрі зайнятості.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що державним
виконавцем вчинені не всі дії
передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження» для повного та
об'єктивного виконання рішення суду,
тому у задоволенні даного подання
необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, а тому керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції Драган
Інни Сергіївни про встановлення
боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов'язань
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Носівський районний суд Чернігівської
області шляхом подання в п'ятиденний
строк із дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Головко