Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.
Ю.

при секретарі
Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який між ними було
зареєстровано 19 лютого 2011 року Третім
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис за № 39.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала і в їх
обґрунтування послалась на наступне.

У шлюбі з відповідачем вона перебуває з
лютого 2011 року. Разом подружнім життям
вони прожили два роки. За час шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною припинення їхніх сімейних
відносин стали постійні сварки між
ними через непорозуміння та різні
погляди на життя і ведення домашнього
господарства, що згодом
призвело до поступової втрати почуття
любові й взаємоповаги один до одного. З
восени 2013 року вони не підтримують
подружніх стосунків та мешкають окремо
один від одного. Спільного
господарства не ведуть. Спору про поділ
майна набутого під час шлюбу та місце
проживання дитини між ними не існує,
тому після розірвання шлюбу син
залишиться на її утримані
і буде проживати разом з нею. Також,
вона зазначила, що на сьогоднішній день
примирення між нею та відповідачем не
можливе, тому строк на примирення
просить не надавати. Після
розірвання шлюбу бажає залишитися на
шлюбному прізвищі. Сплату державного
мита при реєстрації розірвання
шлюбу, а також витрати на правову
допомогу, просить покласти на
відповідача і за викладених вище
обставин просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
/а. с. 18/, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, за наступними
підставами.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред`явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред`явлено за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі, якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров`я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року
Третім Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 39. Після реєстрації
шлюбу дружина перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_2 /а. с. 4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
/а. с. 9/.

Згідно копії довідки виконкому
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області від 19.03.2014 року, ОСОБА_1, 1982 року
народження, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею
проживає та перебуває на її утримані
малолітній син - ОСОБА_3, 2011 року
народження /а. с. 10/.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволеню,
оскільки шлюбні відносини між
сторонами фактично припинено з восени
2013 року, і в даний час шлюб носить
формальний характер, кожна зі сторін
проживає окремо своїм життям, тому
подальше збереження шлюбу не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати
повязані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно наданої довідки вбачається, що
ОСОБА_1, сплатила 450,00 гривень за надання
їй правової допомоги щодо складання та
оформлення позовної заяви про
розірвання шлюбу /а. с. 5/.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі
сплати витрат за надання правової
допомоги позивачці у сумі 450,00 гривень
на відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 110, 209-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою смт. Комінтернівське
Одеської області, громадянкою України,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Одеса, громадянином
України, зареєстрований 19 лютого 2011
року Третім Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис за № 39.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати разом з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС державне мито в розмірі
17,00 грн. стягнути з відповідача,
звільнивши від сплати позивача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову
допомогу у розмірі 450,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з його проголошення.

Суддя: