Справа № 646/6167/14-ц
Пр. № 2/646/1192/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д., при секретарі - Цибульник
Г.В., у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину житлового будинку із
надвірними будівлями, в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими у АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року
відкрито провадження у справі, та
призначено справу в попереднє
засідання на 11 липня 2014 року.

Представники позивача - ОСОБА_5, що
діє на підставі довіреності, та адвокат
ОСОБА_6, в попередньому засіданні
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити, наполягаючи на тому,
що в обґрунтування позову ними надані
всі необхідні докази, клопотання щодо
забезпечення доказів не заявляли.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що попередній
розгляд по справі необхідно відкласти,
а позовну заяву залишити без руху та
запропонувати позивачу та його
представникам усунути недоліки
поданої позовної заяви, з урахуванням
наступного.

Оскільки пред'явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зазначає зміст позовних вимог
та спосіб судового захисту, який
визначає самостійно.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивач не виклав в позовній
заяві обставини та підстави позову, не
зазначив доказів, що підтверджують
обґрунтованість його позовних вимог, а
також наявність підстав для звільнення
від доказування, оскільки позивачем не
визначено направленості правової
вимоги, розуміння фактів, що підлягають
встановленню при розгляді справи.

Згідно з нормами матеріального
права позивач повинен визначити
правові підстави позову (обставини, які
мають місце у диспозиції норми
матеріального права і мають бути
доведені суду) та на підтвердження цих
підстав позову повинен навести
фактичні обставини справи та зазначити
норму закону, яка регулює спірні
правовідносини, що є предметом
судового розгляду. Оскільки ця
обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

З урахуванням наведеного,
посилання позивача на ті обставини, що
йому належить ? частина спірного
домоволодіння, не ґрунтуються на
доказах на підтвердження цих обставин.

Крім того, із змісту позову та
доданих документів не вбачається, які
споруди знаходяться на території
домоволодіння, який їх технічний стан
та інвентаризаційна вартість.

Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.
11 ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти
позовну заяву і призначити її до
розгляду в судовому засіданні.

Суддя відкладає розгляд справи у
випадках, встановлених цим кодексом, у
тому числі, встановивши, що провадження
у справі відкрито за позовною заявою,
яка не відповідає вимогам ст. 119 цього
Кодексу, та надає позивачу строк для
усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 191, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Попередній розгляд справи
відкласти на 25 вересня 2014 року, на 14.30
год.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку із надвірними
будівлями, в порядку спадкування -
залишити без руху, запропонувавши
заявнику усунути вищевказані недоліки
поданої ним позовної заяви у термін до
25.09.2014 року, роз'яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде залишена без розгляду, якщо не
будуть усунені недоліки у встановлений
судом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -