АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/791/3260/14
Головуючий в 1 інстанції :
Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року листопада місяця 20 дня колегія
суддів Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу судді
Суворовського районного суду м.Херсона
від 19 липня 2012 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В червні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою судді Суворовського районного
суду м.Херсона від 19 липня 2012 року на
підставі ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України
відмовлено у відкритті провадження у
справі в зв'язку із смертю відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта
Банк», посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
ухвалу судді від 19 липня 2012 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суддя місцевого суду виходив з
того, що на день звернення ПАТ «Дельта
Банк» до суду, а саме 09 липня 2012 року,
ОСОБА_3, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, була знята з обліку реєстрації
у 2010 році у зв'язку зі смертю.

Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України
передбачено, що здатність мати
цивільні права та обов'язки (цивільну
правоздатність) мають усі фізичні
особи. Цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Отже, із настання смерті ОСОБА_3 її
цивільна правоздатність припинилася, а
відтак вищезазначена позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства (п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України).

Правильно вирішивши процесуальне
питання про відмову у відкритті
провадження у справі, суддя в
оскаржуваній ухвалі помилково, як на
правову підставу такої відмови
послався на п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
відповідно до якої суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
після смерті фізичної особи, яка є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, оскільки
правовідносини, пов'язані зі
стягненням заборгованості за
кредитним договором допускають
правонаступництво і банк не
позбавлений можливості звернутися до
суду із позовом до осіб, які прийняли
спадщину після померлої.

За наведених обставин, оскаржувану
ухвалу слід змінити в частині
зазначення підстав відмови у відкритті
провадження у справі з п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК
України на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги щодо
неправильності по суті ухвали суду
першої інстанції є необґрунтованими.

Куруючись ст.ст. 303, 307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного
суду м.Херсона від 19 липня 2012 року
змінити в частині підстав відмови у
відкритті провадження у справі з п.5 ч.2
ст.122 ЦПК України на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий

Судді