Справа № 2-1471/2011
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В., при
секретарі Дубаніній О.В., за участю:
державного виконавця - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Артемівську
Донецької області подання відділу
Державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
– ОСОБА_1. Подання обґрунтовано тим, що
на виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження № 30254937 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1471/2011 року, виданого 19.07.2011
року Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ним повноліття.

З метою виконання зазначеного рішення
суду про стягнення боргу державний
виконавець просить тимчасово обмежити
у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до
повного погашення заборгованості.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов`язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи за межі України – до
виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України” підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення громадянином від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань, яка відповідно до ч.1 ст.31
Закону України «Про виконавче
провадження» повинна бути надіслана
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням.

Однак державним виконавцем не додано
доказів ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду, зокрема, отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження, яка
відповідно до ч.1 ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження» повинна
бути надіслана боржнику
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Оскільки подання ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції та
додані до нього матеріали не містять
доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення,
пов`язаного зі сплатою аліментів, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись Законом України “Про
виконавче провадження”, Законом
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”,
ст. 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до відділу ДВС
Артемівського МРУЮ.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя

І.В.Реш
етняк