Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ПАТ «Банк Форум»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 07.06.2007 між ПАТ «Банк Форум»
та відповідачем-1 був укладений
кредитний договір № 0110/07/17-Z, у
відповідності до умов якого банк надав
відповідачу-1 кредит у сумі 15 000 доларів
США зі сплатою 13 річних за
користуванням коштами строком по
06.06.2017. У відповідності до кредитного
договору відповідач-1 зобов'язався
своєчасно здійснювати повернення
кредиту частинами щомісячно, починаючи
з місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту на відкритий
позичковий рахунок, сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначений
кредитним договором термін, а також
виконати інші зобов'язання згідно
кредитного договору. Враховуючи
порушення зобов'язань, встановлених
кредитним договором щодо сплати
процентів, сплати заборгованості по
кредиту, позичальник повинен повністю
повернути кредит та сплатити
нараховані проценти незалежно від
настання строку виконання
зобов'язання, а також сплатити штрафні
санкції, передбачені кредитним
договором. Позичальник до виконання
умов кредитного договору поставився
недобросовісно, припинив виконувати
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та процентів за їх
користування в строки та розмірах,
вказаних у кредитному договорі.
Пунктом 4.1 кредитного договору
передбачено сплату позичальником пені
в розмірі 0,2 % за кожен день
прострочення платежу, що обчислюється
з суми неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів. Згідно п. 4.4
кредитного договору за кожний випадок
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань позичальник зобов'язався
сплачувати штраф у розмірі 5000 грн. З
метою забезпечення вимог кредитного
договору 07.06.2007 між банком та
відповідачем-2, відповідачем-3 були
укладені договори поруки. Станом на
09.07.2014 сума заборгованості за кредитним
договором складає 5286,44 доларів США, у
тому числі заборгованість по кредиту
5049,01 дол.США, заборгованість по
відсотках - 237,43 дол.США, пеня за
несвоєчасне повернення кредитної
заборгованості та відсотків - 320,57 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася і від неї не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності, відкладення розгляду
справи чи повідомлення про причини
неявки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судове
засідання не прибули, до суду
повернулися надіслані їм повістки з
відміткою про те, що за одержанням
повістки вони не з'явилися, що свідчить
про їх відсутність за місцем
проживання. Враховуючи, що відповідно
до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК України в разі,
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, судова
повістка надсилається цій фізичній
особі за адресою її місця проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку; у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином, - слід
вважати, що судова повістка
відповідачам вручена належним чином, а
тому судовий розгляд справи
проводиться у відповідності до ч. 1 ст.
224 ЦПК України на підставі наявних у ній
доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 07
червня 2007 року відповідно до
укладеного договору № 0110/07/17-Z від 07.06.2007
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000
доларів США строком по 06.06.2017 зі сплатою
за користування кредитом відсотків з
розрахунку 13% річних. Відповідно до пп.
2.3, 2.6, 2.7, 2.10, 3.3.2, 3.3.3, 4.1 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути
одержаний кредит, погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки;
при порушенні строків сплати кредиту
або процентів за користування коштами
додатково сплачувати пеню за кожен
день прострочення платежу в розмірі 0,2 %
за кожен день прострочення платежу, що
обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів;
згідно п. 4.4 кредитного договору за
кожний випадок невиконання або
неналежного виконання зобов'язань
сплачувати штраф у розмірі 5000 грн.

У забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
позивачем було укладено з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 договори поруки від 07.06.2007,
згідно яких у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого його
прострочена заборгованість станом на
09.07.2014 склала суму в розмірі 5286,44
доларів США, у тому числі: 5049,01 дол. США -
заборгованість по кредиту; 237,43 дол. США
- заборгованість по відсотках; 320,57 грн. -
пеня.

Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № 0110/07/17-Z від
07.06.2007, розрахунком заборгованості за
кредитним договором, договорами
поруки від 07.06.2007, заявою на видачу
готівки № 3494 від 07.06.2007, вимогами про
погашення кредиту №№ 269/3900, 270/3900 та
271/3900 від 28.05.2014, реєстром від 28.05.2014
відправлення рекомендованих листів,
поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, або
розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також встановлені договором проценти.

Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком;
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пеня
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачами у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, що
підтверджено належними розрахунками,
які надав позивач. ОСОБА_1 не виконав у
визначені строки зобов'язання з
повернення грошових коштів Публічному
акціонерному товариству «Банк Форум»,
яке відповідно до умов кредитного
договору вправі стягнути неповернутий
кредит, проценти за користування ним та
пеню.

Отже, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 як солідарних боржників на
користь банку підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору,
яка виникла станом на 09 липня 2014 року в
сумі 5 286, 44 доларів США, у тому числі: 5
049,01 дол. США - заборгованість по
кредиту; 237,43 дол. США - заборгованість
по відсотках; 320,57 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись, стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612,
625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором № 0110/07/17-Z від 07.06.2007, яка
виникла станом на 09 липня 2014 року в
розмірі 5286 (п'ять тисяч двісті
вісімдесят шість) доларів США 44 (сорок
чотири) центи та пеню в розмірі 320
(триста двадцять) гривень 57 (п'ятдесят
сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір (банк
одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056,
рахунок 0279, одержувач УДКСУ в
Красилівському районі, призначення
платежу «Судовий збір») у розмірі по 207
гривень 46 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН