Справа №638/2267/14-Ц
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

адвокатів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання адвоката ОСОБА_3 про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_3
заявлено клопотання про витребування
доказів по справі, оскільки самостійно
ці документи до суду надати не може. На
підтвердження неможливості отримати
відповідні докази надав документи, що
свідчать про відмову в наданні
інформації та адвокатські запити,
направлені поштою які залишені без
відповіді понад строки встановлені ЗУ
«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність». Своє клопотання також
мотивував тим, що ці докази необхідні
для встановлення повного складу
спадкового майна, яке належало ОСОБА_8
на момент смерті та для виконання вимог
п. 1) ч. 6 ст.130 ЦПК України для уточнення
позовних вимог та заперечень проти
позову. Також просив зупинити
провадження у справі у зв»язку зі
смертю відповідача ОСОБА_6 до залучення
до участі у справі правонаступників.

Представником відповідача ОСОБА_7
також заявлено клопотання про
витребування копій матеріалів
спадкової справи після смерті ОСОБА_8
для встановлення повного кола
спадкоємців.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням витребує такі докази.

Суд розглянувши заявлені клопотання
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_7
про витребування доказів підлягають
задоволенню.

Також суд вважає, провадження у справі
необхідно зупинити до залучення до
участі у справі правонаступників,
оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати в Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (Україна, м. Харків, вулиця
Короленка, 16) інформацію про те за ким
та коли на праві власності
зареєстровано наступне нерухоме майно:

- квартира АДРЕСА_1.

- гаражний бокс АДРЕСА_2.

Витребувати в Реєстраційної служби
Вовчанського районного управління
юстиції (62500, Харківська обл., м.
Вовчанськ, вул. Рубіжанське шосе, 2)
інформацію про те, за ким та коли на
праві власності зареєстрована
земельна ділянка площею 0,117 Га,
розташованої за адресою Харківська
область, Вовчанський район, с.
Радянське, № 41

Витребувати з Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВСУ в
Харківській області (М. Харків, вул.
Шевченко, 26) інформацію про те коли та
на підставі яких правовстановлюючих
документів громадянин ОСОБА_8 здійснив
відчуження автомобілю Subaru Forester, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
інформацію про те, за ким та коли
зареєстровані автомобілі:

- Subaru Forester, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2

Витребувати в ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» (Україна, 03150, м. Київ,
вул. Щорса, 7/9) інформацію про рух
грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6
відкритого на ім'я ОСОБА_7 у відділенні
№ 136 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та про рух
грошових коштів на рахунку № НОМЕР_7
відкритого на імя ОСОБА_8 у відділенні
№ 136 ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Витребувати в ПАТ «Райффайзенбанк
Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул.
Лєскова, 9) інформацію про рух грошових
коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3
(дата відкриття 29.04.2013 року), картковому
рахунку № НОМЕР_4 (дата відкриття 22.08.2007
року) відкритих на ім'я ОСОБА_8 у
Білогірському відділенні Кримської
республіканської дирекції АТ
"Райффайзенбанк Аваль в період з 01
січня 2013 року по 14 серпня 2014 року та про
рух грошових коштів на картковому
рахунку № НОМЕР_5 (дата відкриття 07.06.2006
року) відкритого на ім'я ОСОБА_8 у
Руженському відділенні обласної
дирекції АТ "Райффайзенбанк Аваль в
період з 01 січня 2013 року по 14 серпня 2014
року.

Витребувати в Шостій Харківській
державній нотаріальній конторі (м.
Харків, майдан Свободи, Держпром, 6
під'їзд, 4 поверх, к.591-595 61022) копії
спадкової справи після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - зупинити до залучення до
участі у справі правонаступників
ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий