АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/350/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1691/14
Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Буленка О.О., Омельченко Л.М.,

при секретарі: Коваль А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду
м.Полтави від 03 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Автокооперативу «Гайок» про
визнання рішень зборів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 03 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
автокооперативгу «Гайок» в частині
відключення гаражів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від системи електропостачання.

У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Стягнуто з автокооперативу «Гайок»
судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп. на
користь ОСОБА_1.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи у межах доводів
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні інших позовних вимог.
Просить ухвалити нове рішення яким
позов задовольнити повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
кооперацію» кооперація базується на
таких основних принципах:
добровільності вступу та
безперешкодного виходу з
кооперативної організації; соціальної
справедливості, взаємодопомоги та
співробітництва; рівного права голосу
під час прийняття рішень (один член
кооперативу - один голос); вільного
вибору напрямів і видів діяльності;
демократичного контролю за діяльністю
кооперативних організацій та їх
посадових осіб з боку членів
кооперативних організацій;
безпосередньої участі членів
кооперативної організації у її
діяльності.

Основними принципами кооперації
згідно із статтею 4 Закону України «Про
кооперацію» є, зокрема, безпосередня
участь членів кооперативної
організації у її діяльності, рівного
права голосу під час прийняття рішень
(один член кооперативу - один голос).

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ « Про
кооперацію» вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу. До компетенції загальних
зборів членів кооперативу належить:
затвердження статуту кооперативу та
внесення до нього змін, прийняття
інших рішень, що стосуються діяльності
кооперативу; також передбачено, що у
разі коли з організаційних причин
(через територіальне розміщення чи
значну чисельність членів
кооперативу) проведення загальних
зборів членів кооперативу
неможливе, статутом кооперативу може
бути передбачено скликання зборів
уповноважених кооперативу. Кількість
членів кооперативу, які мають право
делегувати уповноважених, та порядок
делегування уповноважених для участі у
зборах уповноважених визначаються
статутом кооперативу. Загальні збори
членів кооперативу правомочні
вирішувати питання, якщо на них
присутні більше половини його членів, а
збори уповноважених - за наявності не
менше двох третин уповноважених.

Статтею 15 цього Закону передбачено , що
чергові загальні збори членів
кооперативу скликаються правлінням
або головою кооперативу у разі
потреби, але не рідше одного разу на
рік. Про дату, місце, час проведення та
порядок денний загальних зборів члени
кооперативу повинні бути повідомлені
не пізніше ніж за 10 днів до визначеного
строку їх проведення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що позивачі є членами
автокооперативу «Гайок».

22.09.2013 року в автокооперативі « Гайок»
відбулися збори уповноважених, на яких
був затверджений новий статут, внесені
зміни в список уповноважених,
виключили із членів правління та
списків уповноважених позивача
ОСОБА_2, із списків уповноважених
ОСОБА_1, вибрали нових уповноважених,
члена правління замість ОСОБА_2 та
прийняли рішення про відключення
гаражів позивачів від електромережі.

Відповідно до Статуту автокоператива
«Гайок», затвердженого 18.02.1982 року,
підпункт «а» пункту 7.3 загальні збори
вважаються правомочними при наявності
на них не менше 2/3 загального числа
членів кооперативу або представників
від 10 гаражів.

Рішенням загальних зборів від 31 травня
2012 року було прийняте рішення про
визначення кількості уповноважених
із розрахунку один уповноважений від
двадцяти гаражів.

Як вбачається із протоколу загальних
зборів від 22.09.2013 року на зборах були
присутні 24 уповноважені, а враховуючи
кількість гаражів - 669, на загальних
зборах була присутня 2/3 частини
уповноважених (669:20 = 33.45) отже 2/3
частини уповноважених становить 22
уповноважені. На зборах були присутні
24 уповноважені, що підтверджується
протоколом зборів.

Доказів, які б спростували
кількість присутніх уповноважених на
зборах позивачами надано не було.

Отже, суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку, що проведення
зборів уповноважених 22 вересня 2013 року
не суперечить вимогам ст. 15 Закону
України « Про кооперацію» та Статуту
автокооперативу « Гайок»
затвердженого 18.02.1982 року , який був
чинним на час проведення зборів.
Затвердження статуту автокооперативу
за зборах уповноважених від 22.09.2013
року відповідає вимогам ЗУ «Про
кооперацію» та статуту
автокооперативу «Гайок»

Як вбачається із матеріалів справи,
повідомлення про проведення зборів
кооперативу було вивішена на дошці
об»яв автокооперативу і цієї обставини
не заперечував позивач ОСОБА_1

Питання, які розглядались на вказаних
зборах не суперечать статуту
автокооперативу, а отже, місцевий суд
вірно визначив, що підстав для
визнання рішення зборів уповноважених
від 22.09.2013року недійсними ( пункти 1,3. 4.
5 ) немає.

Оскільки судове рішення в частині
визнання недійсним рішення
автокооперативу «Гайок» щодо
відключення гаражів позивачів від
системи електропостачання ніким із
сторін не оскаржується, то в цій
частині рішення Київського районного
суду м.Полтави від 03 квітня 2014 року
апеляційною інстанцією не
переглядається.

За таких обставин, судова колегія
суддів дійшла до висновку, що порушень
норм матеріального та процесуального
права, які б могли призвести до зміни чи
скасування рішення Київського
районного суду м.Полтави від 03 квітня
2014 року та задоволення апеляційної
скарги не встановлено.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду
м.Полтави від 03 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:
В.М. Триголов

Судді:
О.О. Буленко

Л.М. Омельченко