Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 Справа №607/6261/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (
правонаступник ЗАТ АТ «Приват банк»)
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 45094 грн. 51 коп. згідно укладеного
між ними кредитного договору №
ТЕМLАЕ000083646 від 06.05.2008 року, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
сумі 16142,03 Доларів США на строк до 03.05.2013
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,42 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач належним
чином не виконував умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором
на вищевказану суму, що складається з
заборгованості по поверненню кредиту в
сумі 3201,48 Доларів США, що еквівалентно
27788,85 грн., заборгованості по сплаті
відсотків в сумі 1,84 Доларів США, що
еквівалентно 15,97 грн. та пені за
невиконання кредитних зобов'язань на
суму 17289,69 грн. У зв'язку з цим просить
суд стягнути з відповідача в користь
позивача вищевказану суму боргу та
понесені судові витрати в сумі 450 грн. 95
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не
представив. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановлення
заочного рішення, оскільки щодо
заочного розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

06.05.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» згідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, у відповідності до
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 16142,03 Доларів США на строк до
03.05.2013 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,42 % в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Мета кредиту придбання
автомобіля та оплата супроводжуючих
витрат.

Відповідно до умов п. 7.1 Договору
погашення кредиту здійснюється
щомісячними платежами у сумі 270,75
Доларів США в період з 23 по 27 число
кожного місяця.

За умовами п. 4.2 при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбаченим існуючим договором банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочення.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови договору по
сплаті кредиту та відсотків, внаслідок
чого згідно поданого позивачем
розрахунку станом на 19.02.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором від 06.05.2008 року
становить 45094,51 грн., з яких
заборгованість по поверненню тіла 3201,48
Доларів США, що еквівалентно 27788,85 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків - 1,84
Доларів США, що еквівалентно 15,97 грн. та
пеня за невиконання кредитних
зобов'язань - 17289,69 грн. Таким чином,
відповідач не виконав зобов'язання у
строк, передбачений договором всупереч
ст. 530 Цивільного кодексу України, тому
відповідачем прострочено виконання
зобов'язань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Використання
іноземної валюти при здійсненні
розрахунків за зобов'язаннями
допускаються у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом. Тобто
стягнення коштів повинно
здійснюватись у національній валюті
згідно офіційного курсу відповідної
валюти на день платежу.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором від 06.05.2008 року в
сумі 45094,51 грн., з яких заборгованість по
поверненню тіла кредиту 3201,48 Доларів
США, що еквівалентно 27788,85 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків - 1,84
Доларів США, що еквівалентно 15,97 грн. та
пеня за невиконання кредитних
зобов'язань - 17289,69 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» ( рах. №3111 МФО №305299)
заборгованість за кредитним договором
від 06.05.2008 року в сумі 45094 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» ( рах. №0001 МФО №305299) 450
грн. 95 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак