Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1766/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа; Управління
Пенсійного фонду в Яготинському районі
Київської області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що її
прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_1, виданим 12
лютого 2000 року Яготинським РВ ГУ МВС
України в Київській області.

Її дівоче прізвище, ім'я та по батькові
- ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
виданого 11 травня 2013 року (реєстровий №
1) відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Яготинського РУЮ у Київській
області.

30 червня 1990 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, в зв'язку з чим змінила
своє прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

17 листопада 1999 року шлюб між нею та
ОСОБА_3 був розірваний, а 26 листопада 1999
року року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, в зв'язку з чим змінила прізвище
з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Але при оформленні її Трудової книжки
серія НОМЕР_2 виданої 29 січня 1990 року,
відповідними посадовими особами були
зроблені виправлення та допущені
помилки, а саме при зміні її прізвища з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", а з минуванням часу
на "ОСОБА_3" було зроблено запис з
виправленням мого прізвища на "ОСОБА_3",
а після "ОСОБА_3". Дані записи були
зроблені на підставі свідоцтв про шлюб
від 30 червня 1990 року (актовий запис № 10)
та 26 листопада 1999 року (актовий запис №
181).

17 листопада 1999 року шлюб між мною та
ОСОБА_3 був розірваний, а 26 листопада 1999
року року я вийшла заміж за ОСОБА_4, в
зв'язку з чим змінила прізвище з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Але при оформленні моєї Трудової
книжки серія НОМЕР_2 виданої 29 січня 1990
року, відповідними посадовими особами
були зроблені виправлення та допущені
помилки, а саме при зміні мого прізвища
з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", а з минуванням
часу на "ОСОБА_3" було зроблено запис з
виправленням мого прізвища на "ОСОБА_3",
а після "ОСОБА_4.

Дані записи були зроблені на підставі
свідоцтв про шлюб від ЗО червня 1990 року
(актовий запис № 10) та 26 листопада 1999
року (актовий запис № 181).

Також відповідною посадовою особою у
Свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3
та Довідці щодо одруження за № 39 від
24.03.2006 р. була допущена помилка при
написанні правильності мого прізвища,
а саме: записано «ОСОБА_3», а в дійсності
«ОСОБА_3».

Розбіжність написання сталася через
неправильне перекладання прізвища з
російської на українську мови.

Факт дійсного її прізвища
підтверджується: Витягом з ДРАЦС
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 11 травня 2013 р.

Неодноразові виправлення її прізвища у
Трудовій книжці з дійсним прізвищем,
записаним у паспорті громадянина
України, не дає їй можливості належним
чином скористатись правом на
оформлення пільгової пенсії в
Управлінні Пенсійного фонду у
Яготинському районі Київської області.

Даний факт підтверджується письмовими
доказами.

Відповідно до положень пункту 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України за № 5 від 31.03.95 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вбачається, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК
суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Просила:

Встановити факт неправильності
запису акту про розірвання шлюбу за №
114 від 17 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, складеному відділом реєстрації
актів громадського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, в частині прізвища
дружини, що зазначено замість «ОСОБА_3»
- «ОСОБА_3» та внести зміни до
вищезазначеного актового запису про
розірвання шлюбу, вказавши прізвище
дружини - «ОСОБА_3».

Встановити факт неправильності
запису акту про одруження громадян
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за № 181 від 24 березня
2006 року, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, в частині
прізвища дружини до державної
реєстрації шлюбу, що зазначено замість
«ОСОБА_3» - «ОСОБА_3» та внести зміни до
вищезазначеного актового запису про
одруження, вказавши прізвище дружини
до державної реєстрації шлюбу -
«ОСОБА_3».

Встановити, що Трудова книжка
серія НОМЕР_2 видана 29 січня 1990 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання не заявник
не зацікавлена особа не з»явились,
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином. В заявах
до суду заявник підтримала свої
вимоги, та просила розглянути справу
у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що вимоги заявника
підтверджуються матеріалами справи,
а тому дані вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174, 256 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт неправильності
запису акту про розірвання шлюбу за №
114 від 17 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, складеному відділом реєстрації
актів громадського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, в частині прізвища
дружини, що зазначено замість «ОСОБА_3»
- «ОСОБА_3» та внести зміни до
вищезазначеного актового запису про
розірвання шлюбу, вказавши прізвище
дружини - «ОСОБА_3».

Встановити факт неправильності
запису акту про одруження громадян
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за № 181 від 24 березня
2006 року, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, в частині
прізвища дружини до державної
реєстрації шлюбу, що зазначено замість
«ОСОБА_3» - «ОСОБА_3» та внести зміни до
вищезазначеного актового запису про
одруження, вказавши прізвище дружини
до державної реєстрації шлюбу -
«ОСОБА_3».

Встановити, що Трудова книжка
серія НОМЕР_2 видана 29 січня 1990 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.