Справа № 336/7257/14-ц
пр.№2/336/3142/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення вартості
необлікованої електроенергії.

В позові зазначив, що позивачем на
підставі особового рахунку № НОМЕР_2 за
місцем проживання відповідача
здійснюється постачання
електроенергї.

29.05.2014 року контролерами рейдової
бригади північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
було виявлено порушення відповідачем
Правил, а саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника, порушення схеми
обліку. Лічильник самовільно знятий,
точка підключення - з'єднання ввідних
та вихідних фазних нульових проводів у
будинку, порушення здійснено відкрито.
По даному факту порушення Правил був
складений акт № 00135538.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН для населення,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість
необлікованої електроенергії у сумі
1997,67 грн.

Посилаючись на викладене, просили
стягнути з відповідача на свою користь
вартість необлікованої електроенергії
в сумі 1997,67 грн. та понесені судові
витрати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, від представника позивача
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач не з'явився у судове
засідання повторно, про час і місце
розгляду справи був оповіщений у
встановленому порядку, про що свідчать
наявні в матеріалах справи поштові
повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі та за згодою
представника позивача ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

У зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які брали участь у
справі і у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про
еклектроенергетику», якою встановлена
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушенням в
електроенергетиці, окрема, є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання енергії без
приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, в
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право занести свої
зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що
постачання електроенергії відповідачу
ОСОБА_1 здійснюється на підставі
особового рахунку № НОМЕР_2.

Актом про порушення Правил
користування електроенергією для
населення № 00135538 від 29.05.2014 року
встановлено порушення споживачем
Правил користування електроенергією, -
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника, порушення схеми
обліку. Лічильник самовільно знятий,
точка підключення - з'єднання ввідних
та вихідних фазних нульових проводів у
будинку, порушення здійснено відкрито.
Споживач ОСОБА_1 підписав акт, будь-яких
зауважень до нього не надав (а.с. 6).

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Порушення ОСОБА_1 Правил було виявлено
під час дії Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією № 562
від 4 травня 2006 року.

Таким чином, стягненню з відповідачки
на користь позивача підлягає вартість
необлікованої електроенергії в сумі
1997, 67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи с з цього, стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягає судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209,
212-215, 224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» 1997,67 (одну тисячу
дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 67
копійок вартості необлікованої
електроенергії на поточний рахунок
19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України»,
МФО 313957, , код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» 243 грн. 60 коп.
судового збору на поточний рахунок
4451 в ПАТ «Всеукраїнський Банк
розвитку», МФО 380719, .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П.
Суркова