overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-п/185/109/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 листопада 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бондаренко В.М., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгострах" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгострах", третя особа - ПАТ КБ
"Приватбанк", про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И
В:

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгострах" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.
Донецька від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", третя особа - ПАТ
КБ "Приватбанк", про визнання договорів недійсними підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

В порушення вимог
Цивільно-процесуального законодавства
України заявником до поданої заяви не додано належним чином завірену копію заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгострах", третя особа - ПАТ КБ "Приватбанк", про визнання договорів недійсними.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгострах" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.
Донецька від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", третя особа - ПАТ
КБ "Приватбанк", про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія
"Інгострах" строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 листопада 2014 року
Справа №
Суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 724,03 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, стягнути на користь ПАТ
"Криворізгаз" 70,52 грн. інфляційних витрат та 15,86 грн. - 3% річних, а також стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 724,03 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» інфляційні витрати у сумі - 70,52 грн. та 3% річних - 15,86 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок -
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________200__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
«___»_____________________________ 200__ року.
Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Попович Володимир Іванович - голова Червоноволодимирівської сілької ради Березівського району
Одеської області,

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина. Оскільки в свідоцтві про його смерть записане прізвище „ОСОБА_4" відділ ДРАЦС допущену помилку не виправив, тому просить встановити факт родинних відносин, тобто той факт, що померлий
ОСОБА_1 є його рідним батьком.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, однак своєю заявою від 31 жовтня 2014 року просить справу розглянути без їх участі та проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши представника заявника, заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Ксерокопією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком заявника(а.с.5).

До доказів, підтверджуючих родинний зв'язок заявника з померлим
ОСОБА_4 відносяться такі документи: свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, довідка виконавчого комітету Червоноволодимирівської сільської ради, з яких видно, що вони є рідні батько та син (а.с.5,6).

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 1512/4403/2012
Провадження № 2/520/750/14
УХВАЛА

18.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства Фірма
«Асоль» до спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1
Туана, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»
Одеська регіональна філія, третя сторона стороні позивача – Одеська міська рада, за участю Прокуратури міста Одеси, про визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовною заявою про визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними, провадження у якій відкрито, передана судді для провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Хромової
Приватного підприємства Фірма «Асоль» до спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1
Туана, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»
Одеська регіональна філія, третя сторона стороні позивача – Одеська міська рада, за участю Прокуратури міста Одеси, про визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року на 11 годин 20 хвилин.

Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Пучкова І. М.
Справа № 489/7557/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1484/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, реєстрація за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1: - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2012 до 01.07.2014 в сумі 1 226 грн. 84 коп. (одна тисяча двісті двадцять шість гривен вісімдесят чотири коп.); - за період з 01.11.2012 до 01.08.2014 - 169,55 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 44,01 грн. - три відсотки річних; - судовий збір у розмірі 30 грн. 45 коп. з кожного із боржників;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 489/7816/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1567/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, реєстрація за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, Дата народження: НОМЕР_2, реєстрація за - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 до 01.06.2014 в сумі 2 519 грн. 76 коп. (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривен сімдесят - за період з 01.03.2012 до 01.07.2014 - 273,91 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 86,26 грн. - три відсотки річних; - судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного із боржників;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 489/7743/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1543/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,: - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.02.2011 до 01.07.2014 в сумі 5 348 грн. 95 коп. (п'ять тисяч триста сорок вісім гривен дев'яносто - за період з 01.08.2011 до 01.08.2014 - 605,48 грн. - індексація суми боргу; 268,74 грн. - три - судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 489/7610/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1500/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,: - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 до 01.07.2014 в сумі 2 099 грн. 60 коп. (дві тисячі дев'яносто дев'ять гривен 60 коп.); - за період з 01.09.2011 до 01.08.2014 - 237,59 грн. - індексація суми боргу; 156,74 грн. - три - судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 496/5691/14-ц
Провадження: 2/496/2485/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"02" грудня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца
Є.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа: Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області третя особа, без самостійних вимог Реєстраційна служба
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання виникнення у спадкодавця права приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає, проведення попереднього засідання не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району
Одеської області, третя особа:
Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області третя особа, без самостійних вимог
Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання виникнення у спадкодавця права приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності у порядку спадкування,

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 4
Біляївського районного суду Одеської області на 22.12.2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 22.12.2014 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача треті особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3
Справа № 489/7659/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1522/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію з боржника - ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту електроенергію за період з 01.07.2014 до 01.11.2014 в сумі 131 грн. 12 коп. (сто тридцять одна гривня дванадцять коп.) на користь ПАТ
"Миколаївобленерго" на розрахунковий м. Миколаїв, МФО 326461, ОКПО 24789699.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий
"Приватбанк", МФО 326610, ОКПО 24789699.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 489/7624/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1505/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,: - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 до 01.07.2014 в сумі 1 076 грн. 10 коп. (одна тисяча сімдесят шість гривен десят коп.); - за період з 01.09.2010 до 01.08.2014 - 161,96 грн. - індексація суми боргу, 95,23 грн. - три - судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 489/7681/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1528/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, реєстрація за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:
НОМЕР_3, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1: - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2011 до 01.07.2014 в сумі 2 056 грн. 61 коп. (дві тисячі п'ятдесят шість гривен шістдесят одна - за період з 01.04.2011 до 01.08.2014 - 216,61 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 107,92 грн. - три відсотки річних; - судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного із боржників;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя