Справа №482/842/14-ц
30 вересня 2014року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі Андрусенко В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Нова Одеса справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
28 квітня 2014року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного 23.11.2011року договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
установі позивача було відкрито
картковий рахунок №НОМЕР_2 в гривні з
відновлювальною кредитною лінією з
лімітом на день укладання договору
2768,32грн., а також видано кредитну картку
Відсоткова ставка за користування
кредитною лінією становить 0,0001% річних,
за недозволений овердрафт - 48% річних,
крім того позичальник оплачує
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 5,55% від суми використаних
кредитних коштів (комісія).
Моментом надання банком позичальнику
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів позичальника.
Відповідач зобов'язалася щомісяця в
строки встановлені договором
здійснювати погашення частини
заборгованості за кредитною лінією,
сплачувати заборгованість за
овердрафтом, відсотки та комісію за
попередній звітний місяць.
Однак станом на 17.01.2014року відповідач
порушила умови кредитного договору і
має заборгованість у сумі 1936,58грн., з
яких тіло кредиту 1616,81грн.,
заборгованість за комісіями 319,77грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також витрати
понесені по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але позовній
заяві просила справу розглядати в її
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася хоча належним чином була
повідомлена про дату час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
нього, анкету позичальника,
розрахунок-розшифровку
заборгованості, тарифи на
обслуговування платіжних карток) судом
встановлено, що 23.11.2011року ПАТ «Дельта
Банк» відкрив відповідачу ОСОБА_2
картковий рахунок №НОМЕР_2 в гривні з
відновлювальною кредитною лінією з
лімітом на день укладання договору
2768,32грн., а також видав кредитну картку
Згідно розділу 1 додатку №1 «Тарифи» до
вищевказаного кредитного договору
відсоткова ставка за користування
кредитною лінією становить 0,0001% річних,
за недозволений овердрафт - 48% річних,
крім того позичальник оплачує
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 5,55% від суми використаних
кредитних коштів (комісія).
Згідно п.2.1. Договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки моментом надання
банком позичальнику кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів позичальника.
Згідно умов договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
23.11.2011року укладеного між сторонами
відповідач зобов'язалася щомісяця в
строки встановлені Правилами
здійснення операцій з картковими
рахунками здійснювати погашення
частини заборгованості за кредитною
лінією, сплачувати заборгованість за
овердрафтом, відсотки та пеню які
виникли за попередній звітний місяць.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору
відповідач ознайомлена, нею він
Вказаним кредитним договором
передбачено умови надання
позичальнику грошових коштів Банком у
тимчасове платне користування .
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Згідно розрахунку наданого позивачем,
станом на 17.01.2014року відповідач
порушила умови кредитного договору і
має заборгованість у сумі 1936,58грн., з
яких тіло кредиту 1616,81грн.,
заборгованість за комісіями 319,77грн.
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову ПАТ «Дельта Банк».
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати, понесені ним по
справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
за кредитним договором в сумі 1936(одна
тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
три)грн. 60коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: