Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1759/14-ц
№ 2/733/834/14
Рішення

Іменем України

"28" жовтня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач (далі - Банк) звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за укладеним з
останнім 19 квітня 2012 року кредитним
договором № б/н в сумі 7 187,67 грн
посилаючись на те, що відповідно до
умов зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1., отримавши у Банку кредит в сумі
3 000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, не
належним чином виконував взяті на себе
зобов"язання, внаслідок чого, станом на
30.06.2014 року, за ним утворилась вказана
заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи за відсутності. Позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення у
пресі, і суд не має відомостей про
причини його неявки, тому суд визнав
можливим розглянути справу на підставі
наявних у ній даних та доказів без
участі сторін.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі, в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 527,
530, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, кредитного
договору № б/н від 19 квітня 2012 року та
Умовами і правилами надання
банківських послуг.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, отримавши кредит за
укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором № б/н від 19 квітня
2012 року в сумі 3 000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 14-65), не належним чином
виконував взяті на себе зобов"язання,
внаслідок чого станом на 30.06.2014 року, за
ним утворилась заборгованість в
розмірі 7 187 грн (а.с. 8-10), яка складається
з 3 011,95 грн - заборгованості за кредитом,
2 266,30 грн - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 1 090,96 грн -
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - штрафу (фіксованої частини) та 318,46
грн - штрафу (процентної складової), яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь Банку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно також стягнути
на користь позивача понесені ним
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19 квітня 2012 року, укладеного
між публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, в сумі 7 187,67 грн та 243,60
понесених витрат по сплаті судового
збору, а всього стягнути 7 431 (сім тисяч
чотириста тридцять одну) гривню 27 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя В.М.Овчарик