Справа № 640/5118/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Національної Акціонерної компанії
«ОРАНТА» про відшкодування шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

01.04.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Національної Акціонерної
компанії «ОРАНТА» про відшкодування
шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю, що подана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, не сплачений судовий збір за
розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" передбачені пільги щодо
сплати судового збору, в перелік яких
Ваша позовна заява не входить.

Крім того, суд вважає безпідставним
посилання на ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», як на підставу
для звільнення Вас від сплати судового
збору, оскільки заявлені Вами вимоги та
правовідносини виникли у
цивільно-правовій площині і стосуються
стягнення неотриманих Вами суми
відшкодування та нарахованих на неї
пені, відсотків та інфляційних витрат.

Тобто, спірні правовідносини не
підпадають під режим правового
регулювання ЗУ «Про захист прав
споживачів», з огляду на положення п.22
ст.1 цього закону. У розумінні цієї
норми позивач, як особа, що не укладала
договору страхування зі страховою
компанією (відповідачем) та не
замовляла послуг у відповідача, не є
споживачем.

Разом з тим, посилання Позивача на
те, що спірні правовідносини
врегульовано Законом України «Про
захист прав споживачів» є
безпідставними, оскільки останній
просить вирішити спір саме на підставі
відповідних норм Цивільного кодексу
України.

Так, слід зазначити, що згідно
преамбули Закону України «Про захист
прав споживачів» цей Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів.

При цьому, згідно зі ст. 1 Закону
України «Про страхування» страхування
- це вид цивільно-правових відносин
щодо захисту майнових інтересів
фізичних осіб та юридичних осіб у разі
настання певних подій (страхових
випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати фізичними
особами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів. У ст. 4
цього Закону зазначено, що предметом
договору страхування можуть бути
майнові інтереси, що не суперечать
закону, і пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням майном
(майнове страхування).

Метою страхування при укладенні
договору майнового страхування є
погашення за рахунок страховика ризику
майнової відповідальності перед
іншими особами чи ризику виникнення
інших збитків у результаті страхового
випадку.

Таким чином, аналіз наведених норм
свідчить, що відносини, які виникають з
майнового страхування, не підпадають
під предмет регулювання Закону
України «Про захист прав споживачів» і
положення цього Закону не
застосовуються до відносин майнового
страхування. Відтак, Закон України
«Про захист прав споживачів» може
застосовуватися лише, коли позивач
прямо вказує на порушення норм,
гарантованих цим Законом.

Крім того,у позовній заяві не
зазначено обґрунтування
територіальної підсудності цього
цивільно-правового спору, оскільки
зазначене позивачем положення ч. 7 ст. 110
ЦПК України є не зрозумілим, бо з
матеріалів справи не вбачається
діяльність філії або представництва
юридичної особи Національної
Акціонерної компанії «ОРАНТА», не
зазначається її місцезнаходження на
території Київського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата установлена у місячному розмірі
1218 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
– 243,60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати – 3654 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243 грн. 60 коп.

Таким чином за подання вказаної
позовної заяви сума судового збору
складає 243 грн. 60 коп. за вимоги
майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за
вимоги немайнового характеру.

Отже, позивач має надати квитанцію про
сплату судового збору на загальну суму
487 грн. 20 коп., які повинні бути
перераховані на наступний рахунок:
отримувач коштів: Управління державної
казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог у статтях
119-120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне позовну заяву залишити без
руху та надати заявникові строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі
суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121
ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Національної Акціонерної компанії
«ОРАНТА» про відшкодування шкоди -
залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з
дня отримання цієї ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша