Провадження № 2/127/5151/14
05 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з цим
позовом і повідомила, що 28 листопада 2003
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося. За час
спільного проживання між сторонами
регулярно виникали суперечки, образи,
внаслідок чого між ними поступово
зникла повага, взаєморозуміння та
довіра. Сторони припинили подружні
відносини. Вважає, що примирення між
сторонами та подальше збереження шлюбу
є неможливе, його формальне існування
суперечить її інтересам, тому і
звернулася до суду з даним позовом та
просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, відповідно до
якої позовні вимоги підтримала,
просить позов задовольнити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала щодо такого
порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Відповідно до
ст. 113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що між сторонами 28
листопада 2003 року був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 3248
(а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4). Сторони не підтримують подружніх
відносин, шлюб існує формально.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60,
88 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 3248.
Після розірвання шлюбу, за згодою
позивача, змінити її прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: