Справа № 483/1350/14-ц
Провадження 6/483/130/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
приватного підприємства “Агроколос”
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року приватне підприємство
“Агроколос” (далі - ПП “Агроколос”)
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, обґрунтовуючи заяву тим,
що 25 липня 2011 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області стягувачу було видано судовий
наказ у справі № 2-н-454/11, яким з ОСОБА_1
на користь КП “Очаківський комбінат
комунальних підприємств” (далі - КП
“ОККП”) стягнуто 716 грн 90 коп. в рахунок
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та 30 грн 00 коп.
судових витрат. Зазначений судовий
наказ було передано на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції (далі - ВДВС
Очаківського МРУЮ).

16 травня 2014 року постановою державного
виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ було
відкрите виконавче провадження з
виконання вказаного вище судового
наказу.

27 січня 2014 року між КП “ОККП” та ПП
“Агроколос” укладено договір про
відступлення права вимоги (цесії).

Посилаючись на те, що ПП “Агроколос”
отримало право грошової вимоги до
ОСОБА_1, заявник просить замінити
стягувача КП “ОККП” у виконавчому
провадженні щодо виконання наказу
Очаківського міськрайонного суду від 25
липня 2011 року № 2-н-454/11 на ПП
“Агроколос”.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце її розгляду, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Від представника заявника ПП
“Агроколос” надійшла заява про
розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК
України, неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Перевіривши наведені в заяві доводи та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судовим наказом Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 25 липня 2011 року у справі №
2-н-454/11 з ОСОБА_1 на користь КП “ОККП”
стягнуто 716 грн 90 коп. в рахунок
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, 30 грн судових
витрат.

16 травня 2014 року ВДВС Очаківського МРУЮ
відкрито виконавче провадження № 43322221
з примусового виконання зазначеного
вище судового наказу, в якому КП
“ОККП” є стягувачем.

Як вбачається з копії договору про
відступлення права вимоги від 27 січня
2014 року, КП “ОККП” (“ЦЕДЕНТ”) передав
ПП “Агроколос” (“ЦЕСІОНАРІЮ”) своє
право грошової вимоги боргів КП
“ОККП” з фізичних осіб за надані
комунальні послуги згідно із судовими
наказами, що визначені у Додатку № 1 до
договору, та з дати підписання акту
прийому-передачі документів
Цесіонарій стає кредитором Боржника в
розмірі вимог, зазначеному в п.1
Договору, тобто набуває всі права,
передбачені чинним законодавством
щодо Боржника, а Цедент ці права
втрачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво в матеріальних
(майнових) правовідносинах, тобто
перехід суб’єктивних майнових прав чи
обов’язків від одного суб’єкта
майнових правовідносин до іншого на
підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо
відступлення права вимоги (цесія).

Враховуючи викладене, а також той факт,
що перехід прав та обов’язків від
попереднього кредитора новому
відбувся внаслідок відступлення права
вимоги, заява ПП “Агроколос” про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства
“Агроколос” про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне
підприємство “Очаківський комбінат
комунальних підприємств” (, юридична адреса: м.Очаків, вул.
Володарського, 41) у виконавчому
провадженні щодо виконання наказу
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 25 липня 2011
року № 2-н-454/11 про стягнення з ОСОБА_1 716
грн 90 коп. в рахунок заборгованості з
оплати послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та 30
грн судових витрат, на його
правонаступника приватне підприємство
“Агроколос” (, юридична
адреса: м. Миколаїв, пр.-т ОСОБА_2, 97-Б, кв.
24).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу -
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий: