Справа № 152/1442/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
03 жовтня 2008 року. Від шлюбу дітей не
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що у них з
відповідачем життя не склалось,
подружні стосунки припинені з травня
2009 року через різні характери, погляди
на подружнє життя та постійні сварки і
непорозуміння, що виникають на ґрунті
цього, шлюб існує формально і подальше
сумісне проживання та збереження сім'ї
стало неможливим, а тому просить суд
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але від неї поступила заява
про розгляд справи у її відсутності.
Згідно поданої заяви позивач позов
підтримує, наполягає на розлученні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки. Причини неявки суду не
За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вирішуючи спір суд встановив, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03 жовтня 2008 року. Від шлюбу
дітей не мають (а.с. 4). Подружні
стосунки припинені з травня 2009 року,
позивач наполягає на розлученні,
миритись не бажає. Причиною розпаду
сім'ї стали сварки та непорозуміння, що
виникали через різні характери та
погляди на сімейне життя.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які
регулюються ст.51 Конституції України,
ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована
Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112
СК України.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1
ст.24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.,
ратифікована Україною 17 липня 1997 р.)
забезпечує рівноправність членів
подружжя як під час перебування у
шлюбі, так і "в разі його розірвання".

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК
України шлюб розривається судом за
позовом одного із подружжя, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.2
ст.197, 212-215,224 ЦПК України , на підставі
ст.51 Конституції України, ст. 5
Протоколу № 7 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (Рим, 4
листопада 1950 р., ратифікована Україною
17 липня 1997 р.) ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом
Копистиринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 03 жовтня 2008 року, актовий запис
№ 03.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Шаргородський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.О. Соколовська