20.11.2014 Справа № 756/9515/14-ц
Унікальний №756/9515/14-ц
Провадження №2/756/5330/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
за участі секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна малолітнім дітям,-
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просила позбавити
останнього батьківських прав щодо його
та ОСОБА_2 спільних малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просила стягнути з
відповідача аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання їх спільної
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від
його річного доходу, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дати пред'явлення даного
позову та до досягнення нею повноліття.
Також ОСОБА_1 просила визнати її
опікуном малолітнім дітям її сестри
ОСОБА_2, а саме доньки ОСОБА_4 та сина
У обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона є піклувальником над
обмежено дієздатною ОСОБА_2, яка разом з
відповідачем має малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але, починаючи з лютого 2013
року відповідач покинув ОСОБА_2,
залишивши її разом з донькою ОСОБА_4 та
ще до народження сина ОСОБА_5, з того
часу вихованням дітей займалась
виключно їх мати ОСОБА_2 зі своїми
рідними. Відповідач у свою чергу не
виконував обов'язків батька по
вихованню дітей, не цікавився життям та
станом їхнього здоров'я, не намагався
спілкуватися з ними, не надавав ніякої
матеріальної допомоги, тобто свідомо
усунувся від виховання дітей.
Також ОСОБА_1 зазначила, що позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язку утримувати дітей. Тому, на
її думку, розмір аліментів на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_5, має
складати 1/ 4 частини від щорічного
доходу відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати пред'явлення даного позову та до
досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явилася, про час
та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій зазначила, що просить
суд розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує та просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив.
Представник третьої особи: Орган опіки
та піклування Оболонської районної у
місті Києві державної адміністрації в
судове засідання не з'явилась, про час
та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки в судове засідання не
повідомила, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його малолітніх дітей та
призначення опікуном над цими дітьми
Представник третьої особи: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явилась, про час та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила, надала до
суду заяву, у якій просить розглядати
справу без її участі.
Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд, на підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України та
відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
ОСОБА_2 та відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, ОСОБА_2 та відповідач є
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно висновку, наданого Оболонською
районною у місті Києві державною
адміністрацією від 13 листопада 2014 року
№ 104-7543 ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає разом з матір'ю, бабусею,
дідусем та рідною тіткою, ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання дитини, складеного службою
у справах дітей Оболонської районної в
місті Києві державної адміністрації,
від 24.10.2014 року, в даній квартирі
створені належні умови для всебічного
розвитку, навчання та виховання дітей.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2. Згідно довідок Київського
міського будинку дитини ім. М.М.
Городецького, ОСОБА_5, з 03.09.2013 перебуває
у відділенні ранньої медико-соціальної
реабілітації по заяві матері, ОСОБА_2,
на підставі направлення поліклініки №1
Оболонського району міста Києва. За
весь час перебування дитини в закладі
його кожен місяць відвідує тітка,
ОСОБА_1, яка привозить печиво, фрукти,
молочні суміші, цікавиться його станом
здоров'я. Коли хлопчик хворіє, то
відвідує його у дитячій клінічній
лікарні №1 м. Києва. Рідний батько
жодного разу не відвідував сина, не
телефонував, не цікавився станом його
здоров'я.

Також у вищевказаному висновку
зазначено, що Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити
опікуном над малолітніми дітьми
ОСОБА_1, яка характеризується
позитивно.

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитини» передбачено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Судом було встановлено, що відповідач
не виконує обов'язків батька по
вихованню дітей, не цікавився життям та
станом їхнього здоров'я, не намагався
спілкуватися з ними, не надавав ніякої
матеріальної допомоги, тобто свідомо
усунувся від виховання дітей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30 березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
утриманню та вихованню дітей, тому суд
приходить до висновку, що останнього
необхідно позбавити батьківських прав
щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно Рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року
ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/ 4 частини
заробітку з усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с.10).

Враховуючи те, що особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, суд
вважає позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4
частини від його річного доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 11 квітня 2014 року ОСОБА_2
визнано обмежено дієздатною, її
піклувальником призначено ОСОБА_1
(а.с.8).

З урахуванням вищевикладеного та того,
що ОСОБА_1 є піклувальником ОСОБА_2 та
особисто займається вихованням та
матеріальним забезпеченням її дітей,
суд вбачає необхідним призначити
опікуном ОСОБА_1 малолітнім дітям
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вбачає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 150, 164,
165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 11
ЗУ «Про охорону дитини», Постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»;
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна малолітнім дітям -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/ 4 частини від його річного
доходу, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09 липня
2014 і до досягнення повноліття дитиною.

Позбавити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над малолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна