З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду, посилаючись
на те, що 06.09.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № CVХ0АЕ00000190, згідно з яким
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 334,72
доларів США зі сплатою 10,08 % річник на
суму залишку заборгованості за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 05.02.2012 року.
Вказують, що у порушення умов
кредитного договору відповідач взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконав, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014
року за вищевказаним договором у нього
утворилась заборгованість в розмірі 36
Зазначають, що в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідач надав в заставу
автомобіль «BMW», 1993 року випуску, що
належить йому на праві власності. В
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору позивач
просив в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет застави - на вищевказаний
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про підтримання позовних вимог,
просив справу розглянути в його
відсутність та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
оголошення у пресі, не повідомив
причини неявки і не подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
представник позивача, наявні підстави
для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 06.09.2007 року між
позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір №
CVХ0АЕ00000190, згідно з яким ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 36 478,84 доларів США зі
сплатою 10,08 відсотків річних на суму
залишку заборгованості на придбання
автомобілю з кінцевим терміном
повернення кредиту 05.09.2012 року.
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором , в зв'язку з чим
станом на 30.05.2014 року він має
заборгованість за кредитом в сумі 36 478,84
доларів США, з яких 7 859,51 доларів США
заборгованість за кредитом, 11 268,59 -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом,569,40 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16 781,34 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Відповідно до п.п. 7.3 кредитного
договору для забезпечення повного та
своєчасного виконання позичальником
зобов'язань за договором, позичальник
надає банку в заставу - автомобіль «BMW
730», 1993 року випуску, що забезпечує
вимоги щодо повернення основної суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, винагород,
передбачених договором, сплату
неустойки за порушення зобов'язань.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
заставу» застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст.20
Закону України «Про заставу» у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушеннями зобов'язання.
Згідно з ч.4 ст. 590 ЦК України у разі
часткового виконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі.
Відповідно до п.34.4 договору застави
рухомого майна забезпеченням
виконання зобов'язань виступає «BMW 730»,
1993 року випуску, легковий седан, кузов
№ НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно з ч.1 ст.591 ЦК України реалізація
предмета застави, на який звернене
стягнення, провадиться шляхом його
продажу з публічних торгів, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Порядок реалізації предмета застави з
публічних торгів встановлюється
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови кредитного договору, грошові
кошти у повному обсязі позивачу не
повернув, не сплачував проценти, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне в
рахунок погашення заборгованості за
кредитний договір № CVХ0АЕ00000190 звернути
стягнення на предмет застави «BMW 730», 1993
року випуску, кузов НОМЕР_1, а також
стягнути з відповідача судовий збір у
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 36 478,84 грн., що
за курсом 11,77 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.05.2014 року
складає 429 355,95 грн. за кредитним
договором № CVХ0АЕ00000190 від 06.09.2007 року на
предмет застави - автомобіль марки «BMW
730», 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1, тип
ТЗ - легковий седан, що належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приват Банк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем,з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобілю з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації,, а також з наданням ПАТ КБ
«Приват Банк» усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Неполоківці Кіцманського району
Чернівецької області на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 3 654 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: