Справа № 545/2367/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2014 р. Суддя Полтавського
райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької
сільської ради Полтавського району,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.06.2014 року звернувся до суду з
позовом до Тростянецької сільської
ради Полтавського району, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, який суддя
отримала 12.06.2014 року.

Даний позов щодо форми і змісту
не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим позов ухвалою
суду від 12.06.2014 року залишено без руху,
надано позивачу строк для усунення
вказаних недоліків. Копію даної ухвали
адвокат позивача - ОСОБА_5 отримала
28.07.2014 року.

01.08.2014 року до суду надано заяву на
виконання ухвали суду від 12.06.2014 року з
зазначенням причин часткового
невиконання ухвали та позовну заяву,
які суддя отримала 06.08.2014 року. З
наданих суду заяви та позову
вбачається, що позивачем у
встановлений строк не усунуто
недоліків позову належним чином в
повному обсязі згідно ухвали суду від
12.06.2014 року, а саме :

- надано суду докази на підтвердження
вартості спадкового майна, про що в
обставинах позову вказано та наведено
розрахунок суми сплаченого судового
збору, але не зазначено відповідно
ціну позову;

- не зазначено в позові обставини та не
надано суду докази щодо того на кого
конкретно зареєстровано право
власності на спадкову земельну ділянку
площею 0,18 га.;

- не уточнено позовні вимоги з
зазначенням всіх необхідних даних щодо
будинку та земельної ділянки згідно
правовстановлюючих документів на дане
майно.

Позивачем не надано суду доказів
сплати судового збору в повному обсязі
відповідно до зазначених позовних
вимог в поданому 01.08.2014 року позові, а
саме щодо вимог - п.1 як за вимогу
немайнового характеру та п.2 - як за
клопотання про витребування доказів,
враховуючи, що позивачем сплачено
судовий збір в сумі 423,22 грн. згідно двох
квитанцій за вимогу майнового
характеру ( п.2 ) відповідно до
визначеної ним вартості спірного
майна.

Клопотання про витребування доказів не
оформлено відповідно до вимог ст.133- 137
ЦПК України та не оплачено судовим
збором у відповідному розмірі.

Приведено у відповідність обставини
позову та позовні вимоги, уточнено
позовні вимоги та надано суду докази
родинного зв'язку позивача з померлою
ОСОБА_6

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119-120 ЦПК України, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Станом на 06.08.2014 року не надано доказів
щодо усунення належним чином в повному
обсязі недоліків позову згідно ухвали
суду від 12.06.2014 року, в зв'язку з чим
даний позов необхідно вважати
неподаним та повернути позивачу
відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької
сільської ради Полтавського району,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є
оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко