У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 04 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
управління державної міграційної
служби у Київському районі м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою, зняття з
реєстрації та виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просив визнати
останнього таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, зняти
його з реєстрації та виселити.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 23 липня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження. Оскільки зазначені
скаржником причини можна вважати
поважними, згідно із ст. 325 ЦПК України
він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04 червня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 23 липня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - управління державної
міграційної служби у Київському районі
м. Харкова про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою,
зняття з реєстрації та виселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 04 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова