УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-1006/08 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від позивача
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
суду від 12 лютого 2008 року по даній
цивільній справі № 2-1006/08 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-1006/08 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2008 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
яке належить ОСОБА_1 (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 126/138) в межах позовних вимог у
розмірі 33 638,00 грн., до розгляду справи
по суті.

Судом встановлено, що
рішенням суду від 17 липня 2008 року були
задоволені позовні вимоги позивача по
даній цивільній справі та дане судове
рішення вступило в законну силу.

Як вбачається з листа Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 19 серпня 2014
року виконавче провадження, відкрите
на виконання вказаного судового
рішення, було закрито у зв’язку з його
фактичним виконанням боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що відповідне
судове рішення виконано відповідачем,
суд вважає за можливе дану заяву
задовольнити та скасувати арешт,
накладений ухвалою суду від 12 лютого 2008
року на належне відповідачу майно.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою суду від 12 лютого 2008 року
про вжиття заходів забезпечення позову
по цивільній справі № 2-1006/08 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,
якою було накладено арешт все рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 126/138) в межах позовних вимог у
розмірі 33 638,00 грн., до розгляду справи
по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой