Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/1184/2014

25 листопада 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, орган опіки та піклування
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області, Прокуратура Василівського
району Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що з 26
липня 2002 року вона та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано 05.07.2007
року. Позивачка з відповідачем
проживають окремо, син проживає з
позивачкою. Спорів стосовно місця
проживання дитини не було, відповідач
не заперечував, що син проживав з
позивачкою. Весь цей час відповідач
життям сина не цікавився, не
телефонував, не виявляв бажання
спілкуватись з ним та приймати участь у
його вихованні.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за
злочини, передбачені ст. 185 КК України,
долею дитини та його станом здоров'ям
не цікавиться, участі у його вихованні
не приймає, з сином не спілкується.
Нехтування батьківськими обов'язками з
боку батька, на думку позивачки,
принижує гідність дитини.

На сьогоднішній день сину вже 12 років,
відповідач не немає до нього ніяких
почуттів, в спілкуванні з нею ніколи
про сина не запитував та не цікавився.

З лютого 2010 року позивачка з сином
проживають однією сім`єю з її чоловіком
- ОСОБА_4. Дитині забезпечені гідні
умови проживання та гармонійна
атмосфера оточення. Між позивачкою,
дитиною та її чоловіком склалися
усталені доброзичливі стосунки, які
сприяють належному вихованню дитини,
його повноцінному світосприйманню
життя та оточуючих людей. ОСОБА_4
займається вихованням її сина,
повністю замінює йому батька. Ї

Позивачка просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
до сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позові, просить суд їх
задовольнити. Також вона пояснила,
відповідач вів та веде аморальний
спосіб життя, з 2007 року не спілкується з
сином, його місце проживання чи
перебування не відомо, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
На аліменти до суду вона заяву не
подавала, оскільки знає, що відповідач
їх сплачувати не буде. Син спілкується
з дідом та тіткою, тобто з батьком та
сестрою відповідача, вони проживають в
АДРЕСА_1, які також не знають, де на
даний час знаходиться відповідач.

Приблизно 5 років відповідача в
с.Орлянське ніхто не бачив. У її
чоловіка склалися дуже добрі відносини
з її сином, син називає чоловіка
батьком, а той його сином. Чоловік хоче
всиновити її сина та дати йому своє
прізвище, чого вона також бажає.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Служби у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області в
особі ОСОБА_5 вважає за доцільне
задовольнити позов.

Представник прокуратури Василівського
району Запорізької області в особі
Борисенка О.О. вважає за доцільне
задовольнити позов.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Орлянської
сільської ради Василівського району
Запорізької області не з'явився, але з
сільської ради надійшла заява, в якій
голова просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника, вважає
за доцільне задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що перебуває в дружніх
відносинах з позивачкою, з
відповідачем навчалися у одному класі.
Відповідача вона не бачила в
с.Орлянське вже приблизно 7 років, його
місце знаходження їй не відомо. Вона
підтверджує той факт, що відповідач з
часу розлучення з позивачкою не
піклується про сина, не надає
матеріальну допомогу на його
утримання, не цікавиться його життям.
Також їй відомо, що відповідач
неодноразово вчиняв крадіжки. Вважає
за доцільне задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що є рідним братом позивачки.
Стверджує, що відповідач приблизно 7
років не спілкується з сином, не
цікавиться його життям, не надає
матеріальну допомогу на його
утримання. Характеризує відповідача
негативно, як особу, яка зловживала
алкоголем. Місце перебування
відповідача на даний час йому не
відомо. Також свідок пояснив, що у
чоловіка позивачки - ОСОБА_4 з її сином
добрі відносини, вони називають один
одного «батьком» та «сином».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила, що перебуває в дружніх
відносинах з позивачкою, з
відповідачем - знайома. Вона
підтверджує той факт, що відповідач не
піклується про сина, не надає
матеріальну допомогу на його
утримання, не цікавиться його життям.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що є чоловіком позивачки.
Підтверджує, що відповідач на протязі
декількох років не спілкується з сином,
не цікавиться його життям,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. У нього склалися добрі
відносини з сином позивачки, він має
намір його усиновити та дати своє
прізвище. Вони називають один одного
«батьком» та «сином».

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає можливим керуючись ст.
ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу
та ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, оцінивши надані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

як було встановлено в судовому
засіданні та як видно з матеріалів
справи, у період перебування позивачки
та ОСОБА_2 у шлюбі, 01.08.2002 року у них
народився син - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого є у справі.

05.07.2007 року їх шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, копія якого є у
справі.

13.02.2010 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, копія якого є у
справі.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини; ст.
150 СК України передбачає перелік
обов'язків батьків по вихованню та
розвитку своїх дітей; відповідно до ч.4
ст. 155 СК України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом; ст. 164 СК України передбачає
перелік підстав позбавлення
батьківських прав, однією з яких
являється ухиляння батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей; згідно до ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні та
як видно із матеріалів справи,
відповідач характеризується негативно
за місцем реєстрації, притягувався
неодноразово до кримінальної
відповідальності, що підтверджується
довідкою Орлянської сільської ради та
вироком суду, які є у справі. Він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
сина, оскільки не спілкується з сином
на протязі декількох років, не дбає про
його стан здоров'я, матеріальне
забезпечення, фізичний та моральний
розвиток, не цікавиться навчанням сина,
що підтверджується поясненнями
учасників процесу, характеристикою з
КЗ «Орлянської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів, які є у справі.

Служба у справах дітей Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області підтримує позов та
вважає за доцільне позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно сина.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку про те, що
відповідач, у порушення вищевикладених
законодавчих норм, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 152, 153,155, 164, 166, 180 СК України, ст.ст.10,
11, 58, 59, 60,76,81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226, 228,
232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав по відношенню до
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А.Степаненко