Справа № 740/3380/14
Провадження № 2/740/1085/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - Банк), яке є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк »Дельта», звернулося
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за укладеним з нею
кредитним договором відповідно до умов
сумі 11 139 грн. 65 коп., посилаючись на те,
що відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5
Частини 1 вказаного договору Банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 (далі - рахунок) в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.5 Частини 3 договору
відповідач до підписання договору був
ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти
ОСОБА_1 не виконує належним чином свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості станом на
15.05.2014 року в сумі 11 139 грн. 65 коп., яка
складається з: заборгованість по
кредиту - 3 118 грн. 65 коп., прострочене
тіло кредиту - 2 700 грн. 00 коп.,
заборгованість за комісіями - 5 321 грн. 00
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про підтримку позову,
розгляд справи за їх відсутності і про
згоду на заочний розгляд справи у разі
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, але відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України, яка передбачає, що у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином і від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
представник позивача проти цього не
Дослідивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526,
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону і
одностороння відмова від зобов'язання
чи зміна його умов не допускається, а
ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок
позичальника за кредитним договором
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 отримавши за укладеним з ПАТ
«Дельта Банк» кредитним договором
від 25 грудня 2012 року грошові кошти
всупереч вимогам кредитного договору
не виконує свої обов'язки, внаслідок
заборгованість в сумі 11 139 грн. 65 коп.,
яка складається із заборгованості по
кредиту в сумі 3 118 грн. 65 коп.,
прострочене тіло кредиту в сумі 2 700 грн.
00 коп., заборгованості за комісіями у
розмірі 5 321 грн. 00 коп.
Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 197, 212 - 215, 224-227 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
кредитним договором відповідно до умов
сумі 11 139 грн. 65 коп., понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього стягнути з неї 11 383
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
Направити відповідачці рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідаки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.