Справа № 645/7142/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про призначення експертизи

25 листопада 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання
Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про визначення порядку користування
квартирою, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою.

Позивач в судовому засіданні заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи. В обґрунтування заяви
вказала, що позивачу на праві власності
належить двохкімнатна ізольована
квартира АДРЕСА_1. В квартирі окрім
позивача проживає відповідач - ОСОБА_2
і, який є її колишнім чоловіком та третя
особа - ОСОБА_3, яка є донькою позивача. У
зв'язку з тим що між сторонами є спір
відносно користування квартирою,
просила суд призначити по справі
експертизу, для встановлення можливих
варіантів користування квартирою № 54
будинку №13 по вул. Рибалко в м. Харкові.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні не заперечували
проти призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, з метою
з'ясування об'єктивних обставин справи,
правильного та всебічного її
вирішення, враховуючи те, що для
вирішення справи необхідно встановити
можливі варіанти користування
квартирою № 54 будинку № 13 по вул.
Рибалко в м. Харкові для чого необхідні
спеціальні знання, якими суд не
володіє, суд на підставі ст. 143 ЦПК
України вважає за необхідне призначити
у справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 143, 145, 202, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення по
справі судової експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
квартирою судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка загальна та житлова площа
квартири АДРЕСА_2?

2. Які можливі варіанти порядку
користування квартирою № 54 будинку №
13 по вул. Рибалко в м. Харкові між
користувачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

3. Яке існують варіанти перепланування
квартири АДРЕСА_2 для перетворення
житлових кімнат №4 та №5 в ізольовані
житлові приміщення, з метою
максимальної ізоляції сторін?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Експертній установі рахунок на оплату
вартості експертизи направити
позивачу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положення ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали даної цивільної
справи.

Провадження по справі №645/7142/14 –
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя
Федорова О.В.