Справа № 401/2050/14-ц ; 2/401/915/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк"
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені. Свій позов мотивує тим, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 0 від 07.11.2006
року про надання кредиту в сумі 71000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16 %
річних. В порушення умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
заборгованість не сплатив, тому станом
на 14.04.2014 року відповідач має
заборгованість - 37484 грн. 01 коп. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 0П від 07.11.2006 р.
Відповідно до умов договору поруки,
ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
кредитного договору. Відповідальність
обох відповідачів є солідарною. В
зв'язку з чим ПАТ "УкрСиббанк" був
змушений звернутись до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином про розгляд справи, причини
неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ
"УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір № 0 від 07.11.2006
року про надання кредиту в сумі 71000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16 %
річних (а. с. 6-17).З метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 0П від 07.11.2006 р. (а.
с. 18-19).Відповідно до умов договору
поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність обох відповідачів є
солідарною.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.20-30) наданого ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованість
відповідача, станом на 14.04.2014 року
складає: 38976 грн. 09 коп. з яких: 29171 грн. 07
коп. - кредитна заборгованість; 8312 грн. 94
коп. - заборгованість по відсоткам; 868
грн. 79 коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 623 грн. 29 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
дострокова зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру
заборгованості та пені, яка підлягає
стягненню, суд бере до уваги
розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість відповідача
за кредитним договором № 0 від
07.11.2006 року з урахуванням відсотків та
пені становить 38976 грн. 09 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525,
526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" (, р/р
0113, МФО 351005) солідарно
заборгованість за кредитним договором
у сумі 38976 (тридцять вісім тисяч
дев'ятсот сімдесят шість) грн. 09 коп. а
саме: 29171 грн. 07 коп. - кредитна
заборгованість; 8312 грн. 94 коп. -
заборгованість по відсоткам; 868 грн. 79
коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 623 грн. 29 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" (, р/р
0113, МФО 351005) солідарно судовий
збір у сумі 389 (триста вісімдесят
дев'ять) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш