Справа №
Провадження № 2/314/1534/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 року Вільнянський районний суд
у складі: головуючого - судді Кіяшко
при секретарі Павлівській І.В.,
прокурора Кульчитської О.В.,
представника позивача Красноносенко
представника третьої особи в особі
представника Вільнянської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування Павлюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом директора комунального
закладу «Вільнянська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат»
Запорізької обласної ради Вербової
Інни Вікторівни до ОСОБА_4 за участю
третіх осіб: Служби у справах дітей
Вільнянської районної державної
адміністрації та прокуратури
Вільнянського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
16.09.2014р. директор КЗ «Вільнянської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернат» Запорізької обласної
ради Вербова І.В. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її
батьківських прав та стягнення з неї
аліментів відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 23.01.2014
року та по теперішній час навчається в
КЗ «Вільнянської спеціалізованої
загальноосвітньої школи-інтернат» ЗОР.
В позові зазначено, що за час навчання
дитини в школі-інтернаті мати ОСОБА_4
відвідувала її лише два рази, практично
не займається її вихованням, не
цікавиться її станом здоров'я, не надає
їй матеріальної допомоги. При
оформленні її до школи-інтернату мати
ОСОБА_4 привела її без одягу та взуття,
пояснила, що не має можливості
За час, що ОСОБА_6 знаходиться в
школі-інтернаті, мати не привозила їй
продукти харчування, одяг та взуття. До
школи-інтернату ОСОБА_4 з'являлась в
нетверезому стані, останній раз вона
відвідувала дочку 17.04.2014 року і більше
долею дитини не цікавилась, проявляє
повну байдужість до її долі, стану
здоров'я та її навчання.
23 липня 2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області
було прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_6,
Беручи до уваги те, що відповідачка
ОСОБА_4 самоусунулась від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини, позивач в особі КЗ
«Вільнянської спеціалізованої
загальноосвітньої школи-інтернат»
Запорізької обласної ради Вербова І.В.
змушена була звернутись до суду з
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила суд
його задовольнити в повному обсязі на
тих підставах, що в ньому зазначені.
Відповідач ОСОБА_4 про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, своїх заперечень не надала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Представник 3-ї особи, служби у справах
дітей Вільнянської
райдержадміністрації, не заперечував
проти задоволення позову, вважає
доцільним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні допитані свідки, а
саме ОСОБА_7, яка працює вчителем в КЗ
«Вільнянської спеціалізованої
загальноосвітньої школи-інтернат»
Запорізької обласної ради, та ОСОБА_8,
яка працює вчителем в КЗ «Вільнянської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернат» Запорізької обласної
ради, які пояснили, що мати ОСОБА_6
зовсім не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, тобто самоусунулась
від виконання свої батьківських
обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третьої особи,
думку прокурора, вивчивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 3).

Мати дівчинки самоусунулася від
виховання своєї дитини, що
підтверджується поясненнями свідків в
судовому засіданні та їхніми
пояснювальними записками (арк. с. 13-14), а
також довідкою (арк. с. 2), наданою
директором КЗ «Вільнянської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернат» Запорізької обласної
ради, актом КЗ «Вільнянської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернат» Запорізької обласної
ради від 11.09.2014 року (арк. с. 9), про те, що
мати за час перебування дитини в
школі-інтернат з 23.01.2014 року лише тричі
її провідувала, останній раз
провідувала дитину 17.04.2014 року у
нетверезому стані, більше до
школи-інтернат не з'являлась та не
телефонувала.

Крім того, до матеріалів справи у
судовому засіданні було долучено
висновок Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області від 29.08.2014 року № 01-15/0819 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., відносно
її малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого ОСОБА_4
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї малолітньої дитини, а тому
Вільнянська районна державна
адміністрація Запорізької області
вважає за доцільне позбавити її
батьківських прав.

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'ям дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно з ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
підставами позбавлення батьківських
прав є ухиляння від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При прийнятті рішення по справі судом
також береться до уваги, що
Європейський суд з прав людини (Справа
"Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у
своєму рішенні від 18.12.2008 року
наголошував, що право батьків і дітей
бути поряд один з одним становить
основоположну складову сімейного
життя і що заходи національних органів,
спрямовані перешкодити цьому, є
втручанням у права, гарантовані
статтею 8 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства»
від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає,
що кожна дитина має право на проживання
в сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні
розлучатися всупереч їх волі, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили (ст.114 наведеного
вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції
ООН про права дитини, де зазначено, що
дитині для повного та гармонійного
розвитку необхідно зростати в
сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9
Конвенції Держави-сторони дбають про
те, щоб дитина не розлучалася з
батьками всупереч їхньому бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи за судовим рішенням визначають
відповідно до застосовного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в інтересах дитини. Вирішення такого
питання може бути необхідним у тому чи
іншому випадку, коли, наприклад, батьки
жорстоко поводяться з дитиною чи не
піклуються про неї. При цьому всім
заінтересованим сторонам надається
можливість брати участь у вирішенні
такого питання та викладати свою
позицію.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковою участю є
участь органу опіки та піклування.
Разом з тим орган опіки і піклування
подає до суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факти ухилення матері
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, оскільки, як було
встановлено не проявляє до доньки
материнської турботи, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, абсолютно не цікавляться
ані здоров'ям, ані подальшою долею
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, відповідно до ч. 1 ст.
191 СК України, аліменти присуджуються
за рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд виходить з положень ст. 182 СК
України, згідно до яких враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружину, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 СК
України.

З урахуванням всіх обставин справи та
вимог ст. ст. 150, 164, 180, 183 СК України,
враховуючи те, що мати не приймає
участі у вихованні та утриманні своєї
дитини, суд вважає можливим позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити розмір
аліментів на її утримання у частці від
доходу (заробітку) відповідача у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.09.2014 р.
до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивач, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215, 224-228, 367 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов директора комунального закладу
«Вільнянська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат»
Запорізької обласної ради Вербової
Інни Вікторівни - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її доньки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 від 15.04.2009
року виданий Якимівським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
аліменти на користь установ або осіб,
на утриманні яких буде перебувати
малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.09.2014 р.
до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 від 15.04.2009
року виданий Якимівським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Кіяшко

12.11.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : В. О. Кіяшко

12.11.2014