Справа № 335/5255/14-ц 2/335/1467/2014
23 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
в якому зазначила наступне.
З 20.11.2010 року позивач, ОСОБА_1
перебуває з відповідачем, ОСОБА_2 у
шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з
позивачкою. Позивач вказує, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що спричинило втрату
почуття любові та поваги одне до
одного. Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені. Позивач вважає, що
примирення та збереження сім'ї
неможливе, просить суд розірвати шлюб
між нею і відповідачем. Також позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, а в разі
продовження навчання до досягнення
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
без проведення фіксації судового
процесу, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити
їх в повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав, про час
та день слухання справи був завчасно
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено що з 20 листопада 2010
року позивач, ОСОБА_1 перебуває з
відповідачем, ОСОБА_2 у шлюбі, який було
зареєстровано Запорізьким міським
відділом РАЦС Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис №1210. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
Спільне життя між сторонами не
склалося через різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, що
спричинило втрату почуття любові та
поваги одне до одного. Фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Неповнолітні дитина проживає з матір'ю.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим суд вважає
необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права
дитини, батько (батьки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про
права дитини, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
Статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 Сімейного
кодексу України.

Статтею 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, виходячи з якнайкращого
забезпечення інтересів дитини, суд
приходить до висновку, що аліменти на
утримання дитини мають бути присуджені
у частці.

У зв"язку з викладеним,
враховуючи, що батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини, виходячи з принципу
розумності та справедливості, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Разом із тим, чинним
законодавством не передбачено
стягнення аліментів для навчання у
майбутньому, що суд вважає за підставу
у відмові.

Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача, ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави
у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112,180-183, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст.
ст. 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
- задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 20.11.2010 року
Запорізьким міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис
№1210.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подачі позову до суду -
15.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов