Провадження №4-с/761/204/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

суддя Шевченківського районного суду
м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документа по цивільній справі за
скаргою Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі начальника
відділу юридичного супроводу Воїни
Світлани Миколаївни на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за скаргою АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві .

Представник АТ «Банк «Фінанси та
кредит» подала заяву про зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документу. Зазначає, що Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві здійснюються виконавчі дії
з примусового виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва про стягнення з ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 355 250 доларів
США. 20.08.2014 р. старшим державним
виконавцем відділу Бялим М.Г.
направлено вимогу до Головного
управління НБУ платіжну вимогу № 624/1
від 18 серпня 2014 р. про списання з ПАТ
«Банк Фінанси та кредит» у
національній валюті грошових коштів в
сумі 4 666 384 грн. 18 коп. в той час, як за
рішенням суду стягненню підлягає сума
у доларах США - 355 250 доларів США.
Старшим державним виконавцем
самостійно здійснено конвертацію
валюти за курсом на день підписання
платіжної вимоги, що суперечить
положенням Закону України «Про
виконавче провадження» та Постанові
НБУ «Про затвердження Положення про
порядок виконання банками документів
на переказ, примусове списання і арешт
коштів в іноземних валютах та
банківських металів і змін до деяких
нормативно-правових актів
Національного банку України» від 28.07.2008
року № 216.Внаслідок протиправних дій
державного виконавця, що виразилось у
самостійній зміні резулятивної
частини судового рішення , визначенню
курсу валюти та її конвертації з
доларів США у гривню з рахунку заявника
будуть списані кошти у сумі 4 666 383,18
грн., що призведе до заподіяння шкоди
банку, його правам та інтересам. За
таких обставин представник АТ «Банк
«Фінанси та кредит» просить суд
зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа № 761/25470/13-ц, виданого
19.06.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Києва про стягнення з ПАТ «Фінанси та
кредит» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 355 250 доларів
США.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи,
представником АТ «Банк «Фінанси та
кредит» оскаржуються дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
поновлення виконавчого провадження №
43775167 від 25.07.2014 р. з примусового
виконання виконавчого листа №
761/25470/13-ц, виданого 19.06.2014 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ПАТ «Фінанси та кредит»
на користь ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 355 250 доларів США.

Відповідно до положень ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі,
зокрема, зупинення судом стягнення
на підставі виконавчого документа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в п. 15 Постанови № 6
від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»
роз'яснив, що при розгляді скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби суд не вправі вжити заходів
забезпечення скарги (аналогічно
забезпеченню позову) шляхом зупинення
виконавчого провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду. Разом із тим до завершення
розгляду скарги при наявності для
цього підстав суд може зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа (пункт 4 частини першої статті 37
Закону про виконавче провадження).

Як свідчать надані заявником документи
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві до Головного управління
НБУ направлено платіжну вимогу № 624/1
від 18 серпня 2014 р. про списання з ПАТ
«Банк Фінанси та кредит» у
національній валюті грошових коштів в
сумі 4 666 384 грн. 18 коп. у зв'язку із
примусовим виконанням виконавчого
листа № 761/25470/13-ц, виданого 19.06.2014 р.
Шевченківським районним судом м. Києва.

З іншого боку, наявний в матеріалах
справи виконавчий документ свідчить
про те, що на підставі рішення
Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2014
року з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
у розмірі 355 250 доларів США.

За таких обставин, зважаючи на
оскарження дій державного виконавця
боржником, з метою захисту прав та
інтересів ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит», суд вважає за можливе зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
37 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209,383 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа № 761/25470/13-ц, виданого
19.06.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Києва про стягнення з ПАТ «Фінанси та
кредит» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 355 250 доларів США
до розгляду цивільної справи за
скаргою Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі начальника
відділу юридичного супроводу Воїни
Світлани Миколаївни на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо її не скасовано після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя