Ухвала

іменем україни

27 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
4 липня 2014 року у справі за позовом
заступника прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області до ОСОБА_2, відділу Держкомзему
у Комінтернівському районі Одеської
області про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки до земель запасу
комунальної власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 21 серпня 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 4 липня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що
невчасно отримала рішення
апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 29 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 4 липня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним державний акт серії
КЖ № 723165 від 30 квітня 2009 року на право
власності на земельну ділянку площею
0,100 га по АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2
та зобов'язано останню повернути
вказану земельну ділянку до земель
комунальної власності.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області до ОСОБА_2, відділу Держкомзему
у Комінтернівському районі Одеської
області про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки до земель запасу
комунальної власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 4 липня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук