Справа № 301/2496/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої
судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що
шлюб з відповідачем уклали 08 жовтня 2011
року, який зареєстровано виконавчим
комітетом Брідської сільської ради,
про що зроблено актовий запис за №9.

Від даного шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження вони проживали в
будинку її батьків в с.Брід. Однак, їх
спільне подружнє життя із самого
початку не склалося. В лютому 2013 року
відповідач залишив позивачку коли вона
була вагітна, однак, після народження
дочки в кінці червня 2013 року
повернувся, але його поведінка по
відношенню до неї не змінилася. Між
ними знову почалися сварки і в липні 2014
року відповідач перейшов жити по іншій
адресі. З приводу цього вона пробувала
по телефонній розмові вияснити з ним
відносини, але відповідач заявив, що не
бажає жити з нею і згідний на
розірвання шлюбу.

Позивачка вважає, що їх шлюб розпався і
такий відновити неможливо, просить
шлюб розірвати.

Дочка проживає разом з нею і
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач кошти на утримання дитини
не надає.

Відповідач постійно виїжджає на
заробітки за межі області, інших
утриманців не має.

Позивачка ніде не працює, а доглядає за
дочкою, якій виповнилося 1 рік і 5
місяців, тому вважає що відповідач має
обов»язок щодо матеріального
забезпечення дитини, просить стягувати
з нього аліменти на утримання дочки в
розмірі 1000,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково.

Що стосується вимоги про
розірвання шлюбу, то така підлягає до
задоволення з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами було укладено 08
жовтня 2011 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом Брідської
сільської ради, про що зроблено
відповідний актовий запис за №9.

Від даного шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження сторони проживали в
будинку батьків позивачки ОСОБА_1 в
с.Брід. Однак, їх спільне подружнє життя
не склалося з самого початку. В лютому
2013 року відповідач ОСОБА_2 залишив
позивачку коли вона була вагітна,
однак, після народження дочки в кінці
червня 2013 року повернувся, але його
поведінка по відношенню до неї не
змінилася. Між ними знову почалися
сварки і в липні 2014 року відповідач
перейшов жити окремо від сім»ї. З
приводу цього позивачка пробувала по
телефонній розмові вияснити з
відповідачем відносини, але відповідач
заявив, що не бажає жити разом і згідний
на розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Що стосується вимоги про стягнення
аліментів, то така підлягає до
часткового задоволенняз наступних
підстав.

Дитина проживає разом з позивачкою
ОСОБА_1 і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач кошти на
утримання дитини не надає, постійно
виїжджає на заробітки за межі області.
Інших утриманців в нього не має.

Позивачка ніде не працює, а доглядає за
дочкою, якій виповнилося 1 рік і 5
місяців.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають як
рівні права так і рівні обов»язки у
відносинах, щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою чи вже не перебувають. Одним із
основних обов»язків покладених на
відповідача є утримання своєї дитини,
який виникає з часу народження дитини і
триває до настання її повноліття, що
включає в себе відповідне фінансове
забезпечення дитини. При цьому,
підставою для виникнення аліментних
правовідносин є походження дитини від
батьків, яке посвідчується в
установленому законом порядку та
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України та ст.180 СК України, батьки
зобов»язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Одним із
способів такого утримання дитини є
сплата аліментів тим з батьків, хто
проживає окремо від дитини, на користь
того з батьків, хто проживає разом з
дитиною.

Доказом того, що дитина знаходиться на
повному утриманні і проживає разом з
позивачкою ОСОБА_1 є довідка, видана
виконкомом Брідської сільської ради
від 10.10.2014 року за №1108 (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджується у
частці від доходу її батька, матері або
у твердій грошовій сумі. При ухваленні
рішення суд враховує, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має
нерегулярний,мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При ухваленні рішення суд враховує, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Дана норма також
встановлена ч.2 ст. 182 СК України та п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сiмейного кодексу України
при розглядi справ щодо батькiвства,
материнства та стягнення алiментiв» за
№3 вiд 15.05.2006 року.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства»
встановлено, що кожна дитина має право
на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Статтею. 12 даного
Закону передбачено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров»я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Беручи до уваги те, що позивачка не
надала належних доказів про доходи
відповідача, відповідач отримує
нерегулярний мінливий дохід, суд
приходить до висновку, що сума
стягнення аліментів з відповідача
підлягає до часткового задоволення в
розмірі 500 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7,180,181,182,
184,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 08
жовтня 2011 року виконкомом Брідської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №9 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини -- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 (п»ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду з 01 жовтня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60
коп.) в користь держави до спеціального
фонду Державного бюджету України на
рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському
районі Закарпатської області, МФО 812016,
.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А.
Даруда