Справа № 351/1369/14-ц
Номер провадження №2/351/663/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кулачківської сільської ради про
встановлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до
ОСОБА_2, Кулачківської сільської ради
про встановлення права власності, який
мотивував тим, що згідно довідок
Кулачківської сільської ради №132 та
№133 від 02 квітня 2014 року в колгоспному
дворі по АДРЕСА_1, зареєстровані і
проживали ОСОБА_3 1943 року народження,
ОСОБА_2 1946 року народження та ОСОБА_1 1979
року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер голова даного
колгоспного двору, батько позивача
ОСОБА_3. ОСОБА_3 все своє майно заповів
позивачу, своєму синові ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 весь час проживали із
спадкодавцем і фактично мають право на
успадкування нерухомого майна, яке
знаходиться по АДРЕСА_1.

Оскільки чинне законодавство
передбачає право на відмову від
прийняття спадщини з можливістю
«переадресування» цього права іншим
особам - ОСОБА_2 відмовляється від права
на майно у спільній сумісній власності
на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 як спадкоємець майна за
заповітом вступив в управління
спадковим майном проживаючи в даному
господарстві та ведучи за ним догляд,
так як постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриті й
спадщини

Ринкова вартість станом на 02.04.2014 року
будинку, господарських будівель та
споруд АДРЕСА_1, згідно Висновку про
незалежну оцінка майна становить 56718,00
(п'ятдесят шість тисяч сімсот
вісімнадцять) грн.

Свідоцтво про право власності на
будинок за життя спадкодавець не
отримав, а щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину після смерті
спадкодавця, в нотаріальній конторі,
куди позивач звернувся щоб оформити
право власності на спадкове майно, йому
відмовили. Тому позивач і звернувся у
суд із даним позовом, яким просить
визнати за ОСОБА_1 1979 року народження
права власності на майно по АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги повністю підтримав,
просив позов задоволити, а справу
розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву, якою підтвердила, що від частки у
спадщині відмовляється у користь
позивача, справу просила розглядати у
її відсутності.

Голова Кулачківської сільської ради
подав до суду заяву, якою позовні
вимоги визнав, справу просив
розглядати без участі представника
сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Висновок №13/7 будівельно-технічного
дослідження від 11.07.2013 р.; Довідку
Кулачківської сільської ради №132 від
02.04.2014 р.; Довідку Кулачківської
сільської ради №133 від 02.04.2014 р. про
склад сім'ї членів колгоспного двору
станом на 15.04.1991 року; Заповіт ОСОБА_3
від 02.11.2004 р.; Свідоцтво про смерть
ОСОБА_3; Довідку Кулачківської
сільської ради №134 про право власності,
що видається у зв'язку з оформленням
спадщини; Виписку з інвентаризаційних
матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №49636
від 20.03.2014 р.; Висновок ПП «ЕКЦ
Консалтинг-Експрес» про незалежну
оцінку майна; Технічний паспорт на
житловий будинок по АДРЕСА_1; Витяг зі
Спадкового реєстру №37054020 від 02.04.2014 р.;
Довідку Кулачківської сільської ради
№239 від04.06.2014 р. про відведення
земельної ділянки під забудову, які
повністю доводять під ставність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
а тому суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 1979 року
народження права власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов звдоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1979 року народження
права власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.