Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/2672/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2014 року
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року позивач подала в суд позов, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений з відповідачем 04 червня 1999
року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилалася на те, що шлюбно-сімейні
стосунки з чоловіком припинені,
спільне господарство не ведеться,
мешкають вони з відповідачем окремо.
Збереження шлюбу неможливо. Крім того,
позивач вказала, що відповідач
зловживає спиртними напоями, провокує
сварки та ставить родину у скрутне
матеріальне становище, отриману пенсію
витрачає лише на придбання спиртних
напоїв.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, вказала, що
шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем
припинені з 01 жовтня 2014 року. Шлюб існує
лише формально, спільне господарство
не ведеться, мешкають вони з
відповідачем окремо. Крім того позивач
зазначила, що відповідач зловживає
спиртними напоями, пенсію, яку отримує
витрачає на придбання спиртних напоїв,
провокує сварки в родині та ставить
родину у скрутне матеріальне
становище, беручи в банках кредити. В
дома відповідач з'являвся час від часу,
де він знаходиться не пояснює. В
сімейний бюджет відповідач загалом не
надає коштів, родину не утримує.
Позивач вказала, що неодноразово
зверталася до органів міліції з
заявами, оскільки поведінка
відповідача загрожувала її безпеці.

Відповідач проти позову заперечував,
посилався на те, що доводи позивача є
надуманими і вона сама не розуміє за
для чого звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. Вважає що дані
проблеми в родині відсутні.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04 червня 1999 року,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому
м.Харкова. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

З 01 жовтня 2014 року сторони мешкають
окремо, спільне господарство з того ж
часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують.

Позивач неодноразово зверталася до
органів міліції з заявами в яких
зазначала, що її чоловік погрожує
фізичною розправою, що підтверджується
копіями висновків затверджених
начальником Орджонікідзевського РВ.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні фактичні взаємини подружжя,
суд вбачає всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки стосунки, які існують
між позивачем та відповідачем
формальні та виключають можливість
збереження шлюбу в його дійсному
розумінні та сенсі та суперечать
інтересам позивача.

Крім того, суд вислухавши пояснення
відповідача, вважає, що вони не тільки
суперечать матеріалам справи, а і не
підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб, укладений 04 червня 1999
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований
у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому
м.Харкова.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя :
С.В.Шевченко