У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.
Справа153/1524/14

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Любинецька-Онілова
А.Г. розглянувши цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» 04.09.2014 року (вх.№5453)
заявило позов до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу). В своєму
позові позивач посилається на те, що
між ним та ОСОБА_3 було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, предметом якого
є страхування транспортного засобу
«Тойота» д.н.НОМЕР_1. 17.10.2010 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
вказаного транспортного засобу під
керуванням ОСОБА_3 та транспортного
засобу «Опель» д.н.НОМЕР_2 під
керуванням відповідача ОСОБА_1, якого
було визнано винуватим у порушенні
п.13.1. ПДР. Позивач здійснив виплату
страхового відшкодування
страхувальнику 04.11.2010 року - в розмірі
15829 гривень 16 копійок та 23.11.2010 року - 2622
гривні 48 копійок. Вважаючи свої права
порушеними позивач просить суд
стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його
користь 18451 гривню 64 копійки по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок Дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу та судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014
року Ямпільським районним судом
Вінницької області постановлено
рішення (цивільна справа №231/2729/13-ц) за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу). В
задоволенні позову відмовлено. Судове
рішення набрало законної сили - 22
квітня 2014 року .

Відповідно до ст.122 ч.2 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

В своєму позові, стосовно якого
ухвалено судове рішення 11.04.2014 року
позивач посилався на ті ж самі підстави
для відшкодування шкоди в порядку
регресу, просив стягнути із
відповідача ОСОБА_1 18451 гривню 64 копійки
в порядку регресу шкоди, завданої
внаслідок тієї ж самої
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 17.10.2010 року за участю
відповідача та ОСОБА_3, та судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору.

Встановлено, що цим самим
позивачем Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група» подавався
позов про той самий предмет і з тих
самих підстав , із приводу спору між
цими ж сторонами про той самий предмет
із тих самих підстав набрало законної
сили рішення суду від 11.04.2014 року.

Враховуючи викладене, маю
підстави для відмови у відкритті
провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) .

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про
судовий збір» суд має підстави
повернути позивачу сплачену ним суму
судового збору згідно із платіжним
дорученням №3411061 від 18.07.2014 року - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) .

Роз'яснити, що відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду із таким
самим позовом.

Повернути Приватному акціонерного
товариству «Страхова компанія
«Українська страхова група» сплаченим
ним суму судового збору 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок, згідно із
платіжним дорученням №3411061 від 18.07.2014
року.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА