АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві, Державної
реєстраційної служби України про
звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві, Державної реєстраційної служби
України про звільнення майна з-під
арешту задоволено. (а.с.49-52, 83)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 09 квітня 2014 року представник
Державної реєстраційної служби
України - Болбот К.Ю. направила по пошті
апеляційну скаргу. (а.с.54-59)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 29 серпня 2014 року апеляційну
скаргу Державної реєстраційної служби
України залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 3
ст. 297 ЦПК України. (а.с.95-96)

05 вересня 2014 року Апеляційним судом
міста Києва отримано клопотання
представника Державної реєстраційної
служби України - Болбот К.Ю. про
поновлення пропущеного строку на
оскарження рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 27
березня 2014 року, в якій апелянт
посилається на неможливість своєчасно
отримати копію оскаржуваного рішення.
(а.с.98-100)

В клопотанні про поновлення
процесуального строку на оскарження
рішення представник Державної
реєстраційної служби України - Болбот
К.Ю. зазначає, що копію оскаржуваного
рішення апелянт отримав 15 квітня 2014
року, інші докази своєчасного
отримання копії оскаржуваного рішення
апелянтом в матеріалах справи
відсутні, що свідчить про поважність
пропуску процесуального строку, тому,
зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, клопотання апелянта про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Державній
реєстраційній службі України на
оскарження рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 27
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
реєстраційної служби України на
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 16 вересня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/11740/2014

Головуючий у першій інстанції -
КушнірС.І.

Доповідач Левенець Б.Б.