АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва
в складі:

головуючого: Поливач
Л.Д.

суддів: Шахової О.В.,
Головачова Я.В.

при секретарі
Боярській І.І.

за участю осіб: представника
позивача ПАТ «Альфа-Банк» Медведської
О.Г.

представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

представників ТОВ
«Автоінтернешнл Метрополіс» -

Гринь О.С., Кудіна О.М.,
Шкелебей О.В.

представника ПАТ
«Завод комунального машинобудування» -

Мигаль Х.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АвтоІнтернешнл Метрополіс»,
Публічного акціонерного товариства
«Завод комунального машинобудування»
про стягнення заборгованості;

за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Завод комунального машинобудування»,
поданою представником Стоєвим Олегом
Олеговичем

на ухвалу Печерського районного
суду м.Києва від 10 липня 2014 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 10.07.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ
«АвтоІнтернешнл Метрополіс», ПАТ
«Завод комунального машинобудування»
про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Стоєв
О.О., діючи в інтересах ПАТ «Завод
комунального машинобудування», подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати ухвалу суду першої
інстанції. Посилається на порушення
судом норм процесуального права,
недотримання правил підсудності.

Апелянт зазначає, що при постановленні
оскаржуваної ухвали судом не було
враховано, що Кредитні договори
містять розділ, в якому передбачена
договірна підсудність всіх спорів, що
витікають із кредитних договір, судам
Кіпру. Даний спір являється спором з
іноземним елементом, що не було
враховано судом при вирішенні питання
про відкритті провадження у справі.
Отже, на думку апелянта, оскаржувана
ухвала постановлена судом з порушенням
правил підсудності та підлягає
скасуванню.

В суді апеляційної інстанції
представник ПАТ «Завод комунального
машинобудування» Мигаль Х.О.,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представники ТОВ «АвтоІнтернешнл
Метрополіс» Гринь О.С., Кудін О.М.,
Шкелебей О.В., підтримали подану ПАТ
«Завод комунального машинобудування»
апеляційну скаргу в повному обсязі,
посилаючись на доводи, викладені в ній.
Представник позивача ПАТ «Альфа Банк»
Медведська О.Г. заперечувала проти
задоволення поданої апеляційної
скарги, посилаючись на законність та
обґрунтованість постановленої судом
ухвали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
участь у справі бере його представник.

Неявка ОСОБА_3 в судове засідання не
унеможливлює встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, тому суд
вважав за можливе розглянути справу за
відсутності зазначеного відповідача.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається, позовна заява подана ПАТ
«Альфа-Банк» до трьох відповідачів
(ОСОБА_3, ТОВ «АвтоІнтернешнл
Метрополіс», ПАТ «Завод комунального
машинобудування»), один з яких є
фізична особа - ОСОБА_3, зареєстрованим
місцем проживання якого є: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Печерського району м. Києва (відповідно
до довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.
Києві (а.с.236, том 2).

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України
позивач має право на вибір між кількома
судами, яким згідно з цією статтею
підсудна справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої ст. 114 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача, що і було зроблено банком.

Положення кредитних договорів про
договірну підсудність та той факт, що
позичальником за кредитними
договорами виступає «Бенк ов Сайпресс
Паблік Кампані Лімітед» (Bank of Cyprus Public
Company Limited) не свідчать про те, що дана
справа не підсудна Печерському
районному суду м. Києва.

Таким чином, позивачем ПАТ «Альфа -
Банк» правомірно подано позов до
Печерського районного суду м.Києва, з
дотриманням правила підсудності.

Отже, твердження представника
апелянта про порушення судом норм
процесуального права, а саме правил
підсудності справи на думку суду є
необґрунтованими, а посилання апелянта
на те, що даний спір є спором з
іноземним елементом, а тому справа
непідсудна Печерському районному суду
м. Києва, є безпідставними.

Отже, відкриваючи провадження у
вказаній справі, суд першої інстанції
діяв згідно норм процесуального
закону.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
приходить до висновку, що ухвалу
постановлено з додержанням вимог
закону. Підстав для її скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1
ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Завод
комунального машинобудування», подану
представником СтоєвимОлегом
Олеговичем відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 10 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: