Справа № 629/3498/14-ц
Номер провадження 2-о/629/97/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області у залі суду цивільну справу за
уточненою заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи - Територіальної
громади Лозівської міської ради
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Заявник звернувся до суду з заявою та
уточненою заявою до зацікавленої особи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
рідна сестра - ОСОБА_2, якій на праві
власності належить 1/2 частина квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем на спадкове майно є
він, оскільки інших, передбачених
законодавством, не має. Він своєчасно
звернувся до приватного нотаріуса
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області - ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті сестри, але в ході збирання
документів для подальшої видачі йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом, він виявив відсутність у себе
свідоцтва про своє народження.
У зв'язку з викладеним приватним
нотаріусом було направлено
відповідний запит до органу РАЦС по
місту Донецьку з проханням направити
на його адресу копію актового запису
про його народження, проте у відповіді
РАЦСу на зазначений запит було
зазначено про неможливість надати
останній, оскільки такі відомості
станом на сьогоднішній день не
збереглися (зазначена відповідь РАЦС
міститься в матеріалах спадкової
справи).
Отже, відсутність його свідоцтва про
народження та неможливість отримання
його дубліката, через відсутність
відомостей даних про його народження у
РАЦС, позбавляє його можливості
оформити спадщину після смерті сестри,
що підтверджується відповідною
постановою приватного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Факт того, що ОСОБА_2 дійсно являється
його рідною сестрою, може підтвердити
як його, так і померлої сестри
племінниця - ОСОБА_4, а також сусіди по
їх спільній з ОСОБА_2 квартирі - ОСОБА_5
та ОСОБА_6. Оскільки він з сестрою
проживав разом аж з 1988 року за адресою:
АДРЕСА_1, яка була згодом ними
приватизована на двох, то сусіди по
квартирі, як ніхто інший, були свідками
їх родинних відносин.
Окрім цього, факт родинних відносин
може бути підтверджений і випадково
збереженою ним довідкою про склад сім'ї
за 2007 рік, яку видавало діюче на той час
КП «Дирекція єдиного замовника», в якій
вказується, що у квартирі, окрім нього,
зареєстрована та проживає його сестра -
Заявник зазначає, що встановлення
факту родинних відносин між ним та
ОСОБА_2 необхідне йому для подальшого
отримання можливості оформити
спадщину, яка залишилась після смерті
У зв'язку з чим, заявник просить суд
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
а саме, що остання є його рідною
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, просив уточнені вимоги,
викладені у заяві задовольнити та
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою сестрою, оскільки вони
дійсно проживали разом за однією
адресою, однак у нього відсутнє
свідоцтво про його народження, щоб
підтвердити, що він є рідним братом
померлої і він не може скористатися
правом на оформлення спадщини.
Представник зацікавленої особи -
Територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області у
судове засідання з'явилася, не
заперечувала проти задоволення
уточненої заяви заявника.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
судовому засіданні пояснили, що дійсно
заявник ОСОБА_1 є рідним братом
померлої ОСОБА_2, вони проживали однією
сім'єю за однією адресою.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 30.01.2014 року відділом ДРАЦС по
місту Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області (а.с. 6).
Після її смерті залишилося спадкове
майно: 1/2 частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 24.02.2005
року, виданого міським головою
Лозівської міської ради Харківської
області та зареєстрованого в
Лозівському БТІ 14.05.2005 року (а.с. 10).
Інша 1/2 частина квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 24.02.2005 року, виданого
міським головою Лозівської міської
ради Харківської області та
зареєстрованого в Лозівському БТІ
14.05.2005 року (а.с. 10).
Єдиним спадкоємцем на спадкове майно є
заявник, оскільки інших, передбачених
законодавством, не має. ОСОБА_1
своєчасно звернувся до приватного
нотаріуса Лозівського міського
нотаріального округу Харківської
області - ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, але йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно після
померлої ОСОБА_2, оскільки відсутнє
свідоцтво про його народження та
неможливо встановити факт родинних
З матеріалів спадкової справи № 19/2014,
заведеної 07 березня 2014 року приватним
нотаріусом Лозівського міського
нотаріального округу Харківської
області - ОСОБА_3 вбачається, що
приватним нотаріусом було направлено
відповідний запит до органу РАЦС по
місту Донецьку з проханням направити
на їх адресу копію актового запису про
народження ОСОБА_1, уродженця м.
Донецьк, проте у відповіді РАЦСу на
зазначений запит було зазначено про
неможливість надати останній, оскільки
такі відомості станом на сьогоднішній
день не збереглися (а.с. 45-47).
Отже, відсутність свідоцтва про
народження заявника та неможливість
отримання його дубліката, через
відсутність відомостей даних про його
народження у РАЦС, позбавляє його
можливості оформити спадщину після
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
З правових позицій Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вбачається, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Той факт, що ОСОБА_2 дійсно являється
рідною сестрою заявника
підтверджується зібраними по справі
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні та поясненнями
свідків. Крім того, згідно записів в
домовій книзі по квартирі АДРЕСА_1, в
технічному паспорті на вказану
квартиру, в довідці КП «Дирекція
Єдиного Замовника» від 10.01.2007 року,
встановлено, що померла ОСОБА_2 та
заявник ОСОБА_1 дійсно разом проживали
за однією адресою (а.с. 11-15).
Встановлення факту родинних відносин
між заявником та померлою ОСОБА_2
необхідно заявнику для того, щоб
прийняти спадщину після смерті
спадкодавця, а тому, суд вважає за
необхідне встановити факт цих родинних
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд, -
Уточнену заяву ОСОБА_1 до зацікавленої
особи - Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Донецьк, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: