Справа № 496/3530/14-ц
Провадження № 2/496/3530/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Загарнюк
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: АТ «Українська
охоронно-страхова компанія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить стягнути з відповідача на її
користь матеріальну шкоду 10343,46 грн.,
моральну шкоду 14000 грн., а також судовий
збір 365,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2011 року
ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 10.00
год. на 16 км+700 м об»їзд м. Одеса, керуючи
автомобілем «Сузукі», реєстраційний
номер НОМЕР_1, при виїзді на головну
дорогу з другорядної дороги не надав
перевагу у русі автомобілю «Сітроєн»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого
допустив з ним зіткнення. Автомобіль
отримав механічні пошкодження.
Відповідно до висновку № 1314
експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, нанесеного
власнику транспортного засобу
«Сітроєн», спричиненого внаслідок ДТП,
що мала місце 04.01.2011 року, розмір
збитків склав 58843,46 грн. Згідно з
полісом обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ав/1212043 від 04.01.2012 року
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в АТ «УОСК» з лімітом відповідальності
страхової компанії 50000 грн. та
франшизою 1000 грн., тобто сума, що
підлягала сплаті страховою компанією,
склала 49000 грн. Різниця між лімітом
відповідальності страхової компанії
та завданих збитків склала 9843,46 грн.
Також нею було витрачено 500 грн. на
перевезення пошкодженого
транспортного засобу. Внаслідок ДТП їй
була завдана моральна шкода - сама
пригода здійснила негативний вплив на
її психологічне здоров»я, змінилось
життя, порушився сон. Моральну шкоду
вона оцінює в 14000 грн.

До судового засідання позивачка та її
представник повторно не з'явилися, хоча
були повідомлені про день слухання
справи належним чином. Заява про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходила.

Відповідач до судового засідання не
з»явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неявки від
нього не надходило.

Представник третьої особи - АТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» до судового засідання не
з»явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: АТ «Українська
охоронно-страхова компанія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
Трушина О.І.