Провадження №2/751/1930/14
Рішення

Іменем України

21 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

В С Т А Н
О В И В:

13.10.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором(а.с.2), мотивуючи свої вимоги
тим, що 26.04.2013 р. між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір,
згідно якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті, встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 14631,50 грн.. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникає за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені та процентів за користування
кредитною лінією. Відповідач порушив
умови вказаного кредитного договору,
станом на 22.07.2014 р. має прострочену
заборгованість - 23106,50 грн., яка
складається з: - тіло кредиту 10731,50 грн.; -
прострочене тіло кредиту - 4050 грн.; -
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; -
заборгованість за комісіями - 8325 грн..
Просили стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості у
розмірі 23106,50 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що борг є; договір
підписав; гроші брав для кума.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому порядку. В позові
представник позивача просить
розглянути справу у його відсутність;
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Суд вирішує справу у його
відсутність.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки про наявність
угоди свідчить поведінка сторін, а отже
між сторонами виникли правовідносини у
вигляді певних прав та зобов'язань.
Проте ОСОБА_1, уклавши договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
26.04.2013 р.(а.с.3-6), зобов'язання згідно
даного договору не виконує, внаслідок
чого за позичальником існує
заборгованість у розмірі 23106,50 грн.
(а.с.9).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Дельта
Банк», затвердженого рішенням
загальних зборів учасників Банку 15.09.2009
р., Банк є правонаступником щодо всіх
прав та обов'язків ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта».

Необхідно стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 23106,50 грн.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн. (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1055
ЦК України -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23106 грн. 50
коп. та судові витрати у розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко