Справа № 335/8923/14-ц 2/335/1982/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В., представника позивача Максименко
А.В., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Концерну
"Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року Концерн "МТМ" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води) просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 2102
грн. за період з 01.01.2009 року по
30.09.2011року, також просить стягнути з
відповідача сплачені судові витрати.

Позивач Концерн "МТМ" у судовому
засіданні підтримав викладене в
позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні, не
заперечуючи факт отримання послуги з
опалення, зазначила, що позивачем
пропущений строк позовної давності, до
того ж вказувала, що борг виник під час
того, як вона знаходилася у інтернаті і
послуг не споживала, і хоча вона дійсно
мешкала у квартирі у 2009 році, проте борг
утворився у зв'язку із тим, що з нею
мешкала її мати, яка послуг не
сплачувала і яку рішенням суду 14.09.2011
року було визнано такою, що втратила
право користування квартирою, а вона не
мала можливості їх сплатити, оскільки
не працювала.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог,
заперечень, та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 і даний факт
підтверджений відповідачем у судовому
засіданні.

Згідно п.1.1. статуту Концерн "Міські
теплові мережі" створено на підставі
рішення 34 сесії 23 скликання
Запорізької міської ради від 11.01.2002
року № 17 "Про створення комунальних
підприємств теплових мереж", згідно із
законами України "Про місцеве
самоврядування в Україні", згідно
Рішенню Виконавчого комітету
Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009
року "Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг" у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн "МТМ".

Пунктом 2.1. Статуту встановлено, що
основною метою діяльності концерну
"МТМ"є здійснення виробничо-технічної
діяльності, спрямованої на надійне та
безперебійне забезпечення споживачів
тепловою енергією, одержання прибутку
для здійснення діяльності Концерну та
задоволення на його основі
соціально-економічних інтересів
трудового колективу концерну (а.с.5).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій (прибирання внутрішньо
будинкових приміщень та прибудинкової
території, санітарно-технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньо будинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо); 3)
послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання
договорів на виконання послуг,
контроль виконання умов договору тощо);
4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
цього Закону обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 30.09.2011
року надав відповідачу послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 6344,58
грн. Факт отримання послуг
підтверджений ОСОБА_2 у судовому
засіданні. Однак, відповідач не у
повному обсязі здійснювала оплату за
надані послуги, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 2102,13 грн.

Судом встановлено, що позивач
виконував свій обов'язок по наданню
послуг, такі послуги позивачем
надавались, відповідач ними
користувався, а тому виходячи із
положень ст. 162 ЖК України, Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" відповідач зобов'язана
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, і суду не було надано
відповідачами доказів у відповідності
до вимог передбачених ст. 60 ЦПК України
по спростуванню наданих послуг.

Пунктом 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630
зазначено, що розрахунковий період для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг з
централізованого опалення між
Концерном "МТМ" та ОСОБА_2 не укладався,
тому плату за послуги з
теплопостачання та постачання гарячої
води вона зобов'язана була вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Дійсно
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено укладання між споживачем
та виконавцем письмового договору на
надання житлово-комунальних послуг на
основі типового договору. Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005р. № 630 затверджено типовий договір
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що
Концерн "МТМ" надавало ОСОБА_2 зазначені
послуги, а вона їх одержувала і не
відмовлялися від них. Доказів
неякісного надання послуг Концерну
"МТМ" ОСОБА_2 не надавала і оскільки
відповідач від послуг, які надавав
Концерн "МТМ" офіційно не відмовлялася,
їх фактично одержувала, то у неї виник
обов'язок сплатити ці послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк, а
відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач
/або власник/ жилого приміщення та
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно та належним чином сплачувати
комунальні послуги. У відповідності до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідач визнає, що їх квартира
забезпечена централізованим опаленням
та централізованим постачанням
гарячої води( підігрів гарячої води).

Ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" передбачено, що
теплоенергуюча організація має право
постачати вироблену теплову енергію
безпосередньо споживачу згідно з
договором купівлі-продажу.

Ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону
України " Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний укласти
договір про надання житлового
комунальних послуг, підготовлений
виконавцем на основі типового
договору.

Статтями 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Обов'язок наймача (власника) квартири
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг та
оплачувати надані послуги передбачено
також пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992
року.

Крім того, ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачений обов'язок споживача
укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Правовідносини між сторонами у справі
склалися на підставі надання/отримання
послуг з теплопостачання, тобто
відносини фактично існували.
Відносини, які склалися між сторонами
підпадають під норми "Порядку
формування тарифів на теплову енергію,
її виробництво, транспортування та
постачання, послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України за N 869 від 1 червня 2011
р. та "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
щомісяця у строки, встановлені
договором або законом.

Незважаючи на відсутність договору, в
цілях недопущення порушення
конституційного права громадян на
забезпечення їх здоров'я (ст. З
Конституції України) та права на
достатній життєвий рівень для себе і
своєї сім'ї (ст. 48 Конституції України),
що включає праве житло, Концерн "МТМ"
здійснював та продовжує здійснювати
постачання теплової енергії ОСОБА_2

Рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради №327 від
28.07.2008р. "Про встановлення базових
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії, на послуги з централізованого
опалення і підігріву питної води для
населення, затвердження загальних
вказівок до базових тарифів на
виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії та на
послуги з централізованого опалення і
підігріву питної води для населення"
було опубліковано в засобах масової
інформації та є обов'язковими для
виконання, як для теплопостачальної
організації, так і для споживачів.

Розрахунок заборгованості, доданий до
позовної заяви не суперечить
положенням цивільного процесуального
законодавства України, адже нормами
ЦПК не передбачено вимоги, відповідно
до яких повинен бути оформлений
розрахунок заборгованості.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що між Концерном "МТМ" та
ОСОБА_2 існують зобов'язання, хоч
договір не було укладено, а відсутність
укладеного договору не позбавляє
ОСОБА_2 обов'язку здійснювати оплату за
отримані послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води .

З огляду на зазначене, сума
заборгованості має бути стягнута із
ОСОБА_2на користь Концерну "МТМ" у
повному обсязі, а тому позов Концерну
"МТМ" суд вважає таким, що підлягає
задоволенню.

Доводи відповідача про застосування
позовної давності перевірялися судом і
встановлено наступне.

В матеріалах справи міститься ухвала
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.03.2014 року відносно
відповідача, згідно з якою скасовано
судовий наказ виданий 07.11.2011 року про
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 2102,13 грн.( а.с.
14).

Згідно ч.2 ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного
або кількох осіб.

Відповідно ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення.

Отже за правилами частини 2 статті 264 ЦК
України зверненням позивача в
листопаді 2011 року до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
відповідачів заборгованості перебіг
позовної давності перервався.

Згідно ч.3 ст. 264 ЦК України після
переривання перебіг позовної давності
починається заново.

З огляду наведеного суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 2102 грн. 13
коп. підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61,
88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну "Міські теплові мережі"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на
користь Концерну "Міські теплові
мережі" ( 69091, м.Запоріжжя,бул.
Гвардійський, 137 р/р 1951 в Філії
Запорізького обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» МФО
313957, ) суму боргу у розмірі
2102 (дві тисячі сто дві) грн. 13 коп. за
послуги з централізованого опалення і
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три ) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Апаллонова