Справа № 676/5786/14-ц
Номер провадження 2/676/2276/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м.
Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В.
Стельмах,

при секретарі І.В.
Маневич,

за участю:

представника позивача А.С.
Свірідова,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом кредитної спілки
«Ваш достаток» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ваш достаток»
звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуюючи тим, що
25.04.2013 року між кредитною спілкою «Ваш
достаток» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № КС-361, на підставі
якого останній отримав кредит в
розмірі 20 000,00 грн. та зобов'язався
повернути кредит в повному обсязі в
терміни та розмірах встановлених
графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до Договору, але не пізніше 20
квітня 2014 року зі сплатою 39% річних. В
якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
позивачем 25 квітня 2013 року було
укладено договір поруки № КС-361/1 з
ОСОБА_4 та № КС-361/2 з ОСОБА_3, відповідно
до яких останні зобов'язувалися
повністю нести відповідальність за
кредитним договором № КС-361 в разі, якщо
ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по
кредитному договору № КС-361 виконав
частково, внаслідок чого станом на 5
серпня 2014 року загальна заборгованість
становить 13 889,75 грн. із них 10 161,64
грн. залишок основного боргу; 737,56 грн.
залишок відсотків; 2 990,55 грн. пені.
Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь кредитної
спілки заборгованість за кредитним
договором у розмірі 13 889,75 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача кредитної спілки
«Ваш достаток» в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задоволити.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 позов визнали, не
заперечили проти задоволення. Пояснили
що дійсно мають заборгованість,
просили за можливості розстрочити
виплату.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір від 25 квітня 2013
року № КС-361 на суму 20 000,00 грн. зі
сплатою 39 відсотків річних. Відповідно
до п. 1.1. договору відповідач
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку
визначеного кредитним договором.
Згідно п. 3.1.2 кредитного договору,
передбачено, що кредитна спілка має
право достроково вимагати повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати частини
кредиту та відсотків щонайменше на
один календарний місяць.

Відповідач - ОСОБА_2 отримав кошти у
сумі 20 000,00 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 25.04.2013
року.

Крім того, для забезпечення виконання
умов кредитного договору з
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № КС-361/1 від
25.04.2013 року та № КС-361/2 від 25.04.2013 року,
відповідно до яких останні
зобов'язувались повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № КС-361 в разі, якщо ОСОБА_2 не
виконає свої зобов'язання.

Станом на 5 серпня 2014 року за кредитним
договором № КС-361 від 25.04.2013 року
загальна сума заборгованості
становить 13 889,75 грн., з них залишок
основного боргу - 10 161,64 грн., залишок
відсотків - 737,56 грн., пеня - 2 990,55 грн.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додатково (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Спору щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не має,
відповідачі згідні з розміром
заборгованості за кредитним договором
№361 від 25.04.2013 року.

Враховуючи, що згідно договорів поруки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони взяли на себе
зобов'язання перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_2 його
зобов'язань за кредитним договором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, відсотків за
користування кредитом, а інших витрат
та сума боргу за кредитним договором
підлягає стягненню солідарно з обох
відповідачів.

Також з відповідачів в рівних частках
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243
гривень 60 коп.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 611,1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4,
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_3) на
користь кредитної спілки «Ваш
достаток» (, р/р 0922
Хмельницька філія ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Хмельницький, МФО 315405)
заборгованість за кредитним договором
№ КС 361 від 25.04.2013 року у розмірі 13 889,75
грн., з них залишок основного боргу - 10
161,64 грн., залишок відсотків - 737,56 грн.,
пеня - 2 990,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.
номер НОМЕР_3) на користь кредитної
спілки «Ваш достаток» судові витрати в
сумі по 81,20 грн. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя