Справа № 486/1258/14-ц
Провадження № 2/486/581/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до
Южноукраїнського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором б/н від 20.03.2008
тисячі чотириста дев'яносто дев'ять
гривень 48 копійок) та судовий збір у
розмірі 244 грн. 99 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2008
року ПАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк") та
ОСОБА_1, уклали між собою кредитний
договір б/н від 20.03.2008, згідно з яким
банк надав відповідачу (позичальнику)
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та Правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
Проте відповідач належним чином взяті
на себе зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
грн. (двадцять чотири тисячі чотириста
дев'яносто дев'ять гривень 48 копійок),
2636,48 грн. - заборгованість за кредитом;
користування кредитом;
7553,70 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1142,83 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. Надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н від
20.03.2008 р., відповідно до умов якого
відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредит розміром 3000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-12).

Умови передбачені договором
відповідач не виконав у зв'язку з чим
станом на 11 червня 2014 року
заборгованість по кредиту становить
24499 грн. 48 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2636грн. 48
коп., заборгованості за відсотками - 12666
грн. 47 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 7553 грн. 70
коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.
00 коп., штрафу (процентна складова) - 1142
грн. 83 коп. (а.с.13-16).

Згідно п.9.12 Умов і Правил надання
банківських послуг, які разом із
Правилами користування платіжною
карткою та заявою ОСОБА_1 складають між
банком і відповідачем договір,
останній діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
термін.

Крім того, відповідно до п.6.4 умов і
правил надання банківських послуг у
разі незгоди зі змінами правил чи
тарифів обов'язок клієнта пред'явити
банку письмову заяву про розірвання
цього договору та погасити
заборгованість, яка утворилась перед
банком, у тому числі й заборгованість,
яка утворилась упродовж 30 днів з
моменту повернення карт, виданих
держателю і його довіреним особам.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну та
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Як вбачається з п.3.13, 5.4. правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONHT).

Суд також не погоджується з розміром
комісії нарахованої за користування
кредитом пені, оскільки останній є
непропорційно великою сумою
компенсації за невиконання кредитного
зобов'язання (понад 50% вартості
продукції).

Так, ст. 18 Закону України "Про захист
прав споживачів" визначено, що є
недійсними несправедливі умови
договору, якщо всупереч принципу
добросовісності його наслідком є
істотний дисбаланс договірних прав і
обов'язків на шкоду споживача. А саме:
встановлення вимоги щодо сплати
споживачем непропорційно великої суми
компенсації (понад п'ятдесят відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором ( п. 5 ч.3 ст.
18 цього Закону).

Отже, вимога Банку про сплату
відповідачем компенсації за порушення
кредитного зобов'язання понад 50 %
вартості фінансового продукту є
нікчемною.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 15302,95 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2636грн. 48
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 12666 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню
сплачений при зверненні до суду
судовий збір в сумі 244 грн. 99 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, ,
МФО 305299) 15302 грн. 95 коп. (п'ятнадцять
тисяч триста дві гривні 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, ,
МФО 305299) судовий збір у сумі 244 грн. 99
коп. (двісті сорок чотири гривні 99
копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук