Провадження № 2/202/790/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач у жовтні 2013 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № dnh4kp89990157 від
судові витрати по справі в розмірі 666,71
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до договору № dnh4kp89990157
від 08.06.2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 4848,89 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 25,08% на місяць на
суму залишку заборгованості за
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував свої зобов'язання: не
своєчасно та не повному обсязі погашав
заборгованість за кредитом, комісії та
інші платежі, які виникають в процесі
обслуговування кредиту. Станом на
04.10.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до
заяви від 20.03.2014 року просив суд
розглядати справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд приходить вважає за можливим
розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
Договору № dnh4kp89990157 від 08.06.2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 4848,89 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 25,08% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
договору № dnh4kp89990157 від 08.06.2006 року
заборгованість станом на 04.10.2013 року
наступного: 4474,17 грн. - заборгованість
за процентами за користування
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 3151,00 грн. - штраф (процента
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Позивачем заявлено вимогу щодо
стягнення пені нарахованої за
неналежне повернення кредиту та сплату
Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи із вищевикладеного, та
оцінюючи докази в їх сукупності, беручи
до уваги те, що нарахований розмір пені
в 8 разів перевищує заборгованість за
тілом кредиту, та враховуючи принципи
розумності і справедливості, суд
вважає за можливим зменшити розмір
пені та стягнути із відповідача
пеню в розмірі 2000 грн.

Враховуючи викладене суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом такими, що підлягають
задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідача на
його користь відповідно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме 311
грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
договором № dnh4kp89990157 від 08.06.2006 року, яка
станом на 04.10.2013 року становить 31176,41
грн. та складається із наступного: 4474,17
грн. - заборгованість за кредитом, 21051,24
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 2000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 3151,00 грн. - штраф (процента
складова); та судові витрати по справі у
розмірі 311,76 грн., а всього стягнути 31554
грн. 17 коп. (Тридцять одну тисячу п'ятсот
п'ятдесят чотири грн. 17 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар