06 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд
головуючого-судді Бондарчука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Хмельницького
національного університету до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
10 жовтня 2014 року Хмельницький
національний університет звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості за договором
14.08.2013 року. На обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що відповідач
не виконує зобов'язання з повернення
кредитних коштів в сумі 2050 грн. з
огляду на що просить його позов
Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, у випадку неявки відповідача не
заперечив, щодо заочного розгляду
справи, позовні вимоги підтримав в
тому обсязі, що визначений у позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без його участі не
надсилав, про причини неявки суд не
Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому
засіданні 14 серпня 2013 року між
Хмельницьким національним
університетом та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п. 3.1 договору
студент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за отримання освітніх
послуг у розмірах та в строки, що
встановлені договором. Згідно із п.4.4
договору відповідач зобов'язаний
здійснювати плату за поточний семестр
не пізніше місячного терміну від
початку семестру. Вартість освітньої
послуги за семестр становить 2 650 грн.
Наказом №126-с від 14 серпня 2013 року
ОСОБА_1 було зараховано студентом
першого курсу факультету економіки і
управління Хмельницького
національного університету.
Наказом №57-с від 13 лютого 2014 року
ОСОБА_1 було відраховано за власним
Відповідно до довідки №34 від 14
липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем становить 2050 грн.,
оскільки 15 серпня 2013 року нею було
здійснено оплату в сумі 600 грн. за
Ці обставини підтверджуються:
освітніх послуг від 14.08.2013 року,
розрахунком заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконала у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів Хмельницькому національному
Таким чином, з відповідача на
користь Хмельницького національного
університету підлягає стягненню
заборгованість в сумі 2050 грн. 00 коп.
Судові витрати по справі
становлять 243 грн. 60 коп., які
відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 73 ч. 1, 88,
212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 610 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Хмельницького національного
області) заборгованість за договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Хмельницького національного
області) кошти в сумі 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: