Справа № 362/3057/14-ц
Провадження № 2/362/1744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним і
відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він з відповідачкою
перебуває в зареєстрованому шлюбі та
вони мають спільну дитину.

Зазначив, що вони із відповідачкою
мають різні погляди на життя та сім'ю;
він втратив почуття поваги і любові до
відповідача, а шлюб фактично розпався.
Вони проживають окремо, а тому позивач
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої вимоги з викладених у заяві
підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибула, просила розглянути справу у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи в повному
обсязі, суд встановив наступні
обставини.

15 січня 2011 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано у Виконавчому
комітеті Путрівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 1 (а.с. 3).

Сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

За письмовим клопотанням відповідача,
сторонам було надано строк для
примирення, після закінчення якого,
сторони не примирилися. Так, позивач в
судовому засіданні зазначив, що у строк
наданий їм судом для примирення, він
спілкувався із відповідачкою по
телефону щодо примирення; більше
жодних дій, спрямованих на їх
примирення вчинено не було. Точне місце
проживання відповідачки позивачу не
відомо, разом вони не проживають.

Отже, наданий сторонам строк на
примирення, не привів до примирення
подружжя.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із наданих в судовому
засіданні пояснень позивача і змісту
позову встановлено, що шлюб між
сторонами має формальний характер, а
наданий сторонам строк для примирення,
не завершився примиренням подружжя,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
169, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який
зареєстровано 15 січня 2011 року у
Виконавчому комітеті Путрівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, актовий запис № 1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий