Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1915/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої судді: Пташник
А.М.

при
секретарі: Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу ДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції Боднарюка О.М. про закінчення
виконавчого провадження та дії з
повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі
скаргою на дії органу державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції
посилаючись на те, що у провадженні
державного виконавця відділу ДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції Боднарюка О.М. знаходився
виконавчий лист № 2-3/12 від 10.06.2014 року на
виконання рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 21 травня 2014
року, яким ОСОБА_1 зобов'язано повернути
державі в особі Сторожинецької
адміністрації Чернівецької області
земельну ділянку водного фонду площею
2,2975га, кадастровий номер 0:01:004:0035,
розташовану в адміністративних межах
Бобовецької сільської ради за межами
населеного пункту - с. Бобівці
Сторожинецького району. 01.08.2014 року
ОСОБА_1 отримала поштою лист з якого
дізналась, що державний виконавець
відділу ДВС Сторожинецького РУЮ виніс
постанову від 29.07.2014 року про
закінчення виконавчого провадження (ВП
43701940) та здійснив примусові дії з
вилучення та передачі земельної
ділянки водного фонду площею 2,2975га,
кадастровий номер 0:01:004:0035,
розташовану в адміністративних межах
Бобовецької сільської ради за межами
населеного пункту - с. Бобівці
Сторожинецького району стягувачу -
Сторожинецькій РДА. Заявник вважає, що
вказані вище дії не відповідають
вимогам чинного законодавства а саме:

Згідно ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від 16
липня 2014 року виконання рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2014 року зупинено
до закінчення касаційного провадження.
Про те Боднарюком О.М. після зупинення
виконавчого провадження Вищим
спеціалізованим судом з розгляду
цивільних та кримінальних справ
здійснено вилучення та передачу
спірної земельної ділянки та винесено
постанову про закриття виконавчого
провадження, що свідчить про
незаконність таких дій та рішень у
формі постанов. Крім цього виконавчі
дії державним виконавцем здійснені
без участі заявника та без її
повідомлення про здійснення
виконавчих дій в межах виконавчого
провадження, чим порушено її права.
Тому просить визнати постанову про
закінчення виконавчого провадження
реєстр № 43701940 від 29.07.2014 року
державного виконавця Боднарюка О.М.
відділу державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції - неправомірною.

Визнати дії державного виконавця
Боднарюка О.М. ВДВС Сторожинецького РУЮ
щодо вилучення в ОСОБА_1 та передачі
Сторожинецькій державній
адміністрації Чернівецької області,
вищевказаної земельної ділянки
водного фонду - неправомірними.

У судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_3 заявлені
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Державний виконавець Боднарюк
О.М. скаргу не визнав та суду пояснив, що
виходячи з вимог чинного
законодавства, ним було вжито заходів
спрямованих на виконання виконавчого
листа №2-3/12 від 10.06.2014 року та повернуто
земельну ділянку державі. Виконавчі
дії щодо повернення земельної ділянки,
проводились з попереднім
повідомленням сторін виконавчого
провадження.

Прокурор в судовому засіданні,
заяву не визнав, просить відмовити в її
задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги,
аналізуючи норми закону, вислухавши
пояснення сторін по справі суд дійшов
висновку, що скарга ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця
відділу ДВС Сторожинецького районного
управління юстиції Боднарюка О.М.
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У провадженні державного виконавця
відділу ДВС Сторожинецького районного
управління юстиції Боднарюка О.М.
знаходився виконавчий лист № 2-3/12 від
10.06.2014 року на виконання рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2014 року, яким
ОСОБА_1 зобов'язано повернути державі в
особі Сторожинецької адміністрації
Чернівецької області земельну ділянку
водного фонду площею 2,2975га,
кадастровий номер 0:01:004:0035,
розташовану в адміністративних межах
Бобовецької сільської ради за межами
населеного пункту - с. Бобівці
Сторожинецького району.

16.06.2014 року державним виконавцем
Боднарюком О.М. було відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого документа.

Як вбачається з повідомлення, яке було
04.07.2014 року надіслано ОСОБА_1 та іншим
учасникам виконавчого провадження про
те, що 10.07.2014 року о 10 годині будуть
вчинятися виконавчі дії щодо передачі
земельного ділянки водного фонду, в
підтвердження надано повідомлення про
вручення ОСОБА_1 10 липня 2014 року даного
листа. Однак через неявку представника
стягувача було перенесено вчинення цих
дій на 28 липня 2014 року. Про те, чи
повідомлена ОСОБА_1 на 28.07.2014 року про
виконавчі дії, невідомо.

29.07.2014 року Державним виконавцем
Боднарюком О.М. було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження.

Однак суд вважає, що дані дії Боднарюка
О.М. були вчинені з порушенням ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження».

Так відповідно ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
має право брати участь у здійснені
виконавчих дій в межах виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була
повідомлена про здійснення виконавчих
дій в межах вищевказаного виконавчого
провадження. Про передачу земельної
ділянки державі в особі Сторожинецької
адміністрації Чернівецької області
водного фонду площею 2,2975га,
кадастровий номер 0:01:004:0035 та
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження (ВП 43701940)
ОСОБА_1 дізналась лише 01.08.2014 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що
державний виконавець не здійснив усіх
передбачених законом дій щодо
примусового виконання рішення суду,
тому його дії є неправомірними, та
такими, що не відповідають нормам
чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 387 ЦПК в разі
встановлення обґрунтованості скарги
на бездіяльність чи рішення державного
виконавця суд визнає оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність
неправомірними і зобов'язує державного
виконавця або іншу посадову особу
державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
свободи.

З цих підстав суд задовольняє скаргу
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу ДВС Сторожинецького
районного управління юстиції
Боднарюка О.М. про закінчення
виконавчого провадження та дії з
повернення земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст.387
ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу ДВС Сторожинецького
районного управління юстиції
Боднарюка О.М. про закінчення
виконавчого провадження та дії з
повернення земельної ділянки -
задовольнити.

Визнати постанову про закінчення
виконавчого провадження реєстр № 43701940
від 29.07.2014 року державного виконавця
Боднарюка О.М. відділу державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції -
неправомірною.

Визнати дії державного виконавця
Боднарюка О.М. ВДВС Сторожинецького РУЮ
щодо вилучення в ОСОБА_1 та передачі
Сторожинецькій державній
адміністрації Чернівецької області,
земельної ділянки водного фонду площею
2,2975га, кадастровий номер 0:01:004:0035,
розташовану в адміністративних межах
Бобовецької сільської ради за межами
населеного пункту - с. Бобівці
Сторожинецького району
неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя