Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/679/14-ц
№ провадження 2/624/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
04 вересня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Кегичівської селищної ради
Харківської області (далі - відповідач),
третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_2, що належав батькові
позивача ОСОБА_3, який проживав і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кегичівка
Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
та повідомили: позивач - про
підтримання позову, залишення судових
витрат за ним, відповідач та третя
особа - про його визнання.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, технічне фіксування
судового процесу не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній заяві
обставинами, ОСОБА_3, який проживав
АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
батьком позивача. За життя він не уклав
заповіт про спадкування його майна,
отже позивач є спадкоємцем за законом.
Після смерті батька позивач своєчасно
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини і
отримав відмову нотаріуса, в зв'язку з
тим, що у батька був відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначений будинок. За життя ОСОБА_3
отримав рішення виконкому селищної
ради про виділення земельної ділянки
під будівництво, акт про закінчення
будівництва і введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння,
технічний паспорт на будинок, але
здійснити державну реєстрацію свого
права не встиг.

Відповідно до пункту 4.12, глави 10
розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів, що і
обумовило звернення позивача до суду.

Інших спадкоємців першої черги немає,
адже мати позивача, дружина
спадкодавця, від отримання спадщини
відмовилась на користь позивача.

Суд виходить із того, що правовідносини
сторін у справі регулюються ст.ст.1220,
1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, почерговості та
права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач та третя особа
позов визнали, суд виходить з того, що
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, підстав для відмови у
прийнятті цього визнання не вбачає, а
тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року,
у разі визнання відповідачем позову,
суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно із заявою представника
позивача, підстав для розподілу
судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст.213-215 ЦПК,
ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Кегичівка
Харківської області та проживає в
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2, що належав
батькові позивача, ОСОБА_3, який
проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт
Кегичівка Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня проголошення, а відсутніми
учасниками справи - з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили: за
відсутності апеляційної скарги - після
закінчення зазначеного строку, у разі
її подання - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.В. Криворотов