Справа № 354/1049/13-ц
Провадження по справі № 8/354/3/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: заявниці
ОСОБА_1

представника заявниці
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 30.01.2014
р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Яремчанського
міського суду Івано-Франківської
області від 30.01.2014 р.

Заявниця обгрунтовує свої вимоги тим,
що рішенням Яремчанського міського
суду від 30.01.2014 р. відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з
житлового будинку без надання іншого
житлового приміщення. Підставами для
перегляду судового рішення є протокол
від 11.07.2011 р. реєстрації та офіційного
застереження про недопустимість
протиправної поведінки ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Заявниця зазначає, що зазначені
документи є істотними для справи
обставинами, що не були і не могли бути
відомі їй на час розгляду справи. Вона
просить задоволити заяву, скасувати
рішення Яремчанського міського суду
від 30.01.2014 р. і розглянути справу.

Заявниця в судовому засіданні свою
заяву підтримала і просить її
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги заявниці
заперечив. Він пояснив, що про таке
застереження було відомо, тому просить
відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
письмові докази, які стосуються
поданої заяви та оцінивши досліджені
докази в сукупності, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Яремчанського міського суду
від 30.01.2014 р. (а.с.147-151), відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення із
житлового будинку АДРЕСА_1
Верховинського району
Івано-Франківської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20.03.2014 р.
назване рішення залишено без змін
(а.с.191-192).

В судових рішеннях зазначено, що
позивачка не навела будь-яких доказів
протиправної поведінки щодо неї
відповідачами, порушення правил
співжиття, які б унеможливлювали
спільне їх проживання у будинку.

Відповідно до положень ст.361 ЦПК
України, нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Такою обставиною заявниця
вважає протоколи від 11.07.2011 р.
реєстрації та офіційного застереження
про недопустимість протиправної
поведінки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.204, 205). В
названих протоколах зазначено, що
вказаним особам винесено офіційне
застереження про те, що вони не будуть
чинити будь-які протиправні дії
стосовно ОСОБА_1

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала
посиланням на ст.116 ЖК України. Вона
вказувала, що відповідачі псують її
житлове приміщення та тривалий час
порушують правила співжиття і роблять
неможливим проживання в одному
будинку. Правила ст.116 ЖК України
передбачають виселення члена сім'ї,
якщо він систематично руйнує або псує
жиле приміщення, або систематично
порушує правила співжиття, що робить
неможливим для інших проживання із ним
в одній квартирі чи в однову будинку.
Названа норма передбачає
систематичність протиправних дій,
тобто три і більше рази, а також умову,
що заходи запобігання і громадського
впливу виявилися безрезультатними.

Але заявниця як на нововиявлену
обставину посилається на одиничний
випадок. В доданих нею протоколах не
має вказівки про конкретне
правопорушення, а є лише загальні
посилання на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не
будуть чинити ОСОБА_1 будь-які
протиправні дії.

Тому наведені в доданих протоколах
обставини не є істотними для справи. В
зв'язку з цим в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 задоволити заяву про
перегляд рішення Яремчанського
міського суду Івано-Франківської
області від 30.01.2014 р. в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк