Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської
міської ради Білоцерківського району
Київської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 29.07.2014 року обґрунтовуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2.
Відповідно до заповіту складеного
28.03.2008 року спадкоємцями являються
позивач та ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4
померла. Державним нотаріусом
Узинської міської державної
нотаріальної контори їй відмовлено в
оформленні спадщини після смерті
ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що нею було
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Однак вона вважає,
що строк пропустила з поважних причин,
оскільки являється пенсіонеркою, весь
час після смерті матері доглядала
хвору сестру ОСОБА_3, та чоловіка
ОСОБА_5, який помер 19.12.2011 року внаслідок
захворювання на рак правої легені IV ст.
Зважаючи на її похилий вік та
пригнічений емоційний стан після
втрати близьких людей її стан здоров'я
суттєво погіршився. Тривалий час вона
не могла вільно ходити, ледве
пересувалась, у неї відбулося
загострення попереково-крижового
радикуліту із яскраво вираженим
больовим синдромом, артроз колінних
суглобів, часті сильні головні болі,
головокружіння, слабкість. В зв'язку з
цим вона просить в судовому порядку
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, заяви про
відкладення до суду не надходило. До
суду надійшло клопотання від
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_6 про розгляд справи у її
відсутності та відсутності позивача,
позовні вимоги, підтримують в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення чи
заперечення на позов до суду не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
відкрилася спадщина після смерті
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтвом про смерть (а.с. 7). ОСОБА_1
являється дочкою спадкодавця, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 29), відповідно до
заповіту, складеного 28.03.2008 року та
посвідченого, державним нотаріусом
Узинської міської державної
нотаріальної контори, Пашкевич Л.Г. все
майно, де ю воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті та на що вона
за законом матиме право, заповіла в
рівних частинах кожній: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією заповіту (а.с. 5).

Позивач через хворобу та тяжкі сімейні
обставини (хвороба та смерть сестри,
тяжка хвороба та смерть чоловіка)
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
закінчення шестимісячного терміну для
прийняття спадщини. В зв'язку з чим,
15.11.2011 року державним нотаріусом
Малькевич Л.М. Узинської міської
державної нотаріальної контори
Київської області, було направлено
лист про відмову в оформленні
спадкових прав на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2, оскільки спадщину
у встановлений строк спадкоємець не
прийняв, що підтверджується копією
листа (а.с. 10).

ОСОБА_1 тривалий час не могла вільно
ходити, ледве пересувалась, у неї
відбулось загострення
попереково-крижового радикуліту із
яскраво вираженим больовим синдромом,
артроз колінних суглобів, часті сильні
головні болі, головокружіння
слабкість. Дані обставини
підтверджуються копією медичної
картки амбулаторного хворого ОСОБА_1:
записи невропатолога від 08.12.2010 року
«Диагноз: пояснично-крестцовый
радикулит, обострение»; невролога від
14.12.2010 року «Диагноз: остеохондроз
пояснично-крестцового отдела
позвоночника, пояснично-крестцовый
радикулит», (а.с. 13-25).

Позивач від прийняття спадщини не
відмовлялась, що підтверджується
листом нотаріуса від 15.11.2011 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для
прийняття спадщини - шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою / ст.1220 ЦК України/.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за
заповітом і з поважних причин
пропустила строк подання заяви для
прийняття спадщини, так як хворіла та
доглядала за хворою сестрою та хворим
чоловіком, суд вважає за можливе надати
позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1220,1269,1270,1272, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,213-215,224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради
Білоцерківського району Київської
області, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, протягом трьох
місяців з дня вступу рішення суду в
законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко