Провадження № 2/741/409/14
Єдиний унікальний номер 741/1177/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив розірвати шлюб,
зареєстрований 28 липня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, за актовим записом №323. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через те, що у
них різні погляди на сімейні відносини
та сімейні обов'язки з приводу ведення
спільного господарства та виховання
дитини, внаслідок чого з серпня місяця
2010 року стали проживати окремо та
припинили шлюбні відносини, не ведуть
спільне господарство, живуть кожен
своїм життям. Вважає, що подальше
спільне життя суперечить його
інтересам, збереження шлюбу неможливе,
він бажає створити нову сім'ю з іншою
жінкою, тому вимушений звернутися до
суду з даним позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що 28.07.2007 року одружились
ОСОБА_1 ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 2007 року
липня місяця 28 числа зроблено запис за
№ 323. ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 ( а.с.10).

Позивач в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява, в якій вона
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачем, беручи до уваги
характер відносин, які склалися в
сторін, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
сторін суперечитиме їх інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.
ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 липня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, за актовим записом №323.

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, набуте в шлюбі -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко