Провадження №2/193/410/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської
О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», представник позивача -
Сисоєв Євгеній Олександрович, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення боргу.

Представник позивача Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», будучи у встановленому
чинним законодавством порядку
увідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, в судові засідання
06.08.2014 року, 18.08.2014 року та 03.09.2014 року не
з'явився, в зв'язку з чим суд приходить
до висновку щодо неявки позивача в
судове засідання без поважних причин.
Крім того, закон не передбачає
можливість відкладення слухання
справи у разі повторної неявки
позивача та його представника в судове
засідання незалежно від поважності
причин. У випадку відсутності
письмової заяви про розгляд справи без
участі позивача, така позовна заява
залишається без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а особа
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право
звернутися до суду повторно, тому це не
суперечить закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору не повертається в
разі залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача в судове
засідання, а тому судовий збір у
розмірі 243,60 грн. не підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім»,
представник позивача - Сисоєв Євгеній
Олександрович, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення боргу залишити без розгляду
і роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Шумська