Справа № 639/7956/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про заперечення батьківства,
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про оспорюванням батьківства,
в якому просить суд виключити
відомості з актового запису № 40 від
22.01.2008 року по Жовтневому відділу РАЦС
Харківського міського управління
юстиції про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про батька ОСОБА_1 та
зобов'язати третю особи внести
відповідні зміни до актового запису.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що він з
відповідачкою ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з 16.02.1991 року.
Подружні стосунки між ними не склалися,
у зв'язку з чим позивач вимушений був
постійно перебувати у відрядженнях на
території РФ. Рішенням Балаклійського
районного суду Харківської області
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано та 04.12.2007 року у відділі РАЦС
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області видано
свідоцтво про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2
народила дитину, ОСОБА_4. Відповідно до
вимог ст. 122 СК України походження
дитини було визначено на підставі
свідоцтва про шлюб і документу
установи охорони здоров'я про
народження дитини. В актовому запису
про народження дитини і відповідно у
свідоцтві про її народження матір'ю
хлопчика зазначена ОСОБА_2, батьком -
ОСОБА_1. Позивач зазначає, що він не є
батьком народженою ОСОБА_2 дитини. Всі
вищевикладені обставини вимусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені ним позовні вимоги
у повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав викладених у
рішенні вище.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов ОСОБА_1
визнали, просила його задовольнити та
пояснили, що хоча ОСОБА_2 і перебувала у
зареєстровано шлюбі з позивачем
ОСОБА_1, однак на період зачаття дитини
подружжя шлюбні стосунки не
підтримували, а навпаки на той період
часу ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з
ОСОБА_3, який і є батьком народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_4.

Представник третьої особи Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, просив прийняти рішення
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
16.02.1991 року, який було розірвано, про що
в Книзі реєстрації розірвань шлюбу
зроблено відповідний актовий запис №
328 від 04 грудня 2007 року. ( а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції 22.01.2008 року актовий
запис № 40, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_4, та його батьками вказані ОСОБА_1
та ОСОБА_2. ( а.с. 8)

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3 вказує, що
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судовому засіданні визнали обставину
походження дитини не від ОСОБА_1, то у
відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України,
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною не підлягає
доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд, вважає, що
оспорювання батьківства проводиться в
інтересах дитини, а позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК
України, ч.2 п.6 Постановою Пленум
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про заперечення батьківства,
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 40
від 22.01.2008 року по Жовтневому відділу
РАЦС Харківського міського управління
юстиції про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про батька ОСОБА_1.

Зобов'язати Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису № 40 від 22.01.2008 про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
анулювати свідоцтво про народження
дитини серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович