Справа № 629/4250/14-ц
Номер провадження 2/629/1334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що вона з 26 жовтня 2013 року
знаходитьсь в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. Від даного
шлюбу народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина в
добровільному порядку не надає, хоча
має таку можливість, інвалідом не є,
інших утриманців не має, на даний час не
працює, сплачує аліменти на користь
третьої особи на утримання доньки
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. В зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по
справі на її користь аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
у розмірі 500 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі. Також
в своїй заяві зазначила, що в разі
неявки в судове засідання відповідача
по справі просить ухвалити заочне
рішення. Наслідки ухвалення заочного
рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але раніше надав суду заяву в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, так як він буде
знаходиться за межами Харківської
області. Проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просила розглянути справу за її
відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сторони з 26
жовтня 2013 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 26.10.2013 року. Від даного шлюбу в
них є неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом
Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області 19.08.2014 року. Згідно даного
свідоцтва вбачається, що відповідач по
справі є батьком дитини, оскільки в
свідоцтві про його народження він
записаний батьком. В теперішній час
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Позивач на даний час не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Сторонами не надано
доказів того що батьками досягнута
угода про утримання дитини. Також
сторонами не надано доказів щодо
добровільного виконання відповідачем
своїх обов'язків по утриманню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Сім'я позивача має доходи, які
складаються з соціальної допомоги,
значно нижче прожиткового мінімуму,
встановленого законом "Про державний
бюджет України" на кожного члена сім'ї.

Відповідач є працездатним,
інвалідом не є, хронічними
захворюваннями не страждає, інших
утриманців не має, не працює,
знаходиться на обліку в Лозівському
центрі зайнятості, сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідач зі своєї сторони
належних та допустимих доказів щодо
неможливості сплачувати аліменти на
свого неповнолітнього сина в розмірі 500
гривень щомісяця, суду не надав.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що відповідач має можливість
надавати утримання дитині.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" діти мають право на рівень
життя, необхідні для їх фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного та соціального
розвитку.

Відповідач є працездатним та
зобов'язаний утримувати свою дитину.

Оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, суд встановлює розмір
аліментів згідно ст. 184 Сімейного
кодексу України в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на
дитину, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття. Вказану суму
аліментів суд вважає достатньою для
задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору суд
покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214,215, 218,
367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону
України "Про охорону дитинства", суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Барвінкове, Харківської
області, громадянина України, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Лозівським РВ ГУДМС України в
Харківській області 16.10.2013 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з 02 жовтня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави р/р 0015 Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А. Смірнова