Провадження № 2/742/1215/14
унікальний № 742/3709/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 24 вересня 2005 року між
ними був зареєстрований шлюб
Рудівською сільською радою
Прилуцького району Чернігівської
області. Від подружнього життя сторони
мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач мотивує свої
вимоги тим, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося через різні
погляди на життя. Спільне подружнє
життя припинено з 08 березня 2014 року і на
примирення позивач не згоден.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте завчасно подав до суду
заяву, згідно з якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
категорично наполягає на розлученні,
на примирення не згоден та просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
категорично наполягає на розлученні,
на примирення не згодна та просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований Рудівською сільською
радою Прилуцького району
Чернігівської області 24 вересня 2005
року, про що складено відповідний
актовий запис за №03 (а. с.3).

З копії довідки Рудівської сільської
ради Прилуцького району Чернігівської
області від 19 серпня 2014 року №245, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом
Рудівської сільської ради Прилуцького
району в книзі записів актів
громадянського стану про народження 05
липня 2004 року зроблено відповідний
актовий запис за №05.

Судом достовірно встановлено, що
сторони проживають окремо з 08 березня
2014 року, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, категорично наполягають на
розлученні, на примирення не згодні, а
отже бажання розірвати шлюб у сторін є
взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін сторони наполягають на
розлучення, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Рудівською сільською радою
Прилуцького району Чернігівської
області 24 вересня 2005 року, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко