АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ

Апеляційного суду
міста Києва

В складі : головуючого - Українець
Л.Д.

суддів - Шебуєвої В.А.

-
Крижанівської Г.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 22 вересня 2014 року в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року позивач звернувся в
суду з позовом до відповідачапро
стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу.

Зазначає, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а саме ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки він
проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому
справа підсудна Голосіївському
районному суду м. Києва.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк» та
ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлені, що
підтверджується зворотніми
повідомленнями про вручення їм
поштових відправлень відповідно 13 та 14
листопада 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Відкриваючи провадження у даній справі
суд першої інстанції підставно виходив
з того, що спір підсудний Деснянському
районному суду м. Києва з огляду на
таке.

У силу ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Не ґрунтуються на законі посилання
ОСОБА_2 на те, що судом порушено правила
підсудності, оскільки він проживає в
квартирі АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Голосіївського району
м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України
пред'явлення позову за
місцезнаходженням відповідача можливе
лише в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання або за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
його перебування.

Згідно з ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
особи щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У встановленому законом порядку, суд
першої інстанції звернувся до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м.
Києві, з проханням надати інформацію
про зареєстроване місце проживання
ОСОБА_2 (а.с.61).

З відповіді наданої адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС, УДМС України у м.
Києві вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Деснянського району міста Києва (а.с.62).

Таким чином суд першої інстанції вірно
відкрив провадження по справі,
оскільки позивач, у відповідності до
процесуального закону, звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва за зареєстрованим, у
встановленому законом порядку, місцем
проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1.ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з
дотриманням норм процесуального
права, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав до її
скасування.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і на
суть постановленої ухвали не
впливають.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :