Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2041/14
Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач: Коваленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Василівського районного суду
Запорізької області від 20 січня 2014 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, у якому просило суд
стягнути з відповідача заборгованість
181 700,39 грн., а саме: за кредитом - 64 758,09
грн., за відсотками - 44 563,53 грн., пеня - 72
378,77 грн. і судові витрати.

Ухвалою судді Василівського районного
суду Запорізької області від 20 січня 2014
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовною заявою ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді
та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
підсудності.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312
ЦПК України за наслідками розгляду
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем їх
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Доводи апелянта про те, що
кредитним договором №0701/1206/88 -292,
укладеним між АКБ «ТАС Комерцбанк та
відповідачем визначена підсудність за
місцезнаходженням позивача, тобто в м.
Києві, спростовується зазначеним
договором, в якому відсутні такі
відомості (а.с. 5,6).

Зважаючи на викладене, колегія
визнає апеляційну скаргу
необгрунтованою та відхиляє її у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК
України із залишенням без змін
оскаржуваної ухвали, оскільки
відкриваючи провадження у справі,
суддя правильно вважав позов Банку
поданим з дотриманням правил
підсудності, визначених у вказаній
нормі процесуального права, - за місцем
проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Василівського
районного суду Запорізької області від
20 січня 2014 року по цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: