Справа № 468/1603/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.09.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

з участю сторони позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що 29 серпня 2012 року між ним та
відповідачем був укладений договір
позики на суму 2000 доларів США. На
підтвердження умов договору та факту
отримання грошової суми відповідач
власноручно написав розписку. Вказаним
договором позики було обумовлене
зобов'язання останнього повернути
позивачу суму позики в строк до 31
грудня 2012 року. В зазначений договором
позики термін відповідач гроші в
добровільному порядку не повернув, тим
самим порушив умови договору. А тому на
підставі вищевикладеного просив
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості в розмірі 2000
доларів США, еквівалент якої ( на думку
позивача, виходячи з офіційного курсу
долара США за 100 одиниць - 1311-0661) 26220 грн.,
три відсотки річних від простроченої
суми, згідно положень ч.2 ст. 625 ЦК
України, в сумі 1573 грн. 20 коп., а також
витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
повідомленням). Заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень від
нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою позивача - ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення сторони позивача,
дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (розписка від 29.08.2012
року, довідка ПАТ АК «Укргазбанк»), суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами було укладено договір
позики, згідно умов якого позивач
передав, а відповідач отримав кошти в
сумі 2000 доларів США, при цьому останній
зобов'язався повернути кошти до 31.12.2012
року. Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, а саме не повернув суму
позику в обумовлений сторонами строк.
На підтвердження факту укладення
договору позики відповідачем було
написано розписку. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
договором позики відповідач на даний
час має заборгованість 2000 доларів США.

Згідно довідки відділення №251/14 ООД АБ
«Укргазбанк» 13.08.2014 року Національним
банком України встановлено офіційний
курс гривні, згідно якого вартість
долара США становить 13.110661 грн. та в
даному випадку еквівалент 2000 доларів
США становить 26221 грн. 32 коп., однак суд
виходить із суми заявленої позивачем в
розмірі 26220 грн. керуючись положеннями
ч. 1 ст. 11 ЦПК України, із змісту якої
вбачається, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За таких умов позов в частині стягнення
суми позики в розмірі 26220 грн. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов"язання не звільняє вину сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Із змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України слідує,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (гроші кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак, позов в частині стягнення трьох
процентів річних від простроченої
суми, підлягає задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем нараховано три проценти
річних від простроченої суми з
розрахунку за два роки, що на думку суду
є помилковим.

Із змісту розписки (а.с. 5) вбачається, що
позика надається строком до 31 грудня 2012
року, тобто саме з цього часу повинен
рахуватися строк прострочення
грошового зобов'язання та станом на
час звернення до суду (18.08.2014 року)
становить 1 рік 7 місяців та 18 днів.

Так, за період з 31.12.2012 року по 31.12.2013
року три проценти річних від
простроченої суми становить 786 грн. 60
коп. (26220 грн. х 3% = 78660 грн. : 100% = 786 грн. 60
коп.). За період з 01.01.2014 року по 31.04.2014
року (тобто за 7 місяців) три проценти
річних від простроченої суми становить
458 грн. 85 коп. (786 грн. 60 коп. : 12 /кількість
місяців/ = 65 грн. 55 коп. /розмір трьох
процентів річних від простроченої суми
за 1 місяць/ х 7 /кількість місяців/ = 458
грн. 85 коп.). Розмір трьох процентів
річних від простроченої суми за 18 днів
становить 38 грн. 07 коп. (65 грн. 55 коп. : 31
/кількість календарних днів у місяці / =
2,115 грн. /розмір трьох процентів річних
від простроченої суми за 1 день/ х 18
/кількість днів/ = 38 грн. 07 коп.).

Таким чином, розмір трьох процентів
річних від простроченої суми в даному
випадку становить 1283 грн. 52 коп. (786 грн.
60 коп. + 458 грн. 85 коп. + 38 грн. 07 коп.)

За таких обставин, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 26220 грн. (заборгованість за
договором позики) та 1283 грн. 52 коп.
(розмір трьох процентів річних від
простроченої суми), а всього 27503 грн. 52
коп.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати, понесені ним по
справі - сплата судового збору на
користь держави в розмірі 275 грн. 03 коп.
(відповідно до розміру задоволених
позовних вимог), що підтверджено
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 27503 (двадцять сім тисяч п'ятсот три)
гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесенні по справі в розмірі
275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 03
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий по справі суддя