Номер провадження 2/754/2839/14
Справа №754/3540/14-ц
11.08.2014 року Деснянський районний суд
головуючого судді Клочко
при секретарі Ліщитович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
02.10.2012 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 300000,00 грн строком
на один місяць, тобто до 02.11.2012 року. В
зв'язку з тим, що відповідач, станом на
січень 2014 року ухиляється від
повернення грошових коштів, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги за викладеними в позові
обставинами, просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
пояснив, що відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі
та не повернув суму заборгованості за
розпискою у строки, які в ній визначені,
що і стало підставою для звернення з
даним позовом до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце судового
розгляду судом повідомлений за
останнім відомим місцем проживання та
шляхом розміщення друкованого
оголошення у пресі - газеті «Урядовий
кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності відповідача, згідно вимог
ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до розписки від 02.10.2012 року,
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму в
розмірі 300000,00 грн строком на один
З огляду на те, що кошти за розпискою
відповідач повинен був повернути в
строк до 02 листопада 2012 року, то з цього
часу відповідач є таким, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, що є
підставою для застосування
відповідальності, передбаченої
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Частиною 2 ст. 1047 ЦК, передбачено, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
У правовому висновку ВСУ в спорі про
стягнення боргу за договором позики
від 18.09.2013 року (справа №6-63 цс 13),
передбачено, що за своєю суттю розписка
про отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики,
підтверджуючи як його укладення, так і
умови договору, а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми або речей.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, на основі повного та
всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 300000,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 60, 74,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, правовим
висновком ВСУ у спорі про стягнення
боргу за договором позики від 18.09.2013
року (справа №6-63 цс 13), суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
заборгованість за борговою розпискою
від 02 жовтня 2012р. в розмірі 300.000грн. та
витрати по сплаті судового збору в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: