У Х В А Л А

09.09.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

за участі державного виконавця
Плахотнюк Н.Ю.,

представника заінтересованої особи
УПСЗН Жмеринської РДА - Біляшової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці в приміщенні
суду клопотання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Плахотнюк Н.Ю. по справі №
130/1228/14-ц за скаргою Жмеринської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
відмови у прийнятті до провадження
виконавчого листа №2-518/2007, виданого
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 12.04.2007 року про
стягнення з УПСЗН Жмеринської РДА на
користь держави 51 грн. державного мита,
-

в с т
а н о в и в :

В провадженні Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області знаходиться справа за скаргою
Жмеринської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Плахотнюк Н.Ю. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та відмови у
прийнятті до провадження виконавчого
листа №2-518/2007, виданого Жмеринським
міськрайонним судом Вінницької
області 12.04.2007 року про стягнення з
УПСЗН Жмеринської РДА на користь
держави 51 грн. державного мита.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 01.09.2014 року
вказану справу прийнято до провадження
судді Саландяк О.Я., залучено в якості
заінтересоваї особи боржника у
виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 09.09.2014 року
державним виконавцем Плахотнюк Н.Ю,
заявлено клопотання із відповідними
доказами, яке підтримано представником
заінтересованої особи про зупинення
провадження у даній справі відповідно
до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду
справи Вищим спеціалізованим судом з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, що зумовлено винесенням
апеляційним судом Вінницької області
протилежних за змістом рішень, .

Відповідно до ухвали від 12 травня 2014
року Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ за касаційною
скаргою ЖОДПІ ГУ МДЗ України на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 19.02.2014 року відкрито касаційне
провадження та витребувано із
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області цивільну справу
№130/3578/13-ц за аналогічною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч.1 п.4, 203 ч. 1 п.3, 293
ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі № 130/1228/14-ц за
скаргою Жмеринської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
відмови у прийнятті до провадження
виконавчого листа №2-518/2007, виданого
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 12.04.2007 року про
стягнення з УПСЗН Жмеринської РДА на
користь держави 51 грн. державного мита -
зупинити до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п»яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
були присутніми при її постановленні -
у цей же строк з часу отримання її
копії.

Суддя: