Справа № 583/2942/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Зубатовій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, третя
особа - ОСОБА_3 -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2014 року звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача,
у якій зазначила, що вона перебувала з
ним у шлюбі від якого в сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася донька
ОСОБА_3. На даний час донька навчається
на 3-му курсі денного відділення
Сумського будівельного коледжу №81. Із
відповідача згідно рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. від 10.04.2014 р. на її користь
стягуються аліменти у розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу)
щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 до
закінчення нею навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23 років. Позивач
зазначає, що донька 28.02.2014 р. проходила
медичне обстеження в Сумській клініці
лазерної медицин6и, вартість якої
становила 150 грн. Крім того, нею на
лікування доньки придбавались ліки на
суму 352 грн. 64 коп.. Також позивач
сплатила за проживання у гуртожитку
доньки за період із 01.06.2013 р. по 31.05.2014 р.
1440 грн. та нею надавались кошти за
проходження практики ОСОБА_3 за період
з 15.05.2014 р. по 05.06.2014 р. на суму 425 грн..
Всього позивачкою було витрачено
коштів на доньку на загальну суму 2367
грн.64 коп. На підставі ст. 185 СК України
прохає стягнути з відповідача на її
користь 2000 грн. від зазначеної суми.

У судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала повністю. Прохала стягнути
зазначену суму витрат понесених нею,
оскільки дані витрати нею фактично
були сплачені. Через скрутне
матеріальне становище самостійно не
може нести усі витрати на навчання та
лікування доньки.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю.
Пояснив, що за рішенням Охтирського
міськрайонного суду з нього вже
стягуються витрати на утримання доньки
на час навчання та додаткові витрати за
попереднім рішенням суду. Аліменти
сплачує по мірі можливості. Крім того
він має іншу сім'ю, несе витрати на
утримання дитини від іншого шлюбу.

Третя особа по справі в судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що в шлюбі сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася донька
ОСОБА_3, походження якої від батька
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

ОСОБА_3 із серпня 2011 р. навчається на
денному відділенні Сумського
будівельного коледжу №81, який має
закінчити 30.06.2015 р., на даний час є
повнолітньою.

Згідно довідки позивачкою на рахунок
навчального закладу за період із 01.06.2013
р. по 31.05.2014 р. сплачено 1440 грн. в якості
оплати за проживання у гуртожитку.

Крім того згідно наданих суду
квитанцій позивачкою на лікування
доньки придбавались ліки на суму 352 грн.
64 коп.. Також нею надавались кошти за
проходження практики ОСОБА_3 за період
з 15.05.2014 р. по 05.06.2014 р. на суму 425 грн..
ОСОБА_3 28.02.2014 р. проходила медичне
обстеження в Сумській клініці лазерної
медицини, вартість якої становила 150
грн. Всього позивачкою було витрачено
коштів на доньку на загальну суму 2367
грн.64 коп..

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської обл. 10.04.2014 р. на користь
позивачки із відповідача стягуються
аліменти у розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) щомісяця на
утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення
нею навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

У силу вимог ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів подана
не була, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання й у зв'язку із цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що аліменти з
відповідача на утримання повнолітньої
доньки на час навчання стягуються
судовим рішенням, яке вступило у
законну силу. Однак задовольняти позов
про стягнення додаткових витрат,
пов'язаних з оплатою навчання за період
з часу настання повноліття ОСОБА_3
немає підстав, оскільки СК України не
передбачає стягнення додаткових
витрат на повнолітніх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що позивачка дійсно понесла додаткові
витрати пов'язані з оплатою проживання
доньки у період її неповноліття (до
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а відповідач має змогу
(оскільки сума позову носить розумний
характер) та зобов'язаний брати участь
у цих витратах. При цьому, суд виходить
із того, що батько на ряду із нею має
рівні обов'язки щодо дитини, а отже
повинен сплатити на користь позивачки ?
частину зазначених витрат. Наявність у
нього іншої сім'ї та обов'язку
утримувати дитину від іншого шлюбу не
може бути істотною обставиною, що б
звільняла від несення даних витрат або
зменшувала його частку в їх несенні.

Сума, що підлягає стягненню становить
1/2 частину понесених позивачкою витрат
за період з 01.06.2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
становить 505 грн. 74 коп.

Стосовно понесених позивачкою витрат
на лікування дитини суд виходить із
безпідставності заявлених вимог,
оскільки позов з підстав зазначених у
ст. 198 СК України нею не заявлявся. Крім
того, нею не було надано суду доказів
про те, що її повнолітня донька (на час
понесення даних витрат) була
непрацездатною.

Питання про судові витрати необхідно
вирішити відповідно до вимог ст. ст. 84, 88
ЦПК України.

Оскільки вимоги позивача були
задоволені лише частково на 25,29%, то на
її користь із відповідача підлягає
стягненню 61 грн. 61 коп. судових витрат.

На підставі викладеного та ст. ст. 141, 185
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 505
(п'ятсот п'ять) гривень 74 копійки в
якості додаткових витрат на навчання
дитини та 61 гривню 61 копійку судових
витрат пов'язаних із сплатою судового
збору, а всього - 567 (п'ятсот шістдесят
сім) гривень 35 копійок.

В іншій частині позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
Сидоренко
Р.В.