У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/177/14

ун. № 759/2636/14-ц

15 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа. Ухвалою
суду від 11.03.2014 року, заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, залишено без руху
до усунення недоліків, зобов'язано
заявника у строк не пізніше ніж п'ять
днів з дня отримання ухвали усунути
недоліки, вказані в мотивувальній
частині ухвали.

Про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, заявник повідомлений.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке адресоване на адресу
та на імя позивача,останнє вручено йому
28.03.2014 року

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату постановлення
даної ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, не
внесено вхідних даних, що заявник надав
до суду заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали
суддя зазначає, що визнання позову
неподаним і повернення його, не
позбавляє заявника права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і
форми заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 209-210, 223, 293,
294, 370 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, вважати
неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник