Справа № 304/1216/14-ц
Провадження № 2/304/355/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 23 березня 2011 року
між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" було укладено договір
факторингу №6. На підставі п.2.1
вказаного договору факторингу, ПАТ
"Сведбанк" відступило ТзОВ "Кредит
Колекшн Груп" свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених між ПАТ "Сведбанк" та
боржниками, в розмірі портфеля
заборгованості, а ТзОВ "Кредит Колекшн
Груп" одержало право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором.
Згідно договору факторингу та виписки
з реєстру боржників від 23 березня 2011
року, ПАТ "Сведбанк" передав ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" право вимоги
заборгованості до ОСОБА_2, яке виникло у
ПАТ "Сведбанк". 12 серпня 2008 року ПАТ
"Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір №0612/0808/50-13207, відповідно до
якого остання отримала кредит в сумі 6890
грн.00 коп. Однак, умови договору
відповідачкою ОСОБА_2 належним чином не
виконуються, внаслідок чого у неї і
виникла заборгованість у розмірі 36307
нрн.63 коп., а тому просить позов
задовольнити.

Подана позовна заява ухвалою від 11
серпня 2014 року була залишена без руху,
так як відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, що складає 363 (триста
шістдесят три) грн. 07 коп. Оскільки
позивачем при подачі позовної заяви
було сплачено 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору, тому йому
необхідно доплатити 119 (сто
дев'ятнадцять ) грн. 48 коп. Зазначених
вимог позивачем дотримано не було.

Ухвала судді від 11 серпня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху
надіслана позивачу - товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" рекомендованим листом з
повідомленням.

29 серпня 2014 року до суду надійшло
повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване), де
зазначено, що рекомендований лист із
суду 15 серпня 2014 року вручено
уповноваженій особі, про що свідчить
підпис останньої.

Для усунення цього недоліку судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали про залишення позовної
заяви без руху, який позивачем не
виконанний.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Тому, на підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шешеня М. О.