Справа № 684/598/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 серпня 2014 року Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Старій
Синяві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилаючись на
те, що у 1997 році між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб, в якому народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне
життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя вони з червня 2012 року
припинили спільно проживати, не
підтримують сімейних стосунків, не
ведуть спільного господарства, не
повязані спільним побутом та мають
окремий бюджет, тому і їх шлюб фактично
припинив своє існування. Вважає, що за
таких обставин подальше спільне життя
та збереження шлюбу є неможливим, тому
просить суд його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву,
відповідно до змісту якої просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить позов задвольнити, проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову,
клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК України
та відсутність заперечень позивача,
суд вважає за необхідне проводити
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 8 лютого 1997 року у відділі
РАЦС Старосинявського районного
управління юстиції, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим повторно 21 липня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старосинявського районного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №6.

У сторін є неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
26.07.2007 року відділом РАЦС
Старосинявського районного управління
юстиції.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
тривалий час подружжя проживає окремо,
сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Шлюб існує лише формально.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
зареєстрований 8 лютого 1997 року у
відділі РАЦС Старосинявського
районного управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 197, 213, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
зареєстрований 8 лютого 1997 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Старосинявського районного
управління юстиції (актовий запис № 6
від 08 лютого 1997 року).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.