Провадження №2/761/5995/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 09 липня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Служба у справах дітей
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 03 червня 1995 року (а.с. 3).

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує
тим, що з Відповідачем спільне життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння та розходження
поглядів на сімейні відносини.
Зауважує, що після тривалого сімейного
життя у них все частіше почали виникати
сварки, і вони зрозуміли, що подальше
життя разом неможливе. Крім того
зауважує, що між ними припинено ведення
спільного господарства із червня
місяця 2014 року та шлюбні відносини між
ними припинені. Вказує, що від шлюбу
вони з Відповідачем мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після розірвання
шлюбу буде проживати разом із
Відповідачем. Крім того, зауважує, що
спір щодо поділу спільного сумісного
майна подружжя відсутній. Також
зауважує, що подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Просить суд ухвалити судове рішення,
яким шлюб, укладений між ним та
Відповідачем, розірвати.

У судовому засіданні факти і обставини,
викладені у позовній заяві, Позивач
підтвердив. Просив суд позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала. Просила суд
позов задовольнити. Крім того, просила
суд при розірванні шлюбу залишити її
шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть. За таких
обставин, суд знаходить, що сім'я
розпалася остаточно, примирення бути
не може, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 105, 111, 112, Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 червня 1995 року
Кожанською селіщною Радою
Фастівського району Київської області,
актовий запис № 10 - р о з і
р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у
відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне
прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати, пов'язані із розглядом справи
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :