Справа № 2-6335/11
УХВАЛА

іменем України

"28" серпня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючий-суддя Гайдук
С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Керуюча дирекція»,
Комунальне підприємство «ЖЕК
«Михайлівська» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

В січні 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до КП
«Керуюча дирекція», КП «ЖЕК
«Михайлівська» про відшкодування
шкоди.

Через канцелярію суду позивачі подали
спільну заяву про закриття провадження
у справі у зв'язку з відмовою від
позову. Просили заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі подали до суду письмову заяву
про відмову від позову, яка приймається
судом.

Суд закриває справу провадження якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом (п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене сплачений
судовий збір позивачкою ОСОБА_1 в сумі 1
311,15 грн. та позивачем ОСОБА_2 в сумі 242,45
грн. за подачу позовної заяви слід
повернути.

Щодо вимоги позивачів про повернення
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу слід
зазначити, що такі були сплачені
позивачами відповідно до Постанови КМУ
від 21 грудня 2005 р. № 1258, яка на момент
закриття провадження у справі втратила
свою чинність.

З урахування того, що закон не має
зворотної сили, та згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК
України суд здійснює провадження у
цивільних справах відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
вимоги позивачів про повернення
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Зважаючи на наведене вище, заява
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до
задоволення частково.

Керуючись ч. 3 ст. 2, ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Постановою КМУ від 21
грудня 2005 р. № 1258, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Керуюча дирекція»,
Комунальне підприємство «ЖЕК
«Михайлівська» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві повернути ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1 311(одна тисяча
триста одинадцять) грн. 15 коп.

Сума була сплачена ОСОБА_1, 18.01.2011 року,
квитанція № 463 та квитанція № 465 в ГУ
Ощадбанк по м. Києву та Київській
області. Одержувач платежу УДК у
Шевченківському районі м. Києва,
розрахунковий рахунок 0011, код
виду платежу 22030001 установа банку ГУДК в
м. Києві, МФО 820019, призначення платежу -
держмито за подання позову.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві повернути ОСОБА_2
судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві)
грн. 545 коп.

Сума була сплачена ОСОБА_2, 23.02.2011 року,
квитанція № 144 в ГУ Ощадбанк по м. Києву
та Київській області. Одержувач
платежу УДК у Шевченківському районі м.
Києва, розрахунковий рахунок 0011,
код виду платежу 22030001 установа банку
ГУДК в м. Києві, МФО 820019, призначення
платежу - держмито за подання позову.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: