Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 травня
2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 6 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»,
Комунальна організація
«Київмедспецтранс», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»,
Комунальна організація
«Київмедспецтранс», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 6 серпня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 11 640 грн 19 коп., а з
Комунальної організації
«Київмедспецтранс» 15 000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник
позивачки - ОСОБА_3 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду і ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 6 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»,
Комунальна організація
«Київмедспецтранс», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян