Справа № 459/2853/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю представника позивачки:
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на час навчання
дочки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18.06.2014 року звернулась у суд
із вказаним позовом. В його
обґрунтування зіслалась на те, що з 1987
по 2002 р.р. вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. По рішенню суду з
відповідача на дочку ОСОБА_5 стягуються
аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів доходу (заробітку) позивача, до
досягнення дочкою 18 річного віку, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 На даний час дочка
навчається у Державному навчальному
закладі вищої середньої освіти «Беста
Глорйозі» на відділені «Інформаційні
системи підприємств» у м.Батіпалья,
Республіка Італія, у зв'язку із чим
потребує коштів на навчання. Просить
позов задовольнити та стягувати з
відповідача кошти на навчання дочки у
розмірі 1/3 частини його заробітку
доходу.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, в
його обґрунтування зіслалась на
обставини викладені у позовній заяві.
Додатково зазначила, що ОСОБА_5 на даний
час навчається в Республіці Італія, має
намір залишитись там проживати.
Відповідач відмовляється добровільно
надати кошти на її навчання у зв'язку із
чим вони були вимушені звернутись із
даним позовом. Просила позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю. Згідний сплачувати
аліменти на навчання дочки у
заявленому розмірі. Додатково пояснив,
що на даний час перебуває на біржі,
однак має намір влаштуватись на роботу
та давати дочці більше коштів.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
прави суд виріши внаступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1987 р. по 2002 р.. Від даного шлюбу у сторін
народилось двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 на даний час навчається у
Державному навчальному закладі вищої
середньої освіти «Беста Глорйозі» на
відділені «Інформаційні системи
підприємств» у м.Батіпалья, Республіка
Італія, що підтверджується копією
довідки про зачислення на навчання та
відвідування за №1670 та її перекладом.

Відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як роз'яснено п.20 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідачем в ході судового розгляду
справи подано довідку, з якої
вбачається що він перебуває на обліку у
Демидівському районному центрі,
Рівненської області зайнятості з 24.12.2013
р. та отримує 936,64 грн. допомоги по
безробіттю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, наслідки визнання позову
відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягувати аліменти на час
навчання його дочки у розмірі 1/3
частини його заробітку щомісячно, до
закінчення нею навчання.

Такий розмір буде відповідати
обставинам справи та реальній
можливості відповідача надавати таке
утримання.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 88, 212 ЦПК
України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на час навчання дочки -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ІПН:НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на час навчання
дочки - ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку(доходу) на період її
навчання, починаючи з досягнення
дитиною повноліття, тобто з 26.06.2014 року,
але не більше, як до досягнення нею 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок:
одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок
№0019, код платежу -22030001.

Рішення вступає в законну силу через
десять днів з дня його проголошення,
якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час його проголошення,
протягом цього ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад