Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 Справа №607/13383/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого Грицака
Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Довжанської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до Довжанської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме на житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог вказують на
те, що житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони є спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_3, однак
державним нотаріусом Тернопільської
районної державної нотаріальної
контори їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірний будинок, оскільки померла
успадкувала частину спірного будинку
після смерті чоловіка ОСОБА_4 однак
документально не оформила свої
спадкових прав, тому, просять визнати
за ними право власності на житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами АДРЕСА_1 в рівних частках в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 позов підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просить його
задовольнити.

Представник відповідача
Довжанківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
однак подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності відносно
позовних вимог покладається на думку
суду .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності
виданого 30.09.1989 року Довжанківською
сільською радою Тернопільського
району Тернопільської області,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору який складається з
двох членів, ОСОБА_3, яка є головою
двору та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого Довжанською сільською
радою Тернопільського району
Тернопільської області, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжанка
Тернопільського району Тернопільської
області.

Згідно заповіту, складеного 21.10.2009 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Довжанківської сільської
ради та зареєстровано в реєстрі за №43,
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_1 все
своє майно яке буде належати їй на день
смерті і на що за законом вона матиме
право.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Довжанка Тернопільського району
Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені в заповіті.

Державним нотаріусом Тернопільської
районної державної нотаріальної
контори Осадчук В.Ю. 12.06.2014 року було
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно за заповітом, а саме на
житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, оскільки остання
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, а саме 1/2 частину
спірного житлового будинку, однак не
оформила своїх спадкових прав та
правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок
відсутній.

Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом може
відмовитись від прийняття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, однак не оформила
своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвічує його право
власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку порушені права позивачів, які
підлягають захисту, а позов до
задоволення шляхом визнання за
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1 в рівних частках по ? його
частині, як успадкованих за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392,
1216, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1, як
успадкованих за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1, як
успадкованих за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Р.М.Грицак