Справа № 415/6824/13-ц
Провадження № 2-о/415/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,
заінтересована особа - Лисичанська
міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду заявою про встановлення
факту прийняття спадщини,
заінтересована особа - Лисичанська
міська рада, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
будинку з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, і ощадних книжок.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв
її син, він же його батько ОСОБА_3, який
на день смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований в її будинку і постійно
мешкав в ньому. Свідоцтво про право на
спадщину його батько не одержував.
ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько помер. Він був
зареєстрований та мешкав разом із
батьком ОСОБА_3 по день його смерті, за
адресою: АДРЕСА_1. Після спливу шести
місяців він звернувся до нотаріуса за
одержанням свідоцтва про право на
спадщину. У видачі такого свідоцтва
нотаріус йому відмовив, так як відсутні
докази про прийняття його батьком
спадщини після смерті ОСОБА_2 і виніс
постанову про відмову у здійсненні
нотаріальних дій. У зв'язку з відмовою у
видачі йому свідоцтва про спадщину за
законом, він вимушений звернутись до
суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини його батьком після
смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надав письмову заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, заяву підтримав у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Оліфіренко Ю.Ю. в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надала письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, заяву підтримала у
повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 та
була сусідкою померлої ОСОБА_2. Знає, що
з 1990 року та після смерті ОСОБА_2 її син
ОСОБА_3 проживав разом з нею. Він
доглядав її та за домом. Після смерті
ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 проживав його
син ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 ще
з 1971 року та була сусідкою померлої
ОСОБА_2. Їй відомо, що померлий ОСОБА_3 це
син померлої ОСОБА_2. Він постійно
проживав разом з померлою з 1990 року за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 це син
померлого ОСОБА_3.

Вислухавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», заява про встановлення
факту прийняття спадщини та місця її
відкриття може бути розглянута судом у
порядку окремого провадження, якщо
орган, який вчиняє нотаріальні дії, не
вправі видати заявникові свідоцтво про
право на спадщину через відсутність
або недостатність документів, що
необхідні для підтвердження в
нотаріальному порядку факту вступу в
управління або володіння спадковим
майном. У тому ж разі, коли всі
необхідні документи були, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, заінтересована особа може
звернутись до суду не з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини,
а зі скаргою на відмову вчинити
нотаріальну дію. При вирішенні вимог
про встановлення факту прийняття
спадщини і місця її відкриття суд має
виходити з положень статей 526 і 549 ЦК,
згідно з якими місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця, а якщо
воно невідоме - місце знаходження майна
або його основної частини. Діями ж, що
свідчать про прийняття спадщини, є
фактичний вступ заявника в управління
чи володіння спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини або подача ним протягом цього
строку до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що з
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 26 березня 1986 року ЗАГС
м. Ровно, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1,
батьком якого записаний ОСОБА_3, про що
зроблено відповідний актовий запис №
981 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про народження,
виданого 05 січня 1950 року, ІНФОРМАЦІЯ_6
народився ОСОБА_3, матір'ю якого
записана ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 6 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 02 березня 1995 року
Лисичанським відділом ЗАГС,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що
зроблено запис № 376 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданого 04 березня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області,
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, про що
зроблено запис № 302 (а.с.13).

Згідно з відповідями на запити,
наданими державним нотаріусом
Лисичанської державної нотаріальної
контори № 13961 від 19.12.2013 року та № 13961
від 19.12.2013 року, згідно з алфавітними
книгами обліку спадкових справ, та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру, спадкові справи після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились (а.с.30-33).

Згідно з постановою приватного
нотаріуса Лисичанського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 31 жовтня 2013 року,
було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні
спадщини після смерті померлого ОСОБА_3
в зв'язку з відсутністю підтверджуючих
документів про прийняття спадщини у
спадкоємця (а.с.17).

Встановлення факту прийняття спадщини
потрібно заявнику для оформлення права
на спадщину.

На підставі викладеного, суд встановив,
що у ОСОБА_1 дійсно виникло право на
звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
спадщина після смерті ОСОБА_2
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3. На той час діяв
ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Матеріали справи свідчать про те, що у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, до
смерті та після смерті ОСОБА_2
зареєстрований з 03.02.1995 року та
проживав її померлий син ОСОБА_3, що
підтверджується копією домової книги
(а.с.7-8), та поясненнями свідків,
наданими у судовому засіданні.

Те, що померлий ОСОБА_3 прийняв спадщину
підтверджується тим, що він з 03.02.1995
року користувався та проживав у
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Лисичанською державною нотаріальною
конторою 23.03.1992 року реєстр № 22923 та
документом на право приватної
власності від 01.04.1992 року (а.с. 5-6), що
знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні та підтверджено поясненнями
свідків.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені
заявником у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені в судовому засіданні, а
також підтверджені показаннями
свідків та письмовими доказами,
сумніву у суду не викликають і
вважаються судом доведеними, у зв'язку
з чим заява ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини,
заінтересована особа - Лисичанська
міська рада підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР, п.
16 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини, заінтересована
особа - Лисичанська міська рада,
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини, що
залишилася після смерті його матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА