Справа № 212/3873/2012
Провадження № 2/127/7561/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ПОВТОРНЕ
ЗАОЧНЕ)

20.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» в особі Відділення
«Вінницьке регіональне управління» АТ
«Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» в особі Відділення
«Вінницьке регіональне управління» АТ
«Родовід банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги аргументовані тим, що
22. 12. 2007 року між ВАТ « Родовід банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-
246-000235/12/2007.

Відповідно до п. 1. 1. 5. договору банк
надав держателю споживчий кредит у
розмірі 10909грн., строком до 22 грудня 2009р.
зі сплатою 7 процентів річних, а
держатель зобов'язався повністю
погасити споживчий кредит, сплатити
проценти за користування грошовими
коштами споживчого кредиту та плату за
обслуговування споживчого кредиту у
строки та на умовах вказаного договору.

Згідно п.2.5. договору, проценти за
користування грошовими коштами за
споживчим кредитом нараховуються
банком щомісячно, в останній робочий
день місяця та в день повного погашення
заборгованості за кредитом, але не
пізніше строку, вказаного у п. 1.1. 5
договору. Погашення процентів за
користування грошовими коштами за
кредитом а також заборгованість за
кредитом здійснюється згідно п. 4. 1. , 2. 5.
договору.

Як зазначає позивач, щомісячна плата
за обслуговування споживчого кредиту
становить 2,65 процента від суми
споживчого кредиту, нараховується
банком в останній робочий день місяця,
а також 22 грудня 2009 року та в день
повного погашення споживчого кредиту,
але не пізніше строку, вказаного в п,
1.1.5. договору та сплачується щомісячно,
не пізніше останнього дня місяця.,
наступного за звітним, а також 22 грудня
2009 року, або в день повного
дострокового погашення споживчого
кредиту (відповідно до п. 2.14. договору.

Як вбачається з позовної заяви за
порушення строків погашення
заборгованості за споживчим кредитом,
сплати процентів, внесення плати за
обслуговування споживчого кредиту
держатель зобов'язується сплачувати
пеню за кожний день прострочки у
розмірі 1,6 % (одна ціла шість десятих)
процента від суми простроченого
платежу, (п. 4.1.23. договору).

Згідно п. 4.1.24. договору держатель
зобов'язався забезпечити повне
погашення заборгованості за споживчим
кредитом за умовами договору не
пізніше 22.12.2009 року.

Згідно п. 4.1.25. договору держатель
зобов'язався починаючи з наступного
місяця після одержання споживчого
кредиту щомісячно, не пізніше
останнього дня місяця, частково
погашати суму заборгованості за
споживчим кредитом та сплачувати Банку
нараховані проценти за користування
грошовими коштами споживчого кредиту
та плату за обслуговування споживчого
кредиту.

Як зазначає позивач 21. 10 2011р., на адресу
відповідача було направлено лист -
вимогу про необхідність сплати
заборгованості, який було отримано
відповідачем 16. 11. 2011р., про, що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
поштового відправлення, проте вимоги
позивача були проігноровані
відповідачем.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позов він підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

22.12.2007р., між ВАТ « Родовід банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-
246-000235/12/2007 (а .с. 7- 15 )

Згідно розрахунку заборгованості по
договору № Ск-246-000235/12/2007,
заборгованість відповідача по кредиту
складає 76886, 99 грн., з них:
заборгованість по кредиту в тому числі
прострочення - 6830, 21 грн.,
заборгованість по процентам в тому
числі прострочення 706, 95 грн.,
заборгованість з плати за управління
кредитом в тому числі прострочена 3703, 62
грн., заборгованість із пені 65646, 21 грн.(
а. с. 35 )

Згідно листа - вимоги від 21.10.2011р.,
направленого ОСОБА_1 від Публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» в особі Відділення «Вінницьке
регіональне управління» АТ «Родовід
банк», про те, що заборгованість по
договору № Ск- 246-000235/12/2007 складає 11240, 78
грн., згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу ОСОБА_1, отримала вищевказаний
лист 16.11. 2011р. ( а. с. 23 -24)

Згідно із ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України - порушення
зобов'язання є його невиконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже враховуючи вищезазначене, можна
зробити висновок , що відповідач не
виконав взяті на себе обов'язки,
порушивши таким чином кредитний
договір від 22.12.2007р., укладений між ВАТ
« Родовід банк» та ОСОБА_1 № Ск-
246-000235/12/2007.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заборгованість з
пені за вищевказаним договором
кредиту складає 65646, 21 грн а сума
заборгованості за кредитом в тому
числі прострочення складає 6830, 21 грн., -
згідно із ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тому суд враховуючи
вищезазначене, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню в розмірі - 6830, 21 грн.

Таким чином, суд, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь на
користь позивача : заборгованість за
вищевказаним кредитним договором у
розмірі 18 070,99 грн. з них: заборгованість
по кредиту в тому числі прострочення -
6830, 21 грн., заборгованість по процентам
в тому числі прострочення 706, 95 грн.,
заборгованість з плати за управління
кредитом в тому числі прострочена 3703, 62
грн., заборгованість із пені 6830, 21 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.,
тому суд вважає за необхідне

стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмір 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,. ст.ст.15, 81,
88, 209,215, 224-233, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1 зареєстрованої у АДРЕСА_1) на
користь АТ «Родовід банк»
заборгованість за договором №
Ск-246-000235/12/2007 від 22. 12. 2007р., в сумі 18 070,99
грн грн.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1 зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на
користь АТ «Родовід банк» судовий
збір в розмірі 214,60 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: