Справа № 149/2250/14-ц
Провадження №2/149/776/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.
О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Березнянської
сільської ради Хмільницького району,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
та просить визнати за ним право
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її смерті залишилась спадщина,
яка складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за
заповітом. Позивач спадщину прийняв
шляхом подання заяви до нотаріальної
контори. Його сестра ОСОБА_2 подала до
нотаріуса заяву про відмову від
спадщини на його користь. Отримав
свідоцтв про про право власності на
земельну ділянку. Однак на будинок
свідоцтво у нотаріуса отримати не
може, так відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, а тому вимушений
звернутися з цим позовом до суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Відповідач у
справі Березнянська сільська рада про
день, місце і час судового засідання
повідомлена належним чином і через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у
відсутність її представника, позовні
вимоги визнає.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилася,
про день, час і місце судового
засідання повідомлена нележним чином.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_3, яка постійно
проживала в с. Березна Хмільницького
району, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04.07.2014
року Березнянською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області (а.с. 5).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя
залишила заповіт посвідчений 06.08.2002
року секретарем Березнянської
сільської ради, зареєстрований в
реєстрі за № 302, відповідно до якого
все своє майно заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частинах. Вказаний
заповіт не змінений та не відмінений,
що підтверджується довідкою
Березнянської сільської ради від
25.03.2013 року (а.с. 6).

Із спадкової справи вбачається,
що ОСОБА_1 у визначений законом
шестимісячний строк звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом, а
10.03.2014 року отримав свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом на
частину спадкового майна, а саме на
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення,
які належаиа померлій ОСОБА_3 ОСОБА_2,
яка є дочкою спадкодавця, 10.12.2013 року
подала до нотаріуса заяву, якою
відмовилася від належній їй 1/2 частки у
спадщині за заповітом та від
обов"язкової частки у спадщині, на
користь іншого спадкоємця за заповітом
ОСОБА_1 (а. с. 22).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1
у встановлений ст. 1270 ЦК України строк,
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
та отримав свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна, то вважається таким,
що прийняв спадщину.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
залишилось інше спадкове майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1, 1963 року
забудови, інвентаризаційною вартістю
97859 гривень, який належав спадкодавцю,
що підтверджується довідкою
Березнянської сільської ради № 342 від
21.07.2014 року, витягом з рішення
Березнянської сільської ради від
30.03.1994 року про безкоштовну передачу
ОСОБА_4 земельної ділянки загальною
площею 0,44 га по АДРЕСА_1, технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 станом на
7.07.2014 року, виготовлений Хмільницьким
РСП КП "ВООБТІ" (а.с.12, 13, 14-19).

Таким чином, на день смерті
ОСОБА_3, її право власності на вказаний
у рішенні суду житловий будинок, було
набуто та посвідчено у порядку,
передбаченому діючим на той час
законодавством, а тому даний житловий
будинок входить до складу спадщини
згідно заповіту від 06.08.2002 року.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Позивачу у справі Хмільницькою
районною державною нотаріальною
конторою у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1, відмовлено у зв"язку з тим, що
на зазначене нерухоме майно у
спадкоємця відсутні
правовстановлювальні документи, що
підтверджується листом за № 629/02-17 від
11.08.2014 року (а.с. 20).

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідач
у справі позовані вимоги визнав,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
можливість задоволення заявленого
позову в повному обсязі, так як це не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує прав, свобод
та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого нтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлевних судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину після своєї матері ОСОБА_3 у
нотаріуса, хоча прийняв її, а тому
обґрунтовано звернувся до суду з
даним позовом.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час прийняття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270,
1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256,
294 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 Вінницької області,
інвентаризаційною вартістю 97859
гривень, загльною площею 52,3 кв.м., який
складається з житлового будинку літ.
"А", господарських будівель та споруд.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.