Справа № 639/3693/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
03 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Єрмоленко
при секретарі - Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач- Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" ( далі ПАТ
«Акцент-Банк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно кредитного договору № б/н
від 07.07.2008 року ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит у розмірі 3000.00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 02.03.2014
грн, яка складається із заборгованості
за тілом кредиту-3000 грн.,
заборгованості за відсотками та
та 7245 грн., штрафу-500 грн. (фіксована
частина) і 1088, 26 грн. ( процентна
складова), а також понесених судових
витрат у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача , яка діє на
підставі довіреності, подала до суду
заяву, в якій підтримала позов в
повному обсязі та просила розглядати
справу за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно ч.5
ст. 74 ЦПК України належним чином, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступного.

07.07.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «Акцент-Банк» ,
правонаступником прав та обов'язків
якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір , за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, оплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені строки. Взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно з вимогами ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та у строк
відповідно до умов договору.

Відповідачем узяті на себе
зобов'язання не виконуються . В
результаті невиконання умов
кредитного договору б/н від 07.07.2008 р.
відповідач станом на 02.03.2014 року має
заборгованість : 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 11520,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

За змістом ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором. Ст. 611 ЦК
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором, або розірвання
договору, оплата неустойки.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідачем узяті на себе
зобов'язання не виконуються . В
результаті невиконання умов
кредитного договору б/н від 07.07.2008 р.
відповідач станом на 02.03.2014 року має
заборгованість : 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 11520,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1188,26 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи, що відповідач взятих
на себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені договором, належним чином
не виконав, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Акцент Банк» про стягнення
з відповідача заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає
на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610- 612 ,
625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент- Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (КОД , рах. № 0010 UAH та 0052- USD
(для погашення заборгованності) рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат) МФО №307770) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 04.09.2008
року у розмірі 23353 (двадцять три тисячі
триста п'ятдесят три) гривні 49 коп., а
також судові витрати-243 грн. 60 коп., а
всього 23597 ( двадцять три тисячі п'ятсот
дев'яносто сім грн.) 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -