МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/312/13-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої – судді
Карікової Л.В.,,

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

розглянувши 30 вересня 2014 року у
відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20.08.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп»
звернулося до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі № 480/312/13-ц. за позовом Відкритого
акціонерного товариства « Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02
грудня 2009 року по справі № 2-04-625/2009 р.
Миколаївським районним судом
Миколаївської області було задоволено
позов Відкритого акціонерного
товариства « Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Представник позивача за
довіреністю 29.01.2010 року отримав копію
рішення та виконавчі листи по даній
справі. Однак 05.02.2013 року Відкрите
акціонерне товариство « Ерсте Банк»
повторно звернулося до Миколаївського
районного суду про видачу дублікату
виконавчого листа по вищезазначеній
справі. 10.04.2013 року Представник
позивача за довіреністю отримав копію
ухвали від 14.03.2013 р. та дублікат
виконавчого листа.

05.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк», що є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги за
вищезазначеними кредитним договором
та договором поруки, що був укладений
між Відкритим акціонерним товариством
«Ерсте Банк» та Боржником. Відповідно
до договору відступлення права вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до Боржника.

05.10.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп»
укладено договір відступлення права
вимоги № 01/10-12, за яким Товариство з
обмеженою відповідальністю « Торін
Груп» набуло права вимоги за
вищевказаним кредитним договором та
договором поруки між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»
та Боржником перейшло до Товариства з
обмеженою відповідальністю « Торін
Груп».

20.01.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп»
звернулося до Миколаївського
районного суду Миколаївської області з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по вищезазначеній справі.

11.02.2014 року Миколаївським районним
судом Миколаївської області
постановлено ухвалу про заміну
стягувача: замінено стягувача з
Публічниого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп»

Однак строк пре'дявлення виконавчого
листа до виконання закінчився 20.03.2014
року, заявник не отримав виконавчі
листи і не мав змоги пре'дявити їх до
виконання.

Посилаючись на вищезазначені
обставини заявник просить
задовільнити вимоги.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Про час і місце розгляду
справи були повідомлені вчасно та
належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після
його винесення.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 02.12.2009
року року по справі № 2-04-625/2009 р. було
задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства « Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

11.02.2014 року Миколаївським районним
судом Миколаївської області
постановлено ухвалу про заміну
стягувача: замінено стягувача з
Публічниого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп».

З таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю « Торін Груп»
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа № 480/312/13 на примусове
виконання рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства « Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.

Суддя

Л.В.
Карікова

30.09.2014