У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи - ОСОБА_6, житлово-комунальне
підприємство «Жилкомплекс»,
комунальне підприємство
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації», про спонукання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою виконавчого комітету
Маріупольської міської ради на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 12 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12 листопада 2013
року рішення Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 21
червня 2013 року в частині задоволення
позову, покладення на ОСОБА_4
зобов'язань по приведенню квартири у
первісний стан та стягнення з неї
судового збору скасовано. Відмовлено у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Маріупольської міської ради просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчого комітету
Маріупольської міської ради відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 12 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик