Справа № 314/4645/14-ц
Провадження № 2/314/1279/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Пакуло В.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, в якій зазначила, що 30.08.2000 між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Люцернянською
сільською радою Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис № 6.

Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю з
відповідачем проживає разом з ним.

Спільне життя між сторонами не
склалося у зв'язку з різними поглядами
на подружні стосунки. Шлюбні відносини
між ними припинилися з 2009 року. Наміру
на збереження сім'ї немає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі, на тих
підставах, що в ньому зазначені. Після
розірвання шлюбу просила залишити за
нею прізвище, набуте під час державної
реєстрації. Судові витрати просила
віднести на її рахунок.

Відповідач позовні вимоги визнав,
просив суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 30.08.2000
Люцернянською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 6 (арк. с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданного
14.09.2001 Люцернянською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 18 (арк.с.13).

Враховуючи обставини справи, те, що
сторони подружні стосунки не
підтримують з 2009 року, примиритися
наміру позивач та відповідач не мають,
суд приходить до висновку, про те, що
сім'ю зберегти немає можливості, тому
шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 169, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 серпня 2000 року
Люцернянською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

12.08.2014