Ухвала іменем україни 26 серпня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 19 червня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Сумської області
від 30 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом,
в якому просила розірвати її шлюб з
відповідачем; стягувати з відповідача
на її користь аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісяця
на утримання їхньої неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 19 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області
від 30 липня 2014 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 2005
року відділом РАЦС Сумського міського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 1735 розірвано. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 900 грн. щомісяця до повноліття
дитини, починаючи з 09 квітня 2014 року.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх в
частині скасувати та ухвалити нове
рішення, яким частково задовольнити
позовні вимоги.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 19 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 30 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.