Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/357/14-ц Провадження № 2/724/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

за участю прокурора Фурлет А.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Хотинського району
Чернівецької області, в інтересах
ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
Долинянська сільська рада Хотинського
району Чернівецької області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н
О В И В:

27 лютого 2014 року прокурор Хотинського
району, в інтересах ОСОБА_3, звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа Долинянська сільська рада
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

Просить визнати за ОСОБА_3 право
власності, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на: житловий
будинок літ.А-І, літню кухню літ. Б,
сарай літ В, сарай літ. Г, навіс літ. Д,
вбиральню літ. Ж, погріб літ. ПГ, огорожа
№ 1, криниця № 2, відмостки І, замощення
ІІ, загальною вартістю 2401 грн., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Посилається на те, що ОСОБА_3 є дочкою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначають, що ОСОБА_3 успадкувала
вищевказані будівлі після смерті
ОСОБА_5, але не оформила право
власності на будівлі в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на останні.

Крім того, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на вище
вказані житлові будинки з прилеглими
до нього господарськими будівлями,
вона не може отримати свідоцтво про
право власності на вказане
господарство в порядку спадкування в
нотаріальній конторі.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Позивач - ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримала.

Відповідач - ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Від Долинянської сільської ради
надійшла заява на адресу суду про
розгляд справи у їх відсутності та
визнання позову. Наслідки, передбачені
ст. 174 ЦПК України їм відомі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
відповідача дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_3 слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, що вбачається з
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 20 червня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач, після смерті ОСОБА_5 позивач
вчасно звернулась в нотаріальну
конторі для отримання свідоцтва про
право на спадщину, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 23 січня 2014 року за
№ 44/02-31..

Позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_5.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій Хотинської державної
нотаріальної контори від 23 січня 2014
року №44/02-31 вбачається, що позивач
звернулися із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Проте в зв'язку з відсутністю
документів на будинок з господарськими
спорудами їй було відмовлено в
нотаріальній конторі.

Заповітом від 17 серпня 2005 року ОСОБА_5
заповіла все своє майно ОСОБА_3,
вказаний заповіт не скасований та не
змінений. Згідно даного заповіту
ОСОБА_3 успадкувала право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, про те не встиг оформити
його.

З матеріалів справи вбачається, що
житловий будинок літ.А-І, літня кухня
літ. Б, сарай літ В, сарай літ. Г, навіс
літ. Д, вбиральня літ. Ж, погріб літ. ПГ,
огорожа № 1, криниця № 2, відмрстки І,
замощення ІІ, загальною вартістю 2401
грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам
правилам області та житловий будинок
придатний для експлуатації.

Правовстановлюючих документів на
вказані житловий будинок та
господарські споруди відсутні. Проте,
даний житловий будинок з
господарськими спорудами належав на
праві власності ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того, визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права, свободу чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_3,
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 392, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215, 235, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву прокурора Хотинського
району Чернівецької області, в
інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в
порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок літ.А-І, загальною
площею 34,8 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м.;
літня кухня літ. Б; сарай літ В; сарай
літ. Г; навіс літ. Д; вбиральню літ. Ж;
погріб літ. ПГ; огорожа № 1; криниця №2;
відмостка І; замощення ІІ, загальною
вартістю 24001 грн., що знаходиться за
адресою за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв