Справа № 548/1321/14-ц
Провадження №2/548/463/14
У Х В А Л А

про самовідвід

22.08.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 до комунального підприємства
«Комунсервіс» про визнання неякісними
та ненадання житлово-комунальних
послуг мешканцям будинку 16/32 та захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хорольського
районного суду Коновод О.В. знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 до комунального підприємства
«Комунсервіс» про визнання неякісними
та ненадання житлово-комунальних
послуг мешканцям будинку 16/32 та захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг.

В судовому засіданні
головуючий у справі суддя заявив
самовідвід, оскільки дружина одного з
позивачів по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_21
працює секретарем судового засідання в
Хорольському районному суді, що може
викликати у сторін - учасників розгляду
сумніви в об"єктивності та
неупередженості головуючого по справі
- судді Коновода О.В.

А тому з метою уникнення
сумнівів у об"єктивності рогляду
справи судом та упередженого ставлення
суду, вважаю за доцільне заявити собі
самовівдвід.

Позивач ОСОБА_1 надав на
адресу суду заяву в якій зазначив, що
він, як представник інтересів всіх
позивачів у справі проти самовідводу
головуючого судді у справі не
заперечує, просив провести розгляд за
відсутності позивачів.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
самовідвід по справі є вмотивованим та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя
не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення
цієї справи він брав участь у процесі
як свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2) він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи;

3) він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба,
внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих
осіб) сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі;

4) якщо є інші
обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді;

5) було порушено порядок
визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ч.3 ЦПК України
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого - судді Коновода О.В.
про самовідвід по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до
комунального підприємства
«Комунсервіс» про визнання неякісними
та ненадання житлово-комунальних
послуг мешканцям будинку 16/32 та захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг, - заводольнити.

Справу передати до канцелярії
Хорольського районного суду для
вирішення питання її розгляду іншим
складом суду.

Головуючий: