Справа № 234/1125/14-ц
Провадження № 2/234/1284/14
Краматорський міський суд
в складі: головуючого - судді Клімова
при секретарі - Ткачовій А.О.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) від суми несплачених
До Краматорського міського суду
звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовом
до відповідача про стягнення неустойки
за прострочення сплати аліментів,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
заочним рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від
24.09.2009 року по цивільній справі №2-6799/2009,
що набрало законної сили, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх
видів прибутку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.07.2009
року і до повноліття дитини. Однак,
відповідач ОСОБА_3 у період часу з
серпня 2009 року і по серпень 2013 року
аліменти на користь ОСОБА_2 взагалі не
сплачував, внаслідок чого виникла
заборгованість по аліментам, яка,
При цьому неповнолітня донька ОСОБА_4
весь час знаходиться на повному
утриманні ОСОБА_2. До того ж, за весь час
примусового виконання вищезазначеного
рішення суду, зокрема у період часу з
серпня 2009 року і по теперішній час
боржник ОСОБА_3 ніколи не повідомляв
державного виконавця про причини
несплати аліментів. Заборгованість від
суми несплачених аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 виникла з вини платника
аліментів ОСОБА_3 у період часу з 05.08.2009
року по 31.08.2013 року. Таким чином, розмір
пені від суми несплачених, зокрема за
період часу з 01.04.2010 року по 31.07.2010 року
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
станом на 31.08.2013 року фактично
становить 25822,32 грн.. В теперішній час
позивач ОСОБА_2, на повному утриманні
якої знаходиться неповнолітня донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.
Відповідач ОСОБА_3 має щомісячний
стабільний дохід, проте його джерело
приховує. Мешкає ОСОБА_3 в теперішній
час за адресою: АДРЕСА_1. Також на
утриманні у позивача, крім доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться також
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому
ОСОБА_2 має статус «одинокої матері», у
зв'язку з чим отримує державну допомогу
у розмірі 291,60 грн. щомісячно.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.04.2010 року по 31.07.2010 року в сумі
25822,32 грн. та судовий збір.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, за
участю представника ОСОБА_1

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.
Повідомлень про причини неявки від
відповідача до суду не надходило. У
зв'язку з чим згідно ст.224 ЦПК України
суд на підставі наявних у справі
доказів вважає можливим ухвалити
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їй повноліття.

Згідно зі ч. 1 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу від 24.03.2010 року
шлюб між позивачкою та відповідачем
розірвано. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження
та витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження, батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_6
(а.с.12-13).

Відповідно до заочного рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 24.09.2009 року по
цивільній справі №2-6799/2009 з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх
видів прибутку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.07.2009
року і до повноліття дитини. (а.с.7).

Згідно листів та розрахунку державного
виконавця, відповідач не сплачував
аліменти, борг по аліментам на дитину
станом на 31.08.2013 року складає 31787,42 грн.
(а.с.08-10)

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача загальний розмір пені від
суми несплачених аліментів за період
часу з 01.04.2010 року по 31.07.2010 року в сумі
25822,32 грн.(а.с.11)

Суд бере за основу розрахунок
позивачки, оскільки в судовому
засіданні даний розрахунок пені від
суми несплачених аліментів не
оспорювався сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути суму неустойки за
прострочення сплати аліментів на
дитину за період з 01.04.2010 року по 31.07.2010
року в сумі 25822,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судові витрати у
сумі 258,23 грн.

Керуючись ст. 3, 10,11, 14, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 196 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 пеню від суми
несплачених своєчасно за період часу з
01.04.2010 року по 31.07.2010 року аліментів у
розмірі 25822 (двадцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять дві) грн. 32 коп. та
судові витрати у сумі 258 (двісті
п'ятдесят вісім) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов