Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 зверунулася в суд із заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що із
відповідачем уклала шлюб 29.09.2012 року у
виконкомі Веряцької сільської ради
Виноградівського району за актовим
записом №19. Причиною звернення до суду
вказує різні характери та різні
погляди на життя, часті сварки.
Позивачка покинула відповідача і вже
більше шести місяців сторони
проживають окремо, не підтримують
ніяких зв"язків.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно, належним чином
повідомелний про час та місце розгляду
справи. Заяв та клопотань не подавав.
Таким чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2012 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
виконкомі Веряцької сільської ради
Виноградівського району за актовим
записом №19.

Від шлюбу дітей не народили.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони не створили міцну сім"ю, між
ними часто виникають сварки та
непорозуміння.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 29 вересня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Веряцької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №19 - р о з і р
в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск