Справа № 696/1368/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Коваленка В. І.

при секретарі
Серцовій Р. О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради
Черкаської обл. про визнання права
власності в порядку спадкування по
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам’янського
райсуду з позовом до Кам’янської
міської ради Черкаської обл. про
визнання права власності в порядку
спадкування по заповіту, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
Після смерті останнього відкрилася
спадщина на його майно, в тому числі на
гараж, який розташований по АДРЕСА_1.
Вона є єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_3 по заповіту,
посвідченого Лузанівською сільсько
радою Кам'янського району Черкаської
області від 25.03.2013 р., реєстр № 2. Інших
спадкоємців як за законом, так і по
заповіту немає. Вона прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, подавши
відповідну заяву до приватного
нотаріуса Кам’янського районного
нотаріального округу ОСОБА_4
Постановою нотаріуса від 19 серпня 2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
гараж у зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
означене нерухоме майно. Вартість
гаража, що підлягає спадкуванню,
становить 35 293,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 04.09.2014 р. від
представника позивачки надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує.

Представник відповідача Кам’янської
міськради в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи. 01.09.2014
р. від Кам’янського міського голови
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, позов визнають,
не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ,
встановленому ст. 174 цього ж
кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер в с. Лузанівка Кам'янського
району Черкаської обл. ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
16.08.2013 р. виконкому Лузанівської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл.).

Із заповіту від 09.09.2013 р. посвідченого
секретарем Лукзанівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2
вбачається, що ОСОБА_3, все своє майно,
де б воно не було та з чого б воно не
складалося, яке буде за ним на день
смерті, заповів ОСОБА_1.

Свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 15.11.2005 р.
Кам’янської міськради
підтверджується, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить гараж в
АДРЕСА_1, площею 26,3 кв. м. Дана обставина
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 15.11.2005 р.

З технічного паспорту Кам’янського
відділення ЧООБТІ від 20.10.2011 р. на гараж
по АДРЕСА_1, вбачається, що даний гараж
належить ОСОБА_3, його вартість
становить 35293 грн.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2014 р.
приватним нотаріусом Кам’янського
райнотокругу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1
пантеліївні у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
посвідченим Лузанівською сільскою
радою Кам'янського району Черкаської
обл. від 25.03.2013 р., за р. № 2, на гараж (у
дворі) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
гараж, який залишився після його
смерті.

Листом приватного нотаріуса
Кам’янського райнотокругу Черкаської
обл. від 03.09.2014 р. № 211/01-16
підтверджується, що спадкова справа
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нею не
заводилась.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Враховуючи викладене, зокрема, що
відповідач визнає даний позов, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_6
необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262,
1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174,
212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж по АДРЕСА_1 в порядку спадкування
по заповіту після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лузанівка
Кам'янського району Черкаської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :