Справа № 187/1194/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

В жовтні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому
вказала, що 24.11.1995 року вона
зареєструвала шлюб із відповідачем і
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3.

На цей час фактичні шлюбні відносини
із відповідачем припинились, донька у
серпні 2013 року вступили на денну і
бюджетну форму навчання до
Дніпродзержинського медичного
училища, не має можливості працювати,
потребує коштів на проїзд та
матеріальної допомоги. Її розмір
заробітної плати складає 1200 грн і вона
має важке матеріальне становище.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги.

Просить суд стягнути із відповідача
грошові кошти в розмірі 700 грн на її
користь щомісячно до закінчення
навчання доньки або досягнення нею
23-річного віку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі, пояснивши, що вона не проживає
із відповідачем з 2004 року, має на
утриманні доньку ОСОБА_3, яка
навчається і потребує додаткових
коштів на придбання підручників,
проїзд та харчування. Вона працює
продавцем в ЧП « ОСОБА_6» має заробітну
плату в розмірі близько 1200 грн, має на
утриманні престарілу матір
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в 2014
році сплатив борг по аліментам в
розмірі близько 8000 грн, але донька
хворіє і потребує додаткових грошових
коштів на лікування. Просить стягнути
із відповідача щомісячно 700 грн на її
користь.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав ,
пояснивши суду, що він не працює,
вирощує весною і влітку овочі і тому
має нерегулярний дохід Має на
утриманні матір-пенсіонерку, виплатив
борг позивачці в розмірі 8000 грн і брав
кредит для виплати цього боргу. Просить
в позові відмовити.

Заслухавши сторони і ознайомившись із
матеріалами справи, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
юридичні правовідносини.

Судом встановлено, що 24 листопада 1995
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклади шлюб (
а.с.11), в них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
донька ОСОБА_3 ( а.с.10), яка зарахована на
денне відділення (бюджет) студентом
Дніпродзержинського медичного училища
з 1.09.2013 року по 28.06.2016 рік ( а.с.287) і
проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1
а.с.23). Шлюб між сторонами не розірваний.

Відповідно довідки-розрахунку борг
на момент повноліття ОСОБА_5 складав 3
837 грн, але в жовтні 2014 року борг
відповідачем був погашений повністю (
а.с.31), що не заперечувалось сторонами в
суді.

Позивачка має постій місце роботи,
працює продавцем в магазині у
приватного підприємця ОСОБА_6 і її
заробітна плата за період з 1.05. по 31.10.2014
року склала 7500 грн. ( а.с. 39-40 )

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 також не заперечувала, що
відповідачем було сплачено на протязі
2014 року близько 8000 грн по
заборгованості по аліментам на доньку
і ці обставини не заперечував в суді
відповідач.

Відповідно до ст.. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника інших дітей,
непрацездатних батьків, інші
обставини, що мають істотне значення

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
неповнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
неповнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу

Відповідач ОСОБА_1 не працює, має
нерегулярний дохід із вирощування
овочів з його слів, повністю сплатив в
2014 році заборгованість по аліментам 3 837
грн, має на утриманні непрацездатну
матір ОСОБА_7, 1943року народження, яка
потребує догляду ( а.с.20) але є
працездатним, мінімальний прожитковий
мінімум в 2014 році для працездатних
громадян складає 1218 грн, наявність
аліментів інших дітей не має, стан
здоров'я задовільний і приймаючи до
уваги, що донька ОСОБА_8 навчається на
бюджетній основі Дніпродзержинському
медичному училищі потребує грошових
коштів на навчання, проїзд із Чаплинка
до м. Дніпродзержинська,хворіє на
хронічний гастрит і потребує медичного
лікування ( а.с.38, 43) суд вважає що
відповідач має змогу надавати
матеріальну поміч в розмірі 350 грн
щомісячно на час навчання доньки на
користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,

ст. 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 350

грн щомісячно на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 на період її
навчання у Дніпродзержинському
медичному училищі, до 28.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243 грн 60 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко