Справа № 202/2307/14-ц
Провадження № 2/202/3062/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач у лютому 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що між Публічним Акціонерним
товариством «Плюс Банк»
(правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було
від 06.07.2011 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9002,00
грн. зі сплатою 8,00% річних, строком на 18
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував свої зобов'язання: не
своєчасно та не повному обсязі погашав
заборгованість за кредитом, комісії та
інші платежі, які виникають в процесі
обслуговування кредиту. Станом на
08.01.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до
заяви просив суд розглядати справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд приходить вважає за можливим
розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним
Акціонерним товариством «Плюс Банк»
(правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було
від 06.07.2011 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9002,00
грн. зі сплатою 8,00% річних, строком на 18
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору
Банк має право стягнути з позичальника
Пеню (штрафні санкції), що
нараховуються на кожний день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в
період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня по день повного
погашення боргу за цим договором.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
заборгованість станом на 08.01.2014 року
наступного: 6612,27 грн. - прострочений
борг, 7741,50 грн. - прострочені проценти,
47,83 грн. - строкові проценти, 279,06 грн. -
нарахована плата за обслуговування
погашення платежів, 10,00 грн. -
віндикаційні витрати.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження, а тому відповідач
зобов'язаний оплатити заборгованість
за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(код 19390819, місцезнаходження м. Львів,
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310)
від 06.07.2011 року, яка станом на 08.01.2014
із наступного: 6612,27 грн. - прострочений
борг, 7741,50 грн. - прострочені проценти,
47,83 грн. - строкові проценти, 279,06 грн. -
нарахована плата за обслуговування
погашення платежів, 10,00 грн. -
віндикаційні витрати, а також стягнути
судові витрати у розмірі 418,97 грн., а
дві тисячі триста шістнадцять грн. 14
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар