Справа № 487/9046/14-ц
мер провадження            2/487/3056/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд
м.Миколаєва

у складі головуючого судді

Бобрової І.В.

при секретарі

Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
б/н від 06.06.2013 р. у сумі 13296,23 грн., а також
судових витрат, мотивуючи тим, що
відповідач ОСОБА_1Є не виконує належним
чином зобов’язання по виплаті кредиту,
який їй було надано позивачем.

До судового засідання
представник позивача не з’явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання
відповідач не з’явилась, причину
неявки суду не повідомила, про день
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяву про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надсилала.

Суд постановляє рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
відповідно до договору № б/н від 06.06.2013
р. (далі – Договір) Чумак.О.Є. отримала
від позивача кредит у розмірі 9000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
Договору, Договір складається із заяви
позивальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Як було встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов’язання, у зв’язку
з чим станом на 19.08.2014 р. її
заборгованість перед позивачем
становить суму у розмірі 13296,23 грн., яка
складається з наступного: 8667,89 грн. –
заборгованість за кредитом; 2869, 00 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650, 00 –
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. – штраф
(фіксована частина); 609,34 грн. – штраф
(процентна складова).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Враховуючи вищевказане,
керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст.84,88
ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» суму боргу за
кредитним договором в розмірі 13296,23
грн., яка складається з наступного: 8667,89
грн. – заборгованість за кредитом; 2869,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;650,00 –
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. – штраф
(фіксована частина); 601,16 грн. – штраф
(процентна складова), а також судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ:

І.В.Боброва