Провадження №6/521/401/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

Малиновського районний суд міста
Одеси у складі :

головуючого судді
Поліщук І.О.

при секретарі
Святецької І.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі заяву представника ПуАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПуАТ «Фідобанк» звернувся
до суду із заявою, в якій просить суд
замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на Публічне акціонерне товариства
«Фідобанк» (, адреса: м.
Київ, вул. Червоноармійська, 10) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 1133, виданого 10.06.2013
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Суд перевіривши доводи заявника,
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

У судовому засіданні встановлено, що у
Першому Малиновському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса №1133, виданого 10.06.2013 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
щодо звернення стягнення на квартиру
під АДРЕСА_1, яка належить в рівних
частках кожному - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6,
виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 18.12.1998 року,
що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи невідоме), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_3,
паспорт НОМЕР_7, виданий Приморським РВ
УМВС України в Одеській області 03.121997
року, що зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_8,
виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 15.03.1999 року,
що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого КЕВ
м. Одеси 16.05.2007 року за 3-25681, право
власності зареєстроване Комунальним
підприємством «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» за
реєстраційним № 19571991, номер запису 3098,
в книзі 587пр-179, згідно Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №15244959, виданого Комунальним
підприємством «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» 16.07.2007
року.

Зазначене майно на підставі Договору
іпотеки № 014/9255/2/23259/1 (з фізичною
особою), посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 19.09.2008 року
за реєстровим № 683, передане
Іпотекодавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
забезпечення зобов'язань Позичальника
ОСОБА_4, що випливають з кредитного
договору з фізичною особою № 014/9255/2/23259
від 19.09.2008 року, укладеного між ним та
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
«ЕРСТЕ БАНК», ,
правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК»,
.

За рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищезазначеного майна,
запропоновано задовольнити вимоги ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» за період з 16.01.2009 року по
29.05.2013 року (строк, за який проводиться
стягнення - чотирнадцять днів, чотири
місяці і чотири роки) у розмірі: -
заборгованість по тілу - 56 534,94
(п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять
чотири) долари США 94 центи, що за
офіційним курсом НБУ становить 451 883,78
(чотириста п'ятдесят одну тисячу
вісімсот вісімдесят три) гривні 78
копійок, - витрати за вчинення
виконавчого напису - 4 500,00 (чотири
тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.
Всього до стягнення 56 534,94 (п'ятдесят
шість тисяч п'ятсот тридцять чотири)
долари США 94 центи, що за офіційним
курсом НБУ становить 451 883,78 (чотириста
п'ятдесят одну тисячу вісімсот
вісімдесят три) гривні 78 копійок станом
на 29.05.2013 року, та витрати за вчинення
виконавчого напису - 4 500,00 (чотири
тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, та
26.07.2013 року на його підставі відкрито
виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №3Б-3/2013 ПАТ
«Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк», про
що суду надано Статут ПАТ
«Фідокомбанк» в новій редакції від
29.04.2013 року.

На підставі Договору про приєднання
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК» та передаточного акту до
нього від 30.10.2013 року все майно, а також
права та зобов'язання передані від ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином. Ст.514 ЦК України передбачає,
що нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ПАТ «ФІДОБАНК», яке є
правонаступником ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
задовольнити, так як вона є законною та
обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373, 378 ЦПК України, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПуАТ «Фідобанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на Публічне акціонерне товариства
«Фідобанк» (, адреса: м.
Київ, вул. Червоноармійська, 10) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 1133, виданого 10.06.2013
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
передбаченому законом порядку.

Суддя:
І.О. Поліщук