Справа № 295/9118/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представників позивача
ОСОБА_1, представників відповідачів
ОСОБА_2 (договір від 14.11.2013 р. /т. 2, а.с. 4/),
ОСОБА_3 (довіреність № 5390 від 25.05.2012 р. /т.
1, а.с. 198/), ОСОБА_4 (довіреність № 2023 від
11.03.2014 р. /т. 2, а.с. 106/),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ПАТ “Банк інвестицій та
заощаджень”,

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д,

до ОСОБА_5,

10003, АДРЕСА_1,

ОСОБА_6,

10003, м. Житомир, вул. Новосінна, буд. 26,

третя особа без самостійних вимог –
ТОВ “ВІКА”,

12430, Житомирський р-н, с. Станишівка, вул.
Корольова (Котовського), буд. 28,

про звернення стягнення на предмет
іпотеки, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить у
рахунок погашення заборгованості за
договорами про відкриття кредитної
лінії звернути стягнення на предмет
іпотеки, а також стягнути із
відповідачів судові витрати пов’язані
із розглядом справи судом. /т. 1, а.с. 6-7/

Під час судового засідання 30.05.2014 р.
представником відповідача ОСОБА_2 для
встановлення дійсної ринкової
вартості нерухомого майна за рахунок
якого позивач просить погасити
заборгованість, заявлено клопотання
про призначення судової будівельно –
технічної експертизи, проведення якої
доручити експертам Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Представник банку проти даної
експертної установи заперечив,
посилаючись на довготривалі строки
проведення експертизи, у зв’язку із
чим запропонував експерта ОСОБА_7

Вислухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
вищевказаного клопотання та
призначення експертів за ініціативою
суду.

Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
передбачено, що суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
суд, –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно
– технічну та товарознавчу експертизи,
виконання яких доручити експерту
ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. І. Кочерги, буд.
2-а, оф. 4) та експерту ТОВ
«Житомирземпрект» ОСОБА_9 (10014, м.
Житомир, м-н Перемоги, 5/1).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку, що передбачена ст.ст.
384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1.          Яка дійсна ринкова
вартість житлового будинку № 26, який
розташований по вулиці Новосінна у
місті Житомирі? (для експерта ОСОБА_8Д.)

2.          Яка дійсна ринкова
вартість земельної ділянки, що
розташована за адресою:
м. Житомир, вул. Новосінна, 26 (площа 0,0371
га, кадастровий номер :07:039:0020)? (для
експерта ОСОБА_9В.)

Експертизи провести у строк до 01.08.2014 р.

Зобов’язати експертів повідомити
сторін про час і місце проведення
експертизи.

Зобов’язати сторони забезпечити
експерту доступ до вищевказаного
нерухомого майна та надати необхідні
документи для проведення експертизи.

Обов’язок по оплаті роботи експертів
покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Матеріали справи № 295/9118/13-ц направити
експерту ОСОБА_8.

У разі неможливості експертом ОСОБА_9
провести експертизу без матеріалів
справи № 295/9118/13-ц, зобов’язати
експерта ОСОБА_8 надати можливість
експерту ОСОБА_9 ознайомитися із
матеріалами справи та зняти з них копії
або іншим чином погодити між собою
розпорядження справою № 295/9118/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.О. Корицька