Провадження № 2/756/4147/14р
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на наступне.
10.07.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством «Родовід
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
Згідно з п.1.1 кредитного договору банк
відкрив позичальнику відновлювальну
кредитну лінію на загальну суму 12
190,00 доларів США терміном по 10.07.2011 року
Згідно з п. 1.5 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом була встановлена в розмірі
10.07.2006 року в забезпечення виконання
зобов»язань по кредитному договору,
позичальником укладено договір
застави транспортного засобу, згідно
якого заставодавець передає в заставу
заставодержателю належній їй на
праві власності майно: автомобіль
марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, випуску 2006
року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4,
об»єм двигуна 1499 куб.см. В, тип ТЗ -
легковий сєдан, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у Сімферопольському
Також між ОСОБА_2 та банком 10.07.2006 року
було укладено договір поруки
№36/АА-045.06.2, відповідно до п.1.1. якого
поручитель зобов»язується солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №36/АА-045.06.2 від 10.07.2006 року, а
також усіх додаткових угод, які
можуть бути укладенгі до закінчення
строку його дії, що укладені між
банком та позичальником
Банком, виконано свої зобов»язання за
кредитним договором, та надано
Позичальником систематично
порушувались умови кредитного
договору, несвоєчасно виконувались
зобов»язання щодо сплати щомісячних
платежів (повернення кредитних коштів,
сплати процентів за користування
Пунктом 3.1 кредитного договору
визначено, що щомісячний платіж
становить 204,00 доларів США.
Пунктом 3.9 кредитного договору,
визначено, що за порушення строків
повернення кредиту чи сплати
процентів, сплачувати банку за кожен
день прострочки пеню у розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої у п.1.5 цього договору, від
суми простроченого платежу.
Станом на 03.07.2014 року у позичальника
перед банком заборгованість за
кредитним договором у розмірі 36 466,95
З посиланням на вимоги ст. ст. 525,
586, 592, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України просив
суд стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача заборгованість у
розмірі 36 466,95 доларів США та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився надав до суду
заяву якою позов підтримав в повному
обсязі просив її задовольнити,
розглядати справу у відсутності
представника позивача та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином
шляхом подання оголошення в засобах
масової інформації, про причини неявки
суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідачів,
які належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.07.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Родовід Банк», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
36/АА-045.06.2 (а.с.19-23).
Згідно з п.1.1 кредитного договору банк
відкрив позичальнику відновлювальну
кредитну лінію на загальну суму 12
190,00 доларів США терміном по 10.07.2011
Згідно з п. 1.5 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом була встановлена в розмірі
В забезпечення виконання зобов»язань
по кредитному договору, позичальником
укладено договір застави
транспортного засобу від 10.07.2006 року,
згідно якого заставодавець передає в
заставу заставодержателю належній їй
на праві власності майно: автомобіль
марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, випуску 2006
року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4,
легковий сєдан, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у Сімферопольському
міському МРЕВ (а.с. 24-28).
10.07.2006 року між ОСОБА_2 та банком було
укладено договір поруки №36/АА-045.06.2,
відповідно до п.1.1. якого поручитель
зобов»язується солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне иа повне виконання
зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №36/АА-045.06.2 від 10.07.2006 року, а
також усіх додаткових угод, які
можуть бути укладенгі до закінчення
строку його дії, що укладені між
банком та позичальником (а.с.29-31).
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1
грошових коштів у розмірі 12 190,00
доларів США, що підтверджується
заявою на видачу готівки №153_4 від 10
липня 2006 року (а.с.5).
Позичальником систематично
порушувались умови кредитного
договору, несвоєчасно виконувались
зобов»язання щодо сплати щомісячних
платежів (повернення кредитних коштів,
сплати процентів за користування
Станом на 03.07.2014 року у позичальника
перед банком виникла заборгованість
за кредитним договором у розмірі 36 466,95
доларів США, яка складається з:
заборгованість по кредиту у розмірі 12
833,03 доларів США; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
розмірі 21 189.03 доларів США; три
проценти річних від суми
простроченого кредиту у розмірі 2
444,89 доларів США, що підтверджується
розрахунком заборгованості та
випискою з особового рахунку (а.с.6-16).
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення поверненння чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Одностороння
відмова від зобов"язання або
одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Таким чином, враховуючи невиконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором, які були
забезпеченні договором застави
транспортного засобу та договором
поруки з ОСОБА_2 суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню та виносить
рішення про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 36 466,95
доларів США.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь
держави сплачений судовий збір в
розмірі 1827,00 грн, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 533, 534, 546, 589, 590, 611, 625, 629, 1048, 1050,
1054, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» (м.Київ, вул. Північно-Сирецька,
1-3, , к/р 1 в ГУ НБУ
по м.Києву Київській області, МФО 321712)
заборгованість за кредитним
договором №36/АА-045.06.2 від 10.07.2006 року у
розмірі 36 466 (тридцять шість тисяч
чотириста шістдесят шість) доларів США
95 центів з яких: заборгованість по
кредиту у розмірі 12 833,03 доларів США;
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі 21
189.03 доларів США; три проценти річних
від суми простроченого кредиту у
розмірі 2 444,89 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім)гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду
м.Києва через Оболонський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов