Справа № 732/1245/14
провадження № 2/732/353/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,
за участю представника позивача Батюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання, -
Директор розрахункового центру ПАТ
«Облтеплокомуненерго» Двойжон С.В., яка
представляє інтереси позивача на
підставі відповідної довіреності від
02.01.2014 року № 6, діючи в інтересах
позивача звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Облтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання в сумі 2453,76 грн. за
період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року, а
також стягнення судового збору в сумі
З позовної заяви виходить, що ПАТ
«Облтеплокомуненерго» є виконавцем
послуг у сфері теплопостачання, в тому
числі для споживача, місце проживання
якого встановлено за адресою : АДРЕСА_1.
У разі відсутності типового договору
на надання послуг у сфері
теплопостачання надані послуги
оплачуються згідно діючого
законодавства, а саме згідно п. 5 ч. 3 ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил
користування приміщенням житлових
будинків, які затверджені постановою
КМУ № 572 від 08.01.1992 року, власник, наймач
( орендар ) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги. Згідно статті 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації. Згідно
п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630
визначено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць,
а плата за послуги вноситься не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Не укладення договору
на надання послуг не звільняє
споживачів від оплати послуг у сфері
теплопостачання, які надає ПАТ
«Облтеплокомуненерго». У березні 2014
року відповідачем була здійснена
оплата за надані послуги у розмірі 200
грн., що на думку позивача є
підтвердженням визнання ним свого
боргу. В порушення вимог чинного
законодавства відповідач не
здійснював оплату наданих послуг у
сфері теплопостачання, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі 2453
грн. 76 коп. за період з 01.04.2012 року по
31.03.2014 року. Це свідчить про неналежне
виконання відповідачем зобов'язань, а
тому порушує право позивача на
одержання плати за надані послуги у
встановлений законодавством строк. Між
позивачем і відповідачем виникли
відносини, що породжують цивільні
права та обов'язки, які можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
Враховуючи вищевикладене, представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги у сфері
теплопостачання в сумі 2453 грн. 76 коп. за
період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року, а
також стягнути судовий збір в сумі 243
Ухвалою судді від 08 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.
Представник позивача Батюк З.Ю.,
яка представляє інтереси ПАТ
«Облтеплокомуненерго» на підставі
відповідної довіреності від 02.01.2014 року
№ 15, в судовому засіданні у повному
обсязі підтримала заявлені позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.
Підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві. Зазначила, що вказану
квартиру відповідач отримав у спадок
та користується нею. Неодноразово
відповідач запевняв її, що погасить
заборгованість за надані послуги у
сфері теплопостачання, але на
погашення заборгованості у березні 2014
року сплатив лише 200 грн. та після цього
ніяких коштів більше не платив. У
зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача ОСОБА_2, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду справи, не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи та ухвалення у справі заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
останній повідомлявся належним чином
та йому направлялась рекомендованим
листом судова повістка про виклик до
суду. Згідно рекомендованого поштового
повідомлення про отримання судової
повістки ОСОБА_2 повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи
19.08.2014 року. Про причину неявки
відповідач суд не повідомив ( а.с. 25 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
представник позивача не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення,
суд приходить до висновку щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи та ухвалення у справі
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач має в користуванні
квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язаний
своєчасно вносити плату за отримані
послуги у сфері теплопостачання.

Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Аналогічне положення
міститься в п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, де передбачено, що власник
та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Пункт 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення передбачає, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Дослідженням у судовому
засіданні розрахунку боргу за послуги
з теплопостачання за період з 01.04.2012
року по 31.03.2014 року встановлено, що
заборгованість абонента ОСОБА_2 за
квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.04.2012 року
по 31.03.2014 року складає 2453,76 грн. (а.с. 6).

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що заявлений цивільний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
ПАТ «Облтеплокомуненерго» підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн., який сплачено позивачем при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року № 1875-IV, Законом України «Про
теплопостачання» від 02.06.2005 року № 2633-IV,
Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і гуртожитків,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 610-611 ЦК
України, ст. ст. 3, 10-11, 60-61, 74, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-227, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» борг за надані
послуги у сфері теплопостачання за
період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року в сумі
2453 грн. 76 коп. ( дві тисячі чотириста
п'ятдесят три грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 243 грн. 60 коп. в
повернення сплаченого судового збору.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 3 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання
його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський