№ 2/645/102/14
№ 645/5565/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року року
Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі: головуючого - судді Бондаревої
І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перерозподіл часток,
визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідачів про
перерозподіл часток, визнання права
власності, вказуючи, що вона є донькою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були власниками,
кожний по ? частині, будинку по АДРЕСА_1.
26.10.1965 року її батьки розірвали шлюб.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і після його
смерті позивачка прийняла спадщину,
яка відкрилась, шляхом подання заяви у
ХДНК №12 та прийняла його речі. У видачі
свідоцтва про право власності
нотаріальною конторою їй було
відмовлено оскільки після розподілу
майна були зроблені прибудови, але не
проведено перерозподіл ідеальних
часток.

Рішенням Фрунзенського районного
народного суду м. Харкова від 29.10.1982 р.
змінені ідеальні частки у праві
власності на житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1, та визнано, що
ОСОБА_4 належить право власності на 34/100
частини замість 1/2, а ОСОБА_5 - 66/100
частини замість 1/2 частини спірного
будинку. Крім того, за ОСОБА_6 визнано
право власності на 34/100 частин спірного
будинку в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_4

На підставі постанови президії
Харківського обласного суду від 23.12.1983
р., рішення Фрунзенського районного
народного суду м. Харкова від 29.10.1982 р.
було скасовано, у зв'язку з чим 12.11.2012 р.
реєстрацію права власності на 34/100
частин спірного житлового будинку на
ім'я позивача було скасовано КП
«ХМБТІ».

Також зазначає, що рішенням
Фрунзенського районного народного
суду від 24.09.1986 року встановлено факт
визнання батьківства ОСОБА_4 по
відношенню до ОСОБА_2, за яким визнано
право власності в порядку спадкування
після смерті батька на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

З моменту прийняття спадщини та
до теперішнього часу позивачка
користується належною їй частиною
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 в 2000 році подарувала ОСОБА_3 66/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, належних їй згідно рішення
Фрунзенського районного народного
суду м. Харкова від 29.10.1982 р.

Таким чином, у теперішній час
право власності на 66/100 частини
спірного будинку зареєстровано на ім'я
ОСОБА_3 на підставі Договору дарування
від 27.07.2000 р., та 1/4 частина на ім'я
ОСОБА_2 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду від 24.09.1986
року.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4
його частка складалась з приміщень лит.
А-1(приміщення 2-6, 2-5, 2-4), житлової
прибудови літ. «А2-1» (приміщення 2-3),
прибудови літ «а1», тамбуру літ. «а2»,
сараю літ. «Д», льоху літ. «Ж», вбиральні
«Е», ? частини огорожі літ. «№ 1», що
становило 34/100 частини домоволодіння,
і ця обставина підтверджується
висновком судової
будівельно-технічної експертизи № 1681
02.06.2014 р., просить суд перерозподілити
ідеальні частки співвласників,
виходячи з розміру частки ОСОБА_4 - 34/100
частин, ОСОБА_3 - 66/100 частини; визнати
за позивачем та ОСОБА_2 (за кожним
окремо) право власності на 17/100 частин
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_4

В судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_7
підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9
у судовому засіданні проти позовних
вимог не заперечували, визнавши їх.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
надані сторонами докази, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_4 та
ОСОБА_10 збудовали житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: м.Харків, АДРЕСА_1.

Рішенням народного суду 4-ї
ділянки Сталінського району м. Харкова
від 20.02.1954 року за ОСОБА_10 визнано право
власності на ? частину домоволодіння,
розташованого за вказаною вище адресою
( т.2 а.с. 52).

Рішенням Народного суду 4-ї
ділянки Сталінського району м. Харкова
від 29.06.1954 року проведено реальний
розподіл домоволодіння, що знаходиться
за адресою в АДРЕСА_1, між
співвласниками ОСОБА_10 і ОСОБА_4, а саме
виділено у користування ОСОБА_10
приміщення 2-3, 2-2, 2-1, I; ОСОБА_4 -
приміщення № 1-1, 1-2, 2а-1, Іа (т.2 а.с. 87).

Рішення Народного суду 4-ї
ділянки Сталінського району м. Харкова
від 28.10.1954 року ОСОБА_4 виселено з
кімнати, кухні і коридору, що значаться
під літерами №№ 2-3, 2-2, 2-1-1 за актом
технічної інвентаризації від 26.04.54 року
у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Після розподілу будинку
співвласниками спірний будинок був
частково перебудовано зі збільшенням
часток. ОСОБА_5 переобладнала стару
частину будинку і прибудувала
приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6. ОСОБА_4 до
своєї частки прибудував приміщення 2-3,
2-2, 2-1.

У встановленому законодавством
порядку, зроблені прибудови введено до
експлуатації на підставі Рішення
виконкому Фрунзенської райради
народних депутатів від 19.01.1982 року № 35/13
та зареєстровано в Міському бюро
технічної інвентаризації. У зв'язку з
цим частки в праві власності змінилися,
ОСОБА_5 стало належати 66/100 частини
будинку замість 1/2, ОСОБА_4 34/100 замість
1/2 частини.

Розмір часток, фактично належних
первісним співвласникам - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 підтверджується висновком
судової будівельно-технічної
експертизи №1681 від 18.06.2014 року,
відповідно до якої частка частини
житлового будинку літ. «А-1» (приміщення
1-6, 1-7), житлової прибудови літ. «А1-1»
(приміщення 1-6, 1-5, 1-4), прибудови літ.
«А3-1» (приміщення 1-3), прибудови літ. «а»,
льоху літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю
літ. «Б», ? частини огорожі літ. «№1-2» по
відношенню до вартості домоволодіння
складає 66/100 частини; Частка частини
житлового будинку літ. «А-1» (приміщення
2-6, 2-5, 2-4), житлової прибудови літ. «А2-1»
(приміщення 2-3), прибудови літ. «а1»,
тамбуру літ. «а2», сараю літ. «Д», льоху
літ. «Ж», вбиральні літ. «Е», ? частини
огорожі літ. «№1» по відношенню до
вартості домоволодіння складає 34/100
частини (т.1 а.с.112).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується матеріалами справи
(т.2 а.с.66).

На час розгляду справи право
власності на спірний будинок
зареєстровано:

- 66/100 частини на ім'я ОСОБА_3 на
підставі Договору дарування від 27.07.2000
р., серія АВМ № 813017, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_11,
зареєстровано в реєстрі за № 1186 (т.2
а.с.101, 103) ;

- 1/4 частина на ім'я ОСОБА_2 на
підставі Рішення Фрунзенського
районного

суду м.Харкова від 24.09.1986 року, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_4 (т.2 а.с.114, 124).

Ухвалюючи рішення Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 24.09.1986 року
про визнання за ОСОБА_2 права власності
на 1/4 частину спірного будинку в
порядку спадкування за законом, суд
виходив з того, що померлому
спадкодавцеві, ОСОБА_4, на час його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. належала 1/2 частина
спірного будинку.

Між тим, судом достовірно
встановлено та визнається сторонами, а
тому вважається доведеним, факт
будівництва та перебудови зі
збільшенням часток первісних
співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме,
що частка ОСОБА_4 у житловому будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на час його смерті
складала 34/100 частин замість 1/2 частини,
належної йому на підставі договору про
забудову житлового будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою від 01.07.1951 року.

За повідомленням Харківського
обласного державного нотаріального
архіву №3130/01-21 від 15.10. 2013 року, 07.12.1979 р.
до ХДНК №12 із заявою про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_6, було
заведено спадкову справу №366/1979. Крім
того, 30.01.1980 року із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_2
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались. (т.1 а.с.70, 87).

Відповідно, після смерті ОСОБА_4 його
спадкоємці першої черги - діти ОСОБА_6
та ОСОБА_2, кожний окремо, успадкували
по 17/100 частин спірного будинку.

За таких обставин суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст.119, 529, 549 ЦК України (в
редакції 1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Перерозподілити ідеальні частки
співвласників житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого у
АДРЕСА_1, - ОСОБА_2 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 17/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на
17/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя