Справа № 646/9504/14-ц
№ провадження 2/646/1679/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту належності житлового
будинку з надвірними будівлями,
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до Харківської міської ради,
ОСОБА_2, у якій, з урахування уточнень,
просить суд встановити факт припинення
права спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 з 08
вересня 1988 року у зв'язку з виділом 1/2
частини вказаного будинку ОСОБА_4 з
присвоєнням окремої адреси; встановити
факт належності за життя ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності
житлового будинку з прилеглими до
нього будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, в цілому з 08 вересня
1988 року; встановити факт належності за
життя ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, як
на частку в спільному майні подружжя,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з прилеглими до нього
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, з 08 вересня 1988 року; визнати за
позивачем, право власності на житловий
будинок А-1 з прибудовами та надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що за
життя, ОСОБА_5 все своє майно та майнові
права, де б вони не знаходились і з чого
б вони не складались і взагалі все те,
що на день смерті буде належати їй і на
що вона за законом матиме право, -
заповіла своїй дочці -ОСОБА_1
(позивачці), про що склала відповідний
заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є
позивачка, інших спадкоємців, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині
немає.

У передбачений законом шести місячний
термін позивачка ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріусу Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 з
питання оформлення спадщини після
смерті її матері за заповітом

Однак, прийняти у спадщину житловий
будинок позивачці так і не вдалося у
зв'язку з відсутністю всіх
правовстановлюючих документів на весь
будинок, оформлених на ОСОБА_5

Як було встановлено, свою 1/2 частину у
спільній сумісній власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, ОСОБА_5 на своє
ім'я так і не переоформила, оскільки з
самого початку Свідоцтво про право
власності на вказаний будинок
видавалося на ім'я саме ОСОБА_3 Оформила
лише спадкову 1/2 частину, яка належала
її чоловіку за життя.

На даний час позивачка - ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємницею житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Харківської
міської ради - у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки до суду, не повідомив.
16.09.2014 року до суду надішли пояснення на
позовну заяву, в яких представник
відповідача просив розглянути справу
без участі представника ХМР та
прийняти законне і обґрунтоване
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до інформації Державного
архіву Харківської області та КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» 07 квітня 1959 року
Виконавчим комітетом Харківської
міської ради депутатів трудящих було
прийнято рішення за № 180 про виділення
робітникам будкомбінату № 3 гр. ОСОБА_3
та гр. ОСОБА_7 земельну ділянку для
індивідуального будівництва по
АДРЕСА_1 та оформлення документів на
збудовані ними будинки.

Згідно до акту прийняття
індивідуального домоволодіння,
затвердженого рішенням Виконавчого
комітету Харківської міської ради
депутатів трудящих Червонозаводського
району м. Харкова №76-18 від 30.03.1965 року,
домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було
прийнято до експлуатації.

14 вересня 1965 року Виконавчим комітетом
Червонозаводської районної ради
депутатів трудящих було прийнято
рішення за № 295-17, яким вирішено надати
гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_7 свідоцтва про
право особистої власності на
збудований ними будинок, встановивши
їм адресу: АДРЕСА_1 та закріпити за ними
земельні ділянки площею по 600 кв. м.
кожному, що підтверджується архівною
копією від 10.09.2014 року №01-28/р-915.

Рішенням виконавчого комітету
Червонозаводської районної ради
депутатів трудящих від 16 липня 1975 року,
частині домоволодіння АДРЕСА_1, яка
знаходиться в користуванні ОСОБА_7,
присвоєно інший номер, а саме № 15-А.

Право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 з прилежними до
нього будівлями належало ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом на право
особистої власності на жилий будинок.

Однак, як встановлено у судовому
засіданні, вказане свідоцтво видане
без врахування рішення виконавчого
комітету Червонозаводської районної
ради депутатів трудящих від 16 липня 1975
року.

Також, судом встановлено, що актом
прийняття до експлуатації
домоволодіння за № 282/44 від 05.07.1988 року,
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_2, що належав
ОСОБА_7, прийнято до експлуатації.

16 серпня 1988 року ЖЕО
Червонозаводського району м .Харкова
видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_7, яке біло належним чином
зареєстровано у Харківському міському
БТІ 08 вересня 1988 року за № 55238.

Згідно відповіді КП «Харківське міське
БТІ» №848/3 від 26.09.2014 року, після
прийняття до експлуатації право
власності на ? частини житлового
будиноку літ. «А-1» з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про власності від 24.06.1981 р.,
виданого ЖЕО Червонозаводського
району м. Харкова.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України, власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Статтею 361 ЦК України встановлено, що
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності

Отеж, з прийняттям виконкомом рішення
про розподіл домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 на два окремих будинки між гр.
ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_8 з присвоєнням
будинку гр. ОСОБА_3 адреси: АДРЕСА_1, а
будинку гр. ОСОБА_7 адреси: АДРЕСА_2 та
видачі ОСОБА_7 Свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок № 15-А, припинилося право
спільної часткової власності
вищевказаних осіб на домоволодіння №
15, внаслідок чого виникло право
особистої власності у гр. ОСОБА_7 на
будинок АДРЕСА_2, а у гр. ОСОБА_3 на
будинок АДРЕСА_1.

Беручи до уваги вищезазначене, суд
вважає можливим встановити факт
припинення права спільної часткової
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на будинок
АДРЕСА_1 з 08 вересня 1988 року у зв'язку з
виділом 1/2 частини вказаного будинку
ОСОБА_7 з присвоєнням окремої адреси, а
також факт належності ОСОБА_3 на праві
власності житлового будинку з
прилеглими до нього будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в цілому
з 08 вересня 1988 року.

08 січня 1955 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1, видане
Червонозаводським бюро РАЦС в м.
Харкові 08 січня 1955 року, актовий запис
за № 36.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю, який діяв на момент отримання
права власності ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1 майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Отже, житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належав
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що
свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане міським відділом реєстрації
актів громадянського стану № 4
Харківського обласного управління
юстиції від 06 грудня 2003 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис за № 11148.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну йому 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до приписів ст. 548 ЦК України (в
ред. 1963 р.) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963
р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав в державну нотаріальну контору
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Вказану спадщину, після смерті ОСОБА_3
прийняла його дружина - ОСОБА_5, про що
свідчить Свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчене
державним нотаріусом Першої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_10 28 липня 2004 року та
зареєстровано в реєстрі за № 6-1292.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції від 01 листопада 2013 року,
актовий запис № 14120.

За життя ОСОБА_5 все своє майно та
майнові права - заповіла своїй дочці -
ОСОБА_1, про що свідчить складений 26
вересня 2013 року заповіт, посвідчений
приватним, нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
та зареєстрований в реєстрі за № 1390.

Як встановлено у судовому засіданні та
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4, ОСОБА_1 є донької
ОСОБА_3 та ОСОБА_12.

З свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу
позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_13,
після розірвання якого присвоєно їй
прізвище ОСОБА_1, а після шлюбу та його
розірвання з ОСОБА_1 залишено прізвище -
ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 з питання оформлення
спадщини після смерті її матері за
заповітом, про що свідчить Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35623931
від 04 листопада 2013 року.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 14 жовтня 2014 року,
що винесена приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої матері
ОСОБА_5 на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому, у
зв'язку з відсутністю всіх
правовстановлюючих документів на весь
будинок, оформлених на ОСОБА_5

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Позивач у судовому засіданні пояснила,
що свою частину у спільній сумісній
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 на своє ім'я так не переоформила,
оскільки з самого початку свідоцтво
про право власності на вказаний
будинок видавалося на ім'я саме ОСОБА_3.
Оформила лише спадкову 1/2 частину, яка
належала її чоловіку за життя.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення факту належності за життя
ОСОБА_5 як на частку в спільному майні
подружжя, право власності на 1/2 частину
житлового будинку з прилеглими до
нього будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, з 08 вересня 1988 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємцями за
заповітом можуть бути юридичні особи
та інші учасники цивільних відносин
(стаття 2 цього Кодексу).

Приписами ст. 1261 ЦК України визначено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, про задоволення позову та
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок А-1
з прибудовами та надвірними будівлями
по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 212, 213, 215, ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268
ЦК України, ст. 526, 527, 548, 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту належності житлового
будинку з надвірними будівлями,
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Встановити факт припинення права
спільної часткової власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 на будинок АДРЕСА_1 з 08 вересня
1988 року у зв'язку з виділом 1/2 частини
вказаного будинку ОСОБА_7 з присвоєнням
окремої адреси.

Встановити факт належності за життя
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
праві власності житлового будинку з
прилеглими до нього будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в цілому
з 08 вересня 1988 року.

Встановити факт належності за життя
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, як на
частку в спільному майні подружжя,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з прилеглими до нього
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, з 08 вересня 1988 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок А-1 з
прибудовами та надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
"А-1" загальною площею 60,8 кв.м., житлова
прибудова літ. "А1 -1" загальною площею 30,3
кв.м., прибудова літ. "а" загальною
площею 13,9 кв.м., тамбур літ."а1" загальною
площею 4,5 кв.м., танок літ. "а2" загальною
площею 3,3 кв.м., сарай літ. "Б" загальною
площею 25,3 кв.м., душ літ. "К" загальною
площею 3,2 кв.м., сарай літ. "В" загальною
площею 16,2 кв.м., вбиральня літ. "Л"
загальною площею 2,2 кв.м., сарай літ. "Г"
загальною площею 23,6 кв.м., навіс літ. "Н"
загальною площею 16,8 кв.м., льох літ. "Е"
загальною площею 10,1 кв.м., сарай літ. "И"
загальною площею 8,7 кв.м., гараж літ "Ж"
загальною площею 26,8 кв.м., хвіртка № 4
загальною площею 1,9 кв.м., огорожа № 5
загальною площею 16,9 кв.м., огорожа № 6
загальною площею 53,3 кв.м., хвіртка № 7
загальною площею 1,3 кв.м., колодязь № 8
загальною площею 8,0 кв.м., ворота № 9
загальною площею 5,9 кв.м., хвіртка № 10
загальною площею 1,3 кв.м. у порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Рішення у повному обсязі виготовлено
20.11.2014 року.

Суддя
Васильєва О. О.