Справа
№705/6020/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом кредитної спілки
«Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про повернення боргу, -
В жовтні 2014 року кредитна спілка
«Кредит-Чорнобиль» звернулась до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про повернення боргу. В позові
позивач вказує, що за кредитним
договором № 2 від 04 січня 2013 року, що був
укладений у письмовій формі між ним (в
особі голови правління Семенчук Ганни
Яківни, що діє на підставі статуту) та
ОСОБА_1, позичальнику ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 7200 (сім тисяч
двісті гривень 00 копійок) строком на 12
місяців та на умовах визначених
кредитним договором. Поручителем
ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, з яким 04 січня
2013 року було укладено договір поруки
б/н. Станом на 30.09.2014 року у позичальника
ОСОБА_1 утворилась заборгованість по
кредиту, яка становить - 8884,80 грн., де
заборгованість по кредиту- 6200 грн.,
відсотки- 2684,80 грн. Утворення
заборгованості та недотримання
графіку погашення кредиту є порушення
п. 5.1.3 умов договору кредиту № 2 від 4
січня 2013 року. Оскільки відповідачі
добровільно не виконують взяті на себе
зобов'язання, позивач прохає суд
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь кредитної спілки
«Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 8884,80
грн., та покласти на ОСОБА_1 судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
вимог чинного законодавства України
про день, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2., будучи належним
чином, відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлений про час і місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явився. Надав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, в заяві також вказано, що з
усіма рішеннями суду він згоден.
Вислухавши пояснення, відповідача по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини
ОСОБА_1, 04 січня 2013 року уклала у
письмовій формі кредитний договір № 2 з
кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль»
(юридична адреса: Черкаська область м.
Умань вул. Жовтнева, 1) в особі голови
правління Семенчук Ганни Яківни, що
діяла на підставі Статуту. Відповідно
до умов кредитного договору
кредитодавець надав позичальнику
кредит 7200 (сім тисяч двісті гривень 00
копійок) строком на 12 місяців на умовах
визначених кредитним договором.
Згідно видаткового касового ордеру від
04.01.2013 року позичальнику було видано
кредитні кошти відповідно до умов
договору в сумі - 7200,00 грн.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом відбувається в
порядку - першочергово проценти, а в
наступну чергу - основна сума кредиту.
ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання у встановлені
терміни добровільно не виконує і кошти
позичальнику не віддає (що
підтверджується розрахунком
заборгованості позичальника ОСОБА_1).
Позивач в якості відповідача в позові
також вказав ОСОБА_2, який відповідно до
договорів поруки від 04 січня 2013 року
взяв на себе зобов'язання у випадку не
виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту в сумі
7200,00 грн., по вимозі кредитної спілки
погашати платежі по кредиту і
нараховані відсотки до повного
погашення кредиту, згідно договору
кредиту № 2 від 04 січня 2013 року .
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти ) у
строк і в порядку, що встановлені
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547
ЦК України вказано, що правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язань
вчиняється у письмовій формі.
Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
субсидіарну відповідальність
Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає
кредитодавцю позику у порядку і у
строки, відповідно до укладеного між
ними кредитного договору, позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і позов підлягає
Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209,
212, 214, 215, 224 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки
«Кредит-Чорнобиль» заборгованість по
договору № 2 від 04 січня 2013 року в сумі
8884 грн. 80 коп.(вісім тисяч вісімсот
вісімдесят чотири гривні вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Кредит-Чорнобиль» витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В. Резнік