Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення
апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2009 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Українська міська рада Обухівського
району Київської області, про поділ
спільного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
25 серпня 2009 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 березня 2009 року змінено в частині
оцінки земельної ділянки та
розташованого на ній будинковолодіння
АДРЕСА_1, та двокімнатних квартир
АДРЕСА_2, а також в частині компенсації.

Визнано вартість земельної ділянки
АДРЕСА_1, у розмірі 399 тис. грн.

Визнано вартість будинковолодіння
АДРЕСА_1, у розмірі 2 631 000 грн.

Визнано вартість двох двокімнатних
квартир АДРЕСА_2 в розмірі 1 139 250 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
різницю вартості спільного майна
подружжя в сумі 995 061 грн.

У частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 різницю вартості спільного
майна подружжя в сумі 513 815 грн рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 березня 2009 року скасовано.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про
перегляд рішення апеляційного суду м.
Києва від 25 вересня 2009 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року заяву залишено без
задоволення.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, постановлену у
справі ухвалу суду апеляційної
інстанції просить скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції, не
дають підстав для висновку про
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення апеляційного суду м. Києва від
25 вересня 2009 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Українська міська рада Обухівського
району Київської області, про поділ
спільного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 червня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук