Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Сірош О.В.,

за участю прокурора Хомюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Служба у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 363,00грн.
на користь малолітньої дитини до
досягнення нею повноліття на особу або
установу в якій вона буде перебувати.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 21.08.2014 року вимоги позову в
частині стягнення аліментів залишено
без розгляду.

Вимоги позову про позбавлення
батьківських прав мотивовані тим, що
матір ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 За життя остання
зверталася до Органу опіки та
піклування Дніпровської районної
державної адміністрації для отримання
висновку щодо доцільності позбавлення
батьківських прав батька дитини -
ОСОБА_3, який надав нотаріальну згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримала
висновок Органу опіки та піклування та
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 У
зв'язку із смертю позивача справу було
закрито. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 14.06.2012р. з
ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на
утримання малолітньої доньки у розмірі
? частини з усіх видів заробітку. Згідно
довідки - розрахунку заборгованості по
аліментах, станом на 31.12.2013 року
заборгованість відповідача по
аліментах становить 2947,20грн.
Відповідач самоусунувся та свідомо
ухиляється від обов'язку по вихованню
доньки, не проявляє щодо неї
батьківської турботи, не цікавиться її
життям та здоров'ям, не утримує
матеріально.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 21.08.2014 року залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_4.

Представник позивача Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,
яка є одночасно представником Служби у
справах дітей Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації - Ярош
О.В. позовні вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав
підтримала в повному обсязі з
викладених у позові підстав та
додатково пояснила, що покійна ОСОБА_5
не перешкоджала спілкуванню
відповідача з дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в повному обсязі
та пояснив, що не має змоги займатись
вихованням дитини, оскільки для цього
необхідні навички, яких він не має, а в
разі одруження відповідача дитиною
зможе займатися його дружина.
Утримувати дитину не має можливості,
оскільки є пенсіонером, розмір пенсії
становить приблизно 1500,00грн. Після
смерті колишньої дружини відповідач не
міг забрати дитину до себе додому,
оскільки здійснює ремонт.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та додатково третя особа
пояснила, що в зв'язку з хворобою ОСОБА_5
дитина проживає в її сім'ї з лютого 2014р.,
за цей час відповідач дитиною не
цікавився та не намагався налагодити
спілкування.

Прокурор Хомюк О.В. в судовому
засіданні зазначила, що вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки це
відповідатиме інтересам дитини.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
справі докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до статті 165 Сімейного
кодексу України, з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
13.03.2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 2935 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу
відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, серед іншого, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 15
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року, позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 22.04.2014р.,
виданим Відділом реєстрації смерті у м.
Києві, про що зроблено відповідний
актовий запис №7016 (а.с. 5).

ОСОБА_5 за життя ініціювала позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, що
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою відповідача, в якій
він не заперечував проти позовних
вимог ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Крім того, 25.03.2014р. відповідачем було
складено нотаріально посвідчену заяву,
в якій зазначено, що його донька ОСОБА_2
мешкає з ОСОБА_4 та знаходиться на її
утриманні. Через те, що ОСОБА_3 не
працює, він не може займатися
вихованням та утриманням доньки, у
зв'язку з чим просить передати його
дитину ОСОБА_2 під опіку ОСОБА_4 (а.с. 31 ).

Згідно довідки, виданої ДНЗ № 9 17.03.2014р.,
ОСОБА_5, мати малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довіряє ОСОБА_4
відводити та забирати з дитячого садка,
а також здійснювати догляд за її
дитиною. Вихованням дитини займається
ОСОБА_4 Батько ОСОБА_2 в дитячий садок не
з'являвся та вихованням доньки не
цікавився (а.с. 32).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
(протокол засідання №6 від 19.03.2014), до
комісії з питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації звернулася
ОСОБА_5 з питанням щодо надання
висновку про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Комісією
встановлено, що батьки дитини
проживали в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано в 2011 році. З того
часу малолітня ОСОБА_2 проживає з
матір'ю ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1, яка
самостійно займається її вихованням та
утриманням. Мати дитини тяжко хвора і
допомагають їй у вихованні та
утриманні дитини сторонні особи.
Батько дитини ОСОБА_3 з 2011 року з
донькою не проживає, вихованням та
утриманням дитини не займається, не
цікавиться її життям та здоров'ям,
матеріально не допомагає, борг по
сплаті аліментів становить більше 3
тис. грн. Приймаючи до уваги зазначене
вище Орган опіки та піклування вважає
за можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
тим, що він ухилився від виховання та
утримання дитини (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, проживаючи окремо від
своєї малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_2, неналежним чином ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків, на протязі тривалого часу
не зустрічається з нею, не займається
її вихованням, не надає коштів на її
утримання, не цікавиться життям дитини,
а також не турбується про здоров'я
доньки.

При цьому судом не встановлено, щоб
відповідачу перешкоджали належним
чином виконувати свої батьківські
обов'язки.

Оскільки відповідач своїх
батьківських обов'язків, зокрема
обов'язку виховувати та утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, не
виконує та протягом тривалого часу не
здійснює жодних дій, спрямованих на їх
виконання, суд, оцінивши всі
вищезазначені обставини, прийшов до
переконання про обґрунтованість вимог
позивача про позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачки в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164,
165 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва,
відносно малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в Книзі
реєстрації народжень від 30 жовтня 2008
року за № 2935, зроблений Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243грн.
60коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через Дніпровський районний суд
м. Києва апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
особа яка оскаржує рішення не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя