Справа № 128/2405/14-ц
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Мотрука М.І.

при секретарі
Тихолаз Т.М.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області, знаходиться
цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної
ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
по даній цивільній справі в зв'язку з
тим, що Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 28.02.2014 року відкрито
касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, визнання права
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Таким чином, даний позов, ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної
ділянки та цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, що на даний час
перебуває в провадженні Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ стосуються одного житлового
будинку та земельної ділянки тому
наслідки розгляду касаційної скарги
можуть вплинути на розгляд позову
заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку та земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 заперечують проти зупинення
провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши представлені докази
приходить до слідуючого висновку, що в
зв'язку з тим, що цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку та земельної ділянки та
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, що на даний час
перебуває в провадженні Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ стосуються одного житлового
будинку та земельної ділянки, тому
наслідки розгляду касаційної скарги
можуть вплинути на розгляд позову
заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку та земельної ділянки.

За таких обставин, оцінивши всі
зазначені докази по справі, суд
приходить до слідуючого висновку, що
заява відповідача ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог п.4ст.201 ЦПК України
в якій зазначено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства

На підставі наведеного та керуючись п.
4 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та
земельної ділянки зупинити до
прийняття рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: