Справа № 216/5344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Філатова К.Б.

за участю :

секретаря :
Кулагіной І.Д

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної в місті
Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду с
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його двоюрідний брат -
ОСОБА_6, після смерті якого залишилося
спадкове майно, а саме 1/3 частина
домоволодіння з господарськими
будівлями, розташована за адресою
АДРЕСА_1. Інші 2/3 домоволодіння належать
на праві власності третій особі -
ОСОБА_1 Більш близьких родичів, ніж він,
позивач, у померлого брата не було. Він,
позивач, звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок. Просить визнати за ним право
власності на 1/3 частину домоволодіння.

Представник Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної в місті
Кривому Розі ради позов визнала, суду
пояснила, що ніяких заперечень проти
позовних вимог не має, але оформити
право власності у позасудовому порядку
не дозволяє діюче законодавство, тому
просить позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Як вбачається із договору
купівлі-продажу від 20 серпня 1973 року,
ОСОБА_6 купив 1 / 2 будинку АДРЕСА_1

Згідно реєстраційному посвідченню від
17.09.1973 року договір був зареєстрований
в БТІ (а.с. 20).

Із відповіді виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради від 1.10.2013 року № 22/26-3508 вбачається,
що згідно з рішенням виконкому
Криворізької міської Ради депутатів
трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про
впорядкування назв площ, вулиць,
провулків у місті» АДРЕСА_1 був
перейменований на АДРЕСА_1

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Дзержинської районної ради міста
Кривого Рогу від 18.11.1998 року № 424/1
позивач по цієї справі був призначений
піклувальником інваліда ІІ групи
ОСОБА_6 (а.с. 18).

Як вбачається із архівної копії
рішення виконкому Центрально-Міської
районної Ради народних депутатів
трудящих міста Кривого Рогу від 4
лютого 1975 року № 144 «Про зміну
ідеальних часток в спільному
домоволодінні, належному громадянам на
правах особистої власності» у зв'язку
із переобладнанням будинку ідеальні
частки були змінені, ОСОБА_6 стала
належати 1/3 частини домоволодіння,
ОСОБА_7 - 2/3 частини домоволодіння (а.с.
42).

Рішенням Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу від 12 вересня
2012 року були встановлені родинні
стосунки між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, а саме, що
вони були двоюрідними братами (а.с. 41).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 35).

Як вбачається із відповіді нотаріуса
від 17.09.2013 року, нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про праву на спадщину
у зв'язку із тим, що не було
перереєстровано в БТІ право власності
з 1/2 на 1/3 частину домоволодіння (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України «У п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення».

Будинок на який позивач просить
визнати право власності, не є
самочинним відповідно до Інструкції
про порядок проведення інвентаризації
об'єктів нерухомого майна,
затвердженої Наказом Держбуду України
від 24.05.2001 року за №127 (з подальшими
змінами у тому числі й від 08.01.2013 року).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 328, 330, 388, 392, 1265, 1269 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
1/3 частину домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до
складу якого входить: житловий будинок
«А-1» загальною площею 40,0 мІ, житловою
площею 24 мІ, сараю літера «В», вбиральні
літера «Д» - в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції на
протязі 10 днів.

Головуючий суддя
Філатов К.Б.