Номер провадження 2-р/754/18/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі -
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
Представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про надання роз'яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Деснянського
районного суду м.Києва від 03.03.2014 року
визнано мирову угоду, укладену 20.02.2014 р.
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 3-особа:
Житлово-будівельний кооператив "Хімік -
13" про визнання права власності, згідно
якої за ОСОБА_3 визнано право власності
на 1/3 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з вищевказаним визнанням права
власності на 1/3 частину квартири, у
відповідності до ст..360 Цивільного
кодексу України, ОСОБА_3 зобов'язався
брати участь у витратах на утримання
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та витратах по сплаті
комунальних послуг - відповідно до
належної йому частки у квартирі. ОСОБА_3
відмовився від іншої частини позовних
вимог та від стягнення з ОСОБА_1 судових
витрат (загальна сума судових витрат
3.677 грн. 51 коп.). Дана угода вступила в
законну силу після її підписання та
визнання Деснянським районним судом
м.Києва. Дану угоду складено в 3-х
екземплярах, які мають однакову
юридичну силу (один екземпляр
передається на визнання Деснянським
районним судом м.Києва, інші
передаються сторонам - по одному
екземпляру кожній стороні. Провадження
в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, 3-особа: Житлово-будівельний
кооператив "Хімік - 13" про визнання
права власності закрито.

Сторони у дане судове засідання
не з'явились, про розгляд заяви
повідомлялись судом належним чином, за
таких обставин, суд вважав за можливе
проводити розгляд заяви у відсутності
сторін по справі.

Судом встановлено, що згідно
ухвали Деснянського районного суду
м.Києва від 03.03.2014 року визнано мирову
угоду, укладену 20.02.2014 р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, 3-особа: Житлово-будівельний
кооператив "Хімік - 13" про визнання
права власності (а.с.93-94, 97 - 98).

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК
України якщо рішення (ухвала) суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановлює
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до заяви представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено, що „Суд,
визнаючи мирову угоду, в ухвалі від
03.03.2014 року не зазначив у резолютивній
частині, що за ОСОБА_1 залишається право
власності на 2/3 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
суд вважає за необхідне роз'яснити
резолютивну частину ухвали суду.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності від 23.05.2003 року, АДРЕСА_1 на
праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Оскільки за ухвалою суду визнано
мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_3
визнано право власності на 1/3 частину
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно інші 2/3 частин
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 залишено у власності ОСОБА_1,
враховуючи той факт, що судом
проводився розгляд позовної заяви
ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частину
від всієї квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.216, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити резолютивну частину ухвали
Деснянського районного суду м.Києва
від 03.03.2012 року про визнання мирової
угоди, укладеної 20.02.2014 р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, 3-особа: Житлово-будівельний
кооператив "Хімік - 13" про визнання
права власності, а саме зазначивши: „За
ОСОБА_1 залишається право власності на
2/3 частин квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько