Справа № 396/2038/14-ц
Провадження № 2/396/591/14
28.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду
до ОСОБА_1 з зазначеним позовом, просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 6228,05 грн., та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив розглянути справи у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач, повідомлений судовою
повісткою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень на позов не
надіслав, в зв'язку з чим, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
з урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини, які виникли між
03 жовтня 2012 року між позивачем і
відповідачем укладено договір №
A37KRG39050018 згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3324,19 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає складає
між ним і банком кредитно - заставний
договір. (а.с. 6-13).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно з п.5.1 розділу 5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") у разі порушення
позичальником будь - якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2-3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка" - при порушенні
позичальником строків платежів по
буть-якому з грошових зобов"язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн.
+ 5% від суми заборгованості.
Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором виконав
належним чином та у повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 3324,19 грн., в той час як
відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди та комісії виконував не
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 22.07.2014 року виникла заборгованість
у розмірі 6228 грн. 05 коп., яка складається
- 2616,26 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2,39 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1490,85 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 1345,79 грн. - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 272,76 грн. - штраф (процентна складова).,
що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем ( а.с.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На час розгляду справи в суді
відповідач не подав доказів виконання
З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідач порушив
вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не
виконав умов кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача боргу за кредитом є
обгрунтованими. Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 21) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611,1050, 1054 ЦК
України, керуючись ч.1 ст. 88, 209, 213-215, 224-225
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" заборгованість за
кредитним договором № A37KRG39050018 від 03
жовтня 2012 року в розмірі 6228 (шість тисяч
двісті двадцять вісім) гривень 05
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна