Справа № 202/2432/14-ц
Провадження № 2/202/3127/2014
06 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Гармаш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
У лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
- Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
Обґрунтувавши свої позовні вимоги,
позивачка просила суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після її доньки, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 3/5
частини кооперативної квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 внаслідок
повної сплати пайового внеску, яка має
загальну площу 48,5 кв.м, житлову площу 27,6
кв.м. та визнати право власності в
порядкуспадкування за законом після її
доньки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на 156/500 частини квартири АДРЕСА_2,
що належала ОСОБА_3 на підставі
Договору дарування від 06.01.2011 року,
зареєстрованого 25.01.2011 року КП «ДМБТІ»
під № 7429689, яка має загальну площу 44,6
кв.м., житлову площу 24,1 кв.м.
ОСОБА_2 у свою чергу звернувся з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Обґрунтувавши свої зустрічні позовні
вимоги, позивач за зустрічним позовом
просив суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після його дружини, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/5
частини кооперативної квартири
АДРЕСА_6 що належала ОСОБА_3 внаслідок
повної сплати пайового внеску, яка має
загальну площу 48,5 кв.м., житлову площу
27,6 кв.м та визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після його дружини, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/5
частини квартири АДРЕСА_7 що належала
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 06.01.2011 року, зареєстрованого 25.01.2011
року КП ДМБТІ від № 7429689, яка має
загальну площу 44,6 кв.м, житлову площу 24,1
В судовому засіданні представниця
позивачки позов підтримала, на його
задоволенні наполягала, посилаючись на
обставини, викладені у позові.
Відповідач у 06.11.2014 року у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, в попередніх судових
засіданнях позовні вимоги ОСОБА_1
визнав, на задоволенні зустрічного
позову наполягав. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Представник Четвертої ДДНК у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Вислухавши пояснення представниці
позивачки, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, а зустрічний
позов ОСОБА_2 таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла донька
позивачки та дружина позивача за
зустрічним позовом, ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
Після її смерті відкрилася спадщина, що
- 52/100 частини квартири АДРЕСА_2, що
належала їй на підставі Договору
дарування від 06.01.2011 року, який був
зареєстрований в КП «ДМБТИ» 25.01.2011 року,
за реєстраційним номером 7429689.
- в цілому кооперативної квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі
ордеру на жиле приміщення в будинку
житлово-будівельного кооперативу № 383
від 26.07.1990 року та за яку нею повністю
було виплачено пайовий внесок.
Протягом шести місяців: позивачка
ОСОБА_1, її чоловік, ОСОБА_5, її онука,
ОСОБА_6 (донька від першого шлюбу,
покійної ОСОБА_3.), та відповідач, який
діяв від власного імені та від імені
свого неповнолітнього сина (онука
позивачки), ОСОБА_7, - звернулися до
Четвертої дніпропетровської державно
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, а потім чоловік
позивачки, ОСОБА_5, онука позивачки,
ОСОБА_6, подали зави про відмову на
користь позивачки від своїх 2/5 часток
на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, та на
2/5 частини від 52/100 частини квартири
АДРЕСА_2, яку вони успадкували після
Після смерті доньки позивачки, крім
позивачки, відповідно до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги є
чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 -
Тому належними відповідачами по справі
є саме вони, адже вони спадкують 2/5
частини спадкового майна доньки
Кожному з відповідачів належить : по 1/5
частини квартири АДРЕСА_2; по 1/5 частини
кооперативної квартири АДРЕСА_1.
Протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК
України, ОСОБА_1, звернулась з заявою
про прийняття спадщини.
Позивачка 25.12.2013 року звернулася до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, вже з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, то
нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що її
донька за життя не встигла
зареєструвати за собою право власності
на кооперативну квартиру АДРЕСА_3. Крім
того, вона втратила оригінал
правовстановлюючого документа на 52/100
частини квартири АДРЕСА_4.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 25 ЦК
України правоздатність особи
(здатність мати права та обов'язки)
припиняється в момент її смерті,
зареєструвати на ім'я спадкодавця
право власності на кооперативну
квартиру чи дублікат
правовстановлюючого документу на іншу
квартиру є неможливим. Більш того з
01.01.2013 року реєстрація права власності
проводиться нотаріусом в Державному
реєстрі речових прав та їх обтяжень, в
якому не передбачено реєстрації права
власності на померлого громадянина.
Пайовий внесок за кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ОК «ЖБК № 406» від 09.12.2013 року,
був повністю сплачений 15.11.1992 року - ще
задовго до того як ОСОБА_3 уклала шлюб з
відповідачем. Він був виплачений за
рахунок грошових коштів, що належали
позивачці та її покійній доньці. Тому
вищезазначена квартира фактично є
спільною сумісною власністю згiдно з
положеннями п. 1 ст. 17 Закону України
"Про власнiсть" 1991 року (в редакції
чинній станом 15.11.1992 року), в якому
вказано, що майно, придбане внаслiдок
спiльної працi членiв сім'ї є їх спiльною
сумiсною власнiстю, якщо iнше не
встановлено письмовою угодою мiж ними.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» - у разі смерті члена
житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
Відповідно до Закону України «Про
кооперацію» ст. 191 «Права членів
кооперативу на його майно».
У разі викупу квартири, дачі, гаража,
іншої будівлі, споруди або приміщення
член житлово-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна.
Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих
в п. 3.1 Інформаційного листа за
№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
«Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України
від 01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.
Державна реєстрація права власності на
житлові будинки, споруди регулювалася
підзаконними нормативними актами,
зокрема такими, як Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995
року № 56, Тимчасове положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в
Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з
подальшими змінами).
Зазначені нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, проте виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК та Законом
України від 01 липня 2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».
Оскільки, ОСОБА_3 за своє життя так і не
встигла отримати та зареєструвати за
собою право власності на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1 - вона повністю
внесла пайовий внесок, й тому стала
власницею квартири. А значить до складу
спадщини включається саме зазначена
квартира, а не пайовий внесок. Дані
обставини підтверджуються довідками
правління кооперативу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) фізичної особи,
яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України -
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» відсутність у спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.
Розрахунок 3/5 частини від 52/100 частини
квартири АДРЕСА_2 полягає у наступному:
52/100 * 3/5 = 156/500.
Тому саме на 156/500 частини квартири
АДРЕСА_2 визнати за право власності в
порядку спадкування за законом після
доньки позивачки, ОСОБА_3, померлої
Отже, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
щодо визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_5 підлягають
частковому задоволенню, а саме в
розмірі 344/500 частини зазначеної
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
На підставі викладеного й у силу ст.ст.
16, 392, 1216, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 25.12.2001 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності в
порядку спадкування за законом після
її доньки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на 3/5 частини кооперативної
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3
внаслідок повної сплати пайового
внеску, яка має загальну площу 48,5 кв.м,
житлову площу 27,6 кв.м. та складається з:
коридору приміщ. 1 площею 6,9 кв.м., ванної
приміщ. 2 площею 2,6 кв.м., туалету приміщ.
3 площею 1,2 кв.м., кухні приміщ. 4 площею 7,4
кв.м., житлової кімнати приміщ. 5 площею
15,2 кв.м., житлової кімнати приміщ. 6
площею 12,4 кв.м., кладовки приміщ. 7
площею 0,4 кв.м., кладовки приміщ. 8 площею
0,4 кв.м., лоджії приміщ. І площею 2,0 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 25.12.2001 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності в
порядку спадкування за законом після
її доньки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на 156/500 частини квартири АДРЕСА_2,
що належала ОСОБА_3 на підставі
Договору дарування від 06.01.2011 року,
зареєстрованого 25.01.2011 року КП «ДМБТІ»
під № 7429689, яка має загальну площу 44,6
кв.м., житлову площу 24,1 кв.м. та
складається з: коридору приміщ. 1 площею
8,7 кв.м., кухні приміщ. 2 площею 8,0 кв.м.,
житлової кімнати приміщ. 3 площею 11,6
кв.м., житлової кімнати приміщ. 4 площею
12,5 кв.м., санвузла приміщ. 5 площею 2,8
кв.м., балкону приміщ. І площею 0,5 кв.м.,
балкону приміщ. ІІ площею 0,5 кв.м.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 27.10.1998 року), право власності в
порядку спадкування за законом після
його дружини - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/5 частини
кооперативної квартири АДРЕСА_6, що
належала ОСОБА_3 внаслідок повної
сплати пайового внеску, яка має
загальну площу 48,5 кв.м, житлову площу 27,6
кв.м, та складається з: коридору приміщ.
1 площею 6,9 кв.м., ванної приміщ. 2 площею
2,6 кв.м., туалету приміщ. 3 площею 1,2 кв.м.,
кухні приміщ. 4 площею 7,4 кв.м., житлової
кімнати приміщ. 5 площею 15,2 кв.м.,
житлової кімнати приміщ. 6 площею 12,4
кв.м., кладовки приміщ. 7 площею 0,4 кв.м.,
кладовки приміщ. 8 площею 0,4 кв.м., лоджії
приміщ. І площею 2,0 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 27.10.1998 року), право власності в
порядку спадкування за законом після
його дружини, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 344/500 частини
квартири АДРЕСА_7, що належала ОСОБА_3 на
підставі договору дарування від 06.01.2011
року, зареєстрованого 25.01.2011 року КП
ДМБТІ під № 7429689, яка має загальну площу
44,6 кв.м, житлову площу 24,1 кв.м та
складається з: коридору приміщ. 1 площею
8,7 кв.м., кухні приміщ. 2 площею 8,0 кв.м.,
житлової кімнати приміщ. 3 площею 11,6
кв.м., житлової кімнати приміщ. 4 площею
12,5 кв.м., санвузла приміщ. 5 площею 2,8
кв.м., балкону приміщ. І площею 0,5 кв.м.,
балкону приміщ. ІІ площею 0,5 кв.м.
В решті зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз