УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гаврилової
О.В.

при секретарі Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розляд справи за її
відсутності, в якій вимоги заяви
підтримала в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Форма і зміст заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
додатки, що долучаються до неї,
визначені у статі 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2)
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; 4)
дата і місце прийняття рішення
третейським судом; 5) дата отримання
рішення третейського суду особою, яка
звернулася із заявою; 6) вимога заявника
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї заяви
(номери засобів зв'язку, факсів, адреса
електронної пошти сторін та
третейського суду тощо).

До заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду додаються: 1)
оригінал рішення третейського суду або
належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється Головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; 2) оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; 3) документ, що
підтверджує сплату судового збору; 4)
копія заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що
підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Як убачається з матеріалів справи,
всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК
України, до заяви замість належним
чином завіреної копії третейської
угоди між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1
долучена копія кредитного договору
№665/022-514 від 25.06.2007р. укладеного між ПАТ
"Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, який не
стосується даної справи .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
листа на примусове викання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» подана без дотримання
вимог ст. 389-8 Цивільного процесуального
кодексу України, оскільки належним
чином завірена копія третейської угоди
відсутня в матеріалах справи, що
унеможливлює вирішення питання про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення третейського суду та є
підставою для повернення заяви особі,
яка її подала, як це передбачено ч.4 ст.
389-8 Цивільного процесуального кодексу
України, з урахуванням положень ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209-210, 294, 389-7, 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 -
повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

С у д д я: