№ 233/5574/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 28827грн 51 коп, в якій зазначено,
що відповідно до договору, укладеного 14
березня 2013 року відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 16000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
неналежним чином виконувала взяті на
себе зобов*язання з повернення кредиту,
у зв*язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 14 березня 2013 року, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 16018грн 00коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9910грн
58коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1050грн
00коп, фіксовану частину штрафу у
розмірі 500 грн та процентну складову
штрафу у розмірі 1348 грн 93коп, а всього
28827 грн 51коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14
березня 2013 року був укладений
кредитний договір, який складається з
анкети-заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг в
Приватбанку (а.с.7), тарифів (а.с.8-9) та
Умов і правил надання банківських
послуг (а.с.10-33), відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит в сумі
16000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 2,5% на місяць та сплатою
комісії за зняття готівки у банкоматах
Приватбанку у сумі більше 500 гривень - 4%
від суми операції.

Сторони узгодили розмір
щомісячних платежів - 7% від
заборгованості, але не менше 50 гривень
у строк до 25 числа місяця, наступного за
звітним.

Крім того, п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг сторони
узгодили в договорі, що у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на 30
днів клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій .

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с.5-6) станом на 31 серпня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором від 14 березня 2013
року складається із: заборгованості за
кредитом у розмірі 16018грн 00коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9910грн
58коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1050грн
00коп, фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн та процентної складової
штрафу у розмірі 1348 грн 93коп, а всього
28827 грн 51коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог - з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
по справі підлянає стягненню
заборгованість за кредитним договором
від 14 березня 2013 року, яка складається
із: заборгованості за кредитом у
розмірі 16018грн 00коп, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 9910грн 58коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1050грн 00коп, фіксованої частини
штрафу у розмірі 500 грн та процентної
складової штрафу у розмірі 1348 грн 93коп,
а всього 28827 грн 51коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 14 березня 2013 року, яка складається
із: заборгованості за кредитом у
розмірі 16018грн 00коп, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 9910грн 58коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1050грн 00коп, фіксованої частини
штрафу у розмірі 500 грн та процентної
складової штрафу у розмірі 1348 грн 93коп,
а всього 28827 (двадцять вісім тисяч
вісімсот двадцять сім) гривень 51
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 288 (двісті вісімдесят
вісім) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 24
листопада 2014 року, повний текст рішення
по справі виготовлений 28 листопада 2014
року.

Суддя