Дата документу 21.05.2014 Справа № 554/3802/14-ц
Провадження № 4-с/554/39/2014
Єдиний унікальний номер: 554/3802/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради на дії
державного виконавця,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця,
посилаючись на те, що при пред'явленні
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території до виконання
державним виконавцем було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
посилаючись на відсутність у
виконавчому документі реєстраційного
номера облікової картки платника
податків.

Представник скаржника скаргу
підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення скарги.

Судом встановлено, що на підставі заяви
про видачу судового наказу Октябрським
районним судом м. Полтави 18.11.2013 року
видано судовий наказ про стягнення на
користь КП ЖЕО №2 з боржника 3906,98 грн.
коштів за послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій.

24.02.2014 судовий наказ по даній справі був
отриманий представником КП ЖЕО №2.

28.02.2014 КП ЖЕО №2 звернулося до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ із
заявою про відкриття виконавчого
провадження.

17.03.2014 на адресу підприємства від
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
надійшла постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
10.03.2014.

Як встановлено у постанові ДВС,
підставою для відмови у відкритті
слугувало, те що: «у виконавчому листі
не зазначено РНОКПП боржника».

Стаття 18 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлює наступні
вимоги виконавчого документу, щодо
боржника і стягувана, а саме: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувана
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувана та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувана та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувана
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувана та боржника тощо.

Згідно з статтею 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових та
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» саме
виконавче провадження являється
завершальною стадією судового
провадження. Виконавче провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на
підставах, у спосіб та межах
повноважень, визначених Законом
України «Про виконавче провадження» та
іншими нормативно-правовими актами.
Виконавче провадження є процесом
поновлення порушених прав, повернення
грошових коштів, звернення стягнення
на майно, реалізацією конституційного
принципу обов'язковості виконання
рішення суду.

Згідно статті 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Згідно ж вимог даної статті Закону
ідентифікаційний номер стягувача та
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника
зазначаються якщо вони відомі суду,
відповідно, у разі незазначення їх у
судовому рішенні відсутність останніх
у виконавчому листі не є безумовною
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження
може бути оскаржена заявником у
десятиденний строк з дня її
надходження.

Відповідно до статті 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Ураховуючи вищевикладене, скарга
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст.
11, 18, 19, 25, 26, 82 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

ухвалив:

Скаргу комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради на дії
державного виконавця, - задовольнити.

Визнати постанову державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Болдирєвої Д.С. від
10.03.2014 року ВП № 42363542 про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
неправомірною.

Скасувати постанову державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Болдирєвої Д.С. від
10.03.2014 року ВП № 42363542 про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
відкрити виконавче провадження за
заявою стягувана про примусове
виконання судового наказу
Октябрського районного суду м. Полтави
у справ №2н/554/1392/2013 від 12.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН.В. Тімошенко