У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 17 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 29 травня 2014 року,
постановлені за наслідками розгляду
заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення
Галицького районного суду м. Львова від
24 грудня 2008 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
виконавчого комітету Львівської
міської ради, треті особи: ЛОДК «БТІ та
ЕО», орган опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, відділ
приватизації державного житлового
фонду Галицького району м. Львова, про
визнання свідоцтв про право власності
недійсними, встановлення порядку
користування місцями спільного
призначення, приведення приміщень
спільного користування до
попереднього стану та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, виконавчого
комітету Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ЛОДК «БТІ та ЕО», орган
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
відділ приватизації державного
житлового фонду Галицького району м.
Львова, про визнання незаконним та
скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 17 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 травня 2014 року залишено без руху
для надання доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Заявники не виконали вимог ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 липня 2014 року, оскільки не
надали доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку,
викладених у клопотанні; не навели вони
і інших підстав для поновлення цього
строку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 17 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 травня 2014 року, постановлені за
наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення Галицького районного
суду м. Львова від 24 грудня 2008 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
виконавчого комітету Львівської
міської ради, треті особи: ЛОДК «БТІ та
ЕО», орган опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, відділ
приватизації державного житлового
фонду Галицького району м. Львова, про
визнання свідоцтв про право власності
недійсними, встановлення порядку
користування місцями спільного
призначення, приведення приміщень
спільного користування до
попереднього стану та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, виконавчого
комітету Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ЛОДК «БТІ та ЕО», орган
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
відділ приватизації державного
житлового фонду Галицького району м.
Львова, про визнання незаконним та
скасування розпоряджень відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

В.І.Амелін

з розгляду цивільних і кримінальних
справ