Номер провадження: 22-ц/785/6387/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення юридичного
факту, зацікавлена особа - Державне
підприємство «Одеський морський порт»,
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Приморського районного суду м.
Одеси від 20 травня 2014 року, -

встановила:

Заявник звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси про
встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа - Державне
підприємство «Одеський морський порт»,
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 20 травня 2014 року у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про встановлення
юридичного факту, зацікавлена особа -
Державне підприємство «Одеський
морський порт», Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду та
направлення справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє скаргу
і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

ОСОБА_3 звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси про
встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа - Державне
підприємство «Одеський морський порт»,
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та просив
визнати факт нарахування йому
заробітної плати у сумі 11 291,59 грн. за
період його участі у роботах по
ліквідації наслідків катастрофи на
ЧАЕС.

Зі змісту заяви та доданих до них
матеріалів вбачається, що встановлення
даного факту заявнику потрібно для
перерахунку і виплати пенсії.

Тобто з вказаної заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення вбачається спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
праві, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення
вбачається спір про право.

При таких даних суддя Приморського
районного суду м. Одеси ухвалою від 20
травня 2014 року обґрунтовано відмовив у
відкритті провадження у справі..

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, ч. 1 п. 4
ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 20 травня 2014 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_3 про
встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа - Державне
підприємство «Одеський морський порт»,
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня
набрання ухвалою суду законної сили.

Головуючий:
В. А. Станкевич

Судді :
О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша