У х в а л а

іменем україни

03 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Добробут та
захист», третя особа - публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»,
про захист прав споживача, стягнення
штрафних санкцій, трьох відсотків
річних, інфляційних витрат та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Добробут та
захист» на рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Добробут та
захист», третя особа - публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»,
про захист прав споживача, стягнення
штрафних санкцій, трьох відсотків
річних, інфляційних витрат та
моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 24 січня 2014 року у позові
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 березня 2014 року скасовано
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
24 січня 2014 року в частині відмови у
позові ОСОБА_4 про стягнення пені,
індексу інфляції та трьох відсотків
річних.

Стягнено з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Добробут та захист» на користь ОСОБА_4
інфляційні витрати у розмірі 7183,97 грн,
три відсотки річних у розмірі 3220,71 грн,
а всього стягнено 10404,68 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині
стягнення пені відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 березня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК
України, суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції по їх оцінці.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 337
ЦПК України не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Керуючись частини 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Добробут та захист»
відхилити, рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик