Справа № 216/272/14-ц
провадження № 2/216/794/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
19 вересня 2003 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
кредитний договір №KRH0А000550032, згідно
умов якого Відповідач отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
38 880,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення - 18.09.2006 року.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, а у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором, між
тими самими сторонами було укладено
Договір застави №KRH0А000550032 від 19.09.2003
року. Згідно до умов якого Відповідач
передав в заставу автомобіль: ДЕУ,
модель: Ланос, рік випуску 2003, тип ТЗ:
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 03.01.2014
року, заборгованість складає 209 582,28
- заборгованість за кредитом - 27 240,63
- заборгованість по відсоткам - 63 690,94
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 118 650,71 грн.
Відповідно до ст. ст. 572, 590 ЦК України, у
разі порушення боржником основного
зобов'язання, заставодержатель має
право задовольнити забезпечені нею
вимоги за рахунок предмета застави.
Позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором, вилучити у Відповідача та
передати у заклад Банку - предмет
застави, комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт), та звернути
стягнення на предмет застави, шляхом
продажу вказаного майна, з укладанням
від імені Відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом, з
іншою особою покупцем, зі знаттям
вказаного автомобілю з обліку в
органах ДАЇ України, з наданням
Відповідачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, а
також стягнути витрати у справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 19.09.2003 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №KRH0А000550032, згідно умов якого
Відповідач отримав кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 38 880,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення - 18.09.2006 року, що
підтверджується копією укладеного
договору (а.с.11-12).
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором, між
тими самими сторонами було укладено
Договір застави №KRH0А000550032 від 19.09.2003
року (а.с.13-14). Згідно до умов якого
Відповідач передав в заставу
автомобіль ДЕУ, модель: Ланос, рік
випуску 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.01.2014
року, існує заборгованість у розмір -
209 582,28 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 27 240,63
- заборгованість по відсоткам - 63 690,94
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 118 650,71 грн.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно приписів ст.572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(застводавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань, згідно
до вимог Договору застави, Позивачем на
адресу Відповідача була надіслана
письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-870
від 25.11.2012р. (а.с.9) про погашення
Як убачається з витягу про реєстрацію
обтяжень рухомого майна Позивачем
внесені зміни до відомостей про
обтяження рухомого майна та
зареєстровано 05.12.2013 року - тип змін:
звернення стягнення (а.с.15).
Враховуючи той факт, що Позивачем
виконані умови Договору застави,
передбачені Розділом «Звернення
стягнення і реалізація предмету
застави», додержані строки, обумовлені
Договором застави, виконано процедура,
передбачена ст.28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд вважає
вимоги Позивача в частині вилучення
правовстановлюючих документів на
нього, а також звернення стягнення на
предмет застави, правомірними.
Слід також зазначити, що у
відповідності до приписів ст.25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначається спосіб
реалізації предмета застави, із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає в тому числі, і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 2 095,82 грн. - судового збору,
також підлягає стягненню з Відповідача
на користь Позивача у повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 572, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 25, 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», - задовольнити у
У рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №KRH0А000550032 від
19.09.2003 року, яка станом на 03.01.2014 року,
становить 209 582 (двісті дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дві) грн. 28 коп., з
- заборгованість за кредитом - 27 240,63
- заборгованість по відсоткам - 63 690,94
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 118 650,71 грн.
вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, місце
реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, та
передати у заклад Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Дніпропетровськ вул. Набережна
- предмет застави: автомобіль ДЕУ,
модель Ланос, рік випуску 2003, тип ТЗ:
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності;
- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ДЕУ,
модель: Ланос, рік випуску 2003, тип ТЗ:
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності;
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ДЕУ, модель: Ланос, рік
випуску 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті
Кривому Розі, Дніпропетровської
області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним Акціонерним товариством
Дніпропетровськ вул. Набережна
з укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобілю з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію
т/з, його дублікату, для подальшої
реалізації, з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»:
судовий збір - 2 095 (дві тисячі дев'яносто
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час оголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.