Справа № 473/5200/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді -
ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -
КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_7

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній
частковій власності, -

В С Т А Н
О В И В:

06.11.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про поділ майна, що є у спільній
частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що вона, відповідач ОСОБА_2
та їх донька ОСОБА_4 отримали у
власність у рівних частках (по 1/3 частка
кожному) житловий будинок АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 12.08.2004 року №80-р.

Шлюб між сторонами було розірвано
10.08.2009 року, про що є відповідні
відмітки у паспортах.

Крім цього вказувала, що за
договором дарування частки житлового
будинку, посвідченого 31.10.2013 року
приватним нотаріусом Вознесенського
районного нотаріального округу
Миколаївської області, ОСОБА_4 (донька
сторін), подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у
дар ( приватну власність) 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_1.

Оскільки, з відповідачем
неможливо домовитися про поділ майна
або порядок користування вказаним
житловий будинком, вона змушена
звернутися до суду за захистом свого
права шляхом здійснення поділу
житлового будинку, відповідно до
частки кожної зі сторін у спільній
власності.

У судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні просили відмовити у
задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Відповідно до вимог, передбачених
ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВС
України "Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на
жилий будинок ", у спорах про
поділ будинку в натурі учасникам
спільної часткової власності на
будинок може бути виділено
відокремлену частину будинку, яка
відповідає розміру їх часток у праві
власності.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони з 19.05.1990 року по 10.08.2009 року
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с.3), від якого мають вже повнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вбачається з дублікату
свідоцтва про право власності на
житло, виданого 11.12 2012 року
Олександрівською селищною радою
Вознесенського району Миколаївської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1 у рівних частках (по 1/3 частка
кожному) (а.с.6), про що є відповідний
витяг про державну реєстрацію прав (
№36684576), виданого 12.12.2012 року КП
"Вознесенське МБТІ" та технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з визначенням часток
кожного співвласника (а.с.7,12 -15).

Згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 29.09.2012 року Олександрівською
селищною радою Вознесенського району
Миколаївської області, ОСОБА_5 29.09.2012
року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка обрала
прізвище чоловіка - "ОСОБА_4" (а.с.11).

Як вбачається з договору
дарування частки житлового будинку,
посвідченого 31.10.2013 року приватним
нотаріусом Вознесенського районного
нотаріального округу Миколаївської
області, ОСОБА_4 (донька), подарувала, а
ОСОБА_1 (матір) прийняла у дар ( приватну
власність) 1/3 частку житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належала останній згідно
свідоцтва про право власності на
житло, виданого 11.12 2012 року
Олександрівською селищною радою
Вознесенського району Миколаївської
області, дублікат якого є у матеріалах
справи (а.с.8-9).

Відповідно до висновку експерта
№2179 - 2181 від 12.05.2014 року судової
будівельно - технічної експертизи по
матеріалам цивільної справи № 473/5200/13-ц
за позовіом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності, експерт надала три варіанти
розподілу житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с.36-65), третій з яких відповідає
ідеальним часткам сторін.

Тому, суд вважає, що є правові
підстави, відповідно до ст. 367 ЦК
України, для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 210 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, що є у спільній
частковій власності - задовольнити.

Поділити житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 між
співвласниками, відповідно до їх
часток.

Виділити у власність ОСОБА_1,
відповідно до третього варіанту
розподілу судової будівельно -
технічної експертизи №2179 - 2181 від 12.05.2014
року - 2/3 частки або 200/300 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Проведення спеціалізованих робіт
по інженерному обладнанню покласти на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1 468 (одна тисяча чотириста
шістдесят вісім) гривень 50 копійок в
повернення витрат за проведення
судової будівельно - технічної
експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 800 (вісімсот) гривень 16 копійок
у повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 1 000 (одну тисячу) гривень у
повернення за правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В. ВОСТРІКОВА