АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Лисака І.Н., Височанської
Н.К.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4,
відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2014
року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2,звернулась до суду з даним
позовом, посилаючись на наступне.

Її батькам - ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільної сумісної
власності подружжя належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

На думку позивачки, кожен з батьків мав
право на 1/2 частину будівель, як майна
подружжя.

Після смерті матері ОСОБА_8 відкрилася
спадщина на 1/2 частину будівель і
фактично спадщину прийняли її батько
ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_3, які були
зареєстровані та проживали в
господарстві, по 1/4 частині кожен. Отже,
її батько ОСОБА_7 набув права власності
на 3/4 частини будівель (1/2 частина як
майно подружжя + 1/4 частина як спадкове
після смерті дружини).

Не дивлячись на те, що ОСОБА_7 з 1988 року
по 1999 рік не проживав в господарстві,
він не втратив свого права на будівлі. В
1999 році він повернувся в господарство,
зареєструвався та проживав в
господарстві по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті залишилося спадкове
майно 3/4 частини спірного житлового
будинку з господарськими будівлями.
Спадкоємцями майна, що залишилося
після його смерті, за законом є вона та
його діти ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Інших спадкоємців та утриманців
померлого, передбачених законом, немає.
ОСОБА_6 прийняв спадкове майно і
відповідно до ст. 1273 ЦК України
відмовився від спадщини на її користь;
ОСОБА_5 не прийняла спадщини і не має
права на обов'язкову частку; ОСОБА_3
прийняла спадкове майно, так як
постійно проживала зі спадкодавцем.

________________________________________________________________________
______________

№22ц-794/1203/14 р.
Головуючий у 1
інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія : 37

Доповідач: Винту Ю.М.

Таким чином, вона має право на 1/2
частку спадкового майна (3/4 : 3 + 1/4), а
ОСОБА_3 - на 1/2 частку. Вона своєчасно, у
встановлений законом 6-місячний строк
прийняла спадкове майно, звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Однак, в нотаріальній конторі отримати
свідоцтво на спадщину за законом не
може через відсутність
правовстановлюючих документів на
будівлі, що стало підставою для
звернення до суду. Вважає, що спадщина
відкривається на житловий будинок літ.
А-І, літню кухню літ. В,в, сарай літ. Г,
сарай літ. Д, гараж/літню кухню літ. Е,
сарай літ. Ж, вбиральню літ. З, колодязь
№ 1, огорожу №2-3. Вона претендує на 1/2
частину вказаних будівель, за винятком
житлового будинку літ. Б-І.

Згідно довідки - характеристики №116 від
23.06.2014 року, виданої Кіцманським БТІ,
при проведенні розрахунку,
встановлено, що 1/2 житлового будинку
літ. А-1 вартістю 10350 грн. та 1/2
господарських будівель і споруд
вартістю 12777 грн. становить 18/100
ідеальних часток нерухомого майна,
вартістю 23127 гривень.

Просила визнати за нею право власності
на ? житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а
саме, на ? частини житлового будинку
загальною площею 43,70 кв.м. та житловою -
34,50 кв.м. літ.А-1 - 20699 грн., літньої кухні
літ.В.в - 4488 грн.. сараю літ.Г. - 1105 грн.,
сараю, літ. Д - 5707 грн., гаража/літньої
кухні літ.Е - 3250 грн., сараю літ.Ж - 5392
грн., вбиральні літ.З - 828 грн., колодязя
№1 - 709 грн., огорожі №2-3 - 4075 грн., що
становить 18/100 ідеальних часток і
належали на праві власності ОСОБА_7

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2014
року скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити її позовні вимоги.

Приймаючи рішення по справі, суд першої
інстанції дав неправильну оцінку
зібраним доказам, зробив висновки, які
не відповідають обставинам справи,
порушив норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, дослідивши доводи апеляційної
скарги, матеріали справи, колегія
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Приймаючи рішення по справі, суд першої
інстанції з'ясував у повному об'ємі
обставини справи та вірно застосував
норми матеріального та процесуального
права до правовідносин, що склалися.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня
1995 року №20 "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності", до правовідносин,
що виникли до прийняття 15 квітня 1991
року Закону "Про власність",
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до вказаної дати,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Такими, що втратили це право вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включається час
перебування на дійсній строковій
військовій службі, навчання в учбовому
закладі, хвороба).

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з довідки №307 від 06.03.2014 року,
виданої виконкомом Ставчанської
сільської ради, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 проживав і був зареєстрований з
25.12.2001 року до дня смерті в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом після його
смерті є: дочка - ОСОБА_3, сина - ОСОБА_6,
дочка - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_5.

Згідно довідки-характеристики
Кіцманського РБТІ від 20.03.2014 року
будинковолодіння по АДРЕСА_1
складається з: житлового будинку
(літ.А-І), 1950 року побудови, житлового
будинку (літ.Б-І), 1990 року збудування,
літньої кухні (літ.В,в), сараїв (літ.Г, Д,
Ж), гаража/літньої кухні (літ.Е),
вбиральні (літ.3), колодязя (№1), огорожі
(№ 2-3), загальною вартістю будівель і
споруд 130 258 гривень.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 429/2013 до майна померлого
ОСОБА_7 30.09.2013 року із заявою про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6,
який 06.03.2014 року відкликав вказану
заяву та відмовився від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1, а 30.09.2013
року із заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса
Кіцманської державної нотаріальної
контори від 22.04.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у зв'язку з тим, що нею
не надано оригіналів
правовстановлюючих документів про
належність житлового будинку ОСОБА_7

Як вбачається з довідки № 418 від 26.03.2014
року, виданої виконкомом Ставчанської
сільської ради, ОСОБА_7 не проживав в
АДРЕСА_1 з 05.02.1985 року по 25.12.2001 року.

Відповідно до змісту довідки №128 від
11.04.2014 року, виданої виконкомом
Ставчанської сільської ради, на день
смерті ОСОБА_7 в домогосподарстві по
АДРЕСА_1, були зареєстровані: голова
домогосподарства - ОСОБА_3 та її сини:
ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які фактично не
проживали за вказаною адресою.

ОСОБА_7 знявся з реєстраційного обліку
в АДРЕСА_1 05.02.1985 року і знову
зареєструвався за цією адресою 27.10.1999
року. Головою двору станом на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_11. ОСОБА_7
головою двору ніколи не був. Станом на
квітень 1991 року двір відносився до
суспільної групи «колгоспний».

В 1983-1990 роках господарство включало
такі будівлі: житловий будинок, кухня,
криниця, сарай. В погосподарській книзі
за 1991-1995 роки інші будови, крім
житлового будинку непередбачені, тому
даних немає.

З 1988 року по квітень 1991 року в
домогосподарстві були зареєстровані і
фактично проживали: голова
домогосподарства ОСОБА_3, ОСОБА_12,
ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, що
підтверджується даними
погосподарських книг за 1983-1985 роки,
1986-1990 роки, 1991-1995 роки.

У 1989 році на ім'я ОСОБА_3 видано
будівельний паспорт та рішенням
виконкому Кіцманської районної ради
народних депутатів №183/9 від 13.09.1989 року
їй надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку.

У 1997 році було розроблено проект
газифікації 2-х житлових будинків та
літньої кухні по АДРЕСА_1.

Відповідно до даних технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у
домоволодінні наявні наступні будівлі
та споруди: житловий будинок (літ. А-І),
1950 року побудови, житловий будинок (літ.
Б- I), 1990р., веранда (літ. в), 1985р., літня
кухня (літ. В), 1950р., сарай (літ. Г), 1950р.,
сарай (літ. Д), 1990р., гараж/літня кухня
(літ. Е), 1985р., сарай (літ. Ж), 1985р.,
вбиральня (літ. 3), 1980р., колодязь (№ 1),
ворота з хвірткою (№ 2), огорожа (№ 3).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3
15.09.1986 року вчинений запис про
прийняття її у члени колгоспу згідно
протоколу № 4 від 10.09.1986 року. 15.03.1986 року
вчинено запис про прийняття ОСОБА_3 в
рільничу бригаду згідно протоколу №4
від 10.03.1986 року.

01.03.1993 року здійснено запис про
переведення ОСОБА_3 на тваринницьку
ферму на підставі протоколу № 4 від
20.03.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 колгосп «Зоря»
реорганізований в СВК «Зоря» (протокол
№1 від 22.04.2014 року). 06.03.2000 року ОСОБА_3
переведена на роботу телятницею (
протокол №3 від 26.03.2003 року). 04.01.2013 року
ОСОБА_3 звільнена з роботи у
господарстві за власним бажанням
(протокол № 3 від 05.01.2013 року).

З архівної довідки № 24 від 16.05.2014 року,
виданої архівним відділом Кіцманської
районної державної адміністрації, в
книгах протоколів засідань правлінь та
загальних зборів колгоспників
колгоспу «Зоря комунізму»
с.Ставчани Кіцманського району за 1986
рік протокол №4 від 10.09.1986 року та дані
про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_3
не значаться.

Відповідно до архівної довідки № 32 від
07.07.2014 року на державному зберіганні
перебувають протоколи засідань
правлінь та загальних зборів
колгоспників колгоспу «Зоря комізму»
с. Ставчани Кіцманського району за 1986
рік.

У квітні 2001 року на ім'я ОСОБА_3 видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена КСП.

25 червня 2011 року ОСОБА_3 видані державні
акти на право власності на земельні
ділянки площею 0,1896га та 0,8587га за
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8
Вказівки по веденню погосподарського
обліку в сільських Радах народних
депутатів від 12 травня 1985 року № 5-24/26 не
були затверджені.

ОСОБА_8 була головою колгоспного двору
згідно даних погосподарських книг і
тип двору до затвердження згаданих
Вказівок не змінювався.

Після затвердження 12.05.1985 року Вказівок
головою двору являлась ОСОБА_3.

ОСОБА_3 була членом колгоспу з вересня
1986 року, що стверджується записами у
трудовій книжці та погосподарських
книгах, фактом отримання нею майнового
паю та земельної частки (паю), і не
спростовується тим, що в книгах
протоколів засідань правлінь та
загальних зборів колгоспників
колгоспу «Зоря комунізму» за 1986 рік
протокол № 4 від 10.09.1986 року та дані про
прийняття в члени колгоспу ОСОБА_3 не
значаться.

Майно двору належало на праві сумісної
власності його членам: ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_14 та ін. (ст. 120 ЦК 1963р.).

Коли ОСОБА_8 померла, ОСОБА_7 вибув з
господарства до 1999 року, а ОСОБА_3 на тих
же підставах продовжувала володіти і
користуватись майном колгоспного
двору.

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано не взяв до уваги доводів
позивачки, оскільки вони спростовані
численними доказами, наявними в
матеріалах цивільної справи.

Оскільки ОСОБА_7 станом на 15 квітня 1991
року не був членом колгоспного двору,
до якого належала тільки частина
наявних на час розгляду справи
будівель та спору, він не має майнових
прав на нього.

Правильно суд визначився і з
відсутністю у позивачки будь-яких прав
на частку спірного домоволодіння
покійного ОСОБА_7, оскільки він втратив
право на таку частку ще за життя, і
ніколи на неї не претендував.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України,
позивачка не надала належні та
допустимі доказі на підтвердження
доводів про наявність підстав для
визнання за нею права власності на
частку в спадковому майні після смерті
її батька ОСОБА_7

За таких обставин, суд першої інстанції
ухвалив рішення з дотримання норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :