Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3169/2014
Справа № 641/8609/14-ц У Х В А Л А
09 вересня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2,
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
про звільнення майна з-під арешту,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (далі - Комінтернівський ВДВС
ХМУЮ) та Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Надра»
(далі - ПАТ КБ «Надра») про звільнення з
розшуку накладеного 26.12.2013 року
Комінтернівським ВДВС ХМУЮ згідно
постанови № 34961543 від 26.12.2013 року
автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
Розглянувши надані матеріали, суд
вважає за необхідне повернути позовну
заяву позивачу виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що
позивачем у позовній заяві вказано
адресу проживання відповідача ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_2. Однак, згідно з
відомостями адресно-довідкового бюро
м. Харкова від 21.08.2014 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до Балаклійського району
Харківської області.
Також позивачем у якості відповідачів
у справі визначено Комінтернівський
ВДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою:
м. Харків, пл. Повстання, 7/8, що
відноситься до Червонозавдоського
району м. Харкова та ПАТ КБ «Надра», що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Артема,15, та відноситься до
Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови
про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його
Однак, з позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що позивач
не надав доказів на підтвердження
місцезнаходження майна на території
Комінтернівського району м. Харкова та
в межах територіальної підсудності
Комінтернівського районного суду м.
У позовній заяві позивачем не
зазначено місцезнаходження автомобіля
марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 та не
надано доказів на підтвердження
знаходження зазначеного автомобіля за
адресою відповідача ОСОБА_2 вказаною в
позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, а тому
суд приходить до висновку, що місцем
знаходження автомобіля є місце
реєстрації власника автомобіля ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна суду, до якого вона
Оскільки суд повертає заяву, питання
про повернення сплачених позивачем
судових витрат вирішується відповідно
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір" № 3674-IV від 08.07.2011 р.
З огляду на вищезазначене, вказана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2,
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
про звільнення майна з-під арешту -
повернути позивачу для подання до
належного суду.
Зобов'язати УДК у Комінтернівському
районі м. Харкова повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачений при подачі позовної заяви
(отримувач коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
платіжним дорученням № IHN96B0RDG від 06
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня оголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -М. Ю. Онупко