Справа № 466/7027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2014р. Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Познякова Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи - приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

у с т а н о в и
в:

03 жовтня 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом про визначення йому
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Позовні вимоги мотивує тим,
що він є онуком померлої ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

04.10.2005 р. його бабця - ОСОБА_4 склала
заповіт, відповідно до якого, заповіла
йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1.,
після чого 12.10.2010 р. вона склала заповіт,
відповідно до якого, заповіла йому все
належне їй майно на день смерті, де б
воно не знаходилось, та з чого б воно не
складалось. Тобто, після смерті бабці -
ОСОБА_4, не успадкованим залишилося
наступне майно : - квартира за
адресою: АДРЕСА_2; - квартира за адресою:
АДРЕСА_3. Строк передбачений
законодавством для прийняття спадщини
було ним пропущено у зв"язку з тим, що
він не проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та не подав
заяву про прийняття спадщини у
шестимісячний строк, помилково
вважаючи, що зазначену заяву потрібно
подавати після 6-місячного терміну
після смерті спадкодавця. Окрім того,
йому не було відомо про наявність
складеного заповіту спадкодавця на
його користь. Спадкоємцем першої черги
за законом є відповідач - його батько
ОСОБА_2, який не претендує на спадкове
майно, він зважав, що йому відомо про
наявність заповіту і він прийняв
вчасно спадщину за своєю матір»ю та
його бабцею- ОСОБА_4. Інших спадкоємців
за законом чи за заповітом не має.
Покликається на копії свідоцтва про
смерть, довідки, інші документи.
Просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та дав аналогічні пояснення
тим, які викладені в позовній заяві.
Просить визнати причини пропуску для
звернення в нотаріальну контору
поважними та визначити в судовому
порядку додатковий тримісячний строк
для подання заяви на прийняття
спадщини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив щодо його
задоволення.Крім того пояснив, що
фактично він є єдиним спадкоємцем по
смерті матері - ОСОБА_4 Йому було
відомо про те, що вона склала заповіт в
користь позивача, тому він не подавав
заяву про прийняття спадщини. Він
думав, що і позивач знає про заповіт,
проте виявилось, що останньому нічого
не було відомо про те, що бабця на його
користь склала заповіт.

Третя особа в судове засідання не
з"явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце
слухання справи, що стверджується
відмітками в журналі вихідної
кореспонденції суду, на адресу суду
скерувала заяву про слухання справи у
її відсутності, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без її участі, суд
вважає за можливе заслухати справу на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши зібрані
докази, суд позов задовольняє з таких
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 ( згідно свідоцтва про
зміну імені від 20.11.2011р. змінив прізвище
з ОСОБА_1 на ОСОБА_1) є онуком померлої
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (
а. с. 3-7)

Померла ОСОБА_4 була власником квартири
за адресою: АДРЕСА_2; - квартири за
адресою: АДРЕСА_3, що стверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло від 22.10.1993р., копією
реєстраційного посвідчення від 09.02.1996
р. ( а. с. 11-13,16-18)

При житті ОСОБА_4 - 04.10.2005 р. склала
заповіт, відповідно до якого, заповіла
позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1.,
після чого 12.10.2010 р. вона склала заповіт,
відповідно до якого, заповіла позивачу
все належне їй майно на день смерті, де
б воно не знаходилось, та з чого б воно
не складалось.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач не міг своєчасно звернутись у
нотаріальну контору для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки
не знав про дані заповіти, про що
ствердив в судовому засіданні
відповідач.

Враховуючи наведене, суд визнає
причини пропуску для прийняття
спадщини поважними.

Задовольняючи позов суд визначає
позивачу додатковий тримісячний строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на
прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном на 3 (три) місяці для подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення Шевченківського районного
суду м. Львова може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: І. Є. Зима