Справа № 143/1356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Погребищенський районний
суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,
що є спільною сумісною власностю
подружжя,-

встановив:

11 серпня 2014 року позивачка звернувся до
суду з цим позовом, вказуючи, що за час
шлюбу її з відповідачем ними було
набуто рухоме майно та побудовано
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та входив до
складу колгоспного двору. На підставі
рішення виконкому Плисківської
сільської ради № 124 від 21.07.1987р. на ім'я
ОСОБА_2, як голову колгоспного двору,
видано свідоцтво про право особистої
власності на зазначене
будинковолодіння. 22.07.1991р. було
проведено його реєстрацію в БТІ за
інвентаризаційним № 227 та
реєстраційним № 236.

10.02.2006р. шлюб між сторонами було
розірвано відділом реєстрації актів
цивільного стану Погребищенського
районного управління юстиції, актовий
запис № 18 та рухоме майно між ними було
поділено за взаємною згодою. Оскільки
між нею та відповідачем не досягнуто
домовленості стосовно поділу
нерухомого майна, вона змушена
звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не
з`явилася, проте подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
просила позов задовольнити відповідно
до вимог поданої нею позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, проте подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

З'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
уважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ст. 364 ЦК України співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності;

- ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність
двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності
є спільною сумісною власністю.;

- ст.370 ЦК України встановлено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки з майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду;

- ст.372 ЦК України майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати цілий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації за реєстровим номером
236, інвентаризаційна справа № 227,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2
право власності в рівних по ? ідеальних
частках на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до
технічного паспорту виготовленого
16.08.2013р. Комунальним підприємством
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» та
зареєстрованого за ОСОБА_2 за
реєстровим номером 236,
інвентаризаційна справа № 227.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Погребищенський районний суд.

Суддя