Справа № 219/5128/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючої
судді Шевченко Л.В.,

при
секретарі Бурикіній Я.Д.,

з участю: позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої
особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Артемівську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що він
та треті особи є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований
також відповідач. Стверджує, що
відповідач є колишнім чоловіком його
доньки - ОСОБА_4 та вже протягом
тривалого часу - з січня 2014 року не
проживає у вказаній квартирі. На
підставі ст.ст.71, 72 ЖК УРСР просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням на
АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, надавши пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2014
року заявив, що не заперечує проти
позовних вимог та зобов'язався
виписатися з квартири та звільнити її в
строк до 1.12.2014 року. Своє небажання
звільнити квартиру до цього часу
пояснив тим, що йому необхідно вирішити
питання з місцем реєстрації.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов підтримали та
надали пояснення про те, що відповідач
дійсно з січня 2014 року у спірній
квартирі не проживає.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності третьої
особи на підставі наявних у справі
доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення сторін та третіх
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло, видане 09.12.1999
року Госпрозрахунком бюро по
приватизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлової площі
Артемівської міської ради (а.с.6).

У вказаній квартирі проживає
відповідач, який до розірвання шлюбу
проживав там як член сім'ї власника
житла, оскільки був одружений з ОСОБА_4
Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 13.05.2014 року у
справі №219/1967/2014-ц розірвано шлюб,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке
набрала законної сили 26.05.2014 року (а.с.7).

Згідно з актом комісії у складі
працівників ТзОВ «Факторія» від 19.09.2014
року (а.с.8), ОСОБА_2 з січня 2014 року у
квартирі № 16 на вул.Ювілейній, 30 у м.
Артемівську Донецької області не
проживає.

Позивач до правовідносин, що склались
між сторонами, застосовує ст.ст.71, 72 ЖК
УРСР, покликаючись на те, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Проте суд звертає увагу на те, що
положення статей 71, 72 ЖК УРСР
поширюються на правовідносини щодо
користування жилими приміщеннями в
будинках державного і громадського
житлового фонду. Квартира АДРЕСА_1 є
приватизованою та належить позивачеві
і третім особам на праві власності, а
відтак до спірних правовідносин
належить застосовувати ст.405 ЦК
України.

Відповідно до статей 9, 156, 157 ЖК УРСР сам
факт припинення сімейних відносин із
власником (власниками) квартири не
позбавляє колишніх членів його (їх)
сім'ї права користуватися займаним
приміщенням і не є підставою для їх
виселення з цього жилого приміщення.
Право вимагати в судовому порядку
виселення колишніх членів сім'ї
власник жилого будинку (квартири) має
відповідно до ст.157 ЖК УРСР, але за
наявності обставин, передбачених ч.1
ст.116 цього Кодексу.

Якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення (ч.1
ст.116 ЖК УРСР).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
підтвердили той факт, що відповідач
фактично втратив зв'язок з власниками
квартири та не проживає в спірній
квартирі.

В судовому засіданні позивач визнав
позов, виклавши його у заяві, яку
долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вважає, що подана відповідачем
заява про визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
її слід врахувати при ухваленні
рішення та задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 214-218
ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.9, 116,
156, 157 ЖК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням на АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брати
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко