Справа № 468/2168/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

24.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі :

судді: Копейки
Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом прокурора Баштанського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Фінансового управління
Баштанської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, витрачених на лікування
потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому вказує, що ухвалою
Баштанського районного суду від 10.04.2014
року до ОСОБА_2 застосовано примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу з посиленим наглядом.

Примусові заходи до ОСОБА_2 застосовано
за те, що 07.01.2014 року близько 23:00 години,
він будучи неповнолітнім, знаходячись
в АДРЕСА_1, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, діючи умисно, розігрітою
металевою частиною електричного
кип'ятильника став притискати його до
тіла ОСОБА_3, заподіявши потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді опіків З
ступеня правої нижньої кінцівки та
проміжності.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №32/06 від 06.03.2014 року
отримані потерпілою ОСОБА_3 тілесні
ушкодження відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Із отриманими тілесними ушкодженнями
ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
Баштанської центральної районної
лікарні в період з 11.01.2014 року по 29.01.2014
рік протягом 18 ліжко днів. На її
лікування закладом охорони здоров'я
витрачено кошти в сумі 1476 грн..

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи №128 від 18.03.2014 обвинувачений
ОСОБА_2 в період вчинення кримінального
правопорушення і на теперішній час
страждав легкою розумовою відсталістю
з порушенням поведінки, ступінь та
глибина яких є такою, що в період часу
до якого відноситься діяння та на
теперішній час він не міг давати звіт
своїм діям та керувати ними. За своїм
психічним станом становить суспільну
небезпеку.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 не
може нести цивільно-правову
відповідальність, відповідальність за
шкоду заподіяну психічно хворим сином
ОСОБА_2, повинна нести його матір
ОСОБА_1.

До теперішнього часу майнова шкода
завдана закладу охорони здоров'я
ОСОБА_1 не відшкодована.

На підставі вищевикладеного прокурор
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Фінансового управління
Баштанської районної державної
адміністрації кошти витрачені на
лікування потерпілого від злочину в
сумі 1476 грн. та судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

В судовому засіданні прокурор
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Від фінансового управління
Баштанської РДА надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність і
підтримання позову прокурора.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином та вчасно. Заперечень
проти позову або заяв про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.

За згодою прокурора розгляд
справи проведено в заочному порядку.

Вислухав пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими що
підлягають задоволенню за наступних
обставин:

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Баштанського районного суду
від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_2 за
скоєння ним суспільно небезпечних
діянь, передбачених ч.1 ст. 162 КК України
- незаконне проникнення до житла особи
та ч.1 ст. 122 КК України було застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді госпіталізації до психіатричного
закладу з посиленим наглядом.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №128
від 18.03.2014 року ОСОБА_2 страждав в період
скоєння злочинів легкою розумовою
відсталістю (вираженою дебільністю) з
порушеннями поведінки, ступень прояву
та глибина яких є такою, що в період
часу, до якого відносяться діяння, що
йому інкримінують, він не міг давати
звіт своїм діям та керувати ними, за
своїм психічним станом представляє
суспільну небезпеку.

Примусові заході медичного
характеру ОСОБА_2 застосовано за те, що
07.01.2014 року близько 23:00 години, він
будучи неповнолітнім, знаходячись в
АДРЕСА_1, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, діючи умисно, притискав
розігріту металеву частину
електричного кип'ятильника до тіла
ОСОБА_3, заподіявши останній тілесні
ушкодження у вигляді опіків З ступеня
правої нижньої кінцівки та
проміжності.

Із отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні Баштанської
центральної районної лікарні в період
з 11.01.2014 року по 29.01.2014 рік протягом 18
ліжко днів.

На лікування потерпілої закладом
охорони здоров'я витрачено кошти в сумі
1476 грн., що підтверджується довідкою
Баштанської ЦРЛ № 735 від 06.10.2014 року.

Під час винесення ухвали суду,
питання щодо відшкодування витрат
закладу охорони здоров'я на лікування
потерпілої не вирішувалось.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 і на час
вчинення останнім суспільно
небезпечного діяння, вони проживали
однією сім'єю, що підтверджується
довідкою Привільненської сільської
ради від 10.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК
України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної
особи, а також шкоду завдану майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 1186 ЦК України
передбачено, що у разі заподіяння шкоди
особою, яка не усвідомлювала значення
своїх дій та (або) не могла керувати
ними у зв'язку з психічним розладом або
недоумством, суд може постановити
рішення про відшкодування цієї шкоди
її чоловіком (дружиною), батьками,
повнолітніми дітьми, якщо вони
проживали разом з цією особою, знали
про її психічний розлад або недоумство,
але не вжили заходів щодо запобігання
шкоді.

За таких обставин стягненню з
відповідача на користь держави в особі
Фінансового управління Баштанської
районної державної адміністрації
підлягає 1476 грн. витрати на лікування
потерпілої від злочину. Також
стягненню з відповідача на користь
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 243
грн. 60 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60,61, 212-218, 224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
Баштанського району Миколаївської
області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Фінансового управління
Баштанської районної державної
адміністрації р/р 00026, місцевий
бюджет Баштанського району 23626689, МФО 826013 витрати на
лікування потерпілої від злочину
ОСОБА_3 в сумі 1476 грн. ( одну тисячу
чотириста сімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: