Справа № 459/3200/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:головуючого-судді

Новосад. М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю:
позивача

ОСОБА_1
представника
позивача
ОСОБА_2

відповідачки

ОСОБА_3

представника
відповідачки
ОСОБА_4

третьої
особи
ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? ідеальної частки
квартири,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання за ним права власності на ?
ідеальної частки квартири. В
обґрунтування позову зіслався на те, що
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 31.07.1999 року, який було
розірвано 03.02.2014 р.. За спільні кошти
подружжя ними було придбано квартиру
АДРЕСА_1. Відповідачка чинить йому
перешкоди у користуванні спільним
майном. У зв’язку із цим просить
визнати за ним право власності на ?
ідеальної частки квартири.

Сторони подали до суду письмові
заяви про укладення мирової угоди і
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами поданої мирової угоди:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про
визнання права власності на ? ідеальної
частки квартири АДРЕСА_2 та визнає за
ОСОБА_3 одноосібне право власності на
квартиру АДРЕСА_3 і в подальшому жодним
чином не буде ставити вимог щодо права
володіння, користування та
розпорядження квартирою № 10, будинку №
28 по вулиці Грушевського в м.
Червонограді в цілому чи її частиною.

ОСОБА_3 відмовляється від аліментів
стягнутих за рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13.01.2014 року у
справі № 459/5124/13-ц на її користь з
ОСОБА_1 у розмірі ? частини заробітку
(доходу) щомісячно на дітей до їх
повноліття, шляхом подачі заяви, на
протязі трьох днів з моменту
підписання мирової угоди, в ВДВС про
закриття виконавчого провадження та
повернення виконавчих листів до суду
та в подальшому жодним чином не ставити
вимог щодо аліментів.

Укладаючи дану Угоду, Сторони
підтверджують, що вони ознайомлені з
правовими наслідками укладеної Угоди,
зокрема, передбаченими ст.ст. 175; 205; 206
ЦПК України.

Мирова угода складена у трьох
примірниках: один з яких залишається в
матеріалах судової справи, другий у
Позивача, третій у Відповідачки.

Справу просять провадженням
закрити.

Заслухавши пояснення сторін та
їх представників, які, просять
затвердити дану мирову угоду на
зазначених у ній умовах та закрити
провадження по справі, оцінивши
зібрані документи суд вважає, що між
сторонами слід визнати мирову угоду,
оскільки як вбачається з останньої з
моменту виконання цієї мирової угоди
вищевикладені спірні правовідносини
між сторонами вважаються
врегульованими і сторони не матимуть з
їх приводу у майбутньому будь-яких
претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України провадження по справі
закриває.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо
сторони при укладенні мирової угоди не
передбачили порядку розподілу судових
витрат, кожна сторона у справі несе
половину судових витрат.

Враховуючи положення даної статті, з
відповідача слід стягнути
документально підтверджені судові
витрати, а саме половину сплаченого
судового збору, тобто 114.70 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_1
відмовляється від позову про визнання
права власності на ? ідеальної частки
квартири АДРЕСА_2 та визнає за ОСОБА_3
одноосібне право власності на квартиру
АДРЕСА_4 і в подальшому жодним чином не
буде ставити вимог щодо права
володіння, користування та
розпорядження квартирою № 10, будинку №
28 по вулиці Грушевського в м.
Червонограді в цілому чи її частиною.

2. Відповідачка ОСОБА_3
відмовляється від аліментів стягнутих
за рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
13.01.2014 року у справі № 459/5124/13-ц на її
користь з ОСОБА_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно на дітей
до їх повноліття, шляхом подачі заяви,
на протязі трьох днів з моменту
підписання мирової угоди, у ВДВС про
закриття виконавчого провадження та
повернення виконавчих листів до суду
та в подальшому жодним чином не ставити
вимог щодо аліментів.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? ідеальної частки
квартири - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 5 днів з часу її
проголошення.

Суддя:

М. Д. Новосад