АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/5630/2014
Гол. 1 інстанції - Зяброва О.Г.
Справа № 2-2165/10
Категорія - договірні
21 серпня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючої судді -
Суддів - Костенко Т.М.,
Секретар - Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 08 грудня 2010 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Агросинтез» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором поруки, -
в березні 2003 року у суд звернувся
представник ТОВ «Корпорація
«Агросинтез», просив стягнути з ОСОБА_2
за договором поруки 504 947,44, які
складаються з 183 994,49 грн. основного
боргу, 6929,66 - індексації ціни товару, 145
806,12 грн. - проценти за користування
коштами, 14 580,61 грн. пені та 144 596,69 грн.
штрафу та 9 039,87 грн. втрати від
інфляції., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 18 березня 2009 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Агросинтез» та ТОВ «Агрофірма «ДАЛАКС»
був укладений договір поставки на
умовах товарного кредиту № ТК 180309/14 від
18 березня 2009 року. 11 червня 2009 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Агросинтез» і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки щодо забезпечення
зобов'язань за вищезазначеним
договором поставки. За умовами
договору поруки поручитель
зобов'язався виконувати зобов'язання
за договором поставки на умовах
Позивач посилався на те, що
рішенням Господарського суду
Харківської області від 29 березня 2009
року були задоволенні позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Агросинтез» до ТОВ «Агрофірма «ДАЛАКС»
і з останнього стягнуто за невиконання
договору поставки 440012,01 грн. та виданий
наказ №-54/16-10 від 20 квітня 2010 року.

Представник відповідача проти
позову заперечував, посилався на те, що
у відношення ТОВ «ДАЛАКС» в червні 2009
року порушено справу про банкрутство,
09.09.209 року ухвалою господарського суду
відкрита процедура санації, а тому
вважає, що зобов'язання припинились.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 08 грудня
2014 року позовні вимоги задоволенні,
стягнуто з ОСОБА_2 504 947,44 грн.

Представник позивача в судове
засіданні суду апеляційної інстанції
не з'явився. Повернулось повідомлення
про неможливість вручення, з вказівкою
щодо вибуття організації, у зв'язку з
чим була направлена телефонограма за
відомим в матеріалах справи телефоном,
якою також підтверджено те, що ТОВ
«Корпорація «Агросинтез» вибула за
адресою: м. Запоріжжя, пр.. Маяковського,
3 і її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
повідомлення було направлено за
відомою суду адресою.

Не погодився з рішенням ОСОБА_2 й у
апеляційній скарзі просить рішення
скасувати як необґрунтоване.
Посилається на те, що рішення
Господарського суду Харківської
області від 20.04.2010 року було передано
на виконання, відкрите виконавче
провадження, але постановою ВДВС
Нововодолазького МУЮ в Харківській
області виконавче провадження було
закінчено на підставі п.7 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження - у зв'язку із
передачею виконавчого листа
ліквідаційній комісії, з підстав
визнанням боржника банкрутом та
відкриттям ліквідаційної процедури.

Вважає рішення незаконним, так як
суд задовольнивши вимоги позивача,
стягнув на його користь суму пені та
штрафу одночасно, а також сума стягнута
за договором поруки є більшою ніж сума
стягнута за основним договором.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 договору поруки
від 11 червня 2009 року поручитель
поручається перед кредитором за
виконання Боржником грошових
зобов'язань за Основним договором у
тому ж обсязі, що і боржник. У тому
числі, включаючи сплату основного
боргу з індексацією, процентів,
неустойки, відшкодування збитків.( а.с.
15).

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням господарського суду
Харківської області з ТОВ «Агрофірма
Далакс» стягнуто на користь ТОВ «
Корпорація «Агросинтез» 440012,01 грн. та 20
квітня 2010 року виданий наказ( а.с.60-63).

Виконавче провадження по
виконанню основного зобов'язання щодо
стягнення заборгованості за договором
поставки з ТОВ АФ «Далакс» на користь
ТОВ «Корпорація Агросинтез» 444648,13 грн.
було відкрито 13 травня 2010 року.( а.с.64).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 08 грудня
2014 року стягнуто з ОСОБА_2 504 947,44 грн., що
перевищує суму стягнуту з боржника за
основним зобов'язанням що є
збільшенням обсягу відповідальності
поручителя.

Крім того, з поручителя стягнуто
подвійну суму штрафних санкцій, що не
можна визнати обґрунтованим.

Відповідно до п. 14 договору поруки
від 11 червня 2009 року договір діє до
припинення зобов'язання за основним
договором.

Постановою Господарського суду
від 25.05.2011 року, було відкрито
ліквідаційну процедуру та
опубліковане оголошення в газеті і
зазначено, що ТОВ АФ «Далакс» визнано
банкрутом та відкрита ліквідаційна
процедура.

Постановою про закінчення
виконавчого провадження відділу
виконавчої служби Нововодолазького
РУЮ у Харківській області від 30.06.2011
року виконавче провадження про
примусове виконання наказу №-54/16-10 від
20.04.2010 року було закінчено, припинена
чинність арешту майна.

З Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, юридичну особу - ТОВ
«Агрофірма «Далакс» виключено 03.04.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст. 609 ЦК
зобов'язання припиняються ліквідацією
юридичної особи( боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно - правовими
актами виконання зобов'язання
ліквідованої юридичної особи
покладається на іншу юридичну особу.

Згідно з п.1 ст. 593 ЦК право застави
припиняється у разі припинення
зобов'язання, забезпеченого заставою.
Тобто, у разі ліквідації боржника -
сторони основного зобов'язання, право
застави, що забезпечувало його
виконання, також є припиненим.

Виходячи з однорідної юридичної
природи поруки та застави як засобів
забезпечення виконання зобов'язань, а
також того факту, що як порука, так і
застава припиняються у разі припинення
основного зобов'язання, припинення
юридичної особи у зв'язку із визнанням
її банкрутом є підставою для
припинення поруки, оскільки
зобов'язання за кредитним договором
припиняється.

Тобто, згідно із ч.1 ст. 559 ЦК порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання. Тобто,
з припиненням зобов'язальних
правовідносин поруки, втрачає чинність
і договір поруки.

Ці обставини встановленні
постановою Верховного Суду України від
07 листопада 2012 року у справі 6-129цс12.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205,207 цього Кодексу.
А згідно з ч.2 п.7 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Враховуючи те, що по справі
постановлено необґрунтоване рішення,
яке підлягає зміні, судова колегія
вважає, що правила ч.1 ст. 310 ЦПК України
можуть бути застосовані , а тому
рішення суду підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,312,,313,317,319
ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и
л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 08 грудня
2010 року скасувати.

Закрити провадження у справі за
позовом Товариству з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Агросинтез» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором поруки та
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Ухвала набирає законної сили
після її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -