АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» про
стягнення коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюСолом'янського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2014 року передано
за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02 жовтня 2014 року і направити справу
до Солом'янського районного суду м.
Києва для розгляду, посилаючись на
незаконність даної ухвали, зокрема, на
те, що суд порушив норми
цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути
з Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА»
невиплачене страхове відшкодування та
пеню.

Відповідачем ПАТ «СК «УНІКА» було
заявлено клопотання про передачу
справи за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва, оскільки, при
визначені територіальної підсудності
позивач керувався Законом України «Про
захист прав споживачів» та ст. 110 ЦПК
України, де вказано, що позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору, тому позов
подано за місцем проживання позивача.

Проте, відносини, які виникають з
майнового страхування, не підпадають
під предмет регулювання Законоу
України «Про захист прав споживачів» і
положення цього Закону не
застосовуються до відносин майнового
страхування.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред»являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Суд правильно вважав, що
правовідносини, які виникли між
сторонами, стосуються виконання умов
договору страхування майнових
інтересів та виконання умов договору,
укладення якого було пов'язане з
договором страхування та передбачене
його умовами.

Судом встановлено, що
місцемзнаходження юридичної особи ПАТ
«Страхова компанія «УНІКА» є: м. Київ,
вул. Саксаганського, 70-А, що
територіально не відноситься до
Солом'янського району м. Києва.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку
про те, що вказана позовна заява не
підсудна Солом'янському районному суду
м. Києва, та відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК
України підлягає передачі до
Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд правильно дійшов
висновку про передачу справи за
підсудністю.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що доводи представника ОСОБА_1
щодо направлення позовної заяви до
Солом»янського районного суду м. Києва
для розгляду не заслуговують на увагу.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- відхилити, а ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: