________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7732/14-ц
Провадження № 2-с/520/79/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.08.2014
року                              Ки
ївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
матеріали цивільної справи за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги, у зв’язку
із надходженням заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
скасувати судовий наказ від 01 липня 2014
року, виданого Київським районним
судом м. Одеси за заявою КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про стягнення з нього
заборгованості за наданні
житлово-комунальні послуги у період з 01
липня 2009 року по 30 травня 2014 року в сумі
4.785 гривень 98 копійок, а також грошові
кошти в сумі 121 гривня 80 копійок в
рахунок відшкодування судового збору,
а всього 4.907 гривень 78 копійок.

Свої вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що розмір
заборгованості не відповідає
дійсності, а вимоги КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» необхідно розглядати у
порядку позовного провадження.

У судове засідання учасники
процесу не з’явились.

Дослідивши заяву та додані
до неї документи, матеріали справи
№ 520/7732/14-ц, суд вважає,
що судовий наказ підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК
України, судовий наказ є особливою
формою судового рішення про стягнення
з боржника грошових коштів або
витребування майна за заявою особи,
якій належить право такої вимоги.

Судом встановлено, що 01
липня 2014 року Київський районний суд
м. Одеси видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: 65088, АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А,
р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м.
Іллічівськ, МФО 328168, ,
грошових коштів у розмірі 4.785 гривень 98
копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за наданні
житлово-комунальні послуги у період з 01
липня 2009 року по 30 травня 2014 року, а
також грошових коштів в сумі 121 гривня 80
копійок в рахунок відшкодування
судового збору, а всього 4.907 гривень 78
копійок.

Однак, ОСОБА_1 не
погоджується з сумою боргу у розмірі
4.785 гривень 98 копійок, оскільки ця сума
не відповідає дійсності, відтак суд
вважає, що в даному випадку з судового
наказу, виданого 01 липня 2014 року
Київським районним судом м. Одеси по
справі № 520/7732/14-ц, вбачається спір про
право, у зв’язку з чим права ОСОБА_1
порушені, тому підлягають захисту
шляхом скасування наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 105-1, 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від
01 липня 2014 року, який виданий Київським
районним судом міста Одеси за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А,
р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м.
Іллічівськ, МФО 328168, , про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: 65088, АДРЕСА_1,
грошових коштів у розмірі 4.785 (чотири
тисячі сімсот вісімдесят п’ять)
гривень 98 (дев’яносто вісім) копійок в
рахунок відшкодування заборгованості
за наданні житлово-комунальні послуги
у період з 01 липня 2009 року по 30 травня 2014
року, а також грошових коштів в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
4.907 (чотири тисячі дев’ятсот сім)
гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Роз’яснити Комунальному
підприємству «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський», що вимоги про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Рева С. В.