Справа №
Провадження №2/541/541/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Черевківської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку, третя особа Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Черевківської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку розміром 2,46 га. В позові
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина до складу якої
ввійшла земельна ділянка площею 2,46 га,
яка належала померлій на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії РІ № 519288.
Позивач прийняв спадщину у
встановлений законом строк та 14 грудня
2009 року отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на цю земельну
ділянку, але при зверненні у 2013 році до
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції
було виявлено, що кадастрові номери,
зазначені у державному акті та
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом не відповідають
кадастровому номеру, зазначеному у
витязі з Державного земельного
кадастру, в зв'язку з чим реєстраційна
служба Миргородського міськрайонного
управління юстиції відмовляє йому в
проведенні державної реєстрації прав
на земельну ділянку, отриману ним у
спадщину, тому він вимушений
звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_4, що діє на підставі
довіреності (а.с.18), не з'явились, про час
і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, представник направила
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити та
розглянути справу за відсутності
позивача та її як представника (а.с.52).

Відповідач Черевківська сільська рада
в судове засідання свого представника
не направила, до суду подала заяву, в
якій проти позову не заперечувала,
просила справу розглянути у
відсутність її представника (а.с. 51).

Третя особа Управління
Держземагентства у Миргородському
районі свого представника в судове
засідання не направило, у поданій до
суду заяві просило розглянути справу
без участі представника Управління,
при прийнятті рішення покладалось на
розсуд суду (а.с.50).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного
висновку.

Черевківська сільська рада є належним
відповідачем у справі, оскільки
відповідно ст. 335 ЦК України річ, яка не
має власника, є безхазяйною і за заявою
органу, уповноваженого управляти
майном відповідної територіальної
громади, може бути передана за рішенням
суду у комунальну власність, а спірна
земельна ділянка знаходиться на
території Черевківської сільської
ради.

На підставі доказів, наданих позивачем,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5). Позивач прийняв спадщину
після померлої матері, яка згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (а.с.6) складалася з земельної
ділянки розміром 2,46 га, що розташована
на території Черевківської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області, землю передано
для товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала померлій
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії Р1 № 519288, виданого та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 465 у
Черевківській сільській раді
Миргородського району Полтавської
області 30 березня 2001 року, кадастровий
номер :00:002:0345. Про перехід права
власності на земельну ділянку до
позивача нотаріусом було зроблено
відмітку на державному акті (а.с.4), але,
як вбачається з повідомлення
Управління Держземагентства у
Миргородському районі Полтавської
області від 10.08.2013р. (а.с.13) при внесенні
до бази Перехідної реєстраційної
системи в 2012 році для перевірки файлу
обміну даними про результати робіт із
землеустрою в електронному вигляді цій
земельній ділянці було
перереєстровано новий кадастровий
номер, а саме: :00:004:0316.

Відомості про цю земельну ділянку були
внесені до Державного земельного
кадастру та видані відповідні витяги
(а.с.7-12, 32-36), але реєстраційна служба
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області відмовила позивачу в державній
реєстрації права власності на вказану
земельну ділянку в зв'язку з тим, що
відомості, які містяться у поданому
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку не відповідають
відомостям поданого витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, що не дає змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують
(а.с.47).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст.ст. 125, 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.
За ОСОБА_3 згідно витягу з Державного
земельного кадастру (а.с.32-36)
зареєстроване право власності на
земельну ділянку площею 2,4551 га, а не 2,46
га, як зазначено у державному акті, отже
у неї виникло право власності на
земельну ділянку площею 2,4551 га.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають позивачу оформити право
власності на земельну ділянку в
позасудовому порядку, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на неї.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє
вимог про стягнення з відповідача на
його користь судових витрат, суд,
керуючись принципом диспозитивності
цивільного судочинства, закріпленим у
ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про
розподіл судових витрат згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 335, 392, 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК
України, ст.ст. 121, 125, 126 ЗК України,
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 208,
209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
2,4551 га, з кадастровим номером
:00:004:0316, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Черевківської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії Р1 № 519288 від 30
березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко