АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/27389/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6584/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Кирилюк
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 18
листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 24 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно - страхова компанія»,
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_5 та
Дирекції «Автотранспошта»
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до
суду та з урахування уточнених
позовних вимог просила стягнути з ПАТ
«Українська пожежно - страхова
компанія» 2 550 грн. та з Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» 22 450 грн. моральної
шкоди. Посилається на те, що постановою
Печерського районного суду м. Києва від
16.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_5
допустив порушення правил дорожнього
руху, внаслідок чого здійснив наїзд на
ОСОБА_3, завдавши їй тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Вказаною
постановою ОСОБА_5 було звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про
амністію». Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_5 на час ДТП
була застрахована у ПАТ «Українська
пожежно - страхова компанія» за
договором, укладеним між Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» та ПАТ «Українська
пожежно - страхова компанія». Завдану
матеріальну шкоду ПАТ «Українська
пожежно - страхова компанія» виплатило
ОСОБА_3 у передбаченому законом
розмірі, проте, на її думку,
неправомірними діями ОСОБА_5 їй завдано
і моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 24 березня 2014 року
позов задоволено частково; стягнуто з
ПАТ «Українська пожежно - страхова
компанія» на користь ОСОБА_3 2 550 грн. у
відшкодування моральної шкоди; в
позові ОСОБА_3 до Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» про відшкодування
моральної шкоди відмовлено; стягнуто з
ПАТ «Українська пожежно - страхова
компанія» в дохід держави 243,60 грн. у
відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги задовольнити повністю,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що судом не наведено підстав,
у зв'язку з чим відмовлено у позові, а
також висновок суду про те, що
відшкодування ОСОБА_3 моральної шкоди у
розмірі 2 550 грн. повністю покривається
лімітом відповідальності ПАТ
«Українська пожежно - страхова
компанія», у зв'язку з чим у позові до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
відмовлено, є безпідставним та таким,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства та обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, представника Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» - Сербул О.М.,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

За умовами ч.3 ст.1166 ЦК України,
шкода, завдана каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок непереборної
сили, відшкодовується у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає зокрема, у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Пункт 15.1 ст.15 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в ред. від 24.09.2008 року
передбачає, що договори обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності можуть укладатися на
умовах, зокрема, страхування
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу, визначеного в договорі
страхування, будь - якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах
(договорів І типу).

Згідно ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

За умовами п.22.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті дорожньо -
транспортної пригоди життю, здоров'ю,
майну третьої особи.

Відповідно до п.22.3 вказаного
Закону, потерпілому відшкодовується
моральна шкода, передбачена п.п.1,2 ч.2
ст.23 ЦК України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК
України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього
Закону.

Згідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.03.1992 року
№6 «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», під володільцем
джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або
громадянин, що здійснюють експлуатацію
джерела підвищеної небезпеки в силу
права власності, повного
господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав
(договору оренди, довіреності тощо). Не
вважається володільцем джерела
підвищеної небезпеки і не несе
відповідальності за шкоду перед
потерпілим особа, яка управляє
джерелом підвищеної небезпеки в силу
трудових відносин з володільцем цього
джерела (шофер, машиніст, оператор
тощо).

Встановлено, що 16.05.2011 року ОСОБА_5,
керуючи автомобілем «Фольксваген»,
д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом
допустив порушення Правил дорожнього
руху, внаслідок чого здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_3 та відповідно
спричинив тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 16.08.2011 року у
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, його
звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію» від 08.07.2011 року
(а.с.9).

Під час скоєння ДТП ОСОБА_5
працював у Дирекції «Автотранспошта»,
що підтверджується копією наказу № 501-к
від 14.11.2008 року про прийняття на роботу
(а.с.55) та копією подорожнього листа №
416820 вантажного автомобіля від 16.05.2011
року (а.с.127-129).

Цивільно - правова
відповідальність Дирекції
«Автотранспошта» у період з 25.07.2010 року
по 24.07.2011 року була застрахована у ПАТ
«Українська пожежно - страхова
компанія» за типом договору 1 на
підставі полісу №ВЕ/5468412 обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності (а.с.24). За умовами
вказаного полісу ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю становить 51 000 грн. на
одного потерпілого.

Враховуючи вищевстановлені
обставини, суд прийшов до вірного
висновку про стягнення з ПАТ
«Українська пожежно - страхова
компанія» на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в розмірі 2 550 грн., оскільки вона
покривається лімітом відповідальності
за полісом.

Посилання про стягнення
моральної шкоди в розмірі 22 450 грн. з
Дирекції «Автотранспошта», яка не є
юридичною особою, безпідставне. Судом
встановлено, що відповідальність
Дирекції «Автотранспошта»
застрахована у ПАТ «Українська пожежно
- страхова компанія», яка відповідно і
здійснює всі необхідні виплати в межах
ліміту, передбаченого в полісі.

Позовні вимоги належним чином
розглянуті судом першої інстанції,
всім дослідженим доказам дана належна
правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та не
впливають на законність ухваленого
рішення. Підстав для скасування
рішення з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, колегія не
знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 24 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-