РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5518/14-ц

пр. № 2/759/3009/14

21 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва

в складі судді Лук"яненко
Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
3-я особа : ЖБК « Авіатор -5 « про
усунення перешкод в користуванні
власністю , визнання права власності в
порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 3-я особа : ЖБК «
Авіатор -5 « про усунення перешкод в
користуванні власністю , визнання
права власності в порядку спадкування
, посилаючись на ті обставини , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 ,
з яким перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 16.08.1983 року . Даний шлюб у неї
повторний , від першого шлюбу є донька
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована
та проживає в АДРЕСА_2 , дана квартира
знаходиться в будинку , що належить
ЖБК « Авіатор - 5 « та ОСОБА_3 до дня
своєї смерті повністю вніс пайовий
внесок за квартиру в січні 1992 року , був
членом кооперативу та власником
вказаної кооперативної квартири .
Відповідачка по справі відноситься до
четвертої черги спадкоємців по закону
, а вона як дружина померлого
відноситься до першої черги
спадкоємців по закону , померлий ОСОБА_3
був власником кооперативної квартири
, їй як дружині належить ? частина
вказаної квартири , так як пайовий
внесок був сплачений в період шлюбу , та
? частина квартири також їй належить як
частина спільного майна подружжя тому
що вона дружина . . Просить усунути
перешкоди в користуванні власністю
АДРЕСА_2 та визнати право власності на
дану квартиру в порядку спадкування .

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю .

Відповідач в одному з судових засідань
позов визнала повністю , та просила
його задовольнити , в наступне судове
засідання не з*явилась , про день
слухання справи повідомлена належним
чином , про причини неявки не
повідомила , а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність даного учасника процесу ,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін .

3-я особа ЖБК « Авіатор - 5 « в судове
засідання не з*явилась , про день
слухання справи повідомлена належним
чином , просять розглядати справу у їх
відсутність .

Вивчивши матеріали цивільної справи ,
дослідивши письмові докази по справі ,
допитавши учасників процесу , суд
вважає встановленими слідуючи
обставини справи .

У відповідності до ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
, крім випадків , встановлених цим
Кодексом .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1983
року ( а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб ) .

Даний шлюб у позивача повторний , від
першого шлюбу є донька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_2 ( а.с. 22 ) .

Квартира за адресою АДРЕСА_2
знаходиться в будинку , що належить
ЖБК « Авіатор - 5 « та ОСОБА_3 був
прийнятий до членів кооперативу «
Авіатор -5 « 30.05.1980 року та до дня своєї
смерті повністю вніс пайовий внесок за
квартиру в січні 1992 року , був членом
кооперативу та власником вказаної
кооперативної квартири , що
підтверджується довідкою ЖБК « Авіатор
- 5 « про те , що ОСОБА_3 є власником
кооперативної квартири АДРЕСА_2 та
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру 17 січня 1992 року ( а.с. 13, 16, 19 ,
21 ,24 ) .

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987
року з змінами внесеними Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 13
від 25.12.1992 року та № 15 від 25.95.1998 року «
Про практику застосування судами
законодавства про житлово - будівельні
кооперативи « в п.5.1 зазначено , що судам
слід мати на увазі , що згідно із ст..15
Закону України « Про власність « член
ЖБК , який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру , наданий йому в
користування , набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатися
нею на свій розсуд - продавати ,
заповідати , обмінювати , в тому числі
на інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського житлового
фонду чи іншого ЖБК , на жилий будинок (
частину будинку ) , що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди , що не
заборонені законом .

Квартира є однокімнатною загальною
площею 33,2 кв. м та жила площа 16. 1 кв. м. (
а.с. 15,19, 20 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ( а.с. 11
свідоцтво про смерть ) .

Судом було витребувано спадкову
справу після померлого ОСОБА_3 , та
згідно якої 08 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась з заявою про прийняття
спадщини після померлого чоловіка до
нотаріальної контори ( а.с. 44 -67 копія
спадкової справи ) .

Крім того 24.12.2011 року ОСОБА_3 склав
заповіт на ім *я дружини ОСОБА_1 згідно
якого все майно заповів - ОСОБА_1 ( а.с.
47-48 ) .

Згідно п.36 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України затвердженої Наказом
Міністерства України від 03.03.2004 року №
20/5 нотаріуси зобов*язані встановити
дійсні наміри кожної сторони до
вчинення правочину , який він посвідчує
, а також відсутність у сторін
заперечень щодо кожної з умов
правочину . Встановлення дійсних
намірів кожного з учасників правочину
здійснюється шляхом встановлення
нотаріусом однакового розуміння
сторонами значення, умов правочину та
його правових наслідків для кожної
сторони . Встановлення дійсних намірів
однієї з сторін правочину може бути
здійснено нотаріусом за відсутності
іншої сторони з метою виключення
можливості стороннього впливу на її
волевиявлення . Правочин посвідчується
нотаріусом , якщо кожна із сторін
розуміє значення , умови правочину та
його правові наслідки , про що свідчать
особисті підписи сторін на правочині .

Крім того у відповідності до ст.44
Закону України « Про нотаріат «
зазначено , що якщо кожна сторін
однаково розуміє значення , умови
правочину та його правові наслідки ,
про що свідчать особисті підписи
сторін на правочині . Під час укладання
заповіту сторони розуміли значення
правочину , свої права та обов*язки .
Згідно ст.204 ЦК України правочин є
правомірним , якщо його недійсність не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним .

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті . В ст.1236 цього
Кодексу визначено , що , заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини . Заповіти
складаються у письмовій формі та
посвідчуються нотаріусом у
відповідності до ст..ст.1247,1248 ЦК України
.

Крім того , у відповідності до ст .1258 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово . Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги ,
усунення їх від права на спадкування ,
неприйняття ними спадщини або відмова
від її прийняття . Згідно ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця , у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті , той з подружжя , який його
пережив , та батьки .

На підставі ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її . У відповідності до ст.1270
цього Кодексу для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців ,
який починається з часу відкриття
спадщини .

Померлий ОСОБА_3 був власником
кооперативної квартири , позивачу як
дружині належить ? частина вказаної
квартири , так як пайовий внесок був
сплачений в період шлюбу , та ? частина
квартири також їй належить як частина
спільного майна подружжя , крім того на
підставі заповіту вона є власником
всього майна , що належало покійному
ОСОБА_3

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу
квартири член житлово - будівельного
кооперативу стає її власником . В ст. 392
даного Кодексу йде мова , що власник
може пред*явити позо про визнання його
права власності , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою , а також в разі втрати документа
, який засвідчує його право власності .

На підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу .

В судовому засіданні повністю
доведені позовні вимоги позивача , які
підлягають задоволенню .

На підставі вищезазначеного,
керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України від 18.09.1987 року
« Про практику застосування судами
законодавства про житлово - будівельні
кооперативи « ст.ст.5,44 Закону України
« Про нотаріат « , ст.ст.
204,384,392,1258,1261,1264,1268,1270 ЦК України , та
ст.ст. 57-60,154,209,212,213,215,218,223,226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зобов*язати ОСОБА_2 ідент.номер НОМЕР_1 ,
що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 не
чинити перешкод ОСОБА_1 ідент. номер
НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_3 в
користуванні власністю АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_2 ,
що проживає АДРЕСА_3 , право власності
на на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2,
жилою площею 16.1 кв.м , загальною площею
33.2 кв.м в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

СУДДЯ: