Справа № Справа №
Провадження № 6/323/204/14
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2014 р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в
судовому засіданні заяву відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції про встановлення або зміну
способу і порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого напису №2060 від 06.09.2010рок
виданого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про звернення стягнення
на житловий будинок №29 на земельній
ділянці розташовано: жилий будинок літ.
«А», веранда літ. «а», службова
прибудова «а», паркан «І», що
знаходиться по вул. Фрунзе в с. Юрківка,
Оріхівського району Запорізької
області і належить на праві приватної
власності ОСОБА_2. За рахунок коштів
отриманих від реалізації зазначеного
нерухомого майна задовольнити вимоги
ЗОКС «Довіра» в сумі 227000грн. та витрати
по вчиненню виконавчого напису 1700грн.,
а всього 228700грн.

23.07.2010 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для добровільного
погашення боргу.

Боржником борг у встановлений законом
строк не сплачено, у зв’язку з чим
розпочато примусове виконання
виконавчого напису шляхом підготовки
заставленого будинку до реалізації
шляхом проведення прилюдних торгів

Згідно довідки Юрківської сільської
ради за адресою: с.Юрківка, вул. Фрунзе,
29 постійно проживає неповнолітня
дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

15.09.2014 року до ради опіки і піклування
Юрківської сільської ради направлено
запит про надання згоди на реалізацію
будинку №29 по вул. Фрунзе в с. Юрківка
Оріхівського району, що належить
ОСОБА_2.

На зроблений запит 14.10.2014 року надійшла
відповідь, згідно якої виконавчий
комітет Юрківської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області не дає згоду на реалізацію
будинку №29 по вул. Фрунзе в с. Юрківка у
зв’язку з тим, що за даною адресою
постійно проживає неповнолітня дитина-
Шапкін ОСОБА_4.

Просить змінити подальший спосіб і
порядок виконання виконавчого напису
№ 2060 від 06.09.2010року виданого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
звернення стягнення на житловий
будинок №29, на земельній ділянці
розташовано: жилий будинок літ. «А»,
веранда літ. «а», службова прибудова
«а», паркан «І», що знаходиться по вул.
Фрунзе в с. Юрківка Оріхівського району
Запорізької області і належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, за
рахунок коштів отриманих від
реалізації зазначеного нерухомого
майна задовольнити вимоги ЗОКС
«Довіра» в сумі 227000грн. та витрати по
вчиненню виконавчого напису 1700грн., а
всього 228700грн. Дозволити провести
реалізацію шляхом проведення
прилюдних торгів житлового будинку №29
по вул. Фрунзе в с. Юрківка Оріхівського
району, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_2.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлені
своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, суд,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого напису №2060
від 06.09.2010рок виданого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 звернуто
стягнення на житловий будинок №29 на
земельній ділянці розташовано: жилий
будинок літ. «А», веранда літ. «а»,
службова прибудова «а», паркан «І», що
знаходиться по вул. Фрунзе в с. Юрківка,
Оріхівського району Запорізької
області і належить на праві приватної
власності ОСОБА_2. За рахунок коштів
отриманих від реалізації зазначеного
нерухомого майна задовольнити вимоги
ЗОКС «Довіра» в сумі 227000грн. та витрати
по вчиненню виконавчого напису 1700грн.,
а всього 228700грн.

23.07.2010 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для добровільного
погашення боргу.

Згідно довідки Юрківської сільської
ради за адресою: с.Юрківка, вул. Фрунзе,
29 постійно проживає неповнолітня
дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
встановлено, що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування.

15.09.2014 року до ради опіки і піклування
Юрківської сільської ради направлено
запит про надання згоди на реалізацію
будинку №29 по вул. Фрунзе в с. Юрківка
Оріхівського району, що належить
ОСОБА_2.

На зроблений запит 14.10.2014 року надійшла
відповідь, згідно якої виконавчий
комітет Юрківської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області не дає згоду на реалізацію
будинку №29 по вул. Фрунзе в с. Юрківка у
зв’язку з тим, що за даною адресою
постійно проживає неповнолітня дитина-
Шапкін ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також: про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення(хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення у
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до змісту цієї статті
заміна чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення - це
заміна одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду.

Законом встановлений критерій
визначення підстав для встановлення
способу і порядку виконання -
обставини, які утруднюють виконання
судового рішення, надаючи суду
можливість у кожному конкретному
випадку вирішити питання про їх
наявність з урахуванням усіх обставин
справи, а також прав та законних
інтересів сторін виконавчого
провадження.

При цьому, інструкцією з
організації примусового виконання
рішень затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
за № 512/5, п. 4.5.9 встановлено, що у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну порядку і
способу виконання.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
виникли труднощі з реалізації
житлового будинку, оскільки в ній
зареєстрована неповнолітня дитина,
тому державний виконавець прохає
надати дозвіл на реалізацію цієї
квартири при примусовому виконанню
напису нотаріуса.

Вказані обставини свідчать про те,
що заява стосується не встановлення
або зміни способу і порядку виконання
рішення суду, а надання дозволу на
реалізацію належного боржнику майна.

Враховуючи вищевикладене, заява не
підлягає до задоволення, так як порядок
виконання зазначеної категорії рішень
чітко визначена діючим законодавством.
виходить за межі компетенції суду при
розгляді заяв про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу і на те,
що державний виконавець просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого напису,
а не рішення по справі, що не відповідає
положенням ст.373 ЦПК України.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
Л.С.Щербань