АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6571/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Рунчева О.В. Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі :

головуючого
Романюк М. М.

суддів
Макарова М.О., Петренко І. О.

при секретарі
Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 квітня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про
відстрочку виконання судового рішення
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, заінтересовані
особи - ОСОБА_4, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
22 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 про
відстрочку виконання судового рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2011 року задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначену ухвалу, як
винесену з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги заявника, суд
першої інстанції виходив з їх
законності та обґрунтованості.

З даним висновком судова колегія не
погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2011 року, яке набрало законної
сили, стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої дитини -
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 березня 2014 року, яке
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2014 року залишено без змін, місце
проживання дитини визначено з ОСОБА_3.
/а.с.97/

Посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_7
проживає з нею, ОСОБА_3 просила суд
відстрочити виконання судового
рішення про стягнення аліментів, що
стягуються з неї за рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2011 року на користь відповідача
на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_7.

У відповідності до вимог ст.373 ЦПК
відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання застосовується за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З даної норми Закону випливає, що для
відстрочки виконання рішення повинні
бути наявні обставин, що утруднюють
виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що заявниця просить
відстрочити виконання рішення суду про
стягнення аліментів посилаючись лише
на наявність судового рішення про
визначення місця проживання дитини з
нею, а факт проживання дитини з матір'ю
не є підставою для відстрочення
виконання судового рішення про
стягнення аліментів в розумінні ст.373
ЦПК України, судова колегія дійшла до
висновку, що ухвала суду від 22 квітня 2014
року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 373 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
22 квітня 2014 року - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
відстрочку виконання судового рішення
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
М.М.Романюк

Судді:
І.О.Петренко

М.О.Макаров