Справа № 177/3411/14-ц
Провадження № 2/177/1386/14
У Х В А Л А

21.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
визнання державного акту про право
приватної власності на землю
недійсним та зіпсованим, визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 20.11.2014 року
та просила

Визнати Державний акт на право
приватної власності на землю серії ДП
КВ 008190 виданий 11 жовтня 1999 року, який
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 7493
зіпсованим та недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, у
порядку спадкування за законом, на
земельну ділянку площею 0,2500 призначену
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Шевченкове,
вулиця Мічуріна, 60, кадастровий номер
:02:001:0122, яка належала ОСОБА_3, який
помер 15 квітня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, у
порядку спадкування за законом, на
земельну ділянку площею 0,1587 га
призначену для ведення особистого
селянського господарства розташовану
за адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Шевченкове,
вулиця Мічуріна, 60, кадастровий номер
:02:001:0123, яка належала ОСОБА_3, який
помер 15 квітня 2012 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв’язку з її
невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав:

-          Зі змісту позовних вимог не
можливо встановити, який саме спір
виник з приводу визнання права
власності на спірну земельну ділянку,
оскільки рішенням Криворізького
районного суду від 31.01.2013 року за
позивачем вже визнано право власності
на вказану земельну ділянку, не можливо
встановити чи зверталася позивач до
Державної реєстраційної служби з метою
реєстрації права власності на землю за
рішенням суду, чи отримувала відмову у
реєстрації, якщо отримувала не надає цю
відмову, що впливає на наявність або
відсутність спору у справі, тому
уточненню підлягають позовні вимоги.

-          Позивач в обґрунтування
позовних вимог не вказує чи зверталася
вона до нотаріальної контори з метою
отримання спадщини після смерті
батька, чи отримувала відмову, у разі
якщо отримувала не надає постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, не
вказує які саме її права порушено
відповідно до с.. 3 ЦПК України, що саме
перешкоджає їй отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі, що впливає на наявність спору
у справі, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- Позивач до участі у справі не залучає
Державну реєстраційну службу
Криворізького районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
на яку покладено обов’язки щодо
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, тому підлягає уточненню коло
осіб по справі;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 12.12.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
визнання державного акту про право
приватної власності на землю
недійсним та зіпсованим, визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 12.12.2014
року, але не пізніше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4