Справа № 215/5705/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Виконавчий комітет
Тернівської районної у місті ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2,
яка фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. ОСОБА_2 має неповнолітню
дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини, ОСОБА_4, записаний
відповідно до частини другої статті 135
Сімейного кодексу України.

Рішенням Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу від 24.12.2004 ОСОБА_2
визнано безвісно відсутньою, у зв'язку
з тим що місце знаходження
вищевказаної громадянки не було відоме
близько 2 років.

Рішенням виконкому Тернівської
районної у місті ради від 20.01.2010 №22
опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_1,
було припинено, у зв'язку зі смертю
опікуна, ОСОБА_6

Рішенням виконкому Тернівської
районної у місті ради від 17.02.2010 №76
опікуном дитини призначено ОСОБА_3, яка
продовжує виконувати обов'язки
піклувальники дитини і мешкає разом з
неповнолітньою ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_3.

20.02.2014 ОСОБА_2 звернулася до управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Тернівської районної у місті
ради щодо призначення допомоги, що
підтверджується повідомленням
заступника начальника управління
праці та соціального захисту
населення, де вказано, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Спеціалістами служби у справах дітей
спільно з майстром дільниці
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» та фахівцем центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді було
опитано сусідів, які мешкають в будинку
АДРЕСА_2, які підтвердили, що ОСОБА_2
дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2,
разом зі співмешканцем.

У квітні 2014 виконкомом Тернівської
районної у місті ради подано позовну
заяву до Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу про скасування
рішення Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу від 24.12.2004 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

З метою з'ясування намірів ОСОБА_2
повертати дитину собі на виховання,
спеціалістами служби у справах дітей
було викликано відповідача для
співбесіди, в результаті якої було
з'ясовано, що ОСОБА_2 має бажання
виховувати дитину. Відповідачу було
надано роз'яснення та встановлено
терміни для вирішення всіх необхідних
питань для повернення дитини в сім'ю.
Проте з того часу відповідач так і не
звернулася до служби у справах дітей з
вищезазначеного питання.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дітей в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дітей, їхній фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Однак, відповідач участі у вихованні
доньки не бере, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для отримання
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює належних умов для
розвитку неповнолітньої дитини, за
місцем проживання характеризується
негативно, тобто ухиляється від участі
у вихованні своєї дитини.

Вихованням та утриманням
неповнолітнього займається
піклувальник -ОСОБА_3

За весь час після повернення ОСОБА_2,
вона жодного разу не з'явилася в школу,
не поцікавилася навчанням та
вихованням дитини, що підтверджується
характеристикою з місця навчання
ОСОБА_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона або він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, є всі, передбачені законом,
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач матеріально дитину
не утримує, у зв'язку з чим є
необхідність у стягненні з неї
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1.

Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її
неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини на
користь піклувальника, ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця до
її повноліття.

Представник позивача позов підтримала
у повному обсязі, звернулася до суду с
заявою про розгляд справи у її
відсутність..

Прокурор Тернівського району м.
Кривого Рогу позов підтримав у повному
обсязі, вважає, що з цих підстав
відповідач повинна бути позбавлена
батьківських прав та просить стягнути
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, на
користь опікуна ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки з усіх видів її заробітку
(доходу) з кожного, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця до
її повноліття.

Третя особа - ОСОБА_3, звернулася до суду
с заявою про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, просить
позбавити відповідачку батьківських
прав та стягнути на її корись аліменти.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позив підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач
вихованням своєї доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, її життям
та здоров'ям не цікавится, тобто
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Викладене підтверджується висновком
виконкому Тернівської районної у місті
ради від 21.11.2014 року (а.с.18), з метою
захисту прав і законних інтересів
неповнолітньої ОСОБА_1 відповідача
слід позбавити батьківських прав.

З вказаних доказів видно, що відповідач
не піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, її здоров'я не
цікавиться, тобто свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р.
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" -
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, і тільки з підстав ,
передбачених ст. 164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя , зокрема: не забезпечують
необхідного харчування , медичного
догляду , лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України, суд вважає необхідним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її неповнолітньої дитини:
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України стягнути аліменти на утримання
дитини на користь опікуна ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу) з кожного, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до її повноліття.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2, 180 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10,11,60,88,
212-215, 222-224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її
неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Кривого Рогу на користь
піклувальника - ОСОБА_3, у розмірі 1/4
частки з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до її
повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

СУДДЯ: