Справа № 457/1367/14
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/6621/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу судді Трускавецького міського
суду Львівської області від 27 серпня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої
особи приватного нотаріуса
Трускавецького міського нотаріального
округу, про визнання договору міни
недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у
відкритті провадження за заявою
ОСОБА_2, про передгляд рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 3 грудня 2007 року
за ново виявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт вважає, що оскаржувану ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи. Просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Трускавецького
міського суду Львівської області від
27 серпня 2014 року була призначена до
розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи (а.с. 84-87) наявна заява ОСОБА_2 про
перегляд рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами. В заяві
зазначено, що до неї додаються: копія
довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК
серії ЛВА-1 № 443577 від 18 серпня 2009 року;
копія рішення Трускавецького міського
суду від 3 грудня 2007 року у справі
№2-355/07; копія ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 21 квітня 2008 року у справі №22ц-873/2008;
копія договору міни від 1 грудня 2006 року
з витягом; копія рішення
Трускавецького міського суду у
Львівській області у справі №1324/1410/12;
копія довідки Бориславської ЦМЛ №463/01
від 20 червня 2011 року; копія заяви ОСОБА_2
від 11 серпня 2014 року; копія акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №860 від 3 жовтня 2012 року;
копія акту повторної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №541
від 23 серпня 2013 року. Однак у справі
відсутні вищеперелічені додатки чи акт
про їх відсутність.

Колегія суддів приходить до висновку
про необхідність зняття справи з
апеляційного розгляду та повернення
справи до суду першої інстанції для
дооформлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, суд повертає справу до суду
першої інстанції, про що постановляє
ухвалу із зазначенням строку, протягом
якого суд першої інстанції має усунути
недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», при вирішенні
питання про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків її оформлення, апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, не є
вичерпним.

Встановлено, що в матеріалах
справи відсутні додатки, які зазначені
в заяві ОСОБА_2, про перегляд рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про зняття
справи з апеляційного розгляду з
поверненням справи до суду першої
інстанції для до оформлення.

Керуючись ч.4 ст.297, ст.ст.304, 305, 313, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за апеляційну скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького
міського суду Львівської області від
27 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю
третьої особи приватного нотаріуса
Трускавецького міського нотаріального
округу, про визнання договору міни
недійсним, зняти з апеляційного
розгляду та повернути справу до
Трускавецького міського суду
Львівської області для дооформлення
протягом одного місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: