overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/5392/13-ц
Номер рядка звіту 23
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

05 вересня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суд Одеської області
Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про визнання рішення та висновку невідповідними та його скасування.

В теперішній час справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про визнання рішення та висновку невідповідними та його скасування, розглянута.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, в теперішній час справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про визнання рішення та висновку невідповідними та його скасування, розглянута, тому необхідно відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судових засідань № 22.

Викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5403/13-ц
Номер рядка звіту 23
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

05 вересня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суд Одеської області
Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про визнання рішення та висновку невідповідними та його скасування.

В теперішній час справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про визнання рішення та висновку невідповідними та його скасування, розглянута.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, в теперішній час справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про визнання рішення та висновку невідповідними та його скасування, розглянута, тому необхідно відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року на 11.30 годин у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судових засідань № 22.

Викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1516/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву КП „ЖКС "Вузівський" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження по заяві
КП „ЖКС "Вузівський" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 04 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву стягувача Комунального підприємства
«Луцькводоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника - ОСОБА_1, -
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, довідки-розрахунки КП
«Луцькводоканал» від 27.09.2010 року про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення що надаються житлово-експлуатаційними організаціями, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 02 коп., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, яка проживає в АДРЕСА_1 в користь стягувача -Комунального підприємства «Луцькводоканал», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. заощаджень» ВРВ, МФО 380281, код ЗКПО - 03339489 заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання в розмірі - 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 02 коп., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням. 3. Роз'яснити боржнику, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 201 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 201
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _________ 201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
справа № провадження 6/712/1887/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Кузьменко В.А..

при секретарі :
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в рішенні Соснівського райсуду м.Черкаси від 14.11.2013 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2013 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326353, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість за кредитним договором у розмірі 98727,97 грн

Стягнуто з ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326353, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 987,27 грн.

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в написанні номеру ЄДРПОУ. В рішенні суду зазначено, ЄДРПОУ - 35326353., а правильно ЄДРПОУ - 35326253 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином були повідомлені про час розгляду заяви.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні
Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.11.2013року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту допущена описка в написанні номеру
ЄДРПОУ і ця описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Соснівськогго районного суду м.Черкаси від 14.11.2013року за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в написанні номеру ЄДРПОУ.

Вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість за кредитним договором у розмірі 98727,97 грн

Стягнути з ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 987,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Кузьменко В.А.
Справа № 199/6633/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 26» серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Спаї В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради /вул.
Артільна, буд. 6 «б», м. Дніпропетровськ/ про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖК
УРСР, ст.ст. 202, 526, 527, 533 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., п. 40
«Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ
№1198 від 03.10.2007 р. заборгованості за надання послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання, та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), які мешкають у АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖК УРСР, ст.ст. 202, 526, 527, 533 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., п. 40
«Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ
№1198 від 03.10.2007 р. на користь
Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської заборгованість за надання послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання в розмірі 3534,79 грн., трьох відсотків річних в розмірі 165,46 грн., витрат на правову допомогу 350 грн., а всього 4050,25 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1), які мешкають у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської судовий збір у розмірі 60,90 грн. з 3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу
Роз'яснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 4. Судовий наказ набрав чинності
___________________________. 5. Відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року. 6. Судовий наказ видано стягувачеві
___________________________.
Суддя
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 131,156 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54 каб. 304), на 2 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а, окрім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1140/14-ц
Провадження № 2/674/506/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2014 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян співвласників СТОВ "Агрофірма
"Україна" про визнання права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118 - 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян співвласників СТОВ "Агрофірма "Україна" про визнання права власності на майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 29 серпня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1066/14-ц
Провадження № 2-о/674/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа:
Лисогірська сільська рада
Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лисогірська сільська рада
Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року

м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Винту Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
(треті особи на стороні позивачки, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Чернівецька міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2014 року відповідає вимогам ст.297 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом Чернівецької області.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Винту Ю.М.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 04 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву стягувача Комунального підприємства
«Луцькводоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника - ОСОБА_1, -
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625
ЦК України, довідки-розрахунки КП
«Луцькводоканал» від 27.09.2010 року про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення що надаються житлово-експлуатаційними організаціями, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 12 коп., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, яка проживає в АДРЕСА_1 в користь стягувача -Комунального підприємства «Луцькводоканал», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. заощаджень» ВРВ, МФО 380281, код ЗКПО - 03339489 заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання в розмірі - 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 12 коп., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням. 3. Роз'яснити боржнику, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 201 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 201
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _________ 201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований - 04.02.2006 року Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, а/з №65.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 122, 130 ч.7 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 01 жовтня 2014 року

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити що до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. А також зустрічний позов, відповідно до ст. 123
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя