Провадження номер 2/741/376/14
Справа № 741/1039/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Оксимець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Носівської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського
районного суду позовну заяву про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3. Після його
смерті залишилося спадкове майно - 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3. Позивач
спадщину прийняла. Оскільки в
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння є
виправлення, то позивач не може
оформити право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору. Тому позивач просила визнати
за нею право власності на 1/2 частину
житлового будинку, судовим рішенням та
повернути надмірно сплачений судовий
збір у розмірі 427 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити

Представник відповідача - Носівської
міської ради Чернігівської області, у
судове засідання не з'явився. Перший
заступник міського голови направив до
суду заяву, у якій просив розглянути
справу за наявними матеріалами без
участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 42 792,50 грн., який
розташований у АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
Управління Державної казначейської
служби України у Носівському районі
Чернігівської області надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 427
(чотириста двадцять сім) гривень,
згідно квитанції №51 від 26 червня 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий