Провадження № 2/537/1031/2014
Справа № 537/4502/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Крюківський районний суд м
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

представника Кременчуцької міської
ради Войтенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» , третя
особа Кременчуцька міська рада,Перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Крюківського районного суду м
Кременчука з позовною заявою та прохав
суд ухвалити рішення, яким визнати
право власності за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на
сіни /літ «а1»/ розміром 3.03 Х 6.04 кв.м.
прибудовані до частини житлового
будинку АДРЕСА_1, , яку КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» внесло в технічний
паспорт домоволодіння від 23.02.1982р. зі
змінами 03.10.1985року, під назвою як
прибудова /літ «а1»/ з верандою / літ
«а2»/ і яка складається з наступних
приміщень:

- коридор(2-1) площею 5,3 м2 в
прибудові (літ. «а1»)

- кухня (2-2) площею 7,0 м2 в прибудові
(літ.»а1»)

- веранда (2-5) площею 5,9 м2 в веранді
(/літ.»а2»)(загальна площа - 18,2 м2)

і які знаходяться на приватизованій
ділянці ( державний акт серія ЯЛ757196.
Кадастровий номер 09 003 0287 від
20.03.2012 р.,яка належить ОСОБА_2)

В обґрунтування заявлених вимог
позивач пояснив, що його цивільній
дружині належала частина житлового
будинку з господарськими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 яка була поділена в
натурі і складалася з

- кімната площею 7.4кв.м.;

- кімната площею 14.7кв.м.;

з господарськими будівлями:

- гараж «Д»;

- колодязь, що становило 23/50
частини ідеальної частки вартості на
13.05.1981 з виділенням в користування
земельної ділянки площею 385кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належну їй частину житлового будинку з
господарськими будівлями та земельною
ділянкою.

З метою оформлення своїх спадкових
прав він звернувся до нотаріальної
контори, але отримав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
будівлями. Підставою відмови вказано
відсутність правовстановлюючих
документів на дане майно.

В судове засідання позивач не
з*явився, направив клопотання про
розгляд справи без його участі, прохав
суд позов задовольнити.

Відповідач КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не
з*явилися, направили клопотання про
розгляд справи без їх участі.

Представник Кременчуцької
міської ради в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову,
при прийнятті рішення полагається на
розсуд суду.

Перша Кременчуцька державна
нотаріальна контора м.Кременчука в
судове засідання не з*явилися,
направили клопотання про розгляд
справи без їх участі.

Реєстраційна служба
Кременчуцького міського управління
юстиції в судове засідання не
з*явилися, направили клопотання про
розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення
представника Кременчуцької міської
ради, вивчивши та проаналізувавши
надані суду письмові докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 8 Конституції
України, норми Конституції України є
нормами прямої дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла

ОСОБА_3, дружині позивача,
належала частина житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1 яка була поділена в натурі і
складалася з

- кімната площею 7.4кв.м.;

- кімната площею 14.7кв.м.;

з господарськими будівлями:

- гараж «Д»;

- колодязь, що становило 23/50
частини ідеальної частки вартості на
13.05.1981 з виділенням в користування
земельної ділянки площею 385кв.м..

Рішенням Крюківської районної
ради від 06.05.1982 №281 за ОСОБА_4 визнано
право власності на сіни літ «а1»
розміром 3.03Х6.06кв.м.

Відповідно до державного акту на
право власності на землю серія ЯЕ №634138
власником земельної ділянки площею
382кв.м. є ОСОБА_3.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008року «Про судову практику у
справах про спадкування» роз*яснино,
якщо будівництво здійснювалося згідно
із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов*язки як забудовника
входять до складу спадщини.

Згідно листа міністерства
юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
повинно вирішуватися у судовому
порядку.

Першою Кременчуцькою Державною
нотаріальною конторою м.Кременчука в
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії з видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
його ім.*я на житловий будинок з
господарськими будівлями у зв*язку з
відсутністю у ОСОБА_2 , як спадкоємця,
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів, а саме -
правовстановлюючого документа на
вищезазначений житловий будинок зі
зміненими технічними параметрами
об*єкта нерухомого майна.

У зв*язку з неможливістю у
нотаріальному порядку видати
свідоцтво про право на спадщину по
причині відсутності
правовстановлюючого документа на
успадковане майно, виник
цивільно-правовий спір.

Згідно з частиною дев*ятою статті
15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав, їх обтяжень у
результаті вчинення нотаріальної дії
проводиться одночасно з вчиненням
такої дії. Відповідно до вимог п.6
частини першої статті 19 Закону України
від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація прав проводиться на
підставі документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Згідно з підпунктом 3 пункту 37
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2013року №868,
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення прав на нерухоме
майно, є зокрема, свідоцтво про право на
спадщину, видане нотаріусом.

Відповідно до ст.328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, не
заборонених законом, зокрема
правочинів.

Відповідно до ст.331ЦК України,
право власності на нову річ, яка
виготовлена/створена/ особою,
набуваються нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов*язків/ спадщини/від фізичної
особи, яка померла/спадкодавця/ , до
інших осіб.

Відповідно до заповіту,
посвідченого Першою Кременчуцькою
державною нотаріальною конторою від
20.02.2003року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, заповідала ОСОБА_2 усе своє
майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов*язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення
Першої Державної нотаріальної контори
заведена спадкова справа після
померлої ОСОБА_5

Таким чином, позов є законним ,
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
на сіни /літ «а1»/ розміром 3.03 Х 6.04 кв.м.
прибудовані до частини житлового
будинку АДРЕСА_1, , яку КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» внесло в технічний
паспорт домоволодіння від 23.02.1982р. зі
змінами 03.10.1985року, під назвою як
прибудова /літ «а1»/ з верандою / літ
«а2»/ і яка складається з наступних
приміщень:

- коридор(2-1) площею 5,3 м2 в
прибудові (літ. «а1»)

- кухня (2-2) площею 7,0 м2 в прибудові
(літ.»а1»)

- веранда (2-5) площею 5,9 м2 в веранді
(/літ.»а2»)(загальна площа - 18,2 м2)

і які знаходяться на приватизованій
ділянці ( державний акт серія ЯЛ757196.
Кадастровий номер 09 003 0287 від
20.03.2012 р.,яка належить ОСОБА_2)

Відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи з
дитинства, а тому він звільняється від
сплати судового збору. Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8,41 Закону
Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11, 213 - 215
ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України,
суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» , третя
особа Кременчуцька міська рада,Перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на
сіни /літ «а1»/ розміром 3.03 Х 6.04 кв.м.
прибудовані до частини житлового
будинку АДРЕСА_1, , яку КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» внесло в технічний
паспорт домоволодіння від 23.02.1982р. зі
змінами 03.10.1985року, під назвою як
прибудова /літ «а1»/ з верандою / літ
«а2»/ і яка складається з наступних
приміщень:

- коридор(2-1) площею 5,3 м2 в
прибудові (літ. «а1»)

- кухня (2-2) площею 7,0 м2 в прибудові
(літ.»а1»)

- веранда (2-5) площею 5,9 м2 в веранді
(/літ.»а2»)(загальна площа - 18,2 м2)

і які знаходяться на приватизованій
ділянці ( державний акт серія ЯЛ757196.
Кадастровий номер 09 003 0287 від
20.03.2012 р.,яка належить ОСОБА_2)

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 26 серпня 2014року.