РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,Шевченківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом, в якому зазначає,що з
березня 2013 р.він проживає однією сім*єю
та підтримує шлюбні відносини з
ОСОБА_2,шлюб між ними не
зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2народила дитину
ОСОБА_4, біологічним батьком дитини є
позивач ОСОБА_1

Позивач не перебуває у зареєстрованому
шлюбі з матір*ю дитини ОСОБА_2,остання
лише 18.02.2014 р.розірвала шлюб з
ОСОБА_3,тому Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції був вчинений актовий запис про
народження дитини ОСОБА_4 із
зазначенням її прізвища за прізвищем
матері «ОСОБА_4»,в графі батько дитини
записаний ОСОБА_3,який розірвав шлюб з
матір*ю дитини менше ніж за десять
місяців до її народження.

Оскільки позивач є біологічним батьком
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,однак в актовому
записі батьком дитини вказаний
колишній чоловік матері дитини,позивач
просить суд встановити його
батьківство відносно дочки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,народженої
ОСОБА_2,внести відповідні зміни до
актового запису № 547 від 13.05.2014 року,
складеного Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про народження дитини
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,а саме виключити
відомості про ОСОБА_3як про батька
дитини,зазначити батьком дитини
ОСОБА_1,змінити по-батькові дитини з
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, з підстав,
зазначених в позовній заяві.Пояснив,що
з березня 2013 р.він та ОСОБА_2проживають
у шлюбних відносинах АДРЕСА_1, шлюб між
ними не зареєстрований.В цей період до
18.02.2014 р.ОСОБА_2формально перебувала в
зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3,відносин з яким не
підтримувала.ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2народи
ла дочку ОСОБА_5,він є біологічним
батьком дитини,однак в органах РАЦС їм
було роз*яснено,що зареєструвати
дитину за спільною заявою батьків як
народжену ОСОБА_2від батька
ОСОБА_1неможливо,а підтверджувати
батьківство необхідно в судовому
порядку.На задоволенні позову
наполягав.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_6підтримала позицію свого
довірителя з наведених вище підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила,що ОСОБА_1,з яким вона з
березня 2013 р.проживає у фактичному
шлюбі,є біологічним батьком їх
спільної дитини ОСОБА_4,народженої нею
ІНФОРМАЦІЯ_1.Через відсутність
реєстрації їхнього шлюбу,народження
дитини до спливу десяти місяців після
розірвання шлюбу з колишнім чоловіком
ОСОБА_3, зареєструвати дитину за
спільною заявою батьків як народжену
нею від батька ОСОБА_1.в органах РАЦС
вони не змогли,їм було роз*яснено про
необхідність підтвердження
батьківства ОСОБА_1.в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3.в судовому засіданні
позов визнав та пояснив,що протягом
останніх двох років він проживає
окремо від колишньої дружини
ОСОБА_2,шлюбних відносин в цей період з
нею не поновлював,в лютому 2014 р.шлюб між
ним та ОСОБА_2був розірваний.Йому було
відомо,що ОСОБА_2проживає з іншим
чоловіком,від якого завагітніла та
народила дитину,батьком якої він не
являється.

Шевченківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції в судове
засідання представника не направив,
надав письмову заяву, в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просили розглядати справу
за відсутності їх представника.

Всебічно встановивши обставини справи,
заслухавши пояснення сторін,допитавши
свідків, дослідивши письмові докази в
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Стаття 125 ч.2 п.3 СК України передбачає,що
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між
собою,походження дитини від батька
визначається ,зокрема,за рішенням суду.

Як передбачено ст. 128 ч.2,3 СК України у
разі відмови державним органом
реєстрації актів цивільного стану у
визнанні особи батьком
дитини,батьківство щодо дитини може
бути визнано за рішенням суду за
позовом особи,яка вважає себе батьком
дитини,підставою для чого є будь-які
відомості,що свідчать про походження
дитини від певної особи.

Згідно з п.5 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
спір про походження дитини від осіб,які
не перебувають у шлюбі між собою і не
подали в державні органи реєстрації
актів цивільного стану спільної заяви
про реєстрації їх як батьків,суд може
вирішувати за заявою,поданою одним із
батьків.

За п.9 цієї ж постанови,питання щодо
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких доказів про це.

За змістом ст.129 СК України,особа,котра
вважає себе батьком дитини,народженої
жінкою,яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком,має право пред*явити до
її чоловіка,якщо він записаний батьком
дитини,позов про визнання свого
батьківства.

З матеріалів справи суд встановив,що в
період з 21.09.2007 р. ОСОБА_2перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,шлюб
був розірваний на підставі рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 06.02.2014 р.,яке набрало
чинності 18.02.2014 р.

Як встановив суд з пояснень сторін,в
період зареєстрованого шлюбу з
ОСОБА_3,ОСОБА_2.з березня 2013 р. проживає у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1
АДРЕСА_2, шлюб між ними не
зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2народила дитину
ОСОБА_4,про що був зроблений актовий
запис № 547 від 13.05.2014р.,батьками якої
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7показала,що її син
ОСОБА_1проживає однією сім*єю з ОСОБА_2 з
березня 2013 р.,влітку 2013 р.ОСОБА_2
завагітніла,а ІНФОРМАЦІЯ_1.у них
народилась спільна дитина - дочка
ОСОБА_5,яку ОСОБА_1 з народження визнає
своєю рідною донькою,бажав
зареєструвати в органах РАЦС як
народжену від нього як батька ,однак
через юридичні перешкоди,змушений був
звертатися до суду.

Свідок ОСОБА_8суду показала,що з
березня 2013 р.ОСОБА_1проживає у
цивільному шлюбі із ОСОБА_2,у квітні 2014
р.у них народилася дочка ОСОБА_5,свідок
є хрещеною матір*ю цієї дитини.Під час
вагітності ОСОБА_2,після народження
дитини, ОСОБА_1піклувався про
останню,зустрічав із пологового
будинку,виховує новонароджену дочку
,батьком якої визнавав себе завжди.

Таким чином,з пояснень відповідачки як
матері дитини ОСОБА_4,народженої нею
ІНФОРМАЦІЯ_1,підтверджено в суді,що
біологічним батьком дитини є позивач
ОСОБА_1

З показів свідків,які підтвердили
пояснення сторін справи,суд
встановив,що до народження дитини
сторони спільно проживали та вели
господарство як подружжя,після
народження дитини спільно її
утримують,позивач визнавав себе
батьком від народження дитини.
Протягом з березня 2013 р.сторони
спільного проживання не
припиняли,відповідач ОСОБА_2відносин з
ОСОБА_3,записаним батьком дитини,не
поновлювала.

Відповідач ОСОБА_3.в суді заперечував
своє батьківство відносно
ОСОБА_4,народженої його колишньою
дружиною ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.від
позивача.

Всі ці обставини у сукупності дають
підстави для висновку про те,що
ОСОБА_1.є біологічним батьком дитини
ОСОБА_4,народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Як встановлено ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до актового запису
про народження, складеного органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
свідоцтво про народження.

Реєстрація народження ОСОБА_4 була
проведена Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції по актовому запису № 547 від
13.05.2014 р. як такої,що народжена матір*ю
ОСОБА_2за її прізвищем,яка не перебуває
у шлюбі,батьком записаний ОСОБА_3,з яким
ОСОБА_2.в період з 21.09.2007 р.по 18.02.2014
р.перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Як встановив суд , біологічним батьком
дитини ОСОБА_4,народженої
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1,є позивач
ОСОБА_1,тому в актовий запис про
народження дитини необхідно внести
відповідні зміни ,а саме виключити
запис про ОСОБА_3як про батька
дитини,зазначити батьком дитини
ОСОБА_1,змінити по-батькові дитини з
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209,
212, 213-215 ЦПК України, ст. 128,134 Сімейного
кодексу України, Постанови пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
с.Солоницівка Деркачівського району
Харківської області,громадянина
України,батьком дитини ОСОБА_4, яка була
народжена у м.Запоріжжі
ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродже
нкою м.Запоріжжя,громадянкою України.

Внести зміни до актового запису № 547
від 13.05.2014 року, складеного
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
народження дитини ОСОБА_4, яка була
народжена у м.Запоріжжі
ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2,а саме виключити
відомості про ОСОБА_3 як про батька
дитини,зазначити батьком дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
с.Солоницівка Деркачівського району
Харківської області,громадянина
України,змінити по-батькові дитини з
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_4»,інші дані
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко