overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/7284/14-ц
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1, при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«ТРК Люкс» про заборону поширення конфіденційної інформації.

В порядку забезпечення позову просить заборонити ПрАТ «ТРК Люкс» вчиняти дії по збиранню та подальшому розповсюдженню конфіденційної інформації про стан здоровя ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що невжиття запобіжних заходів може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено заборону вчиняти певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не подано документів та інших переконливих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/9833/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції від 04 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції від 04 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скарга подана і оформлена в порядку та відповідно до ст.ст. 383-384 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України,-

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції від 04 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 19 серпня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Галицькому відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в термін до 19 серпня 2014 року подати до суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя:
Мисько Х.М.
Справа № 444/1992/14-ц
Провадження № 2/444/840/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Зіболківської сільської ради
Жовківсьбкого району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Зіболківської сільської ради
Жовківсьбкого району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства –позовне провадження, і підсудна Жовківському районному суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіболківської сільської ради Жовківсьбкого району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/1992/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Зіболківської сільської ради
Жовківсьбкого району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 11 вересня 2014 року о 09:30 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мік ула В. Є.
Справа № 444/1969/14-ц
Провадження № 2-о/444/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського
РУЮ, Грибовицька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення Жовківського районного суду Львівської області про визнання особи померлою, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб : Відділ реєстрації актів цивільного стану
Жовківського РУЮ, Грибовицька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення
Жовківського районного суду
Львівської області про визнання особи померлою.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119,120,252 ЦПК України.

Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – окремого провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи :
Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ, Грибовицька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення Жовківського районного суду
Львівської області про визнання особи померлою, слід відкрити і призначити по справі судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.118-122, 209, 210, 234,235,293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі № 444/1969/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ,
Грибовицька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення Жовківського районного суду Львівської області про визнання особи померлою.

Розгляд справи призначити у закритому судовому засіданні в приміщенні
Жовківського районного суду
Львівської області на 11 вересня 2014 року о 14:00 год..

Заінтересованим особам в строк до 11 вересня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мікула В. Є.
Справа № 444/1994/14-ц
Провадження № 2/444/841/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Деревнянської сільської ради
Жовківського району, третіх осіб:
Жовківської ДНК, Жовківської державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Деревнянської сільської ради
Жовківського району, третіх осіб:
Жовківської ДНК, Жовківської державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства –позовне провадження, і підсудна Жовківському районному суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деревнянської сільської ради Жовківського району, третіх осіб: Жовківської ДНК,
Жовківської державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/1994/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Деревнянської сільської ради
Жовківського району, третіх осіб:
Жовківської ДНК, Жовківської державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 10 вересня 2014 року о 14:00 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мік ула В. Є.
Справа № 461/7160/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2014 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА
Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності.

02 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК
України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 29.08.2014 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: не подала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності – вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 444/1985/14-ц
Провадження № 2/444/836/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Туринківської сільської ради
Жовківського району, третіх осіб:
Жовківської ДНК, Жовківської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Туринківської сільської ради
Жовківського району, третіх осіб:
Жовківської ДНК, Жовківської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства –позовне провадження, і підсудна Жовківському районному суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі за позовом ,ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району, третіх осіб: Жовківської ДНК,
Жовківської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/1985/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Туринківської сільської ради
Жовківського району, третіх осіб:
Жовківської ДНК, Жовківської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 10 вересня 2014 року о 09:30 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мік ула В. Є.
Справа № 472/1217/14-ц позовної заяви без руху
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної 21.08.2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів , що підтверджують
В позовній заяві позивачем : - не надано конкретного розрахунку стосовно стягнення окремо пені та окремо комісії, оскільки відповідно до позовної заяви зазначено разом комісію
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 472/1216/14-ц позовної заяви без руху
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної 21.08.2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують
В позовній заяві позивачем : - не надано конкретного розрахунку стосовно стягнення окремо пені та окремо комісії, оскільки відповідно до позовної заяви зазначено разом комісію - не зазначені докази, які підтверджують підстави стягнення пені і комісії, тобто, яким пунктом кредитного договору, Умов та Правил надання банківських послуг передбачено сплату комісії та пені, в якому розмірі та за який період нарахована комісія та пеня окремо по кожній складовій заборгованості відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду .
Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 357/9502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 27.10.2012 року після смерті ОСОБА_2, протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1839/14-ц пр. № 6/382/101/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 382/1203/14-ц,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню рішення
Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2014 року по справі № 382/1203/14-ц про стягнення аліментів і, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено, просила видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду заяви повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про втрату виконавчого листа заслуговують на увагу, а заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 29 липня 2014 року по справі № 382/1203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель