Справа № 149/2181/14-ц
Провадження №2/149/754/14
Номер рядка звіту 48
04.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 13
жовтня 2007 року виконкомом Лозівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис № 5.
Позов мотивовано тим, що спільне життя
з відповідачем у них не склалося через
різні погляди на життя та ведення
господарства та несумісність
характерів. Під час перебування у шлюбі
у них народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. З початку їхнього
спільного життя вони проживали в смт.
Макарів, а потім вони вирішили
переїхати жити до її батьків в с.
Лозову, де матеріально їм мало буди
легше. Відповідач повинен був
переїхати до позивачки на протязі
місяця. Однак, до цього часу він до них
не переїхав, мотивуючи це різними
відмовками, які не заслуговують уваги.
За час роздільного проживання
відповідач приїзджав всього п"ять
разів і то на короткий час. З того часу
їхні подружні відносини у них
припинились, кожен з них живе своїм
життям, ніхто з них не приймає ніяких
мір для примирення та шлюб існує лише
формально, тому позивачка вимушена
звернутись до суду з даною позовною
заявою. Строк на примирення просить не
надавати, так як з 28 серпня 2012 року
сім"я розпалася, і це нічого вже не
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала та показала
суду, що подальше перебування у шлюбі
не можливе та суперечить її інтересам.
Вважає збереження сім"ї неможливим та
просить строк на примирення, який може
призначити суд, не надавати, так як це
нічого не змінить і шлюб зберегти
неможливо. Судові витрати у справі
просить залишити за нею. Проти
ухвалення судом заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, заперечення на позов
не подав, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надійшло.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі докази
- свідоцтво про шлюб від 13.10.2007 року,
видане виконкомом Лозівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області - (а.с. 5), з якого
вбачається, що позивач та відповідач
зареєстрували шлюб 13.10.2007 року, актовий
запис № 05, копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с. 6), довідку № 722
від 25.07.2014 року, видану виконкомом
Лозівської сільської ради (а.с.8),
приймаючи до уваги пояснення позивача
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2
фактично припинені шлюбні стосунки,
примирення між сторонами та подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини розірвання
шлюбу, характер відносин між
подружжям, наполягання позивача на
розірванні шлюбу, її твердження, що
збереження сім'ї неможливе, прохання
строк для примирення не надавати, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись статей 104, 110 - 112 СК України,
статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223,
224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2007 року
виконкомом Лозівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 05.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.