Справа № 131/1888/14-ц Провадження №
22-ц/772/2942/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дєдов М.С.Категорія
Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Луценка В.В., Сала Т.Б.

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від
16.09.2014 року про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 26.08.2014 року звернулася ОСОБА_4 з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним.

В заяві зазначила, що в провадженні
Іллінецького районного суду
Вінницької області перебувала
цивільна справа за вище зазначеним
позовом.

Ухвалою Іллінецького районного суду
Вінницької області від 10.02.2011 року
задоволено заяву про забезпечення
позову. Накладено арешт на грошові
кошти, які знаходяться в Іллінецькому
ТВТБ № 10001/0148 ВАТ«Державний ощадний
банк України» на валютному рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5.

27.06.2014 року рішенням Іллінецького
районного суду у задоволенні
вищезазначеного позову відмовлено.

04.08.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області рішення суду від
27.06.2014 року - залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року заяву
ОСОБА_4. задоволено. Скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Іллінецького суду Вінницької області
від 10.02.2014 року, у виді накладення
арешту на грошові кошти, які
знаходяться в Іллінецькому ТВТБ №
10001/0148 ВАТ«Державний ощадний банк
України» на валютному рахунку НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_5, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову, і справу
направити на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

За змістом ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що
27.06.2014 року рішенням Іллінецького
районного суду у задоволенні позову
ОСОБА_2. відмовлено. 04.08.2014 року ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
рішення суду від 27.06.2014 року - залишено
без змін.

Крім того, в судовому засіданні колегії
суддів було повідомлено, що ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09.10.2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 -
відхилено, а рішення суду по даній
справі залишено без змін, про що також
надано копію відповідної ухвали.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судова колегія вважає, що суд
першої інстанції постановив ухвалу із
дотриманням норм процесуального права,
а доводи апеляційної скарги, зокрема
щодо порушення судом норм
процесуального права, а саме п. 5 ст. 154
ЦПК України, є безпідставними, а тому
апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 16.09.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
А.Ю. Зайцев

Судді:
Т.Б. Сало

В.В. Луценко