Справа №592/6022/14-ц
Провадження №2-во/592/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., перевіривши
матеріали справи за заявою Приватного
підприємства «Наш дім» про видачу
судового наказу по стягненню з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги з утримання будинку, споруд та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Ковпаківським районним судом м. Суми
19.06.2014р. винесено судовий наказ по
стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Приватного підприємства «Наш дім»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території станом на
01.05.2014р. в сумі 3587 (три тисячі п'ятсот
вісімдесят сім) грн. 60 коп., а також
інфляційні збитки в розмірі 10 грн. 98
коп. та 3% річних від суми зобов'язання в
розмірі 131 грн. 81 коп., а всього
заборгованість в розмірі 3730 (три тисячі
сімсот тридцять) грн. 39 коп. та судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Після отримання тексу судового наказу,
заявником було виявлено описку в
судовому наказі, а саме не зазначено
ідентифікаційні номери боржників, а
також невірно зазначено адресу
реєстрації ОСОБА_1: «АДРЕСА_1» замість:
«АДРЕСА_2»

Сторони, повідомлені належним чином
про час та місце судового розгляду
справи, в су-дове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали судового
наказу № 592/6022/14-ц, провадження №
2-н/592/285/14, вважає що необхідно внести
виправлення у судовий наказ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються, зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним внести виправлення
до судового наказу від 19.06.2014р. по
справі № 592/6022/14-ц, провадження №
2-н/592/285/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території, а саме
зазначити ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_2; зазначити адресу
реєстрації ОСОБА_1: «АДРЕСА_2» замість:
«АДРЕСА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст.
210, 219 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до судового наказу
від 19.06.2014р. по справі № 592/6022/14-ц,
провадження № 2-н/592/285/14 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з утримання будинку,
споруд та прибудинкової території, а
саме зазначити ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_2; зазначити адресу
реєстрації ОСОБА_1: «АДРЕСА_2» замість:
«АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
апеляційному суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.М. Фоменко