Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив стягнути з
останнього суму боргу за кредитним
договором № б/н від 15.09.2008р., укладеним
між сторонами. Сума заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
27.03.2014р. становить 19750,27 грн., яку просив
стягнути в судовому порядку. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на додані до позовної
заяви письмові докази, які
підтверджують право вимоги до
відповідача та розмір заборгованості
останньої.

В судове засідання представник
позивача Деркач Ю.Ю. не з'явився, подав
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, в якому позов
підтримав у повному обсязі та не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання з
розгляду даної справи повторно не
з'явився із невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином за місцем
реєстрації проживання, документів про
поважність причин неявки у судове
засідання не представив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін та їх представників
на підставі наявних у справі доказів та
постановити зі згоди представника
позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з копії кредитного
договору № б/н від 15.09.2008р., укладеного
між сторонами, відповідачу було надано
кредит в сумі 3000 грн. з процентною
ставкою 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконав, у зв'язку з чим станом на
27.03.2014р. виникла заборгованість за
кредитом розмірі 19750,27 грн., що
складається із заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 2503,64 грн.,
заборгованості із відсотків за
користування кредитом в розмірі 9109,95
грн., 6720 грн. комісії за користування
кредитом, несплачених штрафів згідно з
п. 8.6 умов та правил надання банківських
послуг, які є складовою кредитного
договору, в розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 916,68 грн. штрафу (процентна
складова). Розмір боргу стверджується
копією розрахунку заборгованості
станом на 27.03.2014р. Вказані розрахунки
складені у відповідності до умов
кредитного договору та вимог ЦК
України.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором слід
задовольнити та стягнути з останнього
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.09.2008р. в
розмірі 19750,27 грн. та сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.09.2008р. в
розмірі 19750,27 грн. та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення в порядку і строки передбачені
ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.