суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/1563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в особі головуючого судді
Сопільняка О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кодимі Одеської області
відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК
України (без участі сторін та без
здійснення повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу) цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 12 серпня 2014 року
звернувся до Кодимського районного
суду Одеської області з заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ОД №062177,
виданого 02 квітня 2004 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №138.

В заяві вказав, що він є власником
земельної ділянки розміром 2,62 га,
розташованої на території
Малослобідської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
що підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ - ОД №062177. Однак у вказаному
документі його прізвище помилково
вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Зазначив, що допущена помилка не дає
можливості розпоряджатися своєю
власністю у вигляді земельної ділянки,
тому просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Свою заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Малослобідської сільської ради
Кодимського району Одеської області в
судове засідання також не прибув.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, вправі заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та наявні у
справі письмові докази, суд вважає
можливим заяву задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності особі
правовстановлюючих документів,
прізвище, ім'я, по батькові якої,
зазначені в ньому, не збігаються з
ім'ям, по батькові та прізвищем,
вказаним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 02
квітня 2004 року Кодимською
райдержадміністрацією Одеської
області видано державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ОД №062177. У вказаному державному
акті прізвище власника земельної
ділянки помилково вказано «ОСОБА_1»,
хоча відповідно до паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 17 липня 2006 року Котовським МРВ
ІМВС України в Одеській області,
прізвище заявника «ОСОБА_1».

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, які є в п.12
постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд може визнати належність
особі правовстановлюючого документу,
прізвище, ім'я, по батькові якої,
зазначені в ньому, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним
у свідоцтві про її народження або в
паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
зокрема - державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ОД №062177, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області 02 квітня 2004 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №138.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя О. М.Сопільняк