Справа № 127/6833/14-ц
Провадження 2-с/127/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області 16.04.2014
р., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги
централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 16.04.2014 р., про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги
централізованого теплопостачання,
мотивуючи її тим, що зазначений судовий
наказ отримала 15.10.2014 р. Просить
скасувати судовий наказ, оскільки
29.11.2012 р. нею було укладено договір з КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
реструктуризацію заборгованості, який
вона добросовісно виконує. З
зазначеного слідує, що існує спір про
право між сторонами, що дає підстави
для скасування судового наказу. (а.с. 20)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала за викладених в ній
обставин, просить її задоволити.

Представник стягувача КП Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» в судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду заяви повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. (а.с. 38)

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2014 р.
Вінницьким міським судом Вінницької
області видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги
централізованого теплопостачання в
сумі 9011,46 грн., 904,99 грн. - інфляційних,
1268,93 грн. - 3% річних, а також 121,80 грн.
судового збору. (а.с.15)

29.11.2012 р. ОСОБА_1 було укладено договір з
КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
реструктуризацію заборгованості за
надані послуги централізованого
теплопостачання. (а.с.21)

Враховуючи викладене, суд вважає, що
існує спір про право, а тому заяву слід
задоволити, скасувати судовий наказ,
виданий 16.04.2014 р. Вінницьким міським
судом Вінницької області про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги
централізованого теплопостачання, та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.04.2014
р. Вінницьким міським судом Вінницької
області про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги
централізованого теплопостачання в
сумі 9011,46 грн., 904,99 грн. - інфляційних,
1268,93 грн. - 3% річних, 121,80 грн. судового
збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя