Справа № 139/645/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 липня 2004
року зареєструвала з відповідачем
шлюб. Під час проживання в шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося,
через постійні сварки їхня дитина
страждає, відповідач часто зловживає
спиртними напоями. Шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинилися. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не
з"явилася, натомість подала суду заяву,
в якій просила справу розглянути у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Суд вважає можливим, відповідно до
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути
справу у відсутність позивача
враховуючи, що остання скористалася
своїми процесуальними правами подавши
суду відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
до суду викликався своєчасно та
належним чином, про що свідчить
розписка. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Суд, враховуючи заяву позивачки, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17 липня 2004 року (а/з №24). Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Вінницької області.
Під час проживання в шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільного
господарства, втратили почуття та
повагу один до одного.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе, оскільки
суперечило б інтересам позивача.
Позивач не бажає продовжувати подружні
Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2004
року, відділом реєстрації актів
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 24 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: