Справа № 215/6026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р. Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Державної Міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувшись до суду 007.10.2014 року
з позовом до Головного Управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області просить
усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
Головне Управління Державної
Міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_3 з реєстрації по вказаній
квартирі.

В обґрунтування позову вказує, що у неї
у власності знаходиться 1/2; частина
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом, про державну реєстрацію прав
№ 34736226 від 06.07.2012 року, виданого КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації».

В АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 ., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується листом ОКЗ «Бюро
судово-медичної експертизи» від 26.08.2010
року за вих. № 368.

Крім ОСОБА_4, у вище вказаній квартирі
також: прописані вона та її дочка -
ОСОБА_5 Зважаючи на це, вона сплачує
комунальні платежі відразу за трьох
чоловік, хоча вже більше десяти років у
квартирі фактично живуть лише двоє.
Тобто, реєстрація померлого ОСОБА_4
тягне за собою обов'язок нести
невиправдані матеріальні витрати у
вигляді комунальних платежів за
вказану особу. Вона як власник квартири
не має можливості у повній мірі
реалізувати свої права, змушена
сплачувати комунальні послуги за
особу, яка померла ще у 2001 році.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм, майном.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим, місцем, проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням., визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Не маючи іншого шляху розв'язання
проблеми та керуючись ст.391 ЦК України,
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»,просить винести
рішенням, яким усунути перешкоди в
користуванні власністю - жилим,
приміщенням - 1/2 частиною квартири
АДРЕСА_1 в Тернівському районі міста
Кривого Рогу, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Позивач звернулася до суду с заявою про
розгляд справи в її відсутність та
підтримку позовних вимог.

Відповідач - Головне Управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області про час та
місце розгляду справи повідомлено
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач згідно
витягу, про державну реєстрацію прав №
34736226 від 06.07.2012 року, виданого КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» є власником 1/2; частини
квартири АДРЕСА_1(а.с.6)..

Згідно довідки Криворізької
міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро СМЕ»
від 26.08.2010 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Звернення до суду із вимогою про зняття
особи з реєстраційного обліку - одна із
форм захисту власником своїх прав.
Реєстрація відповідача у спірному
жилому приміщенні, суд розцінює як
порушення прав позивача і вважає, що
таке порушення підлягає захисту.

Спосіб судового захисту порушеного
права позивача, обраний ним, не
суперечить законодавству і може бути
застосований судом.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60,169, 212,214-215,218, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації - задовольнити у повному
обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - жилим,
приміщенням - 1/2 частиною квартири
АДРЕСА_1 в Тернівському районі міста
Кривого Рогу, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

Суддя: