Провадження №2/425/927/14
Справа №425/2789/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 листопада 2014 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає
поверненню позивачу, виходячи з
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження № 29/0/38-14 від
12.09.2014 року голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про визначення територіальної
підсудності справ» цивільні справи,
підсудні Новоайдарському районному
суду Луганської області розглядаються
Рубіжанським міським судом Луганської
14.11.2014 року розпорядженням № 45/0/38-14 від
14.11.2014 року голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про відновлення роботи судів»
відновлено роботу Новоайдарського
районного суду Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред’являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, зокрема, якщо він
не може за станом здоров’я чи з інших
поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача.
З позовної заяви вбачається, що позивач
звернувся до суду відповідно до ч. 2 ст.
110 ЦПК України – за своїм
зареєстрованим місцем проживання, а
враховуючи зміну підсудності
Новоайдарського районного суду
Луганської області він звернувся до
Рубіжанського міського суду
Проте, враховуючи відновлення роботи з
14.11.2014 року Новоайдарським районним
судом Луганської області, дана справа з
14.11.2014 року не підсудна Рубіжанському
міському суду Луганської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
для належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається коли справа не
підсудна цьому суду.
Щодо територіальної підсудності, суддя
вважає за необхідне зазначити
З позовної заяви та доданих документів
вбачається, що місцем проживання
позивача є Новоайдарський район
Луганської області, відповідача –
місто Луганськ Артемівський район.
Згідно розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014
року голови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про визначення
територіальної підсудності справ»
визначено, що розгляд цивільних справ,
підсудних Артемівському районному
суду міста Луганська здійснюється
Білокуракинським районним судом
Враховуючи те, що дана цивільна справа
не підсудна Рубіжанському міському
суду Луганської області, суддя
повертає позовну заяву ОСОБА_1 для
подання до належного суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
позивача або відповідача.
На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст.
10 ЦПК України, суддя роз’яснює ОСОБА_3,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 122, 209, 210 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції», суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова