Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1766/14-ц
№ 2/733/838/14
Рішення

Іменем України

"29" жовтня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати укладений 09 серпня 2003 року
шлюб із ОСОБА_2. посилаючись на те, що
від спільного проживання в них
народилося троє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а сімейне життя з
відповідачем не склалося через втрату
повати та взаєморозуміння, у зв»язку з
чим з червня 2014 року вони припинили
шлюбні відносини, вести спільне
господарство, проживають окремо, тому
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання є неможливим і суперечитиме
їхнім інтересам. Після розірвання
шлюбу позивач просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з"явилася, надавши письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явилися, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003
року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі в них
народилося трьоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 8).

Сторони проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують через втрату
поваги один до одного та
взаєморозуміння.

Таким чином, суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя та дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, тому їх формально існуючий
шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2003 року
виконавчим комітетом Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області за актовим
записом № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик