Справа № 415/6868/13-ц
Провадження № 2/415/126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Нагорняк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Новодружеської міської ради
про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського
міського суду Луганської області з
позовом до Новодружеської міської ради
про визнання права на спадщину.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 в м.
Новодружеську Луганської області.
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1. 20.04.2013 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Лисичанського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про прийняття спадщини, до спадкового
реєстру внесена реєстрація спадкової
справи. 31 жовтня 2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_5 видала їй свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
4/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 1/6 частину будинку
відмовила Постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 25.10.2013
року у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності ОСОБА_4
на 1/6 частину вказаного житлового
будинку, що належали її сину ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, не пройшли
державної реєстрації. Після смерті
брата, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 15 травня 1987
року державним нотаріусом Першої
Тюменської державної нотаріальної
контори, але не пройшла державну
реєстрацію в БТІ міста Лисичанська.
Приватний нотаріус обґрунтовує
відмову тим, що спадкоємець
зобов'язаний подати нотаріусу докази,
що підтверджують приналежність майна
спадкодавцю. У даному випадку
правовстановлюючого документу на
житловий будинок пред'явлений, але не
зареєстрований в Державний
реєстраційній службі України.
Приватний нотаріус відмовив їй в
зв'язку з відсутністю витягу з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно на 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1. На підставі
викладеного, просила суд визнати за нею
право спадщини, що складається з 1/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, підтвердила факти, викладені в
позовній заяві та просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник
відповідача Нагорняк В.В. позовні
вимоги визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно копією заповіту від 21.01.1998 року,
посвідченого у виконкомі
Новодружеської міської ради
заступником міського голови ОСОБА_7 в
реєстрі за № 23, ОСОБА_4, на випадок її
смерті зробила наступне заповідальне
розпорядження: домоволодіння з
надвірними будівлями, яке находиться
за адресою: АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_3 з
правом довічного проживання ОСОБА_8
(а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавчим комітетом Новодружеської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про
складено відповідний актовий запис № 42
(а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 30.09.2013 року
Виконавчим комітетом Новодружеської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про складено
відповідний актовий запис № 105 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 31.10.2013 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Лисичанського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_5,
спадкова справа 14/2013, зареєстрованим в
реєстрі за № 2415, ОСОБА_3 успадкувала
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
4/6 частини житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

4/6 частки вищевказаного нерухомого
майна були зареєстровані у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_3, про що свідчить витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 12016063 від 31.10.2013 року,
наданий приватним нотаріусом
Лисичанського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Відповідно до Постанови про відмову
здійснення нотаріальної дії від 25.10.2013
року, постановленою приватним
нотаріусом Лисичанського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_5, ОСОБА_3 було відмовлено
у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, на 1/6 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, що належала її сину ОСОБА_9,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим,
що правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності ОСОБА_4
на 1/6 частину вказаного житлового
будинку, після померлого сина ОСОБА_9,
не пройшли державної реєстрації
відповідно до ст. 1299 ЦК України (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.05.1987 року,
посвідченим державним нотаріусом
першої Тюменської державної
нотаріальної контори, спадкова справа
259/87, зареєстрованим в реєстрі за № 4-28.04,
ОСОБА_4 успадкувала після сина ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/6 частину
житлової цегляної побудови з
надвірними побудовами, яке знаходиться
у АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого першою Лисичанською
державною нотаріальною конторою 24.12.1963
року в реєстрі за № 7945 (а.с. 11).

ОСОБА_10 28.10.2011 року, після реєстрації
шлюбу, змінила прізвище з «ОСОБА_10» на
«ОСОБА_10», про що свідчить Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
3 від 25.10.2013 року, наданого ВДРАЦС
РС Лисичанського МУЮ (а.с. 15).

Згідно з відповіддю на запит, надаю ЛКП
«Паспортна служба» за № 9320 від 18.11.2013
року, за адресою: АДРЕСА_1, в період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час був
зареєстрований ОСОБА_8, 1939 р.н., знятий з
реєстраційного обліку, як померлий (а.с.
31).

Згідно з довідкою про належність
нерухомого майна № 596 від 29.11.2013 року, за
архівними даними Лисичанського КП
«БТІ» станом на 01.01.2013 р. право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за: - ОСОБА_11 - ? ч. на
підставі свідоцтва про право власності
на частку в спільному майні подружжя
від 24.12.1963 р. реєстр № 7946 посвідченого
1-ю Лисичанською ДНК; - ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_9 - ? ч. на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 24.12.1963 р. реєстр №
7945 посвідченного 1-ю Лисичанською ДНК
(а.с. 38).

Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо суб'єкта № 13040937
від 19.11.2013 року, відомості записів за
параметрами запиту пошук в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про права власності, інші речові права,
іпотеки, обтяження за ОСОБА_4 відсутні
(а.с. 39).

Згідно з листом № 286/01-09 від 16.04.2014 року,
наданого державним нотаріусом
Лисичанської нотаріальної контори
ОСОБА_12, після смерті ОСОБА_8, згідно з
Алфавітними книгами обліку спадкових
справ та інформаційної довідки з
Спадкового реєстру, спадкова справа не
заводилась (а.с.67).

Згідно з інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 37063342 від 03.04.2014
року, за параметрами запиту: ОСОБА_8
(українською мовою) «ОСОБА_8»
(російською мовою) у Спадковому реєстрі
інформація відсутня (а.с. 68).

Таким чином, судом встановлено, що
померла ОСОБА_4 отримала у спадщину 1/6
частину будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті сина
ОСОБА_6, про що їй було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом. Право
власності на зазначену 1/6 частку
будинку вона не зареєструвала у
встановленому законом порядку та
померла, тому, на час відкриття
спадщини, право власності на 1/6 частку
будинку залишилося зареєстрованим за
ОСОБА_6 У зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності ОСОБА_4
на 1/6 частину житлового будинку не
пройшли держаної реєстрації, позивач
не змогла отримати свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
матері.

Враховуючи той факт, що позивач вчасно
заявила про свої права на вищевказану
1/6 часту будинку, що свідчить про її
бажання прийняти спадщину, однак у
зв'язку з тим, що спадкодавець за життя
не зареєструвала своє право власності,
суд вважає вимоги позову
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Новодружеської міської
ради про визнання права на спадщину,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину, що
складається з 1/6 частини житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА