АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інстанції - Коваль О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7497/2014
Доповідач - Музичко С.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Семенюк Т.А.,

при секретарі: Круглику В.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариств
«Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»
Лотиша Ярослава Ярославовича на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 березня 2014 року в
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу,

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 27 березня
2014, позов ПАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» до
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник ПАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА»
ЛотишЯ.Я. подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року. Вважає, що
оскаржуване рішення суду є незаконним
і необґрунтованим з підстав
недоведеності обставин, що мають
значення для справи, які суд визнав
встановленими, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
порушення та неправильного
застосування норм матеріального та
процесуального права.

Відповідач у судове засідання
апеляційного суду не з'явився, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав, що відповідно до ч. 2 ст.
305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи.(107,109)

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов ПАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНИ»
без задоволення, суд першої інстанції
виходив з того що позивачем не доведено
в порядку, передбаченому ст. 60 ЦПК
України обставин що відповідач не
повідомив страхову компанію про
настання страхової події.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду з огляду на таке.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. ст. 1191, 1192 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом. Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП життю, здоров'ю, майну
третьої особи.

За правилом п.п.33.1.2. п.33.1. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції, чинній на момент
настання страхового випадку) учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 38.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції, що діяла на момент
ДТП, передбачено, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов, який
подається до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо страхувальник (водій) не
повідомив страховика у визначені
законом та договором строки.

Судом встановлено, що 05.04.2010 року на
Ленінградський площі в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_3 який керував автомобілем
НОМЕР_1, застрахований на момент
настання ДТП в ПАТ «СК «Граве
Україна»(а.с.7) та автомобіля НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 29.04.2010 року ОСОБА_3 було
визнано винним у вчиненні ДТП
відповідно до ст. 124 КУпАП (а.с. 14).
Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 який
належить ОСОБА_4

Згідно звіту № 432 ТОВ «Незалежна
Експертно-Асистуюча Компанія» з
визначення розміру матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля "Мітсубіші",
державний номер д/н НОМЕР_4 , становить 29
869,78 грн. (а.с. 15-16).

Згідно страхового акту №
ОСЦВ/ВА.4884494/1 від 28.01.2011 страхове
відшкодування складає 24 990 грн. (а.с.31
зворот)

10.02.2011 року, позивачем було здійснено
перерахування на відповідний рахунок
АТ «СК АХА Страхування» страхову суму в
розмірі 24 990 грн., платіжне доручення №
18018. ( а.с.32)

ПрАТ "СК" Граве Україна» посилається на
передбачений законом обов'язок
страхувальника повідомити страховика
про страховий випадок.

З матеріалів справи вбачається,
позивач звернувся до відповідача з
регресивною вимогою, враховуючи що
відповідач не повідомив страхову
компанію про настання страхового
випадку.(а.с.33)

Крім того, позивач надав суду, завірені
належним чином копію, відповіді
контакт-центру ТОВ «Екліс» стосовно
записів журналу реєстрації вхідних
дзвінків, згідно якого, ОСОБА_3 до
позивача з повідомленням про настання
страхового випадку не зверталася.
(а.с.97)

Отже, відповідач не повідомив позивача
про страховий випадок, то відповідно до
ст.38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», тому позивач
набув права регресної вимоги до водія
забезпеченого транспортного засобу, з
вини якого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 ЗаконуУкраїни "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів"(в редакції,
чинній на момент настання страхового
випадку) про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ураховуючи положення п.п.
"ґ" п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 цього Закону, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позову в
частині стягнення з відповідача в
порядку регресу сплаченого позивачем
страхового відшкодування у розмірі 24 990
грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 підлягають
стягненню на користь позивача ПАТ «СК
«Гараве Україна» понесені ним судові
витрати у сумі 249,90 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариств
«Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»
Лотиша Ярослава Ярославовича
задовольнити.

Заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 27 березня 2014
року скасувати ухвалити нове рішення
наступного змісту.

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ
УКРАЇНА» до ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» в
порядку регресу суму страхового
відшкодування в розмірі 24 990 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»
судові витрати в сумі 249,90 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
Судді: