Справа № 524/7391/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.,

при секретарі - Череп В.Ю.

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
Просять встановити факт належності
свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 13.06.1996 року, що
виписане з незастережним
виправленням на ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначають, що КП«Квартирне
управління» Кременчуцької міської
ради відмовлено у внесенні змін до
свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 13.06.1996 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів, на
підставі розпорядження №4409/2, в частині
зміни прізвищ власників та
співвласників.

У судовому засіданні заявники заяву
підтримали, просили суд задовольнити з
підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої
особи Кременчуцької міської ради
Полтавської області у судове засідання
не прибув, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки не
повідомляли, заперечень стосовно заяви
не надали.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
передбачено розгляд судом справ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 13.06.1996 року
Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів, на підставі розпорядження
№4409/2 видане свідоцтво про право
власності на житло, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. В графі, де зазначені прізвища
власників та співвласників, шариковою
ручкою чорного кольору виправлено
букву «ш» на букву «щ».

Комунальним підприємством «Квартирне
управління» Кременчуцької міської
ради заявникам відмовлено у внесенні
змін до свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 13.06.1996 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів, на
підставі розпорядження №4409/2, в частині
зміни прізвищ власників та
співвласників.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявникам для оформлення
житлової субсидії та звернення до
нотаріуса.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до ст.
256 ЦПК України, оскільки
підтверджується матеріалами справи та
не спростована зацікавленою особою

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234,
256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого
документа, а саме: свідоцтва на право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів 13
червня 1996 року, на підставі
розпорядження №4409/2 .

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення суду.

Суддя: