Справа № 487/8742/14-ц
Провадження № 2/487/2911/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі головуючого - судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі
Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 26398,36 грн. та
сплаченого судового збору у сумі 263,98
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги уточнив і
остаточно просив стягнути з
відповідача суму заборгованості з пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань,
що нарахована за період з 16.05.2013р. по
26.06.2014р. у сумі 24665,14 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року
між позивачем і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№NKХRRС09930051 про надання останньому
кредиту у розмірі 13964,50 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
кредит та сплачувати відсотки у
порядку та строки передбачені
договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 26.06.2014 року виникла
заборгованість з пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань, що нарахована за
період з 16.05.2013р. по 26.06.2014р. у сумі 24665,14
грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, тому суд
вважає, що вимоги позивача в даній
частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено, тому з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
246,65 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№NKХRRС09930051 від 07.12.2007 року у сумі 24665,14
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у сумі 246,65 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
АГЄЄВА Л. І.