Справа № 649/984/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Соловйова В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої О.С.

за участю: позивача
ОСОБА_2

представника
відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення
розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про збільшення розміру
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
за рішенням Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
02.11.2010 року з ОСОБА_4 на її користь
проводиться стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частки щомісячного заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 жовтня 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття. За 4
роки інфляційні процеси значно знизили
обсяг товарів, які можливо придбати на
суму аліментів, яка на даний час
складає близько 360 гривень. На даний час
вказаних коштів не вистачає на
задоволення навіть най необхідніших
потреб дитини: одяг, харчування, та
витрати на навчання. Позивач також
зазначила, що на даний час на її
утриманні також перебуває малолітня
дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною віком до 3 років, а тому
самостійно забезпечити дітей усім
необхідним не має можливості, тому
вважає, що потрібно збільшити розмір
аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання сина ОСОБА_5.
Позивач просить суд збільшити розмір
аліментів стягуваних з відповідача
ОСОБА_4 за рішенням Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
02.11.2010 року за № 2-481/2010 року та стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття

У судовому засідання позивач позов
підтримала та просить суд його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, але надав до суду заперечення
у якому зазначив, що при збільшення
розміру аліментів шляхом їх
встановлення у твердій грошовій сумі
позивач не звернув увагу на те, що
рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 02.11.2010
року встановлено спосіб стягнення
аліментів, а саме у частці з усіх видів
заробітку та доходу відповідача
щомісячно, та не врахував, що чинним
законодавством передбачена лише
можливість зміни розміру аліментів, а
не встановленого способу їх стягнення.
Отже вимога позивача про встановлення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі за наявності судового рішення про
стягнення аліментів на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини у частці від заробітку (доходу)
відповідача, не відповідає вимогам
передбаченим ст. 192 СК України, а тому
просить суд у задоволення позову
відмовити у повному обсязі, а також
розглянути справу у його відсутність.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та
підтримав подане відповідачем
заперечення.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Великолепетиського
районного суду за № 2-481/2010 року з
відповідача на користь позивача на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки
щомісячного заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них.

ОСОБА_5 статтею законодавець дійсно
передбачив можливість зміни розміру
аліментів, але жодним з коментарів не
вказав, яким шляхом можливо збільшити
чи зменшити розмір аліментів у разі їх
стягнення у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів який не
працевлаштований, а стягнення з нього
проводиться з розрахунку 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, тобто у такому разі
збільшення стягуваної частки не дасть
жодних наслідків аж до
працевлаштування платника аліментів, а
тому у даному конкретному випадку не
має іншого способу захисту прав дитини
на належне утримання окрім зміни
стягуваних аліментів з частки від
заробітку на тверду грошову суму.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 16.05.2001 року підтверджується що
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 12.10.2012 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та
батько мають рівні права та обов»язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу, проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов»язків щодо
дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає
можливим відповідно до ст. 192 СК України
допустити збільшення розміру
аліментів, який визначений рішенням
Великолепетиського районного суду
Херсонської області №2-481/2010 року
шляхом зміни їх з 1/4 частки щомісячного
заробітку на тверду грошову суму 700
гривень, так як на утриманні позивача,
яка не працює, не має земельної частки
(паю), знаходиться малолітній син, що
підтверджується довідкою про склад
сім"ї від 23.10.2014 року за №3567, і вона не
має можливості у повній мірі
забезпечити достатній матеріальний,
духовний та фізичний розвиток дитини, а
тому позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають понесені нею судові витрати
у розмірі 243 гривни 60 копійок, оскільки
вони документально підтверджені:
квитанцією № 29 від 27.10.2014 року на суму
243,60 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 141, 180, 184, 192 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які
стягнуті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 02.11.2010
року по справі №2-481/2010 року, стягнувши з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 700 грн.,
щомісячно починаючи стягнення з дня
набрання рішенням суду законної сили і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривни 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В. Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла