Провадження №2/761/8270/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про визнання
незаконними дій, розірвання договору
про відкриття банківського вкладу,
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати незаконними дії
відповідача щодо утримання грошових
коштів на рахунку, розірвати договір
про відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки,
стягнути з відповідача суму
банківського вкладу посилаючись на те,
що 28.12.2011 р. між сторонами був укладений
Договір про відкриття банківського
рахунку та обслуговування платіжної
картки фізичної особи НОМЕР_1. Станом на
07.10.2014 року позивач не має можливості
скористатися своїми грошовими коштами,
які знаходяться на картковому рахунку,
що змусило позивача звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За згодою представника позивача суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

28.12.2011 року позивач уклав з
відповідачем Договір про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно виписки за поточним (картковим)
рахунком від 23.07.2014 року сальдо за
рахунком становить 216153,90 грн. (а.с. 8).

20.08.2014 року позивач звертався до
відповідача з вимогою про повернення
коштів в сумі 216153,90 грн. (а.с. 14-15).

Станом на день розгляду справи
відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі
несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів, що надійшли клієнтові,
їх безпідставного списання банком з
рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно доч.3 ст. 1066 ЦК України банк
не має права визначати та контролювати
напрями використання грошових коштів
клієнта та встановлювати інші, не
передбачені договором або законом,
обмеження його права розпоряджатися
грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Відмова відповідача у видачі належних
позивачу коштів обмежує його право
користування, володіння та
розпорядження своєю власністю, що є
порушенням ст. 41 Конституції України.

Отже, відповідач незаконно утримує
грошові кошти на розрахунковому
рахунку позивача.

Відповідно до ст.1075 ЦК України договір
банківського рахунка розривається за
заявою клієнта у будь-який час. Залишок
грошових коштів на рахунку видається
клієнтові або за його вказівкою
перераховується на інший рахунок в
строки і в порядку, встановлені
банківськими правилами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що відповідач порушив свої
зобов'язання за договором, тому є
підстави для розірвання договору та
стягнення з відповідача на користь
позивача залишку коштів з карткового
рахунку 3 87.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові
витрати.

Позивач при подачі позову до суду
сплатив судовий збір в сумі 2161,54 грн.,
який підлягає стягнення з відповідача
на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 629, 1066, 1073, 1074 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними дії публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
щодо утримання грошових коштів на
розрахунковому рахунку НОМЕР_1.

Договір про відкриття банківського
рахунку та обслуговування платіжної
картки фізичної особи НОМЕР_1,
укладений 28.12.2011 року між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» -
розірвати.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
кошти за договором банківського
рахунку та обслуговування платіжної
картки фізичної особи НОМЕР_1 в розмірі
216153,90 грн.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 2161,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: