Справа №359/5330/14-ц
Провадження №2/359/1688/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Пащенко Т.С.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиб-банк», третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
зобов'язання відповідача зарахувати
грошові кошти на рахунок, відкритий на
ім'я позивача,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що 14 травня 2007 року позивач
уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договір про
надання споживчого кредиту. За цим
договором АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
формі непоновлювальної кредитної
лінії у розмірі 45000 доларів США. Видача
кредиту здійснюється одним або
декількома траншами протягом 2
банківських днів після по-дачі заяви
про видачу кредиту шляхом зарахування
грошових коштів на рахунок, відкритий
на ім'я позивача. Протягом травня 2007
року - лютого 2008 року АКІБ «УкрСиббанк»
за-рахував на рахунок, відкритий на ім'я
ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 27100
доларів США. 14 травня 2014 року позивач
подав ПАТ «УкрСиббанк» заяву про
надання чергового траншу у розмірі 11900
доларів США. Відповідач відмовляється
виконати вимоги цієї заяви. Тому ОСОБА_1
просив суд стягнути з ПАТ «УкрСиббанк»
грошові кошти у розмірі 11900 доларів США.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав
заяву про зміну предмета позову:
просить зобо-в'язати ПАТ «УкрСиббанк»
зарахувати грошові кошти у розмірі 11900
доларів США на рахунок, відкритий на
ім'я позивача.

Представник відповідача Пащенко Т.С. не
визнає позов та заперечує проти його
задо-волення. В обґрунтування своїх
заперечень вона посилається на те, що
згідно з абз.3 ч.1 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів» надання
(отримання) споживчих кредитів в
іноземній валюті на території України
забороняється. Тому представник
відповідача Пащен-ко Т.С. просить суд
відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 не
з'явилась у судове засідання. Вона
завчасно у встановленому порядку
повідомлена про час та місце розгляду
цивільної справи.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 14 травня 2007 року ОСОБА_1
уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договір про
надання споживчого кредиту №
(а.с.3-14).

За цим договором АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язався надати позивачу кредит у
формі непоновлювальної кредитної
лінії у розмірі 45000 доларів США. Видача
кредиту здійс-нюється одним або
декількома траншами протягом 2
банківських днів після подачі заяви
про видачу кредиту шляхом зарахування
грошових коштів на рахунок, відкритий
на ім'я ОСОБА_1

Протягом травня 2007 року - лютого 2008 року
АКІБ «УкрСиббанк» зарахував на
раху-нок, відкритий на ім'я позивача,
грошові кошти у розмірі 27100 доларів США.
Ця обставина підтверджується випискою
по кредитному договору (а.с.22).

14 травня 2014 року позивач подав ПАТ
«УкрСиббанк» заяву (а.с.21) про надання
чергового траншу у розмірі 11900 доларів
США.

Відповідач відмовив ОСОБА_1 у видачі
грошових коштів. Ця обставина
підтверджу-ється копією листа
начальника управління якості
клієнтського обслуговування ПАТ
«Укр-Сиббанк» №14-11/19603 від 10 червня 2014
року (а.с.61-62).

Відповідно до ч.1 ст.607 ЦК України
зобов'язання припиняється
неможливістю його виконання у зв'язку з
обставиною, за яку жодна із сторін не
відповідає.

Встановлено, що 16 жовтня 2011 року набув
чинність Закон України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо врегулювання відносин між
кредиторами та споживачами фінансових
послуг».

Цим законом була доповнена ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів» третім абзацом, згідно з
яким надання (отримання) споживчих
кредитів в іноземній валюті на
території України забороняється.

Таким чином, з 16 жовтня 2011 року
припинилась можливість виконання
відповідачем зобов'язання по
зарахуванню грошових коштів в
іноземній валюті на рахунок, відкритий
на ім'я ОСОБА_1 Жодна зі сторін договору
про надання споживчого кредиту не
відповідає за цю обставину.

Суд вважає, що зобов'язання ПАТ
«УкрСиббанк» зарахувати грошові кошти
в інозем-ній валюті на рахунок,
відкритий на ім'я позивача,
припинилось.

Тому станом на час розгляду цивільної
справи відсутня підстава для
зобов'язання від-повідача зарахувати
грошові кошти у розмірі 11900 доларів США
на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1

З огляду на це, у задоволенні позову
належить відмовити.

Крім того, в додаткове обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що згідно з прикінцевими положеннями
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
врегулювання відносин між кредиторами
та споживачами фінансових послуг» дія
цього Закону не поширюється на
кредитні договори, укладені до
набрання ним чинності. Однак, як
роз'яснив Конституційний Суд України в
рішенні №1-рп/99 від 9 лютого 1999 року, дію
нормативно-правового акта в часі треба
розуміти так, що вона починається з
моменту набрання цим актом чинності і
припиняється з втратою ним чинності.
Тому згідно з листом Національного
банку України №29-213/8207 від 15 серпня 2012
року встановлена законом заборона
надання споживчих кредитів в іноземній
валюті поширюється, зокрема на
кредитні операції за договорами про
кредитну лінію, що були укладені до 16
жовтня 2011 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного това-риства
«УкрСиббанк», третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
зобов'язання відповідача зарахувати
грошові кошти на рахунок, відкритий на
ім'я позивача, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець