Справа № 422/4032/14-ц
Провадження по справі № 2-р/422/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04 » серпня 2014 року Перевальський
районний суду Луганської області

в складі : головуючого -
судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Перевальськ Луганської області заяву
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

До Перевальського районного суду
Луганської області надійшла заява про
роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Представник служби Алчевського
міського управління юстиції просить
роз'яснити Рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
30 серпня 2013 року, оскільки Відділ
державної виконавчої служби
Алчевського управління юстиції
Луганської області стягує окремо з
кожного його доходу аліменти, а потім
додатково стягує кошти, щоб розмір
аліментів дорівнював не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судове засідання представник служби
Алчевського міського управління
юстиції та боржник не з'явились по
невідомим суду причинам, однак
своєчасно були повідомлені про час та
дату слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити в
роз'ясненні рішення, оскільки суд
розглянув справу на підставі ст.ст. 10, 11
ЦПК України, де закріплено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 30 серпня 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задоволено повністю і вирішено:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 серпня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто, суд вважає, що Рішення винесено
на підставі ст.ст. 180-182, 192 СК України,
резолютивна частина викладена в повній
відповідності з вимогами зазначених
статей Закону, внесення будь яких змін
в рішення, буде порушенням ч.1 ст. 221 ЦПК
України, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність відмовити в
заяві про роз'яснення рішення.

Суд вважає, що Рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
30 серпня 2013 року набуло законної сили,
тому воно підлягає обов'язковому
виконанню.

Керуючись ст.ст. 221, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника служби
Алчевського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:
О.П. Хісматуліна