overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №484/2368/14-ц 24.11.2014
Провадження №22-ц/784/2800/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області
Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 09 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Миколаївської області від 03 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 295 ЦПК України та за відсутності належної сплати нею судового збору за оскарження зазначеного судового рішення. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу, направлену 06 жовтня 2014 року та повторно 13 листопада 2014 року на адресу, зазначену в апеляційній скарзі він не отримав і 13 листопада та 24 листопада 2014 року відповідно, вона була повернута на адресу апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідками поштового відділення на конвертах.

Таким чином та у відповідності до ст. 74
ЦПК України, є всі підстави вважати, що ухвала суду апеляційної інстанції вручена особі, яка подала апеляційну скаргу, належним чином, однак у встановлений строк, апелянт не усунув недоліки.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 09 вересня 2014 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області
Ж.М. Яворська
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1455/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р.

м. Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
Лебединського С.Й.,

при секретарі Барильської
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей
Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Органу опіки та піклування
Заводівської сільської ради
Березівського району Одеської області
«Про позбавлення батьківських прав»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 09 жовтня 2014 р. із цим позовом просив позбавити відповідача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 25 жовтня 2010 р., ОСОБА_3 13 липня 2013 р. та передати їх на опікування служби у справах дітей
Березівської РДА, стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справ.

Проте, 20 листопада 2014 р. позивач до суду подав заяву про залишення позову без розгляду, згідно положень ст.207 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає її такою що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207
ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Служби у справах дітей
Березівської районної державної адміністрації Одеської області про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позов Служби у справах дітей
Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Органу опіки та піклування
Заводівської сільської ради
Березівського району Одеської області
«Про позбавлення батьківських прав» - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
___________________________________________-
Справа № 472/671/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.

при секретарі
Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора
Морозова Д.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, - про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної
Республіки Крим, Джанкойського району, с. Островське, останнє відоме зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, відносно його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.
Джанкой Автономної Республіки Крим, актовий запис № 78 від 25 грудня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа №484/382/14-ц 13.11.2014
Провадження №22ц-784/1876/14
Головуючийу 1-й інстанції Мельничук О.В. апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Мурлигіної О.Я.,

суддів Довжук Т.С., Шаманської
Н.О.

при секретарі Кудрі В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву

ОСОБА_3

про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Миколаївської області від 23 липня 2014 року по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Миколаївської області від 23 липня 2014 рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення щодо написання його по-батькові.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

З копії паспорту відповідача вбачається, що стороною по справі є
ОСОБА_3.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача помилково зазначено як
«ОСОБА_3», що є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК
України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року.

Вважати правильним по-батькові відповідача як «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Головуючий:

Судді:
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/2187/14-ц

28 листопада 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровський І.
М., вивчивши матеріали позовної заяви
Органу опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей
Южноукраїнської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей
Южноукраїнської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 25 грудня 2014 року о 14.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4
Справа № 472/314/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2014 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „Приват Банк", (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору
№ NKXRRX12390029 від 24.03.2008 року станом на 07.02.2014 року в сумі 10 305 (десять тисяч триста п`ять) гривень 43 (сорок три) копійки, яка складається з: 0 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 304 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк", (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, р/р №0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) судовий збір розміром 243 (двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/383/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2014 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк"
(місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, , р/р № 0010 UAH та № 0052 USD, МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № ACJ4RX17500070 від 09.08.2008 року станом на 17.02.2014 року в сумі 37040 (тридцять сім тисяч сорок) гривень 14
(чотирнадцять) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1383 грн. 77 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 81 грн. 32 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 360 грн. 45 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 32974 грн. 59 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1740 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк"
(місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, , р/р № 0001, МФО № 307770) судовий збір в розмірі 370 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/562/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2014 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 21.12.2006 року станом 31.12.2013 року в сумі 14 691 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 13 (тринадцять) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9842 грн. 60 коп., заборгованості по пені в розмірі 3 669 грн. 55

коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу
(процентна складова) в розмірі 675 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/464/14
Єдиний унікальний № 742/5089/14 20 листопада 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Прилукижитлобуд»
Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. 1
Травня, 109-А м. Прилуки, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2875
( дві тисячі вісімсот сімдесят п»ять ) 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»______________20__р.
Судовий наказ виданий «____»__________________
Суддя _______________________________
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/478/14
Єдиний унікальний № 742/5163/14 21 листопада 2014 року Суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши заяву КП
«Прилукитепловодопостачання» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,
"Прилукитепловодопостачання", житлово-комунальні послуги в сумі 1604
(одна тисяча шістсот чотири) грн. 12 коп.,
Чернігівського обласного управління
Ат «Державний ощадний банк України» 2. Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь КП
«Прилукитепловодопостачання». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _________________
Місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу стягувачу
« » ___________________ 2014 року.
Судовий наказ набрав законної сили
« » ___________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________________
Суддя: ______________________
Місце печатки суду
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/472/14
Єдиний унікальний № 742/5115/14 21 листопада 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Послуга» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст.95-97, 99, 102-104 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, житлово-комунальні послуги в сумі 272 ( двісті сімдесят дві ) грн. 40 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»______________20__р.
Судовий наказ виданий «____»__________________
Суддя _______________________________
Рябота В.І._______________