РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3878/14-ц

пр. № 2-о/759/178/14

04 вересня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., народних засідателів
Годинської Г.В., Шистєрової О.С., за
участю секретарів Левко О.О., Борисенко
А.М., прокурора прокуратури
Святошинського району м. Києва
Кравчука С.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.03.2014 року звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, в якій
просить поновити цивільну
дієздатність фізичної особи гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити по справі
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану здоров'я
ОСОБА_3.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 29.04.2014 року призначено
судово-психіатричну експертизу по
цивільній справі ун.№759/3878/14,
пр.№2-о/759/178/14-ц за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи.
Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинено (а.с. 16-17).

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 29.04.2014 року від 12.08.2014
року провадження у справі відновлено, у
зв'язку з тим, що відпали підстави, що
зумовили зупинення провадження у
справі (а.с. 23).

У судовому засіданні 04.09.2014 року
заявник підтримав свою заяву у повному
обсязі з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні 04.09.2014 року
представник зацікавленої особи Органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації Шевчук Н.М. поклався на
розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні
також поклався на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 підтримали заяву заявника, та
просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, дослідивши
письмові докази, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та відповідно до висновку Київського
міського центру судово-психіатричних
експертиз, ОСОБА_3 страждає стійким
хронічним психічним захворюванням:
шизофренія, параноїдна форма,
епізодичний тип перебігу зі стабільним
дефектом, стан неповної ремісії (МКХ-10, F
20.05) який істотно впливає на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за
своїм психічним станом встановлення
опіки не потребує, потребує
встановлення над ним піклування (а.с.
20-22).

Згідно ч.1 ст. 42 ЦК України за
заявою опікуна або органу опіки та
піклування суд поновлює цивільну
дієздатність фізичної особи, яка була
визнана недієздатною, і припиняє опіку,
якщо буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Частина 4 статті 241 ЦПК передбачає,
що скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування.

Оскільки видужання чи значне
поліпшення психічного стану ОСОБА_3 не
відбулось, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви та поновлення
дієздатності фізичної особи.

Керуючись ст.42 ЦК України, ст.ст.10,
11, 208, 209, 212-214, 218, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ключник
А.С.

Народні засідателі:

Годинська Г.В.

Шистєрова О.С.