АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у1-й інстанції - Кириленко
Доповідач - Пікуль А.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

СаліховаВ.В.

при секретарі
Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Федоренка Сергія
Вікторовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в частині позовних
вимог про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2013
року частково задоволені позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
(далі: ПАТ "КБ "Надра") до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Суд стягнув з відповідачів солідарно
на користь ПАТ "КБ "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 204/МК23/2007-840 від 17 серпня 2007 року
станом на 27 серпня 2013 року, у тому числі
штраф - 6696,25 доларів США (а.с.38-40).

Не погодившись з рішенням суду в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог про стягнення штрафу в розмірі 48
863.19 доларів США(55559,44 - 6696,25), представник
ПАТ "КБ "Надра" - ФедоренкоС.В. подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
постановлення незаконного та
необґрунтованого рішення, просить
задовольнити позовні вимоги ПАТ "КБ
"Надра" про стягнення штрафу у повному
обсязі. Стягнути з відповідачів на
користь ПАТ "КБ "Надра" судовий збір за
подачу апеляційної скарги у сумі 1720
грн. 50 коп.(а.с.59-61).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4
березня 2014 року апеляційна скарга
відхилена, а заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року залишене без змін
(а.с.95-96).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
ухвала апеляційного суду в частині
позовних вимог про стягнення штрафу
скасована, справа в цій частині
передана на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції (а.с.107-108).

Таким чином, новий апеляційний розгляд
проводиться в межах позовних вимог про
стягнення штрафу у розмірі 55559,44
доларів США.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення представника ПАТ "КБ "Надра"
Хмирова Е.О., який підтримав подану
апеляційну скаргу та просив суд її
задовольнити, з'ясувавши обставини
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про те, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з таких
підстав.

При ухваленні рішення про зменшення
розміру штрафу до 6 696,25 доларів США суд
першої інстанції виходив з того, що
розмір нарахованого позивачем штрафу -
55559,44 доларів США значно перевищує
розмір збитків. При цьому районний суд
також урахував ступінь виконання
зобов'язання боржником та наявність
нарахування пені за прострочення
виконання зобов'язання.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що висновки суду щодо підстав для
відмови у задоволенні позовних вимог
про стягнення штрафу в розмірі 48 863.19
доларів США (55559,44 - 6696,25) не відповідають
обставинам справи та положенням
матеріального закону, оскільки судом
першої інстанції неправильно
застосовані норми матеріального права
до спірних правовідносин.

Вказані обставини, враховуючи
положення ст. 309 ЦПК України, дають суду
апеляційної інстанції підстави для
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення виходячи з наступного.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ст.
549 ЦК України).

За правилом ч.3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п.27 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30 березня 2012
року "Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка.

В даному конкретному випадку
судом проведений заочний розгляд
справи і заява про зменшення розміру
неустойки відповідачем не подавалась.

Суд першої інстанції не врахував
указаної обставини та роз'яснень суду
касаційної інстанції і безпідставно
зменшив розмір штрафу, тому рішення
суду в цій частині підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог про
стягнення штрафу у повному обсязі - на
суму 55559,44 доларів США, що за курсом НБУ
на час ухвалення цього рішення
становить 771 720 грн. 62 коп. (55559,44 х 13.89).

При цьому, ураховуючи положення ч.5 ст. 88
ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі 1 720 грн. 50 коп. - по 860
грн. 25 коп. з кожного.

Керуючись ст.303, 307-309, 313-316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія
Вікторовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" задовольнити.

Заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2013
року в частині вирішення позовних
вимог про стягнення штрафу скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 204/МК23/2007-840 від 17 серпня 2007
року станом на 27 серпня 2013 року штраф у
розмірі 55559,44 доларів США (П'ятдесят
п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять
доларів США 44 центи), що за курсом НБУ на
час ухвалення цього рішення становить
771 720 грн. 62 коп.(Сімсот сімдесят одна
тисяча сімсот двадцять грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний
номерНОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" 1 720 грн. 50 коп. - по 860 грн. 25
коп. (Вісімсот шістдесят грн. 25 коп.) з
кожного, на відшкодування судових
витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А.
Пікуль

Судді:
Т.О. Невідома

В.В. Саліхов