Справа № 342/1016/14-ц
Провадження № 2-о/342/83/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що трудова книжка серія: НОМЕР_1 видана
10.09.1996 року їй (ОСОБА_1) із зазначенням її
дати народження, як "ІНФОРМАЦІЯ_1",
фактично належить їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с.
Сороки Городенківського району
Івано-Франківської області.

В заяві вказала, що вона звернулася до
УПФ України для призначення пенсії.
Тоді вияснилося, що через розбіжності у
її анкетних даних (в даті народження) в
трудовій книжці, вона не зможе оформити
пенсію. Причини виникнення
розбіжностей їй невідомі. Тому вона
(ОСОБА_1) змушена звернутися до суду,
оскільки іншого способу виправити
розбіжності не має. Встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів матиме для неї (ОСОБА_1)
юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
До суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію.
Проте при вивченні зібраних документів
для оформлення пенсії, виявлено
розбіжності в зазначенні її анкетних
даних, а саме: в трудовій книжці серія:
:НОМЕР_1 виданій 10.09.1996 року, дата
народження ОСОБА_1 замість
"ІНФОРМАЦІЯ_1" значиться як
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення дати
народження заявниці саме, як
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та належність їй трудової
книжки серія: НОМЕР_1 від 10.09.1996 року,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема:

- копією свідоцтва про народження
серія: НОМЕР_2 від 16.04.1987 року;

- копією паспорта серія: НОМЕР_3 від
02.07.2004 року;

- копією атестата НОМЕР_4 від 13.07.1978 року;

- копією повторно виданого свідоцтва
про шлюб серія: НОМЕР_5 від 06.06.2014 року;

- довідкою від 05.08.2014 року № 310.

Як вбачається, вирішити дане питання
іншим способом, заявник не має
можливості.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для ОСОБА_1 юридичне значення та
допоможе у оформленні пенсії.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п.
6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що трудова книжка
серія: НОМЕР_1 видана 10.09.1996 року ОСОБА_1
із зазначенням її дати народження, як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", фактично належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та
жительці с. Сороки Городенківського
району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.