Справа № 265/6148/14-ц
Провадження № 2/265/2513/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В своїй заяві посилається на те,
що з відповідачем 12 квітня 2013 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину. З відповідачем
склались важкі відношення. Розлад
сімейного життя стався через суперечки
та нерозуміння один одного. Зараз
проживають окремо. Фактично шлюбні
відносини припинені з вересня 2014 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надавши суду заяву з
проханням розгляд справи провести за
її відсутності, при цьому на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився по невідомій суду причині
повторно, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно
з якою у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 квітня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданого 13 вересня 2014 року Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 177.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 13 вересня 2014 року Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 1035, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якого у
свідоцтві зазначені сторони по справі.

Згідно ст. 110 СК України, один із членів
подружжя має право на звернення до суду
із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
є неможливим, тому він підлягає
розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60,213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 квітня
2013 року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 177-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя__________