Справа № 387/1205/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/363/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді :
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Центр-Кредит »
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу по
кредитному договору в сумі 9 094 гривні 82
копійки в якому зазначила, що
відповідно до умов кредитного договору
від 07 серпня 2012 року № 215 укладеного між
позивачем та ОСОБА_1 перша надала
останній кредит в сумі 11 000 гривень зі
сплатою 60 % річних за користування
кредитом. 07 серпня 2012 року між
позивачем з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншої, було укладено договір поруки за
основним договором, відповідно до
якого остання взяла на себе
зобов'язання нести солідарну
відповідальність за повернення
кредиту та відсотків позичальником
ОСОБА_1 07 серпня 2012 року між позивачем з
однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, було
укладено договір поруки за основним
договором, відповідно до якого остання
взяла на себе зобов'язання нести
солідарну відповідальність за
повернення кредиту та відсотків
позичальником ОСОБА_1 07 серпня 2012 року
між позивачем з однієї сторони та
ОСОБА_4 з іншої, було укладено договір
поруки за основним договором,
відповідно до якого останній взяв на
себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність за повернення
кредиту та відсотків позичальником
ОСОБА_1 Однак в порушення вимог п.п. 5.1.3
кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно
не сплачувала основний платіж та
відсотки за користування кредитом в
зв'язку з чим станом на 01.09.2014 року
заборгованість становить 9094 гривні 82
копійки, яку відповідачі відмовляються
добровільно сплатити .

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву в
якій позов підтримує у повному обсязі,
просить розгляд справи провести за її
відсутності . Не заперечує проти
заочного розгляду справи .

Відповідачі, будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Надали заяви в
яких просять розгляд справи провести
за їх відсутності .

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 07 серпня
2012 року між кредитною спілкою
"Центр-Кредит "( кредитор ) в особі
директора відділення ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(позичальник), укладено договір № 215 про
надання грошового кредиту в сумі 11000
гривень на строк 18 місяців ( далі по
тексту кредитний договір). Відповідно
до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за
користування кредитом встановлена
плата в розмірі 60% річних. Сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до бухгалтерської
довідки-розрахунку від 01.09. 2014 року
виданою головою правління кредитної
спілки "Центр-Кредит заборгованість
ОСОБА_1 перед позивачем складається з
основної суми кредиту в сумі 5 838
гривень та відсотків за користування
кредитом в сумі 3256 гривень 82 копійки .
Всього заборгованість складає 9094
гривні 82 копійки.

Відповідно до п.1.1. договору поруки від
07.08.2012 року, який укладено між кредитною
спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі
уповноваженого представника ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, остання зобов'язалася нести
солідарну відповідальність за
виконання боржником ОСОБА_1 всіх її
зобов'язань за кредитним договором № 215
від 07.08.2012 року .

Відповідно до п.1.1. договору
поруки від 07.08.2012 року, який укладено
між кредитною спілкою
"Центр-Кредит"(кредитор) в особі
уповноваженого представника ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, остання зобов'язалася нести
солідарну відповідальність за
виконання боржником ОСОБА_1 всіх її
зобов'язань за кредитним договором № 215
від 07.08.2012 року .

Відповідно до п.1.1. договору поруки від
07.08.2012 року, який укладено між кредитною
спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі
уповноваженого представника ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, останній зобов'язався нести
солідарну відповідальність за
виконання боржником ОСОБА_1 всіх її
зобов'язань за кредитним договором № 215
від 07.08.2012 року .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного
Кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання , забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку , відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконала взяте на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю шляхом стягнення
з відповідачів солідарно
заборгованості по кредиту в сумі 9094
гривні 82 копійки .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути
в рівних частках на користь позивача
понесені ним судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
553, 554, 1054, ЦК України, керуючись,
ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Варваро-Олександрівка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села
Олександро-Завадське
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Перемога
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села
Сальково Гайворонського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_5, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь кредитної спілки "Центр-Кредит"
(26400, місто Ульянівка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна ,8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
"ПриватБанк" в м.Ульянівка МФО 323583, Код
26321380,) в рахунок оплати боргу по
кредитному договору кошти у сумі 9 094
(дев'ять тисяч дев'яносто чотири) гривні
82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Центр-Кредит " судові витрати в
сумі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Центр-Кредит " судові витрати в
сумі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки "Центр-Кредит " судові витрати в
сумі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки "Центр-Кредит " судові витрати в
сумі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток