справа № 619/3816/14-ц
провадження 2-о/619/85/14
21.11.2014 р.Дергачівський районий суд
в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.
засідателів - Варенко С.О., Смоляного
при секретарі - Кривошей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
опікунської ради виконавчого комітету
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом в інтересах ОСОБА_2 до
опікунської ради виконавчого комітету
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки.
Позивач в обґрунтування своїх
заявлених вимог посилається на те, що
її призначено піклувальником над сином
ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області від 14.01.2003р.
ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Необхідність у
піклуванні була викликана тим, що
ОСОБА_2 встановлено другу групу
інвалідності з дитинства безстроково,
що підтверджується довідкою МСЕК серія
ХАР-08 за № 001699. Підставою встановлення
групи інвалідності є його вроджена
розумова відсталість, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом
гнойний менінгіт, епілепсія,
Її було призначено піклувальником, і на
теперішній час її син ОСОБА_2, проживає
разом з нею по АДРЕСА_1, про що свідчить
копія довідки про склад сім'ї № 486 від
17.07.2014 року, видана виконавчим
комітетом Прудянської селищної ради.
Наявність вищевказаного захворювання
у її сина призводить до того, що він не
повноцінно сприймає оточуюче
середовище, у нього відсутні навики
самообслуговування, недорозвинутий
інтелект та хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок якого не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, і як наслідок,
потребує як медичного нагляду та
лікування так і постійного сторонньої
допомоги і контролю.
На сьогоднішній день фактичну опіку
над ОСОБА_2 здійснює вона, зокрема:
здійснює догляд та контроль за ним,
забезпечує продуктами харчування,
проходження медичного огляду та
лікування, повністю допомагає в
Вона має всі можливості виконувати
обов'язки опікуна, бо приживає разом з
ОСОБА_2, фактично здійснює за ним
догляд, характеризується за місцем
проживання позитивно, має всі
необхідні житлові та побутові умови.
Просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити її його
В судове засідання позивач не
з'явилась, згідно заяви підтримує свої
заявлені вимоги. Просить їх
задовольнити, слухати справу у її
відсутність, що суд вважає за можливе.
Представник відповідача- опікунської
ради виконавчого комітету Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області в судове засідання
не з`явився. Згідно заяви не заперечує
проти задоволення позову, просить
слухати справу у їх відсутність, що суд
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки до
акту огляду МСЕК серії ХАР-08 за № 001699
від 01.07.2009р. є інвалідом дитинства
Підставою встановлення групи
інвалідності є його вроджена розумова
відсталість, у зв'язку з чим ОСОБА_2
перебуває на обліку з діагнозом
гнойний менінгіт, епілепсія,
Позивачку було призначено
піклувальником над сином ОСОБА_2 на
підставі рішення виконкому
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області від 14.01.2003р.
На теперішній час син позивачки ОСОБА_2,
проживає разом з нею по АДРЕСА_1, про що
свідчить копія довідки про склад сім'ї
№ 486 від 17.07.2014 року, видана виконавчим
комітетом Прудянської селищної ради.
На сьогоднішній день фактичну опіку
над ОСОБА_2 здійснює позивачка, зокрема:
здійснює догляд та контроль за ним,
забезпечує продуктами харчування,
проходження медичного огляду та
лікування, повністю допомагає в
Згідно акта № 956 судово-психіатричної
експертизи відділення
судово-психіатричної експертизи № 18
ХОКПЛ № 3 від 21.10.2014 р. ОСОБА_2 на даний
час виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі деменції
внаслідок епілепсії. Не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними за своїм психічним
У відповідності до ст.39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Згідно п.3 ст.237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу
України до членів сім'ї фізичної особи
належать особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я, не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України над
недієздатною особою суд встановлює
При призначенні позивача ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд
враховує, що вона є матір'ю ОСОБА_2,
проживає разом з ним, догляд за ним
Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.39,41, 60,292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31,
57-60, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Встановити опіку над ОСОБА_2,
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
Суддя