Справа №359/8641/14-ц
Провадження №2-во/359/101/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка
С.М.,

за участю секретаря Айрапетян
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому без
технічної фіксації матеріали
цивільної справи за заявою позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду від 01
квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог: Гірська
сільська рада Бориспільського району
Київської області, управління
земельних ресурсів у Бориспільському
районі, Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області, про
виділення в натурі земельної ділянки,
стягнення коштів, усунення перешкод у
користуванні власністю, відшкодування
судових витрат, -

в с т а н о в и в :

1 квітня 2011 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було винесено ухвалу в цивільній
справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог: Гірська
сільська рада Бориспільського району
Київської області, управління
земельних ресурсів у Бориспільському
районі, Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області, про
виділення в натурі земельної ділянки,
стягнення коштів, усунення перешкод у
користуванні власністю, відшкодування
судових витрат.

Ухвалою суду від 01.04.2011 року було
визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладену з приводу поділу
земельної ділянки та встановлення
порядку користування нею, у зв'язку з
чим провадження у справі в цій частині
закрито.

26 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від позивача та відповідача стосовно
виправлення описки в ухвалі суду,
оскільки в ухвалі суду допущені
помилки, а саме замість земельна
ділянка площею 0, 0635 га значиться
земельна ділянка площею 0,635 га.

В судове засіданні сторони не
з'явились, хоча про день час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Клопотання про перенесення
розгляду справи від них не надходило.

Ознайомившись із заявою сторін та
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне виправити описки допущені в
ухвалі суду, оскільки обставини
вказані в заяві мають місце.

Так, під час судового розгляду даної
справи 29.03.2011 року сторони подали суду
для визнання мирову угоду між ними щодо
порядку виділення в натурі спірної
земельної ділянки, які після заяви про
уточнення позовних вимог, в судовому
засіданні 01.04.2011 року обидві сторони
підтримали та просили її визнати.

Згідно п.1 мирової угоди ОСОБА_2
переходить у власність 1/2 частина
земельної ділянки, що відноситься до
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1, загальною площею 0,635 га.

Згідно п. 2 мирової угоди ОСОБА_1
переходить у власність 1/2 частина
земельної ділянки, що відноситься до
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1, загальною площею 0,635 га.

Так дійсно, при виготовленні ухвали
суду від 01.04.2011 року, якою було визнано
мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про поділу земельної ділянки та
встановлення порядку користування нею,
замість земельна ділянка площею 0, 0635 га
зазначено земельна ділянка площею 0,635
га, оскільки розмір земельної ділянки
був зазначений сторонами в укладеній
угоді, що слід виправити, оскільки
зазначене підтверджується матеріалами
справи.

З метою виправлення описок у рішенні та
керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в
резолютивній частині ухвали
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 квітня 2011 року,
винесеного в цивільній справі №2-739/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог: Гірська
сільська рада Бориспільського району
Київської області, управління
земельних ресурсів у Бориспільському
районі, Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області, про
виділення в натурі земельної ділянки,
стягнення коштів, усунення перешкод у
користуванні власністю, відшкодування
судових витрат, та викласти п.1.1 та п.1.3
мирової угоди в наступній редакції:

« 1.1. ОСОБА_2 переходить у власність 1/2
частина земельної ділянки, що
відноситься до домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 0,0635 га, в тому числі земельна
ділянка (на плані 1-1, а.с 93 том 2) з
західної сторони будинку і ділянка під
сараєм зазначеним літерою "Б", площею
0,0514 га, та земельна ділянка площею 0,0121
га, що залишається в спільному
користуванні з ОСОБА_1 (згідно Плану
розподілу земельної ділянки).

1.3. ОСОБА_1 переходить у власність 1/2
частина земельної ділянки, що
відноситься до домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 0,0635 га, в тому числі земельна
ділянка (на плані 1-2, а.с. 93 том 2) зі
східної сторони будинку, площею 0,0514 га,
та земельна ділянка площею 0,0121 га, що
залишається в спільному користуванні з
ОСОБА_2 (згідно Плану розподілу
земельної ділянки)».

В разі оскарження ухвали суду
апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а для осіб
які не були присутні при оголошенні -
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
С.М.Вознюк