Єдиний унікальний номер 728/2385/14
Номер провадження 2/728/765/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Фастовецької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області та ОСОБА_3 про визнання права
на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Фастовецької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права на
земельну частку (пай). В своїй заяві
вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
його тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина
на земельну частку (пай), розміром 5.1 в
умовних кадастрових гектарах, що
перебуває у колективній власності
колишнього сільгосппідприємства КСП
«Незалежний» с. Фастовці Бахмацького
району Чернігівської області та
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії РН № 969023,
виданого на ім»я ОСОБА_4. Він, як
спадкоємець п»ятої черги за законом,
прийняв спадщину після смерті тітки і
має намір реалізувати спадкові
права, проте позбавлений можливості
оформити її у передбаченому законом
нотаріальному порядку, оскільки
оригінал вищезазначеного сертифікату
на право на земельну частку (пай)
втрачений. За таких обставин просить в
судовому порядку визнати за ним право
на земельну частку пай згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 969023, виданого 15
лютого 2001 року Бахмацькою районною
державною адміністрацією на ім»я
ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014
року до участі у справі в якості
співвідповідача до участі у справі
залучено ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явилися, але у своїй заяві
просять суд розглядати справу без їх
участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача
Фастовецької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника та про визнання позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з«явився, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без його участі. Позовні вимоги визнає
та не заперечує проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_4, яка доводилася
тіткою позивачеві (а.с. 4), померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1,
виданого повторно 04 липня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Бахмацького РУЮ (а.с.6).

За час життя остання, 19
листопада 2007 року склала заповіт на
грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3, що
підтверджується копією вказаного
заповіту (а.с. 26).

За приписами ч.1 ст. 1233 ЦК України
«Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті».

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України
«Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1223 ЦК
України «Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття,
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу».

За рішенням Бахмацького
районного суду від 17 червня 2014 року,
яке не оскаржувалося і набрало
законної сили, встановлено факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Рішенням вищезазначеного суду
від 07 серпня 2014 року ОСОБА_1 надано
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.5).

За час життя ОСОБА_4, як член КСП
«Незалежний» с. Фастовці Бахмацького
району, мала право на земельну частку
(пай) в розмірі 5.1 в умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває у колективній
власності колишнього
сільгосппідприємства КСП «Незалежний»
с. Фастовці Бахмацького району, що
підтверджується копією сертифікату
серії РН № 969023, виданого Бахмацькою РДА
15.02.2001 року на ім»я ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України «Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України «У
п»яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня спорідненості
включно, причому родича ближчого
ступеня споріднення усувають від
права спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Ступінь споріднення
визначається за числом народжень, що
віддаляють родичі від спадкодавця.
Народження самого спадкодавця не
входить до цього числа».

Позивач, як спадкоємець п»ятої
черги за законом, прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4, оскільки
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 2059/01-16, виданої 20.10.2014 року
Бахмацькою районною державною
нотаріальною конторою, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 21.11.2014 року відкрита
спадкова справа за № 1045/2008 року за
заявою ОСОБА_3. В справі є заява про
прийняття спадщини ОСОБА_1 від 30.09.2014
року та заповіт Фастовецької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області від 19.11.2007 року
за р. № 270 на грошові заощадження на
ім»я ОСОБА_3. Свідоцтво про спадщину не
видавалося (а.с. 24).

За повідомленням Фастовецької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області за № 330 від
24.10.2014 року ОСОБА_4 на день смерті була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. На
день смерті проживала одна (а.с.23).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою у
оформленні спадкових прав позивачеві
є відсутність оригіналу сертифікату,
виданого на ім»я ОСОБА_4, внаслідок
чого йому було відмовлено нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну частку (пай)
(а.с.10).

Відповідно до абз. 3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» «У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження».

Із оглянутої в судовому
засіданні районної газети «Голос
Присеймів»я» від 27.09.2014 року
вбачається, що в її змісті міститься
оголошення наступного змісту:
«Втрачений сертифікат на право на
земельну частку (пай) РН № 969023, виданий
КСП «Незалежний» на ім»я ОСОБА_4
вважати недійсним» (а.с. 12).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивач являється
спадкоємцем п»ятої черги за законом
після смерті тітки ОСОБА_4, прийняття
ним спадщини, визнання позову
відповідачами, неохоплення заповітом
усієї спадщини, а також відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай), суд
вважає за необхідне визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) після померлої
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.1218, 1233 ч.1,2, 1235 ч.1,
1265, 1268 ч.1, 1269 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61,
197 ч. 2, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Фастовецької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області та ОСОБА_3 про визнання права
на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Фастовці Бахмацького
району Чернігівської області в
порядку спадкування, як спадкоємцем
п»ятої черги за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_4, право на
земельну частку (пай) в розмірі 5.1 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
сільгосппідприємства КСП
«Незалежний», що належала померлій
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН № 969023,
виданого 15 лютого 2001 року Бахмацькою
районною державною адміністрацію на
ім»я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко