Справа НОМЕР_1-3492/11
Провадження НОМЕР_1-др/333/13/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення та
виділення часток із спільного майна, -
31.10.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення та виділення часток із
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 18.02.2014 року рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 31.10.2013 року залишено без
До Комунарського районного суду
м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із
заявою про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення та виділення часток із
спільного майна

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату час та місце
слухання справи повідомлялись
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі з
наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 31.10.2013 року позов
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення та виділення
часток із спільного майна - задоволено.
Визначено розмір часток у
домоволодінні АДРЕСА_1 наступним чином:
ОСОБА_1 - 289/1000 часток, ОСОБА_2 - 289/1000
часток, ОСОБА_3 - 211/1000 часток, ОСОБА_4 -
211/1000 часток. Виділено в натурі належні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частки (567/1000)
житлового будинку АДРЕСА_1 згідно
додаткового варіанту розподілу
житлового будинку у Висновку експерта
за результатами проведення додаткової
будівельно-технічної експертизи № 1869
від 17.09.2013 року, а саме: - квартиру
НОМЕР_1, по основній частці житлового
будинку літ. «А», приміщення 1-3, площею
11,9 м2 1-4, площею 18,2 м2, загальною площею
30,1 м2;, -жилу прибудову літ А1 загальною
площею 38,3 м2; по надвірним спорудам: -
прибудову літ а1; - сарай літ. Д; - сарай
літ. Н; - сарай літ. О; -вбиральню літ. З; -
навіс літ. Т; - ганок до літ а1; - козирок
до літ а1; - замощення літ. І; -частину (1/2)
замощення літ. ІІ; - частину (1/2) хвіртки
літ. №19; - зливну яму літ. №20; -частину
(1/2) воріт № 7. Стягнено з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 компенсацію за відхилення від
ідеальної частки у розмірі 2689 (дві
тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп. Право власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 11/1000 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 припинити з
дня отримання зазначеної компенсації.
Зобов'язано виконати наступні
переобладнання: - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
закласти дверний отвір між
приміщеннями 1-2 та 1-3; - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за власний кошт влаштувати дверні
отвори між приміщеннями 1-3 та 3-3, 1-4 та 2-4;
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за власні кошти обладнати кожній свої
виділені квартири роздільними
системами енергозбереження, опалення,
водо- та газопостачання, каналізації.
Визначено порядок користування
земельною ділянкою, площею 1326 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1 згідно І варіанту
порядку користування земельною
ділянкою (відповідно до додаткового
варіанту розподілу житлового будинку)
у Висновку експерта за результатами
проведення додаткової
будівельно-технічної експертизи №1869
від 17.09.2013 року, додаток НОМЕР_1, а саме: -
Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особисте
користування земельні ділянки S-4,
площею 396,2 м2, S-5 загальною площею 28,4 м2; -
Виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особисте
користування земельні ділянки S-2,
площею 132,6м2, S-3, площею 121м2, S-6, площею
40,м2. Земельну ділянку S-1, площею 122,8м2,
залишено у загальному користуванні.
Стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові
витрати: 7000 грн. 00 коп. витрати на
оплату судової будівельно-технічної
експертизи, 200 грн. 80 коп. судового
збору, а усього стягнути судових витрат
7200 грн. 80 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 18.02.2014 року рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 31.10.2013 року залишено без
змін.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення не зазначено на
користь кого стягнути компенсацію за
відхилення від ідеальної частки та
судові витрати, та витрати на оплату
судової будівельно - технічної
експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення та виділення часток із
спільного майна - задовольнити.

Доповнити рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення та
виділення часток із спільного майна
наступним.

«Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 компенсацію
за відхилення від ідеальної частки у
розмірі 2689 (дві тисячі шістсот
вісімдесят дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят)
коп. в рівних частках, тобто 1344 (одна
тисяча триста сорок чотири) гривні 75
копійок на користь ОСОБА_2 та 1344 (одна
тисяча триста сорок чотири) гривні 75
копійок на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 судові витрати на
оплату судової будівельно-технічної
експертизи у розмірі 7000 (сім тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 200 (двісті) гривень 80 коп. в
рівних частках, тобто 100 (сто) гривень 40
коп. на користь ОСОБА_2 та 100 (сто)
гривень 40 коп. на користь ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва