Справа №442/2613/14-ц
Провадження №2-о/442/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 червня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем. В
обґрунтування позовних вимог,
покликається на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі 12
років. Від даного шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільно вони прожили 12 років і не
змогли створити міцної та дружньої
сім»ї, адже дрібні суперечки та
неприязнь один до одного спричинили
розпад. Шлюб існує формально,
перспектив для відновлення сім»ї вона
не бачить.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та дав
пояснення, які по суті, змісту і мотивам
відповідають викладеному в позовній
заяві. Додав, що подальше збереження
сім»ї між сторонами не можливе. Йому та
його довірительці невідомо, точне
місце перебування відповідача. Більше
того, протягом тривалого часу вони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства. Через небажання
відповідача з'являтись в судове
засідання, просить провести заочний
розгляд справи та задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити.

Встановлено, що подружжя Бобак (сторони
по справі) зареєструвало шлюб 16
листопада 1999 року у Стебницькій
міській раді Львівської області, за
актовим записом №131 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, від 16.11.1999 року),
від якого народилися дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень статті 111
СК України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
оскільки протягом тривалого часу
подружжя не підтримує подружніх
відносин, їхній шлюб існує формально,
примирення між ними не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому є всі підстави для
розірвання шлюбу. Поряд з цим, прізвище
позивачки після реєстрації розірвання
шлюбу визначити ОСОБА_1 (дошлюбне).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215, 224,
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 листопада 1999 року у
Стебницькій міській раді Львівської
області, за актовим записом №131

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу визначити дошлюбне як
ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити Відділу реєстрації
актів цивільного стану м. Дрогобича
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Івасівка