Провадження №2/761/6699/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві питання
про ухвалення додаткового рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
"Київкінофільм" виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання незаконним звільнення,
поновлення на роботі та відшкодування
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.08.2014 року позовні
вимоги задоволено частково, визнано
незаконним звільнення позивача та
поновлено його на роботі.

У серпні 2014 р. судом було поставлено
питання про ухвалення додаткового
рішення по даній цивільній справі, у
зв'язку з тим, що судом не було вирішено
питання про стягнення з відповідача в
дохід держави судового збору в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, в свою чергу
відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи вважає, що дане питання про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивача звільнено від сплати судового
збору, оскільки ним подано позов із
вимогою про поновлення на роботі та з
іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин (п. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір»).

Із позовних заяв немайнового
характеру, що подаються до суду,
судовий збір справляється в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн.(ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом встановлено, що в рішенні суду
від 22.08.2014 року не було вирішено питання
про стягнення з відповідача в дохід
держави судового збору, а тому суд
приходить до висновку, що необхідно
постановити додаткове рішення по даній
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 294 ЦПК України,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
суд,

в и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Київкінофільм" виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання незаконним звільнення,
поновлення на роботі та відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з комунального підприємства
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) "Київкінофільм" в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі,
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя