Справа № 454/356/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом, у якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
На обгрунтування позовних вимог
послалась на те, що 31.07.1996 року був
укладений шлюб з відповідачем. Від
шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя не склалось через
відсутність взаєморозуміння, близько
одного року спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують. Вказує, що її рішення
розлучитись з відповідачем є виваженим
та остаточним.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судові засідання двічі підряд
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31.07.1996 року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1

Від подружнього життя у сторін
двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження (а.с.
9, 10).

Сімейне життя у сторін не
склалося, близько 1 року спільного
господарства не ведуть, шлюбні
стосунки не підтримують.

При таких обставинах суд
дійшов висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливе та суперечитиме
моральним засадам суспільства, тому
шлюб між ними слід розірвати на
підставі частини 2 статті 112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 31.07.1996 року Сокальським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, запис № 103 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області напротязі десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час його
проголошення, протягом цього ж строку з
дня отримання копії рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський