Справа № 283/1077/14-ц
Провадження №2/283/402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 серпня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором в сумі 3455 гривень 27
копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі та про підтримання
позовних вимог. Погодився на заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання
також не з'явилась. Про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомила. У зв'язку з цим справа
розглядається за правилами ст. ст. 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Розглянувши справу в межах
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», яке в подальшому змінило свою
назву на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (а.с. 17-18) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 007-05975-290508 (а.с. 5-9). Відповідно до
умов цього договору позивач надав
відповідачу кредит в розмірі до 3000
гривень, а відповідач зобов'язувався
щомісячно погашати отриманий ним
кредит та сплачувати кошти за його
використання в розмірі 0,001% річних, а
також кошти за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 3,5%
на місяць.

Вищевказаний договір свідчить про те,
що між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору у
встановлений договором строк не
виконала. Згідно розрахунку (а.с. 15-16)
вона допустила заборгованість зі
сплати кредиту в розмірі 3455 гривень 27
копійок.

У зв'язку з цим суд позов задовольняє та
стягує з відповідача вищевказану суму
заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3455
гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені ним витрати на
сплату судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко