Справа № 2/2218/1207/11
УХВАЛА

2 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі - Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою
на дії державного виконавця та
поновлення строку звернення до суду
для пред'явлення скарги на дії
державного виконавця, вказавши, що
рішенням Хмельницького
міськрайцонного суду від

08 лютого 2011 року, було задоволено позов
ОСОБА_2 та стягнути з нього як
відповідача по справі на користь
ОСОБА_2 229070 гривень. Внаслідок
розірвання договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 у

м. Хмельницькому, що укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» -
виконавчий документ пред'являється
протягом одного року після вступу в
закону силу рішення суду», однак
стягувач пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а
виконавче провадження відкрито 05.04.2013
року. Крім того органом ДВС не
проведено та не визначено оцінки майна
боржника, що являється грубим
порушенням норм ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження».

Також ОСОБА_1 зазначає, що строк для
пред'явлення скарги на дії державного
виконавця пропущено з поважних причин,
оскільки він звертався з клопотанням
29.05.2013 року до ДВС про відстрочку
виконання судового рішення, в
подальшому звертався до судів різних
інстанцій з заявами.

Скаржник в судовому засіданні заяву
підтримав.

Представник Першого відділу ДВС в
судовому засіданні вказав, що вважає,
дії державного виконавця правомірними.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 08 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі
продажу квартири, позов задоволено:
розірвано договір купівлі продажу
квартири АДРЕСА_1, що в місті
Хмельницькому та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 229070 гривень.

5.03.2013 року було видано дублікат
виконавчого листа термін пред'явлення
якого встановлено до 06.03.2014 року.

На підставі зазначеного рішення та
дубліката виконавчого листа ОСОБА_2
було подано заяву про відкриття
виконавчого провадження до ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції та про накладення
арешту на майно.

05.04.2013 року головний державний
виконавець зазначеної виконавчої
служби

виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Вказані дії державного виконавця
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст 386 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В
:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок