справа №664/1773/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Цюрупинський районний суд
в складі: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
29 серпня 2014 року Цюрупинським районним
судом у справі ухвалено рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «Кредо-банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 225672,00 гривень за
кредитним договором №9/ж-01 від 27.02.2007
року задоволено повністю. Рішення
ухвалено в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України,
оскільки заявлений позов повністю
визнано відповідачами. Рішення
вступило в законну силу.
Позивачем подано заяву про
виправлення описки у судовому
засіданні з підстав того, що у
резолютивній частині рішення сума, що
підлягала стягненню, зазначена лише у
національній валюті без зазначення
доларового еквіваленту. Ухвалою суду
від 20.11.2014 року у задоволенні заяви
відмовлено з підстав того, що судом не
було допущено помилку, а судом не
зазначено точної суми грошових коштів,
які підлягають передачі, або які дії
Ухвалюючи рішення суд виходив з того,
що позивачем ціну позову було
зазначено у гривні у розмірі 225672,00 грн,
тоді як у резолютивній( прохальній)
частині позовної заяви позивач заявив
вимоги вже про стягнення
заборгованості у доларовому
еквіваленті за курсом валют із
зазначенням заборгованості по кредиту
з відмотками та пені без зазначення
кінцевої суми у гривні.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення поданої
заяви з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення може за
заявою осіб, які беруть участь у справі
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення , п/2- якщо суд
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів ,
які підлягають передачі, або які дії
Позовні вимоги ПАТ «Кредо-банк»
задоволено повністю і з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в
солідарному порядку стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№9/ж-О1 від 27.02.2007 року станом на 09.10.2013
року в сумі 214441,21 грн. та пеню за
порушення зобов*язання за договором в
Разом з тим, позивачем у позові було
заявлено також вимогу про стягнення
станом на 09.10.2013 року за курсом НБУ
складає 225572,00 гривень .
Таким чином, враховуючи те, судом у
повній мірі не було вирішено питання
про зазначення точної суми грошових
коштів, що підлягає до передачі (
стягнення), що було предметом
дослідження, суд вважає за необхідне
винести додаткове рішення, в якому
доповнити резолютивну частину про
стягнення грошових коштів у доларовому
еквіваленті за курсом НБУ у розмірі
Керуючись ст. 10, ст. 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174,
ст.ст. 212-215, ст. 220 ЦПК України, 526, ч.3
ст.549, 554, п.3 ч.1 ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України,
суд
Ухвалити у цивільній справі за позовом
ПАТ «Кредо-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором додаткове рішення,
яким доповнити абзац другий
резолютивної частини рішення від 29.08.2014
року і після фрази «станом на 09.10.2013
що в еквіваленті за курсом НБУ на
зазначену дату складає 214441,21 грн. та
пеню за порушення зобов*язання за
стягнути 225572,00 гривень».
На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
Суддя