Справа № 752/896/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2071/14
26.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі: Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Титоренко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
Позивач звернувся у Голосіївський
районний суд міста Києва з
вищезазначеним позовом.
Під час судового засідання представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів:
- у приватного нотаріуса київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
(АДРЕСА_3) належним чином завірені
наступні документи: копію нотаріальної
справи та документи (право установчі
документи, письмовий дозвіл одного з
подружжя) стосовно договору
купівлі-продажу № 2425 від 12.08.2010 року,
- у приватного нотаріуса київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 (
АДРЕСА_4) належним чином завірені
наступні документи: копію нотаріальної
справи та документи (право установчі
документи, письмовий дозвіл одного з
подружжя) стосовно договору
купівлі-продажу № 147 від 02.03.2011 року,
- у приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
належним чином завірені наступні
документи: копію нотаріальної справи
та документи (право установчі
документи, письмовий дозвіл одного з
подружжя) стосовно договору
купівлі-продажу від 12.08.2010 року,
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0.1608
При обговоренні даного питання
представник позивача клопотання
підтримав та просив задовольнити.
Відповідач поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
зазначених документів підлягає
На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача -
- у приватного нотаріуса київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
(АДРЕСА_3) належним чином завірені
наступні документи: копію нотаріальної
справи та документи (правоустановчі
документи, письмовий дозвіл одного з
подружжя) стосовно договору
купівлі-продажу № 2425 від 12.08.2010 року,
- у приватного нотаріуса київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 (
АДРЕСА_4) належним чином завірені
наступні документи: копію нотаріальної
справи та документи (правоустановчі
документи, письмовий дозвіл одного з
подружжя) стосовно договору
купівлі-продажу № 147 від 02.03.2011 року,
- у приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
належним чином завірені наступні
документи: копію нотаріальної справи
та документи (правоустановчі
документи, письмовий дозвіл одного з
подружжя) стосовно договору
купівлі-продажу від 12.08.2010 року,
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0.1608
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.
Видатки по виготовленню та пересиланню
до суду вказаних документів покласти
на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7).
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя