overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/1379/14-ц
Номер провадження 2/699/515/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17.11.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів .

Дана заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156
ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 01.12.2014 року.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз’яснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.
Справа № 691/1673/14-ц
Провадження № 2/691/565/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 листопада 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб із ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз’яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі він має право, до 08 години 30 хвилин 03 грудня 2014 року, подати письмові заперечення на позов та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 03 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 699/1393/14-ц
Номер провадження 2/699/523/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"19" листопада 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 6280,68 грн., із яких кредит в сумі 2915,86 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1747,12 грн. та донараховані відсотки в сумі 1617,70 грн. посилаючись на те, що 15 лютого 2013 року спілка надала першому відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 45 % річних. В забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 09:30 на 04.12.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/1251/14-ц
Номер провадження 2/699/472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Солом'янської районної ради у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, П'ятої
Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку в порядку спадкування, суд

Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1225,1258,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мацково Глухівського району Сумської області, зареєстрована
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_3 виданий 28 грудня 2000 року
Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві (Свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 видане 16 березня 2012 року
Відділом реєстрації смерті у м. Києві) право власності на ? частину садового будинку згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу позначений літ. А, ? частину прибудови а, погріб під частиною будівлі Ж,? частину сараю Б,сарай В, ? частину сараю Д, ? убиральні Е,ганок, ворота №2,хвіртку №3,
? частини хвіртки №6, ? частини огорожі
№7, що знаходяться по АДРЕСА_2.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 17 листопада 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1692/14-ц провадження № 2/691/577/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2014 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
В’язівської сільської ради
Городищенського району черкаської області, третя особа: Реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до В’язівської сільської ради
Городищенського району черкаської області, третя особа: Реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
В’язівської сільської ради
Городищенського району черкаської області, третя особа: Реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз’яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до В’язівської сільської ради Городищенського району черкаської області, третя особа:
Реєстраційна служба Городищенського
РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 5 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 699/1388/14-ц
Номер провадження 2/699/520/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"17" листопада 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно до його повноліття посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, так як відповідач матеріальну допомоги на утримання дитини не надає.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 10:00 на 02.12.2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа №303/7154/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Красноармійський міськрайонний суд повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2014 року
Справа №
№2-н/235/811/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст.11,509,526 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа"( р/р заборгованість по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2014 р. в сумі 3918,42 грн.( три тисячі дев"ятсот вісімнадцять грн. 42 коп.) та судовий збір в сумі 121,80 грн.( сто двадцять одна грн. 80 коп.). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя __________________________ ініціали, прізвище судді
Провадження №6/235/339/14
Справа №
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Величко О.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Красноармійського МРУЮ
ОСОБА_1 про оголошення розшуку
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суб»єктом звернення до суду є державний виконавець, у провадженні якого перебуває відповідний виконавчий документ; формою процесуального документа, з яким він повинен звернутись, є подання.

Згода начальника відділу ДВС на внесення подання – одна з форм реалізації ним функцій контролю за законністю виконавчого провадження, закріплена у ст. 83 Закону України « Про виконавче провадження». Відповідно до положень цієї статті Закону начальник відділу зобов»язаний перевірити законність та обґрунтованість подання.

Закон не допускає випадків погодження подання іншою, окрім начальника ( виконуючого обов»язки начальника), посадовою особою органів
ДВС.

Як вбачається з матеріалів справи подання, яке надійшло до суду , погоджено заступником начальника ВДВС
Красноармійського міськрайонного управління юстиції, інших відомостей про те, що саме заступник начальника є особою, яка виконує обов»язки начальника, не вказано.

Звернення з неналежно оформленим поданням з подібним питанням є підставою для постановлення ухвали про повернення заяви з обов»язковим роз»ясненням процедури та порядку вирішення подібного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 83 закону України
« Про виконавче провадження»,

У Х
В А Л И В :

Повернути подання державного виконавця Колесник О.В. про оголошення розшуку ОСОБА_3 для оформлення належним чином відповідно до вимог законодавства.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 234/5984/14-ц
Провадження № 2/234/2922/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

21 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши позовну заяву Моторне
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Моторне
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Призначити попереднє судове засідання на 01.12.2014 року о 16-00 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1608/14-ц провадження № 2/691/543/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2014 року м.
Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши позовну заяву ДП «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання води,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ДП «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання води призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 грудня 2014 року о 10 год 30 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя           ОСОБА_2