справа №176/2596/14-ц
провадження №6/176/68/14
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участі державного виконавця
Лазоренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води поданням головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Лазоренко
Н.М. про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання аліментних
зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазоренко Н.М. звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2

Подання мотивовано тим,
що на виконанні у відділі ДВС
Жовтоводського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 375 по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданного Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ?
частини на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття
останнього. 20 липня 2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
документа. Станом на 01 серпня 2014 року
заборгованість по сплаті ОСОБА_2
аліментів становить 25335,82 гривні. При
цьому, боржник неодноразово
викликався до відділу ДВС для сплати
заборгованості, попереджався про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, але заходи, щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про ухилення
останнього від сплати аліментів. За
таких обставин, державний виконавець
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за кордон до виконання ним
зобов'язання.

Державний виконавець Лазоренко
Н.М. у суді вимоги подання підтримала,
посилаючись на його обґрунтованість, і
просила тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язань
згідно рішення Жовтоводського
міського суду від 2 квітня 2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України сторони та інші заінтересовані
особи про розгляд подання не
повідомлялись.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-393 виданого Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області 5 лютого 2008 року. Відповідно
вказаного виконавчого листа із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 15
березня 2007 року.

20 липня 2011 року головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазоренко Н.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
документа.

Однак, боржник ухиляється від
сплати аліментів, що призвело до
утворення заборгованості по аліментам,
розмір якої станом на 01 серпня 2014 року
становить 25335,82 гривен.

У зв'язку із несплатою аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 неодноразово викликався
державним виконавцем до ВДВС
Жовтоводського МУЮ, попереджався про
необхідність сплати заборгованості і
щодо можливої кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну" громадянинові України, який
має паспорт, у випадках, передбачених
п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Таким чином, за наявності
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, до громадянина в залежності від
наявності чи відсутності паспорта для
виїзду за кордон застосовується:
відмова у видачі паспорта; відмова у
виїзді за кордон; тимчасове затримання
чи вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну" передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Проте, згідно відповіді
Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області № 1201/8745 від
07.07.2014 року боржник ОСОБА_2, паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон не документований.

Враховуючи вищенаведене, суд
не може обмежити боржника у праві
пересування, вільного вибору місця
проживання, права вільно залишати
територію України, яке йому
гарантовано Конституцією України, а
тому у задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Жовтоводського МУЮ слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.ст.208, 209,210,
217,218,377-1, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазоренко Н.М. про тимчасове обмеження
особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України до виконання
аліментних зобов'язань - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська