Провадження № 2/582/290/14
Справа № 582/718/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року Суддя
Недригайлівського районного суду
Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

06 серпня 2014 року позивач ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду із
вказаним позовом та просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№К2ХRFD80430419 від 05 лютого 2012 року в сумі
10674,03 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Дослідивши надані позивачем матеріали,
суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 5 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, крім
іншого, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину. До позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

На підставі ч.1 ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк"
містить наступні недоліки:

1. В позові не викладено обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зокрема, не визначено, яким саме чином,
з посиланням на конкретні докази,
обрахована сума пені, яку позивач
просить стягнути з відповідача.

2. Позивачем не викладено обставин та не
зазначено доказів того, з якими саме
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам був ознайомлений
відповідач при підписанні Заяви
позичальника, оскільки додані до
позовної заяви Умови надання
споживчого кредиту не містять дати
затвердження, не зазначено доказів
того, що дані умови не змінювались з
моменту затвердження.

3. З заяви позичальника, копія якої
надана позивачем, вбачається, що ця
заява, разом із Умовами та Тарифами
складає договір. Проте, Тарифів до
позовної заяви позивачем не додано.

4. До матеріалів позовної заяви не
додано належним чином оформленого
оригіналу документу, що підтверджує
сплату судового збору, оскільки надане
позивачем платіжне доручення не
містить всіх необхідних реквізитів,
передбачених законодавством для
даного виду платіжного документа.

5. Позивачем не додано копій довідки про
включення до ЄДРПОУ, банківської
ліцензії, підтвердження повноважень
особи, що підписала позовну заяву,
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та статуту (першої
сторінки), для надіслання відповідачу.

Про відсутність в матеріалах поданої
заяви копій вказаних документів
працівниками канцелярії суду було
складено відповідний акт від 06 серпня
2014 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача та надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, залишити без
руху, запропонувавши позивачу усунути
зазначені недоліки впродовж п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання в зазначений строк
вказівок суду, позовна заява буде
вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. Б. Діска