У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5039/14

ун. № 759/13987/14-ц

26 серпня 2014 року
м. Київ
Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., перевірив
виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ "Проектно-бдівельна
компанія "Артлайн", треті особи: ТОВ
"ТПГ"Євробудмайстер", ПП "МК Азовсталь",
ТОВ Будівельна компанія "Авако",
Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Києві про встановлення
факту нещасного випадку на
виробництві, зобов'язання провести
розслідування та скласти відповідні
акти за результатами проведеного
розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ТОВ "Проектно-бдівельна
компанія "Артлайн", треті особи: ТОВ
"ТПГ"Євробудмайстер", ПП "МК Азовсталь",
ТОВ Будівельна компанія "Авако",
Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Києві про встановлення
факту нещасного випадку на
виробництві, зобов'язання провести
розслідування та скласти відповідні
акти за результатами проведеного
розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви матеріалів, рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014
року, відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1 до ТОВ "Проектно-бдівельна
компанія "Артлайн", треті особи: ТОВ
"ТПГ"Євробудмайстер", ПП "МК Азовсталь",
ТОВ Будівельна компанія "Авако",
Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Києві про встановлення
факту нещасного випадку на
виробництві, зобов'язання провести
розслідування та скласти відповідні
акти за результатами проведеного
розслідування у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав (а.с. 9-11).

З огляду на наведене прихожу до
висновку про наявність підстав для
відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 82, 121, 209-210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"Проектно-бдівельна компанія "Артлайн",
треті особи: ТОВ "ТПГ"Євробудмайстер",
ПП "МК Азовсталь", ТОВ Будівельна
компанія "Авако", Управління виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Києві про встановлення
факту нещасного випадку на
виробництві, зобов'язання провести
розслідування та скласти відповідні
акти за результатами проведеного
розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.
Ключник