Провадження № 2/537/915/2014
Справа № 537/3924/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014Крюківський райсуд м Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
група ТАС», до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку
Позивач Приватного Акціонерного
Товариства «Страхова група ТАС»
звернувся до відповідача ОСОБА_2 з
позовом про відшкодування шкоди у
звязку з дорожньо-транспортною
пригодою в порядку регресу, мотивуючи
31.03.2012року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участі
застрахованого автомобілю «ЗАЗ»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
В результаті ДТП автомобілю
потерпілого заподіяно матеріальну
шкоду. У відповідності до звіту про
оцінку вартості майнової шкоди ,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу, №172200/13/2012 від 20.07.2014 року
складеного ОСОБА_4, розмір заподіяної
шкоди автомобілю особи складає 4516,12грн.
Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту
№АА - 5648661 від 20.08.2011року складає
Зазначене страхове відшкодування
виплачено Страхувальнику на підставі
платіжного доручення в повному
Виходячи з постанови Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 10.05.2012 року
винним в дорожньо-транспортної пригоди
Неодноразово відповідачу
надсилалися листи з вимогою
відшкодувати завдану шкоду, але до
цього часу грошові кошти виплачені не
В судове засідання представник
позивача не з*явився, надіслав заяву
про слухання справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримали в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився по невідомій
суду причині.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
група ТАС» підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень та відповідно до положень
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що 31.03.2012року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участі
застрахованого автомобілю «ЗАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілю
потерпілого заподіяно матеріальну
шкоду. У відповідності до звіту про
оцінку вартості майнової шкоди ,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу, №172200/13/2012 від 20.07.2014 року
складеного ОСОБА_4, розмір заподіяної
шкоди автомобілю особи складає 4516,12грн.
Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту
№АА - 5648661 від 20.08.2011року складає
4516.12грн.

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що
підтверджується постановою судді
Крюковського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
10.05.2012 року

На момент ДТП власник автомобіля
автомобілю «ЗАЗ» реєстраційний номер
НОМЕР_2 мав Поліс обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, укладений із
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова група ТАС» із строком дії із
20.08.2011 року по 20.08.2012 року.

Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не була відшкодована
потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) бюро України з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обовязкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Договірних зобовязань між
МТСБ України, потерпілою особою та
відповідачем не виникало.

Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону
України "Про обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, в разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоровю та майну
третіх осіб під час ДТП.

У звязку із настанням події,
передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону
МТСБУ 13.07.2012 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 4516 грн. 12 коп.

Таким чином, Приватне Приватне
Акціонерне Товариство «Страхова група
ТАС» виконало покладені на нього
Законом обовязки по відшкодуванню
шкоди, заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Сума виплаченого страхового
відшкодування становить 4516 грн. 12 коп. і
саме ця сума повинна бути стягнута з
відповідача в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
група ТАС» до ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди в порядку регресу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова група ТАС» суму страхового
відшкодування в розмірі 4516/чотири
тисячі п'ятсот шістнадцять/ грн. 12 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Маханьков