Провадження № 2-к/161/2/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М.
розглянувши клопотання суду
Краснопольського району Могілевської
області Республіки Білорусь про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення суду
Краснопольського району Могілевської
області відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до Луцького міськрайонного
суду Волинської області надійшло
клопотання суду Краснопольського
району Могілевської області
Республіки Білорусь, з якого
встановлено, що рішенням суду
Краснопольського району Могилевської
області Республіки Білорусь від 10.06.2014
року із ОСОБА_1 стягнуто державне мито в
дохід держави в розмірі 450000 рублів
Національного Банку Республіки
Білорусь. Суд просить визнати і
дозволити примусове виконання даного
рішення суду на території України, в
частині стягнення державного мита.

22.08.2014 року Луцьким міськрайонним
судом, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, було направлено запит до
органу реєстрації місця перебування та
місця проживання особи. З відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Волинській області на
запит суду встановлено, що місце
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
не зареєстроване. Окрім того, до
клопототання в порушення п. 3 ч. 3 ст. 394
ЦПК України не додано документ, який
засвідчує, що сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду і
яка не брала участі в судовому процесі,
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, а надана
судом довідка не є належним
повідомленням.

Водночас, будь-яких відомостей про
місцезнаходження в Україні майна
ОСОБА_1 суду надано не було.

Оскільки місце проживання ОСОБА_1 у
Волинській області не зареєстроване,
відомостей про наявність у нього майна
на території України надано не було,
клопотання не підлягає виконанню та
підлягає поверненню суду
Краснопольського району Могілевської
області Республіки Білорусь для
встановлення місця перебування особи
чи місця знаходження його майна.

Керуючись ст. 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання суду Краснопольського
району Могілевської області
Республіки Білорусь про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
рішення Краснопольського районного
суду Могілевської області відносно
ОСОБА_1 повернути суду
Краснопольського району Могілевської
області Республіки Білорусь без
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк Л.М.

Дело № 161/13509/14-ц

Производство № 2-к/161/2/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года
г. Луцк

Судья Луцкого горрайсуда Волынской
области Присяжнюк Л.М. рассмотрев
ходатайство суда Краснопольского
района Могилевской области Республики
Беларусь о признании и предоставление
разрешения на принудительное
исполнение решения суда
Краснопольского района Могилевской
области относительно ОСОБА_1, -

УСТАНОВИЛ:

19.08.2014 года в Луцкий горрайонный
суд Волынской области поступило
ходатайство суда Краснопольского
района Могилевской области Республики
Беларусь, из которого установлено, что
решением суда Краснопольского района
Могилевской области Республики
Беларусь от 10.06.2014 года с ОСОБА_1
взыскана государственная пошлина в
доход государства в размере 450000 рублей
Национального Банка Республики
Беларусь. Суд просит признать и
разрешить принудительное исполнение
данного решения суда на территории
Украины в части взыскания
государственной пошлины.

22.08.2014 года Луцким горрайонным судом в
соответствии с ч. 3 ст. 122 ГПК Украины был
направлен запрос в орган регистрации
места пребывания и места жительства. Из
ответа адресно-справочного
подразделения ГУГМС, УГМС Украины в
Волынской области на запрос суда
установлено, что место жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 не
зарегистрировано. Кроме того, к
ходатайству в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 394
ГПК Украины не приложен документ,
удостоверяющий, что сторона, в
отношении которой принято решение
иностранного суда и которая не
принимала участия в судебном процессе,
была должным образом уведомлена о
времени и месте рассмотрения дела, а
предоставленая судом справка не
является надлежащим уведомлением.

Вместе с тем, каких-либо ведомостей о
местонахождении в Украине имущества
ОСОБА_1 суду предоставлено не было.

Поскольку место жительства ОСОБА_1 в
Волынской области не зарегистрировано,
ведомостей о наличии у него имущества
на территории Украины предоставлено не
было, ходатайство не подлежит
исполнению и подлежит возвращению в
суд Краснопольского района
Могилевской области Республики
Беларусь для установления места
пребывания лица или места нахождения
его имущества.

Руководствуясь ст. 394 ГПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство суда Краснопольского
района Могилевской области Республики
Беларусь о признании и предоставление
разрешения на принудительное
исполнение решения суда
Краснопольского района Могилевской
области относительно ОСОБА_1 вернуть в
суд Краснопольского района
Могилевской области Республики
Беларусь без исполнения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья
Присяжнюк Л.М.