УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1,

представника відділу державної

виконавчої служби:
ОСОБА_2,

представника стягувача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові скаргу
ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про
визнання неправомірною відмови
старшого державного виконавця
Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 43440314 до набрання законної сили
ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова про роз’яснення рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 17 липня 2013 року у справі № 463/1334/13.
Також просить зобов’язати старшого
державного виконавця Личаківського
відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 задовольнити
клопотання ОСОБА_4 про зупинення
виконавчого провадження ВП № 43440314 до
набрання законної сили ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
про роз’яснення рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 17 липня 2013
року у справі № 2/463/1334/13. Крім того,
просить до розгляду скарги ОСОБА_4 на
рішення старшого державного виконавця
Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2
зупинити стягнення за виконавчим
листом № 2/463/1334/13, виданим 20 травня 2014
року Личаківським районним судом м.
Львова, відповідно до якого ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зобов’язано усунути перешкоди
ОСББ «Кайзервальд-Львів» в
користуванні земельною ділянкою за
адресою: м. Львів, вул. Харківська, 19,
шляхом знесення самочинно збудованої
металевої огорожі з бетонною основою
між будинками № 19 та № 21 на вул.
Харківській в м. Львові.

В судове засідання ОСОБА_4 не з’явився,
подав заяву про залишення скарги без
розгляду.

Представник Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2, який діяв на підставі
доручення від 29 серпня 2014 року відносно
залишення скарги без розгляду не
заперечив.

Представник стягувача об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3,
який діяв на підставі довіреності від 18
вересня 2012 року відносно залишення
скарги без розгляду заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене вище, беручи до
уваги, що особою, яка подала скаргу
подано заяву про залишення скарги без
розгляду, а тому таку слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_4 на дії державного
виконавця – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: