Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1053/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Татинець С.Ф.,

третя особа: ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Буковецької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся 21.08.2014 року до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на спадкове майно.

В заяві зазначив, що його бабці
ОСОБА_5 та діду ОСОБА_6 належав житловий
будинок АДРЕСА_1, споруджений ними у
50-тих роках минулого століття. Дід
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У будинку
проживали разом з бабусею і його
батьки. Бабка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мати
ОСОБА_7 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_4,
батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У
батьків було двоє дітей він і його
сестра ОСОБА_9. Сестра вийшла заміж і на
даний час проживає разом зі своїм
чоловіком та дитиниою у с. Сойми
Міжгірського району. Свої прав на
спадкове майно сестра не заявляє. Таким
чином після смерті батьків та бабки на
даний час у будинку він залишився
проживати один, що стверджується
довідкою Буковецької сільської ради.
Поскільки на даний будинок не має
правовстановлюючих документів, то у
позивача виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок, тому просить
визнати за ним право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
позов підтримали, просять такий
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді
справи позов визнав.

Третя особа ОСОБА_9 при розгляд
справи позов не заперечила.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивача та його
представника, відповідача, Третьої
особи ОСОБА_9 та подані в справу докази,
суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_10; витяги із Державного
реєстру, довідки з Буковецької с/ради;
технічний паспорт на індивідуальний
житловий будинок. Згідно
експлікацій внутрішніх площ будинку,
зведеним актом про вартість будівлі і
споруд, будинок складається з двох
житлових кімнат, кухні, коридору. Біля
будинку споруджено літню кухню, два
сараї, вбиральню, погріб та огорожу.
Дійсна інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 2013 рік
складає 52813,00 грн..

Згідно висновку з відділу
регіонального розвитку містобудування
та архітектури спадковий ж/будинок
збудований в 50-х роках минулого
століття. Загальний технічний стан
будинку задовільний. Будинок являє
собою одноповерхову будівлю, стіни
будинку - дерев'яний брус. Дах - черепиця
керамічна. Будинок придатний для
проживання. В плані забудови земельної
ділянки грубих порушень діючих норм і
правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме на
жилий будинок під реєстраційним
АДРЕСА_1 в цілому, як спадкоємцем по
закону померлої ОСОБА_5, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і прийняв спадщину.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур