Справа № 211/3991/14-ц
Провадження № 2/211/1789/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

09 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі :
Улісько О.М.,

у відсутність сторін- представника
позивача та відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1 вказавши, що
позивач у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику" та
ПКЕЕН постачає електричну енергію його
споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Закону України „Про житлово-
комунальні послуги", Законом України
„Про захист прав споживачів", є
споживачем Криворізьких міських мереж
, на неї відкрито особовий рахунок
НОМЕР_2.

01 11 2011 року за адресою АДРЕСА_1 ,
контролерами енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «
самовільне підключення до
електромережі після відключення мимо
приладу обліку, прихованою
електропроводкою. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Порушення
продемонстровано споживачу". Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 018557 від 01 11 2011 року.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 25 07 2011 року по
момент виявлення порушення - 01 11 2011
року на суму 1692,15 грв.

Просять стягнути суму боргу у розмірі
1692,15 грв. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з»явився , надав
заяву відповідно до якої просить
розглянути справу у їх відсутність ,
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, про день
слухання справи повідомлена.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ВАТ
„Дніпрообленерго" такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 11 2011 року за
адресою АДРЕСА_1 , контролерами
енергопостачальника було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «
самовільне підключення до
електромережі після відключення мимо
приладу обліку, прихованою
електропроводкою. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Порушення
продемонстровано споживачу". Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 018557 від 01 11 2011 року ( а.с. 3-4 - акт,
протокол засідання комісії від 21 11 2011
року ).

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 25 07 2011 року по
момент виявлення порушення на суму
1692,15 грв.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України від
26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими
змінами) споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку тощо.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг
позивача і несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст.
26,27 Закону України « Про
електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10,
11,209,212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" суму завданих
збитків 1692 ( одна тисяча шістьсот
дев"яносто дві ) грв. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" судовий збір у
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко