Провадження номер 2/741/377/14
Справа № 741/1043/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Оксимець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_7.
Після їх смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1
та земельні ділянки. Позивач є
спадкоємцем ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Позивач
спадщину прийняв. Оскільки спадкодавці
за життя не зареєстрували майнові
права на спірний будинок, то позивач не
може оформити право власності на це
майно в порядку спадкування через
нотаріальну контору. Тому позивач
просив визнати за ним право власності
на житловий будинок, судовим рішенням.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_9 підтримав позов та
просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, але
подали до суду заяви, в яких позовні
вимоги ОСОБА_2 визнали і не
заперечували проти їх задоволення,
просили розглянути справу без їх
участі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали, які
містяться в справі, суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідачі без застережень визнали
позов в повному обсязі. Оцінивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд приймає визнання відповідачами
позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку площею 54,4 кв. м.
вартістю 37 293 грн., веранди площею 25,4 кв.
м. вартістю 18 450 грн., ганку площею 4,1 кв.
м. вартістю 479 грн., сараю площею 61,5 кв. м.
вартістю 20 416 грн., погреба площею 9,0 кв.
м. вартістю 2 205 грн., криниці площею 2,0
кв. м. вартістю 591 грн., огорожі площею 39,4
кв. м. вартістю 3 788 грн., а всього
загальною вартістю 83 222 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий