Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №2-76/12
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області

в складі: головуючої судді
Косигіної Л.М.

суддів: Талько
О.Б., Григорусь Н.Й.

при секретарі
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 16 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л
а :

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 16 квітня 2014 року позовну
заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк",
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, а справу повернути до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду. Апелянт зазначив, що його не
було повідомлено про час та місце
судового засідання, а тому у суду не
було підстав для залишення позову без
розгляду.

Розглянувши справу в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому, повторною є друга поспіль
неявка позивача, якщо він обидва рази
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
30.07.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" в особі
Житомирського управління АТ
"УкрСиббанк" звернулося до суду з
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 150670 грн. 85
коп.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 25.01.2012 року задоволено
клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та залучено
до участі у справі в якості його
правонаступника ПАТ "Дельта Банк", у
зв'язку із зміною кредитора.

В подальшому справа неодноразово
призначалася до слухання, зокрема, на
31.03.2014 року та 16.04.2014 року. Встановлено,
що судові повістки на вказані
засідання надсилалися на адресу Банку:
м. Київ, вул. Щорса 36-Б, яка зазначена в
матеріалах справи, та вручені
уповноваженому представнику 18.03.2014
року і 09.04.2014 року, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
161, 165).

Оскільки у вказані судові засідання
представник ПАТ "Дельта Банк" не
з'явився, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подавав, суд першої
інстанції обґрунтовано залишив позов
без розгляду.

Є безпідставними доводи апелянта про
те, що суд зобов'язаний був повідомити
про слухання справи його представника,
довіреність на якого є в матеріалах
справи, та який уповноважений
отримувати поштову кореспонденцію і
представляти інтереси Банку в суді. З
матеріалів справи вбачається, що після
постановлення судом ухвали про заміну
позивача, тобто після 25.01.2012 року,
представники ПАТ "Дельта Банк" жодного
разу до суду не з'явилися, заяви або
доручення не надали. Крім того, ПАТ
"Дельта Банк" не повідомляв суд про те,
що його інтереси представляє ТОВ "ПРО
КОНСАЛТИНГ" (або певні представники
цього товариства), та не надсилав суду
будь-яких доручень. За таких обставин,
суд першої інстанції був позбавлений
можливості повідомити конкретних
представників ПАТ "Дельта Банк" про
призначення слухання справи, та
правильно надсилав судові повістки на
адресу Банку, зазначену в справі.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують, підстав для
скасування ухвали суду немає. Колегія
суддів роз'яснює позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторно
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 16 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча Судді