Справа № 191/457/14-ц
Провадження № 2/191/592/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.02.2014 року звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів, у
своїх позовних вимогах просила
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000
(тисяча) грн. щомісячно , починаючи з дня
подачі заяви до досягнення їм
повноліття , та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі
1000 (тисяча) грн. щомісячно , починаючи з
дня подачі заяви до досягнення
повноліття.

Під час розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги та відповідача
аліменти на утримання дійте у частці
від заробітку.

Позовні вимоги позивачка
вмотивовувала тим, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі
зареєстрованому з 27 грудня 2003 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, які
проживають разом з нею та перебувають
на її утриманні. На даний час
відповідач проживає окремо від сім'ї,
матеріальної допомоги на дітей не
надає у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися з позовом до суду.

Враховуючи, що відповідач зобов'язаний
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина та доньки не надає, на даний час
вона не працює, у неї немає доходів на
утримання малолітніх дітей, вважає її
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Просила суд стягнути з відповідача, на
її користь аліменти на утримання дітей
у розмірі по 1/3 частині всіх його видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в останній редакції та просили їх
задовольнити на підставах, які
викладені в позові.

Крім того, позивачка просила суд
стягнути на її користь судові витрати,
пов'язані з наданням їй правової
допомоги , оскільки 26.11.2013 року вона
уклала письмовий договір про надання
юридичних послуг адвокатом ОСОБА_5, за
що сплатила 14.05.2014 року гонорар в сумі 500
грн. , що підтверджується
документально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти первісної редакції позовних
вимог заперечував. Після того, як
позивачка уточнила свої позовні вимоги
- заявив суду, що він не заперечує по
суті позовних вимог, але просив
врахувати, що він отримує мінімальну
заробітну платню, яка передбачена
законом, крім того, він хворіє ,
проживає разом з матір'ю, яка є
пенсіонером за віком.

На підтвердження своїх заперечень
надав суду довідку про
працевлаштування його у ПП «Українська
компанія «Жилком-Сервіс», копію
пенсійного посвідчення, та інші
документи.

Заслухавши думку сторін, представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, суд
встановив наступне.

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що сторони є батьками
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №81 від 20.04.2005 року (а.с.5), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис №275 від
09.09.2009 року (а.с.6).

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З довідок, що на а.с.7,8 матеріалів справи
виданих квартальним комітетом №27 м.
Синельникове від 19.11.2013 р., вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 -
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, діти
проживають разом з матір'ю та
знаходяться на її утриманні.

З довідки виданої ПП «Управляюча
Компанія «Жилком-Сервіс» від 25.03.2014
року №2, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
працює на підприємстві з 02.12.2013 року по
спеціальності слюсар на мінімальній
заробітній платі у сумі 1218 грн. в місяць
(а.с.27- 28).

В матеріалах справи є квитанція від
27.02.2014 року про переказ коштів у розмірі
800,00 грн. відповідачем- позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

З`ясувавши всі обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, оскільки обов'язок
надавати утримання неповнолітнім
дітям покладається на батьків, тому що
неповнолітні діти не здатні добувати
засоби для існування, утримувати себе
самі, на їхні потреби необхідні кошти.
Обов'язок утримувати дитину - це
моральне найважливіше правове
зобов'язання батьків, тому, враховуючи
зазначені обставини, а також те що
відповідачем добровільно сплачено
суму коштів на утримання дітей у
розмірі 800,00 грн. у лютому 2014 року, тому
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне стягнути аліменти не з дня
пред'явлення позову 03.02.2014 року, а з
01.03.2014 року у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) на кожну
дитину.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, до яких ,
відповідно до ст.84 ЦПК України
відносяться витрати на правову
допомогу .

В матеріалах справи є договір про
надання юридичних послуг захисником у
цивільному процесі від 26.11.2013 року
(а.с.14), а також акт приймання-передачі
виконаних робіт від 12.05.2014 року, що
документально підтверджують витрати
позивачки на правову допомогу у
розмірі 500 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 179, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88,174, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання дітей: сина -
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) на кожну дитину, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку , щомісячно на
кожну дитину, починаючи стягнення з
01.03.2014 року і до досягнення повноліття
найстаршою дитиною, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь держави отримувач: Управління
Державного казначейства України у м.
Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, банк: Головне управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р
0034, КБКД 22030001 "Судовий збір
Державної судової Адміністрації
України", судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судові
витрати у сумі 500 ( п'ятсот ) грн.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко