Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №287/229/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Якухно
О.М.,

суддів:
Жигановської О.С., Коломієць О.С.,
з секретарем судового

засідання
Крижанівською М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
справу за позовом ОСОБА_2 до начальника
Коростенського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз» про визнання
неправомірним перерахунку оплати
вартості газу за апеляційною скаргою
Коростенського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз» на рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 25 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л
а :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом. Просив визнати
неправомірним перерахунок в січні 2014
року оплати вартості природного газу
за 2013 рік і різницю вартості
використаного газу, яку зобов'язали
його сплатити до 01.05.2014 року, та
припинення надання послуг з
газопостачання за перевищення обсягу
використання природного газу будинку
по АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що відповідач
невірно обрахував обсяг споживання ним
газу у 2013 році більше ніж 2500 куб.м.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 25 липня 2014
року позов задоволено до
Коростенського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз». Визнано неправомірним
здійснення перерахунку вартості
спожитого газу в січні 2014 року оплати
споживання природного газу за 2013 рік та
зобов'язання ОСОБА_2 сплатити різницю
вартості використаного газу до 01.05.2014
року в сумі 513,96 грн..

У поданій апеляційній скарзі
Коростенське управління експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства «Житомиргаз»
порушує питання про скасування
зазначеного рішення з ухваленням
нового рішення, яким визнати дії
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз» правомірними, зобов'язати
ОСОБА_2 сплатити різницю вартості
використаного газу до 01.05.2014 року в сумі
513,96 грн., посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема вважає,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст.109, 119 ЦПК України, позов
пред'явлено не до належного
відповідача і судом не взято до уваги
розрахунок відповідача.

Представник відповідача заперечує у
задоволенні скарги та пояснила, що
відповідач безпідставно провів
перерахунок об'єму газу за 2013 рік на
підставі програми, яка не була
оприлюднена. Щодо ухвалення рішення
відносно Коростенського управління
експлуатації газового господарства, а
не начальника, то пояснила, що це
питання вирішувалося в суді усно.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач виконав
умови договору в повному обсязі і
порушень з його боку не має.

Проте, повністю з такими висновками
суду погодитися неможливо.

При розгляді справи суд не врахував
вимоги цивільно-процесуального
законодавства відносно складу осіб,
які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ст.26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи (ст.30 ЦПК України).

Вирішивши спір до Коростенського
управління експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства «Житомиргаз», суд не
звернув увагу на те, що відповідачем у
позовній заяві зазначено начальника
вказаного управління, до якого і
відкрито провадження у справі(а.с.1, 11).
Будь-які ухвали про заміну сторони у
справі відсутні.

При цьому, судом не враховано, що за
змістом позовної заяви оскаржуються
дії сторони у договорі з надання послуг
по газопостачанню до будинку по
АДРЕСА_1 від 13 жовтня 2011 року (а.с.41-47),
який укладений між ОСОБА_3 та
Коростенським управлінням
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз», а отже начальник
зазначеного управління, який лише діє
від імені останнього не може бути
відповідачем у справі за вказаним
позовом.

Крім того, судом не взято до уваги, що
згідно довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) Коростенське
управління експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства «Житомиргаз» не є юридичною
особою (а.с.16), а тому також не може бути
відповідачем по справі.

В ході розгляду справи судом не було
поставлено питання про залучення
належного відповідача, що не може бути
вирішено під час апеляційного
розгляду, а тому рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового - про
відмову у задоволенні позову, оскільки
вимога заявлена не до належного
відповідача, що не позбавляє позивача
права на повторне звернення до суду до
належного відповідача, яким є юридична
особа.

Вимоги апеляційної скарги щодо
визнання дій відповідача правомірними
та зобов'язання позивача сплатити
кошти не можуть бути предметом
розгляду у суді апеляційної інстанції,
оскільки такі вимоги в суді першої
інстанції відповідачем не заявлялися,
тому апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню із стягненням
понесених судових витрат з позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и
л а:

Апеляційну скаргу Коростенського
управління експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства «Житомиргаз» задовольнити
частково.

Скасувати рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 25 липня 2014 року та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2 до начальника
Коростенського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз» про визнання
неправомірним перерахунку оплати
вартості газу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Коростенського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Житомиргаз» судові витрати в сумі 121,8
грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: