У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації у м.
Ужгород» про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_4, комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації у м.
Ужгород» про визнання права
власності на спадкове майно.

У ході судового розгляду справи
позивач подала суду заяву в порядку ст.
174 ЦПК України про відмову від частини
позовних вимог до комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації у м. Ужгород» про
зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_2
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, шляхом внесення
відповідного запису про таке право
власності до Державного реєстру
речових прав, з тих мотивів, що КП
«Бюро технічної інвентаризації у м.
Ужгород» припинено шляхом ліквідації
та просить закрити провадження щодо
частини цих вимог у даній справі.

Заслухавши пояснення позивача в
судовому засіданні, яка підтримала
подану заяву про відмову від частини
позовних вимог, дослідивши матеріали
справи в межах заявленого клопотання,
зміст заяви про відмову, суд, приходить
до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що заява позивача про
відмову від частини позовних вимог до
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації у м. Ужгород»
про зобов'язання зареєструвати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом
внесення відповідного запису про таке
право власності до Державного реєстру
речових прав не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб, суд у
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
приймає відмову позивача від частини
позовних вимог та ухвалою закриває
провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від
частини позовних вимог до комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації у м. Ужгород» про
зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_2
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, шляхом внесення
відповідного запису про таке право
власності до Державного реєстру
речових прав.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації міста
Ужгород» про визнання права
власності на спадкове майно, в частині
позовних вимог до комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації у м. Ужгород» про
зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_2
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, шляхом внесення
відповідного запису про таке право
власності до Державного реєстру
речових прав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца