Справа №705/6391/13-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані подання
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про визначення частки майна
ОСОБА_1 - нежитлових приміщень в будинку
№47 по вул.Садовій м.Умані Черкаської
В с т а н о в и в :
Державний виконавець
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
визначення частки майна ОСОБА_1 –
нежитлових приміщень у будинку №47 по
вул.Садовій м.Умані Черкаської області,
посилаючись на те, що на виконанні у
міському відділі ДВС Уманського МРУЮ з
25 січня 2013 року знаходиться виконавчий
лист №2-2456/2011, 2/2318/376/2012 від 25.09.2012 року,
виданого 21.12.2012 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 кошів в сумі 435 955 грн. В
результаті проведених державним
виконавцем заходів було встановлено,
що за місцем мешкання боржника майно та
кошти, на яке можливо звернути
стягнення відсутні, згідно з
поясненнями ОСОБА_1 він не має змоги
погасити борг і будь-якого майна за ним
25.01.2013 року відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню даного виконавчого листа. В
ході виконання встановлено, що боржник
ОСОБА_1 з 08.08.2008 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_3 і в цей період, тобто 09.06.2010 року
нею був укладений договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень в
будинку, що знаходиться по
вул.Садовій,47 м.Умані і 25.06.2010 року за
ОСОБА_3 було зареєстровано право
власності на нерухоме майно, що
підтверджено інформаційною довідкою з
Реєстру права власності від 27.08.2013 року.
Згідно довідки з Управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області від 01.08.2013 року за
№1446/7-1-19 станом на 01.07.2013 року земельні
ділянки за ОСОБА_1 не обліковуються. У
зв’язку з несплатою боргу виникла
необхідність звернення стягнення на
майно боржника. 17.10.2013 року за адресою
проживання боржника ОСОБА_1 складено
акт, що ліквідного майна, що йому
належить не виявлено.
На підставі ст.ст. 368, 370 ЦК
України визначення часток в
добровільному порядку проводиться
співвласниками в нотаріальних органах,
а при примусовому виконанні – в
судовому порядку, що передбачено ст.379
ЦПК України. Враховуючи відсутність
іншого майна, зареєстрованого за
боржником ОСОБА_1, що унеможливлює
виконання судового рішення, стягнення
має бути звернуте на майно боржника,
яке перебуває у спільній сумісній
власності, тому державний виконнавець
просить визначити частку майна ОСОБА_1
у будинку №47 по вул.Садовій м.Умані
Представник Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання
підтримав повністю та просив його
задовольнити, посилаючись на те, що
хоча ОСОБА_1 ОСОБА_2 кошти в розмірі 435955
гривень перераховані і постановою
державного виконавця від 11.07.2014 року
виконавче провадження закінчено, але є
гривні 46 копійок виконавчого збору.
В судовому засіданні ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_6 подання
державного виконавця підтримали і
просили його задовольнити, так як
рішення, прийняте 25.09.2012 року Уманським
міськрайонним судом на його користь
виконати немає можливості через
відсутність майна, що належить
боржнику ОСОБА_1 і на яке можна було б
звернути стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заперечували проти задоволення
подання, оскільки кошти ОСОБА_2 в сумі 435
955 гривень перераховано і виконавче
провадження з цієї підстави закрито.

В судовому засіданні
встановлено, що постановою старшого
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_7 від 11.07 2014
року виконавче провадження з
примусового виконання - стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 435955 гривень –
закрито, в зв?язку з фактичним
виконанням рішення.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали подання,
суд приходить до висновку про те, що
підстав для задоволення подання не має,
оскільки ОСОБА_1 ОСОБА_2 кошти в розмірі
435955 гривень перераховані і постановою
державного виконавця від 11.07.2014 року
виконавче провадження закінчено.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції про
визначення частки майна ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд, протягом п’яти днів
з моменту її проголошення.

Головуючий
В.С.
Прокулевич