№642/8086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Бурда Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача у якому просить
розірвати шлюб, зареєстрований 01
серпня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №873.

В обґрунтування позову зазначила, що
сумісне життя сторін не склалося через
різні погляди на життя, спільної мови
та інтересів не має, що призвело до
втрати почуттів любові та поваги один
до одного. Чоловік два роки тому пішов
з сім'ї, саме з того часу сімейні
стосунки сторін припинені.

Позивач до судового засідання
з'явилася, через канцелярію суду
надала заяву з проханням розглядати
справу без фіксування технічними
засобами, позов просила задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач до судового засідання
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву з проханням розглядати справу
без фіксації технічних засобів та
зазначив, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління
юстиції 01 серпня 2008 року між сторонами
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис №873.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 14 грудня 2010 року від шлюбу
сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 жовтня 2014 року ухвалою суду
сторонам був наданий строк на
примирення тривалістю один місяць,
однак, подружжя не примирилося.

Як встановлено в судовому засіданні,
шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинені два роки тому, сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, родина
розпалася остаточно та не може бути
поновлена.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має
ґрунтуватися на вільній згоді жінки та
чоловіка, на почуттях взаємної любові
та поваги до прав і людської гідності
кожного з подружжя, не суперечити
моральним засадам суспільства, а
шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Вказані вище обставини справи та
закріплена в ст.51 Конституції України,
ст. 24 СК України добровільність шлюбу,
категоричне заперечення позивачки
щодо збереження шлюбу свідчать про те,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам ОСОБА_1 та дитини
сторін.

За таких обставин, суд вважає, що родина
існує формально, розпалася вона
остаточно й відновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує судові витрати з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову №2 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №873.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача на користь
позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя
В.Г. Пашнєв