Справа № 727/1843/14-ц
Провадження № 2/727/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан
В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

з участю представника позивача
Куриша В.І.

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Чернівецької обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"в особі Чернівецької обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те,
що згідно укладеного та в
установленому порядку підписаного
кредитного договору № 014/0843/82/0018578 від
18.08.2011 року - фізична особа ОСОБА_2
отримав кредитні кошти в сумі 28 936,14
гривень строком користування до 18.08.2011
року під 35,9 %.

З укладенням кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту. Згідно п. 3.1 кредитного
договору, у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 1 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

Як вказано в позовній заяві,
позичальник припинив виконувати свої
грошові зобов'язання. Вимог кредитора
про дострокове погашення кредиту - не
виконав, тому станом на 19.02.2014 року у
відповідача утворилася
заборгованість по кредиту у розмірі
133 760,15 гривень, в тому числі: 26 687,25 грн.
- заборгованість за кредитом; 20 654,45
грн. - заборгованість за відсотками; 86
418,45 грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Враховуючи небажання відповідача
виконувати свої грошові зобов'язання
за кредитним договором № 014/0843/82/0018578
від 18.08.2011 року та оскільки відповідач
порушив взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з відповідача існуючої
заборгованості.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь всю суму заявленого позову в
розмірі 133 760,15 гривень та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, дав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просив задовільнити
позов, та стягнути з ОСОБА_2 на їх
користь заборгованість в сумі 133 760,15
гривень та судовий збір.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Чернівецької обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
визнав частково, вказавши, що насправді
кредитні кошти ним були взяті, визнав
те, що він не виконував належним чином
своїх зобов'язань перед банком щодо
погашення кредиту, однак відповідач
вказує, що пеня нарахована банком
занадто велика і він не в змозі її
погасити, просив суд не стягувати з
нього пеню враховуючи його важке
матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного кредитного договору №
014/0843/82/0018578 від 18.08.2011 року - фізична
особа ОСОБА_2 отримав від ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є АТ "Райффайзен Банк
Аваль" кредитні кошти в сумі 28 936,14
гривень строком користування до 18.08.2011
року під 35,9 %., що підтверджується
меморіальними ордерами та заявою на
видачу готівки ( а.с. 8-10, 24-26) та чого не
заперечував в судовому засіданні
відповідач.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язувався
забезпечити повернення одержаного
кредиту на умовах, передбачених
кредитним договором та щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, а також, згідно п. 8.2
кредитного договору за прострочення
виконання будь-яких грошових
забов»язань за кредитним договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1 % за кожен день прострочки
(а.с.8).

Відповідач протягом дії кредитного
договору систематично порушував його
умови. Станом на 19.02.2014 року у
відповідача утворилася
заборгованість по кредиту у розмірі
133 760,15 гривень, в тому числі: 26 687,25 грн.
- заборгованість за кредитом; 20 654,45
грн. - заборгованість за відсотками; 86
418,45 грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5-7).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, що передбачені
кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав свої зобов'язання у
строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідач порушив взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
станом на 19.02.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
133 760,15 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору (а.с.5-7).

Що стосується прохання відповідача не
стягувати з нього розмір пені,
враховуючи його важке матеріальне
становище, та суд вважає, що важке
матеріальне становище не є підставою
для зменшення розміру пені, яка
нараховувалася банком відповідно до
умов кредитного договору, з якими
позивач був ознайомлений та з якими
погодився при укладенні кредитного
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Чернівецької обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернівецької обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" в особі Чернівецької
обласної дирекції АТ "Райффайзен банк
Аваль", на р/р. 290904960, МФО 356464, , заборгованість в сумі - 133 760 (
сто тридцять три тисячі сімсот
шістдесят ) гривні 15 (
п'ятнадцять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" в особі Чернівецької
обласної дирекції АТ "Райффайзен банк
Аваль", на р/р. 290904960, МФО 356464, судовий збір в сумі 1337 ( одної
тисячі триста тридцять сім) гривень 60 (
шістдесят ) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: