Справа №
19 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря - Шевченко А.В.
Прокурора - Горюнової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові позовну заяву
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -
У червні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, та просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закріпити житло за малолітньою
дитиною, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що ОСОБА_1 має малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
малолітньої дитини ОСОБА_4 згідно
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25.08.2011 року позбавлений
батьківських прав. Цим же рішенням суду
над малолітньою ОСОБА_3 призначено
опікуном її прабабусю ОСОБА_2. Мати
малолітньої ОСОБА_1 була засуджена
18.02.2009 року Жовтневим районнім судом м.
Харкова за ст.. ст.. 309 ч. 1, 185 ч.1,307 ч.2,70 ч. 1
КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. З 18.02.2009 року по
10.12.2013 року відбувала покарання в
Качанівській виправній колонії №54.
Згідно ухвали Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013
року на підставі ст.. 81 КК України
умовно-достроково звільнена. Догляд за
малолітньою дитиною здійснює бабуся
ОСОБА_2 Мати малолітньої ОСОБА_1 у
вихованні дитини участі не приймає.
Рідні батьки дитини не беруть участі у
її вихованні. Батько відмовився від неї
ще у ранньому віці, а мати навіть після
звільнення самоізолювалася від своєї
дитини, жодного разу не відвідувала
школу, не цікавилася навчанням доньки,
не спілкувалася із педагогами. Своїми
діями ОСОБА_1 ухиляється від утримання
своєї дитини, не створює належні умови
для її виховання, навчання та розвитку.
Без визначеного соціального статусу
малолітня дитина не має можливості
користуватися пільгами, передбаченими
законом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила про їх
задоволення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, уся кореспонденція, яка
направлялася на її ім'я, повернута до
суду з відміткою «зі спливом строку
зберігання».

Представник прокуратури Жовтневого
району м. Харкова, яка вступила в процес
з метою захисту інтересів дитини,
позов підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання
з'явилася, позов підтримала у повному
обсязі та пояснила, що вона є опікуном
малолітньої ОСОБА_3, яка знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач
ОСОБА_1 не цікавиться життям дитини та
не приймає участь у її вихованні та
утриманні.

Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Червонозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 379
(а.с. 3).

Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4
згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25.08.2011 року
позбавлений батьківських прав. Цим же
рішенням суду над малолітньою ОСОБА_3
призначено опікуном її прабабусю
ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 була
засуджена 18.02.2009 року Жовтневим
районнім судом м. Харкова за ст.. ст.. 309
ч. 1, 185 ч.1,307 ч.2,70 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
З 18.02.2009 року по 10.12.2013 року відбувала
покарання в Качанівській виправній
колонії №54. Згідно ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02.12.2013 року на підставі ст..
81 КК України умовно-достроково
звільнена (а.с.9-10).

Згідно листа № 771 від 26.05.2014 року
адміністрації Харківської міської
дитячої поліклініки №2, догляд за
малолітньою ОСОБА_3 здійснює бабуся
ОСОБА_5 Дитині створені належні умови
проживання, належний догляд. Мати
дитини у вихованні участі не приймає
(а.с.11).

Відповідно до характеристики №285 від
02.06.2014 року спеціалізованої шкоди 1-111
ступенів №93 малолітньою ОСОБА_3
опікується прабабуся ОСОБА_5, яка є її
опікуном. Рідні батьки ОСОБА_3 не
беруть участі у вихованні дитини.
ОСОБА_1 жодного разу відвідувала школу,
не цікавилася навчанням доньки, не
спілкувалася із педагогами (а.с. 12).

Відповідно до висновку від 20.06.2014 р. №
269, Управляння служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
представник органу опіки та піклування
в інтересах дітей, вважає за доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
1984 року народження відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що мати разом з
дитиною не проживає, не турбується про
стан здоров'я дитини, та її духовний і
фізичний розвиток, не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та розвитку доньки, покладених на неї
відповідно до ст.ст.155, 164 СК України
(а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню в частині позбавлення
батьківський прав відповідача з
підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку , але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, що
відповідає вимогам ст. 166 СК України,
відповідно до якої, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, який
передбачений ст. 180 СК України.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів.

Розмір стягнення аліментів
визначається згідно ст.ст. 183, 191 СК
України.

Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК
України дитина, яка позбавлена
батьківського піклування та над якою
встановлено піклування, має право на
збереження права користування житлом,
у якому вона проживала до встановлення
опіки чи піклування.

Таким чином, підлягають задоволенню
вимоги позовної заяви щодо закріплення
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права
користування житлом за адресою
АДРЕСА_1.

Питання про судовий збір суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 155, 164, 180 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харків, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Харків, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь опікуна
малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 25.06.2014 року до досягнення
дитиною повнолітнього віку .

Закріпити за малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 житло за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Харкова апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова