Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1269/14-ц
Провадження № 2/669/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'ї цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить збільшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
за рішенням Червоноармійського
районного суду Житомирської області
від 27 січня 2012 року на її користь на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що відповідач офіційно не
працює, не має постійного місця роботи,
проте їздить на роботу за кордон,
отримує нерегулярний, мінливий дохід,
однак матеріальної допомоги на
утримання сина регулярно не надає. В її
сім'ї склався важкий матеріальний стан,
зросли витрати на утримання дитини, а
тому просить змінити розмір аліментів,
збільшивши їх суму і стягувати в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 вимоги позивачки
підтримала, пояснила суду, що
позивачка отримує невелику заробітну
плату, син пішов в школу і витрати на
його утримання збільшилися. Чоловік
від другого шлюбу є інвалідом першої
групи і надавати їй допомогу на
утримання сина немає можливості.
Батько дитини, крім сина ОСОБА_4, інших
осіб на своєму утриманні немає. Працює
за кордоном, про що свідчить і той факт,
що на час розгляду Червоноармійським
районним судом Житомирської області в
серпні місяці 2014 року цивільної справи
за її позовом до відповідача про
стягнення коштів за майно, нажите в
період шлюбу, відповідач перебував на
роботі в м. Москва. Стягнуті судом на її
користь кошти сплатив їй у доларах.
Відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, в добровільному
порядку не надає допомоги на її
утримання. Не погашена заборгованість
по аліментах стягнутих за рішенням
Червоноармійського районного судом
Житомирської області №2-52/12 від 27 січня
2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. В поданому до суду
запереченні позовні вимоги не визнав.
Вказав, що позивачкою всупереч вимогам
ст.192 СК України не наведено підстав для
зміни розміру аліментів. Просив
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись із доводами
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 є батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Білогірської селищної
ради Хмельницької області №1871 від
17.09.2014 року син ОСОБА_4, 2008р.н.,
знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно рішення Червоноармійського
районного суду Житомирської області
№2-52/12 від 27 січня 2012 року із ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

Статтею 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено,
що у 2014 році прожитковий мінімум на
дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня
становить - 1286 гривень, з 1 липня - 1320
гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У ч.2 ст.182 вказано, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу.

Статтею 184 цього кодексу встановлено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" також
передбачено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Об'єктивно оцінюючи докази по справі
суд враховує, що позивачка просить
стягнути аліменти на утримання дитини
у розмірі, дещо більшому від половини
розміру прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, визначеного
державою, покладаючи на батька
обов'язок забезпечувати дитину в
більшому розмірі від неї. При цьому суд
враховує, що позивачка несе
відповідальність по вихованню дитини,
позбавлена можливості знайти роботу з
більш високим заробітком. Змінилося її
матеріальне становище. Син розпочав
навчання у школі, що потребує
додаткових витрат, чоловік є інвалідом
першої групи. Батько дитини усунувся
від виконання батьківського обов'язку,
передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу
України, допомоги в добровільному
порядку не надає. Доказів того, що на
його утриманні перебувають інші особи,
або що не може сплачувати аліменти суду
не надав. Працездатний, офіційно не
працевлаштований, що свідчить про
нерегулярний, мінливий та
неконтрольований дохід та є підставою
для стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи положення Закону щодо
прожиткового мінімуму на дітей, а
також рівність обов'язків батьків по
утриманню дітей суд вважає за можливе
позов задовольнити частково.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_3 на підставі рішення
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 27 січня 2012
року на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Червоноармійськ
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Білогір’я
Хмельницької області, в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн. гривень
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за рішенням
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 27 січня 2012
року після виконання припинити.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
121.80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук