У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від
3 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва
від 5 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 3 лютого

2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» залишок заборгованості по
кредиту в розмірі 15 660, 24 доларів США, що
еквівалентно 125 172, 29 гривень,
несплачені відсотки по кредиту в
розмірі 8 264, 58 доларів США, що
еквівалентно 66 058, 78 гривень, пеню в
розмірі 125 172, 29 гривень. Вирішено
питання стосовно судового збору. У
решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
5 червня 2014 року рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 3 лютого 2014
року скасовано в частині стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором,
та ухвалено у цій частині нове рішення,
яким товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» відмовлено у задоволенні
вимог, заявлених до ОСОБА_5 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором.
У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 03 лютого 2014
року в незміненій частині та рішення
апеляційного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик