Провадження № 6/582/48/14
Справа № 582/762/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р.

Недригайлівський районний суд,
Сумської області в складі :

головуючого судді - Діски А.Б.,

з участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції
Мартиненко В.М. про тимчасове обмеження
у праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України,

В С Т А Н О
В И В :

27 серпня 2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника-фізичної особи
ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
відсутній, паспорт НОМЕР_1, виданий
Зарічним МВ УМВС України в Сумській
області 07 червня 2001 року, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист Зарічного
районного суду м. Суми № 2-1979/2010 від 16
березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини всіх його доходів,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. 20
жовтня 2011 року згідно цього
виконавчого листа відкрито виконавче
провадження. В зв'язку з тим, що боржник
систематично не сплачує аліменти, і
станом на 31 липня 2014 року має
заборгованість в сумі 22389,77 грн.,
просила подання задовольнити.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Подання підтримує
у повному обсязі та просить його
задовольнити (а.с.12).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні посилатися
на обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Зарічного районного
суду м. Суми № 2-1979/2010 від 16 березня 2010
року, копія якого міститься на а.с.5, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

20 жовтня 2011 року згідно цього
виконавчого листа відкрито виконавче
провадження № 29381742, копія постанови є
на а.с.6.

По даному виконавчому провадженню
боржником систематично з грудня 2009
року по липень 2014 року не сплачувались
аліменти.

Як вбачається з відповіді Державної
податкової служби України від 31 липня
2014 року фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати (а.с.10).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду
України від 30 липня 2014 року інформацію
про останнє місце роботи боржника
ОСОБА_2 не знайдено (а.с.10 зв.).

Відповідно до повідомлення відділу
Держкомзему у Недригайлівському
районі від 24 грудня 2013 року за № 1819
інформацію про наявність
зареєстрованих земельних ділянок,
належних на праві власності за ОСОБА_2,
не виявлено (а.с.11).

Згідно повідомлення виконавчого
комітету Недригайлівської селищної
ради Недригайлівського району
Сумської області від 06 вересня 2013 року
№ 320, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час
зареєстрований як проживаючий у
АДРЕСА_1. Відомостями про фактичне
місце проживання ОСОБА_2 виконком
селищної ради не володіє (а.с.11).

29 липня 2014 року від стягувача ОСОБА_3 до
відділу ДВС надійшла заява про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за несплату
аліментів (а.9).

01 серпня 2014 року боржнику надіслано
виклик державного виконавця з вимогою
з'явитися до відділу ДВС та
попередженням про кримінальну
відповідальність за ухилення від
виконання судового рішення (а.с.8).

Станом на 31 липня 2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 22389,77 грн. (а.с. 7).

Діючи виключно в інтересах
неповнолітньої дитини суд вважає, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 за
межі України буде заходом стимулювання
до самостійного виконання боржником
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
фізичної особи-боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

Подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника - фізичну особу
ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
відсутній, паспорт НОМЕР_1, виданий
Зарічним МВ УМВС України в Сумській
області 07 червня 2001 року, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом Зарічного районного
суду м. Суми № 2-1979/2010 від 16 березня 2010
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її винесенні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: А. Б. Діска