Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1185/14-ц
провадження № 2/632/510/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка повністю підтримує
позов та просить суд задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на такі
з відповідачем перебуває у шлюбі
з 17 вересня 2011 року, зареєстрованому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим
записом № 160. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть з грудня 2013
року. Відновлювати стосунки позивачка
не бажає, спору про розподіл майна
Позивачка у судове засідання не
прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач
до суду не з'явився, хоча судом належним
чином був повідомлений про час, місце
та дату судового розгляду через
оголошення в газеті Слобідський край,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позов не надав, тому,
суд, отримавши згоду представника
позивача, ухвалив розглянути справу
заочно, тобто у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що не суперечить
вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи,
що обидві сторони до суду не прибули,
суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за доцільне ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів без
участі сторін та без фіксації процесу
за допомогою звукозаписувального
Позов підлягає задоволенню за
сторони з 17 вересня 2011 року року
перебувають в зареєстрованому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 160 шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть з грудня 2013
року. Відновлювати стосунки позивачка
не бажає та наполягає на розірванні
Суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її
не видається можливим, тому шлюб
На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК
України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 вересня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 160 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Первомайський
Харківської області та жителькою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м.Сколе, Сколівського
району, Львівської області та жителем
АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів