Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 4
червня 2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 30 липня 2014 року у справі за позовом
прокурора Обухівського району
Київської області до Козинської
селищної ради Обухівського району,
ОСОБА_2 про визнання незаконними та
скасування рішення, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року прокурор Обухівського
району Київської області в інтересах
держави звернувся до суду з позовом до
Козинської селищної ради Обухівського
району, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування рішення,
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та повернення
земельної ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 4 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 30 липня 2014 року,
позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано
рішення виконавчого комітету
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області № 22/103 від 24
лютого 2000 року, № 10/74 від 25 січня 2001
року.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 21 березня 2000
року, укладений між виконавчим
комітетом Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області
та ОСОБА_2, про надання у тимчасове
користування на умовах оренди
земельної ділянки площею 0,02 га.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 7 лютого 2001 року,
укладений між виконавчим комітетом
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області та ОСОБА_2, про
надання у тимчасове користування на
умовах оренди земельної ділянки площею
0,03 га.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 4 червня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 30 липня
2014 року у справі за позовом прокурора
Обухівського району Київської області
до Козинської селищної ради
Обухівського району, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішення, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та повернення
земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян