ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5466/14-ц
Провадження № 2-п/210/61/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014
р.

Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
розглянувши матеріали заяви
відповідача ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_4
про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із змістом заяви та
додатками до неї, суд прийшов до
переконання, що заява не відповідає
вимогам ст. 229 Цивільного
процесуального кодексу України з
урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК
України до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених
Законом України “Про судовий збір”, зі
змінами, судовий збір справляється 0,1
відсоток розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник взагалі не сплатив судовий
збір.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: найменування
суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи місцезнаходження,
номер засобів зв'язку; обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення; перелік доданих до заяви
матеріалів.

Заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
заявником не надано доказів, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, крім того, заявником не надано
копію заяви для направлення
позивачеві.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення, не відповідає
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Судовий збір слід сплати на р/р 0020,
Код банку отримувача (МФО) 805012,
отримувач коштів          УДКС
України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, код
отримувача 38032510, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

До неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення - залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення вказаних
вище недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали судді для
виправлення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, заява буде
вважатись не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення розміру судового збору та
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя:
О. В. Чайкіна