Справа № 152/2026/14-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого
судді Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю

представника ВДВС

Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1

стягувачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду подання головного
державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Шаргородського
районного суду від 07.07.2005 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх доходів відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 29.06.2005 року і до його
повноліття.

11.11.2014 року головний державний
виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа, посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа був знищений під час
пожежі в відділі ДВС, яка мала місце
30.03.2011 року.

У судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 та
стягувачка ОСОБА_2 подання підтримали,
просили видати дублікат виконавчого
листа, виданого за рішенням
Шаргородського районного суду від
07.07.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вказаний
виконавчий лист знищений під час
пожежі у ВДВС.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився
по невідомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду подання повідомлявся
належним чином, заяв про відкладення
розгляду подання чи про розгляд
подання у його відсутності не
надходило.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, суд вважає за можливе
провести судове засідання у
відсутності ОСОБА_3, оскільки,
відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка в судове засідання сторін чи
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши головного
державного виконавця відділу ДВС
Шаргородського районного управління
юстиції ОСОБА_1, пояснення стягувачки
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з акту про пожежу
від 30 березня 2011 року та
поясненьпредставника ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 виконавчий
лист був знищений під час пожежі у ВДВС
Шаргородського РУЮ, яка мала місце 30
березня 2011 року (а.п.8).

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання головного
державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал знищено під час пожежі,
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області від
07 липня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Шаргородського

районного суду:
ОСОБА_5