АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2191/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Костенко А. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
27 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКачана О. В.суддівСкіця М. І.
, Магди Л. Ф. при секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення
Маньківського районного суду
Черкаської області від 8 липня 2014 року
по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а :
25 червня 2014 року представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" Гаркавенко А.А. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_6 мотивуючи
тим, що відповідно до укладеного
договору № CSMWRX13800033 від 1 грудня 2010 року
ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 2 535, 75
грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідач належним чином умов
договору не виконав, у зв'язку з чим,
станом на 6 червня 2014 року має
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1217, 84 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 0,15
грн;заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 177, 50
грн; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором в
частина) в розмірі 500 грн та штрафу
(процентна складова) в розмірі 599,82 грн.
Просив суд стягнути зазначену суму
заборгованості з відповідача.
Рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області від 8 липня 2014 року
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_6
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі яка складає: 1217 грн 84 коп
заборгованість за кредитом, 0,15 грн
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 177 грн 50 коп
заборгованість по комісії за
користування кредитом та витрати зі
сплати судового збору в розмірі 13 грн 96
коп. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить рішення суду
першої інстанції в частині відмови в
стягненні неустойки та штрафів і
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, так як в цій частині
було ухвалено рішення з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що
судом першої інстанції було невірно
застосовано строки позовної давності:
відповідно до п. 5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, з якими при
укладанні договору було ознайомлено
відповідача, терміни позовної давності
по вимогах про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки, пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю в п`ять років,
відтак застосування до спірних
правовідносин судом першої інстанції
термінів позовної давності тривалістю
в три роки, на думку апелянта є хибними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явились, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
CSMWRX13800033 від 1 грудня 2010 року ОСОБА_6
отримав кредит у розмірі 2 535, 75 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим, станом на 6 червня 2014 року
утворилась заборгованість, яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1217, 84 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 0,15
грн;заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 177, 50
грн; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 10601,03 грн; штрафу (фіксована
частина) в розмірі 500 грн та штрафу
(процентна складова) в розмірі 599,82 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_6
на підставі ст. 526 ЦК України підлягає
стягненню заборгованість за кредитом в
розмірі 1217, 84 грн. Позовні вимоги в
іншій частині стягнення не підлягають
задоволенню по причині пропуску
позивачем трирічного строку позовної
давності, встановленої ст. 257 ЦК
України.

До висновків про відмову в позові з
мотивів пропуску трирічного строку
позовної давності суд прийшов
передчасно.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначені умов договору
з урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені між ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідні для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнута згода.

Як вбачається з матеріалів справи 1.12.2010
року між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_6
було укладено кредитний договір. Із
заяви позичальника вбачається, що він
погодився з тим, що ця заява разом із
запропонованими "ПриватБанком" умовами
надання кредиту фізичним особам
("Розстрочка"), тарифами складає між ним
та банком кредитний договір.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), які разом із
заявою позичальника складають
кредитний договір, передбачено, що
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за укладеним
кредитним договором встановлюється
сторонами тривалістю у п`ять років.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ "Приватбанк" в частині
вимог, суд першої інстанції на
погодження сторонами 5-ти річного
строку позовної давності уваги не
звернув, що призвело до відмови в
позові з неналежних підстав.

Таким чином на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" з ОСОБА_6 підлягає
стягненню заборгованість по пені та
штрафу.

Однак враховуючи, що розмір пені у
вісім разів перевищує розмір боргу,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
суд зменшує її розмір до меж суми боргу
і вважає за необхідне стягнути пеню в
розмірі 1220 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Рішення Маньківського районного суду
Черкаської області від 8 липня 2014 року
по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості по процентам, пені та
штрафів змінити.

Скасувати рішення в частині відмови в
стягненні пені та штрафів.

Винести в цій частині нове рішення,
яким:

стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором в розмірі 1220 грн;
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
грн та штрафу (процентна складова) в
розмірі 599,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 121,80 грн
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду та рішення
районного суду набирають законної сили
з моменту проголошення рішення
апеляційного суду і можуть бути
оскаржені в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :