СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.10.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Румянцев О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року представник ПАТ
«Дніпроенерго» звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є споживачами електричної
енергії. Відповідно до п.37 Правил
користування електричною енергією для
населення позивач має право проводити
технічну перевірку, перевіряти
справність приладів обліку, знімати
показання та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку. Під час
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, що
проводилась 14.03.2013 року було виявлено
наступне порушення Правил, що
зафіксовано у відповідному акті, а
саме: самовільне підключення повз
прилад обліку після відключення.
Самовільне зняття приладу обліку,
електрична енергія використовується
приладом обліку не враховується,
внаслідок таких неправомірних дій
споживача енергопостачальній компанії
було спричинено матеріальних збиток.
На підставі акта про порушення,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
позивачем розраховано вартість не
облікованої електроенергії, тобто
завданого збитку за формулою, що
становить 2258,98 грн. за 113 днів. Позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів суму вартості
недорахованої електричної енергії у
розмірі 2258,98 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача до початку
судового засідання надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримувала в повному обсязі та
просила провести розгляд справи без її
участі.

Відповідачі в судове засідання на
слухання по справі не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами електричної енергії.

Згідно п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
споживач зобов'язується забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 37 Правил позивач має
право проводити технічну перевірку.

Так, під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача,
представником позивача було виявлено
порушення, а саме, «самовільне
підключення повз прилад обліку після
відключення, самовільне зняття приладу
обліку, електрична енергія
використовується приладом обліку не
враховується», що було зафіксовано у
відповідному акті (а.с. 4).

Внаслідок таких протиправних діянь
відповідача позивачу спричинено
матеріальний збиток, що відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
становить 2258,98 грн. (а.с. 5).

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкоди,
завданої майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши всі вищезазначені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та правомірність
позовних вимоги позивача, оскільки
було встановлено, що в дійсності
відповідачі порушили правила
користування електричною енергією,
наслідком чого стало спричинення
матеріальної шкоди, яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 37, 42
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст.4-8, 10, 11, 18,
57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, іпн.
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» вартість
недорахованої електричної енергії у
розмірі 2258,98 грн. на р/р 01038 п/р зі
спеціальним режимом використання р/р в
ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рахунок №260052757 в ПАТ «ПУМБ», код
банку МФО 334851, свідоцтво
банку № 200054757, іпн 26 витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев