Справа № 592/5332/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
роз’яснення рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 22.08.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те що їй не
зрозуміло з якого часу необхідно
проводити стягнення аліментів з
відповідача, що утруднює виконання
рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз’яснення
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 22.08.2014 року вирішено стягувати з
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття та аліменти сплачувати її
матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Натомість позивачу не зрозуміло в
рішенні Ковпаківського районного суду
м.Суми від 22.08.2014 року час з якого
необхідно стягувати аліменти з
відповідача, що утруднює виконання
рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 29
грудня 1976 року, при роз'ясненні свого
рішення суд викладає більш повно і ясно
ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини була подана 21.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 22.08.2014 року є
незрозумілим для ОСОБА_1, суд вважає
заяву про роз’яснення рішення
задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України.

у х в а
л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз’яснити рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 22.08.2014
наступним чином: стягувати з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття та аліменти сплачувати її
матері – ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),
починаючи стягнення з 21.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя

О.І. Чернобай