Справа № 211/5181/14-ц
Провадження № 2-о/211/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління пенсійного фонду
України у Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зазначивши, що в квітні 2014
року їй виповнилося 55 років , і вона
набула пенсійного віку та має право на
отримання пенсії за віком . Однак
оформити пенсію вона не може, тому що в
її трудовій книжці на титульній
сторінці маються виправлення її
прізвища. Ця трудова книжка не
приймається пенсійним фондом для
нарахування пенсії. Крім того
пенсійний фонд направив запити для
підтвердження періодів роботи, стажу.
Поки надійдуть відповіді на запити про
її трудовий стаж, необхідно встановити
юридичний факт належності їй трудової
книжки. Трудова книжка видавалася їй за
першим місцем роботи Кримське СМУ
"Укрторгстрой". Дата її заповнення 27
липня 1977 року. На той час вона була не
одружена та мала дівоче прізвище
ОСОБА_1. Саме таке прізвище було вказано
у трудовій книжки. Потім у 1981 році
заявник одружилася, змінила прізвище
на прізвище чоловіка ОСОБА_1. У трудовій
книжці, яка є основним документом для
нарахування пенсії, прізвище
російською мовою зафіксовано ОСОБА_1
(дівоче прізвище). В зв'язку з чим
заявник просила суд встановити факт
приналежності їй трудової книжки,
виданої 27 липня 1977 року на ім'я ОСОБА_1
(російською мовою) їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явились, до суду
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність: заявник ОСОБА_1 на заяві
наполягала, представник зацікавленої
особи Управління пенсійного фонду
України у Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу проти заяви не
заперечували ( а.с. 19-20 заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена
27.08.1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
містить перший запис про навчання
вказаної особи в Краматорському ГПТУ
№ 42 з 01.09.1974 року по 22.07.1977 року за
спеціальністю маляр, при цьому
зазначено атестат НОМЕР_3 також містять
дані щодо роботи вказаної особи по
14.02.1981 рік ( а.с. 8-9 - копія трудової
книжки). Відомості щодо навчання ОСОБА_1
підтверджуються також долученою
копією диплому серії НОМЕР_2 ( а.с. 10 -
копія диплому). В той же час, як
вбачається з наданої копії свідоцтва
про розірвання шлюбу ОСОБА_1 за період
зазначений у вищевказаній трудовій
книжці змінювала прізвище на ОСОБА_1 в
зв'язку з одруженням з ОСОБА_3, з яким
розлучилася 11 серпня 1981 року та знову
поновила собі прізвище ОСОБА_1, однак
вказані відомості у трудовій книжці
відсутні ( а.с. 14 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу) однак вищевказана
трудова книжка запису про зміну
прізвища не містить. 22.08. 1981 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила
прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 15 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Зважаючи на викладені обставини, суд
вважає встановленим в судовому
засіданні юридичний факт належності
заявнику правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки серії
НОМЕР_1, встановлення даного факту
необхідне заявнику для вирішення
питання щодо оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 27 липня 1977 року,
де вона зазначена як «ОСОБА_1»
(російською мовою).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига