overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді
Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.09.2014р., постановленим в вищевказаній справі позов задоволений.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд по вул.Кривоноса, 17, м.Черкаси спільного майна подружжя.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд по вул.Кривоноса, 17, м.Черкаси в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 січня 2014 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь в справі, в судове засіданні не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.4 ст.219 ЦПК України).

У рішенні допущена описка в написанні частин житлового будинку та надвірних споруд, також невірно зазначений правовстановлюючий документ про право власності спадкодавця, яким є свідоцтво про право власності від 12.11.1982р. на 13/20 частину домоволодіння.
Даний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні
Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2014 року та вважати вірним:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частину житлового будинку та надвірних споруд по вул.Кривоноса, 17, м.Черкаси спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частину житлового будинку та надвірних споруд по вул.Кривоноса, 17, м.Черкаси в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Головуючий:
Справа № 480/2449/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Миколаївський районний відділ Управління
Міністерства Внутрішніх Справ в
Миколаївській області про скасування реєстрації місця проживання тимчасового мешканця,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миколаївський районний відділ Управління Міністерства
Внутрішніх Справ в Миколаївській області про скасування реєстрації місця проживання тимчасового мешканця.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 15 годину 00 хвилин на 22 грудня з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобовя'зані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобовя'зані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зя'вилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.(постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя

Л.В.Карікова

16.10.2014
Справа № 2н/489/1533/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.11.2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиті послуги
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який народився в Миколаївській області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в Миколаївській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.07.2012 р. по 01.07.2014 р. в розмірі 1 628 грн. 19 коп., індексацію суми боргу в розмірі 178 грн. 08 коп., а також 3% річних в розмірі 47 грн. 19 коп., що разом складає 1 853 грн. 46
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який народився в Миколаївській області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в Миколаївській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного, на
«Державний ощадний банк України», МФО
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя:
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України «ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 480/2276/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин на 15 грудня 2014 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобовя'зані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобовя'зані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зя'вилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.(постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя

Л.В.Карікова

01.10.2014
Справа № 2н/489/1554/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.11.2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиті послуги
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка народилась в с. Маложеневка
Єланецького району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаєві, ІН
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН
НОМЕР_3, яка народилась в м. Миколаєві, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2014 р. в розмірі 5 210 грн. 19 коп., індексацію суми боргу в розмірі 602 грн. 29 коп., а також 3% річних в розмірі 159 грн. 57 коп., що разом складає 5 972 грн. 05
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка народилась в с. Маложеневка
Єланецького району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаєві, ІН
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН
НОМЕР_3, яка народилась в м. Миколаєві, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., по 40 грн. 60 коп. з кожного, на
«Державний ощадний банк України», МФО
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя:
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України «ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
пр. № 2/759/6598/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Ал`янс» про стягнення коштів

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Ал`янс» про стягнення коштів були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Ал`янс» про стягнення коштів та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 грудня 2014 року на 15-00 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 15 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до
Київської міської ради, третя особа -
Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків(а.с.15).

27.11.2014 року представник позивача отримав копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року(а.с.16).

27.11.2014 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду(а.с.18).

Так, відповідно до статті 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
пр. № 2/759/4676/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О. при секретарі
Голубенко Т.В. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1;

до ОСОБА_2;

про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в липні 2014 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року вжито та заходи забезпечення позову накладено арешт на автомобіль "Део Ланос" д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

11.11.2014 року до суду звернувся представник відповіддача із заявою про скасування заходів забезпеченя позову, у зв"язку із виконанням рішення суду з боку відповідача.

Зважаючи на те, що рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року по вказаній справі, набрало законної сили, заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 28.08.2014 року підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-154,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпеченя позову, які вжиті згідно ухвали
Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року щодо накладення арешту на автомобіль "Део Ланос" д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у разі відсутності осіб протягом п»яти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Провадження №2/760/7701/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 листопада 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120
ЦПК України в цивільній справі за позовом ПАТ 'ПІВДЕНКОМБАНК' до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ 'ПІВДЕНКОМБАНК' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 18 грудня 2014 року на 14:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Провадження №2/760/7699/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 листопада 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 18 грудня 2014 року на 10:30.

Відповідачу та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 480/2278/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 09 годину 00 хвилин на 15 грудня 2014 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобовя'зані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобовя'зані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зя'вилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.(постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя

Л.В.Карікова

25.09.2014
Справа №480/2713/13-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

за участю заявниці

ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про залучення до участі у справі належної заінтересованої особи
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Оскільки нормами ЦПК України не врегульований порядок залучення заінтересованих осіб у справах окремого провадження, суд вважає, що, виходячи з принципу аналогії, в таких випадках може бути застосована ч.1 ст.35
ЦПК України, згідно до якої, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Тобто наявні підстави для залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського районного управління юстиції до участі у цивільній справі
№480/2713/13-ц у якості заінтересованої особи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції.до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Карікова

27.01.2014