Справа № 496/3027/14-ц
провадження №2-во/496/48/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Галич О.П.,

при секретарі – Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року Біляївським районним
судом Одеської області були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
міської ради міста Біляївка Одеської
області про встановлення факту
володіння майном на праві приватної
власності померлим та визнання права
власності в рівних частках в порядку
спадкування за законом.

29 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні, у якій заявник
посилається на те, що в тексті рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 22 вересня 2014 року допущені
описки, а саме помилково вказане її
прізвище, замість «Мальчева» вказано
як «Мальцева», помилково вказано рік
побудови житлового будинку, та вулицю
на якій розташований вказаний будинок.

Сторони у судове засідання не
з’явились, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки
у судовому рішенні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 02 вересня 2014 року рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області, були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до міської ради
міста Біляївка Одеської області про
встановлення факту володіння майном на
праві приватної власності померлим та
визнання права власності в рівних
частках в порядку спадкування за
законом (а.с. 59-60).

Згідно світлокопії паспорта
громадянина України серії КЕ №801065
виданого Ренійським РВ УМВС України в
Одеській області 02 жовтня 1997 року,
прізвище ім’я по батькові заявника,
вказано як «Мальчева Софія Петрівна»
(а.с. 8).

Згідно технічного паспорта виданого 20
червня 2012 року, ОСОБА_3 належить
житловий будинок №23, збудований в 1990
році, який розташований по вулиці Лесі
Українки в місті Біляївка Одеської
області (а.с. 10-14).

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним виправити допущені помилки
у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац
описової частини, в п’ятий,
одинадцятий, чотирнадцятий абзаци
мотивувальної частини, та в третій
абзац резолютивну частину рішення
Біляївського районного суду від 22
вересня 2014 року, за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до міської ради міста Біляївка
Одеської області про встановлення
факту володіння майном на праві
приватної власності померлим та
визнання права власності в рівних
частках в порядку спадкування за
законом.

Вважати, що у першому абзаці описової
частини та у п’ятому абзаці
мотивувальної частини рішення суду
вказано прізвище «Мальчева» замість
«Мальцева».

Вважати, що у одинадцятому та
чотирнадцятому абзацах мотивувальної
частини рішення суду вказано рік
побудови житлового будинку « 1990 рік»
замість «1900 року».

Вважати, що у третьому абзаці
резолютивної частини рішення суду
вказана вулиця розташування житлового
будинку «Лесі Українки» замість «Лесі
України».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги або з протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Галич О.П.

"31" жовтня 2014 р.