Справа № 333/6051/14-ц
Провадження № 4-с/333/57/14
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2014 року          м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 зі скаргою
до Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними.

Вивчивши матеріали скарги, суддя
дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, на
виконанні у Комунарському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису № 3235,
виданого 01.07.2009 року про звернення
стягнення на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
За рахунок коштів якої, задовольнити
вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
сумі 381561,21 гривень.

Перевіривши дотримання заявником
вимог ЦПК України, суддя вважає, що
провадження у справі не може бути
відкрито з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України передбачено, що
судом вирішуються в порядку ЦПК
України процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб), а саме: про
видачу дублікату виконавчого листа або
судового наказу, поновленого строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, мирову угоду в процесі
виконання, відстрочку і розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання, вирішення
питання про тимчасове влаштування
дитини до дитячого або лікувального
закладу, питання про оголошення розшук
боржника або дитини, примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, звернення стягнення
на грошові кошти на рахунках
боржника,тимчасове обмеження у праві
на виїзд за межі України, поворот
виконання.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

В листі № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі», де
зазначено, що оскарження рішень, дій
або бездіяльності державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби має
відбуватися згідно зі статтею 13 Закону
України «Про державну виконавчу
службу», частиною третьою статті 6,
частиною першою статті 12, статтею 82
Закону України «Про виконавче
провадження». Рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами виконавчого провадження до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК,
частина четверта статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»).
Учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС
порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законодавством
не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб (стаття 181
КАС).

Не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб). Такі скарги
підлягають розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

На спори про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час виконання
виконавчих написів нотаріуса,
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо скарга не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, зазначена
скарга не підлягає розгляду в
Комунарському районному суді м.
Запоріжжя, тому її необхідно повернути
скаржнику для подання до належного
суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними.

Роз'яснити скаржнику, що вона має право
звернутися із зазначеною скаргою в
порядку адміністративного
судочинства.

Копію ухвали направити скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва