Справа № 2/325/133/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 травня 2014 року
смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, пред'явленого до
Степанівської Першої сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, треті особи: ОСОБА_2 та
Державна Азовська морська екологічна
інспекція про визнання недійсним
рішення Степанівської сільської ради
№ 9 від 18.12.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить: визнати недійсним та
скасувати рішення Степанівської
Першої сільської ради Приазовського
району Запорізької області № 9 від
18.12.2013 року "Про дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
забудови та обслуговування житлового
будинку та прилеглих господарчих
будівель та споруд".

26.05.2014 року провадження у зазначеній
справі відкрите.

Разом з позовною заявою позивач подав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить забезпечити позов шляхом
заборони Степанівській Першій
сільській раді Приазовського району
вчиняти дії по затвердженню проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та надання її у власність для
забудови та обслуговування житлового
будинку і прилеглих господарчих
будівель та споруд, загальною площею 0,25
га (пасовища) в межах населеного пункту
Степанівка Перша Приазовського району
по АДРЕСА_1 (кадастровий номер:
:04:026:0052) згідно рішення
Степанівської Першої сільської ради
Приазовського району Запорізької
області № 9 від 18.12.2013 року.

Необхідність забезпечення позову
ОСОБА_1 мотивує тим, що у випадку
прийняття Степанівською Першою
сільською радою рішення про
затвердження проекту землеустрою,
виготовленого на підставі
оспорюваного ним рішення сільської
ради № 9 від 18.12.2013 року "Про дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для забудови та
обслуговування житлового будинку та
прилеглих господарчих будівель та
споруд", виконання рішення суду у
справі, в разі задоволення заявлених
вимог, буде неможливим та приведе до
необхідності звернення до суду з іншим
позовом для захисту його права.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи наявність спору, наявність
реальної можливості вчинення
відповідачем дій по затвердженню
проекту землеустрою, виготовленого на
підставі спірного рішення сільської
ради № 9 від 18.12.2013 року "Про дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для забудови та
обслуговування житлового будинку та
прилеглих господарчих будівель та
споруд", суддя дійшов висновку про
необхідність забезпечення позову,
оскільки невжиття таких заходів може
утруднити подальше виконання рішення
суду у справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
пред'явленого до Степанівської Першої
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, треті особи:
ОСОБА_2 та Державна Азовська морська
екологічна інспекція про визнання
недійсним рішення Степанівської
сільської ради № 9 від 18.12.2013 року,
задовольнити.

Заборонити Степанівській Першій
сільській раді Приазовського району
Запорізької області вчиняти дії по
затвердженню проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання її у власність для забудови та
обслуговування житлового будинку,
прилеглих господарчих будівель та
споруд, загальною площею 0,25 га
(пасовища) в межах населеного пункту
Степанівка Перша Приазовського району
по АДРЕСА_1 (кадастровий номер:
:04:026:0052), згідно рішення
Степанівської Першої сільської ради
Приазовського району Запорізької
області № 9 від 18.12.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
О.П.
Пантилус