Справа № 335/8689/14-ц 2/335/1942/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
догвоором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„Приватбанк" звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 18.03.2011 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5 600 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року має
заборгованість у розмірі 12 397 грн. 06
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 5 044 грн. 17 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7 286
грн. 36 коп.; штрафу (фіксована частина) у
сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна
складова) у сумі 566 грн. 53 коп.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 12 397 грн. 06 коп., а
також судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ КБ „Приватбанк" не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відстуність, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, з
позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, позовні вимоги ПАТ
КБ „Приватбанк" обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору б/н від 18.03.2011
року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 5 600 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
Тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої, договір приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку за договором
№ б/н від 18.03.2011 року, укладеного між
Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 30.05.2014
року відповідач має заборгованість у
розмірі 12 397 грн. 06 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
5 044 грн. 17 коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 7 286 грн. 36 коп.; штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп.;
штрафу (процентна складова) у сумі 566
грн. 53 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови
укладеного кредитного договору, він
ухиляється від виконання зобов'язання
і заборгованість за договором не
погашає, суд вважає позовні вимоги
доведеними, та такими що підлягають
задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги
ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають також
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 157, 174, 197, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 629, 634,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
догвоором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк" -
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 397 (дванадцять тисяч триста
дев'яносто сім) грн. 06 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 5 044 (п'ять тисяч
сорок чотири) грн. 17 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7 286
(сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн.
36 коп.; штрафу (фіксована частина) у сумі
500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; штрафу (процентна
складова) у сумі 566 (п'ятсот шістдесят
шість) грн. 53 коп., а також судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров