Справа № 435/6541/12
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

28 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Буданцевій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та розірвання
кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії –
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», звернулась
до суду з даною заявою, в якій просила
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа
№435/6541/12 до виконання, в обґрунтування
якої вказала, що 22.04.2013 року у
зазначеній вище цивільній справі було
ухвалено заочне рішення, з метою
виконання якого 05.12.2013 року вона
звернулась до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу із
заявою про видачу виконавчого листа.
Однак лист був отриманий представником
заявника лише 15.07.2014 року, тобто після
спливу строку, визначеного законом для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, тому заявник вважає, що
строк для пред’явлення виконавчого
листа може бути поновлено.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Так, згідно Заочного рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22.04.2013 року, позов
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії – Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору
задоволено.

05.12.2013 року представник Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» звернулась із заявою про
видачу виконавчого листа по
вищезазначеній справі, який отримала
лише 15.07.2014 року, тобто після спливу
строку, визначеного законом для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд уважає поважними причини
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, відтак
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України», в особі філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №435/6541/12, виданого 15.07.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та розірвання
кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.