У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С., Василевича В.С.,
Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Березнівського
районного суду Рівненської області від
01 липня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
про видачу траншу №1712/54/3 від 08 травня
2008 року, додатку №1 до договору про
видачу траншу №1712/54/3 від 08 травня 2008
року

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського
районного суду від 01 липня 2014 року
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його
позовних вимог за пропуском строку
позовної давності.

В поданій апеляційній скарзі на
це рішення ОСОБА_1 покликається на його
незаконність та необґрунтованість
через порушення норм матеріального та
процесуального права.

Вказує, що 01 листопада 2011 року
Березнівським районним судом
постановлено ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення від 26 серпня 2010 року, а
тому про порушення свого права
дізнався лише 01 листопада 2011 року.

Пунктом 28 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними" №9 від
06 листопада 2009 року встановлено, що
перебіг позовної давності щодо вимог
про визнання правочинів недійсними
обчислюється не з моменту вчинення
правочину, а відповідно до ч.1 ст.261 ЦК
України - від дня, коли особа довідалася
або могла довідатися про порушення
свого права або про особу, яка його
порушила.

Зазначає, що оскільки саттею 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлена тривалістю 3 роки, то строк
позовної давності спливає 01 листопада
2014 року.

Просить рішення суду першої
інстанції змінити в частині
застосування строків позовної
давності.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на
рішення суду першої покликається на
істотне порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
спору, що є підставою для зміни рішення
згідно положень ст.309 ЦПК України.

Просить рішення Березнівського
районного суду від 01 липня 2014 року
змінити в частині застосування строків
позовної давності.

Апеляційні скарги підлягають
відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і
це встановлено в судовому засіданні, що
14 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1 (позичальник) укладено
кредитну угоду №0712/54, згідно п.1.2
договору загальна сума в рамках
кредитної угоди складає 60 000 доларів
США.

Пунктом 1.1 кредитної угоди
встановлено, що кожен транш кредиту
оформляється окремим договором про
видачу траншу при кожній видачі
частини кредиту. Кожний договір про
видачу траншу є невід'ємною частиною
кредитної угоди.

Перший транш відповідачем був
отриманий 14 грудня 2007 року на загальну
суму 30 000 доларів США (договір №0712/54/1),
другий транш - 20 березня 2008 року на суму
10 000 доларів США (договір №0712/54/2), третій
транш - 08 травня 2008 року на суму 30 000
доларів США (договір №0712/54/3).

Заочним рішенням Березнівського
районного суду від 26 серпня 2010 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
стягнуто заборгованість в розмірі 122392
грн. 88 коп. за договором №0712/54/3 від 8
травня 2008 року(а.с.8).

Ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 04 січня 2012 року
вказане рішення суду першої інстанції
залишено без змін (а.с.54).

Доводи апеляційних скарг ОСОБА_1
та ОСОБА_2 стосуються лише висновків
суду щодо застосування строку
позовної давності, а тому судом
апеляційної інстанції відповідно до
положень ч.1 ст.303 ЦПК України
перевіряється законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційних
скарг та вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

В апеляційній скарзі на заочне
рішення Березнівського районного суду
від 26 серпня 2010 року ОСОБА_1 вказував, що
копію заочного рішення він отримав в
лютому 2011 року (а.с.51).

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 18 квітня 2011 року
встановлено, що 09 лютого 2011 року ОСОБА_1
звернувся до Березнівського районного
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, - відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України вказана обставина не підлягає
доказуванню (а.с.48).

Згідно наведеного, про стягнення
заборгованості за наданий Банком
третій транш позивачу було відомо з
моменту одержання копії заочного
рішення (лютий 2011 року), про перегляд
якого він звернувся в порядку ст.228 ЦПК
України.

Висновки суду першої інстанції
про те, що позивачу було відомо про
порушення його прав в лютому 2011 року, а
до суду він звернувся з пропуском
встановленого статтею 257 ЦК України
загального трирічного строку позовної
давності (07 травня 2014 року згідно
відтиску штампу Березнівського
районного суду), - відповідають
матеріалам цієї цивільної справи.

Висновки суду також
узгоджуються із роз'ясненнями,
викладеними в п.28 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними" №9 від
06 листопада 2009 року: перебіг позовної
давності щодо вимог про визнання
правочинів недійсними обчислюється не
з моменту вчинення правочину, а
відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України - від
дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційних скарг не
спростовують викладених в ньому
висновків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Березнівського районного
суду Рівненської області від 01 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку сторонами та
особами, які беруть участь у справі,
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Василевич В.С.
Хилевич С.В.