overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/3450/14-ц
Номер провадження 2-н/511/96/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. року, суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Іванова О. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго” в особі начальника
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство
“Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго” в особі начальника
Роздільнянського РЕМ звернулись в суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 208.75 грн.

Інформація, щодо місця проживання
(перебування) боржника судом встановлена та підтверджена адресною довідкою.

Заява подана з додержанням вимог статей 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою
Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго” в особі начальника
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О . В .
Іванова
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 300/1172/14-ц

Провадження № 2/300/475/2014

27.11.2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді - Вотьканич В. А., за участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я. провівши підготовку цивільної справи справи за позовом
ОСОБА_1 до Воловецького споживчого товариства, Реєстраційної служби
Воловецького РУЮ про визнання правак власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич В.
А.

були проведені такі дії:

1)          уточнено позовні вимоги;

2)          вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4)          з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 10.12.2014року о 09:30 у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/939/2011
Провадження по справі №2/305/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Тулик І.І.

при секретарі – Шемота
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 21 листопада 2014 року подав, через канцелярію суду, заяву, якою просить справу за його позовом закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою закрити.

Повторне звернення до суду з таким самим цивільним позовом, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.
Справа № 301/2868/14-ц
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26.11.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області П. М. Беламут, дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товаиства
"Страхова компанія "Універсальна" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви ПАТ
"Страхова компанія "Універсальна" відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_1 пропоную подати в строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товаиства "Страхова компанія
"Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 09 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя:
П. М. Беламут
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА м.Київ, вул. Солом'янська,2-а 22-ц-вп/796/945/2014 р.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., розглянувши питання щодо підсудності цивільної справи за позовом представника ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України » від 15.04.2014 р. №1207- VII, зі змінами внесеними згідно із Законом
№1237- VII від 06.05.2014 р., у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м.
Києва.

Керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України », суддя

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність по цивільній справі за позовом представника ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Солом'янському районному суду м. Києва.

Суддя: Л.В.
Барановська
2-о-678-50/14 678/47/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Курнос С.О.

при секретарі -
Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4, який проживав в с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 Справа №607/19106/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Заява підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

Заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження із копіями додатків до неї для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 680/1310/14-ц
№ 2/680/420/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" грудня 2014 р.

смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області
Яцина О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №680/1310/14-ц за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2014 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 09 грудня 2014 року подати заперечення на позов, з зазначенням доказів.

Роз’яснити відповідачу про те, що відповідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред’явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/2118/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебідь - 1" с. Велика Березна Полонського району, третьої особи на стороні відповідача відділу Держземагенства у Полонському районі про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про дострокове розірвання договору оренди землі до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лебідь - 1" с. Велика
Березна Полонського району, третьої особи на стороні відповідача відділу
Держземагенства у Полонському районі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/2118/14-ц та призначити судове засідання на 22.12.2014 року о 10:00 годині в приміщенні
Полонського районного суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 р. Справа №607/5934/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Тернопільській області в області
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення
"Тернопільське обласне управління ПАТ
АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним акту державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання торгів з реалізації предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 121, 122, 127, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Тернопільській області в області
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення
"Тернопільське обласне управління ПАТ
АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним акту державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання торгів з реалізації предмета іпотеки.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року в 09 год. 50хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують в строк до 20 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачутретій особі, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Дуда О.О.
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1766/14-ц
Провадження № 2/674/734/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2014 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118 – 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 12 грудня 2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року
Справа № 608/2739/14-ц

Номер провадження2/608/868/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. “12” грудня 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Н . В .
Яковець
Справа № 452/2751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 18 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора
Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 210).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
УХВАЛА

1 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг» до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій позивачем подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг» до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг» до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
УХВАЛА

про забезпечення позову

Спрва № 306/2952/14-ц

Провадження № 2/306/916/14

рядок статзвіту 20

27 листопада 2014 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До початку попереднього судового засідання ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх фіктивності.Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на будинок (магазин) № 12 по вул.
Суворова у м. Свалява; земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі № 12 по вул. Суворова у м. Свалява, кадастровий № :01:002:0070; житловий будинок № 12/1 по вул. Суворова у м. Свалява; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) № 12 по вул.
Суворова у м. Свалява, кадастровий № :01:002:0071, що на праві власності належать ОСОБА_3.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Також, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому слід допустити забезпечення позову шляхом накладенням арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на будинок
(магазин) № 12 по вул. Суворова у м.
Свалява; земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі № 12 по вул. Суворова у м. Свалява, кадастровий № :01:002:0070; житловий будинок № 12/1 по вул. Суворова у м. Свалява; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) № 12 по вул.
Суворова у м. Свалява, кадастровий № :01:002:0071, що на праві власності належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Свалява, вул. Гоголя, 65, Закарпатської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бу ти подана протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_4

Суддя Свалявського

районного суду
ОСОБА_4