Справа №
УХВАЛА

про призначення судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи

21.11.2014 року

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, про оспорювання
батьківства та виключення записів про
позивача як батька дітей з актового
запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний
суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
відділ Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції у Закарпатській області про
оспорювання батьківства щодо
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення
записів про позивача як батька дітей з
актового запису про народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав письмове клопотання про
призначення судової біологічної
(генетичної) експертизи, на вирішення
якої слід поставити питання про те, чи є
він біологічним батьком малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи
просив доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України у Львівській області.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечували проти призначення
експертизи.

Представник відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іршавського
райуправління юстиції у Закарпатській
області в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу по суті
у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує (а.с. 34, 35).

Заслухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає таке
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Позов мотивовано тим, що позивач не є
біологічним батьком малолітніх дітей.
Вказана обставина може бути
підтверджена або спростована тільки
шляхом проведення судово-біологічної
(генетичної) експертизи, яка визначить
відсутність або наявність кровного
споріднення між позивачем та дітьми.

Враховуючи наведене суд вважає, що
об’єктивне вирішення даного спору
потребує спеціальних знань, тому
клопотання про призначення експертизи
є підставним і таким, що підлягає
задоволенню.

Суд вважає зобов’язати відповідача
ОСОБА_2 з’явитися та забезпечити явку
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи, що знаходиться за адресою:
м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, для
відбору об'єктів біологічного
походження.

Роз’яснити відповідачеві ОСОБА_2, що
відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення від проведення
судово-біологічної експертизи суд має
право постановити ухвалу про
примусовий привід на проведення
експертизи, а також наслідки ухилення
від участі в експертизі, передбачені ч.1
ст. 146 ЦПК України.

Витрати пов’язані з проведенням
експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК
України покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на
час проведення експертизи суд вважає
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу
встановлення батьківства методом
ДНК-аналізу на вирішення якої
поставити наступне питання:

-          Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Львівській області,
що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів,
вул. Конюшинна (Збиральна), №24 (тел.
032-262-80-16).

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Експертам роз’яснити права,
передбачені ст. 53 ЦПК України, та
попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на
експерта обов’язків.

Відбір об'єктів біологічного
походження для проведення експертизи
доручити Закарпатському обласному
бюро судово-медичної експертизи.
Отримані зразки об'єктів біологічного
походження направити до
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Львівській області,
що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів,
вул. Конюшинна (Збиральна), №24.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2
з’явитися та забезпечити явку
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи, що знаходиться за адресою:
м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, для
відбору об'єктів біологічного
походження.

Роз’яснити відповідачеві ОСОБА_2, що
відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення від проведення
судово-біологічної експертизи суд має
право постановити ухвалу про
примусовий привід на проведення
експертизи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно
до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
від участі в експертизі, якщо без цього
неможливо провести експертизу, суд
може визнати факт, для з’ясування
якого експертиза була призначена.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подано протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуюча:

М.О. Пітерських