Справа № 159/3513/14-ц
Провадження № 2/159/834/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
26 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитин, що
навчається, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою, в якій прохае суд
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача у справі ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
повнолітного сина стрін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання
дитини у навчальному закладі.

Позовні вимоги обгрунтовуються
наступними обставинами: сторони у
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дитини не проживють разом і не
ведуть спільного господарства. З 01
вересня 2012 року дитина сторін
навчається у Ковельському
промислово-економічному коледжі і
орієнтовний термін навчання дитини до
30 червня 2016 року. Незважаючи на ту
обставину, що дитина сторін за місцем
навчання отримує стипендію в розмірі 550
грн., позивач вимушена нести значні
витрати, пов'язані з утримання житла, у
якому проживає вона з дитиною та
забезпеченням дитині нормальних умов
існування. Заробітна плата позивача,
яка працює на посаді завідуючої
господарством ТОВ «Декуріон», не може
покривати усіх витрат, пов'язаних з
навчанням та утриманням дитини. Батько
дитини - відповідач ОСОБА_2 має постійну
роботу та сталі заробітки, зокрема
працює на посаді водія у фізичної особи
- підприємця, є здоровим, працездатним,
спроможним надавати позивачеві
допомогу на утримання дитини, яка
продовжує навчання до закінчення
навчання дитини у навчальному закладі.
Прохає стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/3
частини з усіх видів аробітку
щомісячно, однак не мнше ніж 400 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає
його задоволити. Прохає суд ухвалити
рішення, яким стягувати з відповідача
у справі на її користь аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
однак не менше 400 грн. на місяць, на
період навчання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали цивільноі справи
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягае задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав та
інтересів інших осіб

Відповідно до вимог ст. 199
Сімейного Кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 1996 року
доводиться та обставина, що сторони у
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Ковельського
промислово-економічного коледжу №233
від 03.06.2014 року доводиться та обставина,
що ОСОБА_3 є студентом Ковельського
промислово-економічного коледжу на
державній формі навчання і отримує
стипендію, розмір якої станом на
травень 2014 року становить 569,80 грн.

З довідки про доходи позивача від
04 червня 2014 року убачається, що ОСОБА_1
працює у ТОВ «Декуріон» на посаді
завідуючої господарством і загальна
сума її доходу за місцем роботи склала
за період з 01 грудня 2013 року по 31 травня
2014 року 2321 грн. 70 коп.

Згідно довідки про доходи
відповідача ОСОБА_2 - його середній
заробіток на посаді водія у фізичної
особи-підприємця становить 1470 грн.

Тож враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним і таким, що підлягає
задоволенню.

Судовий збір, відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215,
130, 174, 279 ЦПК Украіни, ст. 180-182, 199
Сімейного Кодексу Украіни, суд -

в и
р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Карасин
К.Каширського райну Волинської
області, працюючого на посаді водія у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (і.к.
за ЄДРПОУ НОМЕР_2), місце проживання
зерєстроване за адресою: вул.
Відродження, 12/29, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з
усіх видів аробітку щомісячно, однак не
менше 400 грн. на місяць, починаючи з 04
червня 2014 року і до закінчення терміну
навчання дитини (орієнтовно до 30
червня 2016 року).

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1),
на користь позивача ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за 1
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:
Т.М.Луньова