У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/468/14

ун. № 759/10517/14-ц

11 серпня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
Борисенко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
судових засідань подання ВДВС у
Шевченківському районі м. Києва про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-1555-1/03 від 01.07.2003 року
виданого Святошинським районним судом
м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС у
Шевченківському районі м. Києва
звернувся до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-1555-1/03 від 01.07.2003
року виданого Святошинським районним
судом м. Києва по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
виконавчий лист, було втрачено при
пересилці засобами поштового зв'язку .

У судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд заяви
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, а
відтак, з огляду на викладене та
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву за
відсутності сторін на підставі даних
матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 01.07.2003 року Святошинським
районним судом м. Києва було винесено
постанову та на підставі якої видано
виконавчий лист № 2-1555-1/03 щодо
стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
18.06.2003 року і до досягнення їх
повноліття , який було втрачено при
пересилці засобами поштового зв'язку,
що підтверджується довідкою про втрату
виданої за підписом начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва Гоцій Б.І.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на те, що заявник надав до
суду докази, що даний виконавчий лист
втрачено при пересилці, то подання про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 57-60, 209-210, 223, 292, 293, 370 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС у Шевченківському
районі м. Києва про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-1555-1/03
від 01.07.2003 року виданого Святошинським
районним судом м. Києва по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-1555-1/03 від 01.07.2003 року, про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 18.06.2003 року і до
досягнення їх повноліття

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Ключник