УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"23" червня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лекос», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магік»,
третя особа: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
звернення стягнення на частину майна
товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі, -

у с т а н о в и л а:

18.06.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лекос»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магік», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про звернення стягнення на
частину майна товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі.

Ухвалою судді від 18.06.2014 року відкрито
провадження у справі.

Як вбачається з уточнень до позовної
заяви позивач просить, зокрема, визнати
за ним право власності на:

- 25% майна ТОВ «Лекос», тобто ? частину
нежитлових приміщень торговельного
комплексу з №1 по №7 (грипи приміщень
№6), №1 (групи приміщень №7), з №1 по №24
(групи приміщень №8), з №І по №ХІV
підвалу, з №1 по №24 (групи приміщень №1),
з №І по №ХVІ поверху №І, з №1 по №9
(групи приміщень №2), з №І по №VІ
поверху №ІІ, з №1 по №10 (групи
приміщень №3), №№І, ІІ, ІІІ, ІV поверху
№ІІІ, №І, ІІ, ІІІ, ІV поверху №ІV, з №1 по
№10 (групи приміщень №5), №№ І, ІІ, ІІІ
поверху №V, з №І по №ХІІІ технічного
поверху загальною площею 7243,70 кв.м.,
розташованих за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1 (літера 1А);

- 50% майна ТОВ «Магік», тобто: ? частину
приміщення №5 загальною площею 221,00
кв.м., приміщення №6 загальною площею
104,8 кв.м., що складає 15/100 частини від
нежитлового будинку загальною площею
2227,4 кв.м., що є відокремленими та
знаходяться за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_2; ? частину від 14/100 частин
нежилого приміщення-магазину, яке
розташоване на І-му поверсі в будинку
№5 літ. А по АДРЕСА_3 в м. Києві, що
складається з підвалу: приміщення 1
площею 13,1 кв.м., приміщення 3 - 23,7 кв.м.,
приміщення 6 - 15,3 кв.м., приміщення 7 - 16,00
кв.м., приміщення 8 - 23,7 кв.м., частина
приміщення 2 - 20,00 кв.м. (приміщення 2
загальною площею 20,8 кв.м.), всього по
підвалу - 111,8 кв.м.; І поверх: приміщення
І площею 6,8 кв.м., приміщення 2 - 89,2 кв.м.,
приміщення 3 - 32,2 кв.м., приміщення 4 - 6,8
кв.м., приміщення 5 - 2,0 кв.м., приміщення 6
- 3,4 кв.м., приміщення 7 - 1,3 кв.м.,
приміщення 10 - 16,1 кв.м., приміщення 11 - 9,1
кв.м., приміщення 12 - 2,8 кв.м., приміщення
13 - 5,8 кв.м., приміщення 14 - 11,0 кв.м.,
приміщення 15 - 6,2 кв.м., приміщення 16 - 49,8
кв.м., МЗК: приміщення 9 - 2,5 кв.м.,
приміщення 10 - 10,7 кв.м., всього по І
поверху - 255,7 кв.м., загальна площа
об'єкту становить 367,5 кв.м.; ? частину
нежитлової будівлі загальною площею 73,5
кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_4.

20.06.2014 року до суду надійшла заява
позивача про забезпечення позову за
змістом якої позивачка просить суд
накласти арешт та заборонити
відчуження:

- приміщення №5 загальною площею 221,00
кв.м., приміщення №6 загальною площею
104,8 кв.м., що складає 15/100 частини від
нежитлового будинку загальною площею
2227,4 кв.м., що є відокремленими та
знаходяться за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_2, що належать ТОВ «Магік» на
праві власності;

- підвалу: приміщення 1 площею 13,1 кв.м.,
приміщення 3 - 23,7 кв.м., приміщення 6 - 15,3
кв.м., приміщення 7 - 16,00 кв.м., приміщення
8 - 23,7 кв.м., частина приміщення 2 - 20,00
кв.м. (приміщення 2 загальною площею 20,8
кв.м.), всього по підвалу - 111,8 кв.м.; І
поверх: приміщення І площею 6,8 кв.м.,
приміщення 2 - 89,2 кв.м., приміщення 3 - 32,2
кв.м., приміщення 4 - 6,8 кв.м., приміщення 5
- 2,0 кв.м., приміщення 6 - 3,4 кв.м.,
приміщення 7 - 1,3 кв.м., приміщення 10 - 16,1
кв.м., приміщення 11 - 9,1 кв.м., приміщення
12 - 2,8 кв.м., приміщення 13 - 5,8 кв.м.,
приміщення 14 - 11,0 кв.м., приміщення 15 - 6,2
кв.м., приміщення 16 - 49,8 кв.м., МЗК:
приміщення 9 - 2,5 кв.м., приміщення 10 - 10,7
кв.м., всього по І поверху - 255,7 кв.м.,
загальна площа об'єкту становить 367,5
кв.м., що складає 14/100 частин нежилого
приміщення-магазину, яке розташоване
на І поверсі в будинку №5 літ. А по
АДРЕСА_3 в м. Києві та належить ТОВ
«Магік» на праві власності;

- нежитлової будівлі загальною площею
73,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_4 та належить ТОВ «Магік»
на праві власності;

- нежитлових приміщень торговельного
комплексу з №1 по №7 (грипи приміщень
№6), №1 (групи приміщень №7), з №1 по №24
(групи приміщень №8), з №І по №ХІV
підвалу, з №1 по №24 (групи приміщень №1),
з №І по №ХVІ поверху №І, з №1 по №9
(групи приміщень №2), з №І по №VІ
поверху №ІІ, з №1 по №10 (групи
приміщень №3), №№І, ІІ, ІІІ, ІV поверху
№ІІІ, №І, ІІ, ІІІ, ІV поверху №ІV, з №1 по
№10 (групи приміщень №5), №№ І, ІІ, ІІІ
поверху №V, з №І по №ХІІІ технічного
поверху загальною площею 7243,70 кв.м.,
розташованих за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1 (літера 1А), що належать ТОВ
«Лекос» на праві власності.

Вимоги заяви про забезпечення позову
мотивовано тим, що за змістом рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
борг у сумі 6063555,70 грн. Однак вказане
рішення боржник не виконує, тому
позивачка звернулась до суду із
позовом про виділ його частки у
статутному капіталі ТОВ «Магік» та ТОВ
«Лекос», звернення стягнення на неї та
визнання за позивачем права власності
на частку майна вказаних товариств, що
відповідає розміру частки відповідача
ОСОБА_2 у статутному капіталі вказаних
товариствах. Позивач зазначає, що
відповідачі на даний час мають всі
законні можливості розпорядитись
нерухомим майном, що знаходиться на
балансі підприємств та відчужити його
на користь інших осіб, для ухилення від
виконання рішення суду, що в свою чергу
ускладнить або взагалі зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК
України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову
вважаю, що вона підлягає до часткового
задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб, забороною
вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 є учасником ТОВ
«Лекос» з розміром внеску 5425000,00 грн.,
загальний розмір статутного капіталу
складає 21700000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 також є учасником
ТОВ «Магік» з розміром внеску 600000,00
грн., загальний розмір статутного
капіталу складає 1200000,00 грн.

Належність Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магік» 15/100 частин
нежитлового будинку загальною площею
2227,4 кв.м. за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2
підтверджується договором
купівлі-продажу №248/45-КП від 19.02.2002 року
та відповідним реєстраційним
посвідченням №003065 Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна.

Належність Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магік» 14/100 частин
нежитлового приміщення-магазину в
будинку АДРЕСА_2 в м. Києві
підтверджується нотаріально
посвідченим договором купівлі-продажу
від 29.05.2002 року.

Належність Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магік» нежитлової
будівлі загальною площею 73,5 кв.м. за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_4
підтверджується рішенням Постійно
діючого третейського суду від 29.01.2009
року №ПВ-11-01/09.

Належність Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лекос» нежитлових
приміщень торговельного комплексу з №1
по №7 (грипи приміщень №6), №1 (групи
приміщень №7), з №1 по №24 (групи
приміщень №8), з №І по №ХІV підвалу, з №1
по №24 (групи приміщень №1), з №І по №ХVІ
поверху №І, з №1 по №9 (групи приміщень
№2), з №І по №VІ поверху №ІІ, з №1 по №10
(групи приміщень №3), №№І, ІІ, ІІІ, ІV
поверху №ІІІ, №І, ІІ, ІІІ, ІV поверху
№ІV, з №1 по №10 (групи приміщень №5), №№
І, ІІ, ІІІ поверху №V, з №І по №ХІІІ
технічного поверху загальною площею
7243,70 кв.м., розташованих за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1 (літера 1А),
підтверджується копією свідоцтва про
право власності від 21.12.2012 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову
вважаю, що вона підлягає до часткового
задоволення, оскільки в позовній заяві
ставиться питання про визнання за
позивачкою права власності на нерухоме
майно на яке позивачка просить
накласти арешт та заборонити його
відчуження, тобто вимоги заяви про
забезпечення позову є
взаємопов'язаними з позовними
вимогами, тому накладення арешту на
майно відповідачів на яке претендує
позивачка та оголошення заборони на
його відчуження є саме тими видами
забезпечення позову, які зможуть
запобігти ризикам невиконання рішення
суду або утрудненню його виконання у
разі задоволення позову.

При цьому, суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає до
часткового задоволення, з огляду на те,
що вимоги заяви є дещо не співмірними
із заявленими позовними вимогами,
враховуючи, що позивачка заявляючи
вимоги про визнання за нею права
власності на ? частину майна, яке
належить ТОВ «Лекос» та ? частину майна
ТОВ «Магік», при цьому просить накласти
арешт та заборонити відчуження цілої
частки майна ТОВ «Лекос» та ТОВ
«Магік».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лекос»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магік», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про звернення стягнення на
частину майна товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі - задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити
відчуження ? частини: приміщення №5
загальною площею 221,00 кв.м., приміщення
№6 загальною площею 104,8 кв.м., що складає
15/100 частини від нежитлового будинку
загальною площею 2227,4 кв.м., що є
відокремленими та знаходяться за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, що належать на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магік» (м. Київ,
АДРЕСА_2, ).

Накласти арешт та заборонити
відчуження ? частини: підвалу:
приміщення 1 площею 13,1 кв.м., приміщення
3 - 23,7 кв.м., приміщення 6 - 15,3 кв.м.,
приміщення 7 - 16,00 кв.м., приміщення 8 - 23,7
кв.м., частина приміщення 2 - 20,00 кв.м.
(приміщення 2 загальною площею 20,8 кв.м.),
всього по підвалу - 111,8 кв.м.; І поверх:
приміщення І площею 6,8 кв.м., приміщення
2 - 89,2 кв.м., приміщення 3 - 32,2 кв.м.,
приміщення 4 - 6,8 кв.м., приміщення 5 - 2,0
кв.м., приміщення 6 - 3,4 кв.м., приміщення 7
- 1,3 кв.м., приміщення 10 - 16,1 кв.м.,
приміщення 11 - 9,1 кв.м., приміщення 12 - 2,8
кв.м., приміщення 13 - 5,8 кв.м., приміщення
14 - 11,0 кв.м., приміщення 15 - 6,2 кв.м.,
приміщення 16 - 49,8 кв.м., МЗК: приміщення 9
- 2,5 кв.м., приміщення 10 - 10,7 кв.м., всього
по І поверху - 255,7 кв.м., загальна площа
об'єкту становить 367,5 кв.м., що складає
14/100 частин нежилого
приміщення-магазину, яке розташоване
на І поверсі в будинку №5 літ. А по
АДРЕСА_3 в м. Києві та належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магік» (м. Київ,
АДРЕСА_2, ).

Накласти арешт та заборонити
відчуження ? частини нежитлової
будівлі загальною площею 73,5 кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Київ, АДРЕСА_4
та належить на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магік» (м. Київ,
АДРЕСА_2, ).

Накласти арешт та заборонити
відчуження 1/4 частини нежитлових
приміщень торговельного комплексу з №1
по №7 (грипи приміщень №6), №1 (групи
приміщень №7), з №1 по №24 (групи
приміщень №8), з №І по №ХІV підвалу, з №1
по №24 (групи приміщень №1), з №І по №ХVІ
поверху №І, з №1 по №9 (групи приміщень
№2), з №І по №VІ поверху №ІІ, з №1 по №10
(групи приміщень №3), №№І, ІІ, ІІІ, ІV
поверху №ІІІ, №І, ІІ, ІІІ, ІV поверху
№ІV, з №1 по №10 (групи приміщень №5), №№
І, ІІ, ІІІ поверху №V, з №І по №ХІІІ
технічного поверху загальною площею
7243,70 кв.м., розташованих за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1 (літера 1А), що належать на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лекос» (м. Київ, вул.
А. Малишка, 1, ).

В іншій частині заяви про забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Виконання ухвали в частині накладення
арешту на майно покласти на Відділ
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

Копію ухвали для відома направити
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві, позивачу
та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя -