________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/4427/14-ц
Провадження № 2/520/4104/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею.

Однак, відповідач ОСОБА_2
добровільно матеріальну допомогу
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки не надає, хоча він працює
майстром дільниці у відокремленому
структурному підрозділі пасажирського
вокзалу Одеса - Головна, та має
регулярний але мінливий дохід, який
складає приблизно 3.000 гривень в місяць.
А також ОСОБА_2 кожен місяць отримує 2.000
гривень зі здачі в оренду належної йому
квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором оренди від 23
жовтня 2013 року.

У зв'язку з вищесказаним ОСОБА_1
просить суд стягувати з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суми у
розмірі 2.500 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення донькою повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Не погодившись з пред'явленими
вимогами, ОСОБА_2 надав суду письмові
заперечення проти позову, в яких
посилається на те, що через поганий
стан здоров'я має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходів), а в іншій частині просить суд
відмовити за безпідставністю.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов підтримали та просили
суд його задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, але
заперечував проти розміру стягнення та
в цій частині просив суд призначити
аліменти розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
посилаючись на поганий стан здоров'я,
про що надав відповідні листки
непрацездатності.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони є батьками неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Однак, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, тобто з
позивачкою, та повністю знаходиться на
її утримані.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України
встановлено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (або в твердій
грошовій сумі) і виплачуються
щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Так, під час слухання справи судом
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
з 04 березня 2008 року працює на
пасажирському вокзалі Одеса - Головна
та займає посаду майстру дільниці 1
групи у відділі Цех 11 - Електроцех, що
підтверджується відповідною довідкою,
виданої 01 вересня 2014 року помічником
начальника вокзалу з кадрів Білоус А.Г..

Крім того, з вказаної довідки
вбачається, що з 10 грудня 2013 року по 19
червня 2014 року ОСОБА_2 знаходився на
лікарняному.

При цьому, факт перебування
ОСОБА_2 у цей період на лікарняному
також підтверджується відповідними
листками непрацездатності, наявних в
матеріалах справи.

Відносно іншого доходу ОСОБА_2, а
саме у розмірі 2.000 гривень в місяць зі
здачі в оренду належної йому квартири
АДРЕСА_1, суд не звертає на це увагу,
оскільки договір оренди було укладено
23 жовтня 2013 року та на ім'я позивачки
ОСОБА_1, а рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014
року по справі № 520/18007/13-ц про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
було встановлено припинення ведення
спільного господарства та окреме
проживання з липня 2011 року.

З огляду на вищезазначене, суд
критично ставиться до вимог ОСОБА_1 про
щомісячне стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої доньки в
твердій грошовій суми у розмірі 2.500
гривень, оскільки фактично ОСОБА_2 не в
змозі виплачувати цю суму через стан
свого здоров'я та матеріального
становища.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що в разі добровільного
надання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, той із батьків,
з ким проживає дитини все одне має
право на примусове стягнення цих
аліментів.

Отже, з огляду на зазначене, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
офіційно працює та отримує регулярний
дохід, але хворіє, тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої
визначає суд, а саме у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15 квітня 2014 року до досягнення
донькою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволені позовних вимог в
іншій частині суд вважає, що слід
відмовити за безпідставністю.

За приписами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
визначено, що якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає, що судовий збір слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2
в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

З огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню з підстав,
викладених у мотивованій частині цього
рішення.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 80, 88, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-184 СК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця міста Одеса, громадянина
України, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 15 квітня 2014 року
до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави грошові кошти у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.

В іншій частині відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.