Справа № 357/6311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом Комунальної установи
Білоцерківської міської ради
«Інспекція з благоустрою міста Біла
Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача борг за договором № 268 про
користування об'єктом благоустрою від
28.11.2011року за період з 28.11.2011р.по 01.01.2014р.
заборгованість в розмірі 1926,66грн., та
судові витрати в розмірі 243,60грн.

Представник позивача, згідно
довіреності в справі, підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
особисто під розписку, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено,що між
сторонами по справі 28.11.2011року був
укладений договір використання об'єкту
благоустрою під тимчасове розміщення
не капітального металевого гаража
АДРЕСА_1. Плата за послуги затверджена
рішенням Білоцерківської міської ради
від 11.07.2008року № 800 «Про затвердження
Правил благоустрою території м. Біла
Церква» та становить 100 грн. на місяць.
Наведені обставини підтверджуються
договором № 268 від 28.11.2011 року.

Встановлено, що 22.04.2013 року позивач
направив на адресу відповідача
претензію, згідно якої просив
останнього сплатити заборгованість за
вказаним договором шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача.

Відповідно до п.5.3 Договору, якщо
сторони до кінця дії договору не
подали письмової заяви про його
припинення, пропозицій щодо зміни його
положень та зауважень до нього,то даний
договір вважається пролонгованим на
наступний календарний рік на умовах, що
встановлені у даному договорі. Відтак
договір пролонговано на наступний
календарний рік на умовах, що
встановлені договором.

Станом на 01.01.2014 року відповідач
вимог зазначеного Договору не виконав,
борг не сплатив, питання про припинення
дії договору не ставив, доказів в
підтвердження розірвання зазначеного
договору не подав.

Згідно ч.1ст.627 ЦК
України,відповідно до ст.6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладені
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу,інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України,
договір є укладеним,якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За ст.629 ЦК України , договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату,замовник зобов'язаний
оплатити надану послугу в розмірі, у
строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума судових витрат
по справі, що складаються з сплачених
коштів судового збору - 243 грн.60 коп.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст.ст.509,526,610,627,638,903 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь комунальної установи
Білоцерківської міської ради
«Інспекції з благоустрою міста Біла
Церква» борг за договором в сумі 1900
грн. ( одна тисяча дев'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь комунальної установи
Білоцерківської міської ради
«Інспекції з благоустрою міста Біла
Церква» судові витрати в сумі 322 грн. 60
коп. (триста двадцять дві гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола