Cправа № 206/5155/2012
Провадження № 6/127/1446/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про оголошення
розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області звернувся в суд з
поданням про оголошення розшуку
боржника.

Дане подання мотивоване тим, що на
виконанні у відділі перебувають
виконавчі листи № 206/5155/2012, видані 20.09.2012
року Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
щомісячно.

Від сплати аліментів боржник
ухиляється, на виклики державного
виконавця не з'являється, місце його
роботи та прживання невідоме.

Під час вчинення виконавчих дій
встановлено, що за адресою, вказаною у
виконавчому документі та паспорті, а
саме: АДРЕСА_1, боржник не проживає,
місцезнаходження його не відоме.

Для виконання судового рішення
державному виконавцю необхідно
встановити точне місце проживання
боржника, у зв'язку з чим він просить
оголосити розшук ОСОБА_1

В судове засідання представник відділу
ДВС Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи подання та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 05.09.2012
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі ? від усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.08.2012
року до повноліття дитини. Також з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 14.08.2012 року до
досягнення неповнолітньою донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку
(а.с. 19-21).

На підставі вказаного судового рішення
Замостянським районним судом м.
Вінниці 20.09.2012 року видано виконавчі
листи № 206/5155/2012 (а.с. 27, 29) та державним
виконавцем відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавчі провадження, що
підтверджується постановами про
відкриття виконавчого провадження від
02.10.2012 року (а.с. 26 зворіт, 28).

Згідно відповіді на запит, наданої
Пенсійним фондом України від 12.08.2014
року, відомості щодо отримання пенсії
ОСОБА_1 та про останнє місце роботи
особи - боржника, який працює за
трудовим та цивільно-правовим
договорами - відсутні (а.с. 30).

Відповідно до відповіді на запит,
наданої Держжавною податковою службою
України від 13.08.2014 року, судом
встановлено, що інформація стосовно
боржників - фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь платника
податку, та сум утриманого з них
податку в ДРФО відносно ОСОБА_1 -
відсутня (а.с. 30 зворіт).

Згідно акту державного виконавця від
12.08.2014 року (а.с. 26) при неодноразових
виходах за адресою: м. Конотоп, вул.
Клубна, 103/88, вказаною у виконавчому
документі, встановлено, що боржник був
відсутній. Від сплати аліментів ОСОБА_1
ухиляється, місце його проживання не
відоме. В результаті вжитих державним
виконавцем заходів, неможливо
встановити місце проживання боржника.

Суд вважає, що оскільки місце
знаходження боржника невідоме, це
унеможливлює виконання рішення суду
про стягнення заборгованості, а тому є
підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про оголошення
розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання СГІРФО ВМВ УМВС України у
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: