Справа № 522/6737/13-ц
Провадження № 2/522/7257/13
УХВАЛА

27 листопада 2014
року                    Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді           Свяченої
Ю.Б.,

при секретарі
Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням суду від 01 жовтня 2013
року, що набрало законної сили, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 57 765, 36 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1 000, 00 грн.,
суму судового збору у розмірі 764, 00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по вищевказаній справі, яку він
обґрунтовує тим, що 03 червня 2014 року
Приморським районним судом м. Одеси був
виданий виконавчий лист по
вищевказаній цивільній справі, який 06
червня 2014 року був пред’явлений для
виконання до першого Київського ВДВС
ОМУЮ. В липні місяці позивачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв’язку з
територіальною непідвідомчістю
вказаному відділу. В подальшому, 11
липня 2014 року виконавчий лист був
пред’явлений для виконання до другого
Київського ВДВС ОМУЮ. Однак, відділом
було виявлено, що у виконавчому листі
відсутній ідентифікаційний код
боржника. Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014
року було відмовлено в задоволенні
заяви позивача у внесенні доповнень до
виконавчого листа №522/6737/13-ц по
цивільній справі за вищевказаним
позовом. У зв’язку з вищевикладеним,
стягувачем був пропущений строк для
пред’явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 01 жовтня 2013 року, що набрало
законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивача матеріальну шкоду
у розмірі 57 765, 36 грн., моральну шкоду у
розмірі 1 000, 00 грн., суму судового збору
у розмірі 764, 00 грн.

03 червня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси був виданий виконавчий
лист по вищевказаній цивільній справі,
який 06 червня 2014 року був пред’явлений
для виконання до першого Київського
ВДВС ОМУЮ.

В липні місяці позивачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв’язку з
територіальною непідвідомчістю
вказаному відділу.

Тому, 11 липня 2014 року виконавчий лист
був пред’явлений для виконання до
другого Київського ВДВС ОМУЮ.

В подальшому, відділом було виявлено,
що у виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний код боржника. Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 серпня 2014 року було відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 у внесенні
доповнень до виконавчого листа
№522/6737/13-ц по цивільній справі за
вищевказаним позовом.

У зв’язку з всіма вищевикладеним
поважними обставинами, що не залежали
від волі заявника, було пропущено строк
для пред’явлення виконавчого листа
№522/6737/13-ц до виконання.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Приморським районним судом м. Одеси від
03 червня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.