З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
міськрайонний суд Вінницької
в складі: головуючого -
судді Камінського В.П.
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22.06.2008 року, який зареєстрували
в виконкомі Слободо-Межирівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, за актовим записом
№2 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні (а.с.7).
Позивач звернулася до суду з цим
позовом і просить їх шлюб з
відповідачем розірвати посилаючись на
те, що їх сім'я розпалася та існує лише
формально, оскільки близько одного
року сторони разом не проживають та
припинили шлюбні відносини. Подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе. Спір про майно та виховання
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву проте, що вона свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду шляхом направлення
рекомендованого поштового
відправлення, яке він 15.08.2014 року
отримав особисто, про що свідчить
поштове повідомлення (а.с.23), але до суду
не з'явився, причини неявки не
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України - у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК
України - позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
протягом одного року сторони разом не
проживають та припинили шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства, спору про виховання
неповнолітньої дитини немає; позивач
не бажає збереження сім'ї з
відповідачем; і наполягає на

розірванні шлюбу та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач
сплатив судовий збій в розмірі 243,60 грн.
(а.с.1), а тому дана сума судового збору
має бути відшкодована відповідачем на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212-214,
224-226, 228 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 СК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який 22.06.2008 року зареєстрували в
виконкомі Слободо-Межирівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, за актовим записом
№2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Жмеринський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.П. Камінський