Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №275/344/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області

в складі: головуючої судді
Косигіної Л.М.

суддів: Талько
О.Б., Григорусь Н.Й.

при секретарі
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
часткову відмову від апеляційної
скарги на рішення Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 26 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Брусилівської районної державної
адміністрації про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування , -

в с т а н о в и
л а :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визнати за ним право в порядку
спадкування на отримання земельної
частки (паю) у розмірі 4,97 умовних
кадастрових гектарів, яка розташована
на території Морозівської сільської
ради, та зобов'язати відповідача видати
сертифікат на земельну частку (пай) у
вищевказаному розмірі.

Рішенням Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 26 грудня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення скасувати, ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду від
представника апелянта надійшло
клопотання про відмову від апеляційної
скарги в частині оскарження рішення
Брусилівського районного суду від
26.12.2013 року щодо відмови у задоволені
позову про зобов'язання відповідача
видати сертифікат на земельну частку
(пай) у розмірі 4,97 умовних кадастрових
гектарів, яка розташована на території
Морозівської сільської ради,
Брусилівського району.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явилися до суду, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Представник апелянта попереджений про
наслідки часткової відмови від
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника апелянта
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, прийняти
відмову від апеляційної скарги на
рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 грудня 2013
року в частині відмови у задоволенні
позову про зобов'язання Брусилівської
райдержадміністрації видати ОСОБА_1
сертифікат на земельну частку (пай) в
розмірі 4,97 умовних кадастрових
гектарів, яка розташована на території
Морозівської сільської ради.

Апеляційне провадження в цій частині
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча Судді