КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/520/33/14
УХВАЛА

27.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
виправлення описок та арифметичних
помилок в рішенні суду, поданої по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання права власності на
частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси (суддя Калашнікова О.І.)
перебувала цивільна справа №1512/15354/2012
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
частину житлового будинку.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 04.04.2013року, яке набрала
законної сили 15.04.2013року, позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було задоволено, визнано ОСОБА_3
та ОСОБА_4 право власності у рівних
частках за набувальною давністю на 1/3
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці площею 578кв.м. 1/3
частина будинку має загальну площу
26,7кв.м. і складається з приміщень
І-тамбур площею 3,7 кв.м., 1-2 кухня площею
8,1 кв.м., 1-1 житлова площа 14,9 кв.м.

22.07.2014року від позивачки - ОСОБА_3 до
канцелярії суду надійшла заява про
виправлення описки, в якій позивачка
просить суд виправити описку, допущену
в заочному рішенні Київського
районного суду м. Одеси від 04 квітня
2013року шляхом зазначення правильного
прізвища судді «Калашнікова» замість
«Калашникова», а також шляхом
зазначення, що вказана у заочному
рішенні суду адреса: АДРЕСА_1,
відповідає адресі, зареєстрованій в
адресному реєстрі міста Одеса як
АДРЕСА_1.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, у
судове засідання 27.08.2014року не
з'явилась, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла
заява, в якій вона просила розглянути
заяву про виправлення описки за її
відсутності, а також зазначила, що
заяву підтримує у повному обсязі.

Позивачка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у заочному
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 04.04.2013року, яке набрало
законної сили 15.04.2013року, по справі
№1512/15354/2012 судом було допущено описку, а
саме: замість вірного прізвища судді -
«Калашнікова» було зазначено прізвище
судді як «Калашникова», суд вважає за
необхідне, заяву про виправлення
описки у рішенні суду задовольнити та
виправити допущену у заочному рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
04.04.2013року по справі №1512/15354/2012 описку,
та замінити прізвище судді з
«Калашникова» на вірне прізвище судді
«Калашнікова» у відповідних
відмінниках.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином суд вважає за необхідне
роз'яснити також заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
04.04.2013року, яке набрало законної сили
15.04.2013року, по справі №1512/15354/2012, та
зазначити, що вказана у заочному
рішенні суду адреса: АДРЕСА_1,
відповідає адресі, зареєстрованій в
адресному реєстрі міста Одеса як
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок та
арифметичних помилок в рішенні суду -
задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 04.04.2013року по справі
№1512/15354/2012.

Замінити прізвище судді з
«Калашникова» на вірне прізвище судді
«Калашнікова» у відповідних
відмінниках.

Роз'яснити заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 04.04.2013року
по справі №1512/15354/2012 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частину житлового
будинку.

Зазначити, що вказана у заочному
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 04.04.2013року по справі
№1512/15354/2012 адреса: АДРЕСА_1, відповідає
адресі, зареєстрованій в адресному
реєстрі міста Одеса як АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.