Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1244/14-ц

26 серпня 2014 року
смт.
Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді
Битківського Л.М.,

секретар Дякун
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 у справі про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту перебування її в
родинних відносинах з матір'ю ОСОБА_2 та
батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги викладені в заяві та
пояснила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Її батьки, як учасники
Організації Українських
Націоналістів, 29.01.1950 року разом з нею
були виселені на спецпоселення в
Хабаровський край Російської
Федерації. Під час виселення їх
первинні документи були втрачені, а ті,
що оформлялись повторно були видані з
помилками. Зокрема, її батько з
народження ОСОБА_3, однак при повторній
видачі документів, що посвідчують його
особу його прізвище було записано як
ОСОБА_3. В той самий спосіб було
перекручено і прізвище матері, яка
після одруження з батьком 29.10.1947 року
взяла його прізвище. Таким чином
паспорти обох батьків були видані їм на
прізвище ОСОБА_3. Разом з тим, у її
свідоцтві про народження вона була
записана як ОСОБА_1, (актовий запис №51
від 19.12.1948 року). Батьки у свідоцтві про
її народження записані як ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 При видачі паспорта її ім'я було
записано не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. Через
допущені помилки у згаданих
документах, її мати не може реалізувати
право на оформлення договору дарування
майна на її користь, оскільки вони не
можуть підтвердити нотаріусу факт
родинних стосунків. Просить заяву
задовольнити та встановити факт
перебування її ОСОБА_1 в родинних
відносинах з матір'ю ОСОБА_2 та батьком
ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала подану
заяву. Вказала, що була вивезеною в 1950
році разом з чоловіком та дитиною на
спецпоселення в Хабаровський край
Російської Федерації. В документах,
які оформлялись під час виселення було
перекрученої їх прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2. Згодом при видачі паспорта на
це увагу не звернули. В даний час має
намір подарувати донці своє майно,
однак довести факт родинних відносин
через такі розбіжності у написанні
анкетних даних не може. Вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали, які
подані у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що анкетні дані
заявниці відповідно до даних паспорта
громадянина України НОМЕР_1 що виданий
12.12.2000 року Богородчанським РВ УМВС -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена с.Старі
Богородчани Богородчанського району
Івано-Франківської області. Однак,
відповідно до представленого
свідоцтва про народження, виданого на
підставі актового запису про
народження №51 від 19.12.1948 року при
народженні заявниця зареєстрована в
АДРЕСА_2 як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Її
батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Фактичне прізвище її матері ОСОБА_2

Відповідно до експертного висновку
українського бюро лінгвістичних
експертиз від 18.07.2014 року №056/478-а
випадки фіксації в документах однієї
особи відмінних варіантів особових
імен спільного етимологічного
походження виникають внаслідок
сплутування варіантних пар імен, що
ускладнюється при міжмовному
перетворенні. Особові імена ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, а також російський запис
ОСОБА_1, які зустрічаються у документах
заявниці є ідентичними. Форми імені по
батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є також
ідентичними і виникли внаслідок
документальної фіксації форм імені від
офіційного ОСОБА_3 та розмовного
ОСОБА_3. За аналогічних причин є
ідентичними імена по батькові ОСОБА_2
та ОСОБА_2 які зустрічаються у поданих
заявницею документах, її матері.

Те, що ОСОБА_3, 1925 р.н. та ОСОБА_3 одна і та
ж особа по різному записана в окремих
документах, підтверджується довідкою
про реабілітацію, виданою 09.10.1991 року
№3/3-23841 управлінням внутрішніх справ
МВС України в Івано-Франківській
області, оскільки у вказаній довідці
зазначено. Аналогічно ОСОБА_2, 1930 р.н. та
ОСОБА_2 є одною і тією ж особою. Виходячи
з наведеного, суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має важливе
значення для ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки
дає їм можливість вільно реалізувати
свої майнові права.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка та жителька
АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_3, 1925 р.н.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області на протязі одного місяця з
наступного дня після проголошення
через Богородчанський районний суд.

Суддя
Битківський Л.М.