Справа №242/3338/14-ц
Провадження №2/242/1018/14
24 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., за участю
представника третьої особи Романько
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Виконавчого комітету
Селидівської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - ОСББ «Молодіжний м.
Гірник», про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Представник позивача 20.10.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням вказав, що державна
квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі ОСББ «Молодіжний м. Гірник». За
даною адресою з 26.08.1998 року
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом обстеження квартири встановлено,
що в квартирі ніхто не мешкає,
знаходиться в незадовільному стані, а
саме: через несплату внесків відрізана
подача електропостачання, стіни
покриті цвіллю, віконні рами прогнили і
в щілинах, внаслідок чого в зимовий
період від цього відбувається
замороження квартири та центральна
труба холодної води перемерзає.
Заборгованість по членським внескам за
квартиру з 01.10.2014 року складає 1154 грн.
Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
Представник позивача,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце слухання справи, у судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій просив задовольнити
позовні вимоги та просив справу
слухати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Представник третьої особи - ОСББ
«Молодіжний м. Гірник» Романько Л.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди позивача та третьої особи суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснили, що вони є сусідами
ОСОБА_2, який за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає з травня 2011 року.
Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що згідно довідки № 317 від
08.10.2014 року, виданої КП «Селидівської
бюро технічної інвентаризації»
кватира за адресою: АДРЕСА_1 в числі
приватизованих не значиться.
Відповідно акту про фактичне
непроживання від 10.10.2014 року,
затвердженого головуючим ОСББ
«Молодіжний м. Гірник», зазначено, що
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з травня 2011
року по теперішній час. Квартира
знаходиться у незадовільному стані.
Відповідно до довідок ОСББ «Молодіжний
м. Гірник» № 73, № 74 від 14.10.2014 року,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але з травня 2011 року по
теперішній час за даною адресою не
проживає, має заборгованість в розмірі
1154,00 грн. за комунальні послуги.
Суд враховує усі добуті у судовому
засіданні докази, які знаходяться в
матеріалах справи та вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач, який є наймачем квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
відсутній без поважних причин за даною
адресою понад шість місяців.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
57-59, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету
Селидівської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - ОСББ «Молодіжний м.
Гірник», про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Суддя