Справа № 2-1489/12
Провадження № 2/1015/2324/12
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь
Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою представника ПАТ
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Самсонюк В.А. звернувся до суду
з завою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що у відділі ДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1489/12
виданого 26.10.2012 Києво-Святошинським
районним судом Київської області, про
стягнення солідарно заборгованості із
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в загальній сумі
боргу 2 644 918,59 гривень.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
про відступлення права вимоги за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання ОСОБА_2 споживчого
кредиту по кредитному договору.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження ВП № 38486237 від
05.06.2013 з ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
на примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження ВП № 38486237 від
05.06.2013 по виконанню виконавчого листа №
2-1489/12 виданого 26.10.2012
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, про стягнення
солідарно заборгованості із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
в загальній сумі боргу 2 644 918,59 гривень.

В зв'язку з укладанням 26.06.2013 договору
про відступлення права вимоги між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
а саме договору купівлі-продажу прав
вимог за кредитами від 26.06.2013, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання ОСОБА_2 споживчого
кредиту по кредитному договору № 8
49.4/84/05-Zklv.US від 28.07.2005 та заміною
кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 38486237 від 05.06.2013 року з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: