Справа № 585/2489/14-ц
Номер провадження 2/585/813/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

з участю
прокурора - Клименко Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни цивільну
справу за позовом виконкому Глинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, як органу опіки і
піклування, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: служба у справах
дітей Роменської районної державної
адміністрації та виконком Коржівської
сільської ради, Роменського району,
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - виконком Глинської
сільської ради як орган опіки та
піклування 11 липня 2014 року звернувся
до суду з позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що на обліку
у службі у справах дітей знаходяться
неповнолітні діти відповідачки -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, які опинилися в
складних життєвих обставинах.
Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від
виконання передбачених законом
обов'язків щодо забезпечення належних
умов проживання своїх дітей, а саме:
санітарно-гігієнічні умови проживання
дітей є незадовільні, діти не
забезпечені предметами першої
необхідності, належного догляду та
нагляду за ними немає, в будинку, де
вона проживала з дітьми в АДРЕСА_1, під
час перевірки була відсутня постільна
білизна, дитячий одяг, недостатня
кількість продуктів харчування.
Відповідачка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний,
бродяжницький спосіб життя, не
піклується про здоров'я дітей, що
становить безпосередню загрозу їх
життю та здоров'ю. За невиконання
батьківських обов'язків та за
перебування в громадському місці в
нетверезому стані ОСОБА_3
притягувалася до адміністративної
відповідальності і на неї накладалися
адміністративні стягнення. На
теперішній час ситуація в родині
відповідачки по відношенню до її дітей
не покращилася. 28 жовтня 2013 року
виконкомом Коржівської сільської ради
було вирішено питання про вилучення у
відповідачки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
зв'язку з безпосередньою загрозою їх
життю і здоров'ю такою поведінкою їх
матері. Дочку ОСОБА_1 було тимчасово
влаштовано в родину ОСОБА_7, а сина
ОСОБА_2 - в дитяче відділення Роменської
ЦРЛ, звідки 1 листопада 2011 року
відповідачка самовільно забрала його
та виїхала до с. Глинськ Роменського
району. Там відповідачка стала
проживати зі співмешканцем ОСОБА_9 в
його будинку, в якому також не було
створено належних умов для проживання
дитини. В зв'язку зі складними умовами
проживання сина відповідачки, що
становило безпосередню загрозу його
життю та здоров'я, виконком Глинської
сільської ради прийняв рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав. Неповнолітьного
ОСОБА_2 було направлено до Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини на повне державне утримання, а
дочку ОСОБА_1 було влаштовано до
обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей. За час перебування дітей в цих
установах, відповідачка продовжувала
ухилятися від свої батьківських
обов'язків, матеріально дітям не
допомагала, не піклувалася про них і не
цікавилася їх життям. Враховуючи
вищенаведене, позивач звернувся до
суду з даним позовом про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
дочки та сина та про стягнення на їх
утримання аліментів в твердій грошовій
сумі по 370 грн. щомісячно на кожну
дитину.

В судовому засіданні голова
Глинської сільської ради Філоненко С.А.
позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити, додатково пояснивши, що
відповідачка в червні 2013 року приїхала
з сином ОСОБА_2 проживати в с. Глинськ та
стала співмешкати з ОСОБА_9 в його
будинку. Вона з ОСОБА_9 зловживали
алкогольними напоями, за дитиною
відповідачка не доглядала і така її
поведінка загрожувала життю та
здоров'ю дитини. Неодноразово між нею і
ОСОБА_9 влаштовувалися бійки, що
негативно спливало на психічний
розвиток неповнолітнього ОСОБА_2. Після
відібрання дитини у ОСОБА_3 її умови
проживання не поліпшилися і житло, в
якому вона мешкає, не придатне для
проживання в ньому дітей.

Відповідачка в судовому
засіданні 28 липня 2014 року заперечувала
проти позову, посилаючись на те, що на
даний час у неї задовільні умови для
проживання в будинку дітей і вона в
наступне судове засідання надасть про
це акти обстеження житлово-побутових
умов. Але в наступні два судових
засідання відповідачка не з'явилася,
про причини неявки не повідомила,
ніяких доказів у підтвердження своїх
заперечень не надала, хоча належним
чином була повідомлена про дні
розгляду справи.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Роменської районної
державної адміністрації Маркова О.М., в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, вважала за можливе їх
задовольнити.

Представник третьої особи - голова
Коржівської сільської ради Каша А.І. в
судовому засіданні також позов
підтримав, пояснивши, що відповідачка у
вересні 2011 року приїхала в с. Коржі з
дочкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 та стала
проживати із співмешканцем ОСОБА_13
Вона вела аморальний спосіб життя,
вживала спиртні напої, дочка ОСОБА_1
доглядала за своїм меншим братом, в
зв'язку з чим не досипала. Були випадки,
коли ОСОБА_1 тікала з дому. У
відповідачки вдома не було їжі,
продуктами харчування допомагали
сусіди і школа. Потім ОСОБА_1 було
відібрано та тимчасово залишено
проживати в сім'ї сусідки ОСОБА_7.
Матеріально відповідачка їх нічим не
забезпечувала, хоча виплати
отримувала. Сина ОСОБА_2 також пізніше
було відібрано і поміщено до дитячого
відділення Роменської ЦРЛ, звідки його
відповідачка разом в ОСОБА_9 викрала і
поїхала проживати в с. Глинськ.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_14 - директор Роменського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, суду пояснила, що
дійсно при перевірці умов проживання
дітей відповідачки 4 листопада 2013 року
було виявлено та складено акт про
залишення дітей без нагляду в будинку
ОСОБА_9. Це був 1-річний син відповідачки
ОСОБА_2 та 10 річний син її співмешканця
ОСОБА_9. Другий раз, коли спробували
були провести перевірку, то
представника центру не впустили до
будинку, а співмешканець ОСОБА_9 був
вдома в нетверезому стані. 13 грудня 2013
року при перевірці було встановлено, що
в будинку ОСОБА_9, де проживали діти,
було холодно, як відповідачка, так і
ОСОБА_9 були п'яні та намагалися
влаштувати бійку. Цього ж дня сина
ОСОБА_2 забрали у відповідачки та
помістили в лікарню.

Свідок ОСОБА_15 - начальника управляння
праці та соціального захисту населення
Роменської районної державної
адміністрації, суду пояснив, що ОСОБА_3
отримувала в Управлінні соцзахисту
доплату на дитину - сина ОСОБА_2.
Соціальні інспектори перевіряли умови
проживання дитини 04.12.2013 року в с. Коржі,
а 13.12. 2013 р. - в с. Глинськ, склали
комісійний акт про незадовільні умови
і вилучили сина ОСОБА_2 у матері та
припинили виплату матеріальної
допомоги з 01.01.2014 р.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9, 10).

Батько дітей ОСОБА_17 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
але з сім'єю він не проживає (а.с. 5), і
згідно з рішенням Волноваського
районного суду Донецької області від 9
квітня 2014 року ОСОБА_17 вже позбавлено
батьківських прав стосовно
неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
стягнуто аліменти (а.с. 49-50).

Відповідачка ОСОБА_3, з якою залишилися
проживати діти, також не виконувала
батьківських обов'язків по відношенню
до них, що підтверджується наступними
доказами: листами Коржівської
сільської ради, адресованими
начальнику Роменського МВ УМВС і
службі у справах дітей Роменської
районної державної адміністрації про
викрадення відповідачкою сина ОСОБА_2 з
дитячого відділення Роменської ЦРЛ
(а.с. 20, 21), актами обстеження
житлово-побутових умов проживання
дітей в сім'ї ОСОБА_3 (а.с. 22), відношенням
директора Коржівської ЗОШ І-ІІІ
ступенів про прийняття мір реагування
по відношенню до матері неповнолітньої
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, так як ОСОБА_1 пішла з
дому і проживає в родині ОСОБА_7 (а.с. 26),
листами Роменського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 08.08.2013 року № 231 та від 09.08.2013
року № 233, адресованим сільському
голові Коржівської сільської ради про
вжиття заходів впливу до ОСОБА_3 з метою
недопущення ухилення від виконання
батьківських обов'язків щодо
піклування про здоров'я дітей, їх
фізичний і моральний розвиток, а також
про сприяння у направленні матері
дітей ОСОБА_3 до 1-ї ОСЛ м. Ромни для її
лікування від алкогольної залежності
(а.с. 27, 29).

Про факт ухилення відповідачкою від
своїх батьківських обов'язків також
свідчать і акт соціального
інспектування від 08.08.2013 року, акти
обстеження сім'ї, яка опинилась в
складних життєвих обставинах від 08.08.2013
року та 01.11.2013 року і акти обстеження
побутових умов сім'ї від 10.09.2013 року,
09.10.2013 року, 29.10.2013 року, 28.11.2013 року,
20.12.2013 року, в яких зазначається про
відсутність умов проживання дітей
відповідачки в житловому будинку (а.с.
31-34, 39-43).

Згідно з постановами Роменського
міськрайонного суду від 09.09.2013 року та
14.11.2013 року ОСОБА_3 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ухилення від

виконання батьківських обов'язків по
відношенню до неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за що на неї були
накладені адміністративні стягнення
(а.с. 45, 46).

В зв'язку з аморальною поведінкою
ОСОБА_3, яка зловживає спиртними
напоями, веде бродячий спосіб життя, не
піклується про здоров'я дітей, що
становить безпосередню загрозу їх
життю та здоров'ю, сина ОСОБА_2 і дочку
ОСОБА_1 було відібрано у матері.
Неповнолітніх ОСОБА_2 16 грудня 2013 року
передано на виховання до Сумського
обласного спеціального будинку дитини,
а ОСОБА_1 - до обласного центру
соціальної реабілітації дітей в м.
Шостка. За час перебування дітей в цих
установах їх мати - відповідачка, їх не
відвідувала, станом здоров'я не
цікавилася, участі у вихованні не
приймала, тільки іноді спілкувалася по
телефону з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 51, 52).

Орган опіки та піклування
Роменської районної державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3, що
підтверджується висновком від 07.11.2013
року № 13 (а. с. 5-7).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні та
матеріалами справи доведено, що
відповідачка ОСОБА_3 ухилялася і
продовжує ухилятися від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, тому суд вважає за
можливе задовольнити вимогу позову
щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_1 та сина
ОСОБА_2.

В силу ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України - якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Позовна вимога щодо стягнення з
відповідачки аліментів на утримання
дітей на користь установи, де будуть
перебувати діти в розмірі 370 грн.
щомісячно на кожну дитину також
підлягає задоволенню, зважаючи на те,
що ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я
і не має на утриманні інших дітей чи
непрацездатних батьків. Тому суд
вважає за можливе стягнути з неї
аліменти на утримання дітей в розмірі
370 грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з дня надходження позову до
суду - 11 липня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 180 -182, 184
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконкому Глинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, як органу опіки і
піклування, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: служба у справах
дітей Роменської районної державної
адміністрації та виконком Коржівської
сільської ради, Роменського району,
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.
Макіївка, Донецької області,
зареєстровану в АДРЕСА_2, мешканку без
реєстрації: АДРЕСА_3, відносно
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Макіївка, Донецької
області, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
мешканки без реєстрації: АДРЕСА_3,
аліменти на утримання дітей - дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 370 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи
стягнення з 11 липня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати на користь
установи, де будуть перебувати діти.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва