Справа № 243/5545/14
Провадження № 2/243/2419/2014
06 листопада 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої судді Ільяшевич
при секретарі Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
в особі структурної одиниці публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
Слов'янської теплової електричної
станції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
24 жовтня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулось публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) "Донбасенерго" в
особі структурної одиниці ПАТ
"Донбасенерго" Слов'янської теплової
електричної станції (далі - ТЕС) з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, та ПАТ "Донбасенерго" в особі
структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго"
Слов'янської ТЕС забезпечує
відповідача безперебійним постачанням
теплової енергії на централізоване
опалення та гаряче водопостачання,
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
однак відповідач ОСОБА_1 не в повному
обсязі оплачує вартість спожитих
послуг, що порушує право позивача на
отримання плати за надані послуги у
встановлений законодавством строк.
За період з 01 квітня 2011 року по 30
листопада 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 1578 грн. 56 коп.
На попередження про добровільне
погашення заборгованості боржник не
Позивач просить суд врахувати вимоги ч.
ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України та стягнути з
ОСОБА_1 на користь СО ПАТ "Донбасенерго"
Слов'янської ТЕС заборгованість за
надані комунальні послуги у вигляді
відпустки теплової енергії на опалення
й гарячу воду в сумі 1578 грн. 56 коп., а
також витрати по оплаті судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Лункан Я.П. в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву з проханням розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого вирішення справи не
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, згідно з договором №
004054054, станом на 01 квітня 2011 року
відповідач ОСОБА_1, який мешкає по
АДРЕСА_1, має не погашену
заборгованість в сумі 1578 грн. 56 коп. (а.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 липня 2014
року було відмовлено у прийнятті заяви
ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної
одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської
ТЕС про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиті комунальні послуги. (а. с. 10).
У відповідності до Положення про
структурну одиницю ПАТ «Донбасенерго»
« Слов'янська ТЕС», затвердженого
загальними зборами акціонерів Ват
«Донбасенерго» № 18 від 12 квітня 2011
року, предметом діяльності структурної
одиниці є зокрема надання послуг з
водопостачання(а.с.5, зворотня
Отже з врахуванням наведеного, судом з
достовірністю встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ
"Донбасенерго" та користується
послугами з опалення та гарячого
водопостачання за адресою у АДРЕСА_1, а
позивач є постачальником таких послуг.
Позивач оплату за спожиті послуги з
централізованого опалення не сплачує,
внаслідок чого за період з 01 квітня 2011
року по 30 листопада 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 1578 грн. 56 коп.. З
наданих суду позивачем доказів
вбачається, що ОСОБА_1, який мешкає у
АДРЕСА_1 та користується послугами з
опалення та гарячого водопостачання,
зі скаргами та претензіями до ПАТ
"Донбасенерго" не звертався.
Наведені обставини відповідачем не
спростовані та підтверджуються
вищевказаними доказами.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", залежно
від функціонального призначення,
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, централізоване опалення
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
Судом встановлено, що надання
житлово-комунальних послуг, а саме -
постачання теплової енергії на
централізоване опалення та гаряче
водопостачання, здійснює ПАТ
"Донбасенерго" в особі структурної
одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської
На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач має право одержувати
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг.
Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом; у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.
Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
виконавець зобов'язаний забезпечувати
своєчасність та відповідну якість
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнародних
стандартів; розглядати у визначений
законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити
відповідні перерахунки розміру плати
за житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", плата за житво-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
Розмір плати за комунальні послуги
розраховується, виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
Плата за комунальні послуги береться,
крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
"Донбасенерго" в особі СО ПАТ
"Донбасенерго" Слов'янської ТЕС до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 1578 грн. 56 коп.
На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
сума судового збору в розмірі 243 грн. 60
коп. також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
в особі структурної одиниці публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
Слов'янської теплової електричної
станції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Донбасенерго" в особі структурної
одиниці публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго" Слов'янської
теплової електричної станції на р/р
заборгованість за спожиті комунальні
послуги в сумі 1578 (одна тисяча п'ятсот
сімдесят вісім) грн. 56 коп. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) 60 грн.
До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 07 листопада 2014 року

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич