Справа№751/8467/14
Провадження №6/751/2532/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлені особи Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Товариство з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М»,
Приватне підприємство «Ніанат», про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
14.05.2014, -

В С Т А Н О
В И В :

07.08.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1371-9/539/14
від 14.05.2014 (а.с.2-7), мотивуючи свої вимоги
наступним. 14.05.2014 суддею постійно
діючого третейського суду по справі №
1371-9/539/14 винесено рішення про солідарне
стягнення з ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Ніанат» на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором. Посилається на те,
що оскаржуване рішення є
необґрунтованим та підлягає
скасуванню, оскільки воно було
постановлено без її відома, участі у
справі вона не брала. Третейський суд
вийшов за межі власних повноважень та в
порушення третейської угоди та
власного регламенту не припинив
провадження, а розглянув його по суті.
Заборгованість стягнута за договорами
поруки, які вже припинилися. Просить
скасувати рішення третейського суду
від 14.05.2014 по цивільній справі №
1371-9/539/14.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав у повному
обсязі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«Альфа-Банк» у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви та
скасування рішення третейського суду,
посилаючись на письмові заперечення
(а.с.45-47).

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
представники зацікавлених осіб ТОВ ФТД
«Наташа-М», ПП «Ніанат» в судове
засідання не з'явились. Про час і місце
судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку (а.с.34-35,37-38).
Причини неявки суду не відомі. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність відповідно до вимог ч. 2
ст. 389-4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали цивільної справи
третейського суду № 1371-9/539/14, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про скасування рішення
третейського суду необхідно відмовити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2014 рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
справі № 1371-9/539/14, за позов ПАТ
«Альфа-Банк» до ТОВ ФТД «Наташа-М»,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Ніанат» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, солідарно стягнута
заборгованість за кредитним договором,
що складається з грошових коштів за
кредитом, за відсотками і по пені, а
також судові витрати (а.с.8-10, матеріали
справи третейського суду № 1371-9/539/14 -
а.с.96-98).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
14.05.2014 ухвалено відповідно до вимог
чинного на день його ухвалення
законодавства та є обґрунтованим, а
тому враховуючи відсутність доведених
заявником у встановленому ЦПК України
порядку підстав для оскарження та
скасування рішення третейського суду,
вичерпний перелік яких встановлений
ст. 51 Закону України «Про третейські
суди» та ст. 389-5 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_3
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 14.05.2014 у
третейській справі № 1371-9/539/14
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
14.05.2014 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач