У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до районного відділу
Державної виконавчої служби, треті
особи - Обласне комунальне
підприємство Коломийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації,
Реєстраційна служба Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
захист права власності та звільнення
нерухомого майна з-під арешту, зняття з
майна заборони та за позовом ОСОБА_5 до
Обласного комунального підприємства
Коломийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації, Відділу Державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»,
треті особи - Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_4, про
скасування реєстрації нерухомого
майна, визнання права власності на
нежитлове приміщення, за касаційними
скаргами ОСОБА_5, Відділу Державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом.

У жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Вказані позови об'єднані в одне
провадження.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 3
квітня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги
ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року рішення
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 3 квітня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Звільнено з-під арешту
нерухомого майна на підставі постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження 23698561 від 17
січня 2011 року РВ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
об'єкт обтяження - нежиле приміщення,
АДРЕСА_1, власником якого зазначено
ОСОБА_7, а саме: нежитлові приміщення
адмінбудинку №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 та 14
загальною площею 217, 5 кв.м. Виключено з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна належне
ОСОБА_4 на підставі договору дарування
нежитлових приміщень, посвідченого
приватним нотаріусом Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
18 грудня 2009 року нерухоме
майно - нежитлові приміщення
адмінбудинку №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 та 14
загальною площею 217, 5 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5
відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та Відділ
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області просять
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та Відділу
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик