Справа №672/1223/14-ц
Провадження №2/672/403/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., за участю
позивача - ОСОБА_1, в ході розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Городку цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом до
відповідача, його колишньої дружини,
пояснивши суду, що остання з кінця 2011р. -
початку 2012 р. не проживає у будинку по
АДРЕСА_1, що належить йому на праві
приватної власності. Позивач вказує, що
ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями,
вела бродяжницький спосіб життя, тощо.

Також позивач зазначає, що на
даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у
місцях позбавлення волі в ГВК-128 у с.
Маріямпіль, Галицького району,
Івано-Франківської області.

На адресу відповідача (по місцю
відбування покарання) судом
направлялась копія позовної заяви із
додатками та прохання надати на адресу
суду письмові пояснення чи заперечення
по суті позову. Дані документи ОСОБА_2
отримані 22.08.2014 р., що підтверджується
поштовим повідомленням, яке міститься
у матеріалах справи. Проте до цього
часу жодної відповіді на адресу суду не
надійшло.

Згідно ст.10 ЦПК України
встановлено принцип змагальності
сторін у цивільному процесі, згідно
якого сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що:
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

В свою чергу, ч.1 ст.132 ЦПК України
визначено, що : Суд, який розглядає
справу, в разі необхідності збирання
доказів за межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

З врахуванням тієї обставини, що
відповідач у справі на даний час
перебуває у місцях позбавлення волі та
не має можливості з'явитись до суду для
розгляду даної справи та подати
відповідні докази, у разі, якщо вона не
визнає пред'явлений позов, суд вважає
за необхідне доручити відповідному
суду по місцю відбування покарання
ОСОБА_2 провести її допит та з'ясувати
її позицію по пред'явленому позову.

Керуючись ст.ст. 132, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Доручити Галицькому районному
суду Івано-Франківської області
(інд.77100 вул. Караїмська 10, м. Галич,
Івано-Франківської області) повторно
вручити ОСОБА_2 (яка відбуває покарання
у виді позбавлення волі у ГВК-128 у с.
Маріямпіль, Галицького району,
Івано-Франківської області) копію
позовної заяви з додатками у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, до неї, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, та з'ясувати
відповіді на наступні питання:

- чи визнає ОСОБА_2 пред'явлений
позов (повністю чи частково) та чи
погоджується на його задоволення
судом?

- якщо ОСОБА_2 пред'явлений позов
не визнає, то запропонувати їй подати
свої заперечення проти пред'явленого
позову та докази на спростування
обставин, що викладені у ньому. В разі
неможливості подання відповідачем
таких доказів самостійно, роз'яснити
останній положення ст.137 ЦПК України та
запропонувати подати відповідну заяву
про витребування доказів на адресу
Городоцького районного суду
Хмельницької області, яку просимо
надіслати разом із іншими матеріалами
даного судового доручення.

Отримані матеріали на виконання даного
судового доручення у найкоротші строки
надіслати до Городоцького районного
суду Хмельницької області (інд.32000, вул.
Шевченка 48, м. Городок, Хмельницької
області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: