Справа № 522/4315/14-ц
Провадження 2/522/4891/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 27» серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 522/4315/14-ц на виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 квітня 2014 року з тих
підстав, що державним виконавцем
встановлено кілька місць роботи
боржника та, як наслідок, для належного
виконання судового рішення за кількома
місцями отримання доходів відповідача,
необхідний дублікат виконавчого
документа.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви сповіщались належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
вказаного клопотання з наступних
підстав.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліменти на
утримання його неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого на
певний період законом, щомісячно,
починаючи з 14 березня 2014 року й до
досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вказаного рішення, за
заявою позивача, канцелярією суду
видано виконавчий лист по зазначеній
справі, проте, за твердженням позивача,
державним виконавцем було встановлено
кілька місць роботи ОСОБА_2, у зв'язку з
чим, передано оригінал виконавчого
листа до іншого структурного
підрозділу Державної виконавчої
служби за встановленим другим місцем
роботи відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України суд, який видав виконавчий лист
про стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Таким чином, системний аналіз
вищенаведених норм свідчить про те, що
до суду з вказаних підстав має
звертатись лише державний виконавець
під час примусового виконання рішення
суду. Крім того позивачем не
представлено суду жодних доказів в
обґрунтування своїх тверджень про
кілька джерел отримання доходів
відповідачем.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов
висновку про необґрунтованість заяви
та вважає за необхідне відмовити у її
задоволенні.

Суд має роз'яснити заявникові, що
вказане питання може бути вирішене
судом лише за поданням державного
виконавця.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
С.О. ПОГРІБНИЙ

27.08.2014