overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/1562/14-ц
Провадження № 2/526/745/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/1535/14-ц
Провадження № 2/526/736/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 526/1504/14-ц
Провадження № 2/526/719/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько -
Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району
Полтавської області третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1402/14-ц
Провадження № 2/526/680/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О.В.,

позивачки – ОСОБА_1

представників позивачки – ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна, ?

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом до суду, в якому прохає провести реальний розподіл домоволодіння по вул. Гагаріна, 17 в с.
Мартинівка Гадяцького району
Полтавської області, земельної ділянки та рухомого майна.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
Мартинівської сільської ради
Гадяцького району, треті особи: інспекція ДАБК у Полтавській області, відділ містобудування , архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцький
РВ УДСНС в Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме самочинно переобладнаний будинок №17 по вул. Гагаріна в с. Мартинівка.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що до вирішення питання про визнання права власності на самочинне будівництво розгляд цивільної справи про розподіл даного майна є неможливим та керуючись ст. 201 ЦПК України, ?

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №526/728/14-ц провадження №2/526/478/2014 за позовом
ОСОБА_4 до Мартинівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області, треті особи: інспекція ДАБК у
Полтавській області, відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцький
РВ УДСНС в Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_6
Провадження № 2/235/1587/14
Справа № 235/3917/14-ц провадження у справі і призначення попереднього судового 2 вересня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 11.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129 ЦПК
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 40хв. 12 вересня 2014 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї
Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду 12 вересня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обгрунтовують, або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя:
У Х В А Л А

08.09.2014 року справа№ 133/2675/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття заяву
ОСОБА_1 інтереси якого представляє
ОСОБА_2 до Глуховецької селищної ради
Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після ОСОБА_3, що складається з присадибної ділянки в
АДРЕСА_2, що належить їй на підставі державних актів серії ВН № 129825, виданого 25 червня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, серії ВН № 078001, виданого 25 червня 2003 про право власності на земельну ділянку площею 0,0739 га для ведення особистого підсобного господарства.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 20.08.2014 року позивачу надавався строк для усунення недоліків заяви.

Проте позивач вказані недоліки у зазначений строк не усунув.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконав вимоги суду.

Керуючись ст. 121ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Козятинського району
Вінницької області про визнання права на спадщину вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно: Суддя -

Секретар -

08.09.2014

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до ухвали від 08.09.2014 року
Козятинський міськрайонний суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до
Глуховецької селищної ради
Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину
(справа № 133/2675/14)

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.;

квитанція про сплату судового збору;

позовна заява з доданими докментами.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду
В.А.Воронюк

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до ухвали від 08.09.2014 року
Козятинський міськрайонний суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до
Глуховецької селищної ради
Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину
(справа № 133/2675/14)

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.;

квитанція про сплату судового збору;

позовна заява з доданими докментами.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду
В.А.Воронюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2014 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі за позовом:

ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява (заява) подана відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі №2/311/1088/2014 рік за позовом:

ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді
Запорізької області на 08.09.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачеві та третій особі пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (якщо такі є).

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області
Ю.А.Степаненко
Справа № 349/430/14-ц
Провадження № 2/349/169/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової
Н.М.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки бажає зберегти шлюб та спільно з дружиною виховувати малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, якщо б чоловік настоював на його розірванні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

08 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не порушує права та інтереси позивача, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:

Р.Г.Могила
Справа № 526/1502/14-ц
Провадження № 2/526/717/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадщину.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1520/14-ц
Провадження № 2/526/728/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/1472/14-ц
Провадження № 2/526/702/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1447/14-ц
Провадження № 2-н/526/208/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви
Гадяцького виробничого управління житлово - комунального господарства про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово - комунальної послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Гадяцького виробничого управління житлово - комунального господарства, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22, управління ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, житлово - комунальні послуги за період з липня 2011 року по липень 2014 року в сумі 3194 ( три тисячі сто дев'яносто чотири) 2. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_2, на користь Гадяцького виробничого управління житлово - комунального господарства 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору на користь 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ___________ 20__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________