Справа № 352/2420/14-ц
Провадження № 2/352/1321/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03.11.2014 р. звернулася в суд
з позовом до відповідача про визнання
особи таким, який втратив право на
користування жилим приміщенням. Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
їй на праві приватної власності
належить житловий будинок в АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрований також її
зять- відповідач ОСОБА_2 З 2013р. між її
дочкою та зятем шлюбні відносини
фактично припинились, і останній
залишив будинковолодіння та не
проживає у ньому більше року без
поважних причин. Формальна реєстрація
відповідача у будинку перешкоджає їй
отримати субсидії по сплаті
комунальних послуг. Тому просила
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що він
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
разом із дружиною- дочкою позивачки та
дітьми. Періодично він їздить на
заробітки в іншу область, однак
повертається і проживає за
вищевказаною адресою. Його речі,
автомобіль знаходяться за місцем
проживання. Тому просив відмовити у
позові.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється власником житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності від
21.12.1988р.(а.с.4). В даному будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
являється зятем позивачки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.
Вказана норма свідчить про те, що
припинення права користування житлом з
цієї підстави можливо лише при
відсутності члена сім'ї понад один рік
без поважних причин.

Той факт, що відповідач не
проживає у будинку понад рік без
поважних причин не знайшов свого
підтвердження, оскільки свідки
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли
однозначно підтвердити, що ОСОБА_2
дійсно не проживає у будинку позивачки
більше року. Як вбачається із пояснень
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7-
відповідач проживає у будинку по вул.
Шухевича, 1А разом зі своєю сім»єю, там
зберігаються усі його речі, на подвір»ї
будинку стоїть його машина.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відсутні підстави для
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням на підставі ст. 405 ЦК
України, в зв'язку з чим позов не
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,
відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич