Справа № 683/2297/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1
та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,

в с т
а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області і
просить визнати за ним в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_4 Він є єдиним
спадкоємцем першої черги по закону
після смерті матері й у встановленому
законом порядку прийняв спадщину. До
складу спадкового майна увійшов
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
(в минулому провулок Орджонікідзе),
який належав померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, яке видано 15 листопада 1988 року
державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 Однак,
оформити свої спадкові права на спірне
будинковолодіння він не в змозі,
оскільки у вищезазначеному свідоцтві
про право на спадщину за законом адреса
успадкованого ОСОБА_4 будинку
зазначена як АДРЕСА_1. Однак, фактично
спірне будинковолодіння знаходилось
на той час по АДРЕСА_1, за цією ж адресою
право власності ОСОБА_4 було
зареєстровано і Старокостянтинівським
БТІ. Через вищезазначені розбіжності
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері, а тому просить визнати
за ним право власності на спірне
будинковолодіння в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник - адвокат ОСОБА_2
заявлені позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська
міська рада Хмельницької області, яка
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, до суду свого
представника не направила, причини
неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають, зокрема,
діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4, яка є матір»ю
позивача ОСОБА_1 На день своєї смерті
ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала
у АДРЕСА_1 й до складу її сім»ї входили:
невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом
порядку прийняв спадщину після смерті
матері ОСОБА_4 шляхом подачі нотаріусу
у визначений законом шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини заяви
про прийняття спадщини й оформив
частину спадкових прав, отримавши 28
квітня 2014 року свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Вказані обставини
підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, довідкою
Старокостянтинівського комбінату
комунальних підприємств №000337 від 10
лютого 2014 року про склад сім»ї ОСОБА_4
на день її смерті, матеріалами
спадкової справи №561/2013 від 16 серпня 2013
року, заведеної Старокостянтинівською
державною нотаріальної конторою до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, свідоцтвами про право на
спадщину за законом, які видані на ім»я
позивача державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8 28 квітня
2014 року на належні ОСОБА_4 майновий пай
та земельну ділянку.

Судом також встановлено, що до
складу спадкового майна після смерті
ОСОБА_4 увійшло будинковолодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1.

З матеріалів інвентарної справи
на будинковолодіння по АДРЕСА_1
вбачається, що зазначене
будинковолодіння 1972 року забудови й
належало ОСОБА_9 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок від 22 січня 1975 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Старокостянтинівської міської ради
народних депутатів №363 від 25 грудня 1974
року, зареєстрованого в
Старокостянтинівському БТІ в
реєстровій книзі №13 під №1847 від 22
січня 1975 року. Після смерті ОСОБА_9
право власності на зазначене
будинковолодіння перейшло до його
дружини ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, яке видано 15 листопада 1988 року
державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 Зі змісту
вищезазначеного свідоцтва вбачається,
що ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок
з надвірними спорудами, що належав
ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 22 січня 1975 року, виданого на
підставі рішення виконкому
Старокостянтинівської міської ради
народних депутатів №363 від 25 грудня 1974
року та зареєстрованого в
Старокостянтинівському БТІ 22 січня 1975
року. А згідно цього свідоцтва ОСОБА_9
був власником житлового будинку під №17
про провулку Орджонікідзе у м.
Старокостянтинів, а не по вулиці
Орджонікідзе, як зазначено у свідоцтві
про право на спадщину за законом від 15
листопада 1988 року.

Згідно реєстраційного
посвідчення від 24 листопада 1988 року
вбачається, що Старокостянтинівське
БТІ провело реєстрацію права власності
ОСОБА_4 на будинковолодіння по АДРЕСА_1
в м. Старокостянтинів, здійснивши
відповідний запис у реєстрову книгу
під №13 реєстр №1847.

Згідно рішення 34 сесії
Старокостянтинівської міської ради №3
від 27 вересня 2013 року провулок
Орджонікідзе перейменовано на
провулок Козацький.

Отже, досліджені судом докази
вказують на те, що ОСОБА_4 була
власником будинковолодіння АДРЕСА_1, а
тому зазначена у свідоцтві про право на
спадщину за законом від 15 листопада 1988
року адреса успадкованого ОСОБА_4
будинковолодіння: АДРЕСА_1 є технічної
помилкою, допущеною нотаріусом при
оформлені спадщини після смерті ОСОБА_9

Відповідно до роз»ясень, даних в
п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8 від 28
липня 2014 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4 на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 через
невідповідність адреси у свідоцтві про
право на спадщину за законом від 15
листопада 1988 року (АДРЕСА_1) та у
реєстраційному посвідченні, довідці
БТІ та технічному паспорті АДРЕСА_1.

Оскільки досліджені судом докази
вказують на те, що ОСОБА_4 була
власником будинковолодіння АДРЕСА_1,
відсутність самочинних будівель та
перебудов за цією адресою, відсутність
будь-яких обтяжень на дане
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою Старокостянтинівського БТІ
№116 від 06 травня 2014 року та технічним
паспортом на будинковолодіння від 29
квітня 2014 року, суд вважає за можливе
визнати за позивачем в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

Оскільки відповідачем по даній
справі є орган місцевого
самоврядування, тому суд вважає за
можливе віднести судові витрати на
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1261 ч.1, 1269 ч.1 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: