Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1317/14-ц
Провадження по справі № 2/514/489/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

з участю прокурора
Степаненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Тарутинської
районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Тарутинської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по відношенню до їх
малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів по
200 гривень з кожного на користь закладу
де буде перебувати їх дитина, до
досягнення сином повноліття. Свої
вимоги мотивує, тим, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків. У зв'язку з
насиллям в сім'ї та загрозою життю
дитини, відповідно клопотання
Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
від 09 квітня 2014 року №49/02-10 дитину було
вдруге влаштовано до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей. Службою у
справах дітей спільно з ТРЦССДМ від 17
липня 2014 року було проведено
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї відповідачів. Під час перевірки в
будинку була повна антисанітарія, крім
того за неналежне виконання
батьківських обов'язків та вчинення
насилля над дитиною відповідачі були
притягнуті до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, вказані обставини
стали підставою для звернення до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
посилаючись на доводи, викладені в
позовній заяві.

Також в судовому засіданні
прокурор просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є їх з
відповідачем спільною дитиною. З
позовними вимогами вона не згодна, тому
що піклується дитиною. Вона працює по
найму, адже роботи в селі не має. Дитину
влаштували до закладу оскільки він
постійно не слухався, поведінка в нього
була жахлива. Також, пояснила, що
будинок на теперішній час в доброму
стані, робиться ремонт, ні вона, ні
відповідач ніколи не били сина. Таким
чином, вона проти того, щоб її позбавили
батьківських прав щодо її сина та
стягнули аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 також суду
пояснив, що в нього з відповідачкою є
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позовом він теж не згоден, оскільки
він займається вихованням дитини. На
теперішній час він в пошуках роботи,
недавно він приходив до дитини у Центр
соціально-психологічної реабілітації
та син пояснив, що хоче додому. Таким
чином, він проти того, щоб його
позбавили батьківських прав щодо його
сина ОСОБА_4 та стягнули аліменти.

Вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора,
відповідачів, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що вона працює
начальником служби у справах дітей
Тарутинської РДА Одеської області.
Сім'я ОСОБА_1 вихованням
неповнолітнього сина ОСОБА_4 не
займається, в будинку постійний безлад.
Дитина неодноразово була влаштована до
притулку, але потім її знову повертали
батькам, оскільки вони змінювали своє
відношення до дитини. В липні 2014 року
представники служби у справах дітей
приходили до житлового будинку ОСОБА_1,
продуктів харчування не було,
відповідачі неодноразово були
попереджені про наслідки невиконання
ними батьківських обов'язків. Крім
того, пояснила, що були такі випадки, що
батько дитину бив та жорстоко з ним
поводився.

Свідок, ОСОБА_7 пояснила суду, що
вона працює директором Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Тарутинської РДА Одеської області.
Неповнолітня дитина ОСОБА_4 вдруге
перебуває у Центрі
соціально-психологічної реабілітації.
За час перебування дитини у центрі
батьки навідували дитину в останнє в
серпні, але приходили з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.
Хлопчик постійно заляканий, фізичний
стан розвитку низький. На теперішній
час він ходить до школи, потроху
приходить до нормального стану.

Свідок, ОСОБА_8 пояснила суду, що
вона працює директором Тарутинського
районного центру соціальної служби по
справам сім'ї, дітей та молоді. До
центру поступила інформація від
кримінальної міліції Тарутинського РВ
ГУМВС України та служби у справах дітей
про влаштування насилля в сім'ї. У
зв'язку з цим, 17 липня 2014 року
представники центру виїхали до місця
проживання сім'ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, про
що було складено акт обстеження
житлово-побутових умов. Відповідач був
побитий, вони обидва перебували у
стані алкогольного сп'яніння, в
житловому будинку був безлад. В жовтні
2014 року представники центру зв'язували
по телефону з головою Лісненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області, про стан будинку та
стан батьків, але зі слів голови нічого
не змінилося.

Свідок, ОСОБА_9 пояснила суду, що
вона працює секретарем Лісненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області. Неповнолітню дитину
сім'ї ОСОБА_1 влаштували до Центру
соціально-психологічної реабілітації
не вперше. Дитина дуже добра, хороша,
але на протязі останніх двох років
дитина приходила до школу в охайному
вигляді, на заняттях засинала. У зв'язку
з цим з батьками неодноразово
проводили бесіди в сільській раді, але
все одно нічого не змінилося. Крім того,
пояснила, що з того часу як дитину
влаштували до центру, батьки ним не
цікавляться. В жовтні 2014 року
представники сільської ради приходили
до будинку відповідачів, але
відповідач ОСОБА_2, який знаходився
вдома їх до будинку не впустив,
мотивуючи це тим, що в будинку йде
ремонт. Фактично відповідач про це
розповідає вже на протязі півроку, але
ніякого ремонту він не робить.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
23 листопада 2002 року, але у зв'язку з
відсутністю коштів відповідачка
ОСОБА_1 зміну прізвища на «ОСОБА_1» не
здійснила.

Відповідно, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
Лісненською сільською радою
Тарутинського району Одеській області
від 18 листопада 2003 року батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно клопотання Лісненської
сільської радою Тарутинського району
Одеської області від 09.04.2014 року,
сільська рада просить помістити до
Тарутинського районного центру
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
насиллям у сім'ї та загрозою життю
дитини.

Відповідно повідомлення Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей ОСОБА_4
вперше перебував у заклад з 30 червня 2010
року по 06 жовтня 2010 року. На теперішній
час, дитина вдруге влаштована до
центру, батьки відвідували його
декілька разів з дня влаштування до
закладу, тобто з 09 квітня 2014 року.

Згідно довідок - характеристик
Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зарекомендували себе
з незадовільної сторони, зловживають
спиртними напоями.

Відповідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
14.10.2014 року на момент перевірки в
будинку знаходилися відповідачі, але
комісію до будинку не впустили, тому
провести обстеження будинку не було
можливим.

Крім того, згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
27.10.2014 року, які були складені комісією
зазначена сім'я мешкає в будинку, який в
занедбаному стані, за період
відсутності дитини в будинку умови
тільки погіршились, будинок потребує
ремонту, тобто ніяких умов для
проживання та виховання дитини не
створено, батьки продовжують
зловживати спиртні напої.

Відповідно до постанов
Тарутинського районного суду Одеської
області від 10.06.2014 року та від 20.06.2014
року відповідачі були притягнуті до
адміністративної відповідальності за
насилля в сім'ї та невиконання
батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Тарутинської РДА, вважає, за
доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України у
п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 " Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав роз'яснив
судам, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини від інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
усвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Статтею 150 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї .
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати ,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Статтею 168 СК України передбачено,
що за рішенням суду особам, які
позбавлені батьківських прав, може
бути дозволено побачення з дитиною.

Якщо поведінка такої особи
щодо утримання та виховання своєї
дитини зміниться, за правилами ст. 169 СК
України остання не позбавлена права
звернутися до суду з позовом про
поновлення у батьківських правах.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має не регулярний
мінливий дохід, суд за заявою платника
чи одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, який
підлягає індексації відповідно до
закону.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
наявні у справі докази, те, що дійсно
відповідачі не займаються піклуванням
своєї дитини, не забезпечують її
матеріально, ухиляються від своїх
батьківських обов'язків, жорстоко
поводяться з дитиною, суд приходить до
висновку, що позовну заяву про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів слід задовольнити.

Кім того, беручи до уваги
роз'яснення судам Пленуму Верховного
Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30
березня 2007 року № 3 " Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" про те, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини від
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Таким чином, беручи до уваги
викладене, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів в
рівних частках судовий збір.

На підставі викладеного ст. 150, 164,
166, 180, 184, 168-169 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10; 60; 212-214 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Лісне Тарутинського
району Одеської області аліменти на
користь закладу де буде знаходитись
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200
гривень щомісячно з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 18 серпня 2014 року і до
досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Лісне Тарутинського
району Одеської області аліменти на
користь закладу де буде знаходитись
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200
гривень щомісячно з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 18 серпня 2014 року і до
досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках судові витрати в дохід
держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань