Справа № 492/2020/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою 23 січня 1973 року у
Арцизькому рай бюро ЗАГС, про що
зроблено відповідний актовий запис №
11, посилаючись на те, що з відповідачкою
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя в них не склалося у зв’язку з
різними характерами та відсутністю
розуміння, тому вони з вересня 2012 року
проживають окремо. Таким чином, на
думку позивача збереження сім’ї не
можливе, тому він звертається з наявним
позовом до суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну
заяву, матеріали додані до заяви, суд
вважає, що заява підлягає поверненню
позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.106 Сімейного кодексу
України подружжя, яке не має дітей, має
право подати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану
заяву про розірвання шлюбу. Якщо один
із подружжя через поважну причину не
може особисто подати заяву про
розірвання шлюбу до державного органу
реєстрації актів цивільного стану,
таку заяву, нотаріально засвідчену або
прирівняну до неї, від його імені може
подати другий з подружжя.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей
не має, але всупереч вимогам зазначеної
вище норми позивач звертається з
позовом про розірвання шлюбу саме до
суду, а не до відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану нічим не обґрунтовуючи своє
звернення, тому подана ОСОБА_1 позовна
заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не
підсудна Арцизькому районному суду
Одеської області, а подружжю лише
необхідно звернутися з відповідною
заявою до державного органу реєстрації
актів цивільного стану в порядку,
передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід
повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та
ст. 115 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
позивачеві підлягає поверненню сума
судового збору, сплачена ним при
зверненні до суду з зазначеним позовом.

Враховуючи вище наведене керуючись ст.
ст. 115, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – повернути
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:
НОМЕР_1), який зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через
Управління Державної Казначейської
служби України в Арцизькому районі
сплачену суму судового збору,
відповідно до квитанції № 94 від 20
листопада 2014 року, суму судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок (кредит.рахунок № 4285,
одержувач платежу: ГУ ДКСУ у Одеській
області, код отримувача: 38019107, код банку
отримувача: 828011, банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, призначення
платежу: судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного
суду
ОСОБА_3