Справа № 243/4210/14
Провадження № 2-во/243/101/2014
описки в судовому рішенні
17 листопада 2014 року
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Слов’янську
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду від 30 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства “Содовий
завод” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди, -
Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 вересня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 – задоволено частково.

12 листопада 2014 року до суду
надійшла заява від позивача, в якій він
просить виправити описки в рішенні
суду, оскільки, в тексті рішення суду,
третьому реченні першого абзацу,
невірно зазначено: “Рішенням
Слов’янського міського суду від 28
березня 2001 року з відповідача було
стягнуто заборгованість по заробітній
платі у розмірі 2718 грн. 15 коп. та
понесені матеріальні виплати у розмірі
271 грн. 40 коп.” замість вірного
“Рішенням Слов’янського міського
суду від 28 березня 2001 року з
відповідача було стягнуто
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2718 грн. 15 коп. та понесені
матеріальні витрати у розмірі 271 грн. 40
коп.”. Також в абзаці десятому у тексті
рішення суду невірно зазначено дату
рішення суду, а саме: “ 28 березня 2011
року” замість “ 28 березня 2001 року” та
сума заборгованості по заробітній
платі: “ 2718 грн.” замість вірного “ 2718
грн. 15 коп.”.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлення у судовому
рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно в описовій частині рішення суду
в третьому реченні абзацу першого у
тексті рішення невірно зазначено
словосполучення, а саме: “Рішенням
Слов’янського міського суду від 28
березня 2001 року з відповідача було
стягнуто заборгованість по заробітній
платі у розмірі 2718 грн. 15 коп. та
понесені матеріальні виплати у розмірі
271 грн. 40 коп.” замість вірного
“Рішенням Слов’янського міського
суду від 28 березня 2001 року з
відповідача було стягнуто
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2718 грн. 15 коп. та понесені
матеріальні витрати у розмірі 271 грн. 40
коп.”. Також мотивувальній частині
рішення суду, в абзаці десятому тексту
рішення, невірно зазначено дату
рішення суду, а саме: “ 28 березня 2011
року” замість “ 28 березня 2001 року” та
сума заборгованості по заробітній
платі: “ 2718 грн.” замість вірного “ 2718
грн. 15 коп.”.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що у описовій
частині вказаного рішення суду
допущені описки, які слід виправити.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описки в рішенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області від 30 вересня 2014
року, ухваленому по цивільній справі №
243/4210/14 (номер провадження 2/243/1810/2014) за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства “Содовий
завод” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди.

Викласти третє речення
першого абзацу тексту рішення
(описової частини рішення) у наступній
редакції:

“Рішенням Слов’янського
міського суду від 28 березня 2001 року з
відповідача було стягнуто
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2718 грн. 15 коп. та понесені
матеріальні витрати у розмірі 271 грн. 40
коп.”.

Викласти абзац десятий
тексту рішення (мотивувальна частина
рішення суду)у наступній редакції:

“Як вбачається із виписки з
рішення суду від 28 березня 2001 року, з
відповідача на користь позивача була
стягнута заборгованість по заробітній
платі у сумі 2718 грн. 15 коп., яка
утворилася за період часу з листопада
1996 року по грудень 2000 року”.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
через Слов’янський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя:
ОСОБА_1