Справа № 362/2145/14-ц
Провадження № 2/362/1403/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, 3-я особа: Управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за законом право
власності на земельну
ділянку,загальною площею 0,061 га,
цільове призначення - для садівництва,
розташованої на території
Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, що належала її матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
після смерті своєї матері вона
звернулася до нотаріальної контори для
оформлення спадщини на спірну
земельну ділянку. Однак, нотаріусом
було відмовлено у цьому через
відсутність у неї правовстановлюючого
документу на спадкове майно. Зазначила,
що оригінал державного акту на землю,
що було видано її матері, втрачено, а
отримати дублікат не виявилось
можливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
проводити розгляд справи у її
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутності.

Представник третьої особи -
Управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, направив
до суду свої пояснення з приводу
заявлених вимог з проханням розглянути
справу в відсутності їх представника,
що суд з урахуванням думки
представника позивача вважає за
можливе.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача який не заперечував щодо
постановлення заочного рішення, вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку частини 1 ст.
224 ЦПК України та вважає можливим
постановити заочне рішення.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню. Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.8) та свідоцтвом про
укладення шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.9)

У визначений законом строк позивач
звернулася до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну земельну ділянку,
однак листом від 15 квітня 2014 року №
13/01-16 позивачці було відмовлено у
вчиненні такої нотаріальної дії через
відсутність у неї правовстановлюючого
документу на ім'я померлої, а саме:
державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с. 17).

Згідно із ст. 126 Земельного кодексу
України (надалі ЗК України), право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державними
актами.

Листом управління Держземагенства у
Васильківському районі ГУ
Держземагенства у Київській області
від 31.12.2013 року № 10448/01-1, приватному
нотаріусу ОСОБА_4 на її запит,
повідомлено, що відповідно до Книги
записів про державну реєстрацію
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди землі на
ім'я ОСОБА_2 01.04.1998 року за № 744
зареєстровано державний акт на право
власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка
площею 0,061 га, цільове призначення - для
ведення садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки не визначено (а.с. 15).

Згідно ст.ст.1211, 1268, 1269 ЦК України
спадкування здійснюється за законом,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Однак, належна реалізація спадкових
прав позивача виявилась неможливою з
об'єктивних та незалежних від нього
причин, а саме: відсутності у нього
правовстановлюючих документів на
об'єкт спадкування.

Таким чином, враховуючи встановлені
судом обставини та положення
законодавства, яким урегульовано
спірні правовідносини, суд приходить
до висновку, що право позивача щодо
спадкування підлягає захисту шляхом
визнання за ним права власності на
спадкове майно, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 126 ЗК України, ст. 1297 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,061 га,
розташовану на території Гвоздівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, цільове призначення
- для садівництва в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя