Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4,
районного відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання прилюдних торгів недійсними

за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 лютого
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до
суду із позовом до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПрАТ
«Нива-В.Ш.»), ОСОБА_4, районного відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації майна боржника ОСОБА_5:
земельної ділянки загальною площею 0, 062
га та садово-городнього будинку
загальною площею 195, 7 кв. м. по АДРЕСА_1,
які відбулися 28 грудня 2012 року,
посилаючись на те, що переможцем торгів
ОСОБА_4 була запропонована ціна у 400 000
грн, однак у протоколі проведення
прилюдних торгів зазначено про те, що
продаж арештованого майна вчинено за 226
000 грн (початкова вартість майна 225 442
грн).

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 19 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 13 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про неправильне застосування судами
норм матеріального права, порушення
норм процесуального права є
безпідставними, висновки судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваних судових
рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у

цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 13 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
С.О.
Карпенко
І.К. Парінова