Справа № 630/428/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 вересня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Горбятюк М.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
договором б/н від 07.02.2007 р., яка
складається: з заборгованості за
кредитом 3499,94 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом
5883,85 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом 3630,81 грн.,
штрафів: 500 грн. (фіксована частина) та
650,73 грн. (процентна складова), а також
стягнути з відповідача судові витрати
у розмірі 243,60 грн.
Позов обґрунтований тим, що між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем 07.02.2007р.
був укладений кредитний договір б/н, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 250 грн. У
подальшому кредитний ліміт був
збільшений до 3500 грн. Позивач зазначає,
що ним зобов'язання за договором
виконані у повному обсязі, в той час як
відповідач свої зобов'язання не
виконує, в зв'язку з чим утворилась
Враховуючи, що відповідач добровільно
не погашає заборгованість, позивач
звернувся до суду за захистом своїх
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі та в разі неявки
відповідачів постановити заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'являється, про причини неявки не
повідомляє, про дату та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином, тому суд, з урахуванням положень
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу
в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.

07 лютого 2007 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір (далі по тексту -
Договір), згідно якого відповідач
отримав кредит у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі 250
грн. У подальшому кредитний ліміт був
збільшений до 3500 грн. Базова процентна
ставка за Договором складає 22,8 % річних.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 14165,33 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 3499,94
грн.;

- заборгованості про процентам за
користування кредитом - 5883,85 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3630,81 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500
грн.;

- штрафу (процентна складова) - 650,73
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
заявою ОСОБА_2 б/н від 07.02.2007 р., умовами
та правилами надання банківських
послуг, розрахунком заборгованості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14165,33
(чотирнадцять тисяч сто шістдесят
п'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
0001, МФО 305299) судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко