Справа
№ 495/7868/14-ц
Ухвала

про виправлення описки

03 листопада 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про виправлення
описки в рішенні суду від 16.01.2012 року по
справі №2-4704/11, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 16.01.2012 року по справі
№2-4704/11 за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
в особі Білгород-Дністровського РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення ПКЕЕН,
вказуючи, що в рішенні суду помилково
по батькові відповідача зазначено як
Михайлович, замість вірного ОСОБА_2, та
просить виправити дану помилку,
оскільки вона ускладнює виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
наступного.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2012 року по справі №2-4704/11 по
справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
в особі Білгород-Дністровського РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення ПКЕЕН,
позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго»
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача збитки в розмірі 3374,33
грн. та витрати, пов’язані з оплатою
державного мита у розмірі 51 грн. та ІТЗ
судового процесу у розмірі 120 грн.

Однак, при ухваленні рішення судом
помилково зазначено по батькові
відповідача як Михайлович, замість
вірного ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описка – це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в
рішенні суду дійсно була допущена
описка, яка ускладнює процес його
виконання, що її виправлення не вплине
в цілому на ухвалене рішення, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про виправлення
описки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2012 року по справі №2-4704/11 за
позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення ПКЕЕН.

Вважати вірним по батькові відповідача
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: