РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/12350/14-ц

№2о/521/261/14

18 серпня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою, після уточнення якої остаточно
просив встановити факт його проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2;
тобто те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги після ОСОБА_2 Заява
обґрунтована наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої
були також мати заявника - ОСОБА_3 та
сам заявник. Як зазначає заявник, в цій
квартирі співвласники мешкали разом,
так як обидві жінки потребували
постійного догляду. За життя ОСОБА_2
заповіт не склала а заявник був
впевнений, що ОСОБА_3 прийняла спадщину,
як донька ОСОБА_2 В минулому році
заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 не є
його рідною бабусею, оскільки вона була
мачухою ОСОБА_3, але офіційно останню
не удочеряла. Крім того, мати заявника
належним чином не оформила прийняття
спадщини, тому зверталася до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла і справу було закрито.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву в повному
обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, однак до суду
надійшло листа щодо розгляду справи за
відсутністю Сьомої одеської державної
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши та оцінивши
докази в їх сукупності суд дійшов до
висновку про можливість задоволення
заяви.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 2-5821, ОСОБА_1 є власником 1/3
частини ізольованої квартири під
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з
трьох житлових кімнат та підсобних
приміщень, корисною площею 59,7 кв. м.,
загальною площею 60,6 кв. м., в тому числі
житловою площею 41,1 кв. м.

Співвласниками квартири під АДРЕСА_1
були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 09 вересня 2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Одеси - актовий запис № 7887.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить 1/3
частини ізольованої квартири під
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з
трьох житлових кімнат та підсобних
приміщень, корисною площею 59,7 кв. м.,
загальною площею 60,6 кв. м., в тому числі
житловою площею 41,1 кв. м.

Як вбачається із довідки № 31 від 28.04.2014
року, виданої ЖБК «Ленінський -8»,
ОСОБА_2 проживала та вела сумісне
господарство з донькою ОСОБА_2 та
онуком ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1.

Разом із цим, судом встановлено, що
ОСОБА_3 не була рідною донькою ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3.

Однак факт того, що ОСОБА_2 проживала
з ОСОБА_3 однією сім'єю як матір та
донька підтверджується ордером № 88
від 12 березня 1966 року, який було видано
ОСОБА_2 з сім'єю, яка складається із
її чоловіка - ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи № 521/9239/13-ц, яку було досліджено в
судовому засіданні, мати заявника
ОСОБА_3 в 2013 році звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю із ОСОБА_2,
однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, в
зв'язку із чим 05 грудня 2013 року
провадження у справі було закрито.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадщину у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Крім
того, відповідно до положень ст. 3 СК
України сім'я створюється на підставі
шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що факт проживання ОСОБА_1 однією
сім'єю з ОСОБА_2 в розумінні ст. 3 СК
України, встановлення якого необхідно
ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про
право власності як спадкоємця
четвертої черги на частину квартири
під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, знайшов своє підтвердження.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 належить
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 1258, 1264
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 256-259 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В. Тополева