Справа № 355/1373/14-ц
Провадження № 2/355/531/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Зазначила, що з 06 вересня 2003 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки у них різні погляди
на життя та виховання дитини. Шлюбні
відносини припинено, вона з
відповідачем спільного господарства
не веде. Спору щодо поділу подружнього
майна немає. Між сторонами усна
домовленість про утримання сина, який і
надалі буде проживати разом з нею.
Просить розірвати шлюб, так як сім'ї
більше не існує.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і
пояснила, що примирення і відновлення
сімейних стосунків неможливе, а тому
просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду був належно
повідомлений, надіслав до суду заяву, в
якій просить слухати справу без його
участі і не заперечує проти розірвання
шлюбу. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06 вересня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Баришівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис №49.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
близько одного року вони проживають
окремо і наміру зберегти сім'ю не мають,
оскільки у них різні погляди на життя.

Майнового спору наразі у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років у відповідності до ч. 1 ст.
160 СК України, визначається за згодою
батьків.

Позивачка і відповідач дійшли згоди
про те, що їх малолітня дитина буде
проживати з матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1, виданого 20 листопада 2003 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_2, виданого 28 серпня 1997 року;

- ксерокопією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, виданого 06
вересня 2003 року;

- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4,
виданого 15 лютого 2005 року;

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-59, 60, 208, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Баришівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис №49.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко