Справа № 583/2943/14-ц
місто Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого судді -
при секретарі -
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи без технічної фіксації
розгляду справи комплексом „Камертон",
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
05.08.2014 року до суду звернулася
позивачка з даним позовом, в якому,
посилалася на те, що від спільного
життя з відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але її життя не склалося, в
сім'ї немає взаємопорозуміння,
позивачка не бажає відновлювати
стосунки, просила розірвати укладений
з відповідачем шлюб, зареєстрований
14.09.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Конотопу Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, за актовим записом №
В судове засідання позивачка не
прибула, подала заяву, в якій просила
справу розглянути у її відсутність, в
порядку глави 8 ЦПК України, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи судом,
вимоги суду проігнорував, про причини
неявки не повідомив, а тому, суд дійшов
висновку про розгляд справи за
правилами глави 8 ЦПК України у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку про виникнення між сторонами
спору з обумовленого ст.ст. 105, 110
Сімейного Кодексу України права
подружжя на припинення шлюбу шляхом
його розірвання в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уклали шлюб, зареєстрований 14.09.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
за актовим записом № 300.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК
України позивачка довела свої вимоги в
судовому порядку, а тому суд вважає за
правомірне розірвати укладений між
сторонами шлюб, оскільки це відповідає
волевиявленню сторін, моральним
засадам суспільства та закону.
Питання про судові витрати підлягає
вирішенню на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 208,
209, 212-214, глави 8 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований 14.09.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
за актовим записом № 300.
Прізвища сторін залишити попередніми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення. Рішення може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА