Справа № 335/8093/14-ц 2/335/1865/2014
01 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Концерну "Міські теплові мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,
16.07.2014 року Концерн "МТМ" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 3653,71
грн. пеню 129,24 грн., інфляційні витрати
349,78 грн., 3% річних 93,16 грн, також просить
стягнути з відповідача сплачені судові
витрати243,60 грн. В позові зазначив, що
позивачем відповідачу надавались
послуги з надання теплової енергії у
нежитлове приміщення у АДРЕСА_1
Основною метою діяльності концерну
«МТМ» є здійснення виробничо -
технічної діяльності, спрямованої на
надійне та безперебійне забезпечення
споживачів тепловою енергією,
одержання прибутку для здійснення
діяльності концерну та задоволення на
його основі соціально - економічних
інтересів трудового колективу
концерну. Концерн «МТМ» є власником
виробленої теплової енергії.
Відповідач протягом тривалого періоду
часу, не виконує свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим
просив позов задовольнити.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, у
відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини
неявки суду не повідомили. Заяв або
клопотань, які б перешкоджали розгляду
справи від неї не надходило.
Прийнявши до уваги думку представника
позивача щодо вирішення справи в
заочному порядку, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог,
заперечень, та доказів наданих
сторонами. Відповідно дост.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.
Пунктом 2.1. Статуту встановлено, що
основною метою діяльності концерну
"МТМ"є здійснення виробничо-технічної
діяльності, спрямованої на надійне та
безперебійне забезпечення споживачів
тепловою енергією, одержання прибутку
для здійснення діяльності Концерну та
задоволення на його основі
соціально-економічних інтересів
трудового колективу концерну .
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Судом встановлено, що 01.03.2007 року між
Концерном «МТМ» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району та ОСОБА_1
було укладено договір №101817
купівлі-продажу теплової енергії в
Згідно до п. 1.1 Договору Позивач взяв
зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді Відповідачу, а
Відповідач взяв обов'язок прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами в терміни та порядку
встановленими умовами цього Договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.
Позивач в період з грудня 2012 року по
квітень 2013 року, з жовтня 2013 року по
квітень 2014 року, відпустив Відповідачу
теплову енергію на суму 1 989,90 грн.
Теплова енергія відпускалась на
викуплене не житлове приміщення для
розміщення магазину промислових
товарів за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим
періодом - є календарний місяць.
Підставою для розрахунків Відповідача
з Позивачем, згідно п.6.3 Договору, є
рахунок та Акт приймання-передачі.
Згідно п. 6.7 Договору Споживач з 10 по 12
число місяця, наступного за
розрахунковим, винен отримати від
Теплопостачальної організації за
адресою: вул. Щаслива буд. № 2-а,
документи за розрахунковий період:
рахунок фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії.
податкову накладну (платникам ПДВ).
Споживач, згідно п. 6.7.1 Договору,
отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії повинен підписати,
оформити належним чином та повернути
на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
У разі неотримання акту
приймання-передачі. або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін
встановлений п. 6.7.2 Договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його Споживачем, га
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому період.
Відповідач заперечень щодо нарахувань,
зазначених у рахунках та актах
приймання передачі теплової енергії на
адресу Концерну „МТМП не надав,
належним чином оформлені Акти
приймання - передачі теплової енергії
за спірний період з грудня 2012 року по
квітень 2014 року не повернув. Тобто,
фактично погодився з кількістю
спожитої теплової енергії та з сумами
нарахованими Позивачем до оплати за
Крім того, п. 3.2.26. Договору передбачено,
що Споживач зобов'язався щомісячно, у
строки, визначені Договором, повергати
Теплопостачальній організації
підписаний уповноваженою особою та
належним чином оформлений акт
приймання-передачі теплової енергії в
Згідно Закону серед основних
обов'язків Споживача є додержання
вимог договору та нормативно-правових
Відповідно до Правил Споживач
зобов'язаний дотримуватись вимог
нормативно- технічних документів та
договору, вчасно проводити розрахунки
за спожиту теплову енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил (п. 40).
Відповідно до п. 3.2.6 Договору Споживач
теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені Договором.
На підставі п. 6.4 Договору Споживач
зобов'язаний до 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
В порушення положень Закону, Правил га
Договору ОСОБА_1 не здійснювала оплату
за спожиту теплову енергію в спірному
періоді. Таким чином, заборгованість
Відповідача за спірний період складає 3
До позовної заяви додано детальний
розрахунок заборгованості за
відпущену теплову енергію з
зазначенням сум щомісячних нарахувань,
а також заборгованості окремо по
кожному звітному періоду та загальної
суми за весь спірний період і
заперечень від відповідача щодо
розрахунку до суду не надходило.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, що
встановлений законом, договором.
Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення віз
Розмір інфляційних втрат за весь
період складає 349,78 грн.
Згідно ч. 5 ст. 25 Закону у разі
несвоєчасної сплати платежів за
споживання теплової енергії споживач
сплачує пеню за встановленими
законодавством або договором
Відповідно до п. 7.2.8. Договору в разі
несплати або несвоєчасної оплати
теплову енергію відповідно до терміну
встановленого у пункті п. 6.4. Договору, з
наступного дня після закінчення
терміну сплати Відповідачу
нараховується пеня у розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу (але не
більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожен день
прострочення по день фактичної оплати.
Згідно ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань " №
543/96-ВР від 22.11.1996 р., розмір пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань обчислюється від
простроченої суми та не повинен
перевищувати подвійну облікову ставку
НБУ, що діяла у період, за який
На підставі вищевикладеного
Відповідачу була нарахована пеня у
Відповідно до ст. 625 ЦК України -
боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, повинен
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення та 3 % річних від
простроченої суми. 3% річних за весь
період порушення грошового
зобов'язання складає 93,16 грн.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Невиконанням своїх грошових
зобов'язань Відповідач порушив
вищевказані вимоги законодавства і
умови діючого Договору і на підставі
викладеного, суд вважає позовні вимоги
позивача законними та обґрунтованими.
В порядку ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягає стягненню з
відповідача і відповідний судовий збір
за подання позову у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61,
88, 212- 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Концерну "Міські теплові мережі"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь
м.Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137 р/р
управління ВАТ «Державний ощадний банк
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 4225,89 (чотири тисячі
двісті двадцять п'ять ) грн. 89 коп.,( яка
складається з основного боргу 3653,71 грн.,
пеня -129,24 грн., інфляційні витрати 349,78
грн., 3% річних 93,16 грн. ) і судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в 10-денний
строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова