Справа № 648/3604/14-ц
Провадження № 2/648/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням
шляхом примусового виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 з вимогою про виселення його
з будинку АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
01.06.1999 року належить вказаний вище
житловий будинок. В 1995 році вона уклала
з ОСОБА_2 шлюб, який в 2008 році було
розірвано.

Умовою проживання відповідача в
належному їй на праві власності
будинку була усна домовленість щодо
дотримання прав та інтересів
співмешканців.

Після розірвання шлюбу
проживання разом з відповідачем стало
неможливим, оскільки він почав
створювати конфліктні ситуації,
провокувати на постійні сварки, у
зв»язку із чим вона неодноразово
зверталася до співробітників міліції з
відповідними заявами.

На неодноразові звернення до
відповідача із проханням виїхати з
будинку вона отримувала категоричну
відмову.

У зв»язку із тим, що спільне
проживання стало неможливим,
відповідач категорично відмовляється
звільнити її домоволодіння, просить
суд позов задовольнити, постановити
рішення, яким усунути перешкоди в
користуванні належним їй на праві
власності житловим будинком шляхом
виселення відповідача із вказаного
житлового будинку.

Позивач в судовому засіданні не
з»явилася, але подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просила справу розглядати без її
участі, не заперечувала щодо ухвалення
заочного рішення.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, шляхом публікування
оголошення в пресі, в судовому
засіданні не з»явився, про причини
неявки до суду не повідомляв, заяв чи
клопотань не надавав.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
належить на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 -
колишній чоловік ОСОБА_1, про що
свідчать рішення Білозерського
районного суду Херсонської області
від 08.12.2008 року та свідоцтво про
розірвання шлюбу від 24.06.2014 року.

Згідно довідки Білозерського РС
УДМС України в Херсонській області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

З висновків за результатами
розгляду матеріалів зареєстрованих
відповідно 15.04.2014 року, 12.07.2014 року в
Журналах ЄО відповідно №2273, №3912 за
заявою ОСОБА_1 про неправомірні дії її
колишнього чоловіка вбачається, що
відносно ОСОБА_2 складалися
адміністративні протоколи за фактом
вчинення насильства в сім»ї.

Згідно громадської
характеристики з місця проживання
ОСОБА_2 останній за місцем проживання в
с.Іванівка Білозерського району
Херсонської області зарекомендував
себе з посередньої сторони, через
вживання спиртних напоїв вчиняє сварки
з дружиною та дітьми, проведені з ним
профілактичні роботи результатів не
дають, схильний до насильства в сім»ї.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України
передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 157 ЖК
Української РСР членів сім»ї власника
житлового будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених ч. 1
ст. 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 ЖК Української РСР і
наданих матеріалів справи
підтверджується, що ОСОБА_2 порушував
правила співжиття, чим робив неможливе
для позивача проживання із ним в одному
будинку, заходи запобігання та
громадського випливу виявилися
безрезультатними.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог, враховуючи, що права позивача
як власника житлового будинку порушені
і є передбачені законом підстави для
виселення відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 175, 209, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 317, 319, 321
ЦК України, ст. ст. 116, 157 ЖК Української
РСР, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
належним ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
01.06.1999 року житловим будинком АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
із вказаного житлового будинку.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів через Білозерський
районний суд Херсонської області.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук