Провадження № 2/641/670/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого -судді
Григор*єва Б.П.,

при секретарі Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способів у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідачки про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способів у вихованні дитини.
Зазанчений позов обґрунтовує тим, що
від перебував з ОСОБА_2 у шлюбі. На даний
час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2011 року
відповідачка стала перешкоджати у
спілкуванні з донькою. Але хоче
бачитись з донькою, приймати участь у
її вихованні, турбуватися про неї.
Просив зобов*язати ОСОБА_2 не чинити
йому перешкод у спілкуванні з ОСОБА_4,
визначити наступний спосіб його участі
у вихованні та спілкуванні з донькою: в
період шкільних канікул за адресою
проживання батька дитини ОСОБА_1- без
присутності матері дитини - ОСОБА_2, а
також один раз на рік, в літній період
надавати час батьку дитини - ОСОБА_1
строком 30 календарних діб - без
присутності матері дитини - ОСОБА_2 для
сумісного відпочинку з оформленням
необхідних документів для цього. У
зв*язку з чим змушений звернутися до
суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просив його
задовольнити, надав пояснення
аналогічні викладеним в позові.

Відповідач, її представник позовні
вимоги визнали частково, пояснили суду,
що з боку відповідачки не вчиняються
дії, які б перешкоджали відповідачу
спілкуватися з донькою, він же в свою
чергу з 2011 року не виявляв бажання
спілкуватися з дитиною, матеріальної
допомоги не надавав, життям доньки не
цікавився, дитина не бажає
зустрічатися та спілкуватися з ОСОБА_1
відповідачка вважає за можливе
встановити наступний порядок для
спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_4: у неділю
два рази на місяць з 10-00 години до 11-00
години у присутності матері.

Представник третьої особи в судове
засідання не з*явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила прийняти рішення
в інтересах дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що не уможливлюють
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України за заявою мати або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків. хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

І тоді суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
шляхом встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місця та
часу їхнього спілкування.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками зазначені:
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з сертифікату серії 12 ЯЯЧ
№ 888421 у ОСОБА_1 психіатричних
протипоказань для виконання обов*язків
пов*язаних з участю у вихованні дитини
не виявлено.

Як вбачається з сертифікату серії 12 ЯЯЦ
№ 605820 у ОСОБА_1 ознак наркологічних
захворювань не виявлено.

Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР вважає за доцільне
встановити наступний порядок участі
ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з
донькою ОСОБА_4, визначивши час: 1,3
субота та 2,4 неділя кожного місяця з 10-00
години до 15-00 години за фактичним
місцем проживання дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що
ОСОБА_1 тривалий час не підтримував
стосунки з донькою, не цікавився її
життям, матеріальноь не забезпечував,
при тому, що перешкод для спілкуванні з
дитиною не було.

Суд з врахуванням віку та стану
здоров'я дитини, тривалої перерви у
спілкуванні дитини з батьком, вважає за
необхідним задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 частково, а саме:
зобов*язати відповідачку не чинити
позивачу перешкод у спілкуванні з
дитиною, встановити відповідні дні та
час для спілкування дитини з батьком:
кожної неділі з 10-00 години до 18-00 години
за фактичним місцем проживання дитини
в присутності матері, позовні вимоги в
іншій частині задоволенню не
підлягають як необґрунтовані та
неконкретні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.153, 157-159 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення способів у
вихованні дитини - задовольнити
частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою - ОСОБА_4.

Встановити дні та час для спілкування
між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1:
кожної неділі з 10-00 години до 18-00 години
за фактичним місцем проживання дитини
в присутності матері.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв