Справа № 204/4703/14-ц
Провадження № 2/204/1975/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить шлюб з відповідачем,
зареєстрований 26 лютого 1994 року в
Амур-Нижньодніпровському районному
відділі РАЦСу, актовий запис № 144 -
розірвати. В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, що 26
лютого 1994 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований
Амур-Нижньодніпровському районному
відділі ЗАГСу. Від спільних шлюбних
відносин у них є повнолітній син.
Фактично шлюбні відносини припиненні з
16 червня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї
є несумісність характерів, різні
погляди на життя та побут. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючись на
обставини, які зазначені в позовній
заяві, крім того надала до матеріалів
справи копію висновку судово-медичного
експерта, згідно якого у неї16.06.2014 року
були виявлені тілесні ушкодження, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що мають незначні
скороминущі наслідки. Згідно пояснень
самої позивачки дані побої було
спричинено їй відповідачем по справі,
тому примиренні між ними є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позову, просив суд
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи тим, що в нього є ще надія на
те, що все зміниться на краще.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.02.1994 року уклали
шлюб (а.с. 4). Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть з 16 червня 2014
року, шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечить інтересам
однієї із сторін, а саме позивачці
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 лютого 1994 року у
Амур-Нижньодніпровськом райвідділі
ЗАГС м. Дніпропетровськ, актовий запис
№ 144 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська