Дата документу 12.11.2014
Справа № 334/9953/14-ц
Провадження № 2-сз/334/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з вищезазначеною заявою, яка 11
листопада 2014 року передана для
розгляду судді Колесник С.Г.

В заяві вказала, що у зв’язку з тим, що
ухвалою суду від 21.10.2014 року матеріали
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання заповіту недійсним було
повернуто позивачам для подання позову
відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України,
просить повернути суму, сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а
також подану заяву, суд приходить до
наступних висновків.

Положеннями ст. 79 ЦПК України
передбачено, що судові витрати
складаються з судового збору та
витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 про визнання заповіту
недійсним було повернуто позивачам для
подання позову відповідно до вимог ст.
109 ЦПК України.

На підставі ст. 109, 115 ЦПК України,
ухвалою суду від 21.10.2014 року у справі
№334/9953/14-ц (провадження №2/334/3544/14)
позовну заяву повернуто позивачам.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви. Пунктами 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993р. № 15, судовий збір
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення заяви
ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого
нею судового збору в розмірі 243,60 грн.
по квитанції № 21294957 від 15.10.2014 року
через ПАТ «УПБ», одержувач платежу ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, отримувач:
державний бюджет Ленінського району
міста Запоріжжя, поточний рахунок
0006, код 38025423, МФО 813015.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11-1, 79, 293 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Держбюджету
Ленінського району м. Запоріжжя
(рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в
Запорізькій області, отримувач:
державний бюджет Ленінського району
міста Запоріжжя, код ОКПО 38025423)
сплачений через ПАТ «УПБ» судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок), згідно квитанції
№ 21294957 від 15.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копі.

Суддя:
Колесник С. Г.