Справа № 605/707/14-ц
Ухвала

Іменем України

"19" листопада 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи колгосп ім.
Фрунзе, Управління Пенсійного фонду
України в Підгаєцькому районі про
встановлення факту роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області із заявою про
встановлення факту його роботи
робітником колгоспу ім. Фрунзе
Бережанського району Тернопільської
області, обґрунтовуючи заяву тим, що у
його трудовій книжці відсутня печатка,
що засвідчує записи прийняття та
звільнення його з роботи у колгоспі ім.
Фрунзе, однак він не може виправити
допущену помилку у трудовій книжці,
оскільки колгосп ім. Фрунзе на даний
час не існує. Встановлення зазначеного
юридичного факту має значення для
оформлення пенсії заявником.

Частиною першою ст.256 ЦПК України
передбачений перелік юридичних фактів,
які можуть бути встановлені у судовому
порядку. У переліку, визначеному ч.1
ст.256 ЦПК України, юридичний факт, який
просить встановити заявник, не
зазначений.

Зі змісту п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, вбачається, що суд розглядає
справи про встановлення інших фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих та майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Так, Кабінетом Міністрів України
12 серпня 1993 року Постановою № 637, був
затверджений «Порядок підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній», пунктом 2 якого
визначено, що у разі коли документи про
трудовий стаж не збереглися,
підтвердження трудового стажу
здійснюється органами Пенсійного
фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, законом визначено
несудовий порядок встановлення
юридичного факту, необхідного
заявнику, зокрема, факту роботи в
колгоспі з метою призначення йому
пенсії.

Крім того, Пленум Верховного Суду
України у пункті 2 Постанови від 31.03.1995
року, № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», роз'яснив, що при
вирішенні питання про підвідомчість
справи суди мають право враховувати
норми законодавчих актів, якими
передбачено несудовий порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

В силу ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Виходячи із наведеного, приходжу до
переконання, що заява ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства в окремому
провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю, що у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи колгосп ім.
Фрунзе, Управління Пенсійного фонду
України в Підгаєцькому районі про
встановлення факту роботи слід
відмовити.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі, тому є підстави для повернення
заявникові сплаченої суми судового
збору.

Керуючись ст.ст. 122, 256, 293, 294 ЦПК України,
п.3 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011
року «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
колгосп ім. Фрунзе, Управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про встановлення
факту роботи - відмовити.

Зобов'язати УДКСУ у Підгаєцькому
районі ГУ УДКСУ у Тернопільській
області повернути ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
с.Литвинів, Підгаєцького району,
Тернопільської області) сплачений під
час подання заяви судовий збір в сумі 121
(сто двадцять один) грн. 80 (вісімдесят)
коп. на рахунок № 0445, одержувач:
Державний бюджет Підгаєцького району.

Роз'яснити заявникові, що відмова
у відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою заявою.

Ухвалу суду на усі додані документи
невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.М. Грицай