УХВАЛА

судового засідання

"19" листопада 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді
Шеремета Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

за участю представника

позивача за первісним позовом
ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності та визнання права
на частку земельної ділянки та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
припинення права співвласника на
частку у спільному майні з сплатою
грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності та визнання права
на частку земельної ділянки та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
припинення права співвласника на
частку у спільному майні з сплатою
грошової компенсації.

Представник позивача ОСОБА_4 за
первісним позовом ОСОБА_1 та
представник відповідача ОСОБА_2 за
зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявили клопотання, в якому
просять призначити судово
будівельно-технічну експертизу, з
метою розподілу земельної ділянки та
будинку по вул. Холодноярській , 3 у м.
Львові та визначення вартості та
можливих варіантів поділу житлового
будинку по вул. Холодноярській, 3 у м.
Львові з урахуванням часток, а саме 9/10
ідеальних часток будинку належить
ОСОБА_2, а 1/10 ідеальних часток будинку
належить ОСОБА_4.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені клопотання підставні та
підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки в процесі розгляду справи,
виникла необхідність у з’ясуванні
питань, що вимагають спеціальних знань,
вважаю необхідним клопотання про
призначення судово
будівельно-технічної експертизи
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.144,145,239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового
будинку №3 по вул. Холодноярській у м.
Львові загальною площею 204,8 кв. м. на
момент дослідження?

- чи можливо виділити ОСОБА_4 1/10 частки у
спільній частковій власності, а саме у
житловому будинку №3 по вул.
Холодноярській у м. Львові?

- яка дійсна ринкова вартість 1/10 частки
житлового будинку №3 по вул.
Холодноярській у м. Львові загальною
площею 204,8 кв. м. на момент дослідження?

- які варіанти розподілу житлового
будинку №3 по вул. Холодноярській у м.
Львові загальною площею 204,8 кв. м., якщо
9/10 ідеальних часток належить ОСОБА_2, а
1/10 ідеальних часток належить ОСОБА_4,
враховуючи той факт, що ОСОБА_4 фактично
користується кімнатами позначеними на
поверховому плані №1-8?

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів направити
матеріали справи 465/5191/14-ц (провадження
№2/465/2814/14).

Витрати по проведенні експертизи
покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порівну,
роз’яснивши їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Шеремета Ю.С.