У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
виданого на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 листопада 2010 року у справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитними
договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року, заяву було задоволено.
Поновлено ПАТ КБ «Надра» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі
№ 2-16279/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить
скасувати постановлені судові ухвали
та справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих
до скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
виданого на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 листопада 2010 року у
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун