Справа № 215/3831/14-ц
У Х В А Л А

10.09.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі №1 заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рога від 11.05.2010 р. постановленого за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
власністю.

В обґрунтування посилається на те, що
рішення було винесено у його
відсутність, про час та місце розгляду
справи він не був повідомлений,
оскільки перебував в місцях
позбавлення волі. Крім того суд при
винесенні рішення про зняття з
реєстрації не врахував, що за ним
зберігається житлова площа на час
позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли,
відповідач ОСОБА_4 був повідомлений,
але в судове засідання не з'явився.

Вислухавши відповідача суд вважає, що
заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України -
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно рішення а.с.22, розгляд справи
відбувався 11.05.2010 р. у відсутності
відповідача, який про час та місце
розгляду був повідомлений належним
чином через житловий орган за місяцем
реєстрації, оскільки відповідач за
місцем реєстрації не проживає. Однак
згідно ст.76 ч.5 ЦПК України - якщо особа,
яка приймає участь у справі перебуває в
місцях позбавлення волі, повістка та
інші судові документи повинні їй
вручатися адміністрацією місця
утримання.

Як видно з довідки про звільнення
відповідач з 04.03.2009 р. на час
постановлення рішення відбував
покарання у вигляді позбавлення волі
по 09.08.2010р., а 27.09.2010 р. знов був
засуджений, та перебував в місцях
позбавлення волі по 26.09.2013 р.

Таким чином встановлено, що відповідач
вважається таким що не був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Крім того обставини на які посилається
відповідач - з'ясування питання
поважності причин не проживання є
істотними обставинами, що стосується
суті спору між сторонами про усунення
перешкод в користуванні, зняття з
реєстраційного обліку.

Вказане дає суду підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2
ЦПК України.

10 денний строк для оскарження
відповідачем не пропущений, оскільки
копія рішення ОСОБА_1 отримана згідно
розписки лише 05.06.2014 р.

На підставі ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 11
травня 2010 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в користуванні власністю.

Розгляд справи призначити на 06 жовтня
2014 р. о 10.00 год. в залі №1 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу, про що
повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: