Справа № 661/4583/14-ц
Провадження № 2/661/1423/14
21 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Херсонській кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 20 листопада 2013
року та 07 лютого 2014 року між КС
"Херсонський кредит" та ОСОБА_1 були
укладені кредитні договори № 5229 та №
5368, за якими кредитна спілка надала
останній кредит в розмірі 4550 грн.
строком до 20 травня 2015 року зі сплатою 42
% річних від суми залишку кредиту та в
розмірі 5600 грн. строком до 07 лютого 2016
року зі сплатою 48% річних від суми
залишку кредиту. В якості забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
щодо погашення кредиту та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, між КС "Херсонський кредит"
та ОСОБА_2 були укладені договори
поруки № 5229 від 20.11.2013 року та № 5368 від
07.02.2014 року, відповідно до умов яких
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник. Станом на 10 жовтня 2014 року
заборгованість по кредитним договорам
становить 15 946 грн. 18 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги просить
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалив розглядати справу в
заочному порядку відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.
Судом встановлено, що 20 листопада 2013
року між кредитною спілкою
"Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 5229,
згідно з яким позивач надав
відповідачці кредит в сумі 4550 грн. на
строк до 20 травня 2015 року, а
відповідачка прийняла на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов,
передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 42%
річних від суми залишку кредиту.
Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надається на 18 (вісімнадцять)
місяців, тобто відповідачка має
повернути надані їй кошти до 20 травня
2015 року та сплатити проценти за
За п. 9.2. у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим договором, на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 84%
річних, що складає 0,2301% за кожен день
користування кредитом.
07 лютого 2014 року між кредитною спілкою
"Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 5368,
згідно з яким позивач надав
відповідачці кредит в сумі 5600 грн. на
строк до 07 лютого 2016 року, а
відповідачка прийняла на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов,
передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку кредиту.
Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надається на 24 (двадцять чотири)
місяців, тобто відповідачка мала
повернути надані їй кошти до 07 лютого
2016 року та сплатити проценти за
За п. 9.2. у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим договором, на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 96%
річних, що складає 0,2630% за кожен день
користування кредитом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредити в
розмірі 4550 грн. та 5600 грн.
ОСОБА_1, відповідно до графіку
погашення кредиту за договором № 5229,
20.12.2013 року мала сплатити відсотки та
здійснити часткове повернення суми
боргу в розмірі 344 грн. 74 коп., але
запланованої сплати не відбулось.
Згідно пункту 9.2. кредитного договору,
при затримці виплати кредиту
відповідно до графіку, нараховується
подвійний відсоток у розмірі 84% річних
на залишок кредиту, з дня запланованої
сплати до дня погашення
заборгованості. Згідно картки кредитна
спілка нараховує підвищений відсоток
за кожен день прострочи, згідно
довідки-розрахунку кредиту. Сума
нарахованого підвищеного відсотку за
цей період становить 2885 грн. 23 коп., що
підтверджується доданою
довідкою-розрахунком боргу за кредитом
ОСОБА_1, відповідно до графіку
погашення кредиту за договором № 5368, 07
березня 2014 року мала сплатити відсотки
та здійснити часткове повернення суми
боргу в розмірі 366 грн. 62 коп., але
запланованої сплати не відбулось.
Згідно пункту 9.2. кредитного договору,
при затримці виплати кредиту
відповідно до графіку, нараховується
подвійний відсоток у розмірі 96% річних
на залишок кредиту, з дня запланованої
сплати до дня погашення
заборгованості. Згідно картки кредитна
спілка нараховує підвищений відсоток
за кожен день прострочи, згідно
довідки-розрахунку кредиту. Сума
нарахованого підвищеного відсотку за
цей період становить 3195 грн. 98 коп., що
підтверджується доданою
довідкою-розрахунком боргу за кредитом
Таким чином, станом на 10.10.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором № 5229 становить
7150 грн. 20 коп., в тому числі: зобов'язання
по сплаті кредиту - 4264 грн. 97 коп.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2 885 грн. 23 коп.
та за кредитним договором № 5368
заборгованість становить 8795 грн. 98 коп.,
в тому числі: зобов'язання по сплаті
кредиту - 5600 грн. 00 коп.; заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
З метою забезпечення належного
виконання боржницею своїх зобов'язань
по кредитним договорам, між позивачем
та ОСОБА_2 були укладені договори
поруки №5298 від 20.11.2013 року та № 5368 від
07.02.2014 року згідно з якими вона
зобов'язалася перед позивачем
солідарно відповідати за виконання
боржницею зобов'язань по кредитним
договорам № 5229 та № 5368 в повному
обсязі, в тому числі за повернення
кредиту та відсотків.
Після укладення договору між
позивачем і ОСОБА_1, відповідно до вимог
ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі порушують умови
кредитного договору, не сплачують
кредит за графіком, тому з часу
несплати чергового платежу
відповідачкою ОСОБА_1 у банку виникло
право на дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На день розгляду справи, з боку
відповідачки не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах
підлягають стягненню на користь
позивача також судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 223-244 ЦПК
України, суд -
Стягнути достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Кредитної спілки
"Херсонський кредит" заборгованість за
кредитним договором № 5229 від 20
листопада 2013 року в розмірі 7150 грн. 20
коп., за кредитним договором № 5368 від 07
лютого 2014 року в розмірі 8795 грн. 98 коп., а
всього 15 946 грн. 18 коп., а також судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., у рівних частках,
тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва