Справа№751/8715/14
Провадження №6/751/2537/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
скасування рішення третейського суду -

В С Т А Н О В
И В :

18.08.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1309-5/217/13
від 27.08.2013 р.(а.с.2-5), мотивуючи свої
вимоги наступним.

08.04.2010 р. третейським судом винесено
рішення про стягнення з нього на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
від 30.07.2008 р.. Свої зобов'язання перед
банком він виконав в повному обсязі,
про що свідчить постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 10.06.2013 р.. Рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30.07.2013 р.
ПАТ «Альфа-Банк», зокрема, зобов'язано
видати йому довідку про виконання ним
зобов'язань за кредитним договором в
повному обсязі. Ігноруючи дане рішення
27.08.2013 р. третейським судом ухвалено
рішення про стягнення з нього
заборгованості за договором кредиту у
сумі 38341,86 грн.. Під час розгляду справи
його жодним чином не повідомлено. Копію
оскаржуваного рішення він отримав лише
07.08.2014 р.. Посилаючись на ст.ст. 599, 651 ЦК
України, ст.ст. 5, 15, 51 Закон України «Про
третейські суди» просить: поновити
строк на подання заяви про скасування
рішення третейського суду від 27.08.2013 р.
у справі № 1309-5/21/217/13; скасувати вказане
рішення.

Представник заявника в судовому
засіданні просить поновити строк на
подання заяви про скасування рішення
третейського суду; заяву (а.с.2-5)
підтримав; рішення підлягає скасуванню
за ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України та за ч. 3 ст. 51
Закону України «Про третейські суди»;
за якими пунктами вказати не може;
третейська угода на момент звернення
ПАТ «Альфа-Банк» до третейського суду
була розірвана, тому станом на 27.08.2013 р.
не діяла; 27.08.2013 р. - дата рішення
третейського суду; 08.04.2010 р. було
винесено рішення третейським судом про
стягнення заборгованості з заявника на
той час і яким фактично розірвано
кредитний договір з третейським
застереженням.

Заявник, представник ПАТ «Альфа-Банк» в
судове засідання не з'явились. Про час і
місце судового розгляду повідомлялись
у встановленому порядку. Причини
неявки суду не відомі. Суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст.
389-4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
1309-5/217/13, суд приходить до висновку, що
необхідно поновити строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду, в задоволенні заяви
про скасування рішення третейського
суду потрібно відмовити повністю,
рішення третейського суду - залишити
без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2013 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Бендик О.В.(одноособово) по
справі № 1309-5/217/13 позов ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
зокрема з відповідача на користь
позивача стягнута заборгованість за
кредитним договором, що складається з
грошових коштів за кредитом, за
відсотками і по пені, а також судові
витрати(а.с.6-7, матеріали справи
третейського суду № 1309-5/217/13 - а.с.29-30).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.2-5), ОСОБА_2 з даним
рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність
правових підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про
скасування рішення третейського суду
згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України
сторонами і третіми особами становить
три місяці з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, становить три місяці
з дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

ОСОБА_2 просить поновити строк
звернення до суду в зв'язку з тим, що він
пропущений ним з поважних причин,
оскільки оскаржуване рішення він
отримав лише 07.08.2014 р.; доказів
отримання боржником копії
оскаржуваного рішення матеріали
цивільної справи третейського суду не
містять. Суд вважає, що ці причини
пропущення строку звернення до суду є
поважними і поновлює строк.

У зв'язку з повною відмовою в
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду і залишенням
без змін рішення третейського суду не
підлягають відшкодуванню сплачені
ОСОБА_2 судові витрати (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду.

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 27.08.2013 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко