Справа №2-148 Головуючий у суді у 1
інстанції - СапонНомер провадження
22-ц/788/121/13 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/д о д а т к о в е /

20 серпня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Гагіна М. В. , Сибільової
Л. О.

за участю секретаря судового засідання
- Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 07 лютого 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_3 була задоволена
частково; рішення Глухівський
міськрайонного суду Сумської області
від 22 листопада 2012 року було змінене,
його резолютивна частина була
викладена у наступній редакції :

"Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Провести розподіл спільного майна
подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно,
визнавши за нею право власності на це
майно :

1/2 частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, вартістю 1/2 частини - 128 850 грн.

приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
розташований по АДРЕСА_2 -208000 грн.;

7/20 частини приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по
АДРЕСА_3 - 324394 грн. 19 коп.;

житловий будинок по АДРЕСА_4 - 76800 грн.;

легковий автомобіль "Мерседес" д/номер
НОМЕР_2 - 67695 грн. 11 коп.;

газову плиту "Аристон" - 800 грн.;

газову духовку "Аристон" - 528 грн.;

мікрохвильову піч "Самсунг" - 250 грн.;

холодильник "Електролюкс" - 2000 грн.;

кухонний гарнітур -3780 грн.;

телевізор "Самсунг" - 350 грн.;

диван та два крісла - 6000 грн.;

музичний центр "Самсунг" - 835 грн.;

тумбу під телевізор - 750 грн.;

спальний гарнітур - 6960 грн.;

телевізор "Сатурн" - 2170 грн.;

шафу для одягу - 704 грн.;

комод - 100 грн.;

пральну машину "Електролюкс" - 640 грн.;

монітор "Самсунг" - 550 грн.;

принтер "Кенон" - 150 грн.;

стіл обідній - 300 грн.;

чотири стільці - 246 грн.;

стілець офісний - 78 грн.;

шафу для верхнього одягу - 500 грн.;

тумбу для взуття - 400 грн.;

підставку для квітів - 100 грн.;

всього
майна на суму 833 930 грн. 30 коп.

Виділити ОСОБА_3 наступне майно,
визнавши за ним право власності на це
майно :

1/2 частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, вартістю 1/2 частини - 128 850 грн.

13/20 частини приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3 - 591 705 грн. 81
коп.;

мікроавтобус "Мерседес-Спринтер"
д/номер НОМЕР_3 - 100025 грн. 62 коп.

автомобіль "УАЗ-469" д/номер НОМЕР_1 - 12149
грн. 36 коп.;

телевізор "Соні" - 1470 грн.;

всього
майна на суму 834 200 грн. 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 135
грн. 25 коп. в рахунок компенсації
вартості зайво виділеної частини
майна. У задоволенні іншої частини
позову ОСОБА_2 відмовлено.Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7619 грн.
понесених нею судових витрат у справі".

03 липня 2014 року до Апеляційного суду
Сумської області надійшла заява
ОСОБА_2, у якій вона посилається на те,
що при зверненні до відділення РЕР ДАІ
в м. Глухів, Глухівському,
Кролевецькому районах Сумської
області для перереєстрації автомобіля
на своє ім'я (в порядку виконання
вищеназваного рішення) з'ясувалось, що
14 червня 2013 року ОСОБА_3 було видано
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 (дублікат
свідоцтва НОМЕР_6), у відповідності до
якого присуджений їй за рішенням суду
легковий автомобіль "Мерседес" д/номер
НОМЕР_2 в даний час зареєстрований за
номером НОМЕР_4, тобто було здійснено
перереєстрацію автомобіля на ОСОБА_3.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 зазначала, що
виникла невідповідність реєстраційних
номерів, зазначених у судовому рішенні,
та у свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу, що унеможливлює
виконання судового рішення в частині
оформлення на неї права власності на
автомобіль та потребує уточнення
судового рішення без зміни його змісту
та сутності в частині зазначення інших
ідентифікуючих ознак вищеназваного
автомобіля.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення
підлягає частковому задоволенню. При
цьому колегія суддів виходить з
наступного.

З відповіді начальника Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Глухів, Глухівського
та Кролевецького районів № 484 від
23.05.2014 року вбачається, що за ОСОБА_3
зареєстрований автомобіль марки
"Mercedes-Benz" S500L, дата реєстрації - 18.10.2005 р.,
1993 року випуску, чорного кольору, номер
кузова НОМЕР_8, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_7, держ. номер НОМЕР_10.
У зв'язку з втратою свідоцтва про
реєстрацію 14.06.2013 р. був виданий
дублікат свідоцтва про реєстрацію, а
саме, НОМЕР_7, а також здійснено заміну
державних номерних знаків на НОМЕР_9 (
ас. 280).

Відповідно до ст. 220 ЦК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
зокрема, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник ОСОБА_2 пояснив,
що відсутність у судовому рішенні всіх
ідентифікуючих ознак присудженого
позивачці легкового автомобіля
"Mercedes-Benz" утруднює виконання рішення
суду, оскільки після ухвалення рішення
відповідач здійснив перереєстрацію
автомобіля та змінив державні
реєстраційні номери автомобіля.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що під час розгляду справи
по суті проводилась судова
автотоварознавча експертиза,
предметом дослідження якої був
присуджений позивачці автомобіль
"Mercedes-Benz" державний реєстраційний номер
НОМЕР_2. У висновку від 30.08.2012 р. названої
експертизи експерт зазначив усі
ідентифікуючі ознаки названого
автомобіля, які необхідно вказати при
ухваленні додаткового рішення суду (
ас. 109-111, 50).

Керуючись ст. 303, ст. 220 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и
л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
легковий автомобіль "Mercedes-Benz" S500L ( W140 ),
легковий седан - В, кузов номер НОМЕР_8,
рік випуску 1993, колір чорний,
трансмісія (коробка передач)
автоматична, колісна формула 4 х 2,
привід задній, двигун (об'єм, тип
пального) V=4973 куб. см, бензин, свідоцтво
про державну реєстрацію НОМЕР_11 від 22
листопада 2005 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю
67695 грн. 11 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржене у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
рішенням апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -