Справа № 182/5941/14-ц
Провадження № 2-п/0182/69/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н. А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення від
25.04.2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості та пені,

В С
Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 25.04.2014 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 104 267 грн. 04 коп., судовий збір в
сумі 1 042 грн. 67 коп. порівну (по 521 грн. 34
коп.).

25.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення. Заявник просить скасувати
заочне рішення від 25.04.2014 року, оскільки
за адресою реєстрації та фактичного
проживання вона не отримувала жодного
документа з суду про призначення
справи до слухання, а тому була
позбавлена можливості надати свої
пояснення у судовому засіданні. Крім
того, вона не погоджується з сумою
нарахованої заборгованості. У зв'язку з
сімейними обставинами, а саме
вагітністю та народженням дитини,
хворобою батька та його смертю, в
період часу з 2012 року по 2014 рік вона не в
повному обсязі виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором.
Однак з січня 2014 року нею були
здійснені платежі від 08.01.2014 року - 2200
грн., 17.03.2014 року - 2000 грн., 23.04.2014 року - 2000
грн., 02.06.2014 року - 2000 грн., 21.07.2014 року - 6000
грн.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату слухання справи, у судове
засідання не з'явилися, що в силу ч.1 ст.
231 ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви. Від ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове
засідання надійшли заперечення на
заяву про перегляд заочного рішення та
заява про розгляд справи без участі
представника банку. У скасуванні
заочного рішення просять відмовити,
оскільки воно ухвалено законно та
обгрунтовано (а.с.50-52).

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання
надійшли заяви про розгляд справи без
їх участі. Заочне рішення просять
скасувати, оскільки заборгованість
погашена та здійснюються щомісячні
регулярні платежі (а.с.53-54).

Суд, вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, 25.04.2014 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
заочне рішення, яким задоволено
позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»,
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 104 267 грн. 04 коп., судовий збір в
сумі 1 042 грн. 67 коп. порівну (по 521 грн. 34
коп.).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 судової повістки про виклик до
суду на 25.04.2014 року не отримувала,
оскільки фактично живе за іншою
адресою. З цієї причини відповідач не
мала можливості з'явитися в судове
засідання чи повідомити суд про
причини неявки. Крім того, платежами
від 08.01.2014 року, 17.03.2014 року, 23.04.2014 року,
02.06.2014 року, 21.07.2014 року ОСОБА_3 було
частково погашено заборгованість на
загальну суму 14 200 грн., що
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с.42-43). Вказані обставини
не були відомі і не враховані судом при
ухваленні заочного рішення.

Таким чином, докази на які
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення відповідач, судом ще
не досліджувалися, а тому можуть мати
важливе значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим визнати причину неявки
відповідача до суду поважною та
скасувати заочне рішення

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 25.04.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості та
пені - скасувати та призначити справу
до розгляду в загальному порядку на
30.09.2014 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян