ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6029/13-ц
Провадження № 2-п/362/48/14
У Х В А Л А

29.07.2014 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді – Ковбеля М.М., при
секретарі – Сілецькій М.О.,

розглянувши заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду від 04 березня 2014
року по цивільнй справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Універсал Банк” до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного
суду надійшла заява від відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 04 березня 2014 року по цивільної
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Універсал
Банк” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки. При цьому, відповідач свою
неявку в судове засідання обгрунтовує
тим, що він зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому за зазначеною
адресою в позовній заяві, а саме:
АДРЕСА_1, він не отримував жодних
документів..

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, надіславши до
суду заяву, в якій просить слухати
справу без її участі, заявлені вимоги
підтримує.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надіславши до
суду заяву, в якій просить слухати
справу за його відсутності, заявлені
вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, дійшов до наступних
висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню, оскільки рішення суду
було постановлене у відсутність
відповідача, а докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 04 березня 2014 року по цивільнй
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Універсал
Банк” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду від 04 березня 2014
року по цивільної справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Універсал Банк” до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити дану цивільну справу в
судове засідання в залі суду в м.
Василькові Київської області за
адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків,
Київська область, 08600, кім. № 202 на 28
серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель