21.08.2014 Справа №504/2335/14-ц
№2/504/1928/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт|.Комінтернівське
справу за позовом виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської
області в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, за участю третіх осіб з боку
позивача, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору: прокурора
м.Южне Одеської області, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських та
встановлення опіки над малолітньою
дитиною,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Южненської міської ради Одеської
області звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
позовом до батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення його
батьківських прав у зв'язку з
невиконанням ним батьківських
обов'язків по вихованню доньки та
встанов-лення опіки над малолітньою
дитиною з призначенням її опікуном
рідну бабусю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що мати дівчинки - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті матері
ОСОБА_1 залишилася без батьківського
піклування, оскільки рідний батько
дитини, ОСОБА_3, має іншу сім'ю та з дня
народження дочки її вихованням не
займається, не проявляє до неї
щонайменшої батьківської турботи,
тобто тривалий час умисно ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно доньки. ОСОБА_1 його
ніколи не бачила і про його існування
не знає. Вихованням, утриманням та
лікуванням малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю займалася її
мати, а після смерті матері - бабуся з
дідусем, батьки померлої ОСОБА_4 Після
смерті матері ОСОБА_1 відповідач
подальшою долею своєї доньки не
цікавиться, забирати жити до себе її не
бажає, у зв'язку з чим, для захисту
інтересів дитини орган опіки та
піклування прийшов до висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
ухиленням від виконання ним своїх
обов'язків по вихованню дитини. З
урахуванням того, що малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського
піклування, оформити опіку над
малолітньою внучкою бажає її рідна
бабуся, одночасно з позбавленням
батьківських прав відповідача, просить
встановити опіку над малолітньою
дитиною та призначити її опікуном
ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але направив до
суду письмову заяву про підтримання
позову та розгляд справи за його
відсутністю.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, але направив до суду письмову
заяву про підтримання позовних вимог
органу опіки та піклування та просив
розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа з боку позивача, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_2, позовні вимоги
органу опіки та піклування підтримала
і просила їх задовольнити, пояснивши
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 30 років від
хвороби померла її дочка ОСОБА_4 Після
її смерті малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка від першого шлюбу,
залишилася без батьківського
піклування, оскільки рідний батько
дитини - ОСОБА_3, пішов з сім'ї після
народження ОСОБА_1 і з того часу
вихованням дитини не займається, її
життям, здоров'ям не цікавиться, тільки
за рішенням суду сплачує аліменти на
дитину. ОСОБА_1 рідного батька не знає і
ніколи його не бачила. Вважає своїм
батьком другого чоловіка своєї матері -
ОСОБА_6, який її виховує з трирічного
віку. Після смерті дочки вона внучку
забрала до себе і бажає оформити над
нею опіку, але не може цього зробити,
оскільки у дитини є рідний батько.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти
оформлення нею опіки над ОСОБА_1 тому,
що має власну сім'ю, ОСОБА_1 не знає і
забирати в свою сім'ю не бажає, однак
для цього його необхідно позбавити
батьківських прав відносно доньки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і проти
його задоволення не заперечує,
пояснивши суду, що дійсно вони з ОСОБА_1
один одного не знають. Після народження
дочки він прожив з сім'єю тільки два
місяця, а після цього пішов до іншої
жінки, з якою проживає по теперішній
час. Його колишня дружина, ОСОБА_7, також
створила іншу сім'ю, але офіційно вони
розірвали шлюб у 2007 році і тільки після
цього офіційно оформили свої шлюби
вдруге. Життям ОСОБА_1 він ніколи не
цікавився та побачень з нею не шукав
тому, що повністю займався своїми
новими сімейними проблемами. Аліменти
сплачує на утримання ОСОБА_1 за
рішенням суду, більше він нічого
зробити для доньки не може. На
позбавлення батьківських прав
відносно ОСОБА_1 згоден, оскільки
вважає, що так буде краще в першу чергу
для дитини. Він для неї чужої дядя,
оскільки як свого батька ОСОБА_1 знає
другого чоловіка своєї матері, які
займався її вихованням. Крім цього, він
не зможе створити належні умови для
виховання і утримання ОСОБА_1, оскільки
власного житла не має і в його другої
сім'ї ростуть дві доньки.

Вислухавши третю особу з боку позивача
без самостійних вимог щодо предмета
спору, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України,
ст.59 Закону України «Про освіту»,
батьки повинні |постійно стежити за
розвитком своїх дітей, піклуватися про
їх здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, нав-

- 2 -

чання, готувати їх до праці. При
неналежному виконанні батьками
обов'язків по вихованню дітей або при
зловживанні батьківськими правами
вони можуть бути судом позбавлені
батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них (ч.3 ст.164 СК).

Відповідно до ст.ст.25, 35 Закону України
«Про охорону дитинства» - діти, які
залишилися без батьківського
піклування, мають право на особистий
захист і допомогу з боку держави.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.16 постанови «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року із наступними змінами,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
культурних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_7, які
одружилися 17.12.2003 року, народилася
донька - ОСОБА_1, актовий запис за №168, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
/а.с.7,12/.

16.08.2007 року шлюб між подружжями ОСОБА_1
розірвано /а.с.6/.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного співробітниками служби у
справах дітей Южненської міської ради
Одеської області, дитина проживає
разом з бабусею ОСОБА_2 і дідусем ОСОБА_9
в АДРЕСА_1. Проживає в кімнаті разом з
молодшим братом - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
має окреме ліжко. Кімната облаштована
необхідним меблям і речами для
повноцінного розвитку і навчання
дитини. Офіційно ОСОБА_1 зареєстрована
в АДРЕСА_4, де проживала разом з матір'ю -
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, вітчимом
- ОСОБА_6 і братом - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рідний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 участи у
вихованні дитини не приймає, з дитиною
не спілкується, її життям не цікавиться
/а.с.13,21/.

Згідно відомостей про місце проживання
відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в АДРЕСА_2. Житлового
будинку на праві власності за ним не
значиться /а.с.34/.

Відповідно до висновку комісії з
питань захисту прав дитини при
виконкомі Южненської міської ради
Одеської області, затвердженого
рішенням виконкому Южненської міської
ради Одеської області №1428 від 20.03.2014
року, є доцільним позбавлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по
відношенню до його малолітньої доньки,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
ухиленням від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини /а.с.6,8/.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшли підтвердження обставини того,
що відповідач за власною ініціативою
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї малолітньої дитини, без
поважних причин залишив її без
батьківської уваги та турботи.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989
року, яка ратифікована Верховною Радою
України 27.02.1991 року, набула чинність для
України 27.09.1991 року, визначає, що
розлучення дитини з батьками може бути
необхідним в якнайкращих інтересах
дитини в тому чи іншому випадку,
наприклад, коли батьки жорстко
поводяться з дитиною або не піклуються
про неї.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Враховуючи, що позбавлення судом
відповідача батьківських прав його
малолітня донька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається без батьківського
піклування у зв'язку з чим потребує
встановлення над нею опіки, яку бажає
оформити над нею рідна бабуся, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за медичним висновком
про стан здоров'я та за особистими
якостями не має перешкод для
здійснення опікунства, вимоги позивача
про встановлення над дитиною опіки та
призначення опікуна ґрунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

На підставі Конвенції про права дитини
від 20.11.1989 року, ст.ст.150,155,164,165,166,167 СК|
України, ст.59 Закону України «Про
освіту», ст.ст.25,35 Закону України «Про
охорону дитинства» і | керуючись ст.ст.
10,88,209, 212, 214-215 ЦПК| України, суд -

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Южненської
міської ради Одеської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1, за
участю третіх осіб з боку позивача, які
не заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: прокурора м.Южне
Одеської області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських та
встановлення опіки над малолітньою
дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кірове Комінтер-нівського
району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити
опікуном дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с.Стурзовка Глодянського
району республіки Молдова, громадянку
України, зареєстровану в АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя