ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1678/14-ц
Провадження № 2/210/1191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач), про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №KRXRRX22242341, посилаючись на те,
що 16.07.2007 року між банком та
відповідачем укладений кредитний
договір, згідно з яким останній отримав
кредит на загальну суму 2400.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі в строки та в
порядку, встановленими кредитним
договором. Оскільки боржник належним
чином не виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
витрат у справі.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, а
саме шляхом виклику через оголошення у
пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним .

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України
слідує, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що
16.07.2007 року між сторонами у справі
укладено договір № KRXRRX22242341, відповідно
до якого Відповідач отримав кредит у
розмірі 2400.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,0 %
на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісяця в період
сплати за який приймається період з "15"
по "20" число кожного місяця Позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 272,22 грн. для
погашення заборгованості за Кредитом,
що складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди.

Судом встановлено, що при укладенні
16.07.2007 року договору між позивачем та
відповідачем останній надав згоду, що
заява разом із запропонованими банком
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, Тарифами складає між
позичальником і банком
кредитно-заставний договір,
засвідчивши її своїм підписом (зворот
а.с. 5).

На виконання умов договору позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 2400,00
грн., що відповідачем не спростовано.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Однак,
Відповідач істотно порушив умови
договору, своєчасно не сплативши
чергові платежі.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин
є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом, або якщо
він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України не
створює юридичних наслідків тільки
недійсний правочин.

Спірний кредитний договір в
установленому законному порядку
недійсним не визнано. Таким чином,
згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання за
Кредитним договором повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

При цьому, договір є обов'язковим до
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди,
комісії відповідно до Заяви та Умов.

Згідно заяви та пп. 4.1 даних Умов,
Позичальник сплачує Банку відсотки за
користуванням Кредитом у розмірі
вказаному у Заяві, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом (а.с.8
зворот).

Відповідно до п. 5.2 Умов надання кредиту
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, останній має сплатити пеню
у розмірі 0,1 % від суми простроченого
платежу (а.с.9)

У порушення діючого законодавства та
Умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав і станом на 27.02.2014 року
відповідач має заборгованість за
кредитом - 1103,71 грн., заборгованість по
процентам за користуванням кредиту -
8755,54 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
20842,72 грн.

Однак, Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу за заявою ПАТ КБ «Приват
банк» було видано наказ 30.10.2008 року
згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ KRXRRX22242341 у розмірі 4581 грн. 08 коп. Тому
заборгованість становить 25850,89 грн.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. (фіксована частина)
та 1294,54 грн. (процентна складова). Отже,
заборгованість досягнення становить
27643,43 грн.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4
дійсно не виконала зобов'язання за
кредитним договором № KRXRRX22242341 від
16.07.2007 року, тому вимоги позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
розмірі 9589,25 грн., є обґрунтованою та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Однак, суд не може погодитися з вимогою
банку щодо розміру пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 20842,72 грн.

Так, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягай згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України
для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка
нараховується з першого дня
прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. ЇЇ
розмір збільшується залежно від
продовження порушення.

Правова природа пені така, що позовна
давність до вимог про її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо. Право
на позов про стягнення пені за кожен
день (місяць) виникає щодня (щомісяця)
на відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця), коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою.

Приймаючи рішення по справі, суд,
виходячи з засад розумності та
справедливості, вважає за необхідне
зменшити розмір неустойки до 604,28 грн.,
виходячи з розрахунку: сума боргу - 1103,71
грн., за період прострочення
29.03.2013-28.03.2014рр., кількість днів - 365,
розмір пені за кожний день прострочки -
0,15 %.

У зв'язку зі зменшенням суми загальної
заборгованості підлягає також
зменшенню штраф (процентна складова) до
280,62 грн., виходячи з розрахунку: (1103,71
грн. + 8755,54 грн. + 20842,72 грн. - 4851,08 грн. )
х5%/100%.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи
зменшений розмір неустойки, вважає
стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» за
кредитним договором № KRXRRX22242341 від
16.07.2007 року заборгованість в сумі 11244,15
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1103,71 грн.,
заборгованість по відсотками за
користування кредитом - 8755,54 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 604,28 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн. та (штраф) процентна
складова - 280,62 грн.

Таким чином, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягають
задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» пропорційно до
розміру задоволених вимог витрати по
оплаті судового збору в сумі 112,43 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_4
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (місце знаходження
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50; , р.
3111, МФО № 305229), заборгованість за
кредитним договором № KRXRRX22242341 від
16.07.2007 року у розмірі 11244,15 грн.
(одинадцять тисяч двісті сорок чотири
грн. 15 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1103,71 грн., заборгованість по
відсотками за користування кредитом -
8755,54 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань - 604,28 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн. та (штраф)
процентна складова - 280,62 грн.

В іншій частині позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (місце знаходження
49094, м. Дніпропетровськ, вул. вул..
Набережна Перемоги, б.50; , р.0001, МФО № 305229) судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 112,43 грн. (сто дванадцять грн. 43
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна