Справа № 367/4040/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
08.02.2013 р. відповідач купила у неї
жіночий фітнес клуб FitCurves за ціною 25 000,00
тисяч доларів США. Так як на той момент,
ОСОБА_2 не мала суми 25 000,00 тисяч доларів
США, вона зобов'язалася віддавати її
частинами і 17.02.2014 р. повернути повністю
про що було складено 2 розписки.
Зазначає, що 08.02.2013 р. частину боргу в
розмірі 8 000,00 тисяч доларів США
відповідач виплатила, а залишок 17 000,00
тисяч доларів США зобов'язалася
повернути протягом 10 місяців починаючи
з 15.05.2013 р. за графіком який наведений в
розписці, а також зобов'язалася
виплачувати штраф за невиплату коштів
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, кінцевий
термін виплати боргу - 17.02.2014 р. Крім
того, зазначає, що відповідач
виплачувала борг частинами, з травня по
вересень 2013 р., виплативши 8 000,00 тисяч
доларів США, а згодом з вересня 2013 р.,
коли необхідно було виплачувати суму,
яка залишилась, а саме 9 000,00 тисяч
доларів США, перестала виплачувати
взагалі. Позивач зверталася до
відповідача з проханням повернути
кошти, але остання уникає зустрічі та
кошти не повертає. Оскільки відповідач
зобов'язалася виплачувати подвійну
облікову ставку Національного банку
України, тому штраф за прострочення
виконання зобов'язань складає 544
доларів США.У зв'язку із наведеним
просить суд стягнути із відповідача на
її користь за договором позики,
укладеним в іноземній валюті у розмірі
9 544,00 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 02 липня 2014 р.
еквівалентно 112 428,00 грн. та судові
витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, позовні вимоги
просила задовольнити та слухати справу
за її відсутності, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена, причини неявки не
повідомила, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оглянувши позовну заяву та дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 передала
ОСОБА_1 8 000,00 тисяч доларів США в якості
часткової оплати за купівлю франшизи
FitCurves, залишок в розмірі 17 000,00 тисяч
доларів США зобов'язалася виплатити не
пізніше 10 місяців по графіку; у випадку
невиплати даної суми в строк до 17.02.2014 р.
відповідач зобов'язалася виплачувати
штраф за невиплату коштів в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
залишку боргу, що підтверджується
розпискою від 08.02.2013 р. (а.с. 12). Також
позивач зверталася до Дарницького РУ
ГУ у м. Києві із заявою щодо
неправомірних дій ОСОБА_2, на дану заяву
листом від 18.0.72014 р. за вих. № 47/16600
повідомлено, що за результатами
розгляду заяви, дані відносини мають
цивільно-правових характер та не
встановлено ознак складу злочину (а.с.
26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, оскільки відповідачем в
добровільному порядку не повернуто
сума боргу за договором позики, а тому
суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для стягнення із
відповідача на користь позивача суму
боргу по договору позики в розмірі - 9
544,00 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 02 липня 2014 р. еквівалентно
112 428,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу
в розмірі - 9 544,00 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 02 липня
2014 р. еквівалентно 112 428,00 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 1 124,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін