Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/2323/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів:
Коломієць О.С.,

Якухно
О.М.

при секретарі
Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 07.07.2014
року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди. Позивач
посилався на те, що 11.01.2014 року близько 11
год. відповідач зустрів його в під'їзді
будинку 44-б по вул.Сосновського в
м.Коростень та почав ображати
нецензурними словами, погрожувати,
називаючи „стікачем", а також
заявляючи, що все рівно його уб'є. 17.02.2014
року біля 10 год. відповідач зустрів
його по дорозі додому і знову почав
ображати, виказувати погрози,
принижуючи його честь і гідність.
Посилаючись на вказані обставини та
норми ст.ст.23,297,1167 ЦК України, просив
стягнути з ОСОБА_3 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та
понесені судові витрати.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 07.07.2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд. Апелянт
зазначає, що висновки суду не
відповідають обставинам справи, яка
розглянута необ'єктивно, без повної та
всебічної оцінки доказів.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких мотивів.

Одним з видів особистих
немайнових прав фізичної особи в
контексті ч.1 ст.270 ЦК України є право на
повагу до гідності та честі.

Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має
право на повагу до його гідності та
честі. Гідність та честь фізичної особи
є недоторканими. Фізична особа має
право звернутися до суду з позовом про
захист її гідності та честі.

Частиною 1 ст.277 ЦК України передбачено,
що фізична особа, особисті немайнові
права якої порушено внаслідок
поширення про неї та (або) членів її
сім'ї недостовірної інформації, має
право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації.

Юридичним складом правопорушення,
наявність якого може бути підставою
для задоволення позову про захист
гідності, честі чи ділової репутації, є
сукупність таких обставин: а) поширення
інформації, тобто доведення її до
відома хоча б одній особі у будь-який
спосіб; б)поширена інформація
стосується певної фізичної чи
юридичної особи, тобто позивача; в)
поширення недостовірної інформації,
тобто такої, яка не відповідає
дійсності; г) поширення інформації, що
порушує особисті немайнові права,
тобто або завдає шкоди відповідним
особистим немайновим благам, або
перешкоджає особі повно і своєчасно
здійснювати своє особисте немайнове
право.

Під поширенням інформації слід
розуміти: опублікування її у пресі,
передання по радіо, телебаченню чи з
використанням інших засобів масової
інформації; поширення в мережі
Інтернет чи з використанням інших
засобів телекомунікаційного зв'язку;
викладення в характеристиках, заявах,
листах, адресованих іншим особам;
повідомлення в публічних виступах, в
електронних мережах, а також в іншій
формі хоча б одній особі.

ОСОБА_2 просив захистити його порушене
немайнове право і відшкодувати
моральну шкоду, посилаючись на те, що
відповідач 11.01.2014 року та 17.02.2014 року,
коли вони зустрілись один на один,
принизив його честь, гідність шляхом
висловлювання на його адресу
нецензурних, образливих слів та погроз.
Проте, він не надав доказів на
підтвердження цих обставин, хоча саме
на позивача покладається обов'язок
довести факт поширення відомостей, що
не відповідають дійсності або
ганьблять її як особистість.

З огляду на наведене суд 1
інстанції обґрунтовано не прийняв до
уваги доводи ОСОБА_2 та прийшов до
правильного висновку про
безпідставність його позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і не
свідчать про порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Рішення суду ухвалено із дотриманням
норм матеріального і процесуального
права. Підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 07.07.2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: