Справа №711/8192/14-ц
Провадження № 2/711/2342/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 15.04.2011 року ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 14.07.2014 року має заборгованість в сумі
коп.; заборгованості по процентах за
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 1138 грн. 80 коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 1865 грн. 86
коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Васьковський
Р.М., позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Васьковського Р.М., дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.
15.04.2011 року між позивачем - ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено Договір б/н, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,5% на
місяць (30% річних) на суму залишку
заборгованості за кредитом, а також зі
сплатою комісії за знаття готівки в
банкоматах в пунктах видачі готівки
ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 4% від
суми операції, штрафу при порушенні
термінів платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більше ніж на 30 днів в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному договору,
з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до Умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг року при
порушенні Клієнтом строків платежів по
любому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше чим на 30
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості по кредитному
договору, з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії.
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти
отримала, однак свої зобов'язання перед
Банком не виконала, порушивши Умови та
Правила надання банківських послуг, що
призвело до утворення заборгованості
Позичальника перед Банком, яка
відповідно до розрахунку
заборгованості гр. ОСОБА_1 по кредиту,
відсотках, пені, штрафах згідно
Договору б/н від 15.04.2011 року станом на
складається із: заборгованості за
заборгованості по процентах за
комісії за користування кредитом - 1138
грн. 80 коп.; штрафу (фіксована частина) -
500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1865
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти
отримав, однак своє зобов'язання перед
Банком не виконав в зв'язку з чим станом
на 14.07.2014 року має заборгованість перед
зазначена сума заборгованості
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 61 Конституції
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 396 грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко