Справа № 2-876/09
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції Родченкова В.В. про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н
О В И В :

28 серпня 2014 року державний виконавець
ВДВС Кіровоградського РУЮ Родченков
В.В. звернувся в суд із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що 02.07.2010 року до
відділу з Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ на виконання
надійшов виконавчий лист № 2-876 від
28.09.2009 року, виданий Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 16
767,54 грн.

05.07.2010 року державним виконавцем у
відповідності до п.8 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
направлено на адресу Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ, але при
направленні виконавчий лист було
втрачено, а тому просить видати
дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлені, причини неявки
суду не сповістили. Неявка осіб у
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката
виконавчого листа, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.07.2009, ухваленим у
справі № 2-876/09 за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» від імені та в
інтересах якого діє філія
«Придніпровське регіонале управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, задоволено позовні
вимоги банку та стягнуто солідарно на
користь банку з відповідачів
заборгованість в сумі 16 668,60 грн., та по
84,34 грн. з кожного судового збору та по 15
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На даний час виконавчий лист
вважається у відділі загубленим.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції Родченкова В.В. про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.07.2009 року у цивільній
справі № 2-876/09 за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» від імені та в
інтересах якого діє філія
«Придніпровське регіонале управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
банку заборгованості в сумі 16 668,60 грн.,
та по 84,34 грн. з кожного судового збору
та по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко