Справа № 482/228/14 - а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Баранкевич В.О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАСУ) по справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Новоодеськогї міської ради
про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа
підсудна Новоодеському районному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і
змісту, передбаченому вимогами ст.ст.
105-107 КАС. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новоодеськогї міської ради про
визнання протиправним рішення та
призначити її до розгляду в судовому
засіданні на 17 квітня 2014 р. о 09.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Новоодеського районного суду
Миколаївської області за адресою: м.
Нова Одеса, вул. Леніна, 190, к. № 15.

Копію ухвали направити особам, які
приймають участь у розгляді справи.

Зобов’язати відповідача, відповідно
до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 17 квітня 2014
року, у разі його заперечення проти
позову, надати суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, які можуть що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу якої подано
позов, на підставі якого було винесено
оскаржувану постанову. Вказані
документи надати у належним чином
завірених копіях, з супровідним листом
і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України,
роз’яснити сторонам їх процесуальні
права та обов’язки.

Так, згідно статей 49, 51 КАС, особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права та обов’язки,
зобов’язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов’язки.

Крім того, сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення;

- подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення частині, що
стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них;

- позивач має право змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду;

- відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову;

- сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя