Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 червня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Синьківської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року ОСОБА_2 подала до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказане вище
судове рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до Синьківської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області з зазначеним
вище позовом посилаючись на те, що її
мати ОСОБА_3, яка проживала в с. Синьки
Ульяновського району Кіровоградської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її
смерті залишилось спадкове майно, але в
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для прийняття спадщини
нотаріусом Ульяновського
нотаріального округу їй було
відмовлено в її оформленні. Оскільки
вважала, що прийняття спадщини можливо
оформляти після спливу шестимісячного
строку, просила визначити їй
додатковий тримісячний строк для її
прийняття.

Рішенням Ульяновського районного суд
Кіровоградської області від 10 грудня
2012 року позов задоволено. ОСОБА_2
визначено додатковий тримісячний
строк для прийняття спадщини, що
залишилась після смерті її матері.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 червня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволені позову ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
виходив із того, що відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а територіальні громади
можуть бути відповідачами тільки у
разі відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновку суду апеляційної інстанції
вони не впливають та його не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 червня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Синьківської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ