Справа № 474/259/14-ц.
Провадження № 2/474/259/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року
смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тихоненко М.І.,

при секретарі судового засідання
Степанову В.В.,

з участю представника позивача
Хараїма А.В.,

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом
Врадіївського районного центру
зайнятості Миколаївської області до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Врадіївський районний центр
зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 2 018 грн. 06 коп.,
мотивуючи тим, що відповідач перебував
на обліку у Врадіївському районному
центрі зайнятості з 19.03.2013 року по 04.10.2013
року. Допомогу по безробіттю
призначено, нараховано та виплачено за
період з 26.03.2013 року по 17.07.2013 року в
розмірі 2 035 грн. 61 коп. Був знятий з
обліку на підставі абз. 1 п. 2, п. 37
Порядку реєстрації, перереєстрації
безробітних та ведення обліку осіб, які
шукають роботу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 року за № 198, за
невідвідування без поважних причин
служби зайнятості протягом 30 робочих
днів з дати прийняття рішення про таке
відвідування.

ОСОБА_2 ознайомлено з пам'яткою
безробітного, зокрема про те, що
повинен повідомити центр зайнятості
про будь-які зміни своїх даних і
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати забезпечення та надання
соціальних послуг.

При отриманні електронного обміну
даними з ДПА на підставі Порядку обміну
інформацією між Державною податковою
адміністрацією України, Пенсійним
фондом України та Державним центром
зайнятості Міністерства праці та
соціальної політики України,
затвердженого наказом від 12.07.2006 року
за № 259/407 було встановлено, що гр.
ОСОБА_2 в період перебування на обліку,
як безробітний перебував у трудових
відносинах на підставі
цивільно-правового договору з ТОВ
«Астеліт», яке знаходиться в м. Київ,
вулиця Амосова, 12. Відповідно до
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення
безробітним, затверджено наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13.09.2009 року
за № 60/62, Постановою Управління
Пенсійного фонду України від 13.02.2009
року за № 7-1 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.03.2009
року за № 232/16248, Врадіївським районним
центром зайнятості за вих. №2386 від
21.11.2013 року було направлено запит до ТОВ
«Астеліт» з метою підтвердження
трудової діяльності відповідача на
умовах цивільно-правового договору та
наданням відомостей про одержаний ним
дохід. Відповідь від вищезазначеного
товариства з обмеженою
відповідальністю до районної служби
зайнятості не надійшло. Тому, 31.12.2013
року за вих. № 2630 було направлено листа
до Солом»янського районного центру
зайнятості міста Києва з метою
проведення перевірки та підтвердження
факту перебування гр. ОСОБА_2 у трудових
відносинах на умовах
цивільно-правового договору з ТОВ
«Астеліт» та розміру отриманого
відповідачем доходу.

Згідно відповіді Солом»янського РЦЗ,
яка надійшла до Врадіївського РЦЗ від
04.02.2014 року, за результатами здійсненої
перевірки було встановлено, що
відповідно до наданих під час
перевірки було встановлено, що
відповідно до наданих під час
перевірки ТОВ «Астеліт» документів,
ОСОБА_2 надавав послуги ТОВ «Астеліт»
за договором цивільно-правового
характеру з 27.03.2013 року та отримував
дохід. На дату перевірки договір не
переривався і станом на 21 січня цього
року був діючим. Відповідно до звіту
форми 1 ДФ відповідач ОСОБА_2 в 2
кварталі 2013 року отримав винагороду за
виконання умов цивільно-правового
договору в сумі 2 200 грн. ОСОБА_2 не
повідомив спеціаліста Врадіївського
центра зайнятості про обставини, що
впливають на умови надання йому
соціальних послуг, чим порушив вимоги
п. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття». Відповідно до п. 3 ст. 36
вказаного закону, сума виплаченого
забезпечення та вартості соціальних
послуг застрахованої особи внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків стягується з цієї особи з
моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй
забезпечення. Сума сплаченого
забезпечення, яка підлягала поверненню
складає 2 018 грн. 06 коп. Відповідачем у
добровільному порядку не сплачено
даний борг. Тому позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 2 018
грн. 06 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача 2 018 грн. 06
коп. та судові витрати, посилаючись на
обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засідання позов визнав у повному
обсязі та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з довідки № 191 від
13.03.2014 року наданої Врадіївським РЦЗ, що
відповідач перебував на обліку у
Врадіївському районному центрі
зайнятості з 19.03.2013 року по 04.10.2013 року.
Допомогу по безробіттю призначено,
нараховано та виплачено за період з
26.03.2013 року по 17.07.2013 року в розмірі 2 035
грн.61 коп.

Згідно персональної картки №
00001 вбачається, що відповідач був
знятий з обліку на підставі абз. 1 п. 2, п.
37 Порядку реєстрації, перереєстрації
безробітних та ведення обліку осіб, які
шукають роботу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 року за № 198, за
невідвідування без поважних причин
служби зайнятості протягом 30 робочих
днів з дати прийняття рішення про таке
відвідування.

Відповідно до акту розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» № 35 від 21.01.2014 року та
договору цивільно-правового характеру
№ АВ від 27.03.2013 року вбачається,
що ОСОБА_2 в період перебування на
обліку, як безробітний у Врадіївському
РЦЗ, і перебував також у трудових
відносинах з ТОВ «Астеліт».

Відповідно до звіту форми 1 ДФ
відповідач ОСОБА_2 в 2 кварталі 2013 року
отримав винагороду за виконання умов
цивільно-правового договору в сумі 2 200
грн.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообовязкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття»
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов»язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг, про що відповідач
був попереджений під особистий підпис.

Згідно до п. 3 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», сума виплаченого
забезпечення та вартості соціальних
послуг застрахованої особи внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків стягується з цієї особи з
моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй
забезпечення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь Врадіївського РЦЗ
суму боргу у розмірі 2 018 грн. 06 коп.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне с рахування на випадок
безробіття», Законом України «Про
зайнятість населення», ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Врадіївського районного
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) на користь Врадіївського
районного центру зайнятості
Миколаївської області борг в розмірі 2
018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом десяти днів після
його проголошення через Врадіївський
районний суд Миколаївської області.

Суддя