справа № 156/865/14-ц
Номер провадження: 2/156/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бужанківської
сільської ради Іваничівського району
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання за кожним з них права
власності на 1/18 частину будинку, що
АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, її
частку по закону в розмірі 1/3
успадкували вони та ОСОБА_7 Згідно
рішення Іваничівського районного суду
від 28 травня 2014 року за кожним з них
було визнано право власності на 4/9
частки житлового будинку. Однак, ОСОБА_7
після поданої заяви про прийняття
спадщини подала у встановлений строк
до нотаріуса заяву про відмову у
прийнятті спадщини. Таким чином, 1/9
частка житлового будинку не була
успадкована і право власності на неї
залишилося невизнаним ні за ким. На
даний час мають намір оформити право
власності на 1/9 частку в будинку, від
якої відмовилася ОСОБА_7 Просять
визнати за кожним з них право
власності на 1/18 частки житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від кожного з позивачів
надійшли клопотання про розгляд справи
у їх відсутність через неможливість
явки в судове засідання , позовні
вимоги підтримують. Від представника
Бужанківської сільської ради та
кожного з відповідачів також надійшли
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність , позовні вимоги визнають
повністю, проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158
Цивільно-процесуального кодексу
України - особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Випадки відкладення розгляду справи,
передбачені ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, відсутні. Тому суд приходить
до висновку, про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до погосподарської книги та
довідки Бужанківської сільської ради
будинок АДРЕСА_1 був віднесений до
суспільної групи колгоспний двір, де
станом на 15 квітня 1991 року проживали
ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.)
володіли рівними частками житлового
будинку (по 1/3 частці).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 і після її
смерті відкрилась спадщина за законом,
яку прийняли в рівних частках як
спадкоємці першої черги чоловік
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою
Бужанківської сільської ради. ( а.с. 9)
Згідно рішення Іваничівського
районного суду від 28 травня 2014 року за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування
та на належні їм у колгоспному дворі
частки визнано право власності на 4/9
частки вказаного будинку. Дочка ОСОБА_7,
як спадкоємець першої черги по закону,
в передбачений законодавством строк
звернулася до нотаріуса із заявою про
відмову у прийнятті спадщини, що
підтверджується оглянутою в судовому
засіданні спадковою справою № 172/2013 до
майна померлої ОСОБА_6 Таким чином, 1/9
частка житлового будинку, яка належала
ОСОБА_6, не була успадкована і право
власності на неї залишилося невизнаним
ні за ким. Враховуючи, що спадкоємців на
1/9 частку двоє - чоловік ОСОБА_1 та син
ОСОБА_2, і вони мають право на
спадкування, то за кожним з них слід
визнати право власності на 1/18 частку
житлового будинку.

За даних обставин, позов слід
задовольнити і визнати за кожним із
позивачів право власності на 1/18частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться АДРЕСА_1.

Керуючись ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.),
ст. 392, 1268, 1269 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/18 частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/18 частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя І. М.
Нєвєров