Справа № 750/7284/14
Провадження № 2/750/2326/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,
треті особи - Орган опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Чернігові ради, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області,
17 липня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом в своїх
інтересах та інтересах свої дітей до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про визнання права
власності на спадкове майно, а саме
просила визнати право власності по 1/3
частині на автомобіль Ford Aerostar, д.н.з.
НОМЕР_1, за кожним в порядку
спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, до його початку надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, до його початку
надав заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернігівській
області в судове засідання не з»явився,
до його початку надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
просить вирішити у відповідності до
чинного законодавства.
Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Деснянської
районної у м. Чернігові ради в судове
засідання не з»явився, до його початку
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає.
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що в
книзі реєстрації смертей 02.06.2011 року
відповідний актовий запис № 1413, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 02.06.2011 року.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно - автомобіль Ford Aerostar,
д.н.з. НОМЕР_1, який було придбано ним
згідно біржового договору
купівлі-продажу транспортного засобу
№ 632245 від 26.11.2006 року у Чернігівської
обласної дирекції «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» за
2480,00 грн. Згідно інформаційної довідки
ДАІ вказаний автомобіль знятий з
обліку для реалізації 11.11.2006 року ЧОД
ВАТ УСК Гарант-Авто.
За життя ОСОБА_4 не зареєстрував
вказаний транспортний засіб за собою.
Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру спадкова справа
після смерті , ОСОБА_4 не заводилася.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
З врахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про визнання
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на автомобіль Ford Aerostar, д.н.з.
НОМЕР_1 по 1/3 частині за кожним в порядку
спадкування за законом.
Інших спадкоємців судом не
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 224-226, 292,
294 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1268, 1269 ЦК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, д.н.з.
НОМЕР_1 в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, д.н.з.
НОМЕР_1 в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, д.н.з.
НОМЕР_1 в порядку спадкування.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В. Карапута