Провадження № 2-о/750/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 листопада 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів,

заінтересовані особи: Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що він є сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, заявник
просить встановити факт належності
його батьку - ОСОБА_3 державного акта на
право приватної власності на землю
серії IV-ЧН № 012565, державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 904708, державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 904709 та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 05 січня
2008 року, посилаючись на те, що в них
невірно записано прізвище батька.

Обгрунтовано заяву тим, що у свідоцтві
про народження заявника зазначено
прізвище батька російською мовою
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_3», а тому виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин
між заявником та його батьком. Також, у
правовстановлюючих документах невірно
записано прізвище батька заявника.

Встановлення даних фактів необхідно
заявнику для оформлення спадщини після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника у судове
засідання подала клопотання про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що заявник подану заяву
підтримує.

Представник Чернігівської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд заяви без
участі представника заінтересованої
особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду заяви повідомлялася завчасно
та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 23 травня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції (а/с 6), який
доводився батьком заявнику.

Після смерті батька заявника
відкрилася спадщина на належне йому
майно.

Заявник у встановлений законом строк
звернувся до Чернігівської районної
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, проте виникла необхідність у
встановленні факту родинних відносин
та належності батьку
правовстановлюючих документів,
оскільки існують розбіжності у
написанні прізвища батька заявника в
свідоцтві про його народження та у
свідоцтві про смерть, а також у
правовстановлюючих документах.

З копій державного акта на право
приватної власності на землю серії IV-ЧН
№ 012565, державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 904708, державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 904709 та свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 05 січня 2008 року
вбачається, що у них допущено помилку
при написанні прізвища батька
заявника, а саме: зазначено «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_3», що не відповідає
прізвищу, зазначеному у свідоцтві про
смерть.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеному у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п. 1
своєї постанови «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що
відповідно до статті 256 Цивільного
процесуального Кодексу України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Матеріалами справи підтверджено, що
померлий ОСОБА_3 є батьком заявника.
Також, у судовому засіданні доведено,
що вищезазначені правовстановлюючі
документи належали ОСОБА_3.

Встановлення даних фактів необхідно
заявнику для оформлення спадщини,
вимоги не містять в собі спору про
право, а тому суд вважає за можливе
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта
на право приватної власності на землю
площею 4,33 гектарів на території
Черниської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, серія IV-ЧН № 012565,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 11133.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта
на право власності на земельну ділянку
площею 0.2498 га на території АДРЕСА_1
Черниської сільської ради
Чернігівського району для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
серія ЯГ № 904708.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта
на право власності на земельну ділянку
площею 0,3566 га на території с. Клочків
Черниської сільської ради
Чернігівського району для ведення
особистого селянського господарства,
серія ЯГ № 904709.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, а
саме: будинок АДРЕСА_1, виданого 05 січня
2008 року Виконавчим комітетом
Черниської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
І.П. Рахманкулова