Справа № 686/4524/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И
В:

Приватне акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 3004 гривні 26 копійок,
вказавши, що 09 квітня 2012 року
акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали
договір страхування №АТК 215728 майнових
інтересів власника автомобіля
«Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер НОМЕР_1.

7 червня 2012 року в місті Києві по вулиці
Московській відбулася
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Mercedes-BENZ» , реєстраційний
номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та
застрахований автомобіль «Mercedes-BENZ» ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 1 серпня 2012 року
дорожньо-транспортна - пригода сталася
в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до Звіту
№2747/2994 від 05 червня 2012 року вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Mercedes-BENZ» ,
реєстраційний номер НОМЕР_1 становить
14070 гривень 74 копійки, а відповідно до
рахунку-фактури №000000069 від 14 червня 2012
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 18916
гривень.

04 липня 2012 року співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
розрахунок страхового відшкодування
№2994, що належить до виплати
страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком
страхове відшкодування складає 17075
гривень. Збиток розраховано згідно з
Правилами, договором №АТК 215728
страхування транспортних засобів від 09
квітня 2012 року.

Зазначена подія визнана страховою, про
що 04 липня 2012 року було складено
страховий акт.

Відповідно до платіжного
доручення №19973 від 6 липня 2012 року АТ
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 17075 гривень.

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в АТ «АХА-Страхування»
відповідно до полісу №АА/7201772.

У зв'язку з цим АТ «АХА-Страхування»,
виконуючи взяті на себе зобов'язання,
відповідно до полісу №АА/7201772, сплатило
АТ «ПРОСТО-страхування» страхове
відшкодування у розмірі 14070 гривень 74
копійки

Таким чином відповідач
зобов'язаний відшкодувати АТ
«ПРОСТО-страхування» грошові кошти в
розмірі 3004 гривні 26 копійок (17075-14070,74
грн.)

Представник позивача направив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про вручення
судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що

09 квітня 2012 року акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали
договір страхування №АТК 215728 майнових
інтересів власника автомобіля
«Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер НОМЕР_1.

7 червня 2012 року в місті Києві по
вулиці Московській відбулася
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Mercedes-BENZ» , реєстраційний
номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та
застрахований автомобіль «Mercedes-BENZ» ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від

1 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до Звіту
№2747/2994 від 05 червня 2012 року вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Mercedes-BENZ» ,
реєстраційний номер НОМЕР_1 становить
14070 гривень 74 копійки, а відповідно до
рахунку-фактури №000000069 від 14 червня 2012
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 18916
гривень.

04 липня 2012 року співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
розрахунок страхового відшкодування
№2994, що належить до виплати
страхувальнику в розмірі 17075 гривень.

Відповідно до платіжного
доручення №19973 від 6 липня 2012 року АТ
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 17075 гривень.

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в АТ «АХА-Страхування»
відповідно до полісу №АА/7201772.

АТ «АХА-Страхування», виконуючи
взяті на себе зобов'язання, відповідно
до полісу №АА/7201772, сплатило АТ
«ПРОСТО-страхування» страхове
відшкодування у розмірі 14070 гривень 74
копійки

Закон України «Про страхування»
передбачає, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо -транспортну
пригоду; якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам правил дорожнього
руху.

Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором страхового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача, як з особи,
що спричинила збитки на користь
позивача підлягає стягненню сума
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 3004 гривні 26 копійок (17075-14070,74
грн.)

Керуючись ст.. ст.. 993, 1188 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Законом України
«Про страхування», ст..ст. 10,11,61, 212 - 215,
224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 3004 гривні 26
копійок затрат по виплаті страхового
відшкодування та 243 гривні 60 копійок
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: