Справа № 426/1153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді
Гашинської О.А., при секретарі Криві
Ю.В., у судовому засіданні в залі суду м.
Сватове, розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Сватівської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом до суду, в якому зазначив, що
спадкодавець ОСОБА_2 проживав місті
Сватове по сусідству з ним за адресою
АДРЕСА_1 і у них в свій час склались
дуже добрі стосунки, він в силу
можливості йому надавав допомогу. Тому
ОСОБА_2 7 жовтня 2004 року на його ім'я
склав заповіт, згідно якого належну
йому квартиру по АДРЕСА_1 та інше
належне майно заповідав йому з правом
проживання на цій житловій площі його
дружини ОСОБА_3. Але остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Сам же спадкодавець -
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На
момент смерті спадкодавець проживав в
будинку людей похилого віку в селищі
Стара Краснянка Кремінського району і
вся документація його знаходилась при
ньому. Оскільки не могли знайти
правовстановлюючі документи на
житлове приміщення, оскільки його
батьки були хворі та потребували
допомоги, він не мав можливості
своєчасно подати заяву до державного
нотаріуса про згоду прийняти спадщину
протягом 6 місяців, тому і пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини. Спадщина до
теперішнього часу ніким не прийнята,
спадкоємці всіх черг відсутні, крім
нього, як спадкоємця за заповітом. В
березні 2014 року при наведенні порядку в
будинку і при підготовці земельної
ділянки до користування він в будинку
знайшов правовстановлюючі документи
на відкриту спадщину, тому він і
прийняв рішення звернутись до суду з
даним позовом. Просить суд надати йому
додатковий термін для прийняття
спадщини терміном 2 місяці.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав,
зазначених у ньому. Пояснив, що дійсно
у жовтні 2004 року ОСОБА_2 зробив на його
ім'я заповіт. У листопаді 2008 року він
помер, але на момент смерті він
проживав у АДРЕСА_2 і всі документи були
при ньому. Тому він не міг оформити
спадщину. Потім хворіли його батьки,
які через деякий час померли і у нього,
крім документів, ще не було і коштів. У
березні 2014 року він наводив порядок у
будинку спадкодавця, і в коморі знайшов
правовстановлюючі документи
документи. Просить суд задовольнити
позов та надати строк для прийняття
спадщини терміном 2 місяці.

Представник відповідача - Сватівської
міської ради Лавка Є.М. в судовому
засіданні позов визнав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона являється рідною
сестрою позивача і їй відомо, що
правовстановлюючі документи на
спадкове майно її брат знайшов лише у
березні 2014 року, у коморі у будинку
ОСОБА_2 , коли вони разом перебували в
будинку.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
надані докази, оцінивши їх у
сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5). За
життя спадкодавець оформив заповіт,
згідно якого належну йому квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1, та все інше
майно заповідав ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту (а.с.4).
Зазначена в заповіті квартира та
земельні ділянка, на якій вона
розташована, належить на праві
власності ОСОБА_2, згідно
правовстановлюючих документів (а.с.7-12).
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно копії
свідоцтва про смерть (а.с.6)

Згідно відповіді Першої Сватівської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_2 за прийняттям спадщини
ніхто не звертався, існує заповіт,
посвідчений 07.10.2004 р. (а.с.30-32).

В зв'язку з тим, що спадкодавець помер у
АДРЕСА_2 і всі правовстановлюючі
документи знаходились при ньому, а отже
з незалежних від нього обставин ,
позивач не зміг своєчасно звернутись
до нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, тобто не усвідомлено
пропустив строк для прийняття
спадщини, що в даному випадку суд
вважає поважною причиною пропуску
такого строку.

Відповідачем зазначені позивачем
обставини не заперечуються. Згідно
ст..61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За даних обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов, оскільки
вважає причину пропуску позивачем
строку для подання заяви для прийняття
спадщини, - поважною.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 11, 15, 30, 60, 62, 212-215, 367, ЦПК України, ст.
1272 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном два місяці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.А.
Гашинська