Справа № 415/7707/13-ц
Провадження № 2/415/292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В., Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 21 серпня 1999 року,
актовий запис № 361, відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені через
відсутність взаєморозуміння. На
примирення не згодна та переконана, що
подальше шлюбне життя і збереження
шлюбу неможливе. Неповнолітня дитина
залишається жити з нею. Просила суд
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року
Відділом держаної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 361.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала до суду письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібен. Не
заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав суду письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 21 серпня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Лисичанська,
Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21
серпня 1999 року зареєстрували шлюб, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 361. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 15 січня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 05. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Лисичанська,
Луганської області, актовий запис № 361
від 21 серпня 1999 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА