Справа № 703/4135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

встановив:

17 листопада 2011 року відповідачка
отримала кредит в розмірі 15000 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення коштів, що відповідає
строку дії картки. Договір складається
з заяви позичальника, Тарифів банку,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Позивач просить стягнути з відповідача
борг по кредиту станом на 30 червня 2014
року в загальній сумі 19503,80 грн., а саме:
поточний борг по кредиту - 14400 грн.,
загальна сума боргу за відсотками - 3548,86
грн., комісія за користування кредитом -
150 грн., штрафи за порушення умов
договору: 500,0 грн. - фіксована частина, 904
грн. - процентна складова, так як
остання здійснює погашення
нерегулярно та не у визначеному
розмірі, не реагує на попередження щодо
дострокового погашення кредиту через
неналежне виконання його умов, а також
витрати по справі у вигляді судового
збору.

Відповідачка позов визнала повністю,
пояснивши, що після отримання кредиту
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, яка хворіє та потребує
лікування, а тому вона погашає кредит
коли має кошти та можливість їх
сплатити.

Заслухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією з сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому,
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Також згідно ст. 525,
526, 530, 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається та воно має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та у
визначений в ньому строк.

17 листопада 2011 року відповідачка
підписала заяву про отримання кредитки
„Універсальна", де також зазначила, що
згодна з умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами банку,
які їй були надані для ознайомлення.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, чому відповідають і
умови самого договору. Аналогічні
норми зазначені у п.1.1.3.2.2 Умов та Правил
надання банківських послуг та п.2.1.2.12.11
Правил користування платіжною карткою.

Також за п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
передбачені штрафні санкції при
порушенні позичальником строків
платежів, а п. 1.1.7.12 встановлено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, та лонгується на
той же строк, якщо до його закінчення
жодна сторона не заявить про
припинення дії договору.

Таким чином станом на 30 червня 2014 року
відповідачка мала заборгованість
перед позивачем по вказаному
кредитному договору, чим порушувала
права останнього як сторони за
договором, які підлягають поновленню
шляхом задоволення його вимог.

В зв'язку з цим з відповідачки на
користь позивача також підлягають
стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, рр 3111
МФО 305299, код 14360570) заборгованість за
картковим кредитним договором від 17
листопада 2011 року в загальній сумі 19503,80
грн., а саме: поточний борг по кредиту -
14400 грн., загальна сума боргу за
відсотками - 3548,86 грн., комісія за
користування кредитом - 150 грн., штрафи
за порушення умов договору: 500,0 грн. -
фіксована частина, 904 грн. - процентна
складова, а також витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.,
а всього 19747,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська