Справа № 415/2018/14-ц
Провадження № 2/415/1059/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, в якому вказано, що
вона, з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі, який на підставі
рішення суду від 15.01.2014 року було
розірвано. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві
про народження вказано відповідача.
Відповідач має доньку від першого
шлюбу, на користь якої проводяться
виплати. Стягнень за виконавчими
документами з нього не справляється. З
відповідачем вони проживають окремо,
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає. У
зв'язку з викладеним, просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Лисичанська Луганської області, на її
користь аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
доходів відповідача, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просила суд розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від
15.01.2014 року, шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 27.12.2003 року, відділом
РАГС м. Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 875, було розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 16 липня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 471. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 03 грудня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено відповідний актовий запис №
960. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 509 від 22.04.2014 року,
наданою ЛКП «Паспортна служба»,
АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають
разом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та на її
утримані перебувають діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з довідкою про доходи № 169 від
22.04.2014 року, наданою Управлінням
охорони здоров'я Лисичанської міської
ради, ОСОБА_1 дійсно працює у УОЗ
Лисичанської міської ради з 01.01.1990 року
та займає посаду медичної сестри (35% нч).
Загальна сума доходу за період з жовтня
2013 року по березня 2014 року становить
8000,84 грн.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Лисичанська
Луганської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого на
Кримському содовому заводі
начальником цеху, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 22.04.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА