Справа № 219/4521/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді
Букрєй С.П.

при секретарі Смага
Н.М.

за участю представника позивача Органа
опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації Кец
О.В.

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Управління праці
та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, в якому
зазначив, що відповідачка має дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка
визнана недієздатною рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 30.04.2009 року.
Рішенням Артемівського міськрайонного
суду від 16.06.2009 року над ОСОБА_5
встановлено опіку, опікуном призначена
ОСОБА_3. Розпорядженням голови
Артемівської РДА від 10.11.2009 року № 546
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Розпорядженням голови
Артемівської РДА від 25.12.2009 року № 647
ОСОБА_3 призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_3
є одночасно опікуном і законним
представником як своєї дочки ОСОБА_5,
так і своєї онуки ОСОБА_4. Оскільки
ОСОБА_3 не отримує аліменти з своєї
дочки на утримання онуки і не може бути
в суді одночасно і позивачем і
відповідачем, Орган опіки та
піклування звернувся до суду в
інтересах малолітньої дитини з даним
позовом та просить стягнути з
відповідачки на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини доходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
щомісячно, однак не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Ці обставини і з'явилися підставами
позову.

У судовому засіданні представник
позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлені
позовні вимоги на підставах позовної
заяви та просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні визнала позовні
вимоги та не заперечувала, щоб з її
дочки ОСОБА_5 на утримання її
малолітньої дитини ОСОБА_4 було
стягнуто аліменти до досягнення
дитиною повноліття.

Представник третьої особи УПСЗН
Артемівської райдержадміністрації
Великоіваненко Л.О. проти задоволення
позову не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, з
урахуванням визнання позову
відповідачем вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати своїх дітей до їх
повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що
представник відповідача, погодившись з
позовом, визнала обставини, якими
позивач обґрунтував свої вимоги, та
приймає їх, що не буде суперечити
положенням частини 4 статті 174 ЦПК
України.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю зазначено
ОСОБА_5 (а.с.5).

Крім того в судовому засіданні
встановлено і визнано сторонами, що на
теперішній час малолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
утриманні опікуна ОСОБА_3, а
відповідачка не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, не зважаючи на те що зобов'язана
це робити.

Оскільки відповідачка ОСОБА_5 є
інвалідом 2 групи вона звільнена від
сплати судового збору відповідно до п. 9
ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Сіверська Артемівського
району Донецької області на користь
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів доходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 26.08.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

На рішення може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Артемівського міськрайонного
суду

Донецької області
С.П.Букрєй