Справа № 342/1013/14-ц
Провадження № 2/342/564/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Семаківської сільської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
будинковолодіння,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Семаківської сільської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка
являлася рідною тіткою його дружини
ОСОБА_3. Він (ОСОБА_1) допомагав ОСОБА_2 по
господарству, доглядав за будинком та
обробляв земельні ділянки. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1, заповіла
йому - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина. Проте отримати
свідоцтво про право на спадщину він не
може, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями. В зв'язку з цим він змушений
звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В
заяві поданій до суду справу просить
слухати у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

Із заяви Семаківської сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, що розташовані по
АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2, що
підтверджується матеріалами справи.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається з копії заповіту від
01.08.2013 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, при матеріалах справи).
Після її смерті відкрилася спадщина
(ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та чоловіком
племінниці померлої ОСОБА_2, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини
постійно із спадкодавцем не проживав,
але у відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК
України подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини у строк
встановлений 1270 ЦК України.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, що підтверджується
довідкою від 05.08.2014 року № 237/01-16, при
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідач заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не має.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину даного
будинковолодіння.

На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст.
ст. 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст.
209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.