№678/463/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

представника відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області, Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, третя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області про
часткове скасування рішення
виконавчого комітету Летичівської
селищної ради, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
знесення самочинно збудованого
об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2 в судовому засіданні, 02.07.2008 року
на підставі договору купівлі-продажу
придбала у власність квартиру АДРЕСА_1.

У вересні 2008 року ОСОБА_3, який є її
сусідом, розпочав будівництво
прибудови своєї квартири до зовнішньої
стіни її квартири.

Зазначена прибудова знаходиться на
земельній ділянці, яка їй належить як
користувачу, і призначена для
обслуговування її квартири.

Рішенням Летичівського районного суду
Хмельницької області від 14.09.2011 року
зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у
здійсненні її права вільно володіти,
користуватися та розпоряджатись
зовнішньою стіною квартири АДРЕСА_1,
шляхом знесення прибудов, здійснених
до стіни, квартири АДРЕСА_1 та
відновлення до попереднього стану
зовнішньої стіни її квартири довжиною
4,5 метра і реконструйованої частини
даху.

Рішеннями судів апеляційної та
касаційної інстанцій рішення
місцевого суду залишено без змін.

ОСОБА_3 вказане рішення суду не виконує
за що 14.05.2013 року його вироком суду
визнано винним за ч. 1 ст. 382 КК України
(невиконання судового рішення).

При розгляді кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 дізналась,
що 17.09.2012 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області йому видано
Декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації - добудови до житлового
будинку та гараж по АДРЕСА_2.

На підставі зазначеної Декларації
21.09.2012 року Виконавчим комітетом
Летичівської селищної ради прийнято
рішення №109 «Про оформлення права
власності нерухомого майна та видачу
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно» яким вирішено оформити
право

власності на об'єкти нерухомості за
фізичними та юридичними особами, серед
яких ОСОБА_3: на добудову до житлової
квартири загальною площею 27,8 кв.м. та
гараж площею 28,21 кв.м., загальна площа
квартири становить 74,1 кв.м., житлова - 35,2
кв.м. АДРЕСА_2; доручено Хмельницькому
бюро технічної інвентаризації видати
свідоцтво про право власності на об'єкт
нерухомості і провести державну
реєстрацію.

24.09.2012 року Летичівською селищною радою
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№605538 і того ж дня Хмельницьким бюро
технічної інвентаризації проведено
державну реєстрацію вказаного права
власності ОСОБА_3

Вважає, що визнавши право власності за
ОСОБА_3 на самочинні прибудови до стіни
її квартири Летичівською селищною
радою порушено її право вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись зовнішньою стіною її
квартири, яка була вільною під час
придбання квартири, оскільки про
наявність спору, який триває кілька
років, Летичівській селищній раді було
відомо.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3
узаконив те самочинне будівництво, яке
повинно було б бути знесене згідно
рішення Летичівського районного суду
від 14.09.2011 року.

Посилаючись на порушення своїх прав
просить: визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Летичівської селищної ради
№109 від 21.09.2012 року та свідоцтва серії
САЕ №605538 від 24.09.2012 року про право
власності ОСОБА_3 на самочинні
прибудови до квартири АДРЕСА_2; знести
самочинно побудовані ОСОБА_3 прибудови
до зовнішньої стіни її квартири
АДРЕСА_1 та відновити до попереднього
стану зовнішню стіну довжиною 4,5 метра
та прибудинкову території для
обслуговування та користування цією
стіною, а також відновити до
попереднього стану покрівлю її
квартири; стягнути з відповідача
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, його представник
ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та
пояснили, що на підставі рішення
Летичівського районного суду від 01.12.2008
року, яке набрало законної сили 12.12.2008
року, у нього виникло право власності
на будинковолодіння загальною площею
64,8 кв.м. з добудованими у ньому
кімнатами, в тому числі і площею 10,5
кв.м., яку просить знести позивач ОСОБА_1

У позивача право власності на її
квартиру виникло після державної
реєстрації договору купівлі-продажу
квартири у Хмельницькому бюро
технічної інвентаризації, зокрема
14.01.2009 року, тобто після узаконення
01.12.2008 року судом спірної прибудови,
тому її право власності на зовнішню
стіну квартири АДРЕСА_1 зазначеною його
прибудовою жодним чином не могло бути
порушене.

Після скасування рішення
Летичівського районного суду від 01.12.2008
року він повторно узаконив своє право
на прибудову до вказаної квартири,
зокрема Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області зареєстрована
Декларація про готовність об'єкта до
експлуатації від 17.09.2012 року і прийнято
в експлуатацію добудову до житлового
будинку та гараж здійснену на
земельній ділянці площею 0,0300 га, яка
перебуває у його приватній власності
згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку від
22.03.2012 року.

21.09.2012 року виконавчим комітетом
Летичівської селищної ради прийнято
оскаржуване рішення №109 про видачу для
нього свідоцтва про право власності на
прибудови до квартири АДРЕСА_2.

Прибудова до його квартири немає
статусу «самочинного будівництва»,
оскільки була здійснена відповідно до
виданого дозволу на здійснення
прибудови на підставі рішення
виконавчого комітету Летичівської
селищної ради від 18.02.1997 року на
належній йому на праві власності
земельній ділянці і у відповідності до
зазначеної Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 17.09.2012 року.

Крім того, позивач не набула права на
земельну ділянку, оскільки таке право
не зареєстроване згідно вимог ст. 125 ЗК
України, тому в позові просять
відмовити.

Представник Летичівської селищної
ради Процик О.В. в судових засіданнях
проти позовних вимог заперечував з тих
підстав, що 17.09.2012 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області ОСОБА_3
видано Декларацію про готовність
об'єкта до експлуатації - добудови до
житлового будинку та гараж по АДРЕСА_2,
тому у Летичівської селищної ради були
законні підстави для прийняття рішення
№109 від 21.09.2012 року про оформлення за
ОСОБА_3 права власності та видачі
свідоцтва про право власності.

В названому судовому засіданні
представник Летичівської селищної
ради Коломієць А.Ю. позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав.

Представник Хмельницького бюро
технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явився, згідно письмових
пояснень ОСОБА_3 придбав квартиру
АДРЕСА_2 загальною площею 35,6 кв.м.,
житловою 25,9 кв.м., на підставі договору
купівлі-продажу від 06.10.1990 року і його
право власності було зареєстровано
29.11.1990 року. В подальшому ОСОБА_3
здійснив добудову до квартири.
Рішенням Летичівського районного суду
від 01.12.2008 року за ОСОБА_3 визнано право
власності на вказану квартиру
загальною площею 64,8 кв.м., житловою 35,9
кв.м. і на підставі вказаного рішення
суду 09.09.2009 року зареєстровано право
власності ОСОБА_3 17.09.2012 року на
підставі Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації прийнято в
експлуатацію добудову площею 27,8 кв.м.
до житлового будинку та гараж, які були
збудовані ОСОБА_3 Рішенням
Летичівської селищної ради №109 від
21.09.2012 року оформлено право власності
ОСОБА_3 на вказану квартиру загальною
площею 74,1 кв.м., житловою 35,2 кв.м. з
видачею свідоцтва про право власності.
24.09.2012 року Летичівська селищна рада
видала свідоцтво про право власності
на квартиру для ОСОБА_3 24.09.2012 року
Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації на підставі вказаного
свідоцтва про право власності було
зареєстровано право власності ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_2. При вирішенні
справи по суті покладаються на розсуд
суду.

В судовому засіданні 22.04.2014 року
представник третьої особи Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області
Матенко Л.М. пояснила, що працюючи
інспектором державного
архітектурно-будівельного контролю
оглядала добудову і в результаті
встановлювала, що така здійснена
самовільно, тому ОСОБА_3 неодноразово
був притягнутий до адміністративної
відповідальності. Декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації
вона не бачила, оскільки така подається
на реєстрацію безпосередньо до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, відповідно
Замовник несе відповідальність за
повноту та достовірність вказаних у
ній даних, у разі відповідності даних
декларація реєструється. На підставі
зареєстрованої Декларації у
Летичівської селищної ради були
підстави для визнання права власності
за ОСОБА_3

В назване судове засідання представник
третьої особи не з'явилась, подала суду
заяву згідно якої просить розгляд
справи проводити у їх відсутність, при
вирішенні справи по суті покладається
на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Так, ніким з учасників процесу не
заперечується та обставина, що будинок
№14 по вул. Автопарківській смт. Летичів
є одноповерховим, в будинку
знаходиться 7 квартир, в тому числі
квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2,
власниками яких є відповідно ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 02.07.2008 року ОСОБА_9 продала,
а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.
Квартира, яка є предметом цього
договору, складається з житлової
кімнати площею 10,1 кв.м., житлової
кімнати площею 12,9 кв.м., кухні площею 6,5
кв.м., (тамбур площею 1,3 кв.м., коридор
площею 11,3 кв.м. в загальному
користуванні), літньої кухні «Б»,
гаража «В», хліва «Г» (а.с. 11).

Рішенням Летичівського районного суду
від 01.12.2008 року по справі №2-535/2008
визнано за ОСОБА_3 право власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_2, яке складається з квартири
загальною площею 64,8 кв.м., житловою
площею 35,9 кв.м. та господарських споруд
(а.с. 65).

09.09.2009 року на підставі рішення
Летичівського районного суду від 01.12.2008
року Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації зареєстровано право
власності за ОСОБА_3 на квартиру по
АДРЕСА_2 (а.с. 66).

Рішенням Летичівського районного суду
Хмельницької області від 14.09.2011 року по
справі №2-419/11, яке ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 14.11.2011
року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.01.2012 року залишено без змін,
зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1 права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатись зовнішньою стіною її
квартири АДРЕСА_1, шляхом знесення
прибудов,

здійснених до стіни квартири АДРЕСА_1
та відновлення до попереднього стану
зовнішньої стіни її квартири довжиною
4,5 метра і реконструйованої частини
даху (а.с. 184, 185-186, 187-188).

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 10.11.2011 року
рішення Летичівського районного суду
від 01.12.2008 року скасовано, ОСОБА_3
відмовлено в позові про визнання права
власності на будинковолодіння,
розташоване в АДРЕСА_2, яке складається
з квартири загальною площею 64,8 кв.м.,
житловою площею 35,9 кв.м. та
господарських споруд (а.с. 135-136).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 10 ст. 39 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності» прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, що належать до I - III категорій
складності, та об'єктів, будівництво
яких здійснювалося на підставі
будівельного паспорта, здійснюється
шляхом реєстрації органом державного
архітектурно-будівельного контролю на
безоплатній основі поданої замовником
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації. Датою прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта є дата реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації
або видачі сертифіката. Замовник
відповідно до закону несе
відповідальність за повноту та
достовірність даних, зазначених у
поданій ним декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, та за
експлуатацію об'єкта без
зареєстрованої декларації або
сертифіката.

У п.п. «а» п. 8.1 Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України №7/5 від
07.02.2002 року та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України за №157/6445
від 18.02.2002 року (в редакції, яка діяла на
час прийняття оскаржуваного рішення
Летичівської селищної ради)
зазначається, що оформлення права
власності на нерухоме майно
проводиться органами місцевого
самоврядування з видачею свідоцтва про
право власності за заявою про
оформлення права власності на нерухоме
майно фізичним та юридичним особам на
новозбудовані, реконструйовані об'єкти
нерухомого майна за наявності
документа, що посвідчує право на
земельну ділянку, та документа, що
відповідно до вимог законодавства
засвідчує відповідність закінченого
будівництвом об'єкта проектній
документації, державним будівельним
нормам, стандартам і правилам.

17.09.2012 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області зареєстровано
Декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації серія ХМ №9 -
добудови до житлового будинку та
гаража по АДРЕСА_2, де замовником є
ОСОБА_3 У Декларації зазначається, що
23.07.2012 року «НДІпроектреконструкція»
складено висновок - будівлі і споруди
відповідають вимогам надійності і
безпечній експлуатації. Будівлі
розміщені на земельній ділянці площею
300 кв.м., що призначена для
обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями і належить
ОСОБА_3 згідно державного акта від
22.03.2012 року серія ЯК №667444, кадастровий
номер :00:012:0019. Зроблено висновок,
що вважати закінчений будівництвом
об'єкт готовим до експлуатації (а.с. 42-43).

21.09.2012 року Виконавчим комітетом
Летичівської селищної ради
Хмельницької області прийнято рішення
№109 «Про оформлення права власності
нерухомого майна та видачу свідоцтв
про право власності на нерухоме майно»
яким вирішено оформити право власності
на об'єкти нерухомості за фізичними та
юридичними особами, серед яких ОСОБА_3:
на добудову до житлової квартири
загальною площею 27,8 кв.м. та гараж
площею 28,21 кв.м., загальна площа
квартири становить 74,1 кв.м., житлова - 35,2
кв.м. по АДРЕСА_2. Доручено
Хмельницькому бюро технічної
інвентаризації видати свідоцтво про
право власності на об'єкт нерухомості і
провести державну реєстрацію, а
Летичівській селищній раді посвідчити
оформлення Хмельницьким бюро
технічної інвентаризації свідоцтва
про право власності (а.с. 37-39).

24.09.2012 року Летичівською селищною радою
для ОСОБА_3 видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серія САЕ
№605538, зокрема квартиру загальною
площею 74,1 кв.м., житловою - 35,2 кв.м. по
АДРЕСА_2 (а.с. 86).

24.09.2012 року Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації зареєстроване право
власності ОСОБА_3 на зазначене нерухоме
майно (а.с. 86 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються

при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Летичівського районного суду
Хмельницької області від 30.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області, Відділу Держземагенства у
Летичівському районі Хмельницької
області про часткове скасування
рішення сесії Летичівської селищної
ради, визнання недійсним і скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку та його
реєстраційного запису позов
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 22 сесії 6 скликання
Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області від 28.02.2012 року № 17 «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою, щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельні ділянки громадянам» в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку та безоплатної
передачі у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,03 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована по АДРЕСА_2.

Визнано недійсним та скасовано
Державний акт серія ЯК № 667444 від 22.03.2012
року про право власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,0300 га,
кадастровий номер :00:012:0019 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка розташована по АДРЕСА_2.

Скасовано реєстраційний запис №
01545 від 20.03.2012 року про реєстрацію
державного акта, бланк серії ЯК № 667444,
про право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,0300 га, кадастровий
номер :00:012:0019 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
по АДРЕСА_2 та виключено з
автоматизованої системи Державного
земельного кадастру відомості про
право власності ОСОБА_3 на вказану
земельну ділянку.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат (а.с. 197-199).

Додатковим рішенням від 07.04.2014 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Летичівському
районі Хмельницької області про
зобов'язання внести зміни до
державного земельного кадастру щодо
земельної ділянки кадастровим номером
:00:012:0019 (а.с. 200-201).

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 25.06.2014 року
рішення Летичівського районного суду
від 30.12.2013 року стосовно скасування
реєстраційного запису про реєстрацію
державного акта про право власності
ОСОБА_3 та виключення з автоматизованої
системи Державного земельного
кадастру відомостей про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку у
АДРЕСА_2 змінено та виключено з
резолютивної частини даного рішення
районного суду записи про скасування
зазначеної реєстрації. Змінено рішення
суду щодо розподілу судових витрат, у
решті рішення суду залишено без змін.

Отже, на час прийняття оскаржуваного
рішення від 21.09.2012 року та видачі
свідоцтва про право власності від
24.09.2012 року Летичівська селищна рада
мала в наявності документ, що посвідчує
право на земельну ділянку - Державний
акт серія ЯК № 667444 від 22.03.2012 року про
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,0300 га, кадастровий
номер :00:012:0019 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
по АДРЕСА_2 (такий визнано недійсним за
рішенням суду лише 30.12.2013 року), та
документ, що відповідно до вимог
законодавства засвідчує відповідність
закінченого будівництвом об'єкта
проектній документації, державним
будівельним нормам, стандартам і
правилам - Декларацію про готовність
об'єкта до експлуатації серія ХМ
№9 - добудови до житлового будинку
та гаража по АДРЕСА_2, де замовником є
ОСОБА_3 (на час розгляду справи не є
зміненою чи скасованою).

Суд вважає, що приймаючи рішення №109
від 21.09.2012 року за вказаних обставин
Летичівська селищна рада діяла в межах
компетенції та на підставі Тимчасового
положення про

порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно у зв'язку з чим
оскаржуване рішення не підлягає
скасуванню, відповідно не може бути
скасоване також видане свідоцтво про
право власності.

Та обставина, що після прийняття
рішення Летичівського районного суду
Хмельницької області від 14.09.2011 року
яким зобов'язано ОСОБА_3 усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатись зовнішньою стіною її
квартири АДРЕСА_1, шляхом знесення
прибудов, здійснених до стіни квартири
АДРЕСА_1 та відновлення до попереднього
стану зовнішньої стіни її квартири
довжиною 4,5 метра і реконструйованої
частини даху, 17.09.2012 року була
зареєстрована Декларація про
готовність об'єкта до експлуатації
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області свідчить про те,
що будівництво прибудов до житлового
будинку проведено з дотриманням
законодавства, стандартів, нормативів,
норм, порядків і правил, вказана
Інспекція є органом державної влади,
яка здійснює відповідний державний
контроль в сфері будівництва.

22.04.2014 року позивач звертався до суду з
уточненою позовною заявою про визнання
протиправним та скасування рішення про
реєстрацію Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, зареєстровану
17.09.2012 року №хм9, проте ухвалою
суду від 22.04.2014 року позивачу
відмовлено у її прийнятті на тій
підставі, що не можуть бути предметом
розгляду в порядку цивільного
судочинства зазначені вимоги, оскільки
порядок оскарження дій суб'єкта
владних повноважень регламентований
вимогами Кодексу адміністративного
судочинства України.

В названому судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_4
підтвердив, що Декларація про
готовність об'єкта до експлуатації
серія ХМ №9 від 17.09.2012 року не
змінена і не скасована.

Таким чином, незважаючи на те, що
державний акт про право власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку визнано
недійсним та скасовано за рішенням
суду від 30.12.2013 року, однак Декларація
про готовність об'єкта до експлуатації
від 17.09.2012 року є чинною, тобто
прибудова до житлового будинку та
гараж вважаються такими, що побудовані
згідно будівельних норм і відповідають
вимогам закону, тому в суду відсутні
правові підстави вважати такі
прибудови самочинним будівництвом у
зв'язку з чим підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 212, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Летичівської
селищної ради Летичівського району
Хмельницької області, Хмельницького
бюро технічної інвентаризації, третя
особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про часткове
скасування рішення виконавчого
комітету Летичівської селищної ради,
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, знесення
самочинно збудованого об'єкта
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду
Ходоровський І.Б.