Справа № 466/4353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Репета К.М.,
Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання,

у с т а н
о в и в:

Позивач звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з вищевказаним
позовом, котрим просила стягувати з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
доньки, котра продовжує навчання в
розмірі 600 гривень щомісяця, до
закінчення нею навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що між
нею та відповідачем 28.05.1998 р.було
розірвано шлюб. Від шлюбу у них є донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 1998 р. згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Львова, як зазначила
Позивач, вона отримувала аліменти на
неповнолітню дочку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. доньці виповнилося 18
років. В даний час вона є студенткою
Львівського національного
університету імені І.Франка.

Позивач вказала, що донька надалі
проживає разом і повністю перебуває на
її утриманні. Вона, позивач, не в змозі
самостійно утримувати доньку, у зв'язку
з тим, що її заробітної плати не
вистачає. Позивач вважає, що відповідач
має змогу утримувати доньку, а тому
звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надавши пояснення
аналогічні тим, що викладені в поданому
до суду позові. Просила позов
задовольнити.

Відповідач заперечив проти
задоволення позову, зазначивши, що
доньці при необхідності надає
матеріальну допомогу, у нього на
утриманні є ще неповнолітня дитина і
його доходи не дозволяють йому
сплачувати аліменти в заявленому
позивачем розмірі. Крім того додав, що
вважає стягнені з нього аліментів
будуть використовуватись на потреби
позивача, а не доньки. А також зазначив,
що вважає, з урахуванням його майнового
стану надавати доньці матеріальну
допомогу у розмірі 300 гривень
щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
матеріали справи та зібрані по справі
докази, допитавши як свідка ОСОБА_3,суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наведених нижче мотивів та
підстав.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції від 28.03.2002 р. серії НОМЕР_2 шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 28.05.1998
р. про, що зроблено актовий запис № 173

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народилась донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 01.08.1996 р виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, актовий запис №3992.

ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує
навчання будучи студенткою 1-го курсу
факультету іноземних мов денної форми
навчання Львівського національного
університету ім.. І.Франка, що
підтверджується довідкою №2357 від
25.06.2014 р.

ОСОБА_3 надалі проживає разом з
позивачем за адресою АДРЕСА_1 без
реєстрації про, що свідчить Акт №408 від
26.08.2014 р. складений комісією ЛКП
«Збоїща-408» і зареєстрована разом із
позивачем за адресою АДРЕСА_2 що
підтверджується довідкою форми №2 ЛКП
«За Замком» №1223 від 25.06.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на посаді
головного інженеру проекту Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ
ЛТД», що є основним місцем праці і його
сукупний дохід з березня 2014 р. по
серпень 2014 р. становив 7920,00 грн., що
підтверджується довідкою про доходи.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції від 01.12.2006 р., актовий запис №
6484, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Довідки №3093 від 01.09. 2011 р.
виданою ЛКП «Тополя-406» ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає
разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді
вчителя у НАК «Школа-садок «Софія» і її
дохід за лютий-липень 2014 року становив
23983, 19 грн., що підтверджується довідкою
про доходи.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_3 показала, що її утримує
мати-позивач у справі, її батько ОСОБА_2
з дня її повноліття подарував їй на
день народження 1000 гривень і дав 500
гривень для виготовлення закордонного
паспорту, іншої допомоги не надає.
Заперечила, що позивач може
використовувати кошти з її аліментів
на свої потреби. Їй, як студенту її
стипендії у розмірі 800 гривень не
вистачає на необхідні витрати, а у
матері, що її утримує мала зарплата.

У відповідності із ч.1,2 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина в твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
доходу (заробітку) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених в
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб ,які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом при вирішенні спору приймається
до уваги, що у відповідача на утриманні
є неповнолітня дитина і те, що
зібраними у справі доказами
встановлено, що відповідач має
постійну роботу і можливість
сплачувати аліменти на утримування
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання.

Суд вважає за необхідне визначити
щомісячний розмір аліментів, який
відповідач зобов'язаний сплачувати на
утримання доньки, що продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини із всіх
видів його заробітку щомісяця,
починаючи з 01.07. 2014 року - дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років, оскільки відповідач працює і має
постійний дохід. Вимоги позивача про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі не може бути задоволена,
оскільки у твердій грошовій сумі
передбачена можливість визначення
розміру аліментів на утримання дитини,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
від якого одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, що передбачено ч. 1 ст.
184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212,
213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
що продовжує навчання, аліменти у
розмірі 1/4 відсотків з усіх його
доходів до досягнення донькою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір за розгляд справи в розмірі 243, 60
грн. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер