Справа № 405/7243/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що 06.10.2000 року між ним та відповідачкою
у Кіровському райвідділі реєстрації
актів громадянського стану м.
Кіровограда міського було укладено
шлюб.

В період спільного подружнього життя
відповідачка народила дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов позивач мотивує тим, що спільне
сімейне життя між ним та відповідачкою
припинене з вересня 2012 року.

Позивач вважає, що подальше сімейне
життя та збереження шлюбу не можливі.

Позивач надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити та
розгляд справи здійснити без його
участі.

Відповідач до суду надала заяву.
відповідно до якої позовні вимоги
визнала. не заперечувала проти їх
задоволення та просила справу
розглянути без іі участі.

З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК
України суд ухвалив розглядати справу
на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 06.10.2000 року, виданого Кіровським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кіровограда
між сторонами було укладено шлюб,
актовий запис № 489.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя між сторонами
припинене з вересня 2012 року.

Сторони на примирення не
погоджуються.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити
повністю.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
06.10.2000 року Кіровським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Кіровограда шлюб, актовий запис №
489,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко