Провадження №2/522/2190/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04.09.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача за
первісним та зустрічним позовами -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_2, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Південне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
Південне регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, за
участю третьої особи: ОСОБА_5, про
визнання зобов'язання припиненим.

Представник відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_2, до початку розгляду справи по
суті, в судовому засіданні звернулася
до суду з письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме:
витребувати у позивача оригінал
довіреності виданої на ОСОБА_6 від 4
квітня 2007 року, зареєстровану в реєстрі
за № 1343, посвідчену приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу, ОСОБА_1, та
оригінал довіреності, виданої на
ОСОБА_7 від 24.07.2007 року, зареєстровану в
реєстрі за № 2489, посвідчену приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_1,
посилаючись на те, що самостійно надати
суду вказані докази не має можливості,
а також вони необхідні для правильного
вирішення справи, так як на думку
заявника, вищевказані представники
Банку, не мали повноважень укладати
Кредитний договір № 66-07/МБ від 11.05.2011
року та додаткових угод до нього.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні документи, які
мають важливе значення для
встановлення фактичних обставин
справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Південне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
оригінал довіреності, виданої на ім'я
ОСОБА_6 від 4 квітня 2007 року,
зареєстровану в реєстрі за № 1343 та
оригінал довіреності, виданої на ім'я
на ОСОБА_7 від 24.07.2007 року, зареєстровану
в реєстрі за № 2489, посвідчені приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу, ОСОБА_1

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Південне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60; Філія - 54001, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78), та
зобов'язати надати витребувані докази
та інформацію про виконання ухвали до
28.10.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

04.09.2014