печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 вересня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Долгорук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Печерський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Печерський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, мотивуючи тим,
що він з 12 травня 2014 року він є
власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі зареєстрованим значиться
відповідач ОСОБА_2, який в ній не
проживає. З урахуванням наведеного,
позивач просив суд визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло
та зобов'язати Печерський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
зняти відповідача з реєстраційного
обліку з вказаної квартири позивача.

Відповідач та представник третьої
особи до судового засідання не
з'явилися з невідомих причин, хоча про
час, день та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (а.с. 5-7).

У вказаній квартирі з 17 січня 2013 року
зареєстрованим значиться відповідач
ОСОБА_2, який в ній не проживає.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2 не є членом сім'ї
позивача, у квартирі позивача не
проживає, але значиться зареєстрованим
у ній, то суд дійшов висновку про
задоволення позову в частині визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом.

Що стосується позовних вимог про
зобов'язання третьої особи Печерського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві зняти з
реєстрації ОСОБА_2, то вказані вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
Печерський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві не є
відповідачем у справі.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Печерський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні своєю
власністю ОСОБА_1 шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги через Печерський районний суд м.
Києва до Апеляційного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Батрин О.В.