Справа № 146/1217/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" серпня 2014 р.Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука
В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за заявою прокурора
району, який діє в інтересах держави в
особі Нетребівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання нерухомого майна
безхазяйним і передачу його у
власність територіальної громади,

В С Т А Н О
В И В:

01.08.2014 року прокурор
Томашпільського району, який діє в
інтересах держави в особі
Нетребівської сільської
ради,звернувся із зазначеною заявою ,
посилаючись на те, що в с.Нетребівка
Томашпільського району Вінницької
області ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_1
і після його смерті відкрилася
спадщина до складу якої входить право
на земельну частку (пай) розташовану на
території Нетребівської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області,яке посвідчене
сертифікатом на право на земельну
частку (пай).З часу відкриття спадщини
пройшло більше одного року,за її
прийняттям із заявами ніхто із
спадкоємців не звернувся ,вказана
земельна ділянка взята і перебуває на
обліку у виконкомі Нетребівської
сільської ради, а тому відповідно до
ст.137,555ЦК УРСР 1963 року спадкове майно за
правом спадкоємства переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні прокурор
Швець А.І. заявлені вимоги підтримала
із наведених в заяві підстав.

Від Нетребівського сільського
голови Дубчик В.М. надійшла заява в якій
остання просить суд справу розглянути
по суті у її відсутності, заяву
прокурора підтримує.

Заслухавши пояснення
прокурора,розглянувши заяву
Нетребівського сільського голови,
дослідивши матеріали справи , суд
уважає заяву прокурора обґрунтованою ,
яка підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 121
Конституції України на органи
прокуратури покладено представництво
інтересів держави.

При зверненні до суду із позовною
заявою,згідно статті 36-1 Закону України
«Про прокуратуру», прокурор самостійно
визначає та обґрунтовує , у чому
полягає порушення інтересів держави
або у чому існує загроза інтересам
держави , а також вказує орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах.

Відповідно до рішення
Конституційного суду України від 8
квітня 1999 року №рп/99 прокурор або його
заступник в кожному конкретному
випадку самостійно визначає і
обґрунтовує у позовній заяві, в чому
саме відбувалося порушення
матеріальних або інших інтересів
держави, обґрунтовує у позові
необхідність їх захисту та зазначає
орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах.

Крім того, під поняттям
«орган,уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах»відповідно до
вказаного Рішення Конституційного
Суду України слід розуміти орган
державної влади чи орган місцевого
самоврядування ,якому законом надано
повноваження органа виконавчої влади.

Питання, що ставиться прокурором
у заяві належить до повноважень органу
місцевого самоврядування як органа
виконавчої влади.

Відповідно до п.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, у порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.269,273 ЦПК України
справи щодо безхазяйної речі
розглядаються в порядку окремого
провадження.

До відносин спадкування
необхідно застосувати законодавство,
чинне на час відкриття спадщини, тобто
норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

За змістом ст.555 ЦК УРСР якщо у
спадкодавця немає спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом або якщо ні
один із спадкоємців не прийняв
спадщини, спадкове майно за правом
спадкоємства переходить до держави .

Відповідно до ст.137 ЦК УРСР майно,
яке не має власника або власник якого
невідомий (безхазяйне майно),надходить
у власність держави за рішенням
виконавчого комітету районної ,
міської Ради народних депутатів ,
винесеним за заявою фінансового
органу.

Заява про визнання майна
безхазяйним може бути подана не раніше
як через один рік після прийняття майна
на облік відповідним фінансовим
органом або виконавчим комітетом
селищної, сільської Ради народних
депутатів .

Судом встановлено, що спадковим
майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадкодавця ОСОБА_1 є земельний пай в
землях розташованих на території
Нетребівської сільської ради право на
який посвідчений виданим в
установленому порядку сертифікатом на
право на земельну частку (пай).

З часу відкриття спадщини минуло
більше одного року і ніхто із
спадкоємців з заявами про її прийняття
чи відмову від прийняття не звернувся ,
що стверджується повідомленнями
поміщеними в газетах «Урядовий
кур»єр»,»Томашпільський вісник».З
огляду на наведене спадкове майно
ОСОБА_1взято на облік виконком
Нетребівської сільської ради.

За таких обставин заявлені вимоги
прокурора підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,керуючись ст..137,555 ЦК
УРСР,ст..ст.10,60,212-215,234,274,277,278 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити .

Визнати безхазяйною і передати у
власність територіальної громади с.
Нетребівки спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Нетребівка
Томашпільського району Вінницької
області ОСОБА_1, до складу якої входить
земельна частка (пай) площею 1,94 в
умовних кадастрових гектарах,
розташована на території
Нетребівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області, посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№0185518, виданим Томашпільською
районною державною адміністрацією на
підставі свого розпорядження від 21.10.2002
року №341 про що зроблено запис в книзі
реєстрації сертифікатів за №470".

Стягнути з Нетребівської
сільської ради в доход держави 243 грн.60
коп.судового збору.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня прийняття
до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний
суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук