Справа № 522/3674/14-ц
Провадження № 2/522/4670/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення суд по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ
ОРГАНІЗАЦІЇ "ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправним та
скасування рішень статутного органу
громадської організації, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив суд
визнати протиправним та скасувати всі
рішення позачергової виборчої
Конференції ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
"ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ", яка
відбулась 01 березня 2014 року, зокрема
рішення про звільнення заступника
начальника причалу № 114 "Бугово" ОСОБА_2
від виконання обов'язків директора
ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ", обрання директором
ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ" ОСОБА_3, обрання та
відкликання голови та членів Ради
ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ".

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 26 березня 2014 року позов
було задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій просить винести додаткове рішення
по справі, а саме стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у даній справі, суд
виходить з положення пункту 1 частини 1
статті 220 ЦПК України, який встановлює,
що суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо :

- стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається зі згаданої заяви ОСОБА_1,
він вимагає ухвалити додаткове
рішення, по позовним вимогам, які він у
своєму позові не заявляв.

З огляду на наведене, суд не вбачає
передбачених законом підстав для
ухвалення додаткового рішення у даній
справі.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України,
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
"ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішень статутного органу громадської
організації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
28.08.2014