Справа № 194/1471/14-ц
Провадження № 2/194/663/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідач є його рідним батьком, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. На даний час позивач
навчається в Одеській національній
академії харчових технологій на
третьому курсі денної форми навчання,
термін навчання до 30 червня 2015 року, що
підтверджується відповідною довідкою.
У зв'язку з тим, що відповідач перестав
надавати в добровільному порядку
матеріальну допомогу на навчання, хоча
може її надавати, так як працює у ВСП ш.
«Самарська», просить стягнути з
відповідача на своє утримання аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, починаючи з дня подачі до суду
позовної заяви і до закінчення ним
навчання, тобто до 30 червня 2015 року та
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Позивач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримав та
просив позовні вимоги задовольнити, а
також розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років при
умові, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком повнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, та яким підтверджується
факт батьківства відповідача по
справі, яке останній не заперечує.

ОСОБА_1 навчається на денному
відділенні навчального закладу
Одеська національна академія харчових
технологій, що підтверджується
довідкою за № 359-Ф11 від 09 липня 2014 року
зі строком навчання до 30.06.2015 року.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог позивача та стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4
частини його доходів до досягнення ним
23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, так як
позивач досягне зазначеного віку
раніше, ніж закінчить навчання.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий
збір» підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх його доходів, на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), в зв'язку з
продовженням ним навчання, починаючи з
28 липня 2014 року та до досягнення ним 23
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко