Справа №300/832/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Рошко М.М., з участю
позивача - ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по
Воловецькому району - Мельника М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Біласовицької сільської ради, треті
особи: реєстраційна служба
Воловецького районного управління
юстиції, Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ,
про визнання права власності на
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до Біласовицької сільської ради, треті
особи: реєстраційна служба
Воловецького районного управління
юстиції, Воловецька державна
нотаріальна контора, ДВПТІ по
Воловецькому району, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування.
Свою заяву мотивувала тим, що її дід
ОСОБА_4 у 1965 році завершив будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1. Також у 1985
році дід позивача поряд з вказаним
будинком побудував гараж за АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Разом з ним у
спадковому житловому будинку проживав
його син ОСОБА_5, який фактично прийняв
спадщину за померлим батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_5
помер. За життя ОСОБА_5 належним чином
не оформив право власності на житловий
будинок і приміщення гаража та не
отримав свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Через цю обставину
позивач не може оформити спадщину і
зареєструвати право власності на
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в
Начальник ДВПТІ по Воловецькому
району Мельник М.І. в суді щодо
задоволення позовних вимог не
Голова Біласовицької сільської ради
та представник реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явилися, але надіслали до суду заяви,
в яких просять справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги визнають.
Представник третьої особи -
державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилась, про
розгляд справи була повідомлена
Заслухавши та обміркувавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 та будівля гаража
побудовані ОСОБА_4, що підтверджується
також будівельним паспортом на
забудову земельної ділянки від 06.06.1985
року та рішення виконавчого комітету
Біласовицької сільської ради №12 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 06.05.2002 року. Разом з ним
у спадковому житловому будинку
проживав його син ОСОБА_5, який фактично
прийняв спадщину за померлим батьком,
однак не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 та будівлю гаража за
Відповідно ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті, а у разі його відсутності -
особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 03.08.1979 року позивач є
дочкою спадкодавця ОСОБА_5, на підставі
свідоцтва про укладення шлюбу вона
змінила прізвище на ОСОБА_2.
Ст.1261 ЦК України передбачено, шо у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем у спадковому
будинку вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців
не заявив про відмову від спадщини.
Позивач ОСОБА_2 наміру відмовлятися від
спадщини немає, інших спадкоємців
В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_2 належним чином
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті батька, оскільки фактично
вступила в управління та володіння
Згідно ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обгрунтованими та підлягають
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -
Позовну заяву задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності
у порядку спадкування на житловий
будинок з прибудинковими спорудами за
АДРЕСА_1 та гараж за АДРЕСА_2 .
Зобов'язати орган державної
реєстрації зареєструвати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з
прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1 та
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.