Справа №
Провадження № 2/185/2515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 рокуПавлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі: головуючий - суддя Боженко Л.
В. при секретарі - Полуциган
О. П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб. В позові посилається на
те, що 23.08.2003 року вони зареєстрували
шлюб з відповідачем по справі. Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я
розпалася тому, що між ними виникали
постійні сварки та конфлікти, пов'язані
з господарсько - побутовими проблемами.
З 01.08.2012року позивач остаточно прийняв
рішення оставить сім`ю. Тому просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив
задовольнити. Відповідач в
судовому засіданні визнала позовні
вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають повному
задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Те, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 11.02.2014 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (а.с.9)

Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони ніяких
подружніх стосунків не підтримують,
сумісне господарство не ведуть, тобто
сім'я розпалася остаточно, збереження
сім'ї неможливе, так як подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін. Строку на примирення
сторонам не потрібно. За таких обставин
у суду є всі підстави для повного
задоволення позову.

Згідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає надалі
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України
у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється в день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22.10.2008 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №1601.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л. В.
Боженко

:

:

: