Справа №601/1488/14-ц
Провадження № 2/601/624/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Пелешок Н.В.,

прокурора
Годованюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременці справу за
позовом ОСОБА_1, інтереси якої в
судовому засіданні представляє ОСОБА_2
до ОСОБА_3, де третьою особою, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача виступає Комісія з питань
захисту прав дитини Кременецької
райдержадміністрації Тернопільської
області, інтереси якої в судовому
засіданні представляє Молінський Олег
Васильович про позбавлення особи
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивачки заявлені позовні вимоги
підтримала та пояснила, що від
спільного проживання з відповідачем в
шлюбі, який розірвано 30 вересня 2013 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року син, ОСОБА_6.
Вона також зазначила, що діти
проживають з позивачкою і знаходиться
на її утриманні. Відповідач
добровільно не допомагає утримувати
дітей матеріально, не приймає участі у
їх виховані, не спілкується з дітьми в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

На підставі наведеного, позивачка
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 в судовове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи на підставі
частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224
ЦПК України, оскільки відповідач
належним чином повідомлявся про день
та час розгляду справи і не повідомив
суд про причини неявки.

Представник третьої особи -
комісії з питань захисту прав дитини
Кременецької райдержадміністрації
Тернопільської області в судовому
засіданні позов підтримує та просить
позбавити відповідача батьківських
прав по відношенню до дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор вважає, що позовні вимоги слід
задоволити та позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

Вислухавши представника позивачки,
представника третьої особи, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З свідоцтв про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є сторони
у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку
Кременецької районної державної
адміністрації № 01-782/02-3.13 від 25 червня
2014 року, позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 є доцільним.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах від 15.05.2014 року виданого ВДВС
Кременецького РУЮ заборгованість
ОСОБА_3 перед позивачкою згідно
виконавчого листа №601/2731/13-ц від 31.12.2013
року Кременецького районного суду
станом на 01.05.2014 року становить 3285,68 грн.

Відповідно до листа №36 від 16 травня 2014
року Тернопільського дошкільного
навчального закладу №18 Тернопільської
міської ради ОСОБА_6, дійсно відвідує
вказаний навчальний заклад з 2012 року.
За цей період батько дитини ОСОБА_3
жодного разу не відвідав дитячий
навчальний заклад, участі у вихованні
дитини не приймав.

Згідно повідомлення від 15.05.2014 року за
№146 адміністрації ТНВК
«Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів
економічний ліцей» ОСОБА_5 дійсно
навчається у 2-в класі з 01.09.2013 року. За
цей період батько дитини ОСОБА_3
жодного разу не відвідав школу, участі
у вихованні дочки не приймав.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні судом встановлені
незаперечні факти винних дій
відповідача щодо ухилення від
належного виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, так як протягом тривалого часу
він не турбується про їх фізичний та
духовний розвиток, їх підготовку до
самостійного життя, не надає їм
матеріальну допомогу, що негативно
впливає на їх виховання.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до переконання, що
позбавлення відповідача батьківських
прав є доцільним та відповідатиме
інтересам малолітніх дітей, сприятиме
їх повноцінному фізичному та духовному
розвитку, тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226-228 ЦПК
України, пунктом 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1 батьківських прав по
відношенню до дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: