Провадження № 2/461/2099/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.09.2014 року
Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді:
Стрельбицького В.В.,

при секретарі:
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького
районного суду м.Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій власника
будинковолодіння на АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та
інших осіб по зведенню будівлі, яка
перекриває вікна власнику АДРЕСА_1
незаконним, скасування будівельного
паспорту на будову в будинковолодінні
по АДРЕСА_3, яка перекриває вікна в
АДРЕСА_2, зобов'язання власника
будинковолодіння на АДРЕСА_3 розробити
проект, який відповідає всім
будівельним нормам і правилам.

Позивач подав заяву про забезпечення
позову, в якій просить заборонити
ОСОБА_2 проводити виконання будь-яких
будівельних робіт з реконструкції з
добудовою індивідуального житлового
будинку на АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає достатніми доводи
заявника про те, що існує небезпека
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача, а також невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
унеможливити виконання можливого
рішення суду. Однак, при цьому, суд бере
до уваги ту обставину, що заборона на
проведення будівельних робіт, у
випадку наявності у власника та/або
підрядника усіх, передбачених Законом
дозволів та погоджень на проведення
такого роду робіт, може перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність на законних підстава
та порушення конституційних прав інших
осіб, в тому числі тих, хто навіть не
являється стороною у справі. Окрім
того, суд приймає до уваги, що документи
дозвільного характеру, як правило
мають термін дії, що може істотно
порушити права інших осіб, у разі
задоволення заяви в повному обсязі.

Таким чином, з метою забезпечення
захисту прав та інтересів позивача, а
також збереження та недопущення
можливих порушень майнових чи
немайнових прав та інтересів інших
юридичних або фізичних осіб, заяву слід
задоволити частково, заборонивши
відповідачу, у разі відсутності
передбачених Законом дозволів та
погоджень на проведення такого роду
робіт, проводити виконання будь-яких
будівельних робіт з реконструкції з
добудовою індивідуального житлового
будинку на АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), у разі
відсутності передбачених Законом
дозволів та погоджень на проведення
такого роду робіт, проводити виконання
будь-яких будівельних робіт з
реконструкції з добудовою
індивідуального житлового будинку на
АДРЕСА_3.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань
забезпечення позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в
Галицький відділ державної виконавчої
служби Львівського міського
управління юстиції та сторонам для
відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з моменту її проголошення.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрельбицький
В.В.