Справа № 352/2900/13-ц
Провадження № 2/352/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Надра" в
особі директора філії ПАТ КБ „Надра"
Івано-Франківське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення основного боргу за кредитним
договором, відсотків та пені за
користування кредитом в солідарному
порядку,-

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
основного боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
кредитними коштами та пені в
солідарному порядку. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що 05 жовтня 2007
року між ПА «КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено договір «Автопакет» №1524/2007.
Відповідно до укладеної 18 вересня 2009
року додаткової угоди №1 позивач
зобов'язався надати останньому кредит
у розмірі 9590,10 доларів США терміном до
02.10.2015 року, а відповідач ОСОБА_1,
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 15,1 %
річних в строки та в порядку, які
встановлені кредитним договором.
Позивач своє зобов'язання виконав, а
відповідач від виконання зобов'язання
за кредитним договором. У зв'язку з цим
у останнього станом на 23.04.2012 року
виникла заборгованість в сумі 104889,99
грн. За належне виконання зобов'язань
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків поручились ОСОБА_3
відповідно до договору поруки від
05.10.2007 року та ОСОБА_2 відповідно до
додаткової угоди №1 від 18.08.2009р.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічну
позовну заяву про визнання договору
поруки припиненим.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року за заявою
ОСОБА_3 її позовні вимоги залишені без
розгляду.

Під час судового розгляду справи
представник позивача подала заяву, в
якій просила позов в частині вимог до
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась. Від неї надійшла
заява, в якій вона просить справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
основного боргу за кредитним
договором, відсотків та пені за
користування кредитом в солідарному
порядку підтримує, просила позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, хоча про час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлялися, зв»язку з чим було
ухвалено розглядати справу в заочному
порядку.

Досдідивши матеріали та зібрані по
ній докази, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Долученими до матеріалів справи
письмовими доказами судом встановлено,
що між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір «Автопакет» №1524/2007 від 05
жовтня 2007 року, відповідно до якого
позивач зобов'язався надати кредит в
сумі 9590,10 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 15,1 %
річних до 03 жовтня 2010 року. Укладеною
18.08.2009р. додатковою угодою №1 до
договору «Автопакет» строк повернення
кредиту продовжувався до 02 жовтня 2015
року.

У відповідності з ч. 1 ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Свої зобов'язання по наданню кредиту
позивач виконав. Проте у порушення
приписів вищезазначених норм права та
умов кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту
та не сплачує відсотки за користування
Кредитом у строки та в розмірах,
встановлених Кредитним договором.
Станом на 23.04.2014 року заборгованість
відповідача склала 95374,55 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
він повинен сплатити кредиторові
неустойку (штраф, пеню).

За змістом п.1 ч.2 ст.258 ЦК України щодо
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) передбачено спеціальну позовну
давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в
статті 256 ЦК України, відповідно до якої
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Позивач пропустив строк позовної
давності про стягнення з відповідачів
пені за порушення строків сплати
платежів по кредитному договору,
клопотання про поновлення строку
позовної давності не заявив, поважних
причин його пропуску не навів, тому
зазначена вимога на підставі ст.ст.70, 72
ЦПК України залишена без розгляду.

Зобов'язання за кредитним договором
по поверненню позичальником кредиту та
сплаті відсотків забезпечено порукою
ОСОБА_2, що підтверджується умовами
додаткової угоди №1 від 18.08.2009 р.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України,
умов кредитного договору боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов"язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обгрунтованими,
а отже підлягають до часткового
задоволення.

Також з відповідачів в солідарному
порядку, на підставі ст. 88 ЦПК України
слід стягнути в користь позивача
судовий збір пропорційно до частки
задоволених позовних вимог.

Таким чином, зібраними по справі
доказами стверджується, що вимоги
позивача по первісному позову є
підставними та обгрунтованими, а отже
підлягають до часткового задоволення.

в и р і ш и
в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„Надра", заборгованості за кредитним
договором № 1524/2007 від 05.10.2007 року в сумі
95374 (дев'яносто п»ять тисяч триста
сімдесят чотири) грн. 55 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„Надра", витрати по сплаті судового
збору в сумі 953 (дев'ятсот п'ятдесят три)
грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий

Р.Р.Струтинський