Провадження № 2/127/5772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, мотивуючи свої
вимоги тим, що 02.03.2008 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №327.

2 роки тому сторони припинили спільне
проживання, шлюб фактично розпався, і в
даний час позивачка звернулась в суд з
позовом про його розірвання.

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітні діти: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

В добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітніх дітей
сторони не можуть. Тому, позивачка
звернулась до суду з даним позовом, в
якому просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду до досягнення
старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти задоволення
останніх.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено та
сторонами не оспорюється, що 02.03.2008 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №327, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданим В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 02.03.2008 року (а.с.3).

2 роки тому сторони припинили спільне
проживання, шлюб фактично розпався, і в
даний час позивачка звернулась в суд з
позовом про його розірвання.

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітні діти: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого В
РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області 09.10.2008 року (а.с.5); та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_5, виданого В
ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області 07.09.2011 року (а.с.4), які згідно
довідки Пеньківської сільської ради
Літинського району Вінницької області
від 07.08.2014 року №968 проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітніх дітей
сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивачка підтримала позовні вимоги, а
відповідач не заперечував проти
задоволення останніх. Окрім того, при
визначенні суми стягнення аліментів
суд враховує вікову категорію
неповнолітніх дітей, звичайні потреби
дітей, те, що відповідач є молодою,
фізично здоровою людиною
працездатного віку, інших утриманців
окрім спільних дітей сторін не має.

А тому суд вважає, що є всі підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивачки є
законними, достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справах
доказах.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Тому, витрати, понесені позивачкою на
правову допомогу у розмірі 200 грн., що
підтверджується квитанцією №289 від
11.08.2014 року, виданою адвокатом ОСОБА_5
(а.с.7) також підлягають стягненню з
відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого
охоронцем в Стрижавській виправній
колонії №81, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 11.08.2014 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: