Провадження № 2/235/2349/14
Єдиний унікальний номер 235/5953/14-ц
21 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого
судді Воробйова С.А.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору про надання
споживчих послуг, стягнення грошових
коштів та пені за прострочення
31.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання договору про надання
споживчих послуг, стягнення грошових
коштів та пені за прострочення
виконання робіт посилаючись на те, що
20.05.2014 року між ним та СПД ОСОБА_2 був
укладений договір, який за своєю суттю
є договором про надання послуг.
Вказаний договір він уклав з метою
ремонтування будинку АДРЕСА_1
Красноармійського району Донецької
області, відповідно до умов якого
вартість робіт складає 5000,00грн., а
задаток, який він повинен був внести та
Крім того, він сплатив відповідачу ще
необхідних для ремонтування будинку,
про що відповідач власноруч написав
Таким чином, на користь відповідача ним
було сплачено грошові кошти на
Відповідно до п.4.1 Договору відповідач
був зобов'язаний виконати роботи, тобто
всі умови Договору у строк 20 робочих
днів, який сплинув 08.06.2014 року.
Згідно п.3.2 Договору виконання робіт
здійснюється з моменту сплати на
користь відповідача задатку у розмірі
3000,00грн., тобто з 20.05.2014 року.
Відповідно до п.2.2 Договору остаточний
розрахунок з відповідачем
здійснюється у момент закінчення
робіт, тобто 08.06.2014 року.
Відповідач з невідомих причин зник,
свого зобов'язання не виконав, на його
письмову заяву відповіді не надав та
грошові кошти, які були ним сплачені, не
повернув, тому він вважає, що укладений
між ним та відповідачем договір
повинен бути розірваний, а відповідач
повинен повернути сплачені ним грошові
Крім того, відповідно до ч.5 ст.10 Закону
України «Про захист прав споживачів»
відповідач повинен сплатити пеню у
розмірі 3% від вартості робіт - 5000,00грн.
за кожен день прострочення. З 08.06.2014
року відповідач прострочив виконання
зобов'язання на 107 днів ( з 08.06.2014 року по
22.09.2014 року включно): пеня за один день
прострочення дорівнює 150,00грн.
(5000,00грн.*3%/100), загальний розмір пені
позивач просить стягнути з відповідача
за договором від 20.05.2014 року про надання
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
тому суд, зі згоди позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
20.05.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем СПД ОСОБА_2 був укладений
договір №055(а.с.5-6), відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
утеплити фасад будинку, а позивач
зобов'язався сплатити відповідачу
вартість виконаної роботи у розмірі
8000,00грн.. з яких задаток складає
3000,00грн., який позивач сплатив
відповідачу, та кінцевий розрахунок -
5000,00грн.

Відповідно до розписки від 21.05.2011 року
(а.с.7) позивач ОСОБА_1 сплатив
відповідачу 10000,00грн. для придбання
матеріалів для утеплення фасаду.

Згідно товарного чеку №378 від 21.05.2014
року (а.с.8) відповідач ОСОБА_2 придбав
матеріали на суму 9800,00грн.

Відповідно до п.4.1 Договору відповідач
був зобов'язаний виконати роботи, тобто
всі умови Договору у строк 20 робочих
днів, який сплинув 08.06.2014 року.

Згідно п.3.2 Договору виконання робіт
здійснюється з моменту сплати на
користь відповідача задатку у розмірі
3000,00грн., тобто з 20.05.2014 року.

Відповідно до п.2.2 Договору остаточний
розрахунок з відповідачем
здійснюється у момент закінчення
робіт, тобто 08.06.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Договором виконав, однак відповідач у
вказаний строк зобов'язання не виконав
та не повернув позивачу сплачені кошти
в розмірі 13000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач
має право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Згідно ч.5 ст.10 Закону України «Про
захист прав споживачів» у разі коли
виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання
послуги) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством. У разі
коли вартість роботи (послуги) не
визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох
відсотків загальної вартості
замовлення.

Таким чином, у відповідності до ч.5 ст.10
Закону України «Про захист прав
споживачів» відповідач повинен
сплатити пеню у розмірі 3% від вартості
робіт - 5000,00грн. за кожен день
прострочення, оскільки з 08.06.2014 року
відповідач прострочив виконання
зобов'язання на 107днів (з 08.06.2014 року по
22.09.2014 року включно): пеня за один день
прострочення дорівнює 150,00грн.
(5000,00грн.*3%/100), загальний розмір пені
становить 16050,00грн. (150грн.*107днів).

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 повинен
сплатити позивачу ОСОБА_1
заборгованість за невиконану роботу у
розмірі 13000,00грн. та пеню у розмірі
16050,00грн., а всього грошові кошти в сумі
29050,00грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
нею судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 290,50грн., згідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,4,13,27 ЦК України, Законом України
«Про захист прав споживачів», ст.ст.3, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору про надання
споживчих послуг, стягнення грошових
коштів та пені за прострочення
виконання робіт, - задовольнити.

Розірвати договір №055 від 20.05.2014 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
утеплення фасаду будинку за адресою:
Донецька область, Красноармійський
район, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
заборгованість за невиконану роботу у
сумі 13000,00грн. та пеню у розмірі
16050,00грн., а всього грошові кошти в
розмірі 29050,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави витрати по сплаті
судового збору у розмірі 290,50грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: