Єдиний унікальний номер 205/5037/14-ц
№ 2/205/3265/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімській Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2006
року. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
різних поглядів на спільне життя та
різні характери. З середини 2013 року
подружні відносини між позивачем та
відповідачем припинилися, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ майна немає. Дитина
проживає з матір'ю. Позивач просив шлюб
розірвати, задовольнивши позов. У своїй
заяві до суду позивач просив справу
розглянути за його відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві
наданій на адресу суду просила розгляд
справи проводити за її відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала та просила їх
задовольнити, прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 22 липня 2006 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 509
(а.с. 5).

Від сумісного життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 10).

Сімейні стосунки між позивачем та
відповідачем не склалися внаслідок
різних поглядів на життя та різні
характери. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з липня 2013 року.
Спору про поділ майна немає. Проти
проживання спільної малолітньої
дитини з матір'ю відповідач не
заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з матір'ю, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб розірвати, прізвище
відповідача після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 липня 2006 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 509, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська