Справа № 0413/678/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, без
участі секретаря судового засідання та
без фіксації судового процесу
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3
до Криворізького страхового центру
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Криворізького страхового центру
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач
зазначив що 13 серпня 2010 року о 12 годині
00 хвилин на автодорозі по вулиці
Мелешкіна зі сторони пл.. 30-ти річчя
Перемоги, у бік пл.. Артема він рухався
керуючи автомобілем «Фольксваген»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 і в районі
будинку № 25 по вулиці Мелешкіна скоїв
наїзд на ОСОБА_4 В результаті наїзду
ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості.

Вироком Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року,
його визнано винним у скоєнні ДТП та
стягнуто з нього 2243 гривні 15 на користь
КП «Криворізька міська клінічна
лікарня № 2» в рахунок відшкодування
коштів витрачених на лікування
потерпілого ОСОБА_4

Після набрання чинності вироку
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року
потерпілий ОСОБА_4 звернувся до
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу із позовом до нього та
Криворізького страхового центру
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу від 02 червня 2011
року було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_5 і стягнути з нього - 7450
гривень 00 копійок у відшкодування
потерпілому моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_5
зазначив, що згідно Полісу № ВЕ/ 3064664
обов'язкового страхування цивільно
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів його
відповідальність застрахована у
Криворізькому страховому центрі
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» згідно якого, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю (на одного потерпілого)
складає - 51000 гривень, та складає
(51000/100%)х5 = 2550 гривень.

Позивач також зазначив, що потерпілому
ОСОБА_5 він виплатив кошти в розмірі - 5000
гривень. У рахунок відшкодування
моральної шкоди також виплатив суму
призначену вироком Саксаганського
районного суду від 16 грудня 2010 року у
розмірі 2243 гривні 15 копійок на
розрахунковий рахунок Жовтневого ВДВС
Криворізького МУЮ. Звернення до суду
аргументується тим, що він
неодноразово звертався до відповідача
із заявами про виплату страхового
відшкодування, однак останній
відмовлявся у відшкодуванні, мотивуючи
відмову недостатністю підстав у
діючому законодавстві для здійснення
виплати.

Позивач вважає, що діями Відповідача
йому було завдано моральну шкоду яку
він оцінює у 1000 гривень яка полягає у
душевних стражданнях, яких він зазнав у
наслідок порушення його прав, оскільки
своїми діями відповідач заподіяв
шкоду, яка знайшла своє відображення у
свідомості потерпілого, виклавши певну
психічну реакцію. В зв'язку з наведеним
він просить стягнути з відповідача на
його користь - 4993 гривні 00 копійок -
страхового відшкодування, 1500 гривень 00
копійок - витрат на правову допомогу, 1000
гривень 00 копійок - моральної шкоди, 215
гривень 00 копійок - судового збору

Позивач та представник позивача у
судове засідання не з'явились про час і
місце розгляду справи вони були
сповіщені належним чином, про причину
неявки вони не повідомили

Представник відповідача у справі у
судове засідання не з'явився,
заздалегідь надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
якій позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те що вимоги позивача
про відшкодування матеріальної шкоди
не підлягає задоволенню оскільки
Законом не передбачено відшкодування
такої шкоди по страховому випадку.

Суд, дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено що
згідно вироку Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу від 16
грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.
1 КК України, а саме; у порушенні правил
безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту, що спричинило
потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 цим вироком
суду призначено покарання у вигляді
обмеження волі з випробуванням строком
на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК
України.

Вирок Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_2
набрав законної сили 31 грудня 2010 року.

Рішенням Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу від 02 червня 2011
року було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_5 і стягнути з ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди - 7450
гривень 00 копійок. Однак цим рішенням
суду було відмовлено у відшкодуванні
ОСОБА_5 моральної шкоди за рахунок
Криворізького страхового центру
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» .

Позивач вважає, що йому завдано діями
Криворізького страхового центру
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» моральна шкода в сумі,- 1000
гривень, яку він просить стягнути з
відповідача у справі на його користь.
Цю вимогу позивач обґрунтував тим, що
він неодноразово звертався до
відповідача з вимогою відшкодувати
йому шкоду відповідно до Полісу № ВЕ/
3064664 обов'язкового страхування
цивільної правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, однак постійно отримував
відповідь, що відшкодування
матеріальної шкоди не підлягає
задоволенню оскільки Законом не
передбачено відшкодування такої шкоди
по страховому випадку.

Позивач також просить стягнути з
відповідача на його користь - 4993 гривні
страхового відшкодування, 1500 гривень
витрат на правову допомогу, та судові
витрати в сумі,- 215 гривень. Ці суми
позивачем у позові належним чином не
обґрунтовані.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача не ґрунтуються на законі.
Рішенням Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу від 02 червня 2011
року було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_5 і стягнути з ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди - 7450
гривень 00 копійок. Однак позивач в
супротив встановлених цим рішенням
суду обставин, подавши цей позов
вирішив таким чином « переглянути»
рішення суду про стягнення з нього
моральної шкоди на користь
ОСОБА_5.Оскільки цим рішенням суду не
встановлено обґрунтованих та законних
підстав для стягнення з відповідача в
справі моральної шкоди на користь
ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається що
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 02 грудня 2011
року звернулась до Криворізького
страхового центру ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» із
письмовою заявою про здійснення
страхового відшкодування внаслідок
настання страхового випадку згідно з
умовами договору та чинним
Законодавством України, проте отримала
відмову у зв'язку з відсутністю
правових підстав для здійснення
зазначених виплат.

Відповідно до ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» КСЦ ПАТ «УПСК»
може відшкодовувати лише моральну
шкоду, яка була спричинена відповідно
п. 1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України, а саме: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Відповідно до ст. 23 ЦК України,
моральна шкода може бути відшкодована
тільки особою яка її завдала.

Оскільки позивач ОСОБА_2 є винною
особою у ДТП, а не потерпілим, рішенням
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу від 02 червня 2011 року було
встановлено обставини, які не
підлягають повторному встановленню
судом, таким чином підстав для
задоволення цих позовних вимог не має.

Керуючись ст. 22 «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 23
Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60,
88, 212-214 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Криворізького страхового центру
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів з
дня виготовлення повного тексту цього
рішення суду, в палату з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов