Справа № 168/658/14
Провадження № 2-о/168/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
Старовижівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є
сином померлої ОСОБА_3 та встановити
факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про
право про власності виданого 10.11.2003
року Смідинською сільською радою
Старовижівського району Волинської
області та зареєстроване у Волинському
обласному бюро технічної
інвентаризації 12.12.2003 року серія САА
№880324 за реєстраційним номером 3914772.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
відновленому свідоцтві про народження
ОСОБА_1 а/з НОМЕР_4 від 15.11.1951 року,
виданого Луківським райбюро ЗАГС м.
Луків Волинської області, дані про маму
записані не правильно, де в графі "ім'я"
зазначено як "ОСОБА_3" замість «ОСОБА_3»,
що не відповідає запису №23 про її
смерть в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому
Смідинською сільської Радою
Старовижівського району на ОСОБА_3.

В погосподарських книгах по
Смідинській сільській Раді мама
записана як ОСОБА_3.

Через цю розбіжність записів імені
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» у його свідоцтві
про народження та прізвищ «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» у свідоцтві про смерть мами, а
також по батькові «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3»
у свідоцтві про право власності,
заявник успадкувати майно не може.

У судове засіданні заявник подав заяву
в якій просить розглядати справу за
його відсутності, заяву підтримує.

У судове засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 подала заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Представник заінтересованої особи
Старовижівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином сповіщена про день та
час розгляду справи, письмових
заперечень суду не надала. Суд
приходить до висновку про можливість
розглянути справу за відсутності
сторін в справі, з ухваленням рішення
на підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами та
згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи зазначеними у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мама заявника ОСОБА_1, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
Смідинською сільської Радою
Старовижівського району на ОСОБА_3
/а.с.4/.

Відповідно до довідки Смідинської
сільської ради в с. Смідин такі особи як
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживали /а.с.12/, а
проживала ОСОБА_3 /а.с.10/.

До матеріалів справи додано документи,
а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_2
від 13.09.2002р.; ідентифікаційний номер від
11.08.1998р., копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого,
Смідинською сільської радою
Старовижівського району на ім'я ОСОБА_3;
копія посвідчення заявника НОМЕР_3;
копія відновленого свідоцтво про
народження заявника а/з НОМЕР_4 від
15.11.1951 року виданого Луківським райбюро
ЗАГС м. Луків Волинської області;
довідка Смідинської сільської ради від
21.08.2014р. №866; довідка Смідинської
сільської ради від 31.07.2014р. №821, які
підтверджують, що заявник був сином
ОСОБА_3, на ім'я якої видано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
а отже у вказаних документах допущено
помилки.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57-59, 212-213, 215, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, Старовижівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3
та встановити факт належності
свідоцтва про право власності від
10.11.2003 року, виданого Смідинською
сільською радою Старовижівського
району Волинської області та
зареєстрованого у Волинському
обласному бюро технічної
інвентаризації 12.12.2003 року серія САА
№880324 за реєстраційним номером 3914772.
(виданого на ім'я ОСОБА_5) ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. Й. Хаврона