Справа № 577/4225/14-ц
Провадження № 2/577/1163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді:
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та прохає суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 25 грудня 1999
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3.
В свідоцтві про народження дитини вона
записана матір»ю, а відповідач -
батьком. 29 листопада 2012 року шлюб між
нею та відповідачем був розірваний.
Донька проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
надає допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, але лише за її
вимогою, тому вона змушена звернутися
до суду для вирішення питання про
стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона з
відповідачем з 25 грудня 1999 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі. За
рішенням суду від 29 листопада 2012 року
шлюб між нею і відповідачем був
розірваний та неповнолітня донька
ОСОБА_3, 2000 року народження, залишилася
проживати разом з нею. До 1 липня 2014 року
відповідач надавав кошти на утримання
дитини лише на її вимогу та в розмірі,
який він мав можливість надати, а з
липня 2014 року взагалі перестав
надавати кошти на утримання дитини.
Оскільки відповідач має постійне місце
роботи, то прохає суд стягнути з нього
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 2000
року народження, в розмірі ? частини
щомісячного заробітку (доходу)
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю та пояснив, що він згоден
сплачувати на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ?
частини свого щомісячного заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 1999
року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження
дитини позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
29 листопада 2012 року шлюб між сторонами
був розірваний, донька ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилася
проживати разом з матір»ю ( а.с. 4).

Встановлено, що на даний час
неповнолітня дитина проживає разом з
позивачкою, що підтверджується також
довідкою з місця проживання (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що з
липня 2014 року відповідач в
добровільному порядку коштів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 2000 року народження, не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою,
проходить військову службу у відділі
прикордонної служби «Конотоп»
Сумського прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
його середньомісячний заробіток
становить 2 100 грн., на хронічні
захворювання не страждає, інших
утриманців не має, тому, на думку суду, в
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 2000 року народження.

Як пояснив в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2, він згоден
сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 1/4 частини свого щомісячного
заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання
доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини його щомісячного
заробітку (доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
22 серпня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, починаючи з 22 серпня 2014 року.

Крім того, на відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід покласти
витрати щодо сплати на користь держави
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Красне
Конотопського району Сумської області,
проходить військову службу у відділі
прикордонної служби «Конотоп»
Сумського прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 22
серпня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.