Справа № 724/1485/14-цПровадження № 2/724/622/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

07 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 20.04.1993 року у
виконкомі Рашківської сільської ради
народних депутатів, за актовим записом
№ 2 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є
двоє неповнолітніх дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають біля
позивачки та знаходяться на її
утриманні. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що відповідач ніде не працював, не
надавав матеріальної допомоги на
ведення їхнього спільного
господарства та утримання їхніх
спільних дітей, тому просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, але від неї на даресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовну заяву підтримує, просить її
задовольнити, також просить не
стягувати з відповідача судові витрати
в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але від нього на
адресу суду надійшла заява, в якій він
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, на
розірвання шлюбу згідний. Наслідки ст.
174 ЦПК йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі з 20.04.1993 року,
зареєстрованому у виконкомі
Рашківської сільської ради народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 2 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є
двоє неповнолітніх дітей: донька
ОСОБА_4, 2003 року народження та син
ОСОБА_3, 2010 року народження, які
проживають біля позивачки та
знаходяться на її утриманні С.П. (а.с.
8-9). В даний час сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть. Шлюб носить
лише формальний характер і збереження
його суперечило б інтересам однієї із
сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4
ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 20.04.1993 року у виконкомі
Рашківської сільської ради народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 2 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу шлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя
А.І. Руснак