Справа № 199/1529/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1
07.06.2013 року було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт у розмірі 8790,92 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
13.02.2014 року прострочена заборгованість
по кредиту та відсоткам становить 6641,58
грн., яка складається з: 5457,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 189,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 202,32 грн. - штрафи
за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а також
штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 292,46 грн. -
штраф (процентна складова).
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 6641,58 грн., а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн. по
сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день і час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомив, тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем
ОСОБА_1 07.06.2013 року було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт у розмірі 8790,92 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, не сплатив відсотки
та не здійснив повернення кредиту у
повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість з урахуванням
відсотків становить 6641,58 грн., яка
складається з: 5457,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 189,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 202,32 грн. - штрафи
за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а також
штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 292,46 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що до теперішнього часу
відповідач заборгованість у повному
обсязі не погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість в сумі 6641,58 грн., яка
складається з: 5457,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 189,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 202,32 грн. - штрафи
за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а також
штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 292,46 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
заборгованість за Генеральною угодою
від 07.06.2013 року в сумі 6641,58 грн., яка
складається з: 5457,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 189,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 202,32 грн. - штрафи
за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а також
штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 292,46 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн., а
всього 6885 (шість тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять) гривень 18 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: