Справа № 188/753/14-ц
Провадження № 2/188/396/2014
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 червня 2014 року
смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній
Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільної справи за позовом ТОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Європейська Агенція з
повернення боргів» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

В обґрунтування позову зазначено,
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори:

№ 91/5239SFNV7 від 26 січня 2012р. на суму 5666.04
грн.

№ 92/5239SFNV7 від 26 січня 2012р. на суму 5666.47
грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному "договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, TOB "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, право на
одержання яких належить TOB "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором № 91/5239SFNV7 від 26
січня 2012р. в сумі 7411,38 грн. з яких:

5666.04 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

860 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

885.34 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

за кредитним договором № 92/5239SFNV7 від 26
січня 2012р. в умі 7411,81 грн.з яких:

5666.47 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

860 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

885.34 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідний лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначених в позові
кредитних договорах.

Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цими
договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та не повертав надані
йому кредити в строки, передбачені
кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлені повідомлення про зміну умов
кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу (копія
ли додається).

Крім того, під час телефонних розмов
відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаних кредитних договорах.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свої зобов'язання.

Позивач просить стягти з відповідача
заборгованість за кредитами та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачів, свої вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчать поштові повідомлення, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом
ТОВ «ФК Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами заочно.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна