overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2184/14-ц
Провадження № 2/675/522/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 17 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2120/14-ц
Провадження № 2/675/490/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 10 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар

Справа № 675/2120/14-ц

Провадження № 2/675/490/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2014 року

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 10 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 676/6257/14-ц
Номер провадження 2/676/2401/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 серпня 2014 року м. Кам?янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання на 05.09.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду (вул.. Драй Хмари, 7).

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи та бухгалтерські документи, що підтверджують рух коштів по даному договору.

Відповідачу у строк до 05.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09.09.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦоколЛ.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної викоанвчої служби
Печерського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що вказане заочне рішення скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 05 вересня 2014 року та розгляд справи призначено до судового розгляду.

З огляду на встановлено, необхідність у роз'ясненні судового рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

СуддяЦокол Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014 року про об'єднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Чернівеьцка обласна державна телерадіокомпанія «Буковина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК
України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Чернівеьцка обласна державна телерадіокомпанія «Буковина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТРК
«Буковина».

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Литвинюк
Справа № 675/2137/14-ц
Провадження № 2/675/500/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 11 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 12 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

секретар
Справа № 675/2170/14-ц
Провадження № 2/675/512/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 17 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2122/14-ц
Провадження № 2/675/491/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
"Укрелітагро" до спілки громадян-співвласників "Мир" с.Мислятин
Ізяславського району Хмельницької області в особі голови спілки ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок майнового паю,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
"Укрелітагро" до спілки громадян-співвласників "Мир" с.Мислятин
Ізяславського району Хмельницької області в особі голови спілки ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок майнового паю.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 08 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 08 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

секретар
Номер рядка звіту 45
Справа № 287/232/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку, оскільки вважає, що його права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2014 року на 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідач має право до 19.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Стратович
справа 2-678-321/14 678/243/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

15 серпня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О.

розглянувши позовну заяву ПАТ
"Дельта Банк" представник позивача
Духота Ігор Вікторович регіональний представник Веретюк Олена Анатоліївна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И Л А:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.118 -120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122,127 ЦПК України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В
А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні 26.08.2014р. 0 11год.45 хв. з повідомленням сторін .

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст. 128 ЦПК України він має право подати до суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя
Справа № 676/2769/14-ц
Номер провадження 2/676/1352/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. м.
Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Кам'янці-Подільський справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Кам'янець -
Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту.

В судовому засіданні позивач просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку із поданням до
Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області повідомлення про кримінальне порушення щодо відповідачів по справі.
На підтвердження подав довідку від 19.08.2014 року про прийняття і реєстрацію заяви

Крім того, ще однією підставою для зупинення провадження у справі, позивач вважає, направлення ним заяви до НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області із копією заповіту про проведення технічної експертизи.

З'ясувавши обставини справи, думку представника позивача в підтримку клопотання, думку відповідачів, які заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Порушення кримінального провадження як підстава для зупинення провадження по справі не передбачена.

Згідно із ч.5 п. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Проте, судом по даній справі експертиза не призначалась.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 721/817/14 ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Маковійчук Л.Р.

При секретарі
Яловяк О.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 12.01.2012 року, який зареєстрований
Путильським районним управлінням юстиції .

В шлюбі народилось двоє дітей.

Причина звернення до суду - постійні сварки та скандали, а тому просить шлюб розірвати.

В суді позивач своєю заявою від 8.09. 2014 р. відмовився від позову у зв»зку з тим, що з дружиною помирились, і просить справу закрити.

Суд, з»ясувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та інтересам інших осіб, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Головне управління юстиції у
Хмельницькій області в особі
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Встановлено, що в заяві не вказано причин неможливості одержання документів, що посвідчують юридичний факт, який просить встановити заявник.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, п. 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Головне управління юстиції у
Хмельницькій області в особі
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/1657/14-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2014 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук
Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 16.09.2014 року о 09.10 год.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Справа № 675/2179/14-ц
Провадження № 2-н/675/113/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

28 серпня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву КП
"Ізяславтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заявник КП "Ізяславтепломережа" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Судом, у відповідності до вимог ч.6 ст.100
ЦПК України, було направлено запит до
Ізяславського РС УДМС України в
Хмельницькій області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2. 27 серпня 2014 року суду була надана відповідь про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, а не за адресою АДРЕСА_1, як зазначено в заяві КП "Ізяславтепломережа" про видачу судового наказу.

За таких обставин знаходжу, що в даному випадку має місце спір про право, а тому в прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 95, 96, 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в :

В прийнятті заяви КП
"Ізяславтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2177/14-ц
Провадження № 2/675/519/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою комунального підприємства "Ізяславтеплоимережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства "Ізяславтеплоимережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 18 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 18 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду, тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до судового розгляду в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
(каб. 7, 2-ий пов., вул. Кам'янецька, 117) на 09.09.2014 року об 11.00 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: