Справа № 149/2408/14-ц
Провадження №2/149/826/14
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

08.09.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої-судді: Гончарук-Аліфанової
О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом представника ОСОБА_2
за довіреністю - ОСОБА_3 до Рибчинецької
сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року представник ОСОБА_2
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Рибчинецької сільської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибчинці
Хмільницького району помер ОСОБА_6 -
батько позивача. Після його смерті
залишилось спадкове майно - земельна
ділянка, площею 2,30 га.

Крім позивача, спадкоємцями першої
черги являються: син спадкодавця -
ОСОБА_5 та дружина спадкодавця - ОСОБА_4
Являючись спадкоємцем за законом, який
прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, позивач звернувся до
нотаріальної контори, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв'язку
з невідповідністю даних імені та по
батькові в свідоцтві про смерть
спадкодавця та у його свідоцтві про
народження, а саме у свідоцтві про
смерть зазначено - ОСОБА_6, а у свідоцтві
про народження позивача у графі батько
зазначено, як - ОСОБА_6. Зазначені
обставини змусили позивача звернутись
до суду та просити встановити факт
родинних відносин та визнати за ним
право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник
позивача позивач не з'явились, до суду
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити.

Представник Рибчинецької сільської
ради в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав,
проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились про цьому були
належним чином повідомлені про дату та
час розгляду справи, до суду надійшла
заява ОСОБА_4 про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнала,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Факт
того, що спадкодавець ОСОБА_2 був
батьком позивача, підтверджується
довідками Рибчинецької сільської ради
№ 196 від 05 серпня 2014 року (а.с.8), а також
часткового підтверджується свідоцтвом
про народження позивача (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно в тому числі земельна
ділянка, площею 2,30 га, відповідно до
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ВН № 024449,
виданого на підставі рішення 17 сесії 3
скликання Рибчинецької сільської ради,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстрованого книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 120, що
підтверджується рішення Хмільницького
міськрайонного суду від 04 лютого 2014
року (а.с. 9), копією державного акта на
право приватної власності на землю
серії І-ВН № 024449 (а.с.10).

Довідкою Рибчинецької сільської ради
№ 354 від 20 грудня 2013 року
підтверджується те, що спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_6 являються
дружина - ОСОБА_4 та сини - ОСОБА_2,
ОСОБА_5 (а.с.6),

На момент смерті ОСОБА_6 з ним проживали
його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Рибчинецької
сільської ради № 137 від 26 травня 2014 року
(а.с.7), при цьому ОСОБА_4 від прийняття
спадщини відмовилась у встановленому
порядку, що підтверджується її заявами
(а. с. 15, 16), таким чином єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину в
порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України являється
позивач.

З відповіді приватного нотаріуса
Хмільницького районного нотаріального
округу Вінницької області № 204-01-16 від 02
вересня 2014 року вбачається, що після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
з заявою про прийняття спадщини та про
відмову від спадщини до нотаріальної
контори не звертались, свідоцтва про
право на спадщину не видавалось.

Аналогічні відомості надійшли з
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори.

За таких обставин, суд вважає можливим
задоволити позовні вимоги, оскільки
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, встановлено, що
позивач являється єдиним спадкоємцем
першої черги, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_6

Керуючись, ст.ст.1220, 1222-1223, 1225,1261,1268 ЦК
України, ст. ст. 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибчинці
Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ВН № 024449,
площею 2,30 га., вартістю 56176,60 грн., на
території Рибчинецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого Рибчинецькою сільською радою
30 травня 2002 року, на ім'я ОСОБА_6, на
підставі рішення 17 сесії 3 скликання
Рибчинецької сільської ради від 08.10.2001
року, зареєстрованого книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 120, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя