СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2337/14-ц
Провадження № 2-о/306/88/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року

м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Русин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Полянська сільська рада Свалявського
району Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити той факт, що
свідоцтво про право власності на
квартиру, видане ДП
«Закарпаткурортрембуд» від
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить померлим ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та йому. Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 ним, ОСОБА_1 та його
батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
приватизовано квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право
власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мама ОСОБА_3 На даний час
має намір оформити прийняття спадщини,
однак не може через допущену в
правовстановлюючому документі
помилку, оскільки у свідоцтві про право
власності при написанні прізвища його
батька було допущено помилку та
вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з"явився, однак його представник ОСОБА_4
до початку розгляду справи подала
заяву, у якій просить справу розглянути
у їх відсутності, заявлені вимоги
підтримує повністю.

Сільський голова Полянської сільради
Дрогобецький І.І. у судове засідання
також не з"явився та подав до суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справу без участі
представника сільської ради, проти
заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 23 квітня 1941 року
прізвище, ім»я та по-батькові батька
заявника є ОСОБА_2.

Тоді як у свідоцтві на право власності
на квартиру АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого ДП «Закарпаткурортрембуд»
прізвище батька заявника зазначено як
ОСОБА_2. Згідно даного свідоцтва
вказана квартира належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвами про їх смерть.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява ОСОБА_1, заінтересована особа
Полянська сільська рада Свалявського
району Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Полянська сільська рада Свалявського
району Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право
власності на квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_1,
видане ДП «Закарпаткурортрембуд»
належить ОСОБА_1 та належало ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха