Справа № 2-118/2006
Провадження № 2-зз/727/8/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову накладених
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 січня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 січня 2006 року, за
заявою позивача - ОСОБА_2 було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
співвласником якої являється ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.02.2014 року відповідач по справі
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову накладених ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 25 січня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що в даний час
заходи забезпечення позову, накладені
судом відпали.

Заява по даній справі неодноразово
була призначена до розгляду, зокрема на
20.02.2014 року, 04.03.2014 року, 19.03.2014 року,
18.04.2014 року, 23.04.2014 року, 12.05.2014 року,
однак заявник та позивач по даній
справі жодного разу в судове
засідання не з'являлися, не повідомивши
суду про причини своєї неявки, хоча
належно були повідомлені про день та
час розгляду даної справи, про що є
відомості в матеріалах справи.

Заяви з відповідним висловленням
своєї позиції про розгляд справи в
відсутність заявника та позивача
сторони суду також не надавали.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, по аналогії закону,
належним чином повідомлений заявник,
вшосте не з'явився в судове
засідання без поважної причини, а
також не представив суду належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
виконання рішення, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним залишити його
заяву без розгляду.

Крім того, судом 19.03.2014 року був
зроблений запит в Шевченківський ВДВС
Чернівецького МУЮ про те, чи
перебувало в них у провадженні
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 31 січня
2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики.

Як вбачається з відповіді
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ, згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень з 2007
року щодо прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відкритих виконавчих проваджень у
Шевченківському ВДВС Чернівецького
МУЮ не перебуває. ( а.с. 61).

Залишаючи дану заяву без розгляду, суд
також бере до уваги і те, що заявником
не надано суду відповідних доказів,
що ним повернутий ОСОБА_2 борг в
повному обсязі і що в даний час заходи
забезпечення позову, накладені судом
відпали.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним
залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову накладених
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 січня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: