Михайлівський районний суд
Справа № 321/1724/14-ц
Провадження № 2/321/576/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд
у складі: головуючого суді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт Михайлівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно уточнених позовних вимог
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 4466,04 грн. та
судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17
серпня 2007 року ОСОБА_3 відповідно до
кредитного договору № б/н отримала
кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, кредитний договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою. За
умовами укладеного договору
позичальник зобов'язалась повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, комісії та інші
В позовній заяві представник позивача
вказує, що в порушення умов кредитного
договору свої зобов'язання ОСОБА_3 не
виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість. Після звернення банку
до суду з вимогами про стягнення
заборгованості стало відомо, що 02
травня 2009 року ОСОБА_3 померла. На
теперішній час зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
не виконані, в зв'язку з чим позивач
звертається з вимогами до спадкоємця
позичальника, ОСОБА_2, яка прийняла
спадщину за законом.
Станом на 02 травня 2009 року
заборгованість за кредитним договором
від 17 серпня 2007 року становить 4466,04 грн.
- 4326,88 грн. - заборгованості по
- 95,90 грн. - заборгованості по
- 43,26 грн. - заборгованість по
Оскільки відповідач в добровільному
порядку заборгованість не погасила,
позивач змушений звернутися до суду з
позовними вимогами про стягнення
На обґрунтування позовних вимог
позивачем надані суду:
- світлокопія заяви позичальника
- світлокопія умов та
правил надання банківських послуг
- світлокопія довідки з
єдиного державного реєстру (а.с.15);
- підтвердження повноважень особи,
що звернулась до суду (а.с.16, 121);
- світлокопія банківської
- світлокопія свідоцтва про
державну реєстрацію (а.с.17);
- світлокопія статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.18);
- підтвердження сплати судового
- розрахунок заборгованості
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак надала
суду заяву, що містить клопотання про
розгляд справи без участі представника
банку, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, що належним чином
повідомлялась про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась. Причини неявки суду не
За наявності відомостей про
отримання відповідачем судових
викликів, неявки відповідача в судове
засідання, відсутність повідомлень про
причини неявки, згоди представника
позивача на заочний розгляд справи,
судом прийнято рішення про можливість
ухвалення заочного рішення відповідно
до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог та потребу їх
задоволення виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
- судом встановлено, що 17 серпня 2007
року на підставі договору, укладеного
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», та ОСОБА_3,
позичальнику надано кредит в розмірі
4500,00 грн. За умовами кредитного
договору ОСОБА_3 зобов'язалась погасити
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, комісії та інші
витрати. З матеріалів справи
вбачається неналежне виконання
позичальником зобов'язань за
договором, в наслідок чого виникла
- відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;
- статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
- відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
- статтею 629 ЦК України передбачена
обов'язковість договору для виконання
- згідно ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином;
- в зв'язку зі смертю боржника, на
підставі ст.1281 УК України, позовні
вимоги про стягнення заборгованості
пред'явлено до спадкоємця померлої,
ОСОБА_2. Належність відповідача в
повній мірі підтверджується копією
спадкової справи, що знаходиться в
матеріалах цивільної справи, згідно
якої відповідач отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом, що
залишилась після смерті позичальника
- відповідно до положень ст.1218 ЦК
України, до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
- згідно ч.1 ст.1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
За результатами дослідження наданих
доказів, доводів щодо обґрунтованості
позиції позивача, виходячи з
доведеності наявності підстав
відповідальності спадкоємця ОСОБА_2 за
зобов'язаннями позичальника, суд
доходить висновку про доведеність
позовних вимог в повному обсязі та
потребу їх задоволення.
Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст. 259, 525, 526, 612, 625, 629, 599, 1054,
1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88,
208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 4466,04 (чотири
тисячі шістдесят шість) грн. 04 коп. за
кредитним договором № б/н від 17 серпня
2007 року, яка складається з:
- 4326,88 грн. - заборгованості по
- 95,90 грн. - заборгованості по
- 43,26 грн. - заборгованість по
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
Михайлівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г.
Мовчан