печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 19.09.2007, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
направивши позов поштою, просив суд
стягнути заборгованість у розмірі 5 096,93
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ станом на 05.05.2014 становить, сумі 58
113,05 грн. В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступні обставини.
19.09.2007 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», далі
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», далі ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до умов якого Позивач надав
Відповідачу у кредит грошові кошти у
розмірі 15 415,00 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
дату укладання договору становить 77
845,75 грн. із відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних та з кінцевим строком
повернення кредиту до 19.09.2014. Позивач,
посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань з повернення
кредитних коштів за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, просив
стягнути заборгованість, розраховану
позивачем станом на 05.05.2014 у загальному
розмірі 5 096,93 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
05.05.2014 становить 58 113,05 грн., яка
складається: із заборгованості за
кредитом у розмірі 4 175,20 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ становить 47
603,88 грн.; із заборгованості по сплаті
процентів у розмірі 598,37 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ становить 6
822,36 грн.; із пені за прострочення сплати
кредиту у розмірі 294,25 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 3
354,91 грн.; із пені за прострочення сплати
процентів у розмірі 29,11 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ становить
331,90 грн./а.с.2-4/

Представник Позивача ПАТ "УкрСиббанк " -
Бабич Е.В. /а.с.55, 58-59/ повідомлений про
час, дату та місце розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
з'явився, подав через канцелярію суду
заяву, в якій просив проводити розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. Разом із заявою надав суду
Акт КП УЖГ "Печерська Брама" від 21.07.2014
про те, що судову повістку не вдалося
вручити відповідачу, у зв'язку з тим, що
за зазначеною адресою вона не
проживає./а.с.56-57/

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово
повідомлялася судом про час, дату та
місце розгляду справи за останньою
відомою адресою місця проживання.
Згідно Акта КП УЖГ "Печерська Брама" від
21.07.2014 судову повістку вручити
Відповідачу не вдалося, у зв'язку з тим,
що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не
проживає. /а.с.57/

За вказаних обставин, у зв'язку з
відсутністю відповідача за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою місця
проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76,
абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається
належним чином повідомленим, в судове
засідання 30.07.2014 не з'явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду на письмову заяву
представника позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність представника позивача і
відповідача, та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 19.09.2007
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», далі
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», далі ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до умов якого Позивач надав
Відповідачу у кредит грошові кошти у
розмірі 15 415,00 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
дату укладання договору становить 77
845,75 грн. із відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних та з кінцевим строком
повернення кредиту до 19.09.2014. Позивач,
посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань з повернення
кредитних коштів за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, просив
стягнути заборгованість, розраховану
позивачем станом на 05.05.2014 у загальному
розмірі 5 096,93 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
05.05.2014 становить 58 113,05 грн., яка
складається: із заборгованості за
кредитом у розмірі 4 175,20 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ становить 47
603,88 грн.; із заборгованості по сплаті
процентів у розмірі 598,37 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ становить 6
822,36 грн.; із пені за прострочення сплати
кредиту у розмірі 294,25 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 3
354,91 грн.; із пені за прострочення сплати
процентів у розмірі 29,11 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ становить
331,90 грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копією
кредитного договору, копією графіку
погашення кредиту, розрахунком
заборгованості, копією вимоги./а.с.5-13,
14-16, 17-27, 28/

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу 6 кредитного
Договору, у разі порушення
позичальником терміну погашення
кредиту, Банк має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості.

Відповідно з п. 4.1. кредитного Договору,
за порушення термінів повернення
кредиту, та/або процентів за кредит,
та/або комісії, Відповідач сплачує
Позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної обліком ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Відповідно ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно
до встановлених судом обставин,
відповідач в порушення вимог чинного
законодавства, яким регламентовано
спірні правовідносини та умов
кредитного Договору між сторонами
взяті на себе зобов'язання з погашення
кредитної заборгованості станом 05.05.2014
і на момент розгляду справи не виконав,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у загальному розмірі 5
096,93 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ становить 58 113,05 грн., яка
підлягає стягненню на користь
позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 581,13 грн. /а.с.1/

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, ЦК
України, ст.ст. 6, 10-11, 57-60, 79, 88, 208, ч.1-3
ст.209, ст.ст.212-215, 218, 223, 224-226, 228, 231-233, 292, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 19.09.2007 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(код ЄДРПОУ №09807750) - заборгованість за
кредитним договором № 0 від 19.09.2007
року, у розмірі 58 113 (п'ятдесят вісім
тисяч сто тринадцять) гривень 05 коп., а
також судові витрати у розмірі 581
(п'ятсот вісімдесят одна) гривня 13 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О. Москаленко