Справа № 524/3768/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Савічева В.О.

при секретарі - Коршак
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
відсоткам за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до Автозаводського
районного суду Полтавської області
звернулася Кредитна спілка « Полтава і
полтавці» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по відсоткам
за кредитним договором.

У судове засіданні представник
позивача не з'явилася, на адресу суду
надіслала заяву про слухання справи за
її відсутності; просила позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на
користь КС « Полтава і полтавці»
заборгованість по відсоткам за
кредитним договором № 80 від 26 лютого 2008
року, яка станом на 15 травня 2014 року
становить 4 387 грн. 02 коп. та судові
витрати понесені кредитною спілкою,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та
216.00 грн. в рахунок відшкодування витрат
за розміщення оголошення в газеті
«Зоря Полтавщини» про виклик до суду
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним чином
- через всеукраїнську
громадсько-політичну газету «Зоря
Полтавщини» № 122-124 від 15.08.2014 року, про
причини неявки суд не повідомляв,
письмових заперечень суду не
направляв.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року
між позивачем КС « Полтава і полтавці»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 80, відповідно до
якого позивач надав відповідачу у
користування кредит в розмірі 2500,00
гривен строком на 18 місяців з 26 лютого
2008 року по 26 серпня 2008 року , зі сплатою
в подальшому відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 0,19 % на
залишок суми кредиту. Пунктом 6.2.
кредитного договору встановлено, що
при порушенні боржником будь-яких
платежів більш ніж на три дні, позивач
має право подвоїти процентну ставку,
вказану у пункту 1.4. договору до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язані встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою
встановлено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Порушення боржником своїх зобов'язань
по кредитному договору змусило
позивача звернутися до
Автозаводського районного суду
м.Кременчук з позовом про стягнення
коштів, рішення Автозаводського
районного суду від 05.12.2012року про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 9785,39грн., з
яких 1522,67грн. - заборгованість за
основною сумою кредиту, 8262,72грн. -
заборгованість за відсотками (копія
рішення додається).

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1054 та пунктом 1 статті
1048 Цивільного кодексу України
встановлено, що проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.

З наведеного витікає, що боржником
порушено його зобов'язання в частині
своєчасного та повного повернення
позивачу кредиту та процентів.

Згідно з розрахунком позовних
вимог заборгованість по нарахованим
відсоткам за період з 06.12.2012року по
15.05.2014року складає 4 387,02грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 -
228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по відсоткам за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість по відсоткам за
кредитним договором № 80 від 26 лютого
2008 року в розмірі 4 387,02грн. (чотири
тисячі триста вісімдесят сім грн.. 02
коп.) за період з 06.12.2012 року по 15.05.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та
витрати за розміщення оголошення в
газеті в сумі 216,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: