________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/358/14-ц
Провадження № 2/520/2879/14
УХВАЛА

20.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 - про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
недійсними договору довічного
утримання та заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_4 – надав клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи,
висновок якої він вважає необхідним
для з’ясування обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5
– заперечив проти задоволення
клопотання про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи,
посилаючись на його безпідставність
через наявність у матеріалах справи
акту КУ «Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №1» за № 596 від 06
листопада 2013 року про проведення
посмертної судової
психолого-психіатричної експертизи
щодо ОСОБА_6 у кримінальному
провадженні за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190
КК України, копія якого є у справі.

Суд, вважає, що клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню, оскільки у справі є
питання, що потребують спеціальних
знань. Щодо проведення експертизи, суд
вважає, що відсутні підстави для
призначення проведення експертизи
експертній установі у місті Харкові.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі техніки, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання недійсними договору
довічного утримання та заповіту
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, що померла 22
липня 2013 року, на будь-який психічний
розлад на момент складання заповіту 13
червня 2013 року та договору довічного
утримання 20 червня 2013 року?

2. Чи була здатна ОСОБА_6, що померла 22
липня 2013 року, за своїм психічним
станом усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними на момент
складання заповіту 13 червня 2013 року та
договору довічного утримання 20 червня
2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам комунальної установи
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров’я».

Попередити експерта (-ів) про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов’язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу
покласти на ОСОБА_1, якому роз’яснити
передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. У частині
зупинення провадження в справі ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Пучкова І. М.