Справа № 727/955/14-ц
Провадження № 2/727/509/14
07 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючої судді Чебан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до відповідача ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 01 листопада 2007
року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 2501/1107/64-423, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 12 356 дол. США з
розрахунку 13, 50 % річних за користування
кредитом на строк з 01 листопада 2007 року
по 01 листопада 2014 рік.
25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає (
відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить (
відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306,1307 від 25 тарвня
2012 року приватним нотаріусом
Таким чином, керуючись договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло
статус нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Отже, відповідно до
вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
даному кредитному договору.
Як вказує позивач, відповідно до
п. 3.1. договору, позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
НОМЕР_2 відповідно до
кредитного договору щомісяця, через
касу банку згідно додатку №1, що є
невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п. 3.2. договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи з фактичної кількості днів
користування кредитом, на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту його повернення.
Згідно п. 3.10. договору, у випадку
порушення умов кредитного договору
та/або іпотечного договору, вимога
про виконання порушеного
зобов'язання направляється банком
позичальнику у письмовому вигляді та
підлягає виконанню у повному обсязі
протягом тридцяти календарних днів з
моменту її надіслання банком за
адресою позичальника, зазначеною в
реквізитах договору. Сторони досягли
згоди, що датою, з якої починається
відлік зазначеного вище
тридцятиденного строку, вважається
дата, зазначена на квитанції, яка
надається банку відділенням зв'язку
при відправленні листа з повідомленням
про вручення або дата, зазначена в
повідомленні, яке отримане
позичальником особисто у банку.
Відповідно до п. 3.10. договору банком
на адресу позичальника було
направлено повідомлення про порушення
основного зобов'язання з вимогою
виконання порушеного зобов'язання.
Як вказано в позовній заяві,
позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 20.12.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
заборгованості за кредитом - 32 206, 19 грн.,
сума заборгованості за відсотками - 3
На основі викладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
р/р 373980009) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 36 045, 47 грн. та
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до його
початку надав суду письмову заяву,
згідно якої вимоги позову підтримує в
повному обсязі, просить суд стягнути з
відповідача всю суму заявленого
позову в розмірі 36 045, 47 грн. Також
просить, стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 360, 46 грн. та витрати за
розміщення оголошення в пресі про
виклик відповідача до суду. Крім
цього, просив розглядати справу за
відсутності їх представника та не
заперечував щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день, місце та час
слухання даної справи в суді через
оголошення в пресі, про що є відомості в
матеріалах справи, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутність та постановити
заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 01 листопада
2007 року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 2501/1107/64-423, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 12 356 дол. США з
розрахунку 13, 50 % річних за користування
кредитом на строк з 01 листопада 2007 року
по 01 листопада 2014 рік. ( а.с. 8-14).

25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає (
відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить (
відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306,1307 від 25 тарвня
2012 року приватним нотаріусом
ОСОБА_2). ( а.с.25-33).

Таким чином, керуючись договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло
статус нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Отже, відповідно до
вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
даному кредитному договору.

Відповідно до п. 3.1. договору,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
НОМЕР_2 відповідно до кредитного
договору щомісяця, через касу банку
згідно додатку №1, що є невід'ємною
частиною даного договору. Згідно п.
3.2. договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи з фактичної кількості днів
користування кредитом, на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту його повернення.

Згідно п. 3.10. договору, у випадку
порушення умов кредитного договору
та/або іпотечного договору, вимога
про виконання порушеного
зобов'язання направляється банком
позичальнику у письмовому вигляді та
підлягає виконанню у повному обсязі
протягом тридцяти календарних днів з
моменту її надіслання банком за
адресою позичальника, зазначеною в
реквізитах договору. Сторони досягли
згоди, що датою, з якої починається
відлік зазначеного вище
тридцятиденного строку, вважається
дата, зазначена на квитанції, яка
надається банку відділенням зв'язку
при відправленні листа з повідомленням
про вручення або дата, зазначена в
повідомленні, яке отримане
позичальником особисто у банку.

Відповідно до п. 3.10. договору
банком року на адресу позичальника
було направлено повідомлення про
порушення основного зобов'язання з
вимогою виконання порушеного
зобов'язання ( а.с. 20-22).

Отже, позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 12 356 дол.
США, про що свідчить заява на видачу
готівки № 1 . ( а.с. 24).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує отриманий кредит,
в зв'язку з чим станом на 20.12.2013 року за
відповідачем утворилася
заборгованість на загальну суму 36045,47
грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 32 206, 19 грн., сума
заборгованості за відсотками - 3 839, 28
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 23).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги
позивача - ПАТ «Дельта Банк» підлягають
до задоволення в повному об'ємі.

Таким чином, з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
в 36 045, 47 грн. та судовий збір у розмірі
360,46 грн. та витрати понесенні
позивачем на розміщення оголошення
про виклик відповідача до суду в сумі
250 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» (
р/р № 373980009, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 36 045 ( тридцяти шести
тисяч сорок п'ять ) гривень 47 ( сорок сім
) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» (
р/р № , МФО 380236, )
судовий збір в сумі 360 (триста
шістдесят ) гривень 46 ( сорок шість )
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк»,
кошти за розміщення оголошення в пресі
про виклик відповідача до суду, в сумі
250 (двісті п'ятдесят ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: