Справа № 659/548/14-ц
"04" вересня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи такі
вимоги тим, що у січні 2014 року
розлучилися, діти проживають разом з
позивачкою, знаходяться на її
утриманні, відповідач не надає коштів
на утримання дітей, тому позивачка
звернулася до суду.
Під час судового розгляду позивачка
свої позовні вимоги підтримала,
посилаючись на викладені у позовній
заяві мотиви, прохала стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця з урахуванням
Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд
справи в судові засідання, призначені
на 20.08.2014 року на 09:00 годину та 04.09.2014
року на 09:00 годину не з"явився, про день
слухання справи був двічі повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення йому судових
повісток. Заперечень по суті позову до
суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки або причина є неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши позивачку, дослідивши
надані докази, суд, вважає можливим
позов задовольнити з таких підстав.
Відповідно свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_1 від 04.08.1999 року, актовий
запис № 08) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її
батьком є відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 4).
Відповідно свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_2 від 26.02.2004 року, актовий
запис № 220) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його
батьком є відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 5).
Відповідно свідоцтва про народження (
серії НОМЕР_3 від 25.09.2012 року, актовий
запис № 656) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьком є відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 6).
Вирішуючи вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2
ст. 182 СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 169 ч.4, 224 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України,
суд
Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця з урахуванням
індексації, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 липня
2014 року - дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави.
Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2, яка може бути подана протягом
десяти днів, з дня отримання копії
заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська