Справа № 524/5589/14-ц
08.09.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У червні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
16.12.1995 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, актовий запис №1760. Від
сумісного шлюбу мають дітей - доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
Вказувала, що подружнє життя з
відповідачем видалося невдалим.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства та
постійні сварки. Відносини між
сторонами постійно погіршувалися і
сім'я фактично розпалася. Відновлення
сім'ї вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час
У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
16.12.1996 року у Палаці шлюбів м.
Кременчука, актовий запис №1760,
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу мають дітей - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя сторін видалося
невдалим. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя, ведення домашнього
господарства та постійні сварки.
Відносини між сторонами постійно
погіршувалися і сім'я фактично
розпалася. Відновлення сім'ї вважає не
можливим.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 16.12.1995 року Палацом шлюбів м.
Кременчука, актовий запис №1760 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: