Справа № 309/2315/14-ц
Провадження № 2/309/1190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук
О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 1599,86 гривень
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 19.07.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
002-06001-190712 від 19.07.2012 року .

Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов»язався надати ОСОБА_2
кредит в розмірі 2292,46 гривень, а
відповідач зобов»язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування даним
кредитом .

У відповідності до кредитного договору
№002-06001-190712 від 19 липня 2012 року ОСОБА_2
був наданий кредит в розмірі 2292,46
гривень, терміном до 18 травня 2013 року зі
сплатою 48 % річних за користування
кредитними коштами.

Станом на 08.04.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 08.04.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 1599,86 грн з яких: 1599,86 грн.-
заборгованість за сумою кредиту, 0,03
грн. - заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник
позивача в позовній заяві просить
розглядати справу у відсутності
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву в якій
просила суд залишити позов без
розгляду, оскільки заборгованість по
кредитному договору добровільно
погасила, про що додала копію
квитанції.

Суд, ухвалив про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
19.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
правонаступник ТзОВ «Комерційний банк
Дельта» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір 002-06001-190712 від 19.07.2012
року .

Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов»язався надати ОСОБА_2
кредит в розмірі 2292,46 гривень, а
відповідач зобов»язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування даним
кредитом.

У відповідності до кредитного
договору №002-06001-190712 від 19 липня 2012 року
фречка Л.М. був наданий кредит в розмірі
2292,46 гривень, терміном до 18 травня 2013
року зі сплатою 48 % річних за
користування кредитними коштами.

Відповідачка добровільно погасила
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2510 грн. за
кредитним договором №002-06001-190712 від
19.07.2012 року.

За наведених обставин слід відмовити в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209ЦПК України ,
ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК України
суд -

Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№002-06001-190712 від 19.07.2012 року, укладеним
між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 в
розмірі 1599,86 грн. та 243,60 грн. судового
збору .

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.