набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1394/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

секретаря
Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /третя особа:
Асканія-Нова селищна рада Чаплинського
району Херсонської області/ про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його мати ОСОБА_4. За життя
померлим належало на праві власності
по ? частині кожному трикімнатної
квартири АДРЕСА_1. В теперішній час він
звернувся до Чаплинської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, де йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відділ державної
реєстраційної служби Чаплинського РУЮ
відмовляє у видачі витягу про
реєстрацію права власності на
квартиру, яке необхідне для оформлення
спадщини, у зв'язку з тим, що померлими
не проведено первісну реєстрацію.
Після смерті батьків, він фактично
прийняв спадщину, оскільки на день їх
смерті проживав разом з ними. Крім
нього право на спадщину має його брат
ОСОБА_2, який не бажає приймати її.
Просить визнати за ним право власності
на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач та представник
третьої особи в судове засідання не
з'явились, подавши письмові заяви про
визнання позовних вимог та розгляд
справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти і відповідні правовідносини.

Судом установлено, що за
життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало на
праві власності кожному по ? частині
трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4. Після їх
смерті позивач фактично прийняв
спадщину, оскільки на день смерті
спадкодавців проживав разом з ними.
Крім позивача право на спадщину має
ОСОБА_2, який не бажає приймати її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги, що на майно, яке
залишилася після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ніхто не претендує, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Рубанівка
Великолепетихського району
Херсонської області право власності в
порядку спадкування на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,7
кв.м.; житловою площею 35,9 кв.м.,
власниками якої до дня своєї смерті
були ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя