Провадження № 2/522/4989/14
Справа № 1522/4753/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором застави у загальному
розмірі 96 037,22 грн..

В судове засідання 28.04.2014 року
з'явився представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 (діє на підставі договору від
20.01.2014), який заявив суду клопотання, яке
також міститься в позові, про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області та Управління
ДАІ ГУ МВС України в Одеській області -
відомості про належність у ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1)
зареєстрованого на праві власності
майна.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, заяв про розгляд
справи за його відсутністю суду не
надано, хоча був повідомлений належним
чином у встановленому порядку про час,
дату та місце судового засідання, чим
позбавив суд можливості вислухати його
думку по суті.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотаннях
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
стягнення коштів у розмірі 96 037,22 грн..

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

1.) - Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) -
належним чином завірені відомості щодо
реєстрації будь-якого нерухомого майна
за гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н.
НОМЕР_1).

2.) - Витребувати з Управління ДАІ
ГУМВС України в Одеській області (65114, м.
Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - належним
чином завірені відомості щодо
реєстрації транспортних засобів та
іншого рухомого майна за гр. ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1).

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
та Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
« 29» травня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.