Справа №580/2308/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Стеценко В. А.Номер
провадження 22-ц/788/1597/14 Суддя-доповідач -
Ільченко О. Ю. Категорія - 44
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Гагіна М. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк»

на рішення Лебединського районного
суду Сумської області від 09 липня 2014
року

у справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, яка також
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4,
третя особа - Орган опіки і піклування
Лебединської міської ради Сумської
області

про виселення,-

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Лебединського районного суду
Сумської області від 09 липня 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Лебединської міської ради Сумської
області про виселення задоволено.

Зобов'язано виселити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та
проживають у житловому будинку по
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України.

Надано відстрочку у виконанні рішення
на час дії Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», тобто до
набрання чинності законом, який
врегулює питання особливостей
погашення основної суми
заборгованості, вираженої в іноземній
валюті, порядок погашення (урахування)
курсової різниці, що виникає в
бухгалтерському та/або податковому
обліку кредиторів та позичальників, а
також порядок списання пені та штрафів,
які нараховуються (були нараховані) на
таку основну суму заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що
знаходиться на пл. Незалежності - 1 м.
Суми, 440000, , МФО 305299, п/р
№0001 кошти на відшкодування
вартості судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Не погоджуючись з даним рішенням,
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просив змінити рішення
Лебединського районного суду Сумської
області від 09 липня 2014 року в частині
відстрочення виконання рішення суду. В
іншій частині рішення залишити без
змін.

Заслухавши пояснення представника
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку
про задоволення заяви.

Встановлено, що 01 вересня 2014 року до
початку розгляду справи в суді
апеляційної інстанції від апелянта
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відмовитися від апеляційної
скарги особа, яка її подала, має право
протягом усього часу розгляду справи, і
це питання вирішується апеляційним
судом у судовому засіданні (частина
четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене.

Разом з тим, апелянту слід роз'яснити,
що у разі відмови від апеляційної
скарги повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про відмову від
апеляційної скарги слід задоволити, а
провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» на рішення Лебединського
районного суду Сумської області від 09
липня 2014 року, а апеляційне провадження
у даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської
області: О.Ю. Ільченко