Справа №464/5840/14-ц
пр № 2-з/464/37/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ПП «НИВА-В.Ш.», в якому просить
визнати незаконним проведення
прилюдних торгів щодо реалізації
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;
визнати недійсним результати
проведення прилюдних торгів щодо
реалізації нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1; визнати недійсним та
скасувати акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки,
затвердженого начальником Сихівського
ВДВС ЛМУЮ від 12.03.2014р. за ОСОБА_4; визнати
недійсним та скасувати Свідоцтво від
19.03.2014р., видане ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу, відповідно до
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», на підставі акта
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, затвердженого
начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ від
12.03.2014р. за ОСОБА_4; зобов'язати
Реєстраційну службу ЛМУЮ Львівської
області виключити із Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запис про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подала суду заяву, у якій просить вжити
заходів забезпечення вищевказаного
позову шляхом накладення арешту на
належне відповідачу майно, що є
предметом спору, а саме: квартири
АДРЕСА_1 та заборонити відчуження даної
квартири власником.

Вивчивши матеріали заяви про
забезпечення позову та матеріали
позовної заяви ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Разом з тим,
відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК України
в заяві про забезпечення позову,
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Під забезпеченням позову слід розуміти
вжиття судом, у провадження кого
знаходиться справа, заходів щодо
охорони матеріально - правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання судового рішення,
прийнятого за його позовом. Інститут
забезпечення позову спрямований проти
несумлінних дій відповідача, який може
сховати майно, розтратити його, продати
або знецінити і, що такі дії
відповідача можуть призвести у
майбутньому до того, що виконання
рішення суду про присудження може бути
утрудненим або взагалі неможливим.

Подавши до суду заяву про забезпечення
позову, представник заявника не надав
суду достатніх та достовірних доказів
реальності загрози відчуження майна
відповідачем, а також доказів того, що
не забезпечення позову може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду, не представив суду
оригіналів та/або належним чином
завірених копій документів в
підтвердження підстав необхідності
застосування забезпечення позову, в
зв'язку з чим суд не вбачає
необхідності у вжиття зазначених
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: