Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5824/14-ц
Провадження № 2/520/4479/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої
особи - Одеської Міської ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з позовом, у
якому посилаючись на те, що після
смерті ОСОБА_3 сторони є спадкоємцями,
та відповідач відмовився від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, а позивач
звернулась до нотаріуса з заявою про
видачу їй свідоцтва про право
власності на спадщину, однак нотаріус
відмовив у видачі такого свідоцтва
мотивуючи відмову тим, що на час смерті
спадкодавець не мав зареєстрованого у
встановленому законом порядку права
власності на АДРЕСА_1, просила суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки на її думку
спадковадець на час смерті мав майнові
права на вказану квартиру, що випливає
з свідоцтва про право власності на
житло №2-7250 від 12.11.1994 року, та
відповідно до діючого законодавства до
спадщини відносяться в тому числі й
майнові права спадкодавця, що він мав
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з заявою в
якій просила розглядати справу за її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів, позовні вимоги
підтримала, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
Представник третьої особи до суду не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
За викладених обставин суд, приймаючи
до уваги згоду позивача та керуючись
положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України,
ухвалив постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, наступні обставини.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Сторони у справі є спадкоємцями після
смерті вказаної особи першої черги
спадкування як батьки, що випливає зі
змісту ст. 1261 ЦК України та
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією свідоцтва про народження
Відповідно до листа приватного
нотаріуса одеського міського
нотаріального округу №44/02-14 від 24.04.2014
року, матеріалів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_3, та листа
КП «БТІ» ОМР №438124.67.14 судом
встановлено, що відповідач, ОСОБА_2,
звернувся до нотаріуса з заявою про
відмову від належної йому частки
спадщини після смерті, ОСОБА_3, а
позивач, ОСОБА_1, звернулась до
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом, та зокрема про право на
спадщину за законом на частку квартири
АДРЕСА_1, на яку згідно розпорядження
року померлий мав майнові права, на яку
вказаний приватний нотаріус відповів
відмовою у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом через те, що
зазначені майнові права померлого не
були зареєстровані у встановленому
законом порядку відповідним органом
БТІ, а та за такого померлий не мав
права власності на частку вказаної
квартири, через що видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину в цій
частині не вдається можливим.
Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.
Згідно до п. 3.1 узагальнення судової
практики ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» виникнення
права власності на житлові квартири,
будинки та споруди до 01 липня 2004 року не
залежало від державної реєстрації
Разом з тим судом встановлено, що
згідно Розпорядження органу
квартира АДРЕСА_1 передана ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у приватну спільну сумісну
власність, на підставі чого їм було
видане свідоцтво про право власності
спільної сумісної власності за ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на зазначену квартиру.
Відповідно до ст. 372 ЦК України,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.
Отже спадкуванню підлягає 1/2 частина
вказаної квартири, оскільки саме така
частина зазначеної квартири належала
Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Виходячи з вище викладеного, та
зважаючи на те, що позивач просить суд
визнати за нею право власності на всю
квартиру АДРЕСА_1, з підстав прийняття
нею спадщини після смерті ОСОБА_3, суд
доходить висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню в
частині визнання за позивачем права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 як набутого в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, оскільки померлий ОСОБА_3 був
співвласником вказаної квартири на
праві спільної сумісної власності та
приналежна йому частка такої квартири
складає 1/2 частину, а на іншу частину
квартири поширюються майнові права
позивача відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло.
Керуючись ст. 372, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи - Одеської Міської ради,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 як набуте в
порядку спадкування за законом після
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.