Справа № 182/8834/14-ц
Провадження № 2-н/0182/753/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Дніпропетровськгаз” Нікопольського
управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації “Дніпропетровськгаз”
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 5575 грн. 03 коп., та
судового збору у розмірі 121,80 грн.

01.12.2014 року, до відкриття провадження по
справі, боржниця подала до канцелярії
суду заяву про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Посилається на те, що суму боргу
сплатила відповідно до повідомлення
заявника і на дату подачі заяви про
видачу судового наказу заборгованості
перед ПАТ «Дніпропетровсьгаз» не має.

Розглянувши матеріли справи, суддя
дійшов наступного.

Як встановлено судом, заявник надіслав
ОСОБА_1 повідомлення про наявну у неї
заборгованість з газопостачання у
розмірі 5112,11 грн., станом на 30.10.2014 року.

Згідно розрахункової книжки зі штампом
відділення ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1
12.11.2014 року оплатила суму боргу,
зазначену у повідомленні.

Враховуючи, що на дату звернення
заявника до суду, а саме 19.11.2014 року,
ОСОБА_1 не має заборгованості у розмірі,
вказаному у заяві про видачу судового
наказу, суддя дійшов висновку про
наявність спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

За таких обставин суд вважає, що у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 варто відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження по справі.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 100, ст.101 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Дніпропетровськгаз” Нікопольського
управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації “Дніпропетровськгаз”
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Зобов`язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
повернути Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства на
розрахунковий рахунок № 7002 в ПАТ
КБ "Надра", МФО 380764, ,
оплачену ним суму коштів на оплату
судового збору згідно платіжного
доручення № 3 613 від 13.11.2014 року у
Публічному акціонерному товаристві
Комерційному Банку «Надра» Відділення
0320, на р/р 0029 МФО 805012 ОКПО 38033121 у
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2