Справа № 540/1045/14-ц
Номер провадження 2/540/263/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
14.02.2009 року, реєстрація якого відбулася
в Селещинській сільській раді
Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 03 . Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя, останнім
часом вони не проживають окремо і
шлюбні стосунки між ними припинені,
примирення і збереження шлюбу вважає
неможливим. Спір про місце проживання
дитини відсутній. У зв'язку з наведеним
позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання з'явився позивач
ОСОБА_1, наполягає на задоволенні
позову, з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання з'явилася
відповідач ОСОБА_2, яка визнала позовні
вимоги, після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Малолітній син в даний час проживає
разом з нею і спору про його місце
проживання між ними немає.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку:

14.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, про що
Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської
області в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
03. (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що позивач та відповідач
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно довідки Машівської селищної
ради Машівського району Полтавської
області № 294 від 12.03.2014 року ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки спільне життя між
позивачем та відповідачем не склалося,
вони мають різні характери та погляди
на життя, що свідчить про те, що сторони
втратили взаєморозуміння та
взаємоповагу, останнім часом
проживають окремо, сімейні сосунки не
підтримують, позов про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і після розірвання цього
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а також права їх
дитини, а тому суд приходить до
висновку, що шлюб укладений між
сторонами слід розірвати.

За проханням відповідача суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,6
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2009 року
Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний Полтавської
області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особою, яка не
була присутньою під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: