Справа
№ 495/8045/14-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення
позову

03 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді Боярського
О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.02.2005 року по справі №2-14/11 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про відмову у видачі ордера на вселення
до квартири, а саме просить суд зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зазначає, що набув право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання права власності, однак не
має змоги розпоряджатися набутим
майном у зв’язку із наявністю
обтяження.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що у відповідності до
положень ч.5 ст.154 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.02.2005 року по справі №2-14/11 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про відмову у видачі ордера на вселення
до квартири були вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 06.12.2011 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, остаточне рішення по
справі ухвалене 06.12.2011 року, однак
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.02.2005 року, скасовані не були.

В рамках іншої справи (№495/714/13-ц) за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про визнання права
власності, за ОСОБА_1 було визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1 підтверджується відповідним
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те що справа, в рамках якої
були вжиті заходи забезпечення позову
– розглянута по суті, а отже
необхідність у наявності обтяження –
відпала та порушує права ОСОБА_1 як
власника квартири, суд приходить до
висновку, що його заява про скасування
заходів забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (67700, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
20/25) про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
вжиті ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.02.2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 (67700, м. Білгород-Дністровський,
вул. Перемоги, 20/25) до виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради (67700, м.
Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56)
про відмову у видачі ордера на вселення
до квартири – скасувати.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: