справа № 361/4513/14-ц
провадження № 2/361/1888/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі
житлового будинку з відповідними
надвірними будівлями та спорудами і
земельних ділянок, які знаходяться у
спільній частковій власності, -

встановив:

В провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться на розгляді справа за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ в натурі житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами і земельних ділянок, які
знаходяться у спільній частковій
власності.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
питання, викладені у клопотанні від
04.08.2014 року.

Проведення експертизи просив доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (04050, м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403).

Витрати по проведенню експертизи
просив покласти на позивачку ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала клопотання та просила суд
його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3, надаючи пояснення по справі,
вказав, що до позовної заяви долучені
письмові документи, які не є
оригіналами і заперечував щодо
призначення експертизи з цих підстав. В
подальшому, відповідно до п.4 ст.143 ЦПК
України, просив доручити проведення
експертизи Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, експерту ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до правильного висновку про
те, що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу та вважає за доцільним
направити справу Державному
підприємству «Судовий
будівельно-експертний центр» (03035, м.
Київ, вул. Урицького, 45, офіс 501 тел.
, 248-80-69).

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями та спорудами і земельних
ділянок, які знаходяться у спільній
частковій власності доручити
Державному підприємству «Судовий
будівельно-експертний центр» (03035, м.
Київ, вул. Урицького, 45, офіс 501 тел.
, 248-80-69).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників, а саме: окремо виділити
частку ОСОБА_3 12 та окремо виділити у
спільну часткову власність частки:
ОСОБА_1 (14) та ОСОБА_2 (14), що разом
складає 12 частку?

2. Які варіанти розподілу житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 можливо визначити
відповідно до часток співвласників та
вимог нормативно-правових актів, а
саме: з окремим виділенням частки
ОСОБА_3 12 та з окремим виділенням у
спільну часткову власність часток:
ОСОБА_1 (14) та ОСОБА_2 (14), що разом
складає 12 частку?

3. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
розділити земельну ділянку 0,2500 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:01:035:0020 відповідно до
часток співвласників, а саме: окремо
виділити частку: ОСОБА_3 12 та окремо
виділити у спільну часткову власність
частки: ОСОБА_1 (14) та ОСОБА_2 (14), що
разом складає 12 частку?

4. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
розділити земельну ділянку 0,3052 га для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:01:035:0021 відповідно до часток
співвласників, а саме: окремо виділити
частку ОСОБА_3 12 та окремо виділити у
спільну часткову власність частки:
ОСОБА_1 (14) та ОСОБА_2 (14), що разом
складає 12 частку?

5. Які варіанти розподілу земельної
ділянки 0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:01:035:0020 можливі відповідно до
часток співвласників та вимог
нормативно-правових актів, а саме:
окремо виділити частку ОСОБА_3 12 та
окрему виділити у спільну часткову
власність частки: ОСОБА_1 (14) та ОСОБА_2
(14) що разом складає 12 частку?

6. Які варіанти розподілу земельної
ділянки 0,3052 га для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :01:035:0021 можливі
відповідно до часток співвласників та
вимог нормативно-правових актів, а
саме: окремо виділити частку ОСОБА_3 12
та окремо виділити у спільну часткову
власність частки: ОСОБА_1 (14) та ОСОБА_2
(14), що разом складає 12 частку?

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, тел..
НОМЕР_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 361/4513/2014-ц,
провадження № 2/361/1888/2014р.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський