overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Ковальовій О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права прісності, визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за обїєднаним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права прісності, визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

У березні 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Ухвалою суду від 3 квітня 2014 року цивільні справи було об’єднано в одне провадження.

До судових засідань 5.05.2014 р, 21.05.2014 р., 11.06.2014 р. позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяву про слуханні справи у їх відсутності до суду не надавали.

Представник позивачки ОСОБА_8. подав заяву про залишення позову ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 без розгляду.

Суд, ознайомившись з клопотання , вважає ,що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.І ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа №250/1409/14-ц
Номер провадження2-н/250/200/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4526 грн.55 коп., судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., індекс інфляції у розмірі 202 грн. 84 коп., 3 % річних 162 грн. 54 коп. керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м.Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4526 грн. 55 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) індекс інфляції у розмірі 202 грн.84 коп., 3
% річних у розмірі 162 грн.54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_2), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _____________ 20____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Заріцька
№ 6/255/288/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення до житла боржника -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення до житла боржника. Заявник посилається на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу
№2н/255/5837/13-ц, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 03.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«СЄЗ Ворошиловського району м.
Донецька» суми заборгованості у розмірі 1 228,19 гривень, а також судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

30.07.2013 року державним виконавцем на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Викладені обставини перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду та вимог виконавчого документу.

Просив суд дозволити державному виконавцю здійснити примусове проникнення до житла боржника, а саме:
АДРЕСА_1, для примусового виконання вимог судового наказу №2н/255/5837/13-ц, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 03.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши надані заявником матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника підлягає задоволенню. Заявником надано належні та допустимі докази в підтвердження кожної обставини, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку Чубарева О.О. про примусове входження до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, для примусового виконання вимог судового наказу №2н/255/5837/13-ц, виданого
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 03.06.2013 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров
УХВАЛА

про повернення заяви

17 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи Винниківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи
Винниківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

П.1 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

16.06.2014 р. заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй матеріалів заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали заяви слід повернути заявнику.

Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи
Винниківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути разом з додатками заявнику
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду у
Львівській області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 276/771/14-ц
Провадження по справі № 2/276/362/14 ро відкриття провадження
Суддя Володарсько -
Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1< По батькові >., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання права власності, третя особа: реєстраційна служба Володарсько - Волинського районного управління юстиції,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014 року о 8.30 год. у приміщенні суду за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1. Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Л. < По батькові >. ОСОБА_1
рава № 279/3303/14-ц
Номер рядка звіту 23 овадження № 2/279/1154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко
М.В. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст. 121
ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 08.07.2014 року в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 08.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони по справі зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області

Суддя:

Куліченко М. В.
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

10 грудня 2013 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Бугера О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа була передана у провадження судді Ленінського районного суду м.Луганська Бугери О.В. на підставі ст.11-1 ЦПК України після автоматичного розподілу комп’ютерною програмою (ДЗС).

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст.116, 117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження судді Ленінського районного суду м.Луганська Бугери О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Бугера
Справа № 344/6568/14-ц
Провадження № 2-н/344/839/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ, МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 880 грн. 29 коп. (вісімсот вісімдесят гривень 29 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2/217/295/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 3 червня 2014 року о 08.30 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
справа № 2/251/1650/14
УХВАЛА

25.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 18401,60 гривень за кредитним договором від 30.09.2013 року та розірвання вказаного кредитного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 109, ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 року о « 10» годині « 00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - Донецька область місто Горлівка (поштовий індекс 84609) вул. Горлівської Дивізії, 79
(кабінет № 27).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Шипович В.В.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа
№ 263/5258/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.05.2014 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання ухвали.

Згідно розписки ОСОБА_2 ухвала суду була отримана 20.06.2014 року.

23.06.2014 року до суду надійшла заява з документами, але недоліки, які зазначені в ухвалі усунуті не були.
Заявником не сплачено судовий збір, а у разі важкого матеріального становища не надано клопотання про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового забору у зв’язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо у наданий строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.05.2014 року вважати не поданою та повернути заявникові.

Роз’яснити останньому його право на повторне звернення до суду з заявою коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

С.В Кулик
№ 2/255/1699/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ,
ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

20 червня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького юридичного інституту МВС України до
ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в
Донецькій області, про відшкодування вартості навчання у зв’язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява
Донецького юридичного інституту МВС
України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС
України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання у зв’язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до
ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в
Донецькій області, про відшкодування вартості навчання у зв’язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 14 год. 50 хв. 01 серпня 2014 року.

Пропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2014 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у разі недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.
Донецька

Г.М. Пруднікова
Позивачу: ОСОБА_1,
Відповідачам: ОСОБА_2,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від18 червня 2014 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 18 червня 2014 року (сторонам). заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Мамедова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження і надати справі № 2/225/782/2014.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя: