Справа № 266/4629/14-ц
Провадженя № 2/266/1410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, прокуратура Приморського району
м. Маріуполя Донецької області про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, суд

В С
Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом до відповідачки, в якому
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, як мати її онука ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В
обґрунтування заявлених вимог в
позові зазначила наступне.
Відповідачка є її рідною донькою, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_3. В
свідоцтві про народження дитини
батьком дитини зазначена особа вказана
відповідачкою у відповідністю зі ст.. 135
СК України, матірю - відповідачка. На
протязі останніх двох років
відповідачка не займається вихованням
дитини, її побутом, розвитком, також
відповідачка не утримує дитину. Всі ці
обов'язки виконує позивачка, в квартирі
якої останній час мешкає її малолітній
онук. Відповідачка в добровільному
порядку згодна з тим, щоби її позбавили
батьківських прав стосовно її дитини -
ОСОБА_3, про що надала письмову згоду,
яка посвідчена приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округу
ОСОБА_4 В зв'язку з тим, що останнє
постійне місце проживання дитини та
матері був Ленінський район м. Донецька
- орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку ради надав висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів стосовно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В
зв'язку з наведеними обставинами була
вимушена самостійно звернутись до суду
з зазначеним позовом,який просила
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, надала заяву, яка приєднана
до матеріалів справи про підтримання
позову, розгляд справи у її
відсутність, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним
чином повідомлена про час і дату
судового засідання до суду не з'явилась
,в матеріалах цивільної справи
знаходиться заява від відповідачки,
яка посвідчена приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округу
ОСОБА_4, про розгляд справи про
позбавлення її батьківських прав
стосовно малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і стягнення з
неї аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частки від усіх видів її
доходу щомісячно до досягнення дитиною
повноліття , без її участі, позов
визнає.

Представник третьої особи орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - Солоха І.Г., до суду не
з'явилась надала заяву про розгляд
справи без участі представник органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, не заперечувала проти
ухвалення рішення в інтересах дитини,
позов підтримала , не заперечувала
проти його задоволення.

Помічник прокуратури Приморського
району м. Маріуполя Козлова І.І. ,надала
заяву про розгляд справи у відсутність
представника прокуратури, не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами
заяв суд розглянув справу у їх
відсутності. Фіксація судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку із розглядом справи у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
враховуючи , що позов ОСОБА_1 є законний
та обґрунтований , сторони позов
визнали та не заперечували проти його
задоволення, вважає можливим
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 26 січня
1993року - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Донецьк, батьками зазначені -
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_3 від 27 лютого 2014року - шлюб
між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано 08
серпня ё995року, про що було складений
відповідний запис №355. Після
розірвання шлюбу сторонам було
присвоєно прізвище : йому - ОСОБА_10, їй -
ОСОБА_11 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4 від 25 серпня 2011року - ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками
зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження, в свідоцтві про народження
дитини ОСОБА_3 ,батьком зазначено
ОСОБА_12 на підставі ст.. 135 СК України
(а.с.9)

25 лютого 2014року ОСОБА_1 зверталась з
заявою до голови органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у місті Донецьку
Ради про прийняття засобів до
позбавлення батьківських прав її
доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
матері дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, так як визхованням та
утриманням дитини займається ОСОБА_1,
мати дитини не проявляє батьківської
турботи, фізичним та духовним
вихованням і розвитком дитини не
займається (а.с.10)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради від 08.07.2014року №01-19/2305-
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відносно малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження(а.с.11)

До суду було надано соціальні
зхарактеристики з КДУУ №1 ясельної
групи, де на вихованні знаходився
ОСОБА_3- вихованням і розвитком дитини
повністю займається бабуся ОСОБА_1,
мати - ОСОБА_2 безвідповідально
відноситься до своєї дитини, її
виховання і розвитку (а.с.13-14)

Також було надано характеристику
на ОСОБА_2 з Донецької ЗШ №29 -
характеристика негативна(а.с.12)

Згідно довідки від 31.10.2014року
№ з УПСЗН Приморського району м.
Маріуполя - ОСОБА_1 була взята на облік,
як особа переміщена з тимчасово
окупованої території України та району
проведення АТО з АДРЕСА_1 до
АДРЕСА_2(а.с.16)

Відповідно до ст.. 18 Конвенції про
права дитини та ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
турбуватися про його здоров'я ,
фізичний, моральний та духовний
розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому діюче законодавство не
звільняє одного з батьків від цього
обов'язку залежно від того, чи
перебувають вони з другим з батьків в
зареєстрованому шлюбі, мешкають разом
чи окремо тощо.

Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України -
мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини .

Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищевикладеного суду
вважає необхідним задовольнити позов у
повному обсязі. При дослідженні
матеріалів справи було встановлено, що
відповідачка не виконує своїх
обов'язків по утриманню та вихованню
дитини, у зв'язку з чим має бути
позбавлена батьківських прав. Разом з
позбавленням батьківських прав суд
задовольняє вимоги позивачки стосовно
стягнення з відповідачки на утримання
малолітньої дитини аліментів у розмірі
? частки від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17
листопада 2014року.

Керуючись ст.50, 164, 166, 180, 150 СК
України, ст. ст. 15, 31, 196, 213, 214, 215 ЦПК
України

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН
НОМЕР_1 , на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідачки щомісячно,
починаючи з 17 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Федотова В. М.