Справа № 216/2296/14-ц
провадження № 2/216/1544/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
до ОСОБА_3 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (Позивач) звернулося до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначено,
що 16 червня 2011 року між Позивачем та
ОСОБА_3(Відповідач) був укладений
договір №A326RM38450338, згідно умов якого
Відповідач отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 2791,94
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між нею і Банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язана щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
та комісії, а у разі неналежного
виконання зобов'язань передбачено
нарахування та сплата штрафних
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
договором, утворилась заборгованість,
розмір якої, станом на 18.03.2014 року,
- заборгованість за кредитом - 1358,83 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1,38 грн.;
- заборгованість по комісії - 1440,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 974,40 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала,
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Разом з цим, відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була
викликана в суд через оголошення у
пресі і з опублікуванням оголошення,
яке відбулося - 22.07.2014 року («Вісті
Придніпров'я» №55(1548), вважається
повідомлена про час і місце розгляду
справи. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
16.06.2011 року між сторонами у справі був
укладений договір №A326RM38450338, згідно
умов якого Відповідач отримала
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 2791,94 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між нею
і Банком договір, що підтверджується її
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язана щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
та комісії, а у разі неналежного
виконання зобов'язань передбачено
нарахування та сплата штрафних
Згідно приписів ст.ст.525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 18.03.2014 року,
- заборгованість за кредитом - 1358,83 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1,38 грн.;
- заборгованість по комісії - 1440,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 974,40 грн.
Отже, слід стягнути з Відповідача на
користь Позивача, в рахунок погашення
заборгованості за договором №A326RM38450338
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.10-11,
15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Акцент-Банк»,- задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у місті Кривому Розі,
Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»:
заборгованість за договором №A326RM38450338
від 16.06.2011 року, яка станом на 18.03.2014
дев'ятсот шістдесят дві) грн. 46 коп., з
- заборгованість за кредитом - 1358,83 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1,38 грн.;
- заборгованість по комісії - 1440,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 974,40 грн.
судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.