РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Справа №293/213/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб:
першої Житомирсмької державної
нотаріальної контори та державної
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області про встановлення
факту належності 1/2 частини квартири
ОСОБА_2 на день її смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту права власності в
порядку спадкування за законом. Під час
розгляду справи заявник змінив свої
вимоги та просив встановити факт
належності ? частини квартири його
матері ОСОБА_2 на день її смерті. В
обґрунтування заяви вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1.
Дану квартиру отримав його батько -
ОСОБА_3 в 1968 році під час перебування в
шлюбі з ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 не
оформила своє право власності на
належну їй частину квартири. Він є
спадкоємцем першої черги за законом.
Будучи спадкоємцем померлої він не має
змоги оформити спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу про право власності ОСОБА_2
на ? частину вищевказаної квартири.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав до суду заяву про слухання справи
за його відсутності, заяву підтримує з
викладених в ній підстав, просить її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Першої житомирської державної
нотаріальної контори та Державної
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ в Житомирській області в судове
засідання теж не з'явились, звернулись
до суду із заявами про слухання справи
у їх відсутності, не заперечують проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності із п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами та
доповненнями на час розгляду справи)
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", факт володіння громадянином
жилим будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо у заявника
був правовстановлюючий документ на цей
будинок, але його втрачено і немає
можливості підтвердити наявність
права власності не в судовому порядку.

Під час розгляду справи судом
встановлено наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_3
та ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі і
відповідно до ст.22 КпШС України є їх
сумісною власністю. (а.с.4).

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 18.12.2008 року визнане
незаконним рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради №381
від 18.05.2006 року в частині оформлення
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 та недійсним
свідоцтво про право власності на ?
частину вказаної квартири видане на
ім'я ОСОБА_3. (а.с.11-12).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку про доведеність
факту належності ? частини квартири
ОСОБА_2 на день її смерті.

За таких обставин в силу ст.ст.234, 256, 257
ЦПК України, цей факт може бути
встановлений судом, а подана заява
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 234, 256, 257, 294-295 ЦПК України,
вищенаведеними нормами законодавства,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ? частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі,
Черняхівського району, Житомирської
області.

Даний факт встановити для оформлення
спадщини після смерті померлої особи.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: