Провадження № 2/127/7233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 12.07.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до умов якого, кредитор
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 7000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.7 умов та правил
надання банківських послуг власник
картки зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту. Відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором біль ш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми
позову. Відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 30.04.2014рік
утворилась заборгованість у сумі 19214,18
гривень, з яких: 6985,29грн. -
заборгованість за кредитом, 10837,74грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 500грн.-
штраф (фіксована частина), 891,15грн. -
штраф (процентна складова), яку позивач
просить стягнути з відповідача на їх
користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, за обставин
викладених в позові, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала частково.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли
правовідносини в сфері договірних
зобов'язань, а саме з договору кредиту,
що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.07.2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до умов якого, кредитор
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 7000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.12-18).

Відповідно до п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.7 умов та правил надання
банківських послуг власник картки
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором біль ш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми
позову.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором не виконав, внаслідок чого
станом на 30.04.2014р. виникла
заборгованість перед банком по
кредитному договору в розмірі 19214,18грн.
(а.с.8-11).

Представник відповідача в своїх
запереченнях посилається на
нарахування відсотків на суму
простроченої заборгованості за
ставкою 72%, чого не передбачено умовами
договору, однак дане заперечення
спростовується матеріалами справи, а
саме згідно тарифів і порядку
погашення кредиту базова відсоткова
ставка в місяць становить 3%, в разі
несвоєчасного виконання договірних
зобов'язань відсоткова ставка в місяць
становить 6% (а.с.71), відповідач
відповідно до заяви на видачу кредиту з
даними тарифами був ознайомлений про
що розписався в даній заяві.

Посилання представника відповідача на
одночасне застосування двох видів
штрафів, не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні,
оскільки дані види штрафів передбачені
п. 8.6 Умов і правил надання банківських
послуг з якими відповідач погодився
шляхом підписання заяви на видачу
кредиту від 12.07.2006 року.

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення з
відповідача користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості по
кредитному договору в розмірі
19214,18гривень, з яких: 6985,29грн. -
заборгованість за кредитом, 10837,74грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 500грн.-
штраф (фіксована частина), 891,15грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623,
625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» / рах.
3111 (для погашення заборгованості),
МФО 305299, /
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 12.07.2006року в розмірі
19214,18гривень, з яких:

- 6985,29грн. - заборгованість за
кредитом,

- 10837,74грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 500грн.- штраф (фіксована частина),

- 891,15грн. - штраф (процентна
складова)

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» / рах.
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 305299, /
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: