Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"03" вересня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі -
Гундерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26.11.1995 року, який зареєстрували
в виконкомі Гніванської міської ради
Тиврівського району Вінницької
області, за актовим записом №123 (а.с.6).
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивач звернулася до суду з цим
позовом і просить їх шлюб з
відповідачем розірвати посилаючись на
те, що їх сім'я розпалася оскільки
відповідач, постійно та безпідставно
ображає її, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння погрожує їй
фізичною розправою. З приводу
вищезазначених дій, позивач
неодноразово зверталась до
правоохоронних органів, однак
профілактичні бесіди з відповідачем,
про недопустимість вчинення
насильства в сім'ї, результату не дали.
А тому подальше спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Спір про майно та виховання
дітей відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву проте, що вона свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить суд розірвати шлюб. Просить
справу розглянути у без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву проте, що він позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
розірвання шлюбу і просить суд
розглянути справу без його участі.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112
СК України - суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачем, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини,
оскільки відповідач постійно ображає
позивача, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчиняє сварки,
останнім часом сторони не ведуть
спільного господарства, також сторони
не заперечують проти розірвання шлюбу.
Спір про майно та виховання дітей
відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено ставку
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 243 грн. 60
коп., а тому дана сума судового збору
має бути відшкодована відповідачем на
користь позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом. Тому
переплачені кошти в сумі 06 грн. 40 коп.,
по квитанції №67 від 18.07.2014 року,
підлягають поверненню Управлінням
Державної казначейської служби
України у Жмеринському районі та м.
Жмеринці Вінницької області - позивачу.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212-214
ЦПК України, пп.2 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», ст.110
ч.1, ст.112 ч.2 СК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який 26.11.1995 року зареєстрували
виконкомі Гніванської міської ради
Тиврівського району Вінницької
області, за актовим записом №123.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринці
Вінницької області повернути ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1, переплачені кошти в сумі 06
(шість) грн. 40 коп., сплачені у ТВБВ
№10001/0112 філії Вінницького обласного
управління «Ощадбанк» відповідно до
квитанції №67 від 18.07.2014 року.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Жмеринський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Камінський