Справа № 463/1028/14
Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6901/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
«ОККО-Нафтопродукт» на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз», Приватного підприємства
«ОККО-Нафтопродукт», директора АЗС
№ЛВ64, третя особа - Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області про захист прав споживача,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 03 вересня 2014 року
вищезазначений позов задоволено
частково.

Рішення суду оскаржило Приватне
підприємство «ОККО-Нафтопродукт»,
подавши на нього апеляційну скаргу з
пропуском передбаченого законом
строку, який воно просить поновити,
виходячи з того, що в судовому
засіданні було проголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, копію повного тексту рішення
суду воно отримало значно пізніше, з
повним текстом рішення суду
представник ПП «ОККО-Нафтопродукт»
ознайомився лише 16.09.2014 року в Єдиному
державному реєстрі судових рішень, що
позбавило його можливості подати
апеляційну скаргу з дотриманням
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
судовому засіданні 03 вересня 2014 року
було проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду (а.с.
100-101, том 2).

Апелянт отримав копію повного тексту
рішення суду 29.09.2014р., що
підтверджується штампом від 29.09.2014р. із
вхідним номером 365 (а.с. 145, том 2).

Апеляційна скарга на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03 вересня 2014 року подана ПП
«ОККО-Нафтопродукт» 18.09.2014 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду першої інстанції із вхідним
номером 12091 (а.с. 113, том 2).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства
«ОККО-Нафтопродукт» задовольнити.

Поновити Приватному підприємству
«ОККО-Нафтопродукт» строк
апеляційного оскарження рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «ОККО-Нафтопродукт» на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 03 вересня 2014 року
відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.