У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя , та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган
опіки та піклування Пустомитівської
РДА, про визнання права особистої
власності на майно, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 22 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 14 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 у липні 2012 року звернулася до
суду з вищевказаним позовом, позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з 20 грудня 2002
року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, який у
квітні 2012 року звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу. Вона
пропонувала відповідачу добровільно
поділити спільне майно, але отримала
відмову.

У листопаді 2012 року ОСОБА_5 подав
зустрічний позов до ОСОБА_4 та просив
визнати за ним право особистої
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0963 га та житловий
будинок по АДРЕСА_1 , які вважає своєю
особистою власністю.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області
від 22 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 14 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя
задоволено.

Поділено майно, набуте за час шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
виділивши у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
кожному по Ѕ частці житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 195,3 кв. м та по
Ѕ частці земельної ділянки площею 0,0963
га, яка прилягає до даного будинку,
припинивши право спільної сумісної
власності на вказане майно.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області
від 22 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 14 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик