Справа № 491/1450/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій зазначає,  що в провадженні
Ананьївського районного суду Одеської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ананьївської
міської ради Одеської області та
відділу Держкомзему в Ананьївському
районі Одеської області про скасування
Державного акту про право власності на
земельну ділянку. Предметом розгляду
по цій справі є частина спірної
земельної ділянки, розташованої за
задньою стінкою торгових приміщень,
кафе-бару «Тилигул» та інших приміщень.
На цій частині земельної розташовані
санітарно-технічні комунікації по
обслуговуванню перерахованих
приміщень, котрі належать позивачу.

Позивач зазначає, що в процесі
переговорів з відповідачем ОСОБА_2 та
її представниками було встановлено, що
відповідач бажає продати належні їй
будівлі та землю і для цього висловлює
погрози про знищення
санітарно-технічних комунікацій, які
належать не їй, а позивачу. Приведення
таких погроз в дійсність може
призвести до аварійної ситуації з
каналізацією та великих матеріальних
витрат на її відновлення, а тому до
вирішення цивільної справи по суті
доцільно залишити в теперішньому стані
вказані комунікації і припинення
продажу вказаних будівель та земельної
ділянки.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов може бути забезпечений
накладанням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб.

При розгляді даної заяви
встановлено, що позивачем 07 листопада
2014 року подано письмову заяву про
залишення позову без розгляду в
зв’язку з вирішенням питання у
добровільному порядку, а також
скасування заходів забезпечення
позову, а тому не вбачається реальна
загроза у разі якої невжиття заходів
забезпечення позову в подальшому може
бути утруднено чи неможливо виконати
рішення суду, з наведенням достатніх
доказів щодо порушення прав позивача у
разі невжиття заходів забезпечення
позову, тому суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви
позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за її
позовом до ОСОБА_2, Ананьївської
міської ради Одеської області, Відділу
Держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області про скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку - відмовити в повному
обсязі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М. І.
Скуртов