Справа № 587/1734/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Суми

Сумський районний суд Сумської
області у складі :

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - Рудавін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія « Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія «
Альфа-Гарант» звернулося до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
11.11.2013 року о 10-30 год. по вул. Харківське
шосе 167 в м. Києві ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд транзит д.н.з. НОМЕР_1
та допустив зіткнення з автомобілем
АГ-4, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2
,який в свою чергу здійснив зіткнення з
автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_6, під
керуванням водія ОСОБА_3, а останній
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_4, що спричинило пошкодження
чотирьох транспортних засобів. Крім
того, постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 24.01.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 керував
вказаним автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння і цією ж
постановою був визнаний винним в
настанні даної ДТП.

12.11.2013 року звернувся постраждалий
власник автомобіля «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_4 ОСОБА_4 з повідомленням про
вищезазначену ДТП, та 05.02.2014 року
останнім було надано заяву про
страхове відшкодування. Розмір
завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб становить 23922,12 грн.
Позивачем було здійснено виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 18000,00 грн. Після проведення
виплати потерпілому у страхової
компанії «Альфа-Гарант» виникло право
зворотної вимоги до винної особи.
Оскільки страхова компанія відповідно
здійснила відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив
ДТП, маючи договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 18000,00
грн. а також судові витрати по справі,
що складаються з судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи будучи повідомленим
належним чином, надав суду заяву в якій
просив справу розглядати за його
відсутності та зазначив, що проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких заяв або клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року о 10-30
год. по вул. Харківське шосе 167 в м.
Києві ОСОБА_1 керував автомобілем Форд
транзит д.н.з. НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння та допустив
зіткнення з автомобілем АГ-4, д.н.з.
НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який в
свою чергу здійснив зіткнення з
автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6, під
керуванням водія ОСОБА_3, а останній
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_4, що спричинило пошкодження
чотирьох транспортних засобів.

Відповідно до постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 24.01.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП
(а.с. 42-43).

На дату скоєння ДТП автомобіль Форд
транзит д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований
відповідно до договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів з ТДВ «страхова
компанія «Альфа-Гарант» у
відповідності до полюсу № АС 0867020 від
08.03.2013 року (а.с. 24).

З матеріалів справи вбачається, що в
результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_4, під
керуванням який належить ОСОБА_4 (а.с.
28-31).

Розмір завданих збитків, за
пошкоджений транспортний засіб
«Ніссан», д.н.з. НОМЕР_4, згідно звіту №
5237 від 12.12.2013 становить 23922 грн. 12 коп.
(а.с. 44-55).

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування,
звернувся до товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа- Гарант» з відповідною заявою
(а.с. 27).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує встановлену цим Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з настанням події, на підставі
ст. 22 та ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" товариство з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа- Гарант» здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі -
ОСОБА_4 в розмірі 18 000 грн. 00 коп. (а.с. 56,
59).

Тобто повністю виконав покладені на
нього зобов'язання щодо виплати
страхового відшкодування.

Відповідно до підпунктів г пункту 38.1.1
ст. 38 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.

Положення п. А п. 38.1.1 ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачає, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регрес ний позов до
страхувальника або до водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він керував транспортним засобом
у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що
особа яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 порушив зазначені норми Закону,
оскільки під час ДТП перебував в стані
алкогольного сп'яніння, про ДТП
товариство з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа- Гарант» у встановлені Законом
строки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 22,23 ,1166,1194 ЦК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. ст. 10, 84, 88, 209, 212-214. 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
«Альфа- Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа- Гарант» понесені витрати в
розмірі 18000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа- Гарант» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам і роз'яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Сумського районного суду Сумської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суду
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
О.М.Черних