СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-н/759/838/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

03 вересня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., розглянувши справу в порядку
наказного провадження за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
про видачу судового наказу про
примусове стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року КП «ДУОЖФ Святошинського
району м. Києва» звернулося з заявою
про видачу судового наказу про
примусове стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
сплаті житлово - комунальних послуг в
сумі 1 922,04 грн. та витрат по сплаті
судового збору. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що боржники є
власниками квартири АДРЕСА_1. В
результаті систематичних несплат
квартирної плати та плати за
комунальні послуги за період з 01.01.2013 по
01.07.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 1 922,04 грн.

Розглянувши матеріали заяви, у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити на підставі
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у
заяві повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» постановлено,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК
Української РСР, члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням. Члени сім'ї власника
будинку (квартири) зобов'язані
дбайливо ставитися до жилого будинку
(квартири). Повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються
в судовому порядку (ч. 3 ст. 156 ЖК
Української РСР).

З матеріалів заяви вбачається, що
власником квартири, крім боржників,
також є ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності від 29.04.1994 року. Відповідно до
довідки форми №3 від 10.07.2014 року, у
квартирі, крім боржників,
зареєстрована також ОСОБА_5 Зазначені
особи, в силу ст. 156 ЖК Української РСР,
зобов'язані нести витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території.
Проте, заявником не зазначено причини
незаявлення вимог до зазначених осіб.
Крім того, заява не містить посилань на
докази, які свідчать про наявність
договірних відносин з боржником щодо
надання житлово-комунальних послуг, а
тому відсутня можливість встановити,
яку участь мають брати у витратах члени
сім'ї власника (солідарну
відповідальність чи в частках), з яких
тарифів виходив заявник, нараховуючи
заборгованість.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
відсутність права вимоги заявника щодо
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а тому
заявлені вимоги підлягають перевірці
та доказуванню в порядку позовного
провадження, у зв'язку з чим у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
необхідно відмовити.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, у разі якщо:
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право (п. 2 с. 3 ст. 100
ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
про видачу судового наказу про
примусове стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ