Справа № 667/6831/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

20 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.

за участю
адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
розпискою та за зустрічною позовної
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору позики недійсним,
суд –

встановив:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для встановлення факту
належності ОСОБА_4 її підпису, оскільки
остання не була присутня при передачі
грошей, оригінал розписки від 01.11.2009
року вона не бачила і підпис на
розписці не ставила.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання,
призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд
–

ухвалив:

Призначити судово-почеркознавчу
експертизу у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за розпискою та за
зустрічною позовної заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
позики недійсним, проведення якої
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

-           чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_4 на зворотному аркуші
розписки від 01.11.2009 року тією особою,
від імені якої він зазначений, або
іншою особою?

-          чи виконаний текст:
«ОСОБА_4В.» на зворотному аркуші
розписки від 01.11.2009 року тією особою,
від імені якої він зазначений, або
іншою особою?

-          чи виконаний текст
документу: «ОСОБА_4В.» і підпис на
зворотному аркуші розписки від 01.11.2009
року від імені ОСОБА_6 із застосуванням
технічних засобів або перемалювання з
наступним наведенням (наслідуванням)
за допомогою копіювального паперу,
тощо?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом ОСОБА_4, роз’яснити їй
положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього експертизу провести неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні, а також ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у
відповідності до якої, у разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи, встановивши
строк для проведення експертизи – три
місяці.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.
Дзиговський