Провадження № 6/0182/536/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Троян
Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу
і порядку виконання рішення суду,

встановив:

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа № 182/11433/13-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
онука.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 27 березня 2014
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні онука був задоволений,
усунуті перешкоди у спілкуванні та
вихованні онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та визначений спосіб участі у
вихованні онука. Рішення набрало
чинності.

16.06.2014 року від позивачів надійшла
заява про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,
оскільки відповідач рішення суду не
виконує, а державний виконавець
відмовив у відкритті провадження за
виконавчим листом у зв"язку з
відсутністю посилання у виконавчому
листі на вжиття заходів примусового
виконання.

Позивачі в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримали і пояснили,
що відповідач тільки двічі надала їм
можливість поспілкуватися з онуком.
Потім відмовляла з різноманітних
причин і заявила, що спілкуватися вони
будуть тільки в присутності державного
виконавця.

Представник відповідача просив в
задоволенні заяви відмовити, оскільки
відповідач тільки один раз відмовила
позивачам у спілкуванні з дитиною з
тієї причини, що дитина захворіла. Інші
випадки відмов йому не відомі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою держаного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб виконання рішення.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у спілкуванні та вихованні онука був
задоволений, усунуті перешкоди у
спілкуванні та вихованні онука -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений спосіб
участі у вихованні онука: систематичні
побачення; дні тижня - середа, субота,
неділя; тривалість з 16.00 год. до 18.00 год.;
місце зустрічей - місце проживання
матері ОСОБА_4 та у її присутності, що
підтверджується рішенням суду (а.с.42-43).
Рішення набрало чинності.

Згідно заяви позивачів від 25.04.2014
року відповідачка відмовляється
добровільно виконувати рішення суду
(а.с.44), що змусило позивачів передати
виконавчий лист на примусове
виконання.

Постановою від 22.05.2014 року
державний виконавець відмовив у
відкритті виконавчого провадження, у
зв"язку з відсутністю посилання у
виконавчому листі на вжиття заходів
примусового виконання (а.с.53 зворот).

Таким чином законне рішення суду
не виконано і внаслідок цього позивачі
позбавлені можливості на своєчасне
виконання рішення, яке набуло законної
сили, а тому суд вважає за необхідне
встановити спосіб і порядок виконання
рішення зобов"язавши ОСОБА_4 надавати
позивачам їх онука - ОСОБА_5 у
встановлені судом дні, часи та місці
зустрічей.

Необізнаність представника
відповідача не являється підставою для
відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, задовольнити.

Встановити спосіб і порядок
виконання рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 27.03.2014 року,
зобов"язавши ОСОБА_4 надавати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
визначений спосіб участі у його
вихованні - систематичні побачення; дні
тижня -середа, субота, неділя;
тривалість - з 16.00 год. до 18.00 год.; місце
зустрічей - місце проживання матері
ОСОБА_4 та у її присутності.

Ухвала можу бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Троян