Справа № 2-1761/12
Провадження № 6/727/50/14
16 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді Чебан В.М.,
при секретарі Руснак
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства « Лізинг
інформаційних технологій» про
поновлення строків для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -
ПАТ « Лізинг інформаційних
технологій» звернулася до суду з
заявою про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого листа № 2-1761/12
до виконання, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 31.10.2012 р. Шевченківським
районним судом м. Чернівці
було прийнято рішення у справі № 2-1761/12
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказаним рішенням
вимоги позивача задоволено та
присуджено стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 22 589
грн. основної заборгованості та 225,89
грн. судових витрат.
На основі даного рішення
Шевченківським районним судом м.
Чернівці був виданий виконавчий лист
№ 2-1761/12 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ « Лізинг інформаційних
технологій» заборгованості в сумі 22 589
грн. та судових витрат.
Як заявляє заявник, вказаний вище
виконавчий лист ними був отриманий
лише 13.03.2014 року, який був направлений
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, згідно супровідного листа,
07.03.2014 р. При огляді даного виконавчого
листа заявником було виявлено, що
строк пред'явлення його до виконання
до 12.11.2013 року. Отже, заявник
вважає, що ним пропущено строк
звернення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.
На основі викладеного просять
визнати поважними причини пропущення
строків для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та поновити
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1761/12
виданого 27.11.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Лізинг інформаційних технологій»
заборгованості в сумі 22 589 грн. та
судових витрат.
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, проте від них до
початку судового засідання надійшло
клопотання про розгляд даної заяви за
їх відсутності, вимоги заяви
підтримують в повному обсязі та
просять їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Судом встановлено, що 31.10.2012 р.
Шевченківським районним судом м.
Чернівці було прийнято рішення у
справі № 2-1761/12 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Вказаним
рішенням вимоги позивача задоволено
та присуджено стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 22 589
грн. основної заборгованості та 225,89
грн. судових витрат. (а.с. 59-60).

На основі даного рішення 27.11.2013 року
Шевченківським районним судом
м. Чернівці був виданий виконавчий
лист № 2-1761/12 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « Лізинг
інформаційних технологій»
заборгованості в сумі 22 589 грн. та
судових витрат. ( а.с. 78).

Також судом встановлено, що даний
виконавчий лист на адресу стягувача
надійшов 13.03.2014 року, що
підтверджується супровідним листом
Шевченківського районного суду м.
Чернівці датованим 03.03.2014 року про
відправлення даного виконавчого листа
на адресу ПАТ « Лізинг інформаційних
технологій» та поштовим повідомленням
( а.с. 79-80).

За таких підстав, суд вважає, за
необхідне заяву ПАТ « Лізинг
інформаційних технологій»
задовольнити та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа № 2-1761/12
виданого 27.11.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « Лізинг
інформаційних технологій»
заборгованості в сумі 22 589 грн. та
судових витрат до виконання, оскільки
рішення суду не виконане, а також, суд
вважає причини пропуску стягувачем
строку пред'являння виконавчого листа
до виконання - поважними.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 371, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства « Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення строків
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству « Лізинг інформаційних
технологій» строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1761/12
виданого 27.11.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « Лізинг
інформаційних технологій»
заборгованості в сумі 22 589 грн. та
судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: