Справа № 495/6435/14-ц
Ухвала

08 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення помилки, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року від представника за
довіреністю Шульги А.А., який діє в
інтересах ПАТ Банк «ТРАСТ» до суду
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення помилки, у якій заявник
просить поновити йому пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
виданого 05 лютого 2013 року по справі №
1505/7564/2012 - до виконання, та виправити
помилку, допущену в описовій частині
виконавчого листа в прізвищі боржника,
замінивши ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, але їх неявка згідно ч.2
ст.371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до
виконання .

Дослідивши заяву та матеріали справи
№1505/7564/2012, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позовну
заяву ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН
НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ"
заборгованість за кредитним договором
№R051.0011984 від 08.02.2012 року в розмірі 33117
(тридцять три тисячі сто сімнадцять)
гривень 93 копійки., стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН НОМЕР_1 на користь ПАТ
Банк "ТРАСТ" суму судового збору у
розмірі 331,18 гривень.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 05 лютого 2013
року набрало чинності 16 лютого 2013 року.

21 лютого 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області був виданий
виконавчий лист із встановленнями
строку пред`явлення його до виконання
до 16 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка
хвороба, безпорадний стан, тривале
відрядження, інші обставини, які
свідчать про відсутність у
заінтересованої особи об'єктивної
можливості подати виконавчий документ
до виконання у встановлені законом
строки.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

З матеріалів справи вбачається, що при
винесенні рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 05.02.2013 року,
представник ПАТ Банк «ТРАСТ» участі у
судовому засіданні не приймав, надавши
до суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність. 12.02.2014 року
від останього до суду надійшла заява
про видачу йому копії рішення та
виконавчого листа по справі № 1505/7564/2012
за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 05 лютого 2013
року набрало чинності 16 лютого 2013 року,
тож строк пред'явлення виконавчого
документа було встановлено до 16 лютого
2014 року. Виконавчий лист було видано
21.02.2014 року, тож вже після спливу строку
пред'явлення його до виконання.
Враховуючи те, що у заявника була
відсутня об'єктивна можливість подати
виконавчий документ до виконання у
встановлені законом строки, суд вважає
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - поважними, а заяву
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню в цій частині.

Стосовно вимог заявника про
виправлення помилки у виконавчому
листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2, 4 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи № 1505/7564/2012
вбачається, що прізвище відповідача по
справі є ОСОБА_2 У рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.02.2013 року також зазначено
прізвище відповідача - ОСОБА_2 Однак, у
виконавчому листі
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області помилково було
вказано прізвище боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
помилки, допущеної
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області у виконавчому
листі .

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення помилки - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству Банк «ТРАСТ» строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 1505/7564/2012 від 21 лютого 2014 року -
до виконання.

Виправити помилку, допущену
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області у виконавчому
листі у прізвищі боржника, вказавши
вірним прізвище останьої - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Чебан Н.В