Справа № 278/3602/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання частково
недійсним договору дарування
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка просить суд визнати
частково недійсним договір дарування
від 28.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_4
та відповідачем, а саме визнати
недійсною вказівку у пункті 1 даного
договору про те, що земельна ділянка,
площею 0,57 га, яка призначена для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, розташована по АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після
смерті батька успадкувала земельну
ділянку, площею 0,83 га, яка призначена
для обслуговування будинку та ведення
особистого підсобного господарства, та
розташована в с. Буки, Житомирського
району. В подальшому при виготовленні
технічної документації на цю земельну
ділянку з'ясувалось, що вона
розташована за адресою АДРЕСА_1. Разом з
тим, за цією адресою помилково було
зареєстровано право власності на іншу
земельну ділянку, яка належить
відповідачу на підставі вищевказаного
договору дарування, у зв'язку із чим
позивачка не може зареєструвати право
власності на успадковану земельну
ділянку.

В судове засідання учасники
судового процесу не з'явились, проте
звернулися до суду з заявами, в яких
просять справу розглянути без їх
участі, позивачка позов підтримує, а
відповідач визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 28.11.2005
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений
договір дарування частини житлового
будинку та земельної ділянки, у
відповідності до якого ОСОБА_4
подарував, тобто безоплатно передав, а
ОСОБА_2 прийняв у власність земельну
ділянку, площею 0,57 га для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована в
АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Також судом встановлено, що
позивачка у відповідності до свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
11.06.1996 року успадкувала земельну
ділянку, площею 0,83 га, яка призначена
для обслуговування жилого будинку і
ведення особистого підсобного
господарства, та згідно довідки
виконкому Буківської сільської ради
№255 від 12.05.2014 року розташована в
АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 8).

В свою чергу, у відповідності до
довідок виконкому Буківської сільради
№256 і №257 від 12.05.2014 року вищевказана
земельна ділянка, площею 0,57 га, яка
належить відповідачу насправді
розташована в АДРЕСА_1, розташована
лише належна ОСОБА_2 ? частина житлового
будинку.

Отже, наявність того факту, що у
вказаному вище договорі дарування від
28.11.2005 року невірно зазначено, що
земельна ділянка, площею 0,57 га,
розташована в АДРЕСА_1, суд вважає, є
підставою для повного задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 203, 215 ЦК України,
ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним
договір дарування від 28.11.2005 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за №8533, а саме визнати
недійсною вказівку у пункті 1 даного
договору про те, що земельна ділянка,
площею 0,57 га, яка призначена для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, розташована по АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: