ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2- 756/4391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2012 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

при секретарі
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, в якому вказала,
що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем та вони проживали за
адресою: АДРЕСА_1, де відповідач і був
зареєстрований. У вересні 2006 року шлюб
між позивачем та відповідачем було
розірвано. Однак до розірвання шлюбу
відповідач в добровільному порядку
залишив своє місце проживання та на
даний момент у спірній квартирі не
проживає. Посилаючись на те, що
відповідач більше шести місяців не
проживає за вказаною вище адресою,
позивач просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник третьої особи Оболнської
районної в м.Києві державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, звернувся до суду з клопотанням
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 12.09.2006 року
було розірвано (а.с.11).

Відповідно до довідки форми №3 за №11615
від 06.08.2014 року, у спірній квартирі
зареєстровані позивач, відповідач,
треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також
онука позивача - ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Згідно із ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до Закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
користування спірним жилим
приміщенням, добровільно залишивши
спірне жиле приміщення і без поважних
причин в ньому не проживає понад
встановлені строки, не сплачує витрати
за комунальні послуги, що дає суду
підстави визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, ст. ст. 191, 405, ст.72,
ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15,
57-60, 61, 169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Оболонська районна в м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба