документу 03.09.2014
Справа № 517/646/14-ц
РІШЕННЯ
2/517/244/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
смт. Фрунзівка
Одеської області

Фрунзівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого
судді
Тростенюк В.А.

при секретарі
Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
належності майна до спадщини та права
власності на спадщину -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у серпні 2014 року звернулась
до суду із зазначеним позовом, у якому
просить визнати житловий будинок за
номером АДРЕСА_1 таким, що входить до
складу спадщини ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; а також визнати за нею, як
за спадкоємцем її чоловіка право
приватної власності на зазначений
будинок.

В обґрунтування позову посилається на
те, що сторони є спадкоємцями
зазначеного спадкодавця і уклали між
собою договір про поділ спадкового
майна, за яким їй зі складу спадщини
померлого чоловіка перейшли у
власність зазначений вище житловий
будинок і присадибна ділянка, на якій
він розташований, а відповідачу -
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 1,6200 га і 0,3800 га та вклади у банку.

Позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину на вказану присадибну
ділянку, а щодо житлового будинку
постановою нотаріуса їй відмовлено у
видачі такого свідоцтва у зв'язку з
помилками у правовстановлюючих
документах щодо його адреси в смт.
Фрунзівка.

Позивачка вважає вказану відмову
необґрунтованою, оскільки у технічному
паспорті та довідці БТІ адреса
належного спадкодавцю будинку
зазначена вірно як в селі Перехрестове.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач надав суду заяву, у яких
визнає повністю зазначені у позовній
заяві обставини та заявлені позовні
вимоги і просить розглядати справу без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору про
поділ спадкового майна, посвідченого 30
липня 2014 року Романовою І.С., державним
нотаріусом Фрунзівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області і зареєстрований в
реєстрі за № 1308, сторони як спадкоємці
за законом у рівних частках майна
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за
взаємною згодою вирішили, що позивачці
зі складу спадщини перейшли у
власність житловий будинок і
присадибна ділянка, на якій він
розташований, а відповідачу - земельні
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 1,6200 га
і 0,3800 га та вклади у банку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 30 липня 2014 року у
спадковій справі № 49/2014 за реєстровим
№ 1309 цієї ж нотаріальної контори,
позивачка, як дружина померлого
спадкодавця, успадкувала зазначену
вище присадибну ділянку площею 0,25 га з
кадастровим номером :02:001:0169 по
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку.

На підставі зазначеного свідоцтва про
право на спадщину за законом та рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень за індексним номером 14813274 від
30.07.2014 року, право власності на
присадибну ділянку зареєстроване за
позивачкою 30 липня 2014 року за номером
запису про право власності 6513702 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, про що їй був виданий
відповідний Витяг з цього реєстру за
індексним номером 24957186.

У свідоцтві про право власності на
нерухоме майно, виданому 03.09.2007 року
виконавчим комітетом Перехрестівської
сільської ради Фрунзівського району
Одеської області на підставі власного
рішення № 25 від 13 серпня 2007 року, адреса
місцезнаходження належного
спадкодавцю житлового будинку по
АДРЕСА_1 вказана «смт. Фрунзівка», а
також наявне засвідчене виправлення на
«с. Перехрестове».

Аналогічним чином, без виправлення,
вказана адреса цього будинку у Витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виданому 03.09.2007 року за
номером 15781958 державним комунальним
підприємством «Фрунзівське бюро
технічної інвентаризації».

У технічному паспорті Фрунзівського
БТІ на житловий будинок станом на 15.05.2014
року та довідці цього ж БТІ № 9 від
23.05.2014 року адреса належного
спадкодавцю будинку по вулиці Жовтнева
32 зазначена в селі Перехрестове.

Інвентарна справа № 245 цього БТІ щодо
будинку містить аналогічні документи,
а також довідку Перехрестівської
сільської ради про належність
спадкодавцю будинку на підставі
записів у погосподарській книзі № 5 за
особовим рахунком НОМЕР_2, а також
рішення виконкому цієї ради № 25 від 13
серпня 2007 року про оформлення за
спадкодавцем права власності на
домоволодіння в селі Перехрестове
Фрунзівського району Одеської області.

Рішенням виконавчого комітету
Перехрестівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
від 28.05.2014 року за № 30 номер вказаного
будинку був змінений з «АДРЕСА_1» на «
АДРЕСА_1».

Постановою від 30 липня 2014 року
Романової І.С., державного нотаріуса
вказаної нотаріальної контори,
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на зазначений вище житловий
будинок у зв'язку із зазначеними
помилками у правовстановлюючих
документах.

Відповідно до положень статті 392
Цивільного кодексу України, Власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінюючи з правової точки зору
встановлені обставини, суд приходить
до висновку, що спадкові права
позивачки щодо майна померлого
чоловіка підтверджені належним чином
виданими нотаріусом договором про
поділ спадкового майна та свідоцтвом
про право на спадщину за законом.

Сукупність документів щодо адреси
місцезнаходження належного
спадкодавцю житлового будинку
підтверджує його адресу за номером
АДРЕСА_1.

Оскільки чинне законодавство не
передбачає можливості виправлення
помилок у правовстановлюючих
документах на житловий будинок
померлого власника, то належним
способом захисту цивільних прав та
інтересів позивачки буде визнання
зазначеного вище житлового будинку
таким, що входить до складу спадщини та
визнання за позивачкою права власносі
на нього в порядку спадкування за
законом.

Керуючись статтями 392, 1217, 1223 частина 2,
1261 Цивільного кодексу України,
статтями 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок за номером
АДРЕСА_1 таким, що входить до складу
спадщини ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Павлівка
Фрунзівського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
порядку спадкування за законом після
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на житловий будинок за номером АДРЕСА_1,
який складається з житлового будинку
«А» та сіней «а» загальною площею 61.4
кв.м і житловою площею 48,4 кв.м у складі:
сіней I площею 13,2 кв. м, коридору 1-1
площею 5,1 кв. м, ванної 1-2 площею 7,9 кв.м,,
трьох житлових кімнат 1-3 площею 18,9 кв. м,
1-4 площею 12,5 кв. м і 1-5 площею 17,0 кв. м, а
також літньої кухні «Б» площею 12,0 кв. м,
погреба «Г» площею 18,2 (6 і 12,2) кв. м,
сараїв «В» площею 56,4 кв. м, «Д» площею 5,5
кв. м і «Ж» площею 16,8 кв. м, вбиральні «Е»
площею 1,6 кв. м, хвіртки 1 площею 1,3 кв. м,
воріт 2 площею 3,9 кв. м, огорожі 3 площею
25,2 кв. м і 4 площею 55,8 кв. м, замощення I
площею 18,3 кв. м.бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 10-денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: