Справа № 333/4166/14-ц
Провадження № 2/333/1946/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів звернулося до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмірі 1862,07
гривень та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особового рахунку № НОМЕР_1
зобов'язалось постачати електричну
енергію ОСОБА_1 Відповідач, в свою
чергу, зобов'язується оплачувати
вартість одержаної електричної
енергії за обумовленими тарифами у
терміни, передбачені Договором. Так,
відповідно до знятих показань приладу
обліку за період з 21.10.2012 року по 19.08.2013
рік, ОСОБА_1 було спожито 5686 кВт.год.,
однак, остання не виконує належним
чином свій обов'язок щодо оплати
спожитої електричної енергії, а саме, у
зв'язку з несплатою виставлених
рахунків за період з 21.10.2012 року по
19.08.2013 рік, з урахуванням часткових
оплат, виникла заборгованість у
розмірі 1862,07 гривень. У зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 1862,07 гривень та
судові витрати.
Представник позивача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача ВАТ
«Запоріжжяобленерго», підтримав
викладене в позовній заяві, наполягав
на позовних вимогах, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином, повторно у судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (ухвалює
заочне рішення). Представник позивача
згідно наданої заяви не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13.03.2014 року, на підставі
ст. 100 ЦПК України, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» відмовлено у
видачі судового наказу з вимогою
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
спожиту електричну енергію.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за спожиту електричну
енергію за адресою АДРЕСА_1 особовий
рахунок НОМЕР_1, споживач ОСОБА_1, за
період з 21.10.2012 року з показів
електролічильника 003841 по 19.08.2013 рік на
покази 009527, з урахуванням часткової
оплати, становить 1862, 07 гривень.

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією. Підключення
електроенергії за заявою наймача
(власника будинку) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16
жовтня 1997 року «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року.

Згідно вимог п.19 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року, розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються на підставі
показань приладу обліку. Приписами
пунктів 42, 48 зазначених Правил на
споживача покладено обов'язок
оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 21 Правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником, Правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України. Правила
користування електричною і тепловою
енергією для населення затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-26 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 19, 21 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, 224, 525,
526, 530, 610, 611, 617, 629, 714 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів (поточний рахунок № 19
в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957,
) заборгованість у розмірі
1862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві)
гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів (поточний рахунок № 4451
в ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку»
МФО 380719, ) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва