УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління освіти Житомирської
міської ради,

10014, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд.
7,

про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості по

невиплаченій за червень 2013 р.
заробітній платі у сумі 76,00 грн., -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, в якій просить стягнути із
Управління освіти ЖМР заборгованість
по нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі у сумі 76,00 грн.

Відповідно до положень ст. 96 ЦПК
України суддя відкриває наказне
провадження не інакше, як на підставі
заяви, поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Статтею 98 ЦПК України визначені вимоги
щодо форми і змісту заяви про видачу
судового наказу.

Ознайомившись із матеріалами даної
заяви, суддя приходить до висновку, що
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК
України, зокрема, заявником не надано
доказів наявності правовідносин між
ним та боржником, а також доказів, що
підтверджують нарахування заробітної
плати у сумі 76,00 грн. за червень 2013 р.

Суддя вважає за необхідне звернути
увагу заявника на те, що наказне
провадження не передбачає можливість
витребування будь-яких документів.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» за змістом ст.
98, п. 2 ч. 3 ст. 100 та ст. 103 ЦПК України до
заяви про видачу судового наказу
додаються оригінали або належним чином
завірені копії документів, які
підтверджують матеріально-правову
вимогу заявника. На такі документи
поширюються вимоги ст.ст. 58 і 59 ЦПК
України щодо належності та
допустимості доказів. Наявність спору
про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально - правової
вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги.

За вказаних обставин, заявнику слід
усунути вказані недоліки або
звернутись до суду у позовному порядку.

Виходячи із положень передбачених ч. 6
ст. 98 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Так, у відповідності до чинного
цивільного процесуального
законодавства, згідно норм ст. 121 ЦПК
України, якщо заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення її без руху та надає строк
для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 до Управління
освіти Житомирської міської ради про
видачу судового наказу - залишити без
руху.

2. Надати заявнику строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником ухвали.

3. Водночас роз'яснити заявнику, що
у разі невиконання вимог ухвали суду у
зазначений строк у відповідності до ст.
121 ЦПК України заяву про видачу
судового наказу буде визнано неподаною
та повернуто з усіма доданими
документами.

4. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька