№ 336/6935/14
пр. № 2-з/336/48/2014
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі судді: головуючого -
судді Суркової В.П., при секретарі
Рубановій А.О., за участю представника
заявниці адвоката ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, про забезпечення доказів до
пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову.

В своїй заяві вказує, що ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
автомобіля № від 22.07.2013, що
укладений з ПАТ
«Дніпропетровськ-Авто», є власником
автомобіля Mercedes-Benz, модель S500L, кузов
НОМЕР_2, колір чорний вартістю 1762335,96
грн.

30.01.2014 ОСОБА_2 було видано довіреність
на розпорядження вищевказаним
автомобілем на ім'я ОСОБА_3, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Також, зазначає, що на даний час,
вказаний автомобіль фактично вибув із
володіння ОСОБА_2, оскільки його було
продано та переоформлено на іншу особу.
Проте грошові кошти від продажу
автомобіля до теперішнього часу ОСОБА_2
не отримано, копія правовстановлюючого
документа, на підставі якого
автомобіль було зареєстровано на
іншого власника, відсутня.

Вказує, що на адвокатський запит Центр
№ 2 надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м, Запоріжжя
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області повідомив лише про те, що 24.06.2014
року ДАІ № 9 м. Київа автомобіль
перереєстровано на іншого власника, в
іншій частині у задоволенні запиту
відмовлено.

Інформація про іншого власника
необхідна для звернення до суду з
позовом про визнання угоди про продаж
вищевказаного автомобіля недійсною.

Просить суд в порядку забезпечення
доказів до пред'явлення позову
витребувати від Центру № 2 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області
документальний доказ, який має суттєве
значення для вирішення справи по суті,
а саме: - офіційну довідку про особу, яка
на теперішній час є власником
автомобіля Mercedes-Benz, модель S500L, кузов
НОМЕР_2, колір чорний, державний номер
НОМЕР_1 та належним чином засвідчену
копію правовстановлюючого документу,
на підставі якого належний ОСОБА_2 на
праві власності автомобіль Mercedes-Benz,
модель S500L, кузов НОМЕР_2, колір чорний,
державний номер НОМЕР_1, було
зареєстровано на іншого власника.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, який підтримав доводи заяви,
перевіривши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу
способами забезпечення судом доказів
є, зокрема, витребування доказів.

Як вбачається з наданих суду доказів,
01.09.2014 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до
Центру № 2 надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Запоріжжя
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області з адвокатським запитом про
надання інформації про особу, яка на
теперішній час є власником автомобіля
Mercedes-Benz, модель S500L, кузов НОМЕР_2, колір
чорний, державний номер НОМЕР_1, але
03.09.2014 року отримав від Центру
відповідь про те, що вказаний
автомобіль перереєстровано на іншого
власника, в іншій частині у
задоволенні запиту відмовлено (а.с.23,24).

Враховуючи, що в подальшому подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим та
керуючись ст. ст. 133 -135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, про забезпечення
доказів задовольнити до пред'явлення
ним позову.

Витребувати від Центру № 2 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області офіційну
довідку про особу, яка на теперішній
час є власником автомобіля Mercedes-Benz,
модель S500L, кузов НОМЕР_2, колір чорний,
державний номер НОМЕР_1 та належним
чином засвідчену копію
правовстановлюючого документу, на
підставі якого належний ОСОБА_2 на
праві власності автомобіль Mercedes-Benz,
модель S500L, кузов НОМЕР_2, колір чорний,
державний номер НОМЕР_1, було
зареєстровано на іншого власника.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.П. Суркова