Провадження 2о/487/96/14
Справа 487/3505/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., народних засідателів: Алаликіної
Г.М., Пивоварової Л.Ф., при секретарі -
Горта О.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про призначення опікуна над
недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до
заінтересованої особи - Департаменту
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
призначення її опікуном матері -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 01.02.2007 року визнана
недієздатною, було призначено опікуном
її матір - ОСОБА_3. Заявник зазначила,
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи
загального захворювання, хворіє на
шизофренію за своїм психічним станом
не здатна розуміти значення своїх дій
та керувати ними, у зв'язку з чим
потребує постійного догляду. Опікун
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця
на теперішній час постійно здійснює
догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 та може
бути її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилась, надала до суду заяву,
просила слухати справу за її
відсутністю, заявлені вимоги
підтримала, просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи був
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник ОСОБА_1 є дочкою -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 01.02.2007 року, ОСОБА_2
визнано недієздатною, у зв'язку з тим,
що вона потребує постійного догляду, їй
було призначено опікуна - її матір
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про смерть, виданого 06.02.2014
року міським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції. Оскільки
ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не
здатна розуміти значення своїх дій та
керувати ними, заявниця ОСОБА_1
здійснює постійний догляд за своєю
матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і за
поданням органу опіки та піклування
призначає опікуна.

Вирішуючи питання про призначення
опікуна, суд враховує подання
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про призначення заявника
опікуном ОСОБА_2, оскільки вона
постійно наглядає та допомагає своєї
матері, відсутність у ОСОБА_2 інших
родичів чи членів сім'ї, які б виявили
бажання бути її опікунами, тому суд
вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном.

Зазначені обставини підтверджуються:
поданням виконкому Миколаївської
міської ради №671/020201-22/09/14/14 від 26.03.2014
року, витягом з протоколу №3 від 20.03.2014
року засідання опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення.

Оцінивши зібрані докази по справі
в сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна
над недієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в строк і
порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК
України через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Головуючий суддя:
С.В. Щербина

Народні засідателі:
Г.М. Алаликіна

Л.Ф. Пивоварова