У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення сум нарахувань за актом за
касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 28 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 3 вересня 2014 року та касаційною
скаргою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 3 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Акціонерна компанія «Харківобленерго»
(далі - АК «Харківобленерго»)
звернулася до суду з позовом про
стягнення сум нарахувань за актом.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 28 травня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АК
«Харківобленерго» 9 770,33 грн нарахувань
за актом.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 3 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Виключено з мотивувальної частини
рішення суду посилання на положення
статті 1166 ЦК України як підставу
задоволення позову.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_4 на
користь позивача нарахувань за актом
до 3 394,8 грн.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційними
скаргами, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права

Не погодившись з рішенням апеляційного
суду, АК «Харківобленерго» звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржуване судове рішення і ухвалити
нове рішення про задоволення позову в
повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Правовідносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються положеннями статті 714 ЦК
України, статтями 24-27 Закону України
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, а також Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 року № 1416.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду
першої інстанції, вірно застосував
норми матеріального права та дійшов
правильного висновку про зменшення
суми нарахувань, які підлягають
стягненню з відповідача.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Акціонерної
компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 28 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 3 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:В.М.
Коротун С.П. Штелик