печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 56
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмет спору
на стороні відповідача Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмет спору на стороні відповідача
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду
на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачеві.

Учасники судового процесу можуть бути
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк