УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар’яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, зазначивши, що 10.12.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області по справі № 127/26255/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Служба у справах дітей Вінницької
міської ради, про визнання договорів
купівлі-продажу будинку та земельних
ділянок недійсними була винесена
ухвала про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме: цілий житловий будинок, що
розташований в м. Вінниця, вул.
Кутузова, 33, Вінницької області;
земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах
згідно з планом, кадастровий номер
:03:034:0021, розташовану в м. Вінниця,
вул. Кутузова, 33, Вінницької області;
земельну ділянку площею 0,0090 га, у межах
згідно з планом, кадастровий номер
:03:034:0022, розташовану в м. Вінниця,
вул. Кутузова, 33, Вінницької області,
проте, в зв’язку з тим, що в позові було
відмовлено та відповідне рішення суду
набрало законної сили 23.05.2014 року, то
забезпечення позову застосовується до
набрання рішенням законної сили, а тому
відпала необхідність у заходах
забезпечення позову і заявник просить
їх скасувати.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча про дату та місце
розгляду заяви були належним чином
повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 5
ст. 154 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву,
вивчивши письмові матеріали справи,
встановив, визначив та дослідив
наступні обставини, докази та
відповідні правовідносини:

Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.12.2014 року було забезпечено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Служба у справах дітей Вінницької
міської ради, про визнання договорів
купівлі-продаж будинку та земельних
ділянок недійсними та накладено арешт
на майно, а саме: цілий житловий
будинок, що розташований в м. Вінниця,
вул. Кутузова, 33, Вінницької області;
земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах
згідно з планом, кадастровий номер
:03:034:0021, розташовану в м. Вінниця,
вул. Кутузова, 33, Вінницької області;
земельну ділянку площею 0,0090 га, у межах
згідно з планом, кадастровий номер
:03:034:0022, розташовану в м. Вінниця,
вул. Кутузова, 33, Вінницької області (т.
1, а.с. 59).

Рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
14.03.2014 року по справі № 127/26255/13-ц в
позові ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, Служба у справах
дітей Вінницької міської ради, про
визнання договорів купівлі-продажу
будинку та земельних ділянок
недійсними було відмовлено повністю (т.
1, а.с. 197-201).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області 23.05.2014 року було залишено без
змін рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.03.2014 року по
даній справі (т.2 а.с. 55,56).

Відповідно до ч. 3, ч. 5, ч.6 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що 14.03.2014 року по даній
справі було постановлено рішення, яким
в позові відмовлено повністю, при цьому
дане рішення 23.05.2014 року набрало
законної сили, потреба в заходах
забезпечення позову відпала, в силу
чого суд дійшов висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову, встановлених
ухвалою суду від 10.12.2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, встановленні
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.12.2014 року по
справі № 127/26255/13-ц за позовом ОСОБА_8 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, треті особи без самостійних
вимог: приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Служба у справах дітей
Вінницької міської ради, про визнання
договорів купівлі-продажу будинку та
земельних ділянок недійсними, а саме:
скасувати арешт на цілий житловий
будинок, що розташований в м. Вінниця,
вул. Кутузова, 33, Вінницької області;
скасувати арешт на земельну ділянку
площею 0,1000 га, у межах згідно з планом,
кадастровий номер :03:034:0021,
розташовану в м. Вінниця, вул. Кутузова,
33, Вінницької області; скасувати арешт
на земельну ділянку площею 0,0090 га, у
межах згідно з планом, кадастровий
номер :03:034:0022, розташовану в м.
Вінниця, вул. Кутузова, 33, Вінницької
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя