Справа № 305/1855/14-ц
Провадження по справі 6/305/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю секретаря -
Вербещук В.А..

старшого державного
виконавця - Божук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Рахівського РУЮ - Божук В.Й.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України -
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Божук В.Й. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу громадянина
України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні відділу ДВС Рахівського
РУЮ перебуває виконавче провадження за
ЄДРВП №43304509 від 15.05.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №305/1871/13-ц від 07.05.2014
року, виданого Рахівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, щомісячно, аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі, в розмірі 1500 гривень (по 750 гривень
на кожну дитину), починаючи з 28 серпня
2013 року і до досягнення дітьми
повноліття. 15.05.2014 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії даної постанови було надіслано
сторонам для відома та виконання.
Поштовий конверт повернувся до відділу
ДВС Рахівського РУЮ з відміткою "за
відмовою адресата від отримання". У
відібраному письмовому поясненні від
03.06.2014 року стягувачка ОСОБА_3 зазначає,
що боржник аліменти не сплачує та іншої
матеріальної допомоги на виховання
дітей не надає. Водночас, ОСОБА_3
зазначає, що боржник виїжджає на
сезонні роботи до Чеської Республіки.
Цього ж дня ОСОБА_3 подала заява про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 до виконання своїх
зобов'язань. 03.06.2014 року на адресу
проживання надіслано розрахунок
заборгованості та повістку про
необхідність з'явитися до відділу ДВС
Рахівського РУЮ щодо погашення
заборгованості по аліментах у термін
до 10.06.2014 року. Однак, поштовий конверт
знову повернувся до відділу ДВС із
відміткою "за відмовою адресата від
одержання". 05.06.2014 року з метою
перевірки майнового стану боржника
надіслано запити до реєструючих майно
установ. Згідно відповідей на запити,
рухомого та нерухомого майна за
боржником на праві приватної власності
не зареєстровано. Згідно відповіді
СГІРФО у Закарпатській області за №7665
від 29.07.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2
отримував паспорт громадянина України
для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від
20.07.2006 року. 04.08.2014 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна боржника, копії постанови
надіслано до реєструючих майно установ
для виконання. При виході державного
виконавця по місцю проживання
боржника, встановлено, що боржник
ОСОБА_2 виїхав за межі України, а саме до
Чеської Республіки, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
Згідно довідки Верхньоводянської
сільської ради за вих. №433 від 20.08.2014
року, ОСОБА_2, знаходиться на сезонних
роботах у Чеській Республіці.
Заборгованість станом на 01.08.2014 року
складає суму - 18150 гривень. На підставі
наведеного та з метою повного,
всебічного та своєчасного
забезпечення виконання виконавчого
листа по справі №305/1871/13-ц від 07.05.2014
року старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Божук В.Й. просила винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянину
України - ОСОБА_2.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, Божук
В.Й. подання підтримала з підстав
наведених в ньому та просить його
задовольнити.

Суд, вислухавши головного державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи, вважає, що дане подання
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за ЄДРВП №43304509
від 15.05.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа по справі №305/1871/13-ц
від 07.05.2014 року, виданого Рахівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, щомісячно, аліментів
на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі, в розмірі 1500
гривень (по 750 гривень на кожну дитину),
починаючи з 28 серпня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості, за боржником ОСОБА_6,
станом на 01.08.2014 року, числиться
заборгованість, згідно виконавчого
листа №305/1871/13-ц від 07.05.2014 року в сумі
18150 гривень.

Однак, ОСОБА_6, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті
заборгованості по аліментах.

Довідкою виданою виконкомом
Верхньоводянської сільської ради за
№433 від 20.08.2014 року, стверджується той
факт, що ОСОБА_2, в даний час знаходиться
на сезонних роботах в Чеській
Республіці.

З листа Державної міграційної служби
України в Закарпатській області за №7665
від 29.07.2014 року слідує, що ОСОБА_2
отримував паспорт для виїзду за кордон
серії НОМЕР_1 від 20.07.2006 року.

З вище наведеного суд констатує, що
боржник періодично виїжджає за межі
України, а саме до Чеської Республіки.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього на користь
громадянки ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей та допустив
заборгованість на загальну суму 18150
гривень, стягнути дану заборгованість
з ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з
чим, суд вважає за доцільне подання
відділу ДВС задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, до належного виконання
ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Божук В.Й. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про
набрання нею законної сили надіслати
до відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Бліщ О.Б.