УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Стрепко Н.Л., розглянувши заяву ЛКП « 503»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановив:

заявник ЛКП « 503» звернувся в суд із
заявою про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
фактично надані послуги по утриманню
та обслуговуванню житлового будинку
АДРЕСА_1 в розмірі 2902,48 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 26 ЦПК
України у справах наказного та
окремого провадження особами, які
беруть участь у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 29 ЦПК України
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.
Неповнолітні особи віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також особи, цивільна дієздатність
яких обмежена, можуть особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в
суді у справах, що виникають з відносин,
у яких вони особисто беруть участь,
якщо інше не встановлено законом. Суд
може залучити до участі в таких справах
законного представника неповнолітньої
особи або особи, цивільна дієздатність
якої обмежена.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописки Форми №2 № 988
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, вона не наділена
цивільною процесуальною дієздатністю,
а тому у пред'явленні до вказаної вище
особи вимог як до такої, що здатна
особисто здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді, вбачається спір про
право, що унеможливлює розгляд даного
питання в межах наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
Постановою від 24 січня 2006 року № 45 «Про
внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року
№ 572, власник квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до Правил утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затверджених наказом
Державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17 травня 2005 року № 76, комунальні
послуги - це результат господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи в
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Утримання будинків і прибудинкових
територій - господарська діяльність,
спрямована на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи щодо
забезпечення експлуатації та/або
ремонту жилих та нежилих приміщень,
будинків і споруд, а також утримання
прилеглої до них (прибудинкової)
території відповідно до вимог
нормативів, норм, стандартів, порядків
і правил, згідно з законодавством.

З представленої довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
Форми №2 № 988 вбачається, що
співвласником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є членом
сім'ї співвласників квартири.

Таким чином, боржником у випадку
пред'явлення заяви про видачу судового
наказу можуть бути лише особи, які є
співвласниками житла.

У пред'явленні до ОСОБА_2 вимог як до
співвласника квартири, за якою
рахується заборгованість, вбачається
спір про право, оскільки остання
співвласником квартири не є, що
унеможливлює розгляд даного питання в
рамках наказного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі
якщо в заяві про видачу судового наказу
містяться вимоги, частина з яких не
підлягає розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог.

Виходячи з наведеного вище, суд
відмовляє у прийнятті заяви ЛКП « 503»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Заява про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99
ЦПК України, підсудна Личаківському
районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 11, 102 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У прийнятті заяви ЛКП « 503» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
відмовити.

Відкрити наказне провадження за заявою
ЛКП « 503» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_4.

Видати судовий наказ за заявою ЛКП « 503»
про видачу судового наказу по суті
заявлених вимог про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості у
триденний строк з моменту
постановлення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стрепко
Н. Л.