Справа № 648/3873/14-ц
Провадження № 2/648/935/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
№ від 10.07.2007 року ОСОБА_1 10.07.2007 року
отримала від ПАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступник ЗАТ КБ «Приват Банк»)
кредит в розмірі 800,00 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,
підписавши Заяву позичальника без №
від 10.07.2007 року разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг.
В порушення умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконала, в зв»язку з
чим станом на 30.06.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 3010,60
доларів США, яка складається з
заборгованості по кредиту, по
процентам за користування ним, пені та
штрафів. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, не заперечував проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини неявки до
суду не повідомляла, заяв чи клопотань
не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору без № від 10.07.2007
року ОСОБА_1 10.07.2007 року отримав від ПАТ
КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 800,00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
підписавши Заяву позичальника без №
від 10.07.2007 року разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг.

Банк свої зобов»язання виконав -
оформив та видав на ім»я ОСОБА_1
платіжну картку з встановленим на ній
лімітом 800,00 доларів США.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором без № від
10.07.2007 року та Умовами та правилами
надання банківських послуг станом на
30.06.2014 року за ОСОБА_1 обліковується
заборгованість, яка утворилася за
кредитом у сумі 936,10 доларів США, за
процентами - 1273,09 доларів США, з пені -
617,76 доларів США, штрафів - 42,30 доларів
США (фіксована частина) та 141,35 доларів
США - процентна складова, всього 3010,60
доларів США, що в еквіваленті на
національну валюту по курсу 11,82грн
відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 35 585,28грн.

Відповідальність позичальника
ОСОБА_1 за порушення нею кредитного
зобов»язання визначена Умовами та
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення вимог.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14,
509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
без № від 10.07.2007 року в розмірі 3010,60 (три
тисячі десять доларів США 60 центів)
доларів США 60 центів, що за курсом 11,82
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.06.2014 року
складає 35 585 (тридцять п»ять тисяч
п»ятсот вісімдесят п»ять гривень 28
коп.) грн. 28 коп. та судовий збір в
розмірі 355,85грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук