Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1188/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.11.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Кривенко
за участю секретаря: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
23 вересня 2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позов мотивований тим, що між Банком та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№б/н від 13.04.2009 р. За умовами вказаного
договору позивач надав останньому 7000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник повинен щомісяця погашати
заборгованість за кредитом, проценти
за користування ним, за перевитратою
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених
кредитним договором. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору станом на
31.08.2014 року утворилась заборгованість у
загальному розмірі 7829 грн. 37 коп., з
грн.; за процентами - 738,83 грн.; штраф - 500
грн. (фіксована частина) і 349,02 грн.
(процентна складова). Посилаючись на
викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить
стягнути з відповідача на їх користь
вищевказану суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача Короташ А.Р. не з'явився, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка по справі ОСОБА_1, в
судове засідання не з`явилася, хоча про
час та місце слухання справи була
повідомлена відповідно до положень ч.5
ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі не надсилала, а тому з
письмової згоди позивача суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
про що зазначено у ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
відповідно до ст.625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами укладений кредитний
договір №б/н від 13.04.2009 р. За умовами
вказаного договору позивач надав
останньому 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач повинен був
сплачувати заборгованість за
кредитом, проценти за користування ним,
за перевитратою платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
визначених кредитним договором.

Як вбачається з аналізу розрахунку,
наданого Банком, відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконував, у
зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року
утворилась заборгованість у
загальному розмірі 7829 грн. 37 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 6241,52
грн.; за процентами - 738,83 грн.; штраф - 500
грн. (фіксована частина) і 349,02 грн.
(процентна складова). Зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.04.2009 р.
в сумі 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять
дев'ять) грн. 37 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 6241 (шість
тисяч двісті сорок одну) грн. 52 коп..; за
процентами - 738 (сімсот тридцять вісім)
грн. 83 коп.% штраф - 500 (п'ятсот) грн.
(фіксована частина) і 349 (триста сорок
дев'ять) грн. 02 коп. (процентна
складова), перерахувавши їх на

рахунок №3111, та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору,
перерахувавши їх на рахунок № 0001,
МФО - 305299, .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга позивачем або заява
про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області О. В. Кривенко