Провадження № 2/742/1739/14
унікальний № 742/4990/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
місто
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Прилуки цивільну справу за
позовом кредитної спілки
"Чернігівська" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві
вказує, що 06 червня 2014 року між
відповідачкою ОСОБА_1 і кредитною
спілкою "Чернігівська" Прилуцьке
відділення, членом якої є відповідачка,
був укладений кредитний договір № Сі
306П-14, згідно якого відповідачка
отримала кредит в сумі 1000,00 грн.
терміном на дванадцять місяців зі
щомісячною сплатою відсотків в розмірі
0,14247% від суми залишку за кожен день
користування кредитом та повернення
основної суми кредиту згідно графіка
погашення.

В забезпечення виконання взятих
зобов'язань позичальника, що
випливають з кредитного договору № Сі
306П-14, було укладено договір поруки №
Сі 306П-14 від 06 червня 2014 року з ОСОБА_2.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідач не виконує умов кредитного
договору, в частині щомісячної сплати
відсотків за користування кредитом та
щомісячного повернення основної суми
кредиту, просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь Кредитної спілки
"Чернігівська" заборгованість по
кредиту в сумі 1083,18 грн., з них основна
сума кредиту - 904,14 грн., несплачені
відсотки за користування кредитом в
сумі - 179,04 грн.; витрати по оплаті
судового зборув сумі - 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але подав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
були повідомлені завчасно та належним
чином, а також не надали заперечень
щодо суті позову і не повідомили про
поважність причини неявки в судове
засідання. У зв'язку з цим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 є членом
Кредитної спілки "Чернігівська", що
підтвержується витягом з протоколу №138
засідання Правління КС „Чернігівська"
від 04.07.2013 ( а.с. 10).

06 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до кредитного комітету
Кредитної спілки "Чернігівська" про
надання кредиту в сумі 1000,00 грн., що
підтверджується копією її заяви (а.с.8).

06 червня 2014 року року Кредитна
спілка "Чернігівськая" Прилуцьке
відділення уклала з ОСОБА_1 договір №
Сі 306П-14, на підставі якого Спілка
надала її кредит в розмірі 1000,00 грн.
терміном на 12 місяців (а.с.7).

За умовами цього договору позичальник
зобов'язувався за користування
кредитом сплачувати 0,14247 % від суми
залишку, за кожен день користування
кредитом, які нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня надання кредиту та повернути
основну суму кредиту та процентів
згідно графіка розрахунків (а.с.7).

Відповідно до умов укладеного договору
поруки № Сі 306П-14 від 06 червня 2014 з
ОСОБА_2, поручитель взяла на себе
солідарне зобов'язання перед кредитною
спілкою відповідати по зобов'язанням
Боржника які виникли між кредитною
спілкою та ОСОБА_1 на підставі
кредитного договору № Сі 306П-14 від 06
червня 2014 року.

Відповідно до п.3 договору поруки
Поручитель відповідає за
зобов'язаннями Боржника в повному
обсязі: тобто повернення кредиту,
виплату відсотків за його
користування, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням Боржником умов
кредитного договору. Відповідальність
Поручителя настає у випадку, коли
Боржник не виконує або неналежним
чином виконує свої грошові
зобов'язання згідно кредитного
договору (а.с. 9).

Кредитна спілка "Чернігівська"
нагадувала відповідачам про сплату
основної суми та відсотків по
укладеному ОСОБА_1 договору кредиту, що
підтверджується поштовими
повідомленнями (а.с. 13-14), на що
відповідачі не реагували.

Правління кредитної спілки
"Чернігівська" на засіданні 03.11.2014
вирішило розірвати договір кредиту №
Сі 306П-14 від 06 червня 2014 року -
кредитор ОСОБА_1 та передати справу до
суду, що підтверджується витягом з
протоколу № 15А (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання взяті сторонами
за договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, а також згідно ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконати грошове зобов'язання.

Також відповідно ст. 553 ЦК України та
договору поруки № Сі 306П-14 від 06
червня 2014 року поручитель, в даному
випадку ОСОБА_2 відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником у повному обсязі.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок боржників виникає у випадках,
передбачених договором, у данному
випадку кредитним договором та
договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в
сумі 1000,00 грн., а поручитель,
співвідповідачка по справі ОСОБА_2,
взяла на себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях боржника, однак
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплати процентів не виконують, в
зв'язку з чим такі підлягають стягненню
в примусовому порядку в розмірах,
визначених розрахунками позивача
(а.с.16).

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів в користь
позивача витрати, понесені на сплату
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн. на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 1048,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213, 215, 225-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Чернігівська"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути у солідарному порядку із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки
"Чернігівська" заборгованість за
кредитним договором № Сі 306П-14 від 06
червня 2014 року у розмірі 1083 (одна тисяча
вісімдесят три) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Чернігівська" по 121,80
грн. судових витрат у справі.

Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачам рекомендованим листом з
повідомленням попередивши їх, що заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко