Дата документу 14.11.2014
Справа №
Провадження № 2/334/2960/14
14 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 23.10.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк», і
відповідачем був укладений договір б/н.
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов та Правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою.
Відповідачу був наданий кредит в
розмірі 21 000 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на
30.05.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 27 670 грн.,
що складається з наступного: 20 841 грн. 53
коп. - заборгованість за кредитом; 4 634
грн. 66 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом; 400
грн. - заборгованість за комісією за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 293 грн. 81 коп. -
штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 27 670 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 276 грн. 70 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступник
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи вбачається, що
23.10.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір б/н. Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
та Правил надання банківських послуг,
Правил користування платіжною
карткою. Відповідачу був наданий
кредит в розмірі 21 000 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
У анкеті-заяві ОСОБА_1 на отримання
кредитної картки зазначено, що він
ознайомився і згодний з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку.
Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання
банківських послуг, Банк має право
провадити зміни Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків. Право
зміни розміру наданого на платіжну
карту кредиту (кредитного ліміту) Банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням Банку та
без попереднього повідомлення Клієнта.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг,
Позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил
надання банківських послуг,
Позичальник зобов'язаний у випадку
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту)
оплати винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.
Згідно п. 2.1.1.12.9 Правил користування
платіжною карткою, Боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку
відкритого в Банку в тому числі з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
Відповідно до п. 2.1.1.3.5. Умов та правил
надання банківських послуг, Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків Клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті Банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у раз і настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Згідно п. 2.1.1.12.11 Правил користування
платіжною карткою, Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.2. Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору,
та/або у рази виникнення овердрафту
Банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором, а відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 30.05.2014 р. має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27 670 грн., що складається з
наступного: 20 841 грн. 53 коп. -
заборгованість за кредитом; 4 634 грн. 66
коп. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 400 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 293 грн. 81 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідач не спростував вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
На підставі викладеного з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати у виді судового збору в
сумі 276 грн. 70 коп. підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 61, 69, 88, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549-551,
610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок №3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитним
договором б/н від 23.10.2012 р. в сумі 27 670
грн. (двадцять сім тисяч шістсот
сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок № 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 276 грн. 70 коп. (двісті сімдесят
шість гривень 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна