пр.№6/756/532/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві подання
державного виконавця Відділу держаної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
Вегера А.С. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014року державний виконавць
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва
звернувся з даним поданням. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що, видано виконавчий
напис № 589 від 06.03.2012 року приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 264
890,85гривень та згідно рішення
Оболонського районного суду м. Києва
№2-3069 від 23.02.2011року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОТБ Банк» суму
боргу в розмірі 114 735,80гривень.

Рішення суду та виконавчий напис не
виконується ОСОБА_2 та всіляко уникає
його виконання, що зумовлює
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі України.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

В березні 2012 року постановою ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого напису № 2-589 від
06.03.2012року виданого приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 264
890,85гривень.

В листопаді 2011 року постановою ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-3069 від
23.02.2011року виданого Оболонським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ « ОТБ Банк» суму боргу в
розмірі 114 735,80гривень.

В процесі виконання виконавчого листа
державним виконавцем не вживались
жодні заходи, а саме: накладення арешту
на все майно, що належить боржнику;
примусовий привід боржника через
Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві;
виклик боржника до державного
виконавця; вихід державного виконавця
за адресою місце проживання боржника.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «
Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно п.2ч.2ст.6 Закону України « Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України « громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів(
посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст..33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

За ч.2 ст.6 Закону України « Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», громадянові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п.1-9
частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що жодної постанови
державного виконавця про привід
боржника не виносилась.

Заявником не було надано суду доказів
про наявність у боржника закордонного
паспорта та намір боржника виїхати за
кордон.

За таких підстав, суд не вбачає підстав
для необхідності встановлення
обмежень ОСОБА_2 права виїзду за кордон.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..377-1 ЦПК України ст..6 ЗУ « Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України «, ст..11ЗУ « Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення подання державного
виконавця Відділу держаної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції м. Києва Вегера А.С.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
моменту отримання копії сторонами, які
не були присутні при її оголошенні.

Суддя:
О.М. Луценко