Справа № 307/3601/14-ц
Провадження № 2/307/1587/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
позивачки ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою :
Васильовича про розірвання шлюбу
Позивачка пред'явила позов в суд до
відповідача про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 17 квітня 2004 року у
виконкомі Ганичівської сільської ради
Тячівського районну Закарпатської
області за актовим записом № 28.
Від даного шлюбу мають двох дітей
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в
неї на утриманні та вихованні. Спору
про їх виховання не виникає. Спільно
нажите майно буде розділено в
добровільному порядку.
Позовні вимоги мотивує тим, що
причиною розірвання шлюбу стало те, що
за час спільного проживання відповідач
матеріально не утримував сім'ю, не
займався вихованням дітей. Вони з
відповідачем мають різні характери та
погляди на життя через, що в сім'ї
виникали безпідставні сварки та
непорозуміння. Відповідач не поважає
її як свою дружину, не рахується з її
думкою. Більше трьох років як
відповідач виїхав за межі області і до
цього часу він навіть і не телефонує та
зовсім не цікавиться своїми дітьми.
Вони втратили почуття віри та поваги
один до одного. Зберегти сім'ю вже
неможливо, так як сімейним шлюбні
відносини припинені більше трьох років
і сім'я розпалась остаточно.
Позивачка позовні вимоги повністю
підтримала викладені в позовній заяві
та доповнила, що на даний час вона має
намір влаштувати особисте життя. А тому
шлюб з відповідачем носить формальний
Просить суд даний шлюб розірвати.
Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що
позивачка по справі її рідна сестра.
Більше трьох років як відповідач
виїхав за межі області і до цього часу
він навіть і не телефонує та зовсім не
цікавиться своїми дітьми.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час, день, місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.
Сторони разом не проживають більше
трьох років. Зі слів свідка ОСОБА_4
випливає, що позивачка більше трьох
років як не проживає з своїм чоловіком
ОСОБА_2. Позивачка також визнала, що з
відповідачем разом не проживають,
вони втратили почуття віри та поваги
один до одного. За таких обставин сім'я
розпалась остаточно та шлюб носить
формальний характер.
Вимог про розподіл майна та
стягнення аліментів не заявлялось.
На основі викладеного та керуючись
ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169,
213, 215, ЦПК України
Позов про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який
зареєстровано 17 квітня 2004 року у
виконкомі Ганичівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 28
Вимог про розподіл майна та
стягнення аліментів не заявлялось.
Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь ОСОБА_1 .
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення, а стороні
яка брала участь в розгляді справи, але
не була присутня під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник