overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/5152/14-ц
Провадження №2/333/2190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П. ,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна шляхом визнання права власності за ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 по ? частки квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів. Просить суд зобов'язати ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надалі ТОВ «ЗМБТІ»
(м.Запоріжжя, вул.Горького, буд.23) надати до суду інвентарну справу на квартиру
АДРЕСА_1 та притягнути до участі у справі в якості фахівця представника
ТОВ «ЗМБТІ». Проти оплати за виклик фахівця не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала у задоволенні клопотання, зазначила, що правовстановлюючі документи та технічний паспорт може надати в судове засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

З урахуванням викладеного керуючись, ст.ст. 134-135, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Притягнути до участі у справі в якості фахівця представника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Запоріжжя, вул.
Горького, буд.23) зобов'язавши його надати суду інвентаризаційно-технічну документацію по квартирі АДРЕСА_1 для огляду та дачі показань.

Оплату за виклик фахівця покласти на
ОСОБА_3

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна призначено на 21 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу довести до відома ТОВ «ЗМБТІ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 333/5402/14-ц
Провадження №2/333/2265/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали цивільної справи №333/5402/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації відповідача
ОСОБА_2

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 16.07.2014 року, перевірено за обліками сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію чи зняття з реєстраційного обліку відносно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України передбачено, що у разі коли отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення у пресі.

Пунктом 6 частиною 3 статті 79 ЦПК
України передбачено, що витрати пов*язані з публікацією в пресі, оголошення про виклик відповідача, відноситься до судових витрат, які сплачує позивач.

На підставі вищевикладеного, дана цивільна справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. Позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 333/5402/14-ц і призначити судове засідання на 17 вересня 2014 року о 09.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В.
Михайлова
Справа №333/5261/14-ц
Провадження №4-с/333/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зацікавлена особа: арбітражний керуючий ВАТ «Банк» «БІГ Енергія» про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, зацікавлена особа: арбітражний керуючий ВАТ «Банк» «БІГ
Енергія» про виконання судового рішення.

Сторони до судового засідання не з*явилися, причини неявки суду не надали.

Суд, під час судового засідання дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України, а саме сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скарго, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуються дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, однак відповідно до вищезазначених вимог ст.383 ЦПК України, в матеріалах скарги не зазначено дії кого саме із державних виконавців
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ оскаржуються.

В силу викладених обставин скарга повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 383, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зацікавлена особа: арбітражний керуючий ВАТ «Банк» «БІГ Енергія» про виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити скаржнику -
ОСОБА_1.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
н.п.: 2/619/1627/14 провадження у справі 05.09.2014 року Суддя Дергачівського району Харківської області Калмикова
Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Роз'яснити відповідачам, що у зазначений нижче строк мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 03.10.2014 р. на 08-30 в
Дергачівському районному суді
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя
Справа № 333/3729/14-ц
Провадження №2/333/1824/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали цивільної справи №333/3729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 11.06.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, дана цивільна справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. Позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 333/3729/14-ц і призначити судове засідання на 25 червня 2014 року о 12.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В.
Михайлова
Справа №333/4559/14-ц
Провадження №2/333/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П. ,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Запорізької міської ради,
ОСОБА_4, третя особа: -Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання за ОСОБА_3 право власності на 87/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, також визнати за позивачем право власності на 3/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною давністю після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, також визнати за нею право власності на 1/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною давністю після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на 1/20 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 за набувальною давністю після
ОСОБА_4.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів. Просить суд зобов'язати ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надалі ТОВ «ЗМБТІ» (м.
Запоріжжя, вул. Горького, буд.23) надати до суду інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 та притягнути до участі у справі в якості фахівця представника ТОВ «ЗМБТІ». Проти оплати за виклик фахівця не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

З урахуванням викладеного керуючись, ст.ст.134-135, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Притягнути до участі у справі в якості фахівця представника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Запоріжжя, вул.
Горького, буд.23) зобов'язавши його надати суду інвентаризаційно-технічну документацію по будинку АДРЕСА_1 для огляду та дачі показань.

Оплату за виклик фахівця покласти на
ОСОБА_3

Справу за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_4, третя особа: -Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю призначити на 19 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу довести до відома ТОВ «ЗМБТІ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В.
Михайлова
Справа № 333/4262/14-ц
Провадження №2/333/1978/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами попереднього розгляду справи

08 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізького обласного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМАЛЬЯНС ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізького обласного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМАЛЬЯНС ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони до суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про день, час і місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання без їх участі, проти призначення справи до розгляду не заперечують. Відповідачі про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив попередній розгляд справи проводити за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Позовні вимоги, викладені в позові належним чином і уточнення не потребують. Заперечення проти позову відповідач суду не надав. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову особи, які беруть участь у справі, не надали. Підстави для вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізького обласного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАЛЬЯНС
ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 15.00 годину 22 липня 2014 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
ЄУН № 389/3773/14-ц провадження № 2-н/389/454/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Ябчик Н.М., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 364,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 364,23 грн.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.95, 102-103 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 364,23 грн.

Видати судовий наказ за заявою
Обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 364,23 грн.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Провадження №2-с/389/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/415/14 від 11.08.2014 про стягнення з нього на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 11.08.2014 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 658 грн. 34 коп.

ОСОБА_1 22.08.2014 подав до суду заяву, в якій просить скасувати даний судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Вказує, що розрахунок заборгованості заздалегідь складений не вірно з метою введення суду в оману, оскільки він, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», користується стовідсотковою пільгою по сплаті за користування комунальними послугами в межах санітарних норм споживання.
Передбачену санітарну норму води та каналізації він не використовує, так як проживає за іншою адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, судовий наказ, заяву про скасування судового наказу (а.с.17-18), копію паспорта (а.с.19-20), пенсійне посвідчення (а.с.21), довідку від 21.08.2014
(а.с.22), приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №2-н/389/415/14 від 11.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу
Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 658 грн. 34 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/415/14 від 11.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу
Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 658 грн. 34 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 333/5261/14-ц
Провадження №4-с/333/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, на неправомірні дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бєлки А.В., арбітражний керуючий ВАТ «Банк» «БІГ
Енергія» Васильченко Юрій Леонідович щодо виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга
ОСОБА_1, на неправомірні дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції Бєлки А.В., арбітражний керуючий ВАТ «Банк» «БІГ Енергія»
Васильченко Юрій Леонідович щодо виконання судового рішення.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.383-385 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, на неправомірні дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бєлки А.В., арбітражний керуючий ВАТ «Банк» «БІГ
Енергія» Васильченко Юрій Леонідович щодо виконання судового рішення.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, каб.19) на 10.00 годину 09 липня 2014 року.

У судове засідання викликати заявника, державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бєлку А.В. та арбітражного керуючого ВАТ «Банк»
«БІГ Енергія» Васильченко Ю.Л.

Державному виконавцю надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 159/5100/14-ц
Провадження № 2/159/1157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання втрати права на житлову площу, -

В С Т А Н
О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 09.09.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 218 ЦПК України, С У Д, -

В
И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання втрати права на житлову площу.

Визнати ОСОБА_3, як таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар