Справа № 526/633/14-ц
Провадження № 2/526/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ „Дельта
Банк" із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

У своїй позовній заяві позивач
зазначає, що ПАТ „Дельта Банк" та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
001-16112-060912 від 06.09.2012 року, згідно якої
позивачем було надано відповідачу
кредит шляхом відкриття карткового
рахунку № НОМЕР_2 та встановлення
ліміту кредитної лінії у розмірі 2001,00
грн. У свою чергу ОСОБА_1 скористалася
кредитною лінією, але станом на 03.01.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9685,37
грн. В зв'язку з цим ПАТ „Дельта Банк"
звернулося до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 9685,37 грн., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60
грн.

Представник позивача ПАТ
„Дельта Банк" у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу без
участі представника банку, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з клопотанням розглянути справу
без її участі, позовні вимоги ПАТ
„Дельта Банк" визнає в повному обсязі.

Вважаю можливим розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2012 року ПАТ
„Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1
уклали договір 001-16112-060912 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, відповідно до умов
заяви.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. вищезазначеного
договору ПАТ „Дельта Банк" відкриває
ОСОБА_1 поточний рахунок з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_2 у гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії.

Суд встановив, що на підставі п. 1.2.
частини 1 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є частиною
договору.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1
скористалася кредитною лінією, але
станом на 03.01.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 9685 грн. 37 коп., яка
складається з: 1743,82 грн. - тіло кредиту;
6680,95 грн. - прострочене тіло кредиту та
1260,60 грн. - заборгованість за комісіями,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 001-16112-060912 від 06.09.2012 року.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлений договором.

За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням відповідачем
зобов'язання по договору № 001-16112-060912
від 06.09.2012 року, за яким Банк виконав
умови договору повністю і своєчасно, а
позичальник умови договору не виконує,
чим порушив майнові права ПАТ „Дельта
Банк".

За вищевикладених обставин суд вважає,
що заборгованість по договору №
001-16112-060912 від 06.09.2012 року в сумі 9685 грн. 37
коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_1,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
підлягає до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 243 гривні 60
коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 631,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч.
2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк", р/р 1444, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 9685 (дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят п'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк", р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко