У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Соснівському району м. Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису відомостей про
батька,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 березня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 06 серпня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17 березня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
врахувавши висновок судово-медичної
експертизи щодо вірогідності
підтвердження біологічного
батьківства позивача відносно дитини
не менше ніж 99,99 %, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених вимог та
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 06 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Соснівському
району м. Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, про оспорювання батьківства
та виключення з актового запису
відомостей про батька, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур