Справа № 686/6347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Продторг» про
стягнення заборгованості за договором
підряду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Продторг» про
стягнення заборгованості за договором
підряду в розмірі 125225 гривень,
вказавши, що між ТОВ "Продторг" та
фізичною особою ОСОБА_1 23 грудня 2013 року
був укладений договір підряду на
виконання робіт.

Також ТОВ "Продтор" та ним було
підписано додаток до договору від 23
грудня 2013 року - кошторис, яким було
узгоджено перелік видів, обсягів та
характеру робіт, які необхідно було
здійснити підряднику за завданням
замовника.

Згідно п.1.1 договору підрядник
зобов'язується на сві ризик власними
(власними і залученими) силами і
засобами виконувати всі роботи по
цьому договору щодо перекриття даху
майнового комплексу ТОВ "Продторг" по
пров. Купріна 15 в м. Хмельницькому та
влаштування газового котла у
встановлений строк, а замовник
зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Пункт 2.1 договору передбачає, що ціна
договору визначається по узгодженню
сторін, є твердою, складає 125225 гривень.

Відповідно до п.4.1 договору замовник
оплачує підряднику виконані роботи
згідно актів приймання-передачі
виконаних робіт.

В пункті 4.2 договору зазначається, що
замовник зобов'язаний протягом

3 календарних днів після підписання
акту приймання-передачі виконаних
робіт оплатити виконані роботи,
зазначені в п.1.1 договору, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок підрядника або шляхом
здійснення готівкового розрахунку з
підрядником.

У зв'язку з виконанням ним в повному
обсязі договірних зобов'язань між
відповідачем та ним було складено та
підписаний акт приймання-передачі
виконаних робіт, вартість яких
становить 125225 гривень.

Однак до теперішнього часу відповідач
не виконав договірних зобов'язань та не
оплатив винагороду за виконанні ним
роботи згідно вищевказаного договору.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що між ТОВ
"Продторг" та фізичною особою ОСОБА_1 23
грудня 2013 року був укладений договір
підряду на виконання робіт.

Також ТОВ "Продтор" та ОСОБА_1 було
підписано додаток до договору від

23 грудня 2013 року - кошторис, яким було
узгоджено перелік видів, обсягів та
характеру робіт, які необхідно було
здійснити підряднику за завданням
замовника.

Згідно п.1.1 договору підрядник
зобов'язується на свій ризик власними
(власними і залученими) силами і
засобами виконувати всі роботи по
цьому договору щодо перекриття даху
майнового комплексу ТОВ "Продторг" по
пров. Купріна 15 в

м. Хмельницькому та влаштування
газового котла у встановлений строк, а
замовник зобов'язується прийняти і
оплатити їх.

Пункт 2.1 договору передбачає, що ціна
договору визначається по узгодженню
сторін, є твердою, складає 125225 гривень.

Відповідно до п.4.1 договору замовник
оплачує підряднику виконані роботи
згідно актів приймання-передачі
виконаних робіт.

В пункті 4.2 договору зазначається, що
замовник зобов'язаний протягом 3
календарних днів після підписання акту
приймання-передачі виконаних робіт
оплатити виконані роботи, зазначені в
п.1.1 договору, шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
підрядника або шляхом здійснення
готівкового розрахунку з підрядником.

У зв'язку з виконанням ним в повному
обсязі договірних зобов'язань між
відповідачем та позивачем було
складено та підписаний акт
приймання-передачі виконаних робіт,
вартість яких становить 125225 гривень..

Однак до теперішнього часу ТОВ
«Продторг» не виконав договірних
зобов'язань та не оплатив винагороду
ОСОБА_1 за виконанні ним роботи згідно
вищевказаного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Частиною 1 статті 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із сутті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60, 2312-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Продторг» на
користь ОСОБА_1 125225 гривень
заборгованості та 1252 гривні 25 копійок
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: