Справа № 584/740/14-ц
Провадження № 2/584/255/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07.08.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі: головуючого
судді - Гриценко П.П.

при
секретарі - Зіратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Путивльської міської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду і
свої вимоги мотивують тим, що на
підставі договору про поділ спадкового
майна, що посвідчений Путивльською
райдержнотконторою 30.01.2007 року за
реєстровим № 247, ОСОБА_3 належала
однокімнатна квартира під АДРЕСА_1.

Вказану квартиру на підставі
договору довічного утримання (догляду)
від 30.01.2007 року, посвідченого державним
нотаріусом Путивльської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
та зареєстрованого в реєстрі за № 258,
ОСОБА_3 передав у власність своєму
племіннику ОСОБА_5, взамін чого
останній зобов'язався надавати йому
довічне матеріальне забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
в тому числі і на належну йому
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, згідно
договору довічного утримання (догляду),
посвідченого Путивльською районною
державною нотаріальною конторою від
30.01.2007 року, за реєстровим номером 259.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, є вони: мати
ОСОБА_1, син ОСОБА_2 - позивачі по справі,
а також дружина померлого - ОСОБА_6 та
його донька - ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_5 позивачі в
установлений законом строк подали
заяви про прийняття спадщини після
останнього, а його дружина та донька
відмовилися від належної їм частки
спадкового майна на користь ОСОБА_2

Оформити спадщину до цього часу вони не
можуть, оскільки після звернення до
нотаріуса, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на квартиру по АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_5 не був зареєстрований у
встановленому законом порядку.

В зв'язку з цим просять визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку, а
за ОСОБА_2 на ? частки вказаної квартири
в порядку спадкування за законом по
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, а судові витрати покласти на
них.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримали повністю, справу просили
розглянути у її відсутність (а. с. 143).

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала, справу
просить розглянути без їх участі (а. с.
46).

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, проти
позову не заперечує, справу просить
розглянути без їх участі (а. с. 40).

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, яка за довіреністю є ще
представником ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що дійсно на
підставі договору про поділ спадкового
майна, посвідчений Путивльською
райдержнотконторою 30.01.2007 року за
реєстровим № 247, зареєстрований в
Путивльському бюро технічної
інвентаризації та проектування у
реєстровій книзі № 26, номер запису №
3005, реєстраційний № 17589345 у реєстрі прав
власності на нерухоме майно ОСОБА_3
належала однокімнатна квартира
загальною площею - 34,8 кв.м., житловою - 20,1
кв.м. під АДРЕСА_1.

За договором довічного утримання
(догляду) від 30.01.2007 року, посвідченого
державним нотаріусом Путивльської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 258, ОСОБА_3 вказану
квартиру передав у власність своєму
племіннику ОСОБА_5, взамін чого
останній зобов'язався надавати йому
довічне матеріальне забезпечення (а.с.
18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 10), який був батьком ОСОБА_2, та
сином ОСОБА_1 - позивачів по справі (а.с.
8, 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно, в тому
числі і на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка відповідно до технічного
паспорту є загальною площею 34,8 кв.м., а
житловою - 20,1 кв.м., що вказано і в
довідці про огляд об'єкта нерухомого
майна цієї квартири від 03.07.2014 року, а
також те, що будь-яких самочинних
прибудов чи перепланувань житлового
будинку не проводилося (а.с. 21, 22- 24).

Спадкоємцями першої черги за законом,
крім позивачів по справі, які в
установлений законом строк подали
заяви про прийняття спадщини після
ОСОБА_5, є його дружина - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 56) та донька -
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 60), які відмовилися
від прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_5 на користь сина
останнього та позивача по справі -
ОСОБА_2 (а.с. 49, 50).

Як вбачається із листа нотаріуса
позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у видачі
свідоцтв про право на спадщину було
відмовлено у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
вказану квартиру на ім'я ОСОБА_5 не був
зареєстрований у встановленому
законом порядку (а.с. 33, 34).

Вищевикладені обставини
підтверджуються також повідомленням
Путивльського БТІ з якого вбачається,
що за ОСОБА_3 на підставі договору про
поділ нерухомого майна, посвідченого
Путивльського райдержнотконторою
30.01.2007 року, було зареєстровано
квартиру АДРЕСА_1, про що були зроблені
відповідні записи в інвентарній справі
та реєстровій книзі № 26 реєстровий №
3005, після чого ніяких
правовстановлюючих документів на
вказану квартиру не реєструвалося, а
договір довічного утримання між ОСОБА_3
та ОСОБА_5 в Путивльському БТІ
відсутній і не реєструвався (а.с. 142).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності
суд вважає, що оскільки єдиними
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 є його син - ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_8, які не пропустили строк для
прийняття спадщини, оскільки своєчасно
звернулися до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини, але через те, що
правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1 не був зареєстрований
у встановленому законом порядку, тому
вони не можуть оформити своє право на
спадщину на неї, іншим шляхом ніж через
суд вони також не може захистити свої
права та інтереси, тому суд визнає за
ОСОБА_2 право власності на ? частки, а за
ОСОБА_8 на 1/4 частку вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 391, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,
вартістю 65700 грн., після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом на 3/4 частки квартири
АДРЕСА_1, вартістю 65700 грн., після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко