Провадження № 2/741/221/14
Єдиний унікальний номер 741/579/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представник
позивача просила стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 21655 грн. 14 коп., а також
понесені при зверненні з позовною
заявою до суду судові витрати,
вказуючи, що відповідно до укладеного
договору № ODXRRX08990191 від 17.06.2007 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2559
грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтверила свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Рострочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчиьть підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Однак, відповідач порушила умови
договору і має заборгованість. Станом
на 19.09.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
договором становить 21655 грн. 14 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 2168 грн. 37 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
8461 грн. 43 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 241
грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 9276
грн. 03 коп. та штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, а саме: штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 1007 грн. 39 коп.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2 своїм підписом
на заяві підтвердила згоду про те, що
заява разом з Умовами та надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
становить Договір про надання
банківських послуг. (а.с.6-7).

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Рострочка»,
які є невід'ємною частиною договору,
відповідач зобов'язалася щомісяця в
період сплати надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. ( а.с.
9-16).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором від 17.06.2007
року між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом
на 19.09.2013 року загальна сума
заборгованості складає 21665 грн. 14 коп.(
а.с. 4-5).

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про місце і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява,
про підтримання позову, розгляд справи
за відсутності представника та не
заперечення проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач двічі викликалася до суду,
однак, будучи належним чином
повідомленою про дату та час розгляду
справи, в судове засідання жодного
разу не з'явилася і про причини неявки
чи перешкоду своєї явки до суду, суд не
повідомила.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представника позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
законності позову, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, яка належним
чином повідомлена про місце і час
розгляду справи, враховуючи не
заперечення позивача проти такого
вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1,29), який
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, враховуючи, що представник
позивача в позовній заяві вказав про
підтримання позову, а відповідач
повторно не з'явилася в судове
засідання, не повідомивши про причини
неявки чи перешкоду явки до суду та не
надала заперечення проти позову, позов
позивача підлягає задоволенню зі
стягненням з відповідача на користь
позивача понесеного ним при зверненні
з позовною заявою до суду, судового
збору, а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610,
612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч.
2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 21655 (двадцять одна
тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 14
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» ( р/р 0001, МФО 305299) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.М. Головко