РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука
П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ТОВ за позовом ПАТ
"Акцент-Банк" в інтересах якого діє
Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом
та просив стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість по
кредитному договору в розмірі 25881,16 грн.
та судові витрати. Свій позов
аргументував тим, що між сторонами був
укладений кредитний договір, на
підставі якого відповідачка отримавши
кредитні кошти, своїх зобов'язань за
договором не виконала і заборгувала
позивачу заявлені ним в позові суми.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка, згідно поданої нею заяви,
позов визнала повністю, просила
розгляд справи провести у її
відсутність.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦКП України,
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки він безумовно визнаний
відповідачкою, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням задоволення позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідачки.

Суд вважає, що в даному випадку в
наявності є всі законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову в судовому засіданні відповідно
до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Акцент-Банк" (, п/р
№0010, МФО 307770) заборгованість по
кредитному договору в розмірі 25881
(двадцять п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят одна) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Акцент-Банк" (, п/р
№0001, МФО 307770) судові витрати у
розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн.
81 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук