Справа № 158/1866/14-ц
Провадження № 2/0158/529/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4
Після смерті матері відкрилась
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
Згідно заповітного розпорядження
ОСОБА_4 заповіла належне їй
будинковолодіння своїй доньці, ОСОБА_1,
позивачу по справі.

Відповідачі по справі не заперечують
щодо прийняття нею спадщини.

В даний час, вона як спадкоємиця за
заповітом, звернулася до нотаріальної
контори для документального
оформлення свого права на спадщину за
заповітом, однак нотаріусом їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої заяви позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви про визнання заявленого позову
та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.01.2002 року (а.с. 5).

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Ківерцівської
державної нотаріальної контори від
11.12.1984 року, ОСОБА_4 заповіла належний їй
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в с. Борохів
Ківерцівського району Волинської
області, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України (в
редакції 1963 року) кожний громадянин
може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.

Родинні відносини позивача із
спадкодавцем, а саме що ОСОБА_1
приходиться донькою ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого 04.11.1961
року Борохівською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області (а.с. 10), а зміна прізвища
позивача пояснюється її одруженням з
ОСОБА_5 та присвоєнням прізвища "ОСОБА_1"
після державної реєстрації шлюбу (а.с.
11-12).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Борохівської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області від 30.04.2014 року № 7, житловий
будинок з господарськими будівлями та
побутовим спорудами в АДРЕСА_1
значиться за ОСОБА_4 (а.с. 6), що також
стверджується витягом з
погосподарської книги № 2 за 2014 рік
Борохівської сільської ради (а.с. 7).
Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у
володіння спадковим майном шляхом
спільного проживання зі спадкодавцем
та поданням заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Статтею 549 ЦК України (редакції 1963 року)
визначено, що спадкоємець, який
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, визнається
таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (редакції
1963 року), спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.

Судом також встановлено, що згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01.07.2014 року, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с. 19).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 524, 534, 549 ЦК України
(редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич