Справа № 182/2536/14-ц
Провадження № 2/0182/2202/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності на квартиру
та грошові вклади у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради про визнання права
власності на квартиру та грошові
вклади у порядку спадкування за
законом, посилаючись на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1, грошові вклади в
Нікопольській філії АТ «Ощадний Банк
України» № 3077/021 на рахунку № НОМЕР_1 в
сумі 9 433,60 грн. та філії №3077/056 на
рахунку НОМЕР_2 в сумі 4 784,18 грн.
Спадкоємців першої черги спадкування
за законом на вказане майно немає,
оскільки у померлого не було ні
дружини, ні дітей. Вона є спадкоємцем
другої черги спадкування після смерті
брата.

Спадщину вона прийняла фактично, так як
користується квартирою, сплачує
комунальні платежі, організувала
поховання. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй було
відмовлено оскільки на
правовстановлюючому документі на
квартиру обірвана частина де
поставлена печатка та підпис особи, яка
його видала.

Просить визнати за нею право власності
на вищевказану квартиру та грошові
вклади у порядку спадкування за
законом після смерті брата.

Від позивача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, на задоволенні позову
наполягає (а.с.23). Від представника
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, проти позову не заперечує
(а.с.24).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат позивачки, ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про народження, актовим
записом про народження (а.с.13-14, 35). Після
його смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, що належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 05.08.1996 року
(а.с.7), грошові вклади в Нікопольській
філії АТ «Ощадний Банк України» № 3077/021
на рахунку № НОМЕР_1 з залишком в сумі 9
433,60 грн. та філії №3077/056 на рахунку
НОМЕР_2 з залишком в сумі 4 784,18 грн.
(а.с.12-13) За життя померлий заповіту не
склав, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с.19).

Позивач є спадкоємцем другої черги
спадкування за законом, спадщину після
смерті брата прийняла, оскільки 14
листопада 2011 року звернулася з заявою
до нотаріальної контори. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено оскільки на
правовстановлюючому документі на
квартиру обірвана частина де
поставлена печатка та підпис особи, яка
його видала, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів Спадкової
справи № 571/2011 року, з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
до нотаріальної контори зверталася
лише позивач (а.с.22), свідоцтва про право
на спадщину не видавалися (а.с.20)

Право власності померлого на спадкове
майно підтверджується матеріалами
справи, а саме довідкою КП
«Нікопольське МБТІ» від 12.03.2014 року
згідно якої право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 05.08.1996 року (а.с.7).
За даними технічного паспорта
власником вказаної квартири значиться
ОСОБА_4 (а.с.8-11).

Таким чином факт належності спірного
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні. Оскільки позивач позбавлена
можливості в іншому порядку, крім
судового, підтвердити своє право
власності, суд вважає, що право
позивача підлягає судовому захисту, а
вимоги задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1217-1218,1263 ЦК України,
статтями 15, 57-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 28,8
кв.м., житловою площею 16,6 кв.м. у порядку
спадкування за законом після смерті
брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
грошові вклади на ім'я ОСОБА_4 в
Нікопольській філії АТ «Ощадний Банк
України» № 3077/021 на рахунку № НОМЕР_1 з
залишком в сумі 9 433,60 грн. та
Нікопольській філії АТ «Ощадний Банк
України» №3077/056 на рахунку НОМЕР_2 з
залишком в сумі 4 784,18 грн. у порядку
спадкування за законом після смерті
брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян