Справа № 640/9375/14-ц
18 серпня 2014 року Київський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого -
судді - Бородіной Н.М., при секретарі
-Медведєвой Я.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення суми нарахувань за актом
Позивач АК «Харківобленерго»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми
нарахувань за актом в розмірі 724 грн.82
коп. та сплаченого судового збору в
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 09.03.2011
року при перевірці електроустановки за
адресою АДРЕСА_1, в якій проживає
відповідач, було встановлено факт -
монтаж безоблікової електропроводки,
що є порушенням п. 42, 48 Правил і завдає
шкоди інтересам АК «Харківообленерго».
Представниками АК «Харківобленерго»
де зафіксовано даний факт порушення.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
винесення у справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
прощо свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи, причину
своєї неявки суду не повідомив,
клопотання до суду не надав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено та не спростовано
відповідачем, що відповідач ОСОБА_1
мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії, що
постачає АК «Харківобленерго».
09.03.2011 року при перевірці
електроустановки за адресою АДРЕСА_1, в
якій проживає відповідач, згідно
довідки з місця проживання та копії
паспорту, що містяться в матеріалах
справи, було встановлено факт - монтаж
безоблікової електропроводки, що є
порушенням п.42,п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ України
від 26.07.1999р. №1357.
«Харківобленерго» був складений акт №
зафіксовано вищевказаний факт.
Відповідач зазначений акт підписала та
пояснила, що без облікова розетка була
зроблена її чоловіком без її згоди.
Відповідно до протоколу №225 засідання
комісії з розгляду актів порушення
ППЕЕн сума нарахувань склала 8695,31 грн.
28.03.2011року відповідач звернулась
із заявою до АК «Харківобленерго» про
росрочення сплати нарахувань за актом.
Позивачем АК «Харківвобленерго» було
надано відповідачу росрочку на 36
місяців, однак відповідач сплатив суму
нарахувань не в повному обсязі, так
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 724 грн. 82 коп.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
Згідно ст.З Закону України "Про
електроенергетику" відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
поставкою та використанням енергії,
регулюються цим Законом та "Правилами
користування електричною енергією для
населення" , затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані
нормативні акти, в яких визнані права,
обов'язки та відповідальність сторін,
енергопостачальника, так і для
споживача електроенергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню..
Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з
чим підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривен .
Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст.
11,16,509,692,1166 ЦК України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом у розмірі 724 (сімсот двадцять
чотири гривні) гривен 82 коп. та судові
витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна