УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"11" серпня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання недійсним
кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить суд визнати недійсним
кредитний договір № 0012/08/00-CL від 01
квітня 2008 року з подальшими змінами та
доповненнями.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи на предмет
визначення, ОСОБА_1 чи іншою особою
виконані підписи та рукописний текст у
документах: «Умови кредитування
фізичних осіб в АКБ «Форум»; «Основні
характеристики банківського продукту
АКБ «Форум» для фізичних осіб.
Проведення експертизи просила
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав клопотання свого
представника.

Представник відповідача Умен І.М. в
судовому засіданні заперечувала проти
призначення експертизи з тих підстав,
що у таких спосіб позивач намагається
затягнути розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
клопотання представника позивача
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки з'ясування обставин, що мають
значення для справи потребує
спеціальних знань, для об'єктивного,
повного і всебічного розгляду справи
слід призначити судову почеркознавчу
експертизу.

На підставі наведеного і керуючись ст.
143-144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи та
рукописний текст (прізвище та ініціали)
від імені ОСОБА_1 в документі «Умови
кредитування фізичних осіб в АКБ
«Форум» (копія документу а.с. 39-42), самим
ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи та
рукописний текст (прізвище ім'я по
батькові; прізвище ініціали) від імені
ОСОБА_1 в документі «Основні
характеристики банківського продукту
АКБ «Форум» для фізичних осіб» (копія
документу а.с. 43-44), самим ОСОБА_1 чи
іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 755/16892/14-ц.

Зобов'язати відповідача ПАТ «Банк
Форум» надати в розпорядження
експертів оригінали предметів
дослідження.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати
експертній установі наявні у нього
оригінали документів зі зразками його
підпису (кредитний договір № 0012/08/00-CL
від 01 квітня 2008 року та додаткові угоди
до цього договору, інші наявні
документи).

Зразки підпису ОСОБА_1 відібрати 11.08.2014
року в каб. № 10 в Дніпровському
районному суді м. Києва.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертного дослідження покласти на
позивача ОСОБА_1.

Висновок необхідно направити до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до
проведення експертами Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя