Справа №333/9943/13-ц
Провадження №8/333/8/14
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.01.2014 року по цивільній
справі №333/9943/13-ц, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2014
року по цивільній справі №333/9943/13-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької
міської ради про встановлення факту
користування будинком, визнання права
володіння і користування житловим
будинком, господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 361 Цивільного
процесуального кодексу України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
відповідно до частини першої статті 362
ЦПК України заява про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути подана сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Особа, яка не була залучена до участі у
справі, але вважає, що суд вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, не має права на подання заяви
про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

У справах позовного провадження
відповідно, до ч.1 ст.26 ЦПК України,
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб. Сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України.

Як вбачається з заяви та матеріалів
справи №333/9943/13-ц, заявник просить суд
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2014
року по цивільній справі, при розгляді
якої участі не брала та стороною не
була.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у прийнятті
зазначеної заяви ОСОБА_1 слід
відмовити, що не позбавляє права
останню звернутися до суду з окремим
позовом для захисту своїх законних
прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
361 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», суд -

У х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.01.2014 року по цивільній
справі №333/9943/13-ц - вімовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков