Ухвала

іменем україни

28 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 28 липня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заінтересовані особи - державний
виконавець підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Ховряк Жанна Андріївна,
підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, суб'єкт оціночної
діяльності фізична особа-підприємець
ОСОБА_6, суб'єкт оціночної діяльності
фізична особа-підприємець ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання бездіяльності
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Ховряк Жанни Андріївни,
визнання висновку про вартість об'єкта
оцінки та рецензію на звіт про оцінку
майна незаконним та такими, що
суперечать вимогам Конституції
України та чинного законодавства
України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 5 травня 2014 року
скаргу задоволено частково. Визнано
недійсним висновок про вартість
об'єкта оцінки, а саме 3-ох кімнатної
квартири загальною площею 73,6 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
складений суб'єктом оціночної
діяльності, фізичною-особою
підприємцем ОСОБА_6, яка становить 457167
грн по виконавчому провадженню ВП
№27647401. Визнано недійсною рецензію на
звіт про оцінку майна, надану фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_7 на звіт про
оцінку майна, складений суб'єктом
оціночної діяльності фізичною-особою
підприємцем ОСОБА_6 про вартість 3-ох
кімнатної квартири загальною площею 73,6
кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. здійснену у виконавчому
провадженні ВП № 27647401. У
задоволенні іншої частини скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 28 липня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано,
постановлено нову ухвалу. Провадження
за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання бездіяльності державного
виконавця, висновку про вартість
об'єкта оцінки та рецензії на звіт про
оцінку майна незаконним в частині
вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито. У
задоволенні скарги про визнання
бездіяльності державного виконавця,
висновку про вартість об'єкта оцінки та
рецензії на звіт про оцінку майна
незаконним в частині вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заінтересовані особи -
державний виконавець підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Ховряк Жанна Андріївна,
підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, суб'єкт оціночної
діяльності фізична особа-підприємець
ОСОБА_6, суб'єкт оціночної діяльності
фізична особа-підприємець
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
бездіяльності державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Ховряк Жанни
Андріївни, визнання висновку про
вартість об'єкта оцінки та рецензію на
звіт про оцінку майна незаконним та
такими, що суперечать вимогам
Конституції України та чинного
законодавства України, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 28 липня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук