Справа №442/5503/14-ц
Провадження №2/442/1840/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

26 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності
подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної
власності подружжя. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 23 квітня 1977 року
уклала шлюб з відповідачем, в якому у
них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перебування у
шлюбі, в 1980 році, їхня сім'я, що
потребувала поліпшення житлових умов,
вступила до житлово-будівельного
кооперативу «Маяк» на вул. Самбірській,
вони спільно з відповідачем вносили
кошти на придбання квартири і 30.01.1988
року отримали ордер на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1. 04.03.1996 року
Дрогобицьким МБТІ на ім'я відповідача
було видано свідоцтво про право
власності на зазначену квартиру.
Зазначає, що у зв'язку з необхідністю
визначити розмір ідеальних часток у
праві спільної сумісної власності на
вказане вище майно просить суд
постановити рішення, яким виділити їм з
відповідачем по 1/2 ідеальній частині
квартири та визнати за ними право
власності на ці частки.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, які виклала в
позовній заяві, яку просить задоволити,
провівши заочний розгляд справи у
зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судові засідання.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причин неявки не повідомив,
хоча був своєчасно повідомлений про
час та місце судового засідання через
оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74
ЦПК України, суд вважає цю особу
повідомленою про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.04.1977 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до копії свідоцтва про
право особистої власності на квартиру,
виданого виконавчим комітетом
Дрогобицької міської ради народних
депутатів, ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1
Львівської області.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ майна
подружжя" спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу,
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть
бути будь-які види майна, за винятком
тих, які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом.

Отже, суд приходить до переконання, що
зазначена вище квартира АДРЕСА_1
Львівської області є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_2.

Разом з тим, оскільки частки подружжя у
спільній сумісній власності не є
визначеними, а тому суд приходить до
переконання, що кожному співвласнику
належить по 1/2 ідеальній частині
вказаної квартири, обставин, які б мали
істотне значення для збільшення чи
зменшення частки співвласників судом
не встановлено.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України,
ст. 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці у
праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 ід. частині у праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа №442/5503/14-ц

Провадження №2/442/1840/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

26 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності
подружжя, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
позивача, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці у
праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 ід. частині у праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя