Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4709/14
Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
Суддя-доповідач: Маловічко
20 листопада 2014 року
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
Головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.
при секретарі: Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21 грудня
2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Бердянськ в
особі Бердянської міської ради
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21 грудня
2009 року задоволено позов ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Бердянська,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання права
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на жилий будинок з мансардою,
зазначений в технічному паспорті літ.
„В-ІІ пов.", надбудову „Ф", розташовані
на земельній ділянці площею 590 кв. м по
АДРЕСА_1.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на необґрунтованість судового рішення,
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просила його
скасувати та у задоволенні позову
відмовити, а також допустити поворот
виконання скасованого рішення,
зобов»язавши Рєстраційну службу
скасувати реєстрацію права власності
за ОСОБА_3 на вказаний об»єкт
нерухомості.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2014р.
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, а ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 жовтня апеляційну скаргу ОСОБА_2
призначено до розгляду на 06 листопада
2014р.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 не приймала участь у справі ані
в якості сторони, ані в якості третьої
особи, а апеляційну скаргу на рішення
суду подала, посилаючись на її
незалучення у справу, оскільки
оскаржуваним рішенням порушуються її
охоронювані законом права та інтереси.

Після направлення апеляційної скарги
до суду 30 вересня 2014р. ОСОБА_2 за
нотаріально посвідченим договором
дарування від 07 жовтня 2014р. подарувала
належну їй 1/5 частку житлового будинку
по АДРЕСА_1 ОСОБА_5

ОСОБА_5 зареєструвала право власності
на це нерухоме майно в Державному
реєстрі речових прав 07.10.2014р., що
підтверджується Витягом із вказаного
реєстру.

Отже, на момент відкриття апеляційного
провадження 14 жовтня 2014р. за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, в якій
апелянт просила захистити своє право,
яке випливає з володіння 1/5 частиною
будинку АДРЕСА_1 та пов»язане з
неналежними умовами проживання в
ньому, створеними збудованим ОСОБА_3
будинком, зокрема, недотриманням
останньою норм щодо інсоляції
сусіднього будинку, ОСОБА_2 вже не була
співвласником цього будинку.

Враховуючи вказані обставини та те, що
на теперішній час ОСОБА_2 з інших
підстав рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2009р. не оскаржує,
колегія вважає, що оскаржуваним
рішенням суду не порушуються її права,
у зв»язку з чим апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 313 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2009 року у цій
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Кочеткова І.В.

Судді:
Маловічко С.В.

Воробйова І.А.