Справа № 333/5844/14-ц
Провадження № 2/333/2388/14
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно,
виключення з акту опису майна та
звільнення його з-під арешту, -
До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання права власності
на майно, виключення з акту опису майна
та звільнення його з-під арешту.
Матеріали зазначеної справи передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23.07.2014 року, відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву
було залишено без руху, оскільки вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а позивачу було надано строк
для усунення недоліків – три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.
08.08.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
уточнююча заява позивача.
Вивчивши матеріали уточнюючої
позовної заяви, суддя дійшов наступних
На виконання ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014
року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву
відповідно до якої просить суд додати
до позовної заяви додаткові документи,
а саме: копію технічного паспорту від
2006 року, довідку з місця проживання,
план ділянки, характеристика будинку,
проте позивачем не надана оновлена
позовна заява з усуненими недоліками
відповідно до ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014
року, не зазначена та не обґрунтована
ціна позову, суду не надано відповідні
докази сплати судового збору, виходячи
з реальної вартості майна, та не надано
доказів сплати судового збору за
вимогу немайнового характеру, а саме
виключення майна з акту опису.
Таким чином, у наданий судом строк
позивач належним чином не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23.07.2014 року тому,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов
вважається неподаним та підлягає
поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, позов
вважається неподаним і повертається
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання права власності
на майно, виключення з акту опису майна
та звільнення його з-під арешту –
визнати неподаною та повернути
Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
Суддя Комунарського районного суду