Провадження № 2-о/127/676/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за заявою
ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб -
Вінницької міської ради, Комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації», Вінницької
обласної державної адміністрації про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів, якою
просить встановити факти
приналежності ОСОБА_1 Свідоцтва про
право власності на житло, видане 24.06.1993
року Виконавчим комітетом Вінницької
міської ради на квартиру АДРЕСА_1 та
зареєстроване 30.08.1993 року у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації і записано в реєстровій
книзі № 158 за реєстровим № 768/7502, з метою
безперешкодного здійснення права
власності відносно вказаної у
свідоцтві квартири, та приналежності
ОСОБА_1 Посвідчення дитини, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи серії НОМЕР_1, видане 24.03.1997
року Вінницькою обласною державною
адміністрацією, з метою усунення
розбіжностей при наданні, обліку та
обрахуванні пільг, передбачених чинним
законодавством України для дітей, які
постраждали від Чорнобильської
катастрофи.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви
у повному обсязі, надав суду відповідні
пояснення та оригінали документів для
ознайомлення суду, що вказані у додатку
до заяви про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Представник зацікавлених осіб
Вінницької міської ради та
Комунального підприємства «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації»
Тимощук Є.С. у судовому засіданні у
вирішенні спору поклався на думку суду.

Представник зацікавленої особи
Вінницької обласної державної
адміністрації Кошелюк Н.М. у судовому
засіданні у вирішенні спору поклався
на думку суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін для розгляду заяви та ухвалення
законного по суті рішення.

Суд вивчивши, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
ознайомившись з оригіналами
документів, що значились у додатку до
заяви про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви зі
наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична
особа має власне прізвище, ім'я та по
батькові, яке надається їй
відповідно до закону, що стверджується
наданими документами до справи.

Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами: п. 12 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року Про судову практику в справах
встановлення фактів, що мають юридичне
значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст.
256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що
заявнику 23.03.2006 року, Ленінським ВМ ВМВ
УМВС України у Вінницькій області
виданий паспорт серії НОМЕР_2, від, у
якому її прізвище записано «ОСОБА_1», та
заявнику 24.01.2006 року, Відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області видане
Свідоцтво про народження (повторне),
серії НОМЕР_3, у якому її прізвище також
записано «ОСОБА_1». Оригінали даних
документів оглянуті судом та повернуті
представнику заявника.

Однак у Свідоцтві про право власності
на житло, що видане 24.06.1993 року
Виконавчим комітетом Вінницької
міської ради на квартиру АДРЕСА_1 та
зареєстроване 30.08.1993 року у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації і записано в реєстровій
книзі № 158 за реєстровим № 768/7502,
заявника, як співвласника даної
квартири зазначено із помилковим
прізвищем «ОСОБА_1». Оригінал свідоцтва
оглянутий судом та повернутий
представнику заявника.

Крім цього, у Посвідченні дитини, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи серії НОМЕР_1, що видане
24.03.1997 року Вінницькою обласною
державною адміністрацією, прізвище
заявника також вказано помилково, як
«ОСОБА_1». Оригінал посвідчення
оглянутий судом та повернутий
представнику заявника.

В зв'язку з розбіжністю в написані
прізвища заявника «ОСОБА_1» в паспорті
та у Свідоцтві про народження
(повторному) та написанні прізвища
заявника «ОСОБА_1» у Свідоцтві про
право власності на житло та
Посвідченні дитини, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи, така
обставина перешкоджає заявнику вільно
реалізовувати своїми правами та
свободами, отримувати пільги,
реалізовувати права власності на
квартиру,як співвласника.

Встановлення даних фактів має для
заявника юридичне значення.

В даний час необхідно встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище у яких не
збігається з прізвищем у паспорті -
«ОСОБА_1», а саме у Свідоцтві про право
власності на житло та у Посвідченні
дитини, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи, у яких
помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до оригіналів наданих у суд
документів: паспорту, Свідоцтва про
народження (повторного), Свідоцтва про
право власності на житло, Посвідчення
дитини, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи (копії
зберігаються у матеріалах справи)
видно, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 - це одна і та
сама особа.

Суд вважає, що факт належності
правовстановлюючих документів знайшов
своє підтвердження в суді, такий факт
має юридичні наслідки, тому доцільно
захистити права заявника,
задовольнивши його вимоги.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів
належності їй Свідоцтва про право
власності на житло та Посвідченні
дитини, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ - Свідоцтво про право
власності на житло, видане 24.06.1993 року
Виконавчим комітетом Вінницької
міської ради на квартиру АДРЕСА_1 та
зареєстроване 30.08.1993 року у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації і записано в реєстровій
книзі № 158 за реєстровим № 768/7502, у якому
співвласником із помилковим прізвищем
«ОСОБА_1» вказана ОСОБА_1 стосується та
належить співвласнику ОСОБА_1, особу
якої встановлено згідно паспорту серії
НОМЕР_2, виданому Ленінським ВМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області від 23.03.2006
року.

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ - Посвідчення дитини, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи серії НОМЕР_1, видане 24.03.1997
року Вінницькою обласною державною
адміністрацією, у якому пільговиком із
помилковим прізвищем «ОСОБА_1» вказана
ОСОБА_1 стосується та належить ОСОБА_1,
особу якої встановлено згідно паспорту
серії НОМЕР_2, виданому Ленінським ВМ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
від 23.03.2006 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: