Справа № 591/5849/14-ц
Провадження № 2/591/2197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі
судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду і свої вимоги мотивує тим, що з 14
грудня 1994 року по 05 вересня 2002 року
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком якої є відповідач. На даний час
донька ОСОБА_3 навчається на 1 курсі
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
імені академіка В. Лазаряна на
бюджетній основі. В зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги,
оскільки вона має невеликі доходи, а
тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини, яка продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого
законодавством, для дитини
відповідного віку, але не більше ніж до
23 років, тобто по 30.06.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій
заяві позов підтримала, просить суд
слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій
заяві наданій суду позов не визнає
повністю, в задоволенні позовних вимог
просить відмовити у зв'язку з
відсутністю можливості надавати
матеріальну допомогу на утриманні
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, так як має іншу сім»ю та
малолітню дитину, а також просить суд
врахувати його стан здоров»я.

3-я особа: ОСОБА_3 про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка з 14 грудня 1994 року по 05
вересня 2002 року перебувала у шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини.

На даний час донька ОСОБА_3
навчається на 1 курсі
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
імені академіка В. Лазаряна на
бюджетній основі. Термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідач є працездатним, у
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Судом при встановленні розміру
стягуваних аліментів враховано
майновий стан сторін у справі,
наявність у відповідача інших
утриманців, яких відповідач
зобов"язаний утримувати відповідно до
Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини яка
продовжує навчання в розмірі 1/12
частини заробітку щомісячно, але не
більше ніж до 23 років, тобто по 30.06.2017
року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 84, 104, 110-112,114,180-182,
183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
урож. смт. Калинівка Вінницької
області, і.н. НОМЕР_1, працюючого
начальником відділу Страхова компанія
«Провідна», прож. АДРЕСА_1, аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/12 частини
заробітку щомісячно, на період її
навчання у Дніпропетровському
національному університеті
залізничного транспорту імені
академіка В. Лазаряна, тобто до 30.06.2017
року і аліменти виплачувати матері
ОСОБА_1, починаючи стягнення з 08 серпня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.