Справа № 559/3295/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак
С.К.,

народних засідателів
Самолюк В.І., Шубнік М.І.

при секретарі Лахіта
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Дубенської
райдержадміністрації про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви заявниця
покликається на те, що її дочка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у
лікаря психіатра з діагнозом
шизофренія, параноїдна форма,
безперервний перебіг, стійкий
астенічний синдром. У зв'язку з цим,
вона неодноразово лікувалась у різних
психіатричних закладах, однак стан її
психічного здоров»я з часом тільки
погіршувався. З квітня 2013 року визнана
інвалідом ІІ групи - безтерміново.
Внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Просить призначити її опікуном ОСОБА_2,
щоб мала змогу на законних підставах
нею опікуватись, здійснювати її
представництво та захищати її
інтереси, оскільки сама вона цього
робити не може.

Від представника завника до суду
надійшла заява, згідно якої заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі,
просять справу розглядати у їх
відсутність.

Від представника Органа опіки та
піклування Дубенської
райдержадміністрації до суду надійшла
заява, згідно якої проти заявлених
вимог не заперечує, просить справу
розглядати у її відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 261/14 від 21 липня 2014 року,
ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад, що позбавляє її
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

У відповідності до витягу з протоколу
№1 засідання опікунської ради
Дубенської райдержадміністрації
рекомендовано Дубенському
міськрайонному суду Рівненської
області призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Таким чином, на підставі зібраних та
перевірених в суді доказів, суд рахує
за можливе визнати ОСОБА_2
недієздатною, а її опікуном призначити
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 236, 239, 241 ЦПК України,
ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування Дубенської
райдержадміністрації про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: