Справа № 713/1516/14-ц
Провадження №2-о/713/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України у
Вижницькому районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України у Вижницькому
районі Чернівецької області.

В заяві вказувала, що у 2014 році
звернулася із заявою про призначення
пенсії за віком до управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому
районі Чернівецької області, для чого
надала необхідні документи, зокрема
трудову книжку на її ім'я. Однак пенсія
не може бути призначена у зв'язку з тим,
що її дівоче прізвище у трудовій книжці
не збігається із її прізвищем, вказаним
у свідоцтві про народження, а саме у
трудовій книжці помилково вказано
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

Просила встановити факт належності їй
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1 -
ОСОБА_1», 1958 року народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
будучи належно повідомленою про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві її представник
ОСОБА_2 заяву підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити та
справу розглядати без його участі, та
без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим про день та годину
слухання справи належним чином, в суд
поступило письмове клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, проти заяви ОСОБА_1 не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у трудовій
книжці, виданій на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
1958 року народження допущено помилки, а
саме: неправильно вказано прізвище
заявника «ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

Для реалізації права на пенсію виникла
необхідність встановлення факту
належності вказаного
правовстановлюючого документу
заявнику.

З копії свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_1 виданого 04.11.1958 року
Артемівським районним бюро ЗАГСу
вбачається, що прізвище, ім'я,
по-батькові заявника та дата її
народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про кладення шлюбу
серія НОМЕР_2 від 05.11.1978 року, виданого
Лукавецькою сільською радою
Вижницького району Чернівецької
області вбачається, що 05.11.1978 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 улили шлюб, і після
укладення шлюбу їм присвоєно прізвища
ОСОБА_1.

З даних копії паспорта серії НОМЕР_3
виданого 22.02.2000 року Вижницьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області
вбачається, що прізвище, ім'я,
по-батькові заявника та дата її
народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виконавчого комітету
Лукавецької сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області №2593 від 06.08.2014 року вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
зібрані у справі докази, та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає
в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігається з ім'ям, по батькові,
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту
обумовлено призначенням заявнику
пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана на
ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, 1958 року народження
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк