Справа № 415/1076/14-ц
Провадження № 2/415/775/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач - Кредитна спілка «Надія»
звернулась до Лисичанського міського
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 16 березня 2010 року
ОСОБА_1 уклала попередній додаток №1 до
кредитного договору № 416/1 від 16.03.2010
року та 16.03.2010 року уклала кредитний
договір №416/1 з кредитною спілкою
«Надія», згідно якого отримала
готівкові кошти у сумі 6 300 гривень 00
копійок. Термін дії кредитного
договору 24 місяця. Кредитний договір
був укладений відповідно ст.ст. 1046-1048,
1054-1055 ЦК України. Відповідачці, згідно
вимог ст. 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», були роз'яснені всі
положення кредитного договору,
доведені його права та обов'язки, а
також наслідки невиконання цього
договору, про що ОСОБА_1 власноручно,
особисто письмово підтвердила у самому
договорі. 16.03.2010 року в підтвердження
кредитного договору і здійснення
угоди, згідно вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України
був підписаний видатковий касовий
ордер № 18/1 від 16.01.2010 року. Згідно п. 3.1.
договору, відповідачка була
зобов'язана сплачувати 54 % річних за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом, а базою для
нарахування відсотків був залишок
заборгованості за основою сумою
виданого кредиту. Ці обов'язки ОСОБА_1
не виконала, заборгованість не
сплатила. Відповідач частково
сплачувала кредит відповідно до
графіка (додатку № 2) до кредитного
договору № 416/1 від 16.03.2010 року, де
щомісяця ОСОБА_1 повинна була
сплачувати - 262,50 грн. основної суми
кредиту та відсотки за користування
кредитом, що передбачено п.п. 4.1-4.4.
кредитного договору, про що свідчать
копії прибуткових ордерів: № 55/1 від
16.03.2010 р, 135/1 від 25.05.2019 р., №136/1 від 25.05.2010
р., №164/1 від 22.06.2010 р., №165/1 від 22.06.2010 р.,
№184/1 від 07.07.2010 р., №185/1 від 07.07.2010 р., №223/1
від 16.08.2010 р., №224 від 16.08.2010 р., №254/1 від
11.10.2010 р., №266/1 від 29.10.2010 р., №271/1 від
06.12.2010 р., №275/1 від 07.12.2010 р., №01/1 від
06.01.2011 р., №142/1 від 12.04.2011 р., №158/1 від
05.08.2011 р., №163/1 від 12.09.2011 р., №171/1 від
11.10.2011 р., №6/1 від 10.01.2012 р., №17/1 від 06.02.2012
р., №18/1 від 06.02.2012 р., №30/1 від 07.03.2012 р.,
№31/1 від 07.03.2012 р., №39/1 від 09.04.2012 р., №50/1
від 08.05.2012 р., №57/1 від 08.06.2012 р., №90/1 від
25.10.2012 р., №2/1 від 03.01.2013 р., №23/1 від 06.03.2013
р., №2/1 від 16.01.2014 р.
Забезпеченням повернення кредиту є
договір застави № 219/1 від 16.03.2010 року,
порука ОСОБА_2, яка засвідчена
договором поруки № 244/1 від 16.03.2010 року
та порука ОСОБА_3, яка засвідчена
договором поруки № 245/1 від 16.03.2010 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1
за кредитним договором № 416/1 від 16.03.2010
року і згідно ст. 554 ЦК України вони
несуть солідарну відповідальність з
відповідачем. Свої обов'язки, як в
частині повернення суми кредиту, так і
в сплаті відсотків за користування
кредитом, додаткові відсоткові ставки
ОСОБА_1 не виконала, своєчасно сплату не
здійснювала, про що свідчить відомість
розрахунку заборгованості, згідно
кредитного договору № 416/1 від 16.03.2010
року. ОСОБА_1 взагалі відмовилась від
виконання будь-яких обов'язків по
виконанню кредитного договору, чим
порушила п.п. 5.1.1. та 5.1.3. діючого
договору, що підтверджується відмовою
розрахунку заборгованості згідно
кредитного договору № 416/1 від 16.03.2010
року. Станом на 06.03.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 на
користь КС «Надія» складає: сплату
залишку основної суми кредиту - 4885,00
грн., сплата відсотків за користування
кредитом - 4576,67 грн., Сплата додаткової
заборгованість складає - 19 853,98 грн.
На підставі викладеного позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просив стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КС «Надія» заборгованість за
року всього у сумі 19 853,98 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. До суду надав заяву,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив справу розглянути без
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідачів, а матеріали, що є у
справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
Відповідно до ст. 543 ЦК Україниу разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно з заявою Кредитній спілці
«Надія» від 16.03.2010 року відповідач
ОСОБА_1 просила надати їй кредит в сумі
6300 гривень (а.с.10).
16 березня 2010 року КС «Надія», в особі
голови Правління ОСОБА_6 та ОСОБА_1
уклали попередній додаток №1 до
кредитного договору № 416/1 (а.с.7).
16.03.2010 року КС «Надія», в особі голови
Правління ОСОБА_6 та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 416/1 (а.с. 8-9).
Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 416/1
від 16.03.2010 року, ОСОБА_1 отримала від КС
«Надія» кредит у сумі 6300 гривень та
прийняла на себе зобов'язання
повернути вказану суму відповідно до
умов, передбачених договором. Згідно з
п. 2.1 кредитного договору № 416/1 від
16.03.2010 року, термін дії договору
становить 24 (двадцять чотири) місяці,
тобто з 16 березня 2010 року по 16 березня
2012 року і діє до повного виконання
зобов'язань. Згідно з п. 3.1. кредитного
договору № 416/1 від 16.03.2010 року, плата за
користування кредитом (відсотки)
встановлюються виходячи з відсоткової
ставки 54 % річних за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом, Базою для нарахування
відсотків є залишок заборгованості за
основною сумою виданого кредиту.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору № 416/1
від 16.03.2010 року, сторони домовились про
наступний графік погашення кредиту
(Додаток 2) (а.с. 12).
Відповідач частково сплачувала кредит
відповідно до графіку (Додаток № 2) до
кредитного договору № 416/1 від 16.03.2010
року (а.с. 12), де щомісяця ОСОБА_1 повинна
була сплачувати - 262 гривні 50 копійок
основної суми кредиту та відсотки за
користування кредитом, що передбачено
п.п. 4.1-4.4. кредитного договору № 416/1 від
16.03.2010 року, про що свідчать копії
прибуткових ордерів (а.с. 22-37).
Вказане зобов'язання ОСОБА_1 було
забезпечене договорами поруки № 244/1
від 16.03.2010 року та № 245/1 від 16.03.2010 року,
відповідно до яких для забезпечення
виконання в повному обсязі зобов'язань
за кредитним договором № 416/1 від 16.032.2010
року, поручителі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
беруть на себе обов'язок відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 416/1 від 16.03.2010
Також, для забезпечення повернення
кредиту, КС «Надія» та ОСОБА_1 уклали
договір застави № 219/1 від 16.03.2010 року
Згідно з відомостями розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 416/1 від 16.03.2010 року, виданою КС
«Надія», станом на 06 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 19 901 грн.
23 коп. (а.с. 19-20).
Станом на 06.03.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 на користь КС
«Надія» складає: сплату залишку
основної суми кредиту - 4885,00 грн., сплата
відсотків за користування кредитом -
4576,67 грн., Сплата додаткової
заборгованість складає - 19 853,98 грн.
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають, і вважаються судом
доведеними, крім того, визнані
відповідачем у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає, що позов
Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується квитанцією № 11612408 від
03.03.2014 року про сплату судового збору у
сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554,
610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Надія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Надія» заборгованість по договору
кредитування № 416/1 від 16.03.2010 року у
сумі 19 853 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот
п'ятдесят три) гривні 98 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Надія»
судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одну)
гривню 20 копійок, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА