Справа № 509/5315/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого – судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського
райсуду Одеської області від 23.09.2014 р.,
ухваленому у справі за вказаним
позовом, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП задоволений частково, стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду 4526,05 грн., моральну шкоду у
розмірі 5000 грн. та судовий збір у сумі
243,60 грн., а усього 9769,65 грн., в
задоволенні решти позову відмовлено.

25.11.2014 року, відповідач ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
рішення суду постановлено з неповним
з’ясуванням обставин справи, що мають
значення у справі, а саме, 30.12.2013 р., він,
керуючи а/м «ВАЗ 21112» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по проїжджій частині
території промринку « 7 км» необачно
зачепив пішохода ОСОБА_1, внаслідок
чого вона впала, однак наїзду
автомобілем на ОСОБА_1 не було,
кримінальне провадження відносно
нього було закрито постановою
прокуратури Овідіопольського району
Одеської області, судово-медичну
експертизу, позивачка ОСОБА_1 пройшла
лише через 2 місяці після ДТП, що
викликає у нього сумніви щодо
обслідування, лікування ОСОБА_1 та
висновку експертизи, які він бажав би
висловити у судовому засіданні, а також
підтвердити той факт, що після
вказаного ДТП, чоловік ОСОБА_1 – ОСОБА_3
вдарив його дверима а/м, а після того, як
він впав в салон а/м, наніс йому
декілька ударів в обличчя та грудину,
внаслідок яких він отримав легкі
тілесні ушкодження згідно висновку
судово-медичної експертизи. Крім цього,
заявник вказує, що він випадково
дізнався про винесення заочного
рішення, копія якого, йому не
направлялась, як і не направлялись
повістки з викликом до суду на судові
засідання, а в матеріалах справи
маються лише конверти з повістками, які
повернулися до суду без вручення з
відповідними відмітками.

З зазначених підстав, відповідач
ОСОБА_2, просив суд скасувати заочне
рішення суду та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суду,
заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату,
час та місце розгляду своєї заяви був
повідомлений належним чином, що
підтверджується телефонограмою на
особистий телефонний номер ОСОБА_2,
внесеною до відповідного
реєстраційного журналу
Овідіопольського райсуду, надіславши
до суду заяву від 01.12.2014 р., в якій
пославшись на незадовільний стан свого
здоров`я, просив суд, призначити нову
дату для розгляду справи, без надання
суду документальних підтверджень
своєї хвороби, що у відповідності до ч. 1
ст. 231 ЦПК України, враховуючи належне
повідомлення заявника про дату, час та
місце засідання без документально
підтверджених поважних причин неявки
– не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення заяви, мотивуючи її
безпідставністю, однак пояснили суду,
що у випадку задоволення заяви ОСОБА_2,
вони скористуються своїм
процесуальним правом та збільшать свої
позовні вимоги, враховуючи факт
тривалого лікування позивачки ОСОБА_1
внаслідок вищевказаної ДТП, яке триває
до сьогоднішнього дня і відповідно,
позивачкою на цей час витрачаються
певні грошові суми на її лікування.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивачки та її
представника, вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання
– не перешкоджає розгляду заяви. Суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Викладені заявником мотиви та
доводи поважності його неявки в судові
засідання, а саме, неотримання судових
повісток про розгляд судових засідань
по даній цивільній справі,
заслуговують на увагу та є поважними.
Крім того, заявник у своїй заяві
стверджує, що при винесенні заочного
рішення, суд позбавив його можливості
надати свої особисті пояснення
обставин ДТП, що потягло за собою
неповне з’ясування обставин справи, що
мають важливе значення у справі з
підстав, викладених у його заяві про
перегляд заочного рішення, що не було
враховано судом при постановленні
заочного рішення, що на думку суду, є
істотними підставами для вирішення
справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, а
також позиції позивачки та її
представника, які бажали збільшити
свої позовні вимоги щодо розміру
матеріальної шкоди – витрат на
лікування ОСОБА_1, яке триває до
сьогодні, суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.          Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду задовольнити ;

2.          Заочне рішення
Овідіопольського райсуду Одеської
області від 23.09.2014 р., ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП – скасувати ;

3.          Суддя по вказаній справі,
який призначить справу до розгляду,
буде визначений Автоматизованою
системою документообігу суду, згідно
ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овідіопольського

районного суду

ОСОБА_4