Справа № 146/1177/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" серпня 2014 р.Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука
В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до Вапнярської
селищної ради Томашпільського району
про визнання прав та обов"язків
забудовника на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що її дід ОСОБА_2 разом із
бабою ОСОБА_3 та їхнім сином, дядьком
позивачки ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1,
яка належала їм трьом в рівних частках
на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 3 серпня 1993
року будинкоуправлінням № 6 станції
Вапнярка Котовського управління
Одеської залізниці. За дідом також
рахувався недобудований житловий
будинок (63% готовністю), розташований по
АДРЕСА_2. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
а його дружина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року в смт. Вапнярка Томашпільського
району Вінницької області. Після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцем
майна першої черги за законом
залишився дядько позивачки ОСОБА_4,
який фактично спадщину прийняв, однак
не оформив її в нотаріальному порядку і
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином
після смерті дядька спадкоємцями
п'ятої черги за законом залишилися
позивачка та її рідна сестра ОСОБА_5,
яка відмовляється від своєї частки у
спадщині на користь позивачки.
Рішенням Томашпільського районного
суду від 10.12.2013 року частково
задоволено її позовні вимоги за
тотожним позовом, а саме, визнано право
власності на однокімнатну квартиру й
відмовлено у задоволенні позовних
вимог про визнання права власності на
недобудований житловий будинок 63%
готовності з тих підстав, що якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини, а тому на
недобудований житловий будинок право
власності не визнається, а визнаються
права та обов'язки забудовника. З
огляду на вищенаведене, позивачка
просить суд ухвалити рішення про
визнання за нею в порядку успадкування
за законом прав та обов"язків
забудовника на незакінчений
будівництвом житловий будинок 63%
готовності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася,
надіслала до суду заяву в якій,
посилаючись на те, що є жителькою м.
Одеса, просить справу розглянути по
суті у її відсутності, позов підтримує
із наведених в позовній заяві підстав.

Від Вапнярської селищної ради надійшла
заява, в якій остання просить
розглянути справу по суті у
відсутності її представника, позов
визнає.

Розглянувши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
уважає позов обгрунтованим, який
підлягає задоволенню з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно
застосувати законодавство, чинне на
час відкриття спадщини, тобто норми
ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до статей 1217, 1261 ЦК
спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. При
спадкоємстві за законом у першу чергу
право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п"яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, яким з урахуванням вимог
ст.1220 зазначеного кодексу визнається
день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 1269 ЦК спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, строк якої з
урахуванням вимог ст. 1270 ЦК
установлений у шість місяців.

За змістом глави 87 книги 6 вказаного
кодексу прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.02.2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" роз"яснено, що у випадку
якщо будівництво здійснювалося згідно
із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки як забудовника
входять до складу спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 23 цієї постанови зазначено, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності,
укладеного між виконкомом
Томашпільської районної ради
депутатів трудящих та ОСОБА_2 27.05.1958
року, нотаріально посвідченого 06.06.1958
року державним нотаріусом
Томашпільської державної нотаріальної
контори, реєстр №841, ОСОБА_2 надано у
користування земельну ділянку площею
0,07 га по АДРЕСА_2 для будівництва
індивідуального житлового будинку (а.с.
5-6).

З довідки КП Могилів-Подільського МБТІ
від 07.09.2012 року №554 вбачається, що за
ОСОБА_2 зареєстровано незавершений
будівництвом житловий будинок по
АДРЕСА_2 готовністю 63 % (а.с.8).

. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його
дружина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Вапнярка Томашпільського району
Вінницької області. Спадкоємцем майна
першої черги за законом залишився
дядько позивачки ОСОБА_4, який фактично
спадщину прийняв, однак не оформився в
праві на неї в нотаріальному порядку.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким
чином після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями
п"ятої черги за законом на спадщину
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивачка та її
рідна сестра ОСОБА_5, яка відмовляється
від своєї частки у спадщині на користь
позивачки.

ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла, що
стверджується рішенням
Томашпільського районного суду від
10.12.2013 року згідно якого за позивачкою
визнано право власності на частину
спадщини (а.с.3-4).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право власності на
недобудований житловий будинок в
зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
право власності на це спадкове майно.

Визнання позову відповідачем не
порушує права і законні інтереси
сторін, третіх осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
успадкування за законом права та
обов'язки як забудовника на
недобудований житловий будинок 63%
готовності, розташований на земельний
ділянці площею 700 кв.м по АДРЕСА_2,
забудовником якого являвся дід
позивачки ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вапнярка
Томашпільського району Вінницької
області і спадщину після смерті якого
фактично прийняв син спадкодавця
(рідний дядько позивачки) ОСОБА_4, однак
не оформив спадщину у нотаріальному
порядку і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.
Вапнярка Томашпільського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення, а
сторонами в цей же строк з часу
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук