КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2338/14
УХВАЛА

19.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»
звернулося до Київського районного
суду м. Одеси з позовною заявою до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.11.2013року було відкрито
провадження у вищезазначеній справі та
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
21.01.2014року.

У судове засідання 21.01.2014року
представник позивача не з’явився, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, у зв’язку
з чим, розгляд справи було відкладено
на 06.03.2014року.

У судові засідання 06.03.2014року та
22.04.2014року представник позивача не
з’явився, про час та місце судових
засідань повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с. 40,
44), розгляд справи було відкладено на
10.06.2014року.

У судове засідання 10.06.2014року
представник позивача також не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
46), у зв’язку з чим, розгляд справи було
відкладено на 19.08.2014року.

У судове засідання 19.08.2014року
представник позивача знову не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
48), про поважність причин відсутності
суд не повідомив, будь-яких клопотань
щодо відкладення розгляду справи або
клопотань про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки
в судове засідання сторони або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі було відкрито ще
13.11.2013року, представник позивача
жодного разу не був присутнім у
судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого представника
позивача розцінюється судом як намір
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу позивача
до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судове
засідання належним чином
повідомленого представника позивача, з
урахуванням відсутності у суду доказів
поважності неприбуття у судове
засідання представника позивача,
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.