Справа № 296/2020/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіднні в залі суду в м.Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом, вимоги якого в
подальшому збільшив (а.с. 37), та в
обгрунтування якого вказав, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем
природного газу для опалення плити та
колонки на підставі відкритого
особового рахунку НОМЕР_1 та договору
про надання послуг з газопостачання за
№69953 від 18.05.2007р. Відповідач не виконує
зобов"язання по оплаті послуг, в зв"язку
з чим станом на 04.06.2013р. заборгувала 3 307
грн. 73 коп. Позивач просить суд стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав клопотання,
з якого вбачається, що в зв"язку з
проведенням перерахунку предмет спору
відсутній, а тому просив стягнути з
відповідача лише суму судового збору
(а.с. 45).

Представник відповідача до суду також
не з"явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, в якій вказав,
що заборгованість у нього перед
позивачем відсутня та не заперечував
проти стягнення судового збору на
користь позивача (а.с. 52).

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та встановив
наступне.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та є
споживачем природного газу для
опалення плити та колонки на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_1 та
договору про надання послуг з
газопостачання за №69953 від 18.05.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі заяви ОСОБА_1 від 16.07.2014р. їй
знято нарахування по нормі та
проведено по лічильнику, тобто,
здійснено перерахунок (а.с. а.с. 47-51).
Внаслідок здійсненого перерахунку
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
відсутня.

Таким чином фактично позивач
відмовився від позовних вимог в
частині стягнення заборгованості, але
просить суд стягнути понесені судові
витрати. Представник відповідача, в
свою чергу, не заперечував проти
стягнення з нього суми судового збору.

Положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України
передбачено, що якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову та стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук