Справа № 136/1772/14-ц
У Х В А Л А

08.10.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий
Г. І.

за участю секретаря Квашук О.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Липовецького районного
суду Вінницької області із позовною
заявою до ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що 21 листопада 2012
року Липовецьким районним судом
Вінницької області було винесено
постанову, відповідно до якої ОСОБА_2
було звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із актом
амністії на підставі ст.1 п."в" Закону
України "Про амністію в 2011 році" від
08.07.2011 року, а кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, - закрито. Відповідно до даної
постанови, судом було встановлено, що 27
липня 2011 року, біля 14 години, ОСОБА_2,
перебуваючи на полі №5, що належить СФГ
«Лан», що розташоване між с. Лозувата та
с. Свердлівка, Липовецького району,
Вінницької області, під час суперечки з
ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті
неприязних відносин, маючи намір на
спричинення тілесних ушкоджень
останній, наніс декілька ударів рукою в
область тулубу, спини та обличчя
ОСОБА_1, і тим самим спричинив їй
тілесні ушкодження, які згідно
висновку експерта №2027 від 21 вересня 2012
року, відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень. Ураховуючи те, що
звільнення особи від кримінальної
відповідальності не звільняє особу від
відшкодування збитків заподіяних
злочином, просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її, ОСОБА_1, користь 1639 гривень
матеріальної шкоди, 100 000 гривень
моральної шкоди, витрати за надання
правової допомоги.

Провадження по справі
відкрито ухвалою Липовецького
районного суду 03 вересня 2014 року.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 діючий на
підставі довіреності позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
аргументуючи свою позицію обставинами,
що наведені у позовній заяві та
доказами, що долучені до неї.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, просить суд закрити
провадження по цивільній справі
№136/1772/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, в зв’язку з наявністю
рішення суду, що набрало законної сили,
постановленого між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Липовецького районного суду
від 26 липня 2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 17 вересня
2013 року рішення Липовецького районного
суду залишено без змін. Таким чином в
провадженні Липовецького районного
суду є розглянута архівна цивільна
справа що набрала законної сили,
постановленого рішення між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих
самих підстав, що відповідно до вимог
ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України, є підставою для
відмовлення у відкритті провадження по
справі за цим самим позовом.

Оскільки провадження по
справі відкрито, відповідно до вимог
ст.. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, слід
залишити без розгляду, як повторно
подану тими ж сторонами, про той же
предмет спору, і з тих самих підстав.

Керуючись ст..207 УПК України
суд ,

У х в а л и в:

Залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, до Апеляційного суду
Вінницької області, через Липовецький
районний суд.

Суддя: ОСОБА_4: