печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Мельник А. В.,

при секретарі - Косенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просив визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що у 1987 році матір'ю
позивача - ОСОБА_3 та бабусею позивача -
ОСОБА_4 було отримано для проживання
квартиру АДРЕСА_1 (надалі - Квартира),
згідно ордеру № 163 від 17.11.1987 року. В
наступному мати ОСОБА_3 переїхала для
проживання до іншої квартири та,
відповідно, знялася з реєстрації, а
бабуся ОСОБА_4 померла у 2010 році.

На даний час в Квартирі зареєстровано
дві особи - ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та
син від першого шлюбу - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Відповідач).

Позивач зареєстрований в Квартирі з
11.07.1989 року, а Відповідач з 08.12.1992 року.
Фактично ж Відповідач мешкав в
квартирі дуже короткий термін, а після
розлучення Позивача переїхав зі своєю
матір'ю до іншого помешкання.

Відповідач починаючи з початку 1993 року
не проживає за місцем реєстрації. Крім
того, з 2007 року - з часу досягнення
повноліття (18 років) Відповідач не
сплачує комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою, його
особистих речей в квартирі немає, і
взагалі даним житлом він не цікавиться,
не приймав участі в поточному ремонті
та облаштуванні квартири.

Так як комунальні платежі
нараховуються згідно кількості
зареєстрованих осіб, то Позивач
вимушений сплачувати їх сам. Перешкод у
користуванні жилим приміщенням
Відповідачу Позивач не чинив.

Таким чином, Відповідач не
користується житлом понад 6 місяців без
поважних причин.

Зазначені обставини підтверджується
відповідними актами обстеження
квартири про не проживання від 13 серпня
2013 року.

Під час розгляду справи позивач
підтримав позов з викладених в ньому
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у порядку статей 74, 76 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач не заперечував
проти заочного розгляду справи у
відсутності відповідача суд, керуючись
ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
розглянув справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі в
їх сукупності, приходить до висновку,
що позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

У 1987 році матір'ю позивача - ОСОБА_3 та
бабусею позивача - ОСОБА_4 було отримано
для проживання квартиру АДРЕСА_1,
згідно ордеру № 163 від 17.11.1987 року. В
наступному мати ОСОБА_3 переїхала для
проживання до іншої квартири та,
відповідно, знялася з реєстрації, а
бабуся ОСОБА_4 померла у 2010 році.

На час звернення позивача до суду
відповідно до довідки за формою № 3
виданою Комунальним підприємством по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
в Квартирі зареєстровано дві особи -
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Позивач зареєстрований в Квартирі з
11.07.1989 року, а Відповідач з 08.12.1992 року.
Відповідач починаючи з початку 1993
року не проживає за місцем реєстрації.
Крім того, з 2007 року - з часу досягнення
повноліття (18 років) Відповідач не
сплачує комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою, його
особистих речей в квартирі немає, і
взагалі даним житлом він не цікавиться,
не приймав участі в поточному ремонті
та облаштуванні квартири.

Так як комунальні платежі
нараховуються згідно кількості
зареєстрованих осіб, то Позивач
вимушений сплачувати їх сам. Перешкод у
користуванні жилим приміщенням
Відповідачу Позивач не чинив.

Таким чином, Відповідач не
користується житлом понад 6 місяців без
поважних причин.

Зазначені обставини підтверджується
відповідними актами обстеження
квартири про не проживання від 13 серпня
2013 року.

Стаття 72 Житлового кодексу Української
РСР визначає порядок визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Також згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР жиле приміщення за
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація - це є внесення відомостей
до паспортного документа про місце
проживання із зазначенням адреси житла
особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Таким чином, оскільки відповідач уже
протягом шести місяців не проживає у
АДРЕСА_1, що є власністю матері позивача
- ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу Української РСР, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки суд задовольняє позов, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 243 гривні 60
копійок у відшкодування судових
витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 грн.
60 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий