Справа №
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 січня 2013 року було
задоволено позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу.

До суду звернувся стягувач з заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа,
виданого за рішенням суду, до
виконання.

Представник заявника просив
розглянути заяву за його відсутності
та задовольнити її.

Боржник у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Оскільки заявник вчасно, 04 лютого 2013
року, звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа, то суд
вважає, що встановлений строк
пропущений з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

Крім того, згідно зі ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

При оформленні виконавчого листа
сталася помилка, у виконавчому листі не
було зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

Зазначена помилка підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
73, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
про виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «НОВА»
строк на пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-1041/13, виданого 10
червня 2014 року Солом'янським районним
судом м. Києва за рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 січня 2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу.

Виправити помилку у виконавчому листі
№2-1041/13, виданому Солом'янським
районним судом м. Києва у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу.

Вважати зазначеним у виконавчому листі
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн