Справа № 396/2971/14-ц
Провадження № 6/396/194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого:
Гарбуз Ольга Анатоліївна

за
участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції в Кіровоградській області про
примусове проникнення до житла
боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Відділом Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції в Кіровоградській області
направлено до суду подання про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, посилаючись на
наступне.

У провадженні Державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області знаходиться виконавче
провадження В4-776 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-257/11,
виданого Кіровським районним судом
м.Кіровограда 13.09.2011 року, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
боргу в розмірі 318243,66 грн. Втім, рішення
суду у строк, наданий на самостійне
його виконання, на цей час не виконане,
у звязку із чим, на підставі ст. 376 ЦПК
України, ст.ст. 11,36 Закону України «Про
виконавче провадження» заявник
звернувся із зазначеним поданням.

Розглянувши подання та заслухавши
державного виконавця Гончарова С.В.,
суд дійшов висновку, що в його
задоволенні має бути відмовлено за
насупних обставин.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному гарантується недоторканність
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, системний аналіз
вищенаведених норм свідчить про те, що
до суду за примусовим проникненням до
житла боржника має звертатись лише
державний виконавець лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань під час примусового
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що з вказаним
поданням в порушення ст. 376 ЦПК України
звернувся звернувся не державний
виконавець Гончаров С.В., який відкрив
виконавче провадження, а в.о.
начальника відділу ДВС
Новоукраїнського районного управління
юстиції ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах подання
відсутні докази про проживання
боржника ОСОБА_1 та реєстрацію місця
проживання у будинку №1 А по вул.
Ворошилова в м.Новоукраїнка
Кіровоградської області.

Також не надано доказів про те, що майно
чи кошти боржника ОСОБА_1 знаходяться у
будинку №1 А по вул. Ворошилова в
м.Новоукраїнка Кіровоградської
області.

Крім того, відповідно до умов
іпотечного договору п.1.7 впершу чергу
проводиться стягнення на іпотечне
майно, заміна предмета іпотеки можлива
лише за згодою іпотекодержателя.

Враховуючи, що матеріали подання
відповідних та достатніх доказів не
містять,зазначене свідчить про
безпідставністьта необгрунтованість
звернення державного виконавця із
даним поданням до суду.

Керуючись ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції в Кіровоградській області про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 -будинку №1 А по вул.
Ворошилова в м.Новоукраїнка
Кіровоградської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п’яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: ОСОБА_3