Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2986/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Боєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:
Боєвої В.В.,

Суддів Коваленко
А.І., Краснокутської О.М.,

При секретарі: Мосіній
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06 травня 2014 року про
залишення позову без розгляду в справі
за позовом ОСОБА_2 до Комунальної
установи «Запорізька обласна клінічна
лікарня» Запорізької обласної ради,
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до КУ «Запорізька
обласна клінічна лікарня» Запорізької
обласної ради, ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, відшкодування
моральної шкоди, в якому просив визнати
дії ОСОБА_3, а саме: розголошення ОСОБА_4
тих відомостей, які містяться в
Консультативному Висновку
(додатковому) від 21.02.2011 року фахівців в
галузі судової медицини ОСОБА_5, ОСОБА_6,
та які дають можливість ідентифікувати
конкретну фізичну особу, члена сім'ї
позивача, а саме: повне прізвище
фізичної особи та ініціали: ОСОБА_7, -
такими, що є протиправними; стягнути з
КУ «Запорізька обласна клінічна
лікарня» Запорізької обласної ради на
його користь в якості відшкодування
моральної шкоди за протиправні дії
працівника ОСОБА_3 грошову суму 1 грн.;
судові витрати покласти на КУ
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
Запорізької обласної ради.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 4) частини 1 статті 311 ЦПК
України передбачено, що підставами для
скасування ухвали суду, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Суд першої інстанції, постановивши 06
травня 2014 року ухвалу про залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до
Комунальної установи «Запорізька
обласна клінічна лікарня» Запорізької
обласної ради, ОСОБА_3про визнання дій
протиправними, відшкодування
моральної шкоди, посилався на
положення статті 207 ЦПК України і
виходив з того, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, хоча була
повідомлений про час і місце судового
розгляду.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України також
передбачено, що у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Вищевказані норми процесуального
права мають сприяти розглядові
цивільних справ у розумні строки,
оскільки неявка до суду позивача може
свідчити про втрату ним інтересу до
вирішення справи, а вирішення спору у
такому випадку було б порушенням
принципу диспозитивності.

Виходячи з системного аналізу норм
процесуального права та судової
практики, слід вважати, що повторною є
друга поспіль неявка позивача, якщо
він обидва рази був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

З матеріалів справи видно, що позивач
ОСОБА_2 вперше не з'явився в судове
засідання, призначене на 17.04.2014 року,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи (а. с. 26;
35).

В наступне судове засідання,
призначене на 06.05.2014 року, позивач
ОСОБА_2 також не з'явився, проте, в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які в силу вимог статей 74-76 ЦПК
України свідчили б про те, що позивач
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Частиною 6 статті 74 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, а також свідки,
експерти, спеціалісти і перекладачі
можуть бути повідомлені або викликані
в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику.

Наявність в матеріалах справи
телефонограми за підписом секретаря
судового засідання про повідомлення в
телефонному режимі позивача ОСОБА_2 про
час і місце розгляду справи, яке
призначено на 06.05.2014 року не може бути
доказом, який свідчить про належне
повідомлення позивача ОСОБА_2, оскільки
в матеріалах справи відсутня фіксація
цього повідомлення, як-то передбачено
вищезазначеною нормою закону.

Крім того, телефонограма щодо
повідомлення позивача ОСОБА_2 в
телефонному режимі про те, що судове
засідання відбудеться 06.05.2014 року о 09
год. 30 хв. (а телефонограма передана
лише в день судового засідання - о 09
год. 05 хв., тобто, за 25 хвилин до початку
судового засідання) суперечить
вимогам частини 4 статті 74 ЦПК України -
щодо строку вручення судових повісток
або повідомлень, а тому і з цих підстав
також не може бути доказом того, що
позивач належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи (а. с. 37).

За таких обставин не можна вважати, що
неявка позивача в судове засідання,
призначене на 06.05.2014 року, є другою
поспіль неявкою, а тому застосування у
цьому випадку судом положень статті 207
ЦПК України є хибним.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06 травня 2014 року
скасувати. Справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: