АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7667/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кушнірчук Р. О. Доповідач - Деркач
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області Деркач Н.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи на ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз кизи, заінтересована
особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2014 року державний виконавець
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєва
Есміра Мубаріз кизи звернулась з
апеляційною скаргою на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2014 року.

Разом з апеляційною скаргою Гаджиєва
Есміра Мубаріз кизи заявила клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції, в якому, посилаючись на
поважність підстав пропуску
процесуального строку, просить його
поновити.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження та
матеріали справи, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що підстави пропуску Гаджиєвою Есмірою
Мубаріз кизи строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції є поважними, а відтак
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку підлягає
задоволенню.

При цьому, за змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
тому апеляційний суд, на підставі ст.
ст. 297, 298 ЦПК України, вважає необхідним
відкрити апеляційне провадження,
розпочати підготовчі дії для
призначення справи до розгляду та
надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі, з
наданням їм терміну для подання
заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити державному виконавцю
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвій
Есмірі Мубаріз кизи пропущений строк
апеляційного оскарження ухвали
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи, заінтересована особа
ОСОБА_3, за апеляційною скаргою
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи на ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для
призначення справи до розгляду в
апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі, і
встановити строк до 03 вересня 2014 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Деркач