Справа № 610/2216/14-ц
Провадження № 610/588/2014
У Х В А Л А

05.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черкашиної
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Успіх
Слобожанщини», за участі третьої особи
- відділу Державного земельного
агентства у Балаклійському районі
Харківської області про визнання
договору недійсним та за зустрічним
позовом ТОВ «Успіх Слобожанщини» до
ОСОБА_3 за участі третьої особи -
управління Держкомзему у
Балаклійському районі про визнання
договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного
суду Харківської області від 02 липня 2014
року по зазначеній справі призначено
судово-почеркознавчу експертизу.

22 серпня 2014 року судовий експерт
звернувся до суду із клопотанням про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
почеркознавчої експертизи.

На виконання клопотання експерта
представник відповідача заявив
клопотання про витребування зразків
підпису ОСОБА_3, які містяться в
офіційних документах: Формі № 1 на
видачу паспорта та документах
пенсійної справи.

Заслухавши представника позивача, який
не заперечував проти витребування
доказів, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні 02 липня 2014 року
представник ТОВ «Успіх Слобожанщини»
заявив клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи для
встановлення справжності підпису
ОСОБА_3 на договорі оренди земельної
ділянки, акті визначення меж земельної
ділянки в натурі, в акті-прийому
передачі земельної ділянки, в
довіреності від 07.10.2008 року, в позовній
заяві від 30 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року по справі
призначено почеркознавчу експертизу.

22 серпня 2014 року судовий експерт
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса звернувся до суду
із клопотанням про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
почеркознавчої експертизи: вільних
зразків підпису ОСОБА_3, її підпису,
умовно-вільні зразки її підпису та
почерку у документах, виконаних після
2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази.

Оскільки у відповідача по справі
виникла необхідність в отриманні
доказів, які знаходяться в офіційних
документах в державних установах і
доступ до яких обмежений, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання і
витребувати із УПФ України в
Балаклійському районі пенсійну справу
ОСОБА_3. чи документи, які містять її
підписи, та з Балаклійського РС ДМС
України в Харківській області Форму № 1
на видачу паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Управління Пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
пенсійну справу або документи, які
містять підписи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає в АДРЕСА_1

Витребувати з Балаклійського
районного сектора ДМС України в
Харківській області Форму № 1 на
видачу паспорта (всі за життя) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, зобов»язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя