Справа № 584/838/14-ц
Провадження № 2/584/287/14
УХВАЛА

про
зупинення провадження у справі

28.08.2014 року

м.Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Путивльський професійний
ліцей» про визнання правочину
недійсним та про зобов’язання
проведення перерахунку плати за
проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до відповідача та просила суд
визнати недійсним договір № 68 про
надання житлово-комунальних послуг
мешканцям гуртожитку ДПТНЗ
«Путивльський професійний ліцей» від
21.09.2012р., а також зобов’язати
відповідача здійснити їй перерахунок
плати за проживання у кімнаті № 306
гуртожитку по вул. Горького, 41 з 21.09.2012р.
по дату прийняття судового рішення із
розрахунку нарахування плати за
проживання 2-х осіб (ОСОБА_1 та її
малолітньої дочки ОСОБА_3В.) та із
застосуванням 50 % пільги, як вдові та
доньці померлого працівника міліції,
на утриманні якого вони перебували на
день смерті.

Судом встановлено, що на цей час в
провадженні Путивльського районного
суду знаходиться цивільна справа №
584/568/14-ц за позовом Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Путивльський професійний
ліцей» до ОСОБА_1, третя особа -
Путивльська районна державна
адміністрація Сумської області, про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення.

Рішенням Путивльського районного суду
від 31.07.2014р. позов Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Путивльський професійний
ліцей» було задоволено та виселено
ОСОБА_1 з кімнати № 306 гуртожитку по вул.
Горького, 41 в м. Путивль Сумської
області без надання іншого житлового
приміщення.

Однак, вказане рішення суду першої
інстанції не набрало законної сили,
оскільки його було оскаржено ОСОБА_1 в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області та до
теперішнього часу вказану справу судом
апеляційної інстанції ще не
розглянуто.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року,
визнаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Предметом позову заявленого по
вказаній цивільній справі № 584/568/14-ц є
виселення ОСОБА_1 з кімнати № 306
гуртожитку по вул. Горького, 41 в м.
Путивль Сумської області без надання
іншого житлового приміщення. При цьому,
користування вказаною кімнатою
здійснювалося ОСОБА_1 на підставі
договору № 68 про надання
житлово-комунальних послуг мешканцям
гуртожитку ДПТНЗ «Путивльський
професійний ліцей» від 21.09.2012р.,
укладеного між сторонами. Таким чином,
при вирішенні зазначеної справи судом
розглядалось питання про
правомірність користування ОСОБА_1
кімнатою № 306 гуртожитк по вул.
Горького, 41 в м. Путивль Сумської
області, а також встановлено ряд
обставин, які мають значення при
вирішенні цивільної справи № 584/838/14-ц.

Предметом позову у справі № 584/838/14-ц є
не тільки визнання недійсним договору
№ 68 про надання житлово-комунальних
послуг мешканцям гуртожитку ДПТНЗ
«Путивльський професійний ліцей» від
21.09.2012р., укладеного між сторонами, але й
зобов’язання відповідача здійснити
позивачеві перерахунок плати за
проживання у кімнаті № 306 гуртожитку по
вул. Горького, 41 з 21.09.2012р. по дату
прийняття судового рішення із
розрахунку нарахування плати за
проживання 2-х осіб (ОСОБА_1 та її
малолітньої дочки ОСОБА_3В.) та із
застосуванням 50 % пільги, як вдові та
доньці померлого працівника міліції,
на утриманні якої вони перебували на
день смерті.

Враховуючи таке, вирішення вказаної
справи неможливе до набрання законної
сили судовим рішенням у цивільній
справі № 584/568/14-ц, яким фактично
вирішено питання про правомірність
користування ОСОБА_1 кімнатою № 306
гуртожитку по вул. Горького, 41 в м.
Путивль у період, за який вона просить
суд зобов’язати відповідача здійснити
перерахунок плати за проживання у цій
кімнаті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст.203
ЦПК України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державного професійно-технічного
навчального закладу «Путивльський
професійний ліцей» про визнання
правочину недійсним та про
зобов’язання проведення перерахунку
плати за проживання у гуртожитку, –
зупинити, до набрання законної сили
судовим рішенням у цивільній справі №
584/568/14-ц за позовом Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Путивльський професійний
ліцей» до ОСОБА_1, третя особа -
Путивльська районна державна
адміністрація Сумської області, про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

ОСОБА_4