12.11.2014 Справа № 756/7862/14-ц
Унікальний №756/7862/14-ц
Провадження №2/756/3461/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, свої вимоги мотивує
тим, що 11.01.12 між сторонами було
укладено договір №11080801 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. За договором відповідач
приймає участь в системі LeaseIT, зокрема
отримує обладнання та інші товари від
постачальників - учасників системи
LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах,
визначених обраним клієнтом Пакетом
LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобов'язується на
підставі клієнта забезпечити
передання клієнту товарів обраним
клієнтом постачальників та надання
клієнту послуг, за умови виконання
клієнтом вимог, передбачених пакетом.
Позивач надав відповідачу в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Загальна вартість переданого
обладнання становить 12243,06 грн. Позивач
у повному обсязі виконав свої
договірні обов'язки щодо надання
обладнання відповідачу згідно його
заявки і договору у відповідні строки
та належної комплектації, але
відповідач не виконав своїх грошових
зобов'язань за договором, внаслідок
чого за ним рахується заборгованість у
розмірі 70570,16 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 70570,16 грн. та
судові витрати в розмірі 705,71 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без їхньої участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надали, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем
11.01.12 укладено договір №120382352 про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання. За договором
відповідач приймає участь в системі
LeaseIT, зокрема отримує обладнання та
інші товари від постачальників -
учасників системи LeaseIT, а також отримує
послуги, на умовах, визначених обраним
клієнтом Пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT,
зобов'язується на підставі клієнта
забезпечити передання клієнту товарів
обраним клієнтом постачальників та
надання клієнту послуг, за умови
виконання клієнтом вимог, передбачених
пакетом (а.с. 5-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 14.2 Договору у разі
несвоєчасної оплати відповідачем
нарахованого платежу відповідач
сплачує на користь позивача плату за
прострочення платежу: в розмірі п'яти
відсотків від погашеної суми
простроченого платежу, якщо погашення
простроченого платежу здійснюється у
розрахунковому періоді, на який
припадає дата оплати за договором; в
розмірі десяти відсотків від суми
простроченого платежу, якщо погашення
здійснюється після закінчення
розрахункового періоду, на який
припадає дата оплати за договором.
Сплата плати за прострочення платежу
не звільняє відповідача від обов'язку в
повному обсязі оплатити платежі,
передбачені пакетом.

Як вбачається з структури грошових
нарахувань та надходжень № від
23.05.14 сума боргу відповідача по
договору №120382352 від 08.08.11 складає 70570,16
грн (а.с. 14).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
борг у розмірі 70570,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 705,70 грн. судового
збору (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» борг у сумі 70570,16 грн. та
судовий збір в розмірі 705,70 грн., а
всього 71275 (сімдесят одна тисяча двісті
сімдесят п'ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов