Справа № 214/3502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фастовець Ю.Ю.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Кривоу Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
про встановлення факту, що має юридичне
значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. А саме, посилається
на те, що 29 березня 1997 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
внесено актовий запис № 343 Жовтневим
відділом рацс м.Кривого Рогу.
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 помер. 10.09.1997
року заявнику було видано паспорт
України, де українською мовою
зазначено її прізвище ОСОБА_3, в тексті
паспорта в графі сімейний стан -
вказано про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3
Після смерті чоловіка вона звернулась
до пенсійного фонду в Саксаганському
районі м.Кривого Рогу для призначення
пенсії в разі втрати годувальника.
Однак Пенсійний фонд вказав на
розбіжність прізвищ з померлим та
відмовив у призначенні пенсії. У
зв'язку з чим вона просить встановити
факт яким встановити, що вона ОСОБА_2 є
дружиною померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, посилаючись
на обставини викладені у заяві, просить
встановити факт яким встановити, що
ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, подав до
суду заяву в якій просить суд справу
розглянути без його участі, заяву
визнає, не заперечував проти її
задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в
родинних стосунках, як дружина та
чоловік.

Факт родинних відносин, як чоловіка та
дружини підтверджуються доказами,
які містяться в матеріалах справи.
Зокрема, копією свідоцтва про
одруження, за яким ОСОБА_3 (російською
мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець
с.Суковате , Сянокського району
Львівської області, 29 березня 1967 року
одружився з ОСОБА_2 (російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою с. Ганчаво
Горлицького району Краківської
області, після реєстрації шлюбу
чоловікові та дружині присвоєно
прізвища ОСОБА_2 (російською мовою);
копією паспорта громадянина України
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
уродженки с.Ганчово Горлицького району
Краківської області, російською мовою
вказано прізвище ОСОБА_2, на сторінці 10
вказано про реєстрацію шлюбу 27
березня 1967 році з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Суд приходить до висновку, що факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
які знаходилися в родинних стосунках,
як чоловік та дружина знайшли своє
підтвердження і цей факт необхідно
встановити.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
без цього не можливо оформити і
отримати пенсію за втратою
годувальника, про це свідчить лист
Управління Пенсійного фонду в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
від 26.03.2014 року з вказівкою на те, що
маються розбіжності написання прізвищ
заявника та померлого ОСОБА_3 та
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення родинних відносин.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженцем
с.Суковате, Сянокського району
Львівської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, як чоловіка та дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту судового
рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ковтун Н.Г.