Справа № 212/8018/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу у складі: головуючого – судді:
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: КУРДЕЛЯС
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя,-

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 21 березня 2014 року
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.

При написанні рішення судом допущено
описку, в описовій та резолютивній його
частині, а саме, не вірно зазначено
назву вулиці, зазначено «Визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлового приміщення №21 в
будинку №8 по вул.. 20-го Партзїзду в м.
Кривому Розі, частка якого в цілому
складає 18/1000 від всього будинку,
складається з двох кімнат, має загальну
площу 48,6 кв.м., розташовану на першому
поверсі трьох – чотирьох поверхового
будинку. Визнати за відповідачкою
ОСОБА_2 право власності на ? частину
нежитлового приміщення №21 в будинку №8
по вул.. 20-го Партзїзду в м. Кривому Розі,
частка якого в цілому складає 18/1000 від
всього будинку, складається з двох
кімнат, має загальну площу 48,6 кв.м.,
розташовану на першому поверсі трьох –
чотирьох поверхового будинку», коли як
вірним є «Визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на ? частину
нежитлового приміщення №21 в будинку №8
по вул.. 20-го Партз’їзду в м. Кривому
Розі, частка якого в цілому складає 18/1000
від всього будинку, складається з двох
кімнат, має загальну площу 48,6 кв.м.,
розташовану на першому поверсі трьох –
чотирьох поверхового будинку. Визнати
за відповідачкою ОСОБА_2 право
власності на ? частину нежитлового
приміщення №21 в будинку №8 по вул.. 20-го
Партз’їзду в м. Кривому Розі, частка
якого в цілому складає 18/1000 від всього
будинку, складається з двох кімнат, має
загальну площу 48,6 кв.м., розташовану на
першому поверсі трьох – чотирьох
поверхового будинку».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином зазначена описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Виправити описку в описовій та
резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 21 березня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, вірно
вказавши назву вулиці, зазначити -
«Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? частину нежитлового
приміщення №21 в будинку №8 по вул.. 20-го
Партз’їзду в м. Кривому Розі, частка
якого в цілому складає 18/1000 від всього
будинку, складається з двох кімнат, має
загальну площу 48,6 кв.м., розташовану на
першому поверсі трьох – чотирьох
поверхового будинку. Визнати за
відповідачкою ОСОБА_2 право власності
на ? частину нежитлового приміщення №21
в будинку №8 по вул.. 20-го Партз’їзду в
м. Кривому Розі, частка якого в цілому
складає 18/1000 від всього будинку,
складається з двох кімнат, має загальну
площу 48,6 кв.м., розташовану на першому
поверсі трьох – чотирьох поверхового
будинку».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий суд міста
ОСОБА_3 протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:

КУЛІГІНА Т.Д.