Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення його
участі у вихованні та спілкуванні із
сином.

Рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2014 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у спілкуванні
ОСОБА_3 з його сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити цьому перешкод.

Визначено спосіб участі батька
ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні його
сина ОСОБА_4, а саме: кожні перші та
треті вихідні місяця, з суботи з 10 год. 00
хв. по неділю до 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 має
право побачення та спілкування з сином
за місцем свого проживання або за іншим
обраним ОСОБА_3 місцем, з повідомленням
про місце перебування дитини його
матері ОСОБА_2, а також два тижня під час
літніх шкільних канікул для виїзду на
оздоровлення дитини.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про часткове задоволення
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Індустріального районного
суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук