ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -

Куренков Є.С.

секретаря -

Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» про приведення
виконавчого листа у відповідність до
закону по цивільній справі № 2-5279/10 за
позовною заявою Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
листа у відповідність до закону, а саме
просив зазначити у виконавчому листі
виданому 06 червня 2014 року у справі
№2-5279/10 за позовною заявою Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному виконавчому
листі.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної справи, вважає
необхідним в задоволенні заяви
відмовити, виходячи з наступного.

22 липня 2010 року Дарницьким районним
судом м. Києва було задоволено заяву
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району міста Києва.

06 червня 2014 року представником
позивача було отримано виконавчий лист
по даній справі та пред'явлено їх до
примусового виконання (а.с. 29).

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3
ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", яке містить перелік
обов'язковий вимог до оформлення
виконавчого документа, виданого судом
на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
вказаному виконавчому листі
відомостей про ідентифікаційний номер
платників податків боржника
унеможливлює виконання виконавчого
документа. Однак, згідно відповіді з
Міністерства доходів та зборів
України, ідентифікаційний номер ОСОБА_2
не має можливості, оскільки боржник з
такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста
Києва" про внесення ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Макарівським РВ
ГУМВС України в Київській області
21.12.1999 року по справі №2-5279/10 за заявою
Комунального підприємства "Господар
Дарницького району міста Києва" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми
за житлово-комунальні послуги -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ