Номер провадження: 22-ц/785/7559/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І.,дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави
Україна в особі публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», філії -
Одеського обласного управління, його
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10015/0365 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 22 серпня 2013
року було частково задоволено позовні
вимоги Котовського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави Україна в особі публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», філії -
Одеського обласного управління, його
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10015/0365 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом.

26 червня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 серпня 2013 року
та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в обґрунтування
якої посилалася на те, що про існування
рішення вона дізналася від посадових
осіб ДВС, а копію оскаржуваного рішення
вона отримала лише 17.06.2014 року. Також
посилалася на те, що в позовній заяві
зазначена адреса за якої апелянт
ніколи не проживала, що позбавило її
можливості бути присутньою під час
розгляду справи.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у
судовому засіданні 18.07.2013 року апелянт
не була присутня, що підтверджується
поштовим повідомлення на ім'я апелянта,
яке повернулося з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.25).
У судове засідання 22.08.2013 року апелянта
було повідомлено, що підтверджується
поштовим повідомленням на ім'я
апелянта (а.с.38). З тексту рішення також
вбачається, що апелянт була присутня у
судовому засіданні 22.08.2013 року. Але
враховуючи те, що фіксація судового
процесу не здійснювалась, в матеріалах
справи відсутній журнал судового
засідання, відсутня копія звукозапису,
відсутні докази своєчасного отримання
апелянтом копії рішення, суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 22 серпня 2013
року, є невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 серпня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави
Україна в особі публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», філії -
Одеського обласного управління, його
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10015/0365 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк