АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2708/2014
Головуючий в І інстанції: Сіянко В.М.
Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 17 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас
І.В.Суддів:Цуканової І.В. Склярської
І.В.при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
08 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Моторного транспортного
(страхового) бюро України про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В травні 2014 року позивачі звернулись
звернулися до суду з позовом до
Моторного транспортного (страхового)
бюро України (далі - МТСБУ) про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що вироком
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 11.02.2013 року (з
урахуванням ухвали Апеляційного суду
Херсонської області від 06.05.2014 року)
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України за те, що 14.07.2012 року близько 04.00
години на 18-му кілометрі + 500 метрів
автодороги Гладківка - Раденськ -
Казачі Лагеря ОСОБА_7, керуючи
автомобілем Сузукі Гранд Вітара,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, спричинив ДТП, а саме
зіткнення з автомобілем М412,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_9 , який доводився їм
батьком, спричинивши йому тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинило
смерть їхнього батька. Цивільна
відповідальність ОСОБА_7 не була
застрахована. ОСОБА_7 в добровільному
порядку сплатив їм моральну шкоду та
частково компенсував витрати на
поховання. Після уточнення позовних
вимог просили стягнути з Моторного
транспортного (страхового) бюро
України на користь ОСОБА_5 витрати на
поховання, пов'язані з придбанням
хреста, гробу в сумі 5200 гривень та
пам'ятника в сумі 11000 гривень, а також
моральну шкоду в сумі 2550 гривень на
кожного позивача в межах ліміту
відповідальності страховика.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 08 серпня
2014 року позов задоволено, стягнуто з
Моторного транспортного (страхового)
бюро України на користь ОСОБА_5 16200
гривень витрат на поховання та 2550
гривень на відшкодування моральної
шкоди, а всього 18750 гривень, на користь
ОСОБА_6 2550 гривень на відшкодування
моральної шкоди.

Моторне транспортне (страхове) бюро
України в апеляційній скарзі вказує, що
для отримання страхового
відшкодування за шкоду заподіяну в
наслідок ДТП, особа, яка має право на
відшкодування подає відповідну заяву,
оскільки позивачі не звертались до
відповідача з вказаними заявами то
вважає позовні вимоги передчасними.
Посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивачів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
необхідність стягнення заявленої
позивачами шкоди з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України. Однак з таким висновком суду
колегія суддів не погоджується,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що вироком
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 11.02.2013 року (з
урахуванням ухвали Апеляційного суду
Херсонської області від 06.05.2014 року)
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України за те, що він 14.07.2012 року близько
04.00 години на 18-му кілометрі + 500 метрів
автодороги Гладківка - Раденськ -
Казачі Лагеря, керуючи автомобілем
Сузукі Гранд Вітара, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, спричинив ДТП,
а саме зіткнення з автомобілем М412,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_9, спричинивши йому
тяжкі тілесні ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого.

Позивачі є доньками потерпілого
ОСОБА_9.

Цивільна відповідальність ОСОБА_7 на
момент ДТП застрахована не була.

Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачені
випадки виплати МТСБ України
відшкодування потерпілим.

Відповідно до підпункту «а» п 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБ України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБ України)
заяву про страхове відшкодування.

МТСБ України приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати) (п. 36.1 ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»).

У матеріалах справи відсутні відомості
про відмову МТСБ України у виплаті
позивачам страхового відшкодування.

В запереченнях МТСБУ зазначав, що
позивачі не звертались до МТСБ України
з заявою про здійснення страхового
відшкодування та не надавали
документів, передбачених Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, на
вищевказані положення закону,
заперечення та доводи МТСБ України
уваги не звернув та залишив поза увагою
те, що позивачі для реалізації свого
права на отримання страхового
відшкодування від МТСБ України не
виконали, оскільки не подали заяви про
виплату страхового відшкодування, як
це передбачено Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», тому вимоги позивачів про
стягнення з МТСБ України страхового
відшкодування є передчасними.

Посилання суду на положення ст.37
вказаного Закону є помилковим та також
передчасним, оскільки МТСБ України не
приймало рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування.

Таким чином, переглядаючи судове
рішення в апеляційному порядку в межах
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.п.2,4 ч.1 ст. 309, ст.
316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України задовольнити.

Рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 08 серпня
2014 року скасувати, ухвалити нове
рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Моторного транспортного (страхового)
бюро України відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: