У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Горелкіної Н.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт», комісії по трудових спорах
Державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» про визнання наказу незаконним,
поновлення на посаді та стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
представника Державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» - Радолова Василя Георгійовича на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 14 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт», комісії
по трудових спорах підприємства про
визнання наказу незаконним, поновлення
на посаді та стягнення моральної шкоди.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на ті обставини, що він
працював докером-механізатором
комплексної бригади на
навантажувально-розвантажувальних
роботах другого класу ВПК-2 ДП
«Ізмаїльський морський торговельний
порт», де мав надбавки за обов'язки
ланкового.

Наказом № 44-ос від 19 березня 2013 року він
був переміщений постійно з 21 березня 2013
року на посаду механізатора
(докера-механізатора) комплексної
бригади на
навантажувально-розвантажувальних
роботах другого класу виробничої
дільниці 85 км. з відрядною оплатою
праці по годинній тарифній ставці з
попереднім графіком роботи.

Рішенням № 7 комісії по трудових спорах
ДП «Ізмаїльський морський
торговельний порт» переміщення
визнане законним.

Однак позивач вважає наказ та рішення
незаконними оскільки виробнича
дільниця 85 км. знаходиться за межами м.
Ізмаїла, що зумовлює переведення, яке
було проведено без його згоди,
переведення стосується погіршення
оплати його праці через відсутність
доплати ланкового, а відсутність на
виробничій дільниці 85 км.
навантажувально-розвантажувальних
робіт позбавляє його премій за
виконання вказаних робіт, а також
погіршує його умови щодо стажу для
отримання пільгової пенсії через
виконання лише господарських робіт,
просив визнати незаконним та
скасувати наказ № 44-ос від 19 березня 2013
року та рішення № 7 від 02 квітня 2013 року
комісії по трудових спорах державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт», поновити його на
посаді докера-механізатора
комплексної бригади на
навантажувально-розвантажувальних
роботах другого класу ВПК-2 державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт» і стягнути з
державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт» на його
користь моральну шкоду в розмірі 3000
грн.

26 березня 2014 року рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області позов задоволено
частково.

Скасовано наказ відповідача та рішення
комісії по трудових спорах про
переміщення позивача на посаду
механізатора (докера-механізатора)
комплексної бригади на
навантажувально-розвантажувальних
роботах другого класу виробничої
дільниці 85 км. з відрядною оплатою
праці по годинній тарифній ставці з
попереднім графіком роботи.

У задоволенні позову решти позову
відмовлено.

14 травня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
оскаржуване рішення комісії по
трудових спорах ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт» від 2
квітня 2013 року, визнано незаконним та
скасовано наказ № 44-с від 19 березня 2013
року в частині переміщення позивача на
посаду механізатора (докера
механізатора) комплексної бригади на
навантажувально-розвантажувальних
роботах 2 класу виробничої дільниці 85
км.

Поновлено позивача на роботі на посаді
механізатора (докера механізатора)
комплексної бригади на
навантажувально-розвантажувальних
роботах 2 класу (8333.0) ВПК-1 (1500000).
Стягнуто з ДП «Ізмаїльський морський
торговельний порт» 1000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі представник
відповідача просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт» - Радолова
Василя Георгійовича відхилити, рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 14 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

Н.А. Горелкіна

С.П. Штелик