Справа № 234/4959/14-ц
Провадження № 2/234/2576/14
08 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом.
Згідно позову, 17.12.2007 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №014/11-171/179,
за яким відповідач отримав кредит в
сплатою процентів в розмірі 15,5% річних
за користування кредитом. Згідно
пунктів 3.3, 7.1 Договору відповідач
зобов'язався щомісячно погашати кредит
та проценти за користування кредитом,
ануїтет ними платежами протягом всього
строку дії Договору згідно Графіку
(Додаток 1 до кредитного договору.
Пунктом 16.3 кредитного договору
передбачено нарахування пені за
прострочення платежу. Банк свої
зобов'язання по видачі кредиту виконав,
але відповідач ОСОБА_2 кредит своєчасно
не погашає, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 10.04.2014 року в
1054 ЦК України позивач просить суд
достроково стягнути з відповідача
вищевказану кредитну заборгованість
та судові витрати.
У судове засіданні сторони не
Представник позивача Проклова Т.В.
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв або
заперечень на позов не надав.
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом
постановлено письмову ухвалу від 08.09.2014
року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази (а.с.4-26), вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2
допустив прострочення погашення
кредитної заборгованості по
кредитному договору №014/11-171/179 від
17.12.2007 року, укладеному з ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» (раніше ВАТ
«Райффайзен банк Аваль»). Станом на
10.04.2014 року заборгованість відповідача
- 3403,70 грн., що підтверджується
Вимоги позивача слід задовольнити та
достроково стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» зазначену кредитну
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені витрати по
оплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду в розмірі 478,97 грн. (а.с.26)
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 300335, р/р 290975320 в ДОД ПАТ
«Райффайзен банк Аваль»)
заборгованість за кредитним договором
№014/11-171/179 від 17.12.2007 року станом на
сім тисяч вісімсот дев'яносто сім
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 300335, р/р 290975320 в ДОД ПАТ
«Райффайзен банк Аваль») понесені
судові витрати в розмірі 478,97 грн.
(чотириста сімдесят вісім гривень 97
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко