Справа №: 615/1601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. м. ВалкиВалківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого, судді
- Товстолужський О.В.

при секретарі -
Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - приватний
нотаріус Валківського нотаріального
округу ОСОБА_2, територіальна громада в
особі Перекіпської сільської ради
Валківського району Харківської
області, про встановлення факту
родинних стосунків та встановлення
факту правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що він є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, встановити
факт належності правовстановлюючих
документів: Державного акту на право
приватної власності на землю від 27.03.2002
року серії 111-ХР № 011083, свідоцтва про
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 від 14.02.1997 року, виданих на ім'я
ОСОБА_3 - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування вимог заявник вказує,
що він є дійсно рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в свідоцтві
про народження його матір'ю є ОСОБА_3 Та
коли заявник звернувся за оформленням
спадщини до нотаріальної контори,
вияснилось, що в Свідоцтві про смерть
по батьку матері вказано як «ОСОБА_3», а
Державний акт на право приватної
власності на землю від 27.03.2002 року та
Свідоцтво про право власності на жилий
будинок від 14.02.1997 року були видані на
ім'я ОСОБА_3. Через що у нотаріуса
виникають сумніви відносно родинних
стосунків між ними, так і в належності
вищевказаних правовстановлюючих
документів.

Заявник в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду клопотання, в якому
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, вказавши, що заяву
підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 подала до
суду клопотання, в якому просить
проводити судове засідання за її
відсутності, зазначивши, що заяву
визнає.

Представник територіальна громада в
особі Перекіпської сільської ради
Валківського району Харківської
області до суду також не прибув та
надав клопотання, в якому просить
розгляд справи проводити за його
відсутності та не заперечує проти
задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає
можливим розгляд справи проводити за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1924 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Перекіп Валківського району
Харківської області, що зазначено в
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від
14.07.2014 року, виданого Виконавчим
комітетом Перекіпської сільської ради
Валківського району Харківської
області.

Документом, що підтверджує особу
громадянина України є її паспорт.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 від 14.08.2002
року, виданого Валківським РВ ГУМВС
України в Харківській області, ОСОБА_3
зареєстрована АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 7.05.1962 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно
заповіла своєму синові ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до заповіту №
465 від 13.12.2013 року, складений та
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Перекіпської сільської ради
Валківського району харківської
області.

Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ХР № 011083
від 27.03.2002 року виданий ОСОБА_3 замість
правильного - «ОСОБА_3», як вірно
зазначено в паспорті, на підставі
рішення виконавчого комітету
Перекіпської сільської ради
Валківського району Харківської
області № 10 від 12.02.2002 року.

Свідоцтво про право власності на жилий
будинок від 14.02.1997 року, розташованого
по АДРЕСА_1, видано ОСОБА_3 замість
правильного - «ОСОБА_3», як вказано в
паспорті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_7.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
ОСОБА_2 від 10.09.2014 року № 357/01-16
зазначено, що була заведена спадкова
справа № 27/2014, проте при вивченні
наданих заявником примірників
правовстановлюючих документів було
встановлено, що в Державному акті на
право приватної власності на землю
ІІІ-ХР № 011083, виданого 27.03.2002 року та в
Свідоцтві про право власності на жилий
будинок від 20.03.1997 року, розташованого
по АДРЕСА_1 в графах «прізвище, ім'я, по
батькові» вказано - ОСОБА_3, тоді як за
свідоцтвом про смерть по батькові
вказано - ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає доведеним
той факт, що Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ХР № 011083 від 27.03.2002 року та
Свідоцтво про право власності на жилий
будинок від 14.02.1997 року, в яких
зазначено ім'я власника - «ОСОБА_3»,
насправді належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Перекіп Валківського району
Харківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ХР № 011083 від 27.03.2002 року,
на земельну ділянку площею 5,0203 га,
розташованої на території
Перекіпської сільської ради
Влківського району Харківської
області, та Свідоцтва про право
власності на жилий будинок від 14.02.1997
року, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підписТовстолужський О.В..

В.о. голови Валківського районного
суду Степаненко Г.І.

Харківської області