АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/365/2014
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., розглянувши клопотання
МоскаленкаОлександра Юрійовича, який
діє на підставі довіреності від імені
та в інтересах Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України», про
визначення підсудності справи за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпіс», Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба Ялтинського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим, Ялтинська міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним договору іпотеки та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17
червня 2014 року задоволено частково
позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпіс», Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба Ялтинського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим, Ялтинська міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним договору іпотеки та
зобов'язання вчинити певні дії.

21 серпня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» подав до Апеляційного суду
міста Києва заяву про перегляд
заочного рішення Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17
червня 2014 року, а також порушив питання
про визначення підсудності вказаної
справи.

Відповідно до положень ст. 12 Закону
України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю
здійснення правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, територіальну підсудність
цивільних справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки та міста Севастополя судам,
змінено.

Цивільні справи, підсудні місцевим
(районним, міським, районним у містах,
міськрайонним) судам, що розташовані на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, підлягають
розгляду одним із районних судів міста
Києва, який визначається Апеляційним
судом міста Києва.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне визначити підсудність
справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпіс», Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба Ялтинського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим, Ялтинська міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним договору іпотеки та
зобов'язання вчинити певні дії
Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» суддя, -

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпіс», Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба Ялтинського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим, Ялтинська міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним договору іпотеки та
зобов'язання вчинити певні дії
визначити Святошинському районному
суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва