Справа № 597/866/14-ц
Провадження № 2/597/381/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності в спільному майні
подружжя на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить провести
поділ спільної сумісної власності
подружжя між нею та відповідачем по
справі визнавши за нею право власності
на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
вартістю 50863 грн., загальною площею 57,7
кв.м., житловою площею 37,9 кв.м.,
покликаючись на те, що 14.05.1989 року
позивач уклала з відповідачем шлюб, під
час якого ними за спільні кошти 20.04.1992
року було придбано квартиру АДРЕСА_1 у
заводу "Літій" на підставі рішення № 2/34
від 27.02.1992 року загальних зборів
трудового колективу. Дійсна вартість
даної квартири на сьогоднішній день
становить 101725 грн. В даній квартирі
вона та відповідач офіційно
зареєстровані і постійно проживають з
30.11.1992 року по сьогоднішній день, проте
покупцем за договором купівлі-продажу
згаданої квартири значиться
відповідач на ім'я якого і
зареєстрована спірна квартира. Згоди
на добровільний поділ цього нерухомого
майна в досудовому порядку між нею та
відповідачем не досягнуто. На даний час
шлюб між ними розірвано, згідно рішення
Заліщицького районного суду
Тернопільської області від 27.05.2014 року.,
від решти позовних вимог позивач
відмовилась.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважних причин,
а, тому, справу слід розглянути заочно
без участі відповідача, так, як проти
цього не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити, так як
згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Згідно ст.
69 СК України дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними. Перебуваючи у шлюбі сторонами
було 20.04.1992 року придбано квартиру
АДРЕСА_1 на підставі рішення № 2/34 від
27.02.1992 року загальних зборів трудового
колективу заводу "Літій". Дійсна
вартість даної квартири на
сьогоднішній день становить 101725 грн.
Покупцем за договором купівлі-продажу
згаданої квартири значиться
відповідач на ім'я якого і
зареєстрована спірна квартира. На
даний час шлюб між сторонами розірвано,
згідно рішення Заліщицького районного
суду Тернопільської області від 27.05.2014
року. Згоди на добровільний поділ цього
нерухомого майна в досудовому порядку
між сторонами не досягнуто.

А, тому, суд вважає, що позовні вимоги
позивача слід задоволити та визнати за
позивачем право власності на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
вартістю 50863 грн., загальною площею 57,7
кв.м., житловою площею 37,9 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 224, 225,
228 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
вартістю 50863 грн., загальною площею 57,7
кв.м., житловою площею 37,9 кв.м.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

С. В. Дудяк