Справа № 2-2119/10
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

21 листопада 2014
р.
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Іващенко С.О.

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень вчинити певні дії, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень вчинити певні дії.

Рішенням суду від 29 червня 2010 року
позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень вчинити певні дії -
задоволено частково.

Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії, передбачене ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» виходячи із мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч..1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за
період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009
року з урахуванням виплачених сум.

Стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у зв’язку з його
втратою.

У судове засідання особи, які брали
участь у справі у судове засідання не
з’явилися, повідомлялись судом про
дату слухання справи своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України „Про виконавче провадження”
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за
видачу дублікату виконавчого листа або
судового наказу стягувачу
справляється плата в розмірі,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 21 Закону України „Про
виконавче провадження”, ст..ст.. 369, 370,
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень вчинити певні дії –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-2119/10 виданого Фрунзенським районним
судом м. Харкова про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
нарахувати та сплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії, передбачене ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» виходячи із мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч..1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за
період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009
року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: