Справа № 351/798/14-ц
Номер провадження №2/351/448/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
до Снятинського районного суду
звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивувала тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
з 25.12.2008 р. Від спільного проживання у
шлюбі у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення
послужило те, що з відповідачем різні
погляди на життя, в результаті чого в
сім'ї виникають сварки та скандали.
Вважає, що сімейне проживання з
відповідачем є недоцільним і
перебувати в такому шлюбі не бажає.
Просить шлюб розірвати, сина залишити
на її вихованні та проживанні, після
розірвання шлюбу залишити прізвище "
Ухвалою Снятинського районного суду
від 08.05.2014 р. закрито провадження в
частині залишення прізвища по справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
законом порядку повідомлявся про час
та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.12.2008 р.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, вважає, що
оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали, перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивачки,
то шлюб існує формально, а тому позов
підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 104, 110 СК України, ст. ст.
213-215, 225 ЦПК України, суд,-
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.12.2008 р. виконкомом
Ганьківської сільської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис № 18, розірвати;
юридичне місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місцем
проживання позивачки ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.