У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С., Василевича В.С.,
Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання:
Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дубенського міськрайонного
суду від 10 липня 2014 рокув справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 10 липня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень на
кожну дитину щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі на це рішення
ОСОБА_1 вказує, що при визначенні
розміру аліментів судом не було
враховано матеріальне становище, в
якому він на даний час перебуває: він
проживає з батьками-пенсіонерами, які
часто хворіють і він зобов'язаний
надавати їм допомогу на лікування; він
сплачує кредит банку, який вони спільно
брали з позивачкою під час перебування
у шлюбі, стабільного заробітку у нього
немає.

Просить рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити інше, справедливе
рішення.

В запереченнях на апеляційну скаргу
представник ОСОБА_2 зазначає, що під час
розгляду справи відповідач не
покликався на доводи, викладені в
апеляційній скарзі і не надавав
доказів на їх підтвердження.

Жодного документу чи інших доказів
щодо свого матеріального становища
ОСОБА_1 не долучає і до апеляційної
скарги.

Вважає, що суд при визначенні розміру
аліментів врахував як думку і доводи
обох сторін, так і фактичні обставини
справи та вимоги закону.

Просить залишити рішення суду першої
інстанції без змін.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2007 року і від шлюбу мають 2 синів. Шлюб
між сторонами розірвано в липні 2014
року.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з
відповідача - батька дітей, суд
обґрунтовано покликався на положення
ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України;
рішення суду відповідає і
роз'ясненням, які містяться в п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".

При визначенні розміру аліментів суд
вірно керувався і встановленим Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розміром прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Рішення суду ухвалено в інтересах
дітей сторін, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують викладених у ньому
висновків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду від 10 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку сторонами та особами, які
беруть участь у справі, протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Василевич В.С.
Ковальчук Н.М.