Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1044/14-ц
№
провадження 2/453/422/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 23.07.2014 року
звернувся в суд із позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 у свою користь заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди майнову шкоду у розмірі 14408 грн.
04 коп., а також судові витрати у справі у
розмірі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що гр.
ОСОБА_4 11.04.2014 року, керуючи належним
відповідачу ОСОБА_2 на праві власності
транспортним засобом ВАЗ-21043 державний
номерний знак НОМЕР_1, на 639-му км.
автодороги Київ-Чоп у с. Нижнє
Синьовидне Сколівського району
Львівської області, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, рухаючись по
смузі зустрічного руху різко змінив
напрямок руху, внаслідок чого допустив
зіткнення із належними йому на праві
власності транспортним засобом Volkswagen
Transporter державний номерний знак НОМЕР_2.
В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини водія ОСОБА_4, йому
заподіяно, згідно рахунку ТОВ «Джерман
Моторз» № 400976 від 14.04.2014 року та
платіжного доручення, майнову шкоду у
розмірі 14408 грн. 04 коп.. Вказана майнова
шкода залишається невідшкодованою.
Оскільки водія ОСОБА_4 визнано винним у
скоєнні вказаної вище
дорожньо-транспортної пригоди, тому
вважає, що власник транспортного
засобу, яким він керував, повинен нести
відповідальність за заподіяну шкоду. У
зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, як
власник такого транспортного засобу
добровільно відмовляється
відшкодувати завдану майнову шкоду,
тому він змушений був звернутися із
даним позовом до суду за місцем скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, тобто
місцем заподіяння шкоди.

Належним чином повідомлений
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, однак до
початку судового розгляду подав
клопотання вх. № 3655 від 21.08.2014 року (а. с.
19), в якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві (а. с. 3-5), а справу
розглянути у його відсутності та
відсутності позивача за наявними у ній
доказами.

Належним чином повідомлена відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
однак до початку судового розгляду
подала вх. № 3655 від 26.08.2014 року (а. с. 22), в
якій просила проводити розгляд справи
у її відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення у повному обсязі з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_4 11.04.2014 року об 14 год. 00 хв. у с.
Нижнє Синьовидне Сколівського району
Львівської області, на 639-му км.
автодороги Київ-Чоп, рухаючись у стані
алкогольного сп'яніння належним
відповідачу ОСОБА_2 транспортним
засобом ВАЗ-21043 державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки,
рухаючись по смузі зустрічного руху
різко змінив напрямок руху, внаслідок
чого відбулося зіткнення з
транспортним засобом Volkswagen Transporter
державний номерний знак НОМЕР_2, який
від такого зіткнення отримав технічні
ушкодження. За вказане правопорушення
останній був притягнений до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КпАП України, що
підтверджується копією постанови
Сколівського районного суду
Львівської області (а. с. 6), винесеною
20.05.2014 року у справі № 453/595/14-ц.
(провадження № 3/453/156/14 р.), яка набрала
законної сили.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1187 ЦК
України діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів є
джерелом підвищеної небезпеки, а шкода,
завдана таким джерелом,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Судом встановлено, що транспортний
засіб, яким керував водій ОСОБА_4, на
момент здійснення
дорожньо-транспортної пригоди належав
відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 22.10.2002 року Стрийським МРЕВ
ДАІ (а. с. 10) і, таким чином, саме
відповідач ОСОБА_2 повинна нести
відповідальність за завдану
зазначеним транспортним засобом шкоду.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки не
відповідає за завдану шкоду лише у тих
випадках, коли доведе, що шкоди було
завдано внаслідок непереборної сили,
або ж умислу потерпілого.

Наявність вказаної вище постанови
Сколівського районного суду
Львівської області, що набрала
законної сили, повністю доводить вину
водія ОСОБА_4 у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 11.04.2014 року у с. Нижнє
Синьовидне Сколівського району
Львівської області.

Згідно копії довідки Роти ДПС ДАІ при
ГУ МВС України у Львівській області (а.
с. 8) транспортний засіб, яким керував
воді ОСОБА_4, зіткнувся із транспортним
засобом Volkswagen Transporter державний
номерний знак НОМЕР_2, який отримав ряд
механічних ушкоджень. Вказаний
транспортний засіб належать на праві
власності позивачу ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого Соломянським ВРЕР ДАІ
при ГУ МВС України у м. Києві 02.06.2007 року
(а. с. 7).

Як уже зазначалось вище, внаслідок
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди, транспортний засіб позивача
отримав ушкодження.

Згідно рахунку № 400976 від 14.04.2014 року,
виданого офіційним дилером
автомобілів Volkswagen в Україні - ТзОВ
«Джерман Моторз» (а. с. 9) та платіжного
доручення від вказаного числа
позивачем здійснено оплату за виконані
роботи у розмірі 1818 грн. 00 коп. та
складові частини у розмірі 12590 грн. 04
коп.. Всього розмір фактичної майнової
шкоди складає 14408 грн. 04 коп., яка
підлягає відшкодуванню.

Судом також встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_2, як власника
транспортного засобу ВАЗ-21043 державний
номерний знак НОМЕР_1, ані будь-яких
інших осіб, у тому числі і водія такого
транспортного засобу ОСОБА_4, станом на
дату вчинення дорожньо-транспортної
пригоди не була застрахована.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог,
про що нею безпосередньо зазначено у
поданій на адресу суду заяві, є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити.

Таким чином, з відповідача у користь
позивача підлягає до стягнення сума
шкоди 14408 грн. 04 коп..

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог про відшкодування майнової шкоди
суд вважає за необхідне також стягнути
у користь позивача сплачений судовий
збір за подання позовної заяви до суду
у розмірі 243 грн. 60 коп. (згідно
квитанції № 60 від 17.07.2014 року, а. с. 2).

Таким чином, загальна сума, яка
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1,
становить 14651 грн. 64 коп. (14408 грн. 04 коп. -
майнова шкода + 243 грн. 60 коп. судові
витрати, що = 14651 грн. 64 коп.).

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 174, 197, 209,
212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14651
(чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
одна) грн. 64 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин