Номер провадження: 22-ц/785/7546/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року, по справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном,-

В С Т А
Н О В И ЛА :

05.11.2013р. Приватне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні нерухомим
майном.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 04.06.2014р. позов Приватного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задоволено.

11.07.2014р. ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04.06.2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що не
був присутнім під час проголошення
рішення суду, копію оскаржуваного
рішення суду отримав поштою 02.07.2014р., а
тому строк на апеляційне оскарження
рішення суду пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року, по справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 23.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова