Справа № 591/4073/14-ц
Провадження № 2/591/1641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі -Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої
вимоги мотивує тим, що перебувала з
відповідачем в шлюбі, який на даний час
розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
який проживає з позивачем, знаходяться
на її утриманні та вихованні. У зв'язку
з тим, що відповідач в достатньому
обсязі матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, просить суд
стягнути аліменти з відповідача на
утримання сина в розмірі 1/3 частини
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця. Крім того просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, зазначив, що не
заперечує проти сплати аліментів в
розмірі, вказаному позивачем, щодо
стягнення з нього витрат на правову
допомогу, вважає, що дані вимоги є
безпідставними та не підлягають
задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 08 серпня 1998
року сторони перебували у шлюбі.
Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 19 червня 2013 року шлюб між
сторонами розірвано (а. с. 48, 11).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого відповідно до свідоцтва про
народження, є відповідач ( а. с. 9). Дитина
мешкає з матір"ю, знаходиться на її
утриманні. Батько матеріальної
допомоги на утримання дитини в
достатньому обсязі не надає.

Відповідач є працездатним, працює в
ПрАТ «Кириківське хлібоприймальне
підприємство», а тому у змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина.

Зазначені обставини визнаються
сторонами та не оспорюються.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З урахуванням матеріального становища
сторін, позиції відповідача у справі,
майнового становища сторін у справі,
віку дитини, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, з
огляду на майновий стан сторін у
справі, за умов розумності та
справедливості, з врахуванням вимог
пост. КМУ від 27.04.2006 року «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов»язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»,
обсягу наданої правової допомоги,
фактичного часу судових засідань, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. судового збору та 400 грн. витрат
на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.
м.Києва, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, працюючого ПрАТ «Кириківське
хлібоприймальне підприємство»,
юристконсульт аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з
10.06.2014 року на користь матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 400
грн. витрат на правову допомогу.

Сторони можуть оскаржити рішення суду
до апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя