Справа № 495/3263/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському цивільну
справу за уточненою заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, та
після уточнення своїх вимог просить
суд встановити факт належності йому
трудової книжки, виданої 04.04.1973 року,
вказуючи, що при оформленні документів,
необхідних для отримання пенсії за
інвалідністю було встановлено
розбіжності в написанні прізвища
заявника в трудовій книжчі та у
паспорті, а саме в трудовій зазначено
"ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".
Зазначені розбіжності в документах
ОСОБА_1 перешкоджають останньому
оформити пенсію за інвалідністю, у
зв'язку із чим від був змушений
звернутися до суду із відповідною
заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву
(а.с. 3) відповідно до якої просить
справу розглядати у його відсутності,
вимоги заяви підтримує, просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи, УПФ
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі, у
судове засідання не з'явився, згідно
письмової заяви просить розглядати
справу у його відсутності.

Дослідивши надані докази, з'ясувавши
обставини справи, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника, представника
заінтересованої особи, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до трудової книжки, дата
заповнення 04 квітня 1973 року ПІБ особи
зазначено ОСОБА_1.

У паспорті серії НОМЕР_1, виданого 21
вересня 2001 року Білгород-Дністровським
МВ УМВС України в Одеській області
прізвище заявника зазначено як
"ОСОБА_1".

Згідно із ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Таким чином, встановлення факту
належності трудової книжки потрібно
заявнику для реалізації його права на
соціальний захист, а саме для
оформлення та отримання пенсії за
інвалідністю.

Факт належності трудової книжки від
04.04.1973 року ОСОБА_1 підтверджується
копією паспорта серії НОМЕР_1, де
збігається ім'я та по батькові
заявника, а також рік його народження,
1954 р. Також із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Старокозацьким рай бюро ЗАГС
23.12.ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище заявника
вказано ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що при
оформленні трудової книжки заявника
було допущено описку в написанні його
прізвища, а саме зазначено "ОСОБА_1",
замість правильного "ОСОБА_1".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
уточненої заяви ОСОБА_1, шляхом
встановлення факту належності йому
трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки від 04 квітня 1973 року,
оформленної на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, професія шофер - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: