Справа №242/2418/14-ц
Провадження №2/242/744/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2014 р. звернулася до суду з
позовом в якому вказала, що вона з 12.07.2007
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд
розірвати їх шлюб та стягнути судові
витрати з відповідача.

Позивач у судовому засіданні просила
задовольнити позов, заперечувала проти
надання строку для примирення,
оскільки з відповідачем не проживають
з березня 2014 року, так як він підняв на
неї руку. Вироком Селидівського
міського суду Донецької області від
16.07.2014 року відповідача засуджено за ч.2
ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_2
спричинив їй тілесні ушкодження.
Просить суд розірвати їх шлюб.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про шлюб 1-НО № 090006, виданого 12.07.2007 року
Виконкомом Української міської ради м.
Селидове Донецької області, сторони
перебувають з 12.07.2007 року у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
30, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 11.03.2005 року
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 05 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд, на підставі ст. 112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
те що вироком Селидівського міського
суду Донецької області від 16.07.2014 року,
який набрав законної сили 15.08.2014 року,
засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,
який спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_1, бере до уваги фактичні взаємини
подружжя те, що вони шлюбних відносин
не підтримують з березня 2014 року та
досліджені докази, які підтверджують
позовні вимоги, вважає за необхідне
розірвати шлюб, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.07.2007
року Виконкомом Української міської
ради м. Селидове Донецької області за
актовим записом № 30 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення складено 16.10.2014
року.

Суддя