ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3956/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю:
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя. В обґрунтування позову
вказала, що під час шлюбу з
відповідачем було придбано квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 1485000 грн.; автомобіль
MITSUBISHII, модель PAJERO, 2008 року випуску,
номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 247500 грн.; автомобіль
TOYOTA, модель LAND CRUISER 150 PRADO, 2011 року
випуску, номер шасі НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
495000 грн. та гаражний бокс НОМЕР_6 у
напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_2
вартістю 108657 грн. Посилаючись на те, що
зазначене майно є спільною сумісною
власністю подружжя, ОСОБА_5 просила
здійснити його поділ в натурі,
виділивши їй квартиру, а відповідачу -
два автомобілі та гаражний бокс (а.с.
22-24).

Не визнаючи вимог первісного позову,
ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, Просив визнати за
кожним із подружжя право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, залишити за
ним право власності на автомобіль
MITSUBISHII, модель PAJERO, реєстраційний номер
НОМЕР_1, та стягнути з нього на користь
ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості ?
частини зазначеного автомобіля в сумі
12500 доларів США (а.с. 143-144).

В ході розгляду справи сторони
неодноразово змінювали предмет позову
та спосіб і порядок поділу майна
подружжя (а.с. 110-114, 165-167, 208-209, 214-216).

Остаточно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявили
однакові вимоги про поділ спільного
сумісного майна подружжя в натурі.
Просили визнати за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
грошові кошти в сумі 25000 доларів США, що
були сплачені нею ОСОБА_3 в якості
грошової компенсації за умовами
мирової угоди, ухвала про визнання якої
була скасована, які наразі знаходяться
в VAB-банку на підставі договору
депозитного вкладу від 12 грудня 2013 р. №
1324. За ОСОБА_3 просили визнати
право власності на автомобіль MITSUBISHII,
модель PAJERO, 2008 року випуску, номер шасі
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 355638,39 грн.; автомобіль TOYOTA,
модель LAND CRUISER 150 PRADO, 2011 року випуску,
номер шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2, вартістю 711276,78 грн. та гаражний
бокс НОМЕР_6 у напівпідземній
автостоянці по АДРЕСА_2 вартістю 156576,16
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала первісний
позов та визнала вимоги зустрічного
позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 визнали первісний позов та
підтримали зустрічний.

Представники сторін та відповідач не
оспорювали обсяг спільного сумісного
майна подружжя, його вартість та спосіб
і порядок його поділу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи безумовне визнання
сторонами первісного та зустрічного
позовів, яке не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_3
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Беручи до уваги сплату кожною з сторін
судового збору в максимальному розмірі
та задоволення вимог як первісного, так
і зустрічного позовів, розподіл
судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК
України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 та зустрічний позов
ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя виділити ОСОБА_5
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3):

· квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 124,20 кв.м., жилою площею 73,20 кв.м.,
що належить ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності від 16
липня 2008 р. серії САС № 043582;

· грошові кошти в сумі 25000 доларів
США, які знаходяться на депозитному
рахунку ОСОБА_3 в VAB-банку на підставі
договору депозитного вкладу № 1324
від 12 грудня 2013 р.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
грошові кошти в сумі 25000 доларів США,
які знаходяться на депозитному рахунку
ОСОБА_3 в VAB-банку на підставі договору
депозитного вкладу № 1324 від 12
грудня 2013 р.

В порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя виділити ОСОБА_3:

· автомобіль MITSUBISHII, модель PAJERO, 2008
року випуску, номер шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
355638,39 грн., який належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7 (дубліката
свідоцтва НОМЕР_8);

· автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUISER 150
PRADO, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
711276,78 грн., який належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9;

· гаражний бокс НОМЕР_6 у
напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_2
вартістю 156576,16 грн., який належить
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
гаражного боксу від 24 жовтня 2009 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 24 жовтня 2009 р.,
зареєстрованого у реєстрі за № 4396.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: