Справа № 234/6198/14-ц
Провадження № 2/234/2990/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Голованенко А.В., за участі
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
відділення №2 Київської філії
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Промекономбанк» про
повернення банківського вкладу з
нарахованими відсотками,
21.07.2014 року позивачка звернулась в суд з
позовом до відповідача про повернення
банківського вкладу з нарахованими
відсотками, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 03.06.2013р. між нею та відповідачем
по справі ПАТ «КБ «Промекономбанк», в
особі начальника відділення №2
Київської філії ПАТ «КБ
«Промекономбанк» Легези С.А., було
вкладу (депозиту) «Накопичувальний UAH».
Сума вкладу 5000грн., строк дії вкладу 09
місяців, з процентною ставкою 20,50%
річних. 03.06.2013 року вона виконала свої
зобов'язання по договору та внесла
готівкою на депозитний рахунок 5000грн.,
що підтверджується квитанцією №1864 від
03.06.2013р. Також 03.06.2013р. вона внесла на
вказаний депозитний рахунок грошові
квитанцією №1925 від 03.06.2013р. 14.03.2014р. між
нею та ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі
в.о. начальника відділення №2 Київської
філії ПАТ «КБ «Промекономбанк»
Іваніщенко Г.Ю., було укладено договір
про внесення змін до договору
«Накопичувальний UAH» від 03.06.2013р., яким
встановлено термін зберігання внеску
по 03.06.2013р., та банк зобов'язується
щомісяця, виплачувати вкладнику
відсотки, нараховані на поточний
залишок внеску, за період з 03.03.2014р. по
13.03.2014р. у розмірі 20,5% річних, з 14.03.2014р.
до дати, яка передує даті повернення
депозитного вкладу у розмірі 24,5%
річних, за всіма іншими умовами договір
залишається незмінним. 03.06.2014р. вона
подала письмову заяву, в якій просила
відповідача повернути їй суму
депозитного вкладу готівкою з
нарахованими відсотками, але отримала
відмову у видачі суми вкладу та
нарахованих відсотків. Просить
стягнути з відповідача на її користь
розміщений нею банківський вклад в
в сумі 3288,70грн., а також 3% річних від
простроченої суми у розмірі 560,69грн., та
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 593,90грн.
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила суд його
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши думку позивачки,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України, Законом України «Про захист
Згідно з вимогами ст.526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного
Кодексу України, за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного
Кодексу України, за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника
Згідно ч.1 ст.1075 Цивільного Кодексу
України, договір банківського вкладу
розривається за заявою клієнта у
У судовому засіданні встановлено, що
03.06.2013р. між ОСОБА_1 та відповідачем по
справі ПАТ «КБ «Промекономбанк» в
особі в.о. начальника відділення №2
Київської філії ПАТ «КБ
«Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю., було
укладено договір про внесення змін до
«Накопичувальний UAH» від 03.06.2013р., яким
встановлено термін зберігання внеску
по 03.06.2013р., та банк зобов'язується
щомісяця, виплачувати вкладнику
відсотки, нараховані на поточний
залишок внеску, за період з 03.03.2014р. по
13.03.2014р. у розмірі 20,5% річних, з 14.03.2014р.
до дати, яка передує даті повернення
депозитного вкладу у розмірі 24,5%
річних, за всіма іншими умовами договір
залишається незмінним /а.с.7, 8/.
Згідно заяви /а.с.11/ ОСОБА_1 просила ПАТ
«КБ «Промекономбанк» повернути їй
вклад повністю та нараховані проценти,
в зв'язку із закінченням терміну
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання
відповідача повернути їй вклад за
від 03.06.2013р. та повернути їй вклад
повністю з урахування процентів є
законними і підлягають задоволенню, бо
передбачені умовами договору.
Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Також позивачка просить стягнути з
відповідача 3% річних в сумі 560,69грн.,
тому суд бере до уваги в обґрунтування
позову 3% річних, бо вони нараховані
відповідно до закону.
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню витрати
зі сплати судового збору в сумі 593,60грн.
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст.526, 625, 629, 1058, 1060, 1075 ЦК України,
Постанова Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р.,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» відділення №2
Київської філії Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Промекономбанк» про повернення
банківського вкладу з нарахованими
відсотками - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1
вклад за договором банківського вкладу
№42559-305 «Накопичувальний UAH» від 03.06.2013р.
в сумі 15000грн., нараховані згідно умов
договору відсотки в сумі 3288,70грн., три
відсотки річних в сумі 560,69грн., а також
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 593,60грн., а всього
у розмірі 19442,99грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: