Справа № 545/467/13-ц
Провадження № 4-с/545/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -
Гальченко О.О.,

при секретарі -
Вітренко С.С.,

розглянувши матеріали клопотання
позивача у цивільній справі та
учасника виконавчого провадження (
стягувача ) - ОСОБА_1 по скарзі та
уточненій скарзі ОСОБА_2 на дії
державного виконавця від 22.04.2014 року (
ВДВС Полтавського РУЮ та Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ ) про зупинення
провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_2 25.04.2014 року
звернулася до суду із скаргою на дії
державного виконавця ( а. с. 1 - 3 ) та
02.06.2014 року з уточненнями до скарги на
дії державного виконавця від 22.04.2014
року ( а. с. 13 - 14 ).

В ході судового засідання 04.09.2014
року представник позивача у цивільній
справі та стягувача у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( а. с. 112 )
підтримав надане суду 14.08.2014 року
письмове клопотання у вигляді заяви
про зупинення провадження ( а. с. 115 - 117
), додатково обґрунтувавши його в
засіданні. На уточнення суду вказав, що
дані виконавчі провадження є саме
виконанням рішення Полтавського
райсуду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, яке на даний час
зупинено на підставі ухвали ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.07.2014 року ( а. с. 101 - 102 ).

Представники скаржниці ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 ( а. с. 113 ) та ОСОБА_5 ( а. с. 12 )
заперечили щодо клопотання як
безпідставного та необґрунтованого, бо
ОСОБА_4 не почув від представника
стягувача належних обґрунтувань, а
ОСОБА_5, бо дії держвиконавця є
незаконними. Одночасно не підтримали
та прохали не розглядати письмового
клопотання скаржниці про вжиття
заходів забезпечення позову ( а. с. 45 )
в зв»язку з тим, що дії по виконавчому
провадженню зупинені на підставі
ухвали ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10.07.2014 року ( а.
с. 101 - 102 ).

Представники суб»єктів
оскарження : ВДВС Полтавського РУЮ -
Гавриленко М.М. ( а. с. 139 ) та Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ - Куценко Н.Є. ( а.
с. 168 ) не мали заперечень щодо даного
клопотання.

Решта сторін по скарзі -
скаржниця - ОСОБА_2 та позивач по даній
цивільній справі і стягував у
провадженні - ОСОБА_1 в засідання не
з»явилися з поважних причин, вказаних
їх представниками та були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду скарги. Тому, за згоди
присутніх сторін, суд вважав за
можливе розпочати розгляд скарги по
суті у їх відсутності, так як вони були
належно повідомлені та їх інтереси в
засіданні належним чином
представляють їх представники по
чинним довіреностям.

Суд, заслухавши присутніх
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дане клопотання є
обґрунтованим, оскільки
підтверджується ухвалою ВВСУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.07.2014 року, якою відкрито
касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, витребувано
її із Полтавського райсуду та
задоволено клопотання ОСОБА_2 про
зупинення виконання рішення
Полтавського райсуду Полтавської
області від 09.07.2013 року. Зупинено
виконання рішення Полтавського
райсуду Полтавської області від 09.07.2013
року, що надійшла до суду офіційно із
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ електронною поштою
( а. с. 101 - 102 ), тому підлягає задоволенню
із вказаних в ньому підстав. Так як,
відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку іншого
судочинства, в даному випадку
оскільки наявні виконавчі
провадження в ВДВС Полтавського РУЮ та
Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ є
саме наслідком виконання рішення
суду по розгляду вказаної цивільної
справи і її остаточний розгляд ВВСУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ прямо впливає на проведення
всіх виконавчих дій, які на даний час
зупинені, в тому числі і тих питань, що
поставлені у резолютивній частині
скарги.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 208 - 210,
293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача у цивільній
справі та учасника виконавчого
провадження ( стягувача ) - ОСОБА_1 по
скарзі та уточненій скарзі ОСОБА_2 на
дії державного виконавця від 22.04.2014
року ( ВДВС Полтавського РУЮ та
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ )
про зупинення провадження -
задовольнити.

Провадження по скарзі та
уточненій скарзі ОСОБА_2 на дії
державного виконавця від 22.04.2014 року (
ВДВС Полтавського РУЮ та Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ ) - зупинити до
розгляду по суті та набрання
рішенням чинності рішенням ( ухвалою )
ВВСУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій
кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко