Справа № 309/3156/14-ц
Провадження № 2-д/309/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого –
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст клопотання
міського суду в м. Брно Чеської
республіки про визнання рішення
міського суду в м. Брно Чеської
республіки та надання дозволу на його
виконання, –

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшло
клопотання міського суду в м. Брно
Чеської республіки про визнання
рішення міського суду в м. Брно Чеської
республіки про стягнення аліментів від
03.07.2000 року та надання дозволу на його
виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням міського суду в м. Брно
Чеської республіки від 03.07.2000 року
задоволено позов та присуджено до
стягнення з ОСОБА_1 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти неповнолітній
дочці ОСОБА_2 у розмірі 500 чеських крон
щомісячно, починаючи з 27.04.1999 на рахунок
м Брно-Магістрату м. Брно, завжди до 5
числа попереднього місяця.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд надав йому можливість подати
заперечення у місячний строк, однак,
ОСОБА_1 таким право не скористався і
заперечень не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
міського суду в м. Брно Чеської
республіки від 03.07.2000 року задоволено
позов та присуджено до стягнення з
ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
неповнолітній дочці ОСОБА_2 у розмірі 500
чеських крон щомісячно, починаючи з
27.04.1999 на рахунок м Брно-Магістрату м.
Брно, завжди до 5 числа попереднього
місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України
рішення іноземного суду визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, яка ратифікована Верховною
Радою України 10 листопада 1994 року і у
відповідності до ч. 1 ст. 9 Конституції
України є частиною національного
законодавства України встановлено, що
суд, який розглядає клопотання про
визнання і дозвіл примусового
виконання рішення, обмежується
встановленням того, що умови,
передбачені цією Конвенцією,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані, суд виносить рішення про
примусове виконання.

Таким чином, встановивши, що умови,
передбачені Конвенцією міським судом в
м. Брно Чеської республіки дотримано,
суд приходить до висновку, що в даному
випадку подане клопотання підлягає до
задоволення, рішення міського суду в м.
Брно Чеської республіки від 03.07.2000 року
про стягнення аліментів слід визнати
на надати дозвіл на його виконання.

Згідно ч. 6 ст. 395 ЦПК України
розглянувши подані документи та
вислухавши пояснення сторін, суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання.

Керуючись ст. ст. 390 – 395 ЦПК України, ч. 2
ст. 54 Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від 10
листопада 1994 року, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати та дозволити виконання
рішення міського суду в м. Брно Чеської
республіки від 03.07.2000 року, яке набрало
законної сили 28.10.2000 року про стягнення
з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 90 549
чеських крон несплачених аліментів на
рахунок у формі IBAN: номер рахунку –
19-47824621/0710; BIC (SWIFT) – CNBACZPP; IBAN – CZ75 0710 0000 1900
4782 4621; варіаябільний символ 717.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_3