Справа № 346/3823/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.
Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Димашка В.П.,

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/4 частку
будинковолодіння,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 до суду з позовною
заявою в якій просила визнати за нею
право власності на 3/4 частини житлового
будинку та господарських будівель і
споруд, що в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася із
зустрічною позовною заявою в якій
просила визнати за нею право власності
на 1/4 частку будинковолодіння, що в
АДРЕСА_1.

Сторони досягли між собою домовленості
та подали суду мирову угоду та заяви
про її затвердження, на таких умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами - літню кухню
(літ. «Б»), стодолу (літ. «В»), навіс (літ.
«Г», «З»), стодолу (літ. «Д»), стайню (літ.
«Ж»), вимощення І-ІІ, криницю (літ. «N»),
огорожу (літ. «М 2,3»), розташованих на
нсприватизованій земельній ділянці в
АДРЕСА_2, вартістю 45057,47 грн.

2. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_3 вартість 1/4
частки зазначеного вище
будинковолодіния, що становить 11264,37
грн.

3. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на
будь-яке рухоме чи нерухоме майно, що
належало померлому ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Сторони не відшкодовують одна одній
судові витрати.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України їм відомі та зрозумілі.

Оскільки дана мирова угода стосується
сторін та їхніх спірних правовідносин,
її умови не суперечить вимогам закону,
сторонам зрозумілим є те, що повторне
звернення до суду по спору між ними про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається, мирова угода підлягає
визнанню, а провадження по справі
закриттю.

На підставі наведеного, ст. 175 ЦПК,
керуючись ст.ст. 205, 206, 209 - 210 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/4 частку
будинковолодіння згідно якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами - літню кухню
(літ. «Б»), стодолу (літ. «В»), навіс (літ.
«Г», «З»), стодолу (літ. «Д»), стайню (літ.
«Ж»), вимощення І-ІІ, криницю (літ. «N»),
огорожу (літ. «М 2,3»), розташованих на
нсприватизованій земельній ділянці в
АДРЕСА_2, вартістю 45057,47 грн.

2. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_3 вартість 1/4
частки зазначеного вище
будинковолодіния, що становить 11264,37
грн.

3. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на
будь-яке рухоме чи нерухоме майно, що
належало померлому ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Сторони не відшкодовують одна одній
судові витрати.

Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частку
будинковолодіння.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Димашок В. П.