Провадження номер 2/741/364/14
Справа № 741/995/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку "ПриватБанк" подало
до Носівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву
про стягнення з ОСОБА_2 12 151,34 грн.
заборгованості. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору від 27 вересня 2011
року відповідач отримала кредит у
розмірі 6 100 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжку картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
договірних зобов'язань не виконала, що
призвело до виникнення боргу. Станом на
30 квітня 2014 року відповідач мала
заборгованість у сумі 12 151,34 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 5349,01 грн., заборгованості по
процентам - 5747,50 грн., штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., штрафу (процентна
складова) - 554,83 грн. Тому позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором у розмірі 12 151,34
грн. та витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача Кулага Ольга В. у
судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору від 27 вересня 2011 року ОСОБА_2
від публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" отримала кредит у розмірі 6
100 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" свої
зобов'язання виконало, надавши ОСОБА_2
грошові кошти, обумовлені кредитним
договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконувала неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 12 151,34 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором,
укладеним між сторонами 27 вересня 2011
року, в розмірі 12 151 ( дванадцять тисяч
сто п'ятдесят одна) гривня 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий