Справа № 562/1518/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунів
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Пума-2000" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, компенсації за
невикористану відпустку та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить
стягнути на його користь з приватного
підприємства "Пума-2000" заборгованість
по заробітній платі за 2012 рік в сумі 2900
грн., середній заробіток за час
затримки невиплати заробітної плати з
січня 2013 року по день фактичного
проведення розрахунку, виходячи з
середньомісячного заробітку в сумі
3081,23 грн., невиплачені відпускні в сумі
1043,46 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.
та судові витрати на відправку
кореспонденції в сумі 34,32 грн.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданого
представником позивача клопотання
просить розглянути справу без його
участі.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли у
зв'язку з порушенням відповідачем
законодавства про працю.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 03 грудня 2013 року
внесено запис №3004904 про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи, а саме:
приватного підприємства «Пума 2000».

Юридична особа відповідно до
положень ст.104 ЦК України припиняється
в результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення), що
передбачає перехід майна, прав та
обов'язків реорганізованої юридичної
особи до правонаступників, або
ліквідації, та є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Згідно указаного вище Витягу від 28
серпня 2014 року відомості про
розпорядника майна, санатора,
перебування у процесі припинення чи
про правонаступників тощо ПП «Пума 2000»
відсутні, що свідчить про ліквідацію
відповідача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

З огляду на викладене суд дійшов до
висновку, що провадження у даній
цивільній справі підлягає закриттю,
оскільки відповідача ПП «Пума 2000»
ліквідовано.

Керуючись п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Пума-2000" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, компенсації за
невикористану відпустку та моральної
шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: