Справа №705/6069/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання відповідно до договору
позивачем. Згідно даного договору банк
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у
В свою чергу позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені кредитним договором та
додатком №1 «Графік платежів», а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
кредитним договором не пізніше 05 липня
В зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 11 серпня 2014 року має заборгованість -
- 3737,18 грн. - суми несплачених відсотків
за користування кредитом.
Представник позивача будучи
належним чином повідомлений, в судове
засідання не з'явився, попередньо надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задоволити,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач повторно
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не надав.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
укладеним з позивачем. Згідно даного
договору банк надав відповідачу
В зв'язку з несплатою кредиту та
відсотків, станом на 11 серпня 2014 року
- 3737,18 грн. - суми несплачених відсотків
за користування кредитом
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Невиконання позичальником умов
кредитного договору на підставі п. 1.5.4
кредитного договору дає право банку
достроково вимагати виконання
боргових зобов'язань за кредитом у
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
За таких обставин, суд вважає, що позов
обґрунтований, підтверджений доказами,
тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 512, 514, 525, 625, 629, 1050,
1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228, 218 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» сума заборгованості за
договором про надання споживчого
збір в розмірі 285,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою до Уманського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.С. Годік