У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 22 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до селянського
фермерського господарства
«Роксолана», третя особа - головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, про розірвання договору
оренди землі та стягнення орендної
плати,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Устинівського районного суду
Кіровоградської області з позовом до
селянського фермерського господарства
«Роксолана» (далі по тексту - СФГ
«Роксолана»), третя особа - головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, про розірвання договору
оренди землі та стягнення орендної
плати.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що між нею та СФГ «Роксолана» був
укладений договір оренди землі.
Оскільки СФГ «Роксолана» належним
чином не виконує умови договору оренди
землі та своєчасно не сплачує орендну
плату, позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом.

Рішенням Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 11
березня 2014 року позов задоволено
частково. Розірвано договір оренди,
укладений 06 травня 2010 року між ОСОБА_2
та СФГ «Роксолана». В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції, в частині задоволення
позовних вимог, скасовано та ухвалено
нове про відмову в задоволенні
позовних вимог в цій частині. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеним судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржуване нею судове
рішення, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до селянського
фермерського господарства
«Роксолана», третя особа - головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, про розірвання договору
оренди землі та стягнення орендної
плати.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.