У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Заг-Заг» про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла вказана
касаційна скарга із клопотанням про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, строк
пропущено з поважної причини, а тому
його слід поновити.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 17 червня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Зіг-Заг» на користь
ПАТ «БТА Банк» заборгованість в
загальному розмірі 390 739 гривень 06
копійок.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 17 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Заг-Заг» про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко