АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6031/14
Справа № 2/2008/323/12
Головуючий І-ої інстанції: Глоба М.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 20 травня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка
діє як представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, Старосалтівської
сільської ради Вовчанського району
Харківської області, Комунального
підприємства «Вовчанське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему у Вовчанському районі
Харківської області, Вовчанської
районної ради Харківської області про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельних ділянок,
визнання права власності, визнання
права користування, треті
особи-Приватний нотаріус ОСОБА_8,
Садівниче товариство «Колос»,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 20 травня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

На це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яку ухвалою
судді апеляційного суду Харківської
області від 30 жовтня 2013 року було
залишено без руху, а ухвалою судді від 09
грудня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
її апеляційною скаргою(а.с.178,195).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 04 червня 2014 року ухвала
судді апеляційного суду Харківської
області від 09 грудня 2013 року була
скасована та передана до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.(а.с.218)

08 серпня 2014 року вищевказана справа
була розподілена на суддю апеляційного
суду Харківської області Гуцал Л.В.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що оскаржуване
рішення суду було отримане її матір'ю
ОСОБА_3 поштою лише 03 червня 2013 року.
Оскільки вона, ОСОБА_2, живе та працює в
місті Києві, вона отримала копію
рішення суду від матері тільки 05 жовтня
2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт,
є поважними і матеріалами справи не
спростовуються.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 20 травня 2013
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху та відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Вовчанського
районного суду Харківської області від
20 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 20 травня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка
діє як представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, Старосалтівської
сільської ради Вовчанського району
Харківської області, Комунального
підприємства «Вовчанське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему у Вовчанському районі
Харківської області, Вовчанської
районної ради Харківської області про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельних ділянок,
визнання права власності, визнання
права користування, треті
особи-Приватний нотаріус ОСОБА_8,
Садівниче товариство «Колос».

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гуцал