Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р.
Справа № 608/2584/14-ц

Номер провадження2-о/608/106/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті вона звернулася до
органів пенсійного фонду з метою
оформлення пенсії по втраті
годувальника її неповнолітньою дочкою
ОСОБА_3, після смерті батька. Однак у
призначенні такої пенсії їй було
відмовлено, в зв»язку з тим, що прізвище
її померлого чоловіка та батька дочки в
усіх документах вказано «ОСОБА_2», а в
його трудовій книжці та архівній
довідці, виданій на його ім»я
відокремленим підрозділом «Колійна
машинна станція № 274» м. Самбір
помилково зазначено, як «ОСОБА_2». Крім
того, в трудовій книжці також помилково
зазначено по батькові, замість
«ОСОБА_2» «ОСОБА_2» та зроблено
виправлення. Отже, помилки в написанні
прізвища та по - батькові померлого
чоловіка не дають їй змоги оформити
пенсію по втраті годувальника щодо
неповнолітньої доньки.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву
довірительки підтримує, просить її
задоволити.

Заінтересована особа: представник
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області реєстраційної служби
Чортківського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника
заявниці - адвоката ОСОБА_4, враховуючи
заяву заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Чоловік заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. Його батьками
були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

26 грудня 1975 року на прізвище ОСОБА_2
була заведена та видана трудова книжка,
однак в прізвищі зроблено виправлення
на «ОСОБА_2» без відмітки «виправленому
вірити» з посвідченням печаткою
підприємства.

20 лютого 1982 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
виданим 20 лютого 1982 року Свидівською
сільською Радою Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 2. Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народилася дочка - ОСОБА_3, що
вбачається з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 04 листопада 2002
року завідуючим відділом запису актів
громадянського стану. ЇЇ батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свидова Чортківського
району Тернопільської області ОСОБА_2
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_4, видане 07 жовтня 2014
року Свидівською сільською радою
Чортківського району Тернопільської
області.

Дружина померлого ОСОБА_2 звернулася до
органів пенсійного фонду з метою
оформлення пенсії по втраті
годувальника її неповнолітньою дочкою
ОСОБА_3, однак, через розбіжності в
написанні «прізвища» та «по-батькові»
померлого оформити пенсію виявилось
неможливим.

Згідно довідки № 668 від 20 листопада 2014
року, виданої Свидівською сільською
радою Чортківського району
Тернопільської області вбачається, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований
та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом
із дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3. На
території даного села інші особи з
прізвищем ОСОБА_2 не зареєстровані .

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення,
оскільки встановити даний факт в
іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 235, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності померлому
ОСОБА_2 правовстановлюючих документів,
а саме, що трудова книжка та архівна
довідка, надана відокремленим
підрозділом «Колійна машинна станція
№ 274» м. Самбір Львівської області від
24 квітня 2014 року на ім'я «ОСОБА_2
належить «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у випадку
подання апеляційної скарги, якщо його
не скасовано - після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів після проголошення
рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2584/14-ц

Рішення набрало законної сили " "
_______________ року.

Суддя:
Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________
року.

Секретар: