Справа № 587/2394/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом Сумської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сумська районна державна
адміністрація звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що відповідач є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 з 05 листопада 2011
року проживає з бабусею ОСОБА_3 та
знаходиться на її повному утриманні.
Мати дитини життям, розвитком та
вихованням дитини не цікавиться,
рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 13.03. 2014 року у неї було
відібрано сина ОСОБА_1 без позбавлення
її батьківських прав. Відповідач
проживає окремо від сина, не
спілкується з ним, участі у його
вихованні та утриманні не бере,
здоров»ям та розвитком не цікавиться.
Відповідно до характеристик Битицької
сільської ради відповідач перебуває в
іншому шлюбі, має сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, всю увагу приділяє новій
сім»ї та молодшому синові, повністю
покладаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває
на утриманні бабусі. За час проживання
на території сільської ради відповідач
зарекомендував себе з негативно
сторони, судимий. На даний момент
працює ветфельдшером. Відповідач
склав нотаріально посвідчену заяву про
те, що не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1. Сумська районна державна
адміністрація просила постановити
рішення, яким позбавити відповідачку
батьківських прав відносно дитини та
стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник Сумської районної
державної адміністрації в судовому
засіданні позовну заяву уточнив, в
частині стягнення аліментів просив
стягнути аліменти на утримання дитини
на користь його бабусі- Гриценко Л.В.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила стягнути аліменти на її
користь на утримання дитини.

Битицька сільська рада Сумського
району Сумської області, як орган опіки
та піклування просила слухати справу у
відсутність її представника.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 164, 165
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини( арк.с.10).

Рішенням Зарічного районного
суду м.Суми від 13.03. 2014 року ОСОБА_1
було відібрано у його матері ОСОБА_6 без
позбавлення її батьківських прав(
арк.с.21-23).

ОСОБА_1 з 05 листопада 2011 року
проживає з бабусею ОСОБА_3 та
знаходиться на її повному утриманні, що
підтверджується актом обстеження
проживання дитини( арк.с.4).

Відповідач проживає окремо від
сина, не спілкується з ним, участі у
його вихованні та утриманні не бере,
здоров»ям та розвитком не цікавиться.

Відповідно до характеристик Битицької
сільської ради відповідач перебуває в
іншому шлюбі, має сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, всю увагу приділяє новій
сім»ї та молодшому синові, повністю
покладаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває
на утриманні бабусі, за час проживання
на території сільської ради відповідач
зарекомендував себе з негативної
сторони, судимий, на даний момент
працює ветфельдшером( арк.с.8).

З нотаріально завіреної заяви
ОСОБА_2 вбачається, що він згоден на
позбавлення його батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(
арк.с.3).

За таких обставин суд вважає
встановленим, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, тому позов підлягає
повному задоволенню.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідача судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис від 28 травня 2008 року № 1203).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Вакалівщина Сумського
району, Сумської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
фактично мешканця АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходу(заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 20 жовтня 2014 року
і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 залишити на вихованні бабки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя