АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/ 8826 /2014
інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк», поданою
представником Ткачук Наталією
Федорівною на ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про стягнення депозитного вкладу та
нарахованих відсотків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського
районного суду м.Києва з позовом до ПАТ
КБ «Промекономбанк» про стягнення
депозитного вкладу та нарахованих
відсотків.

Ухвалою Солом'янського районного
суду м.Києва від 14.05.2014 року відкрито
провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Ткачук
Н.Ф., діючи в інтересах ПАТ КБ
«Промекономбанк», подала апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження, поновити який
не просила.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
13.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Промекономбанк», подану Ткачук Н.Ф.,
залишено без руху із наданням
тридцятиденного строку з дня отримання
апелянтом ухвали для надання до суду
заяви із зазначенням в ній підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення
уповноважений представник ПАТ КБ
«Промекономбанк» особисто отримав
зазначену ухвалу суду 01.07.2014 року.

Проте, станом на 04.09.2014 року, апелянтом
не було надіслано до апеляційного суду
відповідної заяви із зазначенням в ній
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали, відповідно до ухвали
Апеляційного сулу м.Києва від 13.06.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що ПАТ КБ
«Промекономбанк» необхідно відмовити
у відкритті апеляційного провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.05.2014 року уповноважена особа ПАТ «КБ
«Промекономбанк» Сивогорла отримала
копію оскаржуваної ухвали суду разом з
позовною заявою та додатками до неї,
про що свідчить її власноручний підпис
у відповідному зворотному поштовому
повідомленні про вручення (а.с.22). Проте,
апеляційну скаргу було надіслано
представником відповідача Ткачук Н.Ф.
до суду по пошті лише 05.06.2014 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали (останній
день на апеляційне оскарження - 02.06.2014
року).

В апеляційній скарзі Ткачук Н.Ф.
зазначає, що подає скаргу на ухвалу
суду в строки, передбачені ст.294 ЦПК
України, а також не просить поновити
строк на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження та повертає заявнику
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Промекономбанк» у відкритті
апеляційного провадження у цивільній
справі за його апеляційною скаргою,
поданою представником Ткачук Наталією
Федорівною на ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 14 травня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: