Справа № 639/8075/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко П.В. про визначення
частки майна боржника ОСОБА_2 у майні,
яким він володіє спільно з іншими
особами,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко П.В. звернувся до
суду з поданням про визначення частки
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,
на праві спільної сумісної власності,
для подальшої реалізації з метою
відшкодування суми боргу стягувачеві.

Своє подання державний виконавець
обґрунтовував наступним.

На виконанні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
Жовтневого районного суду м. Харкова
№1-826/11, виданий 02.12.2011 року про
конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

23.01.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Державному виконавцю стало відомо, що
за боржником ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності зареєстрована
квартира за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що боржник володіє
майном спільно з іншими особами,
державний виконавець і звернувся до
суду з даним поданням.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
судового засідання повідомлялися,
причини неявки суду не повідомили, що,
відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко П.В. вважає його
таким, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2011 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
було видано виконавчий лист №1-826/11 про
конфіскацію всього майна ОСОБА_2 на
користь держави. (а.с. 3)

23.01.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. (а.с. 4)

Згідно з повідомлення КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
№15123/1 від 18.12.2012 р. на ім'я ОСОБА_2
зареєстровано право спільної сумісної
власності на частину квартири АДРЕСА_1.
(а.с. 5).

Доказів щодо наявності інших
співвласників вказаної квартири
матеріали справи не містять.

Згідно положень ч. 6 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визнання частки майна боржника у
майні, яким від володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відтак, в порушення вимог ст. 58-60 ЦПК
України, державний виконавець не
надала суду належних та допустимих
доказів щодо наявності інших
співвласників квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Так, враховуючи положення закону та
відсутність даних щодо інших
співвласників, суд не має можливості
визначити частину квартири, якою
володіє ОСОБА_2, а тому подання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
58-60, 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко П.В. про визначення
частки майна боржника ОСОБА_2 у майні,
яким він володіє спільно з іншими
особами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович