Провадження № 2/638/5863/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді Цвіри Д.М.

При секретарі: Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на суму 1652,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 12.04.2008 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 001-20050-120408
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на придбання
відповідачем майна (послуг) у сумі 2708,10
грн. Кредит надано на строк 6 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 11 жовтня 2008
року на умовах, визначених цим
договором. За користування кредитом
відповідач сплачує позивачу проценти,
виходячи зі ставки 12 % рік. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачу кредит. За
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Відповідач не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
12.04.2014 р. виникла заборгованість у
розмірі 1652,86 грн., яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 1251,70
грн.;

заборгованість за відсотками - 28,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 373,16 грн.

Представник позивача в судові
засідання не з'явилась, в позові вона
вказала, що позов підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати за її
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву в якій зазначила, що позов визнає,
в повному обсязі, справу просить
розглядати за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір № 001-20050-120408
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на придбання
відповідачем майна (послуг) у сумі 2708,10
грн. Кредит надано на строк 6 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 11 жовтня 2008
року на умовах, визначених цим
договором. За користування кредитом
відповідач сплачує позивачу проценти,
виходячи зі ставки 12 % рік. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачу кредит. За
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено,
що за кредитним договором банк, або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідач зобов'язання виконував не
належним чином, станом на 12.04.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 1652,86
грн., яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 1251,70
грн.;

заборгованість за відсотками - 28,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 373,16 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525,526,530, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 2587, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 1652
грн. 86 коп. та судовий збір (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра