Справа № 49/2189/14-
Провадження №2/149/761/14
Номер рядка звіту 49
29.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини в
розмірі ? частини зі всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 5 серпня
2014 року і до повноліття дочки,
щомісячно, посилаючись на те, що вона з
22 червня 2008 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Під час спільного проживання у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться повністю на її
утриманні. На даний час відповідач
проживає окремо, в вихованні дитини
участі не приймає, добровільно
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки не надає, і тому
вона вважає, що він повинен сплачувати
аліменти на утримання дитини згідно
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася. Через канцелярію суду
подала заяву в якій просить розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсзяі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутність не подав,
хоча про час і місце судового розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, позовні вимоги не
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні матері -
ОСОБА_1, яка потребує матеріальної
допомоги на її утримання. Ці обставини
встановлені дослідженими в судовому
засіданні доказами, зокрема:
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.
3), довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" №
149 від 23.07.2014 року (а.с.4), довідкою за №
622 голови вуличного комітету від 30.07.2014
(а.с. 5).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Також судом встановлено, що відповідач
у справі є здоровою працездатною
особою, не повідомив суд про наявність
обставин, які перешкоджають йому нести
зобов"язання по утриманню своєї
малолітньої дитини відповідно до вимог
закону, на його утриманні інших
утриманців немає.

Виходячи з цього, суд, визначаючи
розмір аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, вважає, що
аліменти у розмірі 1/4 зі всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, буде
враховувати як інтереси відповідача у
справі, так і розумні потреби
малолітнньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК
України, мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10,
60, 79, 80, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України,
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 05.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.