Справа № 473/3975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи без самостійних вимог
Реєстраційна служба Вознесенського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області, територіальна
громада м. Вознесенська в особі
Вознесенської міської ради про
припинення права власності на 57/100
частки домоволодіння та визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права
власності на 57/100 частки домоволодіння
та визнання права власності на
житловий будинок. Обґрунтовуючи свої
вимоги позивач зазначив, що житловий
будинок АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
частковій власності. 43/100 частки
належить йому, а 57/100 частки належить
ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_6 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на належні їй 57/100
частки житлового будинку АДРЕСА_1, але
спадкоємці не бажають приймати
спадщину в зв'язку з руйнацією належної
спадкодавиці 57/100 частки житлового
будинку. Посилаючись на те, що частина,
яка належала ОСОБА_6, не може бути
списана в зв'язку з її смертю і
неможливістю подання заяви про
припинення права власності, позивач
просив захистити його права шляхом
припинення права власності на належних
ОСОБА_6 57/100 частки житлового будинку
АДРЕСА_1

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_7 не з'явився, надав суду
заяву, в якій просить слухати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
на адресу суду надіслали заяви, в якій
просили слухати справу у їх
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечували, при
цьому підтвердили своє небажання
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6,
а також не заперечували проти тієї
обставини, що належні їй 57/100 частки
житлового будинку повністю зруйновані.

Представник третьої особи -
Вознесенської міської ради - в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення вимог не
заперечував.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області - в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
інвентарну справу №3343-3342, суд прийшов
до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником 43/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 15 квітня
1989 року. (а.с. 6,7).

57/100 частки житлового будинку
зареєстровані за ОСОБА_6 на підставі
договору купівлі-продажу № 199 від 11.02.1999
року, що підтверджується довідкою КП
"Вознесенське міжміське бюро технічної
інвентаризації від 21 серпня 2014 року №
197. Дана обставина також
підтверджується дослідженою в
судовому засіданні матеріалами
інвентарної справи.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(свідоцтво про смерть - а.с.39).

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, про що свідчить відповіді
Першої та Другої Вознесенської
державної нотаріальної контори № 995/01-09
від 20.08.2014 року.

Відповідно до ст.349 ЦК України право
власності на майно припиняється
внаслідок його знищення.

В судовому засіданні було встановлено,
що 57/100 часток житлового будинку А-1,
літня кухня Б-1, басейна №1 АДРЕСА_1
знищені. Дана обставина
підтверджується наступними доказами:

- Звітом про проведення технічного
обстеження конструкцій та інженерних
мереж по об'єкту, що був складений КП
"Міжміське бюро технічної
інвентаризації. Відповідно до
вказаного звіту було встановлено повна
руйнація частини житлового будинку, а
саме 57/100 часток, повна руйнація літньої
кухні, басейни №1, що в свою чергу тягне
за собою знищення вищевказаного
майна.(а.с.14-30).

- технічним паспортом, в якому
відображено, що 57/100 часток житлового
будинку та літня кухня Б-1 зруйновані.
(а.с. 27).

Згідно до ч.2 ст.349 ЦК України у разі
знищення майна права на яке підлягає
державній реєстрації, право власності
на це майно припиняється з моменту
внесення за заявою власника змін до
державного реєстру.

Таким чином, враховуючи, що власник 57/100
частки житлового будинку ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці, які
прийняли спадщину після її смерті
відсутні, то суд враховуючи вимоги ст.16
ЦК України, яка передбачає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і
обраний позивачем спосіб захисту
відповідає вимогам закону, вважає за
можливе припинити право власності на
57/100 часток в житловому будинку,
розташованому в АДРЕСА_1

Крім цього, суд приходить до висновку,
що позовна вимога про визнання за
позивачем права власності на цілий
житловий будинок, що раніше складав 43/100
частин в зв'язку з припиненням права
власності на 57/100 часток житлового
будинку також є обґрунтованою, так як в
зв'язку з руйнацією 57/100 частини
житлового будинку, 43/100, які належать
позивачу будуть складати вже цілий
житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 256-259, 292, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без
самостійних вимог Реєстраційна служба
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області, територіальна громада м.
Вознесенська в особі Вознесенської
міської ради про припинення права
власності на 57/100 частки домоволодіння
та визнання права власності на
житловий будинок задовольнити
повністю.

Припинити право власності на належні
ОСОБА_6 57/100 часток житлового будинку,
який розташований в АДРЕСА_1, що
складає 57/100 житлового будинку А-1, літня
кухня Б-1, басейна № 1, у зв'язку з їх
повною руйнацією.

Визнати за ОСОБА_1 право власності як
на цілий житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, що раніше
складав 43/100 часток в зв'язку з
припиненням права власності на 57/100
часток житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня оголошення рішення.

Суддя:
М.М. Ротар