УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 16 липня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення вартості автомобіля,
орендної плати, відшкодування
моральної шкоди, судових витрат

Встановив:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 16.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 вартість автомобіля ГАЗ 31105
випуску 2007 року в розмірі 44120 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору 460 грн. витрати по
оплаті послуг адвоката 3000 грн., усього -
52580 грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

12.08.2014 року до суду подана заява
відповідача про перегляд заочного
рішення від 16.07.2014 року. При цьому вона
посилається на те, що рішення суду
було направлено відповідачу лише 05.08.2014
року і вважає, що під час розгляду
справи позивач не надав безумовних
доказів на підтвердження своїх
доводів, а саме права власності на
майно та доказів на підтвердження
спричинення йому моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його
представник заперечували проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, зазначаючи про її
необґрунтованість.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи, у
зв'язку з чим суд розглядає справу у її
відсутність.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані судом неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Судом встановлено, що цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення вартості автомобіля,
орендної плати, відшкодування
моральної шкоди, судових витрат
перебувала в провадженні Київського
районного суду м. Харкова з 28.04.2014 року
та розглянута за відсутності
відповідача 16.07.2014 року відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи відповідач
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, надавала
письмові заяви про розгляд справи у її
відсутність. 16.07.2014 року відповідачу
направлена копія заочного рішення від
16.07.2014 року, яку вона отримала 07.08.2014
року.

Дослідивши надані сторони докази в
обґрунтування своїх доводів, суд
приходить до висновку, що під час
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем не були надані
відомості про належні та допустимі
докази щодо спростування висновків
суду, викладених в рішенні від 16.07.2014
року.

На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для скасування
заочного рішення Київського районного
суду м. Харкова від 16.07.2014 року і
відмовляє заявникові в перегляді
заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 157, 210,224-232 ЦПК
України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Харкова від 16 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
вартості автомобіля, орендної плати,
відшкодування моральної шкоди, судових
витрат - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а саме,
поданням до апеляційного суду
Харківської області апеляційної
скарги через Київський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів,
починаючи з дати постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя