Справа №173/1242/14-ц
Провадження №2/173/869/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовної заяви
зазначено, що має спільну дитину з
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі рішення Верхньодніпровського
районного суду від 25 травня 2011 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
заробітку доходу. У зв'язку з тим, що
відповідач офіційно не працює,
стягнення аліментів із заробітної
плати не проводилось, а тому позивач
просила суд змінити розмір аліментів
та стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до
В судовому засіданні позивач
позов підтримала, проте просила суд
стягнути з відповідача аліменти в сумі
700 грн. Суду пояснила, що відповідач не
сплачує аліменти в добровільному
порядку. Вона надсилала виконавчий
лист до виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції за минулим місцем роботи
відповідача, проте рішення суду не
виконувалось. Зараз ОСОБА_2 працює не
офіційно, стабільного та регулярного
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
25 травня 2011 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області було ухвалено рішення, яким
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26 квітня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття. Дане
рішення суду набрало законної сили
(а.с. 6).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішення суду про
стягнення аліментів не виконується,
аліменти в добровільному порядку
відповідач не сплачує, разом з тим
відповідач не має стабільного
офіційного доходу, з якого можуть
проводитись відрахування аліментів.

Доказів на спростування даних обставин
відповідачем не надано.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає доводи позивача про зміну
розміру аліментів на тверду грошову
суму законними та обґрунтованими.
Разом з тим, з урахуванням прояснень
позивача щодо суми аліментів, яку вона
просить суд стягнути з відповідача, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зупинити
стягнення аліментів, які стягуються на
підставі рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 25 травня 2011 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, приймаючи до уваги, що позивача
було звільнено від сплати судового
збору, керуючись вимогами ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-233, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на підставі рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 25 травня
2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ін..н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили та до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову -
відмовити.

Зупинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі
рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 25 травня 2011 року в розмірі ?
частини заробітку (доходу) відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, (ін..н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко