Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/618/14-ц
Провадження № 2/669/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Гаврилюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

03 червня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 06 травня 2006 року в Сушовецькій
сільській раді Білогірського району
Хмельницької області зареєстрував з
нею шлюб, від якого народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства,
постійних необґрунтованих претензій
дружини та скандалів, що ображають його
честь та гідність, а тому спільне
проживання з відповідачем неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримав повністю, пояснив, що з
грудня 2013 року з дружиною не проживає,
проживає окремо у своїх батьків в
іншому населеному пункті, в наданий
судом строк з відповідачем не
примирилися і, так як він категорично
не бажає підтримувати шлюбних відносин
з дружиною, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала, пояснила, що в наданий
судом строк з чоловіком не примирилася,
оскільки вважала, що останній мав би
перший запропонувати їй примиритися та
спільно проживати однією сім'єю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 06 травня
2006 року в Сушовецькій сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 1.

Під час перебування сторін в шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружжя шлюбних відносин
між собою не підтримують, з грудня 2013
року проживають окремо в різних
населених пунктах, в строк, який
надавався ухвалою суду від 16 червня 2014
року для примирення, подружжя не
примирилося, сім'я фактично розпалась,
про що також свідчить той факт, що
позивач від своїх вимог про розірвання
шлюбу не відмовився, примирення сторін
уже неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя та їх
неповнолітньої дитини, яка залишилася
проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, однак суд
не стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
гривень, оскільки в судовому засіданні
позивач просив не стягувати з
відповідача на його користь судові
витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 179, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року в
Сушовецькій сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис № 1, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк