Справа №333/6505/14-ц
Пр. №2/333/2598/14
06 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 27/100 частини жилового будинку
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
свідоцтва про право власності №1484
Міськжитлоуправління виконкому
Запорізької ради народних депутатів
від 24.09.1997 року.
Співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 - 23/150 частки будинку,
ОСОБА_8 - 23/150 частки будинку, ОСОБА_5 23/150
частки будинку, ОСОБА_6 - 27/400 частки
будинку, ОСОБА_3 - 27/200 частки житлового
04.12.2013 року він звернувся до Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Спадкова справа № 592/2013.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.05.2014 року
нотаріусом відмовлено йому у видачі
свідоцтва про право спадщину у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
Представник позивача ОСОБА_9 у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала, просила їх
задовольнити повністю
Представник відповідача Запорізької
міської ради у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду був
повідомлений належним чином, причини
неявки у судове засідання суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд визнав
причину неявки відповідача неповажною
і розглянув справу на підставі наявних
Третя особа: державний нотаріус Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Євграфова О.М. в судове
засідання не з'явився, надала суду
заяву в якій просила розглядати справу
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду були
повідомлені належним чином, причини
неявки у судове засідання суду не
Суд, вислухавши позивача та його
представника, вивчивши письмові докази
по справі приходить до наступного.
Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Кожна особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК
України). Способи захисту цивільних
прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановленим цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.
Юридична заінтересованість позивача у
цивільному процесі зобов'язує його
довести як наявність спірних
матеріальних правовідносин, так і ту
обставину, що на даного відповідача має
бути покладено відповідальність.
Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, про що
свідчить видане свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 міським відділом реєстрації
актів цивільного стан Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, копію якого додаю до позову.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 27/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право власності
№1484 Міськжитлоуправління виконкому
Запорізької ради народних депутатів
від 24.09.1997 року.
Співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 - 23/150 частки будинку,
ОСОБА_8 - 23/150 частки будинку, ОСОБА_5 23/150
частки будинку, ОСОБА_6 - 27/400 частки
будинку, ОСОБА_3 - 27/200 частки житлового
Спадкоємцем за законом першої черги
являється ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження №113 від
04.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Спадкова справа № 592/2013.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.05.2014 року
нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька ОСОБА_7, який проживав за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю в останнього
правовстановлюючого документа.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України,
позивач вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців,
він не заявив про відмову від неї. У
встановлений законом строк сторонами
подано заяви про прийняття спадщини,
заява про відмову від спадщини ними не
Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р. Піх