провадження 6/487/1056/14
Ухвала

Іменем
України

18.11.2014
року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов’язання, покладені на
нього судовим рішенням.

До судового засідання державний
виконавець не з’явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути подання
за його відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ленінському відділі ДВС
ММУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/489/2385 від 07.11.2013 р.,
виданого Ленінським районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1
Олександровмиа на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно в розмірі 800,00 грн., з
подальшою індексацією, починаючи з 27
липня 2013 р. до досягнення дитиною
повноліття.

19.11.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та за вих. № 59623 від 20.11.2013 р.
направлено сторонам для відома та
виконання.

Згідно відповіді БД АІС «Автомобіль»
транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді ІДТН за боржником
власність зареєстрована.

Згідно відповіді САДР УДМС України за
вказаною адресою вул. Херсонське шосе,
23, м.Миколаїв боржник зареєстрований.

Згідно відповіді Державної податкової
служби боржник на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України боржник обліку не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно та
іпотеки відомості стосовно боржника
відсутня.

20.02.2014 р. державним виконавцем винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
та направлено боржнику, УДАІ УМВС
України в Миколаївській області за вих.
№ 16587 від 20.02.2014 р.

Згідно відповіді з реєстру прав
власності на нерухоме майно у боржника
відсутнє майно.

24.02.2014 р. державним виконавцем
зроблений запит ДІЛ та за вих. № 7027 від
24.02.2014 р. відправлений.

12.06.2014 р. державним виконавцем
зроблений запит до Національної
комісії з цінних паперів та за вих. №
28523 від 12.06.2014 відправлений.

16.07.2014 р. державним виконавцем складено
розрахунок заборгованості по
аліментам, яка станом на 01.07.2014 року,
складає 28800,00 гривень та за вих. № 35059
від 16.07.2014 р. направлено сторонам для
відома та виконання.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» (далі –
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для
задоволення даного подання є наявність
обставин та підтверджуючих їх
відповідних доказів про те, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон, його
дії свідчать про намір виїхати за
кордон або безпосередньо перебуває за
кордоном. Проте державним виконавцем
не надано доказів на підтвердження
бажання боржника виїхати за межі
України.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Крім того, при направленні матеріалів
подання до суду державним виконавцем
було порушено п. 11.1.5 розділу ХІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 р. №512/5,
а саме: не було надано доказів на
підтвердження повідомлення боржника
про направлення подання до суду.

Враховуючи вищевикладене,
співрозмірність суми боргу та
можливості обмеження конституційного
права особа на вільне пересування, суд
вважає, що підстави для задоволення
даного подання відсутні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
–

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
І.В.Боброва