Справа № 468/2201/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(про видачу дубліката
виконавчого листа)

20.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.

при секретарі судового засідання
Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2-944/11 від 23.01.2012 року за їх позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
зазначивши, що оригінал виконавчого
листа було втрачено.

Від представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (до судового
засвідання) надійшла заява про розгляд
заяви у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилися, про день, час
та місце розгляду заяви повідомлені
вчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву з долученим до неї
документами, матеріали цивільної
справи 2-944/11, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Баштанського районного суду
Миколаївської області від 23.01.2011 року
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» 2471 грн. 08 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Із копії повідомлення відділу
Державної виконавчої служби
Баштанського районом управління
юстиції від 04.11.2014 року за №16368/10-14 слід,
що вищевказаний виконавчий лист
постановою від 29.11.2013 року був
повернути й стягувану та на даний час у
відділі на виконанні не знаходиться.
Сукупність встановлених судом
обставин свідчать, що даний виконавчий
лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі статті 370 ЦПК України,
враховуючи те, що стягувач Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» звернулось з заявою до суду
про видачу дубліката виконавчого
листа, так як оригінал втрачено, це є
підставою для задоволення заяви.

В силу вимог ч.3 ст. 370 ЦПК України за
видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Згідно п.п.4 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за видачу судами
дубліката виконавчого листа ставка
судового збору становить 3 гривні, які
заявником сплачені при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-944/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя