Справа № 215/576/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого -
судді Камбул М.О.

при секретарі
Махоня Н.Ю.

за участю: прокурора
Іванків О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
Криворізької Північної ОДПІ про
виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. до Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява про
виправлення описки у виконавчому листі
від 29.01.2014 року у справі № 215/576/14-к;
1-кп/215/212/14 виданого 03.03.2014 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат пов’язаних із
залученням експерта в сумі 391 грн. 20 коп.
Заява обґрунтовується тим, що у
виконавчому листі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 Просить здійснити запит до
відповідних органів з вимогою надати
ідентифікаційний номер. Оскільки
відсутній ідентифікаційний номер,
державна виконавча служба не приймає
виконавчий лист на виконання, тому
просить виправити описку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Прокурор вважає, що в заяві заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки, слід
відмовити.

Заслухавши думку прокурора,
перевіривши матеріали заяви та справи,
суд вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі від 29.01.2014 року у справі № 215/576/14-к;
1-кп/215/212/14 виданого 03.03.2014 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат пов’язаних із
залученням експерта в сумі 391 грн. 20 коп.
не вказано ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції, яка діяла
станом на час видачі виконавчого листа,
передбачені вимоги до виконавчого
документа, а саме передбачено що у
виконавчому документі зазначаються, у
тому числі: ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Виконавчий лист, в якому заявник
просить зробити виправлення, було
оформлено на підставі вироку з
дотриманням вимог діючого
законодавства і в ньому містяться всі
відомості які відомі суду.

Відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
під час розгляду справи в суді
встановлено не було, оскільки на запит
суду до Міністерства доходів і зборів
України, надійшла відповідь, що надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причин: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

На підставі викладеного, враховуючи,
що судом при оформленні та видачі
виконавчого листа стягувачу ніяких
помилок зроблено не було, суд вважає, що
немає підстав для внесення в нього
виправлень, а тому в задоволенні заяви
стягувача слід відмовити.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

У зв'язку з чим, у разі не зазначення
індивідуального номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у
виконавчому документі, згідно із п.3 ч.3
ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»
державний виконавець може самостійно
звернутися до відповідного державного
органу - Міністерства доходів і зборів
України повторно із запитом про
витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний
номер (реєстраційний номер облікової
картки платника податків) боржника.

Керуючись ст. 18 Закон України «Про
виконавче провадження», ст. 537 п. 14 КПК
України, ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом семи днів з дня її
оголошення.

СУДДЯ: