Справа № 711/2330/14-ц
Провадження № 2/711/8159/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Кредит -
Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Позивач Кредитна спілка «Кредит-Союз»
звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по Договору кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
указує, що 17.08.2013 року між Кредитною
спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 був
укладений Договір кредиту № Че-0412 про
надання кредиту в розмірі 2500 грн.
строком на 12 місяців. За умовами
Договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 2500 грн. та зобов'язалася
повернути отриману суму кредиту та
сплатити відсотки за користування
кредитом в строки відповідно до
передбаченого Договором графіка. Однак
в порушення умов договору взяте на себе
зобов'язання відповідачка не виконала.
Вказані дії привели до порушення вимог
ст.ст. 526, 1054 ЦК України. В зв'язку з чим
та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України,
п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту № Че-0412 від
17.08.2013 року позивач вимагає повернення
залишку суми кредиту та процентів за
користування кредитом.
Вказує, що станом на 21.07.2014 року ОСОБА_2
за Договором кредиту № Че-0412 від 17.08.2012
року має непогашену суму кредиту - 2081
грн. 58 коп. Крім того, відповідачка
ОСОБА_2 станом на 21.07.2012 року має
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом на загальну суму
695 грн. 48 коп., розрахованих на підставі
п. 3.1 Договору кредиту та
заборгованість до сплаті додаткових
відсотків на загальну суму 603 грн. 09
коп., розрахованих на підставі п. 3.2
Договору кредиту. Всього
заборгованість відповідачки ОСОБА_2
станом на 21.07.2014 року становить 3380 грн. 15
коп. (із розрахунку: 2081 грн. 58 коп. + 695
грн. 48 коп. + 603 грн. 09 коп.)
Для своєчасного повернення кредиту та
процентів за користування кредитом в
забезпечення виконання умов договору
про надання кредиту 17.08.2012 року між
Кредитною спілкою та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № Че-0412-П,
відповідно до умов якого поручитель
ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання
відповідати перед кредитною спілкою за
виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за Договором кредиту.
Оскільки Позичальник та Поручитель
грошові зобов'язання за Договором
кредиту № Че-0412 від 17.08.2013 року не
виконують, тому просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки «Кредит-Союз»
заборгованість в розмірі 3380 грн. 15 коп.
та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Андрущенко
О.О., позовні вимоги підтримав частково
та просив: стягнути за Договором
кредиту № Че-0412 від 17.08.2013 року
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Кредит-Союз» заборгованість в розмірі
3380 грн. 15 коп. та судові витрати по
справі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з'явилися, не повідомивши суд
про причину неявки, хоча про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені в установленому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача Андрущенко О.О., дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.
17.08.2013 року між Кредитною спілкою
„Кредит-Союз", в особі голови правління
Казарінова В.О., та відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №
Че-0412 (Форма 1), за умовами якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2500 грн. на
умовах його строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості строком на
Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту №
Че-0412 від 17.08.2013 року сукупна вартість
кредиту при умові дотримання п. 8.4
Договору становить 24,39 процентів від
суми виданого кредиту (у процентному
виразі), що становить 609 грн. 76 коп. У
випадку визнання кредиту кредитом з
підвищеним ризиком сукупна вартість
кредиту збільшується на суму
нарахованих процентів за ставкою
визначено у п. 3.2 за весь строк
прострочення кредиту кредитом з
підвищеним ризиком (сукупна вартість
збільшується в грошовому виразі та
відповідно у процентному виразі).
Плата за користування кредитом
становить сорок п'ять процентів річних
від суми залишку кредити (річна
Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту №
Че-0412 від 17.08.2013 року сторони дійшли
згоди, що Договір укладено з
відкладальною обставиною (умовою): у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу або
частково з першого дня прострочення,
цей кредит визнається кредитом з
підвищеним ризиком. Протягом строку
визнання кредиту кредитом з підвищеним
ризиком, плата за користування
кредитом - процентна ставка становить 90
процентів річних, а річна процента
ставка вказана у п. 3.1 не
Кредитні кошти відповідачка ОСОБА_2
отримала, що стверджується
заявою-анкетою на отримання кредиту,
реєстраційний № 0374 від 17.08.2013 року та
видатковим касовим ордером від 17.08.2013
року, але свої зобов'язання перед
кредитною спілкою «Кредит-Союз» не
виконала, що станом на 21.07.2014 року
призвело до утворення заборгованості:
по тілу кредиту - 2081 грн. 58 коп., по
відсотках - 695 грн. 48 коп., по додаткових
відсотках - 603 грн. 09 коп.
Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що 17.08.2014 року було
укладено між позивачем - Кредитною
спілкою «Кредит-Союз» та відповідачкою
ОСОБА_3 Договір поруки № Че-0412-П,
відповідно до якого ОСОБА_3
зобов'язалася відповідати перед
позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх
обов'язків за договором кредиту в тому
ж розмірі, що і ОСОБА_2 щодо повернення
суми кредиту, відсотків за
користування ним, сплати додаткових
відсотків, відшкодування збитків
завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
боржником умов договору кредиту.
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу. Згідно зі ст.
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 своє зобов'язання
перед Кредитною спілкою повернути
позику частинами у строки визначені
Договором № Че-0412 від 17.08.2012 року та
Графіком не виконала, в зв'язку з чим
має перед спілкою заборгованість за
кредитом, відсотками та додатковими
відсотками в сумі 3380 грн. 15 коп., то
зазначена сума заборгованості
підлягає до стягнення з відповідачки
на користь позивача в повному обсязі.
Виходячи з умов Договору поруки №
Че-0412-П від 17.08.2013 року та положень ст.
543 та 554 ЦК України, згідно яких у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники і
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному
розмірі як від усіх боржників разом так
і від будь - кого з них окремо, суд
вважає, що стягнення заявлених
позивачем сум з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 необхідно проводити в
солідарному порядку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
Керуючись ст. ст. 526, 543, 544, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.6, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»
заборгованість за Договором кредиту №
Че-0412 від 17.08.2013 року в розмірі 3380 грн. 15
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Кредит-Союз» судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з моменту отримання рішення.

Головуючий:
В.М. Скляренко