АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6442/14
Справа №645/8831/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

29 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Даниленко В.М., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради,
Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області,
Харківської міської ради Харківської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради, Відділ приватизації
житлового фонду управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна виконавчого
комітету Харківської міської ради про
поновлення права користування
житловим приміщенням, визнання ордеру
на житлове приміщення недійсним,
скасування рішення виконавчого
комітету Фрунзенської районної в м.
Харкові ради, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
зняття з реєстрації, виселення та
вселення в житлове приміщення, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа: Фрунзенський РВ у
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 06 серпня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, а
також зустрічних позовних вимог ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням суду першої інстанції, 26
серпня 2014 року вповноважений
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подав на нього апеляційну скаргу,
посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин
справи, що мають значення для справи та
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою
представником апелянта подано
клопотання про поновлення пропущеного
ним строку на апеляційне оскарження
рішення суду. В обґрунтування свого
клопотання апелянт посилаються не те,
що під час оголошення рішення суду
першої інстанції від 06 серпня 2014 року
ані ОСОБА_1, ані його представник
присутні не були, що підтверджується
журналом судового засідання (а.с. 30-31).

Копію рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року
було отримано представником ОСОБА_2
13.08.2014 року, що підтверджується
матеріалами справи, а саме: копією
поштового конверту із відповідною
відміткою відділення поштового зв'язку
(а.с. 44).

Зазначені доводи представника
апелянта заслуговують уваги, а тому,
вважаю за можливе поновити йому строк
на апеляційне оскарження рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06 серпня 2014 року, визнавши
причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної
скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 06 серпня 2014 року без руху
не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 06 серпня 2014 року -
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 06 серпня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради,
Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області,
Харківської міської ради Харківської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради, Відділ приватизації
житлового фонду управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна виконавчого
комітету Харківської міської ради про
поновлення права користування
житловим приміщенням, визнання ордеру
на житлове приміщення недійсним,
скасування рішення виконавчого
комітету Фрунзенської районної в м.
Харкові ради, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
зняття з реєстрації, виселення та
вселення в житлове приміщення, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа: Фрунзенський РВ у
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення та
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: