Справа № 510/1249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 р. Ренійський
районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа -
ОСОБА_2) про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, її представник
заявлені вимоги підтримали в повному
обсязі, просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не
заперечував проти встановлення факту
ідентичності своєї особи, як такої, що
записана у паспорті та свідоцтві про
шлюб із заявником.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що заявник ОСОБА_1 20
вересня 2013 року вступила у шлюб із
ОСОБА_2, 1987 року народження, уродженцем
м. Багдад Республіки Ірак, громадянином
Республіки Ірак. Державна реєстрація
шлюбу між ними була проведена Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1300. Молода родина мешкала в м.
Одеса, вела спільне господарство.

В лютому 2014р. у зв'язку із змінами
діючого законодавства Республіки Ірак
зацікавлена особа була вимушена
виїхати з території України до
Республіки Ірак для отримання нового
паспорту. 25.02.2014р. зацікавлена особа
отримала новий паспорт, відповідно до
якого були внесені певні зміни щодо
написання її прізвища та повного імені,
а саме, замість колишнього
найменування фізичної особи заявника -
ОСОБА_2 вказано - ОСОБА_2. У зв'язку із
внесеними змінами у паспорт
зацікавленої особи, виданий 25.02.2014р.,
виникла розбіжність у написанні
особистих даних заявника, вказаних у
свідоцтві про шлюб із заявником, у т.ч. і
актовому запису № 1300 від 20.09.2013р.

З метою уникнення можливих проблемних
питань стосовно ідентифікації особи
зацікавленої особи та з огляду на те, що
подружжя очікувало на народження
дитини, ОСОБА_2 звернувся до
посольства Республіки Ірак в Україні
із заявою про надання відомостей щодо
підтвердження факту, що ОСОБА_2 (за
старим паспортом № НОМЕР_3) та ОСОБА_2
(за новим паспортом НОМЕР_4) є однією і
тією ж особою.

03.04.2014р. посольством Республіки Ірак в
Україні було надано листа № 2-16-124,
згідно якого посольство
підтверджувало факт того, що
громадянин Республіки Ірак ОСОБА_2, як
зазначено у його паспорті НОМЕР_4,
виданому в м. Багдад 25.02.2014р. та дійсному
до 23.02.2022р., - це та ж сама особа, що й
ОСОБА_2, як зазначено в його
анульованому іракському паспорті №
НОМЕР_3, виданому в м. Києві 03.03.2010р.

На підставі вищевказаного листа
посольства Республіки Ірак в Україні
зацікавленій особі були внесені
відповідні зміни до картки платника
податків (ІПН), яку він отримав 04.07.2014р.

Однак, при зверненні зацікавленої
особи до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції із заявою
про внесення змін до актового запису
про шлюб № 1300 від 20.09.2013р., складеного
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби одеського
міського управління юстиції, їй було
відмовлено із посиланням на положення
діючого законодавства, рекомендовано
звернутися ОСОБА_1 (як дружині
зацікавленої особи) за вирішенням
спірного питання до суду.

Рішення суду про встановлення
вищезгаданого факту заявнику
необхідне для вирішення питання про
внесення змін до актового запису про
шлюб та безперешкодної реєстрації
народження 30.06.2014р. спільної із
зацікавленою особою дитини.

Оскільки щодо заявлених вимог,
обставин справи сторони не
заперечували, суд вважає, що факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги і мають
значення для справи встановлені, у
зв'язку із чим немає необхідності у
підтвердженні їх доказами засобом
дослідження показань свідків.

Заслухавши пояснення сторін,
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Про те, що зацікавлена особа ОСОБА_2, як
зазначено у його паспорті НОМЕР_4,
виданому в м. Багдад 25.02.2014р. та дійсному
до 23.02.2022р., - це та ж сама особа, що й
ОСОБА_2, як зазначено в його
анульованому іракському паспорті
НОМЕР_3, виданому в м. Києві 03.03.2010р.,
свідчать викладені заявником у заяві
обставини, лист № 2-16-124 від 03.04.2014р.
посольства Республіки Ірак в Україні, а
також картки зацікавленої особи -
платника податків, видані за даними
особи за анульованим паспортом
громадянина Республіки Ірак та новим
паспортом зацікавленої особи.

Розбіжності у записах прізвища та
імені зацікавленої особи виникли у
зв'язку із змінами у законодавстві
Республіки Ірак, громадянином якої є
ОСОБА_2.

Таким чином, факт ідентичності особи, а
саме того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, як
зазначено в його паспорті НОМЕР_1,
виданому у місті Багдад 25.02.2014 р.,
дійсному до 23.02.2022 р.,- це та ж сама особа,
що й ОСОБА_2, як зазначено в його
анульованому іракському паспорті
НОМЕР_3, виданому у м. Київ 03.03.2010 р., а
також факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
як зазначено в його паспорті НОМЕР_1,
виданому у місті Багдад 25.02.2014 р., який в
свідоцтві про одруження від 20.09.2013 р.
НОМЕР_2 вказаний як ОСОБА_2, - є чоловіком
ОСОБА_1, - є встановленими та підлягають
встановленню внаслідок різного запису
прізвища та імені.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин
Республіки Ірак ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, як
зазначено в його паспорті НОМЕР_1,
виданому у місті Багдад 25.02.2014 р.,
дійсному до 23.02.2022 р., уродженець міста
Багдад - це та ж сама особа, що й ОСОБА_2,
як зазначено в його анульованому
іракському паспорті НОМЕР_3, виданому у
м. Київ 03.03.2010р.

Встановити факт, що громадянин
Республіки Ірак ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, як
зазначено в його паспорті НОМЕР_1,
виданому у місті Багдад 25.02.2014 р., який в
свідоцтві про одруження від 20.09.2013 р.
НОМЕР_2 вказаний як ОСОБА_2, - є чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник