З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.
при секретарі - Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду із відповідним позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування позову
зазначив, між сторонами було укладено
кредитний договір №б/н від 21.11.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 0,00 грн. (з подальшим його
збільшенням до 5000,00 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідач зобов'язалась погашати
отриманий кредит щомісячно згідно з
графіком погашення, а також сплачувати
відсотки за користування кредитом
щомісячно. Відповідач не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 р за відповідачкою
утворилась заборгованість перед
позивачем по кредитному договору у
з наступного: заборгованість по
кредиту - 3670,74 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
9916,28 грн., а також штрафи відповідно до
Умов та правил про надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00
грн., штраф (процентна складова) - 679,35
Прийняті зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконала. На
підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, але до початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Також
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просила їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була сповіщена належним чином,
причин своєї неявки до суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між сторонами
було укладено кредитний договір б/н від
21.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
було надано кредит у сумі 0,00 грн. (з
подальшим його збільшенням до 5000,00 грн.)
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідач не виконала умови
кредитного договору, суму кредиту та
проценти в повному обсязі у
встановлені в договорі строки не
сплатила, і продовжує ухилятися від
своїх зобов'язань по кредитному
Відповідно до п.8.6. Умов при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. +5%
від суми заборгованості.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором
заборгованість за кредитом станом на
31.10.2013 року складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 3670,74 грн.;
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 9916,28 грн.;
- штрафи відповідно до Умов та правил
про надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 250,00 грн., штраф
(процентна складова) - 679,35 грн. ( а.с.4-6).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 623 ЦК України
зазначено, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Вказані обставини підтверджуються
представленими доказами. Відповідач не
надавала своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.4-6).
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання,
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням прав позивача.
З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, а також судові
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» суму
(чотирнадцять тисяч п'ятсот
шістнадцять) грн. 37 коп. та судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
(чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідач, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя