Справа № 706/1126/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради
Христинівського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 селищної ради Христинівського
району, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування

Просила визнати за нею в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно, яке складається
з житлового будинку по АДРЕСА_1. Вона
прийняла спадщину, подавши заяву про її
прийняття до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 Дружина померлого - ОСОБА_2
відмовилась від спадщини на її користь.
Однак оформити право на вказане
спадкове майно в нотаріальному порядку
вона не має можливості, оскільки на ім'я
ОСОБА_4 відсутній правовстановлюючий
документ на спадковий житловий
будинок. Через це приватним нотаріусом
ОСОБА_5 07.07.2014 р. винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказаний житловий
будинок. У зв'язку з цим вона вимушена
звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3
селищної ради Христинівського району в
судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі її
представника, у заяві також зазначено,
що селищна рада не заперечує проти
задоволення позову.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника відповідача ОСОБА_3
селищної ради Христинівського району.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в
судовому засіданні висловила думку, що
позов підлягає задоволенню повністю,
при цьому підтвердила обставини,
зазначені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої входить право
на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину,
подавши у встановлений законом строк
заяву про її прийняття до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 Дружина померлого -
ОСОБА_2, третя особа у справі,
відмовилась від спадщини на користь
позивача ОСОБА_1

Однак оформити право на вказане
спадкове майно в нотаріальному порядку
позивач ОСОБА_1 не має можливості,
оскільки на ім'я ОСОБА_4 відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок. Через це приватним
нотаріусом ОСОБА_5 07.07.2014 р. винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
однак оформити право на спадковий
житловий будинок не може через
відсутність правовстановлюючого
документа на нього, інші особи не
претендують на спадщину, тому
необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на зазначений вище
житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради
Христинівського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою селища Верхнячки
Христинівського району Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, а саме на: житловий
будинок «А» вартістю 79288 грн., погріб з
шийкою «Д» вартістю 6384 грн., прибудову
«а» вартістю 28940 грн., сарай «б»
вартістю 825 грн., сарай «Б» вартістю 14394
грн., убиральню «В» вартістю 1897 грн.,
сарай «Г» вартістю 976 грн., літню кухню
«Е» вартістю 23421 грн., вимощення І
вартістю 37759 грн., колодязь питний «К»
вартістю 4260 грн., огорожу № 1 вартістю
9784 грн., ворота № 2 вартістю 4711 грн.,
ганок № 3 вартістю 2445 грн., ганок № 4
вартістю 713 грн., козирок № 5 вартістю 1595
грн., а всього загальною вартістю 217392
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник