Справа № 298/809/14-ц
Номер провадження 2/298/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій
О.С.

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,,
посилаючись на те, що вони одружилися 27
травня 2006 року, про що свідчить актовий
запис №7 Малоберезнянської сільської
ради Великоберезнянського району. Від
шлюбу в них народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначала, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
різні характери внаслідок чого між
ними часто виникали сварки та
непорозуміння. Відповідач постійно
зловживає спиртними напоями,
дебоширить, наносить їй побої. Така
його поведінка триває вже близько
трьох років. Крім цього, відповідач
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, а саме не
надає ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей. Позивачка просить
позов задовольнити, розірвати шлюб та
стягнути аліменти на утримання дітей в
розмірі 1000 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала , просила його
задовольнити з підстав, наведених в
ньому.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково та пояснив, що він згідний на
розірвання шлюбу з позивачкою, однак
він ніде не працює і така сума
аліментів, яку просить стягувати з
нього відповідачка, завелика.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб 27 травня 2006 року, про що у
Малоберезнянській сільській раді
Великоберезнянського району зроблено
актовий запис за №7.

Оскільки сторони не проживають
разом, їхній шлюб існує формально.

За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, від шлюбу у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тому суд, при визначенні розміру
аліментів, враховує обставини, що мають
істотне значення і вважає, що позов про
стягнення аліментів також підлягає до
задоволення із стягненням з
відповідача аліментів на утримання
дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн.
щомісяця на двох дітей.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст. 112, 180 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2006
року у Малоберезнянській сільській
раді Великоберезнянського району за
актовим записом №7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця
на двох дітей, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині сплати
аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

Лютянська М.С.