Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/7942/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року апеляційний суд
Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Миніч
Т.І.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання
Ковальській Я.В.,

з участю: відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 4 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частини заробітку на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилалася на
те, що шлюб між ними розірваний, дитина
залишена на її вихованні. Матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає.

Рішенням Богунського районного суду
м.Житомира від 4 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4,
починаючи з 12.05.2014 року і до повноліття
дитини. Рішення суду в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3
порушує питання про скасування
вказаного рішення з ухваленням нового -
про встановлення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця,
посилаючись на неповне з"ясування
судом обставин справи. Зокрема вважає,
що при визначенні розміру аліментів
суд не врахував його майновий стан,
перебування на утриманні ще однієї
дитини, наявність кредитних
зобов"язань та інвалідність батька,
який потребує його допомоги.

Розглянувши справу в межах доводів,
викладених в апеляційній скарзі, суд
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в шлюбі з 5 лютого 2010
року до 4 жовтня 2011 року (а.с.7).

Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У зв"язку з цим суд обгрунтовано
поклав на відповідача обов"язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття шляхом сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом першої інстанції із пояснень
самого відповідача встановлено, що він
має постійний дохід, оскільки
проходить військову службу. Розмір
його щомісячного утримання становить
4900 грн.

Тому, визначаючи розмір аліментів,
суд обгрунтовано врахував ці
обставини, а також те, що відповідач має
на утриманні другу малолітню дитину.

Визначаючи розмір аліментів, суд
також дав оцінку тій обставині, що
батько відповідача є інвалідом 1 групи.
Будь-яких процесуальних порушень, які б
давали підстави для переоцінки
доказів, апеляційним судом не
встановлено.

Наявність у відповідача кредитних
зобов"язань, які виникли після
розірвання шлюбу з позивачкою, на
правильність висновків суду не
впливає, оскільки такі зобов"язання
виникли в інтересах іншої сім"ї та на
права малолітньої дитини впливати не
повинні.

За наведених обставин не заслуговують
на увагу доводи апеляційної скарги
щодо неповного з"ясування судом першої
інстанції обставин справи.

Рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.209,307,308,313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 4 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: судді: