Справа № 405/7251/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі

головуючої судді - Шевченко І.М.

народних засідателів - Стороженко В.І.,
Писана М.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про визнання особи безвісно
відсутньою, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою
про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
безвісно відсутнім мотивуючи її тим, що
з18.12.1999 року перебувала з ним в шлюбі,
який розірвано 06.09.2002 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільно з чоловіком проживали до
серпня 2001 року в АДРЕСА_1. Після
припинення сімейних стосунків ОСОБА_2
став ухилятись від надання
матеріальної допомоги по утриманню
доньки, а тому вона звернулась в суд з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Після розірвання
шлюбу у вересні 2002 року ОСОБА_2 забрав
свої речі пішов з сім»ї, про своє нове
місце знаходження не повідомив і в
сім»ю більше не повертався,
матеріальної допомоги не надавав.
Після розлучення один одним не
цікавились більше 12 років. Вона одна
виховувала та утримувала дитину.

15.12.2008 зареєструвала шлюбу із ОСОБА_4
та прийняла його прізвище. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_5, 2008 року народження.
Чоловік згоден удочерити доньку, але
потрібна згода ОСОБА_2 У зв»язку з цим
вона стала розшукувати ОСОБА_2,
оскільки за останнім місцем проживання
він відсутній з 2002 року та звернулась
до Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Із висновку результату перевірки від
22.06.2014 року вбачається, що встановити
місце проживання ОСОБА_2 не є можливим.
Також вона зверталась в адресне бюро
Одеської області, але встановити місце
проживання ОСОБА_2 також не вдалось.

Визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутніми має для неї юридичне
значення і є підставою для реалізації
права на удочеріння доньки.

Посилаючись на норми діючого
законодавства просить задовольнити
заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала, пояснили, що
до цього часу відомості про місце
знаходження ОСОБА_2 їй не відомі,
просить задовольнити заяву та
встановити строк безвісної
відсутності ОСОБА_2 з 01 січня 2003 року.

Заінтересована особа: представник
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
в судове засідання не з»явився, про час
та місце слухання справи повідомлений,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у відсутності
представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 06.09.2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 99. Від шлюбу
мають донку - ОСОБА_3, батьком якої є
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження,
видане Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 1530).

Відповідно до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Факт відсутності відомостей про
місце перебування ОСОБА_2 в місці його
постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1 протягом одного року
підтверджується: результатами
проведення перевірки
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області від 22.06.2014
року, з якої вбачається, що встановити
фактичне місце проживання ОСОБА_2 не
можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у
разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать
про те, що останні відомості про ОСОБА_2
були у вересні 2002 року, то початком його
безвісної відсутності слід вважати 01
січня 2003 року.

Задоволення зави має для ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки є
підставою для вирішення питання про
удочеріння доньки.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43
ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початком безвісної відсутності
ОСОБА_2 вважати 01 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів.

Суддя
І. М. Шевченко

Народні засідателі
Стороженко В.І.

Писана М.М.