АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-6376/10
Провадження № 22-ц/792/2125/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Переверзєвої Н.І.,

суддів: Марцинкевича А.М., Харчука В.М.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю:
представників ОСОБА_1 та ПАТ
"Експрес-Банк"

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 01 квітня 2011
року по цивільній справі за позовом ПАТ
«Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н
о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали заяву про перегляд заочного
рішення Старокостянтинівського
районного суду від 23.12.2010 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 01.04.2011 року залишено
без задоволення заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування заочного рішення
Старокостянтинівського районного
суду від 23.12.2010 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
від 01.04.2011 року у частині вирішення
заяви про перегляд заочного рішення
щодо неї.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15
жовтня 2014 року відкрито провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
від 01 квітня 2011 року.

Ч. 1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала про відмову в
задоволенні заяви про скасування
заочного рішення

не входить до переліку ухвал,
визначених ст. 293 ЦПК України, які
можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

________________________________________________________________________
____

Головуючий у першій інстанції -
Андрощук Є.М. Провадження
22ц/792/2125/14

Доповідач - Марцинкевич А.М.
Категорія: ухвала

За таких обставин провадження у справі
підлягає закриттю, а права поверненню
до суду першої інстанції для виконання
вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, ч.2
ст. 293 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
від 01 квітня 2011 року закрити.

Справу повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Головуюча: /підпис/ Судді:
/підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
А.М.Марцинкевич