Справа № 404/2976/14-ц
Номер провадження 2/404/1584/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: Кіровоградська
міська рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому позовні вимоги викладені
наступним чином:

виділити 7/50 частини домоволодіння в
натурі за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
приміщення 11-1, 11-2, 11-3, 11-4, 11-5 та 10-1, 10-2, 10-3,
10-4, 10-5, 10-6, 10-7, 12-1, 12-2, 12-3; крім того
мансарда – Б-3, балкон б-4, площадка б-6,
сходи б-5, літня кухня «О»;

встановити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
часток кожного з співвласників в м.
Кіровограді по вул. Тімірязєва, 37/19,
виділивши позивачам частку зі складу
земельної ділянки пропорційно
належній позивачам частці у вартості
будівель та споруд;

виділити в натурі земельну ділянку за
адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва,
37/19 із земель загального користування
відповідно до встановлено порядку
користування, частку позивачів 7/50 за
адресою: АДРЕСА_2.

За розпорядженням № 335 від 24.06.2014 року
керівника апарату Кіровського
районного суду м. Кіровограда «Щодо
призначення в порядку
неавтоматизованого розподілу справи»,
у зв’язку із закінченням строку
повноважень судді Варакіної Н.Б., на
підставі рішення зборів Кіровського
районного суду м. Кіровограда № 21 від
23.06.2014 року та відповідно до п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду – здійснено
повторний автоматизований розподіл
матеріалів справи № 404/2976/14-ц, номер
провадження 2/404/1584/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: Кіровоградська
міська рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, яким
визначено для розгляду вищевказаної
справи суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15.05.2014 року призначено
по справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експерту Науково-дослідної
лабораторії судових експертиз (а.с. 41-а,
41-б).

На адресу Кіровського районного суду м.
Кіровограда 22.08.2014 року надійшло
клопотання експерта (вх. № 30241 від 05.08.2014
року) про надання додаткових
матеріалів, необхідних для надання
висновку та необхідності залучення
фахівця – землевпорядника, мотивоване
тим, що для виконання даної експертизи
необхідно проведення в натурі
топографо-геодезичних робіт
(відновлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) відповідно до
раніше розробленої та затвердженої
відповідно до статті 186 Земельного
кодексу України документації із
землеустрою), які проводяться
сертифікованими інженерами –
землевпорядниками, що володіють
необхідним технічним і технологічним
забезпеченням та запропоновано
залучити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_12.

В зв’язку з необхідністю вирішення
клопотання експерта, суд вважає за
необхідне відновити провадження у
справі.

В судове засідання представник
позивачів не з’явилася, подала до суду
заяву (вх. № 32519 від 27.08.2014 року) про
розгляд клопотання без її участі. Проти
задоволення клопотання експерта не
заперечує. Відповідачі в судове
засідання не з’явилися, про дату, час
та місце розгляду клопотання
повідомлялися.

Приймаючи до уваги той факт, що для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання, а
також відсутність заперечень сторін,
суд вважає за необхідне клопотання
експерта задовольнити, витребувати у
позивачів додаткові документи,
необхідні для проведення експертизи та
залучити фахівця – землевпорядника:
фізичну особу-підприємця ОСОБА_12,
провадження у справі зупинити, а справу
направити Науково-дослідній
лабораторії судових експертиз для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204, 208-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 404/2976/14-ц, номер
провадження 2/404/1584/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: Кіровоградська
міська рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі.

Клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
надання висновку та необхідності
залучення фахівця – землевпорядника,
задовольнити.

Зобов’язати позивачів надати експерту
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз технічний паспорт на
домоволодіння № 37/19 по вул. Тимірязєва
в м. Кіровограді в повному обсязі
виготовлений станом на теперішній час.

Залучити до виконання судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15.05.2014
року фахівця-землевпорядника, а саме:
фізичну особу-підприємця ОСОБА_12
(адреса: АДРЕСА_3, кваліфікаційний
сертифікат інженера – геодезиста №
012147, виданий відповідно до протоколу
рішення Кваліфікаційної комісії від
27.02.2014 року № 2).

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам,
третій особі, Науково-дослідній
лабораторії судових експертиз та
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12
(адреса: АДРЕСА_3).

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_13