Провадження № 2/741/403/14
Єдиний унікальний номер 741/1140/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка
просила розірвати шлюб, зареєстрований
07 лютого 2004 року у виконкомі
Софіївської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, за актовим записом №1, між нею
і відповідачем, від якого вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що
їх спільне життя не складається через
те, що між ними постійно виникають
конфлікти із-за різних поглядів на
життя, через що вони втратили почуття
поваги та любові, не можуть
підтримувати нормальну атмосферу у
сім'ї, внаслідок чого з кінця травня 2014
року стали проживати окремо та
припинили шлюбні відносини, не ведуть
спільне господарство, живуть кожен
своїм життям. Вважає, що подальше
спільне життя суперечить її інтересам
та інтересам їх сина, збереження шлюбу
неможливе, тому вимушена звернутися
до суду з даним позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що 07.02.2004 року одружились
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 2004 року
лютого місяця 07 числа зроблено запис за
№ 1 ( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 ( а.с.7).

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява, в якій він
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачкою, беручи до уваги
характер відносин, які склалися в
сторін, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
сторін суперечитиме їх інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.
ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 лютого 2004 року у
виконкомі Софіївської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, за актовим записом №1.

ОСОБА_1, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, набуте в шлюбі -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко