У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Підволочиський районний
суд Тернопільської області

в складі :

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції у Тернопільській області про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя. Одночасно представником
позивача була подана заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житлові будинки з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
по вул. Шептицького, 10а, та забороною
вчиняти певні дії щодо даного
нерухомого майна, посилаючись на те, що
зазначене майно є об’єктом спільної
сумісної власності і не може бути
відчужене відповідачем без його згоди.
Враховуючи те, що між ними спір
вирішено у добровільному порядку
просить зняти арешт із спірного майна.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час і дату
розгляду справи в судове засідання не
з’явились. Неявка учасників процесу
відповідно до ст.154 ЦК України не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, оголосивши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи вважає, що заява про
скасування заходу забезпечення позову
є підставною та підлягає до
задоволення, оскільки :

Ухвалою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 09
серпня 2013 року заяву представника
ОСОБА_1 було задоволено та з метою
забезпечення позову накладено арешт на
житлові будинки з надвірними
будівлями, що знаходяться у сел..
Підволочиськ по вул.. Козацькій, 17 та у
сел.. Підволочиськ по вул.. Шептицького,
10 а , а також заборонено ОСОБА_2 вчиняти
будь-які дії щодо відчуження вказаного
майна до вирішення цивільної справи за
його позовом до ОСОБА_2 по суті.

Ухвалою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 18
червня 2014 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя – залишено без
розгляду.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
скасовуються, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду.

Враховуючи зазначені вимоги
закону, а також те, що судове рішення
про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 без розгляду набрало законної
сили, суд вважає, що відпали обставини,
котрі були підставою для забезпечення
позовних вимог позивача, а тому заява є
підставною та підлягає до задоволення
шляхом скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову
накладений ухвалою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 09 серпня 2013 року, котрою накладено
арешт на житлові будинки з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
у сел.. Підволочиськ по вул.. Козацькій,
17 та у сел.. Підволочиськ по вул..
Шептицького, 10 а, а також заборонено
ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо
відчуження вказаного майна.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 5 діб з часу її
проголошення в частині зупинення
справи.

Головуючий