Провадження номер 2/741/348/14
Справа № 741/971/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» подало до Носівського
районного суду Чернігівської області
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 8
669,32 грн. заборгованості. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 26 грудня
2011 року публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк» (правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір №014/ZAZO3L/3/001. Відповідно до
укладеного договору відповідач
отримала кредит у розмірі 10 400 грн.
Відповідач належним чином договірних
зобов'язань не виконала, що призвело до
виникнення боргу. Станом на 11 квітня 2014
року відповідач має прострочену
заборгованість у сумі 8 669,32 грн., яка
складається з: кредиту - 6 886,23 грн.,
відсотків - 1783,09 грн. Тому позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8 669,32 грн. та витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача Воронецька
Наталія А. у судовому засіданні
збільшила розмір позовних вимог і
просила суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9 149,91 грн. та витрати по сплаті
судового збору. Свої вимоги
обгрунтовувала тим, що на даний час
заборгованість збільшилась на суму
нарахованих відсотків за період з
11.04.2014 року по 28.07.2014 року. Станом на 28
липня 2014 року загальна забогованість
ОСОБА_2 становить 9 149,91 грн., з яких:
кредит - 6 886,23 грн., з яких прострочено
4414,97 грн.; відсотки - 2263,68 грн., з яких
прострочено 2263,68 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №014/ZAZO3L/3/001 від 26 грудня 2011
року ОСОБА_2 від публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
отримала кредит у розмірі 10 400 грн., зі
строком користування 36 календарних
місяців, зі сплатою 34 процентів річних
та формою погашення ануїтет.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» свої зобов'язання виконало,
надавши ОСОБА_2 грошові кошти,
обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконувала неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 9 149,91 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» заборгованість за
кредитним договором №014/ZAZO3L/3/001,
укладеним між публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 26
грудня 2011 року, в розмірі 9 149 ( дев'ять
тисяч сто сорок дев'ять) гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» 243 (двісті сорок три) гривні
60 коп. на відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий