Справа № 283/1938/14-ц
Провадження №6/283/55/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» подало до суду
заяву про заміну Кредитної спілки
„Альянс Україна", як стягувача, у
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Альянс Україна» заборгованості за
кредитом, на правонаступника - ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал».

Свої вимоги убгрунтувало тим, що
Кредитна спілка „Альянс Україна"
відступила право вимоги ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія», а це
товариство в свою чергу відступило
право вимоги ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал».

Учасники процесу до суду не з'явились,
хоча належним чином повідомлені про
час і місце розгляд справи.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» та дослідивши надані
матеріали, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року
Малинський районний суд Житомирської
області виніс рішення, яким ухвалив:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Альянс Україна":
заборгованість по кредиту в розмірі 4042
гривні 87 копійок, відсотки за
користування кредитом в розмірі 2310
гривень 54 копійки та пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язання по
сплаті боргу у розмірі 3958 гривень 58
копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Альянс Україна"
понесені нею витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень та
витрати на сплату судового збору у
розмірі 103 гривні 12 копійок (а.с. 16-17).

Після винесення рішення 11 липня 2011 року
кредитна спілка „Альянс Україна"
уклала договір з ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» за яким
кредитна спілка „Альянс Україна»
відступила за плату ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» права
грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами (а.с. 19-20). Однак в
договорі не зазначено за якими
кредитними договорами відступлено
право вимоги та не надано доказів
відступлення права вимоги за кредитним
договором, укладеним між кредитною
спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.
Наявність таких доказів передбачено
ст. 517 ЦК України в якій зазначено, що
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Після цього 15 липня 2011 року ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» уклали договір
за яким вже ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія»
відступила за плату ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами
(а.с. 20-21). Однак і до цього договору не
надано доказів за якими кредитними
договорами відступлено право вимоги та
не надано доказів відступлення права
вимоги за кредитними договором,
укладеним між кредитною спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Крім того, згідно статті 378 ЦПК, сторону
виконавчого провадження можна
замінити її правонаступником, а не
особою, до якої перейшло право вимоги.

У зв'язку з цим суд відмовляє в заміні
кредитної спілки «Альянс Україна», як
стягувача, на ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
378 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» про заміну кредитної спілки
«Альянс Україна», як стягувача, на ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» відмовити за
безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко