Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"14" серпня 2014 р.
Справа № 126/1605/14-ц

Провадження № 2/126/512/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах
держави в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Бершадського
району в інтересах держави в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної навколишньому
природному середовищу, з тих підстав,
що як стверджує в ході проведеної
перевірки додержання вимог
природоохоронного законодавства
встановлено, що 29.11.2013 року близько 18
год. ОСОБА_1, в порушення п.п. 3.15.1, 6.2
правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року, проводив вилов риби в р. Дохна в
районі с. Велика Киріївка Бершадського
району Вінницької області забороненим
знаряддям лову - хваткою. Внаслідок
незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив
із природного середовища рибу породи:
карась - 24 шт., плітка - 22 шт., чим
заподіяв збиток рибним запасам в
розмірі 2288 грн. Факт вчинення ОСОБА_1
незаконного вилову риби
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.11.2013 року, постановою по справі про
вчинення адміністративного
правопорушення від 21.02.2014 року,
розрахунком збитків, проведених
фахівцями управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області. Просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі
Великокиріївської сільської ради
Бершадського району кошти в сумі 2288
грн. та судові витрати.

Прокурор Жарун В.А. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позов підтримує.

Від представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу в її
відсутність, позов не визнає.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
постанови Бершадського районного суду
Вінницької області № 126/384/14-п від 21.02.2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
340 гривень штрафу в дохід держави.
Згідно даної постанови та протоколу
про адміністративне правопорушення №
000733 від 29.11.2013 року, 29.11.2013 року о 18 год.
громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби
забороненим сітним знаряддям лову -
хваткою на р. Дохна в районі с. Велика
Киріївка; своїми діями ОСОБА_1 наніс
збитки рибному господарству виловом
цінних видів риб, а саме плітка - 22 шт.,
карась сріблястий - 24 шт., загальною
вагою 10 кг.

Згідно розрахунку матеріальних
збитків № 755 від 03.04.2014 року, збитки,
заподіяні рибним запасам незаконним
виловом риби громадянином ОСОБА_1
станом на 03.04.2014 року становлять 2288 грн.

Згідно ст. 34 Закону України "Про
тваринний світ", користувачі об'єктами
тваринного світу в установленому
законодавством порядку зобов'язані:
додержуватися встановлених правил,
норм, лімітів і строків використання
об'єктів тваринного світу;
використовувати тваринний світ у
способи, що не допускають порушення
цілісності природних угруповань і
забезпечують збереження тварин, яких
не дозволено використовувати.

Порушення Правил любительського
та спортивного рибальства в водоймах
України тягне за собою такі негативні
наслідки, як зникнення цінних видів риб
в рибогосподарських водоймах,
неотримання населенням держави
необхідних для життєдіяльності людини
цінних рибопродуктів. Таким чином,
охорона рибних запасів України від
незаконного заняття рибним промислом є
безпосередніми інтересами держави.

Згідно ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну,
цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства в водоймах України та
Інструкції про порядок обчислення та
внесення платежів за спеціальне
використання водних живих ресурсів при
здійсненні любительського і
спортивного рибальства, затверджених
Наказом Держкомрибгоспу України № 19
від 15.02.1999 року, забороняється лов
водних живих ресурсів із застосуванням
промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи
інших матеріалів усіх видів і
найменувань.

Згідно ст. 52-1 Закону України "Про
тваринний світ" передбачено, що для
добування об'єктів тваринного світу
забороняються виготовлення, збут,
застосування, зберігання отруйних
принад, колючих, давлячих та
капканоподібних знарядь лову,
електроловильних систем
(електровудок), вибухових речовин,
пташиного клею та монониткових
(волосінних) сіток (крім тих, що
призначені для промислового лову), а
також інших засобів, заборонених
законом.

Відповідно до ст.68 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища" порушення законодавства
України про охорону навколишнього
природного середовища тягне за собою
встановлену цим Законом та іншим
законодавством України дисциплінарну,
адміністративну, цивільну і
кримінальну відповідальність.
Відповідальність за порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
несуть особи, винні у зокрема,
перевищенні лімітів та порушенні інших
вимог використання природних ресурсів.

Згідно ч.1 ст. 69 Закону України "Про
охорону навколишнього природного
середовища" шкода, заподіяна внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про тваринний світ", громадяни
відповідно до Закону зообов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

Згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачена сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному об'ємі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 34, 63 Закону України "Про
тваринний світ", ст. ст. 68, 69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища", ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Бершадського
району в інтересах держави в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної навколишньому
природному середовищу задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Великокиріївської
сільської ради Бершадського району
кошти в сумі 2288 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не подана апеляційна скарга. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол