Провадження номер 2/741/340/14
Справа № 741/955/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4.
Після його смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1
та земельні ділянки. Позивач є
спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.
Позивач спадщину прийняв. Оскільки
спадкодавець за життя не зареєстрував
майнові права на спірний будинок, то
позивач не може оформити право
власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просив визнати за ним
право власності на житловий будинок,
судовим рішенням.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позов та
просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, але 18.07.2014 року надіслав до
суду заяву в якій позов визнав і не
заперечував проти його задоволення та
просив справу розглянути без його
участі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали, які
містяться в справі, суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач без застережень визнав
позов в повному обсязі. Оцінивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд приймає визнання відповідачем
позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку площею 57,1 кв. м.
вартістю 40 762 грн., веранди площею 9,9 кв.
м. вартістю 5864 грн., веранди площею 19,8
кв. м. вартістю 11 181 грн., тамбура площею
2,2 кв. м. вартістю 1076 грн., крильця
площею 3,6 кв. м. вартістю 266 грн.,
крильця площею 3,5 кв. м. вартістю 258
грн., сараю площею 58,2 кв. м. вартістю 17 241
грн., сараю площею 5,2 кв. м. вартістю 1126
грн., сараю площею 5,9 кв. м. вартістю 1349
грн., погреба площею 8,9 кв. м. вартістю
2192 грн., вбиральні площею 1 кв. м.
вартістю 363 грн., криниці вартістю 1626
грн., огорожі вартістю 1753 грн., а всього
загальною вартістю 85 057 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий