Справа № 515/2162/14-ц
Провадження № 2/515/2553/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської
міської ради Одеської області, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3,

про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій проси-ла визнати за нею
право власності на будинок,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської
області померла її бабуся ОСОБА_5, після
смерті якої залишився житловий
будинок, ро-зташований по АДРЕСА_1.
Вка-заний будинок має право
успадкувати в порядку першої черги
дочка по-мерлої, а її мати - ОСОБА_3, але
та не бажає приймати будинок у
спадщину. Інших спадкоємців крім неї не
має, тому вона бажає прийняти будинок у
спадок. При зверненні до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини вона
отримала відмову, мотивовану тим, що
вона не надала до-казів сумісного
проживання з спадкодавцем та ненадання
доказів успад-кування її бабусею
ОСОБА_5 вказаного будинку. Те, що бабуся
дій-сно фактично прийняла будинок у
спадщину, підтверджується тим, що вона
з 21.12.1961 р. була прописана, а потім
зареєстрована в спадковому будинку.
Рішенням Татарбунарської міської ради
№ 548 від 25.12.1997 р. ОСОБА_5 передано у
приватну власність земельні ділянки
площею 0,10 га та 0,13 га, розташовані по
АДРЕСА_1. Вона була зареєстрована та
проживала однією сім'єю із
спадкодавицею по АДРЕСА_1 з 02.12.2004 р. і
проживає у спірному будинку по
теперішній час. Зважаючи на дані
обставини та надаючи до-кази того, що
будинок дійсно належав ОСОБА_5, це право
ніхто не оспорював та не оспорює,
просила суд визнати за нею право
власності на спадковий будинок.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
- у судове засідан-ня не з'явився, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача (за
довіреністю) ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове
засідання не з'явилася, на-дала заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, не за-перечувала проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наяв-ність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

З копій: паспорту та свідоцтва про
народження (а.с.3,5) слідує, що позивач
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари
Одеської області, її батьками
зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджує-ться, що після
реєстрації шлюбу позивачу присвоєно
прізвище «ОСОБА_8».

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя, сформованого 11.04.2014 р.(а.с.12),
13.12.1961 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5
(бабусею позивача) та ОСОБА_9

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 (а.с.14) вид-но, що мати
позивача - ОСОБА_10 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, її ма-тір'ю зазначено
ОСОБА_11

Як вбачається з копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
сфор-мованого 11.04.2014 р. (а.с.11), ОСОБА_10
(мати позивача) заре-єструвала шлюб
27.04.1984 р, після чого їй присвоєне
прізвище «ОСОБА_10». Зазначений шлюб
розірвано 05.06.1991 р., що підтверджується
ко-пією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.10).

У відповідності до копії свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9),
мати позивача - ОСОБА_8 - 20.12.1991 р. уклала
шлюб, після чого їй присвоєне прізвище
«ОСОБА_8».

З копії заповіту від 19.01.1984 р.,
посвідченого державним нота-ріусом
Татарбунарської державної
нотаріальної контори (а.с.17),
вбача-ється, що бабуся позивача - ОСОБА_5
успадкувала житловий будинок по
АДРЕСА_1 від ОСОБА_12

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 (а.с.15) підтверд-жується, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії витягу з рішення
виконкому Татарбунарської мі-ської
ради № 548 від 25.12.1997 р. (а.с.18), ОСОБА_5
передано у приватну власність земельні
ділянки площею 0,10 га та 0,13 га для
бу-дівництва і обслуговування
житлового будинку та садівництва за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок (а.с.19), будинок по АДРЕСА_1
належить на праві особистої власності
ОСОБА_13

Копією технічного паспорту,
виготовленого 08.04.2014 р.(а.с.20-24),
підтверджується, що ОСОБА_4 замовлено
технічну документацію на житловий
будинок по АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки БТІ (а.с.25),
вартість спірного будинку з будівлями
та спорудами складає 81683 грн.

З копії паспорту позивача (а.с.3)
слідує, що вона зареєстрована у
спірному житловому будинку 02.12.2004 р. і
проживає в ньому з того часу і до тепер.

Відмова нотаріуса свідчить про
неможливість позивача отримати
сві-доцтво про право власності на
спадок з причини ненадання доказів
сумі-сного проживання зі спадкодавцем,
та не надання доказів успадкування
ОСОБА_5 житлового будинку, який належав
ОСОБА_12, яка успад-кувала його від
ОСОБА_13( а.с.12 ).

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'яз-ків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1217,1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців поперед-ньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що
у п'яту чергу право на спа-дкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усу-вають від
права спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 являється ону-кою померлої
ОСОБА_5, а отже спадкоємцем за законом в
порядку п'ятої черги, крім неї право на
спадок має її матір - ОСОБА_14, але вона
відмовляється від спадщини на її
користь. Також судом добуто докази про
сумісне проживання позивача зі
спадкодавцем та до смерті останнього і
про успадкування її бабусею спірного
житлового будинку.

З оглядом на наведене, суд вважає, що
за позивачем повинно бути ви-знано
право власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, який
залишився після смерті її бабусі
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
Татарбунарської місь-кої ради, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, про визнання права власності на
житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської
області, ідентифікацій-ний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, що залишився
після смерті її бабусі ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголоше-ння рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко