Справа № 303/6988/14-ц
№ 2зз/303/20/14
Рядок стат.звіту - 1
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Іванчо Л.М., з участю
представника заявника, відповідача по
справі ОСОБА_1, представника
відповідача по справі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Мукачівського районного суду від 18
березня 2004 року по справі № 2-171/2004 у
вигляді заборони провадити будь-які
дії щодо відчудження житлового будинку
в с. Лохово, вул. Центральна, 84. Заяву
мотивує тим, що ухвалою Мукачівського
районного суду від 18 березня 2004 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
виконкому Лохівської сільської ради,
третя особа на стороні відповідачів
ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Лохівської
сільської ради № 30 від 20.11.2003 року та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку для забезпечення позову для
можливості виконання рішення суду від
18 березня 2004 року по даній справі, яким
позов задоволено повністю, було
заборонено ОСОБА_5 провадити будь-які
дії щодо відчудження житлового будинку
в с. Лохово, вул. Центральна, 84. Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
24 березня 2008 року по даній справі
рішення Мукачівського районного суду
від 18.03.2004 року було скасовано за
нововиявленими обставинами. Оскільки,
при нововому розгляді даної справи
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 03.11.2008 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 18.02.2009 року, в
задоволенні позову було відмовлено, то
заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав просив її
задоволити.

Представник відповідача по справі
Лохівської сільської ради в судовому
засіданні вирішення даної заяви
залишив на розсуд суду.

Інші особи, які брали участь у справі, в
судове засідання не з’явилися, про час
і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак відповідно до ст.
154 ч. 5 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

В провадженні Мукачівського районного
суду знаходилася цивільна справа №
2-171/2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
виконкому Лохівської сільської ради,
третя особа на стороні відповідачів
ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення
виконавчого комітетту Лохівської
сільської ради №30 від 20.11.2003 року та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку.

Рішенням Мукачівського районного суду
від 18 березня 2004 року даний позов було
задоволено повністю. Крім того, ухвалою
Мукачівського районного суду від 18.03.2004
року по даній цивільній справі, для
забезпечення виконання рішення суду
було заборонено ОСОБА_5 провадити
будь-які дії щодо відчудження
житлового будинку в с. Лохово, вул.
Центральна, 84. (т. 1 а.с. 48-50, 51).

Згідно із ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 24 березня 2008
року рішення Мукачівського районного
суду від 18 березня 2004 року по даній
справі було скасовано у зв’язку з
нововиявленими обставинами, а справу
призначено до розгляду (т. 1 а.с. а.с.
136-137).

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 03.11.2008 року, яке
було залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Закараптської
області від 18.02.2009 року по даній справі,
у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
виконкому Лохівської сільської ради,
третя особа на стороні відповідачів
ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення
виконавчого комітетту Лохівської
сільської ради № 30 від 20.11.2003 року та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку відмовлено повністю (т. 1 а.с.
209-213, т. 2 а.с. 21-24).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
якщо зяаву було залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили; суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки, при ухваленні рішення
про відмову у задоволенні позову
питання про скасування заходів
забезпечення позову не вирішувалось, а
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 03 листопада 2008 року набрало
законної сили, то заяву ОСОБА_3 слід
задоволити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Мукачівського районного
суду від 18 березня 2004 року у вигляді
заборони провадити будь-які дії щодо
відчудження житлового будинку в с.
Лохово, вул. Центральна, 84.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали протягом п’яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд.

Головуюча
О.В. Гутій