overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З 05 вересня 2014 року
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства "Хлібна база № 74" Державного агентства резерву
України заборгованості по заробітній платі в розмірі 4219,40 грн., що підтверджується довідкою №542 від 15.08.2014 року, виданою ДП "Хлібна база №74", керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства
"Хлібна база № 74" Державного агентства
Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125, з
АБ "Укоопспілка" м. Київ, МФО: 322625, код
ЕДРПОУ 19283199 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за травень-липень 2014 року, яка згідно довідки складає в розмірі 4219,40 грн. (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 40 коп.)
Стягнути з Державного підприємства
"Хлібна база № 74" Державного агентства
Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125, на одержувач держбюджет м. Токмак, кбк: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, код
ЕДРПОУ 37942194, на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України судовий наказ про виплату заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ____________ 20____ року
Суддя: /підпис/
Суддя:
Справа № 0825-98232012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді          Кучерук І.Г.

при секретарі
Латій В.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна

в с т а н о в и в :

У судове засідання від ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно яке знаходиться за адресами м. Запоріжжя пр. Ювілейний буд. 29 пом. 3 та за адресою
АДРЕСА_1, без доказів сплати судового збору.

Підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи положення ст. 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, надати строк для сплати судового збору до 10.02.2014 року.

Суддя:
Справа № 642/9203/14-ц
Провадження № 2н/642/2286/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 р.

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , м.Харків, пл. Конституції, 7) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Лазарєв
Справа № 628/3756/14-ц
№2/628/1501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Відповідач не є суб’єктом підприємницької діяльності.

06.11.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь від адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області надійшла 19.11.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, ч.4 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ч.2 ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 р. 11.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О. Волчек
Провадження № 2/628/1388/14
Справа № 628/3444/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 жовтня 2014 року ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області даний позов, у зв’язку з тим, що він не відповідає до вимогам ЦПК
України, був залишений без руху.

Вище вказані недоліки позивач повинен був усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ухвала була вручена позивачу 30 жовтня 2014 року.

Враховуючи неусунення позивачем недоліків, дана заява повертається позивачу.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копі ухвали.

Суддя
Л.В.
Гетьман
У Х В А Л А

642/9350/14-ц

2/642/2077/14

про відкриття провадження у справі та призначення її розгляду

20 листопада 2014 року м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35229, 92 грн. за кредитним договором від 26.04.2011 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 352, 30 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у зв’язку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.

Керуючись ст.11, 122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року на 12 годин 30 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, 131 ЦПК України, особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин по справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити сторонам по справі заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
В. Бородіна
Справа №628/3745/14-ц
Провадження № 2-н/628/242/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Куп’янської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі
Куп’янської філії звернулось до
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Боржник по даній справі не є суб’єктом підприємницької діяльності.

06.11.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Відповідь від адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області надійшла 19.11.2014 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України і по ній можливе відкриття наказного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп’янської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказаного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О. Волчек
Справа № 628/3920/14-ц
"21" листопада 2014 р.
Провадження № 2/628/1559/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі
Харківської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі
Харківської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, не надано документів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, до позовної заяви доданий лише договір добровільного страхування, а інші обставини, які викладені у позові не підтверджені жодними документами, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Без виправлення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Харківської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя

А.О.Шиховцова
22-ц/795/2419/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 32 У Х В А Л А 21 листопада 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 28 листопада 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун
№ рядка статзвіту_________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі 337/407/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –
Запорізьке обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Служба (управління) у справах дітей
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі 337/407/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –
Запорізьке обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Служба (управління) у справах дітей
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення

Відповідно до змін до ст. 130 ЦПК України від 30.07.2010 року попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Таким чином суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та вважає призначити судове засідання на 11-00 годину 03 березня 2014 року в залі суду № 5 Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:

І.Г.Кучерук

ПАТ «Державний ощадний банк»

м. Запоріжжя, пр.. Леніна 48

копія: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе 10/33

копія: Служба (управління) у справах дітей

Хортицької районної адміністрації

Запорізької міської ради

м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська 48-а

копія: Управління Державної міграційної служби

України в Запорізькій області

м. Запоріжжя, вул.. 40р. Радянської
України 90

13.02.2014. к-5.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі 337/407/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Служба (управління) у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, а також копію позову з додатком відповідачам, третім особам.

Додаток: копія ухвали- 1 адресату.

копія ухвали, копія позову з додатком-2,3,4,5,6

Суддя:

І. Г.
Кучерук
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про право власності на земельну ділянку,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про право власності на земельну ділянку.

27 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 про право власності на земельну ділянку - залишено без руху та надано п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про право власності на земельну ділянку – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 337/989/14-ц
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі 2/337/694/2014 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Джамал, третя особа: Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі 2/337/694/2014 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Джамал, третя особа: Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Відповідно до змін до ст. 130 ЦПК України від 30.07.2010 року попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Таким чином суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та вважає призначити судове засідання на 13-00 годину 25 березня 2014 року в залі суду № 5 Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:

І.Г.Кучерук

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

м. Звапоріжжя, вул.. Задніпровська 25/153

копія: ОСОБА_5

м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська 25/153

копія: Хортицький районний відділ у місті

Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області

м. Запоріжжя, вул.. Новгородська 26-б

11.03.2014. к-5.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі 2/337/694/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Джамал, третя особа: Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також копію позову з додатком відповідачу, третій особі.

Додаток: копія ухвали- 1 адресату.

копія ухвали, копія позову з додатком-2,3

Суддя:

І. Г.
Кучерук