Єдиний унікальний номер 205/1509/13-ц
У Х В А Л А

про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду

06 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

Заявник 25 лютого 2014 року звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, постановленого 15 квітня 2013
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Згідно контрольного журналу заява
передана судді на розгляд 28.02.2014 року.
Згідно супровідного листа від 20.02.2014
року вказана цивільна справа була
направлена до апеляційного суду
Дніпропетровської області для
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України,
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 15 квітня
2013 року, постановленому у заочному
порядку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики в розмірі 305303,10 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3053,04 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
копії заочного рішення суду по даній
цивільній справі були отримані
відповідачем 03 червня 2013 року, про що
мається відповідна розписка (а.с.46).

Крім того, відповідач 11.12.2013 року
ознайомлювався з матеріалами справи
(а.с.32).

Разом з тим, з заявою про перегляд
заочного рішення заявник звернувся
лише 25.02.2014 року, тобто після спливу
десятиденного терміну. Будь-яких
поважних причин несвоєчасного подання
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення з самої заяви
відповідача не вбачається. Крім того,
заявник в поданій заяві не просить
поновити строк для звернення до суду та
не вказує поважні причини пропуску.

Таким чином, відсутні підстави для
перегляду заочного рішення, а тому
згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява
відповідача про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду, як така, що подана з пропуском
процесуального строку, встановленого
ч.2 ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 72, ч.2 228 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

К.О. Скрипник