Справа №333/5655/14-ц
Провадження № 6/333/331/14
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого           судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, подання
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення у розшук
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з поданням, погодженим
начальником ВДВС, про оголошення
розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Комунарського району м.
Запоріжжя знаходиться виконавчий лист
№ 2-3720/2009, виданий 20.01.2010 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з боржника на
користь ВАТ «ВТБ Банк» суму боргу у
розмірі 303939,63 гривень та судові витрати
у розмірі 1820 гривень. При проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа
державному виконавцю не вдалося
встановити місця проживання
(знаходження) боржника. За місцем
проживання боржник не проживає. За
даними адресно-довідкового бюро
боржник знятий з реєстраційного обліку
за рішенням суду у 2012 році. Відомості
про місце проживання (знаходження)
боржника відсутні.

Державний виконавець Кисліцина Ю.Д.
повідомлена належним чином у
встановленому законом порядку про
дату, час та місце слухання справи до
судового засідання не з’явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд
оголошує розшук боржника за місцем
виконання рішення, за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно зі ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ № 2-3720/2009, виданий 20.01.2010 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з боржника на
користь ВАТ «ВТБ Банк» суму боргу у
розмірі 303939,63 гривень та судові витрати
у розмірі 1820 гривень, знаходиться на
виконанні у Комунарському відділі ДВС
Запорізького МУЮ.

12.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно актів державного виконавця від
23.04.2014 року, вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 не
мешкає. Зі слів сусіда, останній
знаходиться за кордоном. Місце
проживання боржника невідоме.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З матеріалів подання вбачається, що
державним виконавцем здійсненні
перевірки щодо встановлення наявності
чи відсутності боржника за адресою
проживання та реєстрації, Державним
виконавцем було вжито заходи,
визначені законодавством про
виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення. Також
державним виконавцем надано докази
про те, що ОСОБА_2 не перебуває на
обліку у податковій інспекції, як
платник податків, та за боржником
відсутні відомості щодо наявності
майна, на яке можливо звернути
стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити подання
старшого державного виконавця.

Керуючись пунктом 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст. 60, 208-215, 375
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІПН №,
за останнім місцем проживання
боржника: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду доручити
співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУ
МВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва