Справа № 185/5364/14-ц
Провадження № 2/185/2365/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про захист
права власності та про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
тривалої відсутності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
захист права власності та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив що ОСОБА_2 є його рідною
донькою, котра разом з своїми
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровані в зазначеній квартирі.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14.04.2006 року відповідача по
справі було позбавлено батьківських
прав щодо своїх дітей.

Відповідно до рішенням виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
від 29.07.2004 року № 558 позивача було
призначено опікуном над ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Відповідач перестала проживати в
квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року, власних
речей в квартирі немає. Тому просить
визнати їх такою, що втратила право
користування квартирою.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі

Відповідач у судове засідання не
з'явився був належним чином через
газету «Вісті Придніпров'я»
повідомлений про слухання справи. Про
причини неявки не повідомив

Представник третьої особи:
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про слухання
справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
згідно ст. 72 ЖК України проводиться в
судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно договору купівлі - продажу
від 07.08.1998 року власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки о реєстрації та
складу сім'ї від 27.05.2014 року у
зазначеній квартирі зареєстровані
відповідач по справі та її діти ОСОБА_3,
ОСОБА_4(а.с.8).

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14.04.2006 року відповідача
було позбавлено батьківських прав щодо
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету
Павлоградської міської ради від 29.07.2004
року № 558 позивача по справі було
призначено опікуном ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.5).

Як вбачається з акту від 26.05.2014 року,
наданого паспортистами ділянки № 1 КП
ПЖС, у житловому приміщенні за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 2006 року по
зазначеній адресі не проживає. (а.с.7).

Зазначені в акті обставини у судовому
процесі також підтвердили свідки:
ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
дійсно не проживає у квартирі АДРЕСА_1
більш 6 місяців, а тому суд вважає
вимоги позивача доведеними в судовому
засіданні, і такими, що належать
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 10,60,131,137,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про захист
права власності та визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
тривалої відсутністі, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л.В.Боженко