У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі – Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 09 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 09
жовтня 2014 року про стягнення з неї на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» заборгованості за теплову
енергію у розмірі 22351,56 грн. та судового
збору, посилаючись на неправильність
розрахованої стягувачем суми
заборгованості, неякісність наданих
послуг, відсутність договорних
правовідносин між боржником та
стягувачем, вважає, що до вимог КП
«Теплопостачання міста Одеси»
необхідно застосувати строки позовної
давності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
заявниці надійшла заява про розгляд
заяви про скасування судового наказу
за її відсутності. КП «Теплопостачання
м. Одеси» про причини своєї неявки суд
не повідомив, із заявою про відкладення
справи не зверталися.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

09 жовтня 2014 року Суворовський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості по оплаті використаної
теплової енергії у розмірі 22351,56 грн. та
судового збору у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг
за спожиту теплову енергію був
нарахований КП «Теплопостачання міста
Одеси» по квартирі №260, буд. 118, по
просп.. Добровольського в м. Одесі за
період з листопада 2006 р. по вересень 2014
р.

За період з березня 2005 р. по липень 2006 р.
власники квартир в буд.№118 по просп..
Добровольського в м. Одесі звертались
до КП «ЖКС «Північний» зі скаргами на
незадовільне опалення та з вимогою про
заміну стояків, при цьому були
виставлені рахунки на оплату послуг
задовільної якості.

ОСОБА_1 зазначає також, що договору з КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
надання послуг з централізованого
опалення вона не укладала, а судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідного договору про надання
таких послуг

Також заявниця вказує, що період
розрахунку заборгованості з листопада
2006 року перевищує строк позовної
давності для даної категорії справ.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2014
року № 523/15498/14-ц, виданий Суворовським
районним судом м.Одеси за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за використану теплову енергію
у розмірі 22351,56 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання
міста Одеси», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: