Справа № 234/6754/14-ц
Провадження № 2-к/234/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - Бакуменко А.В.

при секретарі -Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматосрьку
клопотання ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, -

В С Т
А Н О В И В :

До Краматорського
міського суду Донецької області
надійшло подання про надання дозволу
на примусове виконання на території
України рішення Головинського
районного суду м. Москви Російської
Федерації від 06.09.2012 року, яке є
остаточним і набрало законної сили, та
згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини. Клопотання мотивоване тим ,
що рішенням суду позовні вимоги
Муніціпалітету внутриміськой
муніципальної освіти Ховрино в місті
Москва задоволені, з відповідача
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх
видів його прибутку щомісячно,
починаючи з 12 липня 2012 року і до
повноліття дитини, шляхом
зарахування на рахунок ГКУЗ СДР № 5
ДЗМ. Ухвалою Головинського районного
суду м. Москва від 27 травня 2013 року
змінено спосіб виконання рішення
Головинського районного суду м.
Москва від 09 вересня 2012 року по справі
Муніціпалітету внутриміської
муніципальної освіти Ховрино в місті
Москва до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
позбавленя батьківських прав та
стягнення аліментів, в частині
стягнення аліментів замінити
стягувача ГКУЗ СДР № 5 на стягувача
ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності просила вимоги
задовольнити.

Боржник в судовому засідання не
зґявився, надав заяву згідно котрої
не заперечував проти задоволення
клопотання, пояснив, що з рішенням
судді згоден.

Суд, розглянувши подані
документи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено , що
рішенням Головинського районного
суду м. Москви Російської Федерації
від 06.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки з усіх видів його прибутку
щомісячно, ухвалою Головинського
районного суду м. Москва від 27 травня
2013 року змінено спосіб виконання
рішення Головинського районного суду
м. Москва від 09 вересня 2012 року по
справі Муніціпалітету внутриміської
муніципальної освіти Ховрино в місті
Москва до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
позбавленя батьківських прав та
стягнення аліментів, в частині
стягнення аліментів замінити
стягувача ГКУЗ СДР № 5 на стягувача
ОСОБА_1.

Вказане рішення набрало
законної сили .

Відповідно до ст.390
ЦПК України рішення іноземного суду
(суду іноземної держави; інших
компетентних органів іноземних держав,
до компетенції яких належить
розгляд цивільних чи господарських
справ; іноземних чи міжнародних
арбітражів) визнаються та виконуються
в Україні, якщо їх визнання та
виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Згідно зі ст.ст. 53,54
Мінської Конвенції до клопотання
про надання дозволу щодо
примусового виконання на території
України рішення суду Російської
Федерації додаються :

а) рішення або його
засвідчена копія, а також, офіційний
документ про те , то рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню
, або про те , що воно підлягає
виконанню до набрання законної сили ,
якщо це не випливає із самого
рішення;

б) документ , що
підтверджує часткове виконання
рішення на момент його пересилання;

в) документ, з якого
випливає , що сторона , проти якої було
винесено рішення , не прийняла
участі в процесі , була в належному
порядку та своєчасно викликана в
суд , а в разі її процесуальної
недієздатності , була належним чином
представлена.

Суд , який розглядає
клопотання про визнання і дозвіл
примусового виконання рішення ,
обмежується встановленням того , що
умови , передбачені цією Конвенцією ,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані , суд виносить рішення про
примусове виконання. Порядок
примусового виконання визначається за
законодавством Сторони Договору, на
території якої повинно бути
здійснене примусове виконання.

Відповідно до ст. 392 ЦПК
України, питання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається
судом за місцем проживання боржника.

Боржник ОСОБА_2 мешкає на
території держави України за
адресою : Донецька область м.
Краматосрьк вул. Архангельська 1-157.

За таких обставин , суд вважає , що
клопотання підлягає задоволенню. За
результатами його розгляду можливо
постановити ухвалу,якою надати
дозвіл на примусове виконання
рішення іноземного суду, оскільки
визнання та виконання рішення
іноземного суду передбачено
Конвенцією « Про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах»
від 22.01.1993 року і умови , передбачені
нею, дотримані, рішення предявлено
за місцем проживання боржника у
строки, передбачені ст. 391 ЦПК України
, та в порядку і на виконання
вимог клопотань, зазначених у ст.ст. 392
-394 цього ж Кодексу , суд не вбачає
підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України
, ст. 55 Мінської Конвенції для відмови
у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 390,391,392,395 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове
виконання на території України рішення
Головинського районного суда м.
Москви Російської Федерації від
06.09.2012 року в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання його
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом пяти
днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський
Донецької області , а особою, яка не
була присутня при її постановленні - в
той же строк з часу отримання її копії.

У разі подання апеляційної
скарги, ухвала набирає чинності після
закінчення апеляційного провадження.

Суддя А. В. Бакуменко