Справа № 2/593/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

Сторони з 6 серпня 2010 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне
життя з відповідачем не склалося,
звернулася до суду з позовом про
розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала,
просить позов задоволити, пояснила, що
її сім`я з відповідачем розпалася
остаточно та відновлена бути не може, з
січня 2014 року вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин та
проживають роздільно, а так як наданий
судом термін для примирення не не дав
позитивних результатів, тому вона
наполягає на задоволенні її позовних
вимог.

Відповідач позов визнав, на
розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення сторін, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 6
серпня 2010 року зареєстрували шлюб, від
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що
сторони хоч зареєстрували свій шлюб,
проте створити міцної, дружної сім"ї не
змогли, їх пояснення свідчать про те,
що з січня 2014 року вони проживають
роздільно і протягом вказаного часу
шлюбних стосунків не підтримують, а так
як двічі наданий судом строк на
примирення позитивних результатів не
дав, вони прийшли до переконання, що їх
примирення і відновлення шлюбних
відносин є неможливим, тому обоє
наполягають на розірванні

їх шлюбу.

А так як в судовому засіданні
позивачка підтримує свої позовні
вимоги і просить її позов задоволити, а
відповідач із заявленими вимогами
погоджується, то за таких обставин суд
вважає необхідним позовні вимоги
позивачки задоволити і шлюб її з
відповідачем розірвати, як такий, що
існує вже формально.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України
та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 6 серпня 2010 року у
Рохманівській сільській раді
Шумського району Тернопільської
області (актовий запис № 13).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне -
ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів О.М.