overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/1143/13
Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/6174/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ
"Універсал Банк" на рішення Кам"янка -
Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ
"Універсал Банк" на рішення Кам"янка -
Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 461/138/11
Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5911/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу
Львівської міської ради на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року у справі за заявою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, заінтересовані особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора,
Львівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Львівської міської ради на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 1316/2-62/11 Головуючий
Провадження № 88-ц/783/21/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
Богонюк М.Я., вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Львівської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області та Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання за позивачами права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Заява про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами подана в строки передбачені ст. 362 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в даній справі.

Копії заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 456/6533/13
Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6537/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, яка діє також у інтересах своїх дітей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, органі опіки і піклування Стрийської міської ради
Львівської області про виселення з квартири, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 464/4235/14
Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/6188/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2014 року у справі за позовом Пат
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 1326/8578/12
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/6504/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
Богонюк М.Я., перевіривши апеляційні скарги ТзОВ АЕБ "Ефорт", УПФ України у
Франківському районі м. Львова на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ТзОВ "АЕБ "Ефорт", ПП "Олекс М.ЕФ-3", треті особи - УПФ України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання до сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за час роботи в ТзОВ
"Ефорт" , -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подано з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

УПФ України у Франківському районі м.
Львова звільнені від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами ТзОВ
АЕБ "Ефорт", УПФ України у Франківському районі м. Львова на заочне рішення
Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2014 року.

Копії апеляційних скарг та долучені до них документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 466/2414/14
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/5861/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10 липня 2014 року у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації м. Львова до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 456/6533/13
Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6537/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, яка діє також у інтересах своїх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, органі опіки і піклування Стрийської міської ради
Львівської області про виселення з квартири, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

ОСОБА_2 подала суду клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його оплати у зв'язку з тим, що не працює та отримує маленьку пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору та апеляційне провадження у даній справі відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ч.1 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області

Богонюк М.Я.
Справа № 442/51/14
Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/6800/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ
"Єврокардан Сервіс" на заочне рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ
"Єврокардан Сервіс", ТзОВ "Єврокардан
Сервіс" про повернення коштів за товар, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржили ТзОВ
"Єврокардан Сервіс", подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що не були присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, з повним текстом рішення ознайомилися після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім в судовому засіданні 17 березня 2014 року під час проголошення рішення суду.
Згідно супровідного листа апелянту було надіслано копію рішення суду, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання нею такого, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання адресатом.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Єврокардан Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ
"Єврокардан Сервіс" на заочне рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Богонюк
М.Я.
Справа № 466/3465/14
Головуючий у 1 інстанції: Єзерський
Провадження № 22-ц/783/5500/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", третя особа - ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду і у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі заяви із пояснення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і п"яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для пред"явлення оригіналу квитанції про оплату судового збору апеляційному суду.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 23 серпня 2014 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Шеремета Н.О.
Справа № 439/114/12
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/5778/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду
Львівської області від 16 квітня 2014 року у справі за поданням подання старшого державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Галандюк Т.В. про заборону у праві в"їзду в Україну ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
Бродівського районного суду
Львівської області від 16 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 462/7099/13
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/6682/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.
Справа № 447/2877/14
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік
Провадження № 22-ц/783/7029/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС
Новороздільського МУЮ Горака Я.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

встановила:

апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у
Львівській області подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Шеремета Н.О.
Справа № 1316/304/11
Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7265/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Богонюк М.Я.