Справа № 234/5875/14-ц
Провадження № 2/234/2871/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Пікалової Н.М., при секретарі
Чаплик Ю.Ю.., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В Краматорський міський суд надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В судовому засіданні позивач
пояснила, що 07.02.1997 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 85.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося, вони втратили
взаємопорозуміння. Сімейні відносини
між ними припинені з листопада 2006 року.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі. Спору щодо
сумісного майна та виховання дитини не
має. Просить розірвати їх шлюб.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомої суду причини, про
день та час судового розгляду
повідомлялася належним чином,
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від неї також не
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб
зареєстрованого 07.02.1997 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 85, між позивачем та
відповідачкою укладено шлюб (а.с. 7).

- згідно свідоцтва про народження
позивач та відповідачка мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

- згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 07 лютого 1997 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 85.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: