АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/6187/13-ц
Провадження № 22-ц/792/38/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі :
головуючого судді Талалай О.І.

суддів:
Корніюк А.П., П'єнти І.В.

з
участю: секретаря Сацюк Г.О.,

прокурора
Параскевича О.Г.,

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні подання міського відділу
ДВС Кам'янць-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
роз'яснення рішення суду і заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у рішенні
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 січня 2014 року.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Міський відділ ДВС
Кам'янць-Подільського міськрайонного
управління юстиції звернувся з
поданням про роз'яснення резолютивної
частини рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 січня 2014
року щодо зобов'язання надання ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 одного чи двох жилих приміщень.

ОСОБА_1 подав заяву про
виправлення помилки у зазначеному
рішенні суду, а саме щодо зобов'язання
надання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 жилих
приміщень (у множині), замість жилого
приміщення (в однині).

У засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подання і заяву
підтримали. Прокурор проти їх
задоволення заперечує у зв'язку із
скасуванням рішення апеляційного суду
від 27 січня 2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року. Інші особи,
які беруть участь у справі, не
з'явилися, про розгляд справи належним
чином повідомлені.

Колегія суддів вважає, що
подання і заява задоволенню не
підлягають.

27 січня 2014 року апеляційним
судом Хмельницької області у справі
було ухвалене рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 січня 2014
року скасоване і справа передана на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, а тому немає підстав для
роз'яснення скасованого судового
рішення і виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 221, 313,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання міського
відділу ДВС Кам'янць-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
роз'яснення рішення суду і заяви ОСОБА_1
про виправлення помилки у рішенні
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення, однак
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий: