пр. № 2-о/759/292/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Коваль О.А., ознайомившись з
матеріалами цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
РАЦС Святошинського районного
управління юстиції у м.Києві,
Святошинське РУ ГУМВС України,
Київська міська Рада, Святошинська
прокуратура м.Києва про визнання особи
померлою, про відсутність факту, що має
юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського
районного суду м.Києва із заявою про
визнання особи померлою, про
відсутність факту, що має юридичне
значення.

Ухвалою судді від 20.06.2014 року
вказаний позов залишено без руху та
надано строк для виправлення
недоліків.

02.07.2014 року на виконання вище
зазначеної ухвали, заявник подав заяву
в новій редакції, після вивчення якої,
суд дійшов висновку про необхідність
відмовити у відкритті провадження в
частині заяви щодо встановлення факту,
що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено, які
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає.

Ч.2 ст. 256 ЦПК передбачено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Із змісту уточненої заяви
вбачається, що ОСОБА_1 просить суд
встановити юридичний факт з огляду на
юридичні умови, що ОСОБА_2 враховуючи
ступінь родинності не є спадкоємцем:
сином, чоловіком, племінником покійної
ОСОБА_3, оскільки такий має значення у
вирішенні спору щодо спадщини, який
виник із ОСОБА_2, який вирішували і
раніше в судовому порядку та має намір
і в подальшому вирішувати.

Отже, з»ясовано, що наявний спір
про право цивільне, зокрема, що
стосується спадщини померлої ОСОБА_3, а
тому відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
у відкритті провадження у справі в
частині встановлення юридичного факту,
що має юридичне значення необхідно
відмовити, роз»яснивши заявнику право
подачі позову на загальних підставах.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122, 256,258 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ РАЦС
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві, Святошинське РУ
ГУМВС України, Київська міська Рада,
Святошинська прокуратура м.Києва в
частині про встановлення факту, що має
юридичне значення, роз»яснивши
заявнику право подачі позову на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: