Провадження: 6/643/326/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання державного виконавця
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Борусовської М.Б. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Московського
ВДВС ХМУЮ Борусовська М.Б. звернулася з
поданням до суду, у якому просила
тимчасово обмежити право боржника
ОСОБА_2 виїжджати за межі України, в
якому зазначила, що на виконанні у
Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню: наказу 922/971/14
виданого 06.05.2014 року Господарським
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
суму боргу у розмірі 10180,04 грн.; наказу
№922/576/13-г виданого 10.07.2013 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ФОП ОСОБА_5 суми боргу у розмірі
14854,80 грн.; вимоги №Ф-2149-17 виданої 20.02.2014
року ДПІ у Московському районі м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави суми боргу у розмірі
1218,67 грн. Вважала, що з метою виконання
виконавчого документа необхідно вжити
заходів тимчасового обмеження
боржника у виїзді за кордон.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Як убачається з матеріалів справи, на
виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню:
наказу 922/971/14 виданого 06.05.2014 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі
10180,04 грн.; наказу №922/576/13-г виданого
10.07.2013 року Господарським судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_5 суми боргу
у розмірі 14854,80 грн.; вимоги №Ф-2149-17
виданої 20.02.2014 року ДПІ у Московському
районі м. Харкова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави суми боргу у
розмірі 1218,67 грн.

22.07.2013 року, 31.03.2014 року та 26.05.2014 року
державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копія яких знаходяться в
матеріалах справи, і боржникові надано
строк для добровільного виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем не надано доказів
на підтвердження того факту, що нею
було проведено всі необхідні дії щодо
примусового виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає вжиття заходів
примусового виконання у вигляді
тимчасового обмеження права боржника
виїжджати за межі України передчасним,
крім того державним виконавцем не
надано доказів, які б свідчили про
намір боржника виїхати за кордон.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що подання державного виконавця
задоволенню не підлягає, оскільки ним
не вжито всіх необхідних заходів
примусового виконання рішення суду,
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 50 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 377-1, 208-210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Московського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Борусовської М.Б. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Суддя
Задорожна А.М.