справа № 361/6509/14-ц
провадження № 2-о/361/93/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І .М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Броварська міська
ради Київської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із даною заявою, в якій просить
встановити факт того, що він та померла
ОСОБА_4 постійно проживали однією
сім'єю у період з 27 жовтня 1980 року до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування своєї заяви посилався
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у
місті Києві. У зв'язку із тим, що його
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько був
засуджений, рішенням Дарницької
районної ради народних депутатів від 27
жовтня 1980 року, над ним, його братом
ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 було
призначено опікуном ОСОБА_4

Після призначення опіки вони всі разом
з опікуном проживали у АДРЕСА_2.

У 1996 році у цій квартирі залишилися
проживати він та ОСОБА_4, оскільки його
брат та сестра на той час були вже
дорослі і проживали окремо. У цьому ж
році ОСОБА_4 продала свою квартиру та
купила іншу, що знаходилась за адресою:

АДРЕСА_1.

Весь час, з моменту коли він залишився
без батьків і до дня смерті
ОСОБА_4 вони проживали як одна сім'я,
піклувалися один про одного, ОСОБА_4
називала його сином, а він її матір'ю, що
підтверджується записами з її слів у
довідках.

У 2009 році, коли він вже був одружений,
вони всі разом вирішили продати
квартиру, яка належала ОСОБА_4, що
знаходилась за адресою: АДРЕСА_1, та
купити квартиру АДРЕСА_3, право
власності на яку теж оформили на неї.
Останнім часом ОСОБА_4 мала намір
подарувати йому вищевказану квартиру,
але він з етичних міркувань не
наполягав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 раптово померла. За
життя заповіту вона не складала.

Для оформлення спадкових прав
звернувся до нотаріуса, але останній
повідомив його про те, що ОСОБА_4 була
лише його опікуном, процедура
усиновлення проведена не була, а тому
йому рекомендовано звернутися до суду
з метою встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4

Заявник та представник заявника ОСОБА_7
у судове засідання не з'явилися, надали
суду заяву про те, що заявлені вимоги
підтримують, просят її задовольнити та
провести розгляд справи без їх участі.

Зацікавлена особа - Броварська міська
рада Київської області до суду не
з'явилася, надала суду письмові
поясненні, в яких просила провести
розгляд справи у відсутність її
представника та вирішити справу на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, що
підтверджується даними паспорта на
його ім'я серії НОМЕР_1.

Згідно із рішенням Дарницької районної
ради народних депутатів від 27 жовтня

1980 року, ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_2,
призначено опікуном над
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати яких померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько буде засуджений
за вбивство.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

Із довідок про склад сім'ї б/н від 19
вересня 2003 року, № 1666 від 02 липня
2004 року, № 3315 від 03 листопада 2006 року, №
3226 від 15 грудня 2010 року вбачається, що
ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав
разом із ОСОБА_4

Крім того, факт реєстрації місця
проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за однією адресою
підтверджується довідкою №
1198 від 12 серпня 2014 року виданою
Комунальним підприємством «ЖЕК-4».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було здобуто
достатньо доказів для задоволення
заявлених вимог, встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у період з 27 жовтня 1980 року до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, із
ОСОБА_4, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_6, у період з 27 жовтня 1980
року по день її смерті.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.