Справа № 171/3467/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

за участі - позивача - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином. Позов обґрунтовано
тим, що вироком Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 21.08.13 року відповідача
визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України,
потерпілим по даному злочину був він.
Злочинними діями відповідача йому
завдано матеріальний збиток на суму 6799
грн., який відповідач до цього часу не
відшкодував. Протиправною поведінкою
відповідача йому також завдано
моральну шкоду 10000 грн., тому просив
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну та моральну шкоду, судові
витрати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити з
підстав, вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Просив
задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Вироком Апорстолівського районного
суду Дніпропетровської області від
21.08.13 року відповідача ОСОБА_2 визнано
винним в тім, що він 1 січня 2013 року,
приблизно о 12 годині 00 хвилин,
знаходився на вул.. Л. Українки в м.
Апостолове Дніпропетровської обл., де
біля одного з гаражів, в якому були
відчинені вхідні металеві ворота,
побачив мопед марки «Хонда» DIO AF - 50
куб.см, який належав позивачку ОСОБА_1
Маючи намір на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_2 шляхом
вільного доступу, завів мопед, вартість
якого складає 5500 гривень, та переїхав
на ньому до свого місця мешкання, де
переховував транспортний засіб,
періодично катаючись, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_1 збиток на суму 6000
грн..

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком суду підтверджено розмір
матеріальних збитків, що завдані
потерпілому злочинними діями
відповідача, а тому, ця обставина не
підлягає доказуванню на підставі ст.. 61
ч. 4 ЦПК України.

Крім пошкодження транспортного засобу
відповідач викрав і набір ключів,
вартість яких 799 грн. що
підтверджується довідкою і з цим
погодився відповідач.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Тому, на підставі ст.. 1166 ЦК України з
відповідача слід стягнути завдану
майнову шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що
злочинними діями відповідача позивачу
завдано моральну шкоду, оскільки він
пережив душевні страждання у зв'язку з
вчиненими відповідачем протиправними
діями проти нього самого та проти його
майна.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Тому, на підставі ст.. 1166 ЦК України з
відповідача слід стягнути завдану
позивачу моральну шкоду, проте
виходячи з встановлених у судовому
засіданні обставин суд вважає
достатнім для відшкодування буде сума
500 грн.

Вимоги про стягнення витрат на
допомогу адвоката задоволенню не
підлягають оскільки не надано належних
доказів сплати вказаних судових
витрат.

З відповідача слід стягнути судовий
збір 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,214,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6799
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а
всього - 7299 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243,60 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко