Провадження №2-зз/193/1/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської
О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши цивільну справу за заявою
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, про
скасування заходів забезпечення
позову, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову. Свої вимоги
мотивує тим, що 18 березня 2013 року при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання чоловіка та жінки
однією сім'єю без шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю,
встановлення факту сплати грошових
коштів в рахунок компенсації за 1/2
частину домоволодіння та визнання
права власності на ціле домоволодіння,
з метою вжиття заходів забезпечення
позову, суддею, за заявою ОСОБА_3 про
забезпечення позову, було винесено
ухвалу про накладення арешту на
домоволодіння, розташоване за адресою
АДРЕСА_1.

Копії зазначеної ухвали, як зазначено в
ухвалі, направлені для виконання до
Реєстраційної служби Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

На даний момент подальше існування
заходів забезпечення позову не є
доцільним, оскільки рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11.02.2014 року змінено рішення
Софіївського районного суду від 16.10.2013
року.

При їх ухваленні питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішено не було, що порушує
право власності ОСОБА_1 на
домоволодіння, у зв'язку з чим заявник
змушений звернутися до суду із даною
заявою та просить скасувати заходи
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день та час судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, ніяких письмових заяв від
них не надходило. Відповідно до ч. 5 ст.
154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

За матеріалами справи встановлено, що 18
березня 2013 року при розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю, встановлення факту
сплати грошових коштів в рахунок
компенсації за 1/2 частину
домоволодіння та визнання права
власності на ціле домоволодіння, з
метою вжиття заходів забезпечення
позову, суддею, за заявою ОСОБА_3 про
забезпечення позову, було винесено
ухвалу про накладення арешту на
домоволодіння, розташоване за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Копії зазначеної ухвали, як зазначено в
ухвалі, направлені для виконання до
Реєстраційної служби Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

На даний момент подальше існування
заходів забезпечення позову не є
доцільним, оскільки рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11.02.2014 року змінено рішення
Софіївського районного суду від 16.10.2013
року (а.с. 3-7).

При їх ухваленні питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішено не було, що порушує
право власності ОСОБА_1 на
домоволодіння.

Накладеним арештом порушуються право
сторін по справі на користування та
розпорядження власністю передбачене
ст. 41 Конституції України. Оскільки
справа розглянута по суті, спільне
майно розділене між сторонами, то
відпала необхідність в арешті майна, а
тому заходи по забезпеченню позову
слід скасувати на підставі ст. 154 ЦПК
України.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на вказане майно.

На підставу викладеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову,
застосований ухвалою Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 березня 2013 року, у вигляді
накладення арешту на домоволодіння,
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, Софіївський
район, сел. Софіївка, вул. Квітнева, буд.
71.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області для
виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Шумська