№ провадження 6/646/280/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого
-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
заяву ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа №1-26/7 від
25.01.2008 року,-

В с т а н о в и
в :

Заявник ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ звернувся до
суду з заявою, у якій просить суд видати
дублікат виконавчого листа №1-26/7 від
25.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АК "Харківобленерго" суми боргу
у загальному розмірі 22678,33 грн.,
оскільки при пересилці з ОСОБА_1 ВДВС
ХМУЮ до стягувача виконавчий документ
було втрачено.

В судове засідання представник ОСОБА_1
ВДВС ХМУЮ не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу розглядати без його
участі.

Судом встановлено, що вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16.05.2007 року по справі
№1-26/2007, ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.
191, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та із
застосуванням ст. 69 КК України
засуджено до 5 років років позбавленне
волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків на 3 роки, із застосуваням ст.
75 КК України до 3 років іспитового
строку.

Також, за вказаним вироком суду, в
якості в рахунок відшкодування шкоди,
спричиненої злочином, зі ОСОБА_2 на
користь АК "Харківобленерго" стягнуто
22678,33 грн.

Вироком апеляційного суду Харківської
області від 09.08.2007 року, вирок
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16.05.2007 року в частині
призначеного покарання ОСОБА_3
скасовано. В іншій частині вирок
залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від
27.11.2007 року вирок апеляційного суду
Харківської області від 09.08.2007 року в
частині призначеного покарання
змінено. В іншій частині вирок залишено
без змін.

25.01.2008 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова до ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ був
направлений виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АК
"Харківобленерго" 22678,33 грн.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 11.11.2009
року заява АК "Харківобленерго" про
видачу дублікату виконавчого листа
задоволена.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ
при пересилці виконавчого листа №1-26/7
від 25.01.2008 року з ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ до
стягувача виконавчий документ було
втрачено.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.1990
року «Про практику застосування судами
України процесуального законодавства
при вирішенні питань, пов'язаних з
виконанням вироків», питання про
видачу виконавчого листа по цивільному
позову, розглянутому в кримінальній
справі, вирішується за правилами ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видавав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа №1-26/7 від 25.01.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АК
"Харківобленерго" суми боргу у
загальному розмірі 22678,33 грн, оскільки
його оригінал втрачено, вирок суду не
виконаний і не втратив своєї законної
сили.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.57,60, 197, 370 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа №1-26/7 від
25.01.2008 року – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до вироку
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16.05.2007 року по справі
№1-26/2007, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АК "Харківобленерго" суми боргу
у загальному розмірі 22678,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з моменту отримання
копії даної ухвали.

Суддя

О.О. Васильєва