Ухвала

іменем україни

28 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2013 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання,

в с т а н о в и в:

ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2013 року позов ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» в
солідарному порядку заборгованість за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання у розмірі 11719,50 грн та
судові витрати - 229,40 грн.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
від 24 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2013 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати, а
справу направити на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових ухвал.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 24 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в справі за
позовом ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик