Ухвала іменем україни17 листопада 2014
року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного сільськогосподарського
підприємства «Глорія» на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 21 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до приватного сільськогосподарського
підприємства «Глорія» про визнання
договору оренди землі недійсним, в с т а
н о в и в : Рішенням Жашківського
районного суду Черкаської області від
21 липня 2014 року позов
задоволено. Визнано недійсним та
розірвано договір оренди землі,
укладений 27 червня 2008 року між ОСОБА_2
та ПСГП «Глорія», на земельну ділянку
площею 2,8768 га терміном на десять років,
зареєстрований в Жашківському
районному відділі Черкаської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України» - 01 вересня 2008
року за № 68. Визнано недійсним та
розірвано договір оренди землі,
укладений 27 червня 2008 року між ОСОБА_3
та ПСГП «Глорія», на земельну ділянку
площею 2,8766 га терміном на десять років,
зареєстрований в Жашківському
районному відділі Черкаської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України» - 01 вересня 2008
року за №
57. Зобов'язано Реєстраційну
службу Жашківського РУЮ у Черкаській
області скасувати реєстрацію
вищевказаних договорів оренди.
Повернено ОСОБА_2, як законному
власнику, належну йому земельну
ділянку (пай) площею 2,8768 га на підставі
державного акту на право власності
серії ЧР № 144303, яка розташована на
території Кривчунської сільської ради
Жашківського району по закінченню
збору урожаю в 2014 році.
Повернено ОСОБА_3, як законному
власнику, належну йому земельну
ділянку (пай) площею 2,8766 га на підставі
державного акту на право власності
серії ЧР № 144301, яка розташована на
території Кривчунської сільської ради
Жашківського району по закінченню
збору урожаю в 2014 році. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 10 вересня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині розірвання договорів оренди
землі, покладення зобов'язання на
Реєстраційну службу Жашківського
районного управління юстиції у
Черкаській області скасовано.
Реєстрацію вищевказаних договорів
оренди, повернення ОСОБА_2, як законному
власнику, належної йому земельної
ділянки (паю) площею 2,8768 га на
підставі державного акту на право
власності серії ЧР № 144303, яка
розташована на території Кривчунської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області по закінченню збору
урожаю в 2014 році та
повернено ОСОБА_3, як законному
власнику, належну йому земельну
ділянку (пай) площею 2,8766 га на підставі
державного акту на право власності
серії ЧР № 144301, яка розташована на
території Кривчунської сільської ради
Жашківського району по закінченню
збору урожаю в 2014 році скасовано. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін. У касаційній скарзі ПСГП
«Глорія», посилаючись на неправильне
застовування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та закрити
провадження у справі. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного сільськогосподарського
підприємства «Глорія» на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 21 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до приватного сільськогосподарського
підприємства «Глорія» про визнання
договору оренди землі недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько