Єдиний унікальний номер: 378/719/14-ц
Провадження № 2/378/222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2:
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
заіданні в смт. Ставище Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства „Страхова Група „ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, просить суд стягнути з ОСОБА_2
матеріальну шкоду (витрати на
придбання ліків) в сумі 626 грн. та
моральну шкоду в сумі 5000 грн., завдані
йому під час ДТП 18 грудня 2012 року
внаслідок винних дій ОСОБА_2, який
керуючи автомобілем ЗАЗ 110308,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, і якого
ухвалою Ставищенського районного суду
звільнено від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючої
підстави на підставі ст. 46 КК України.

В провадженні Ставищенського
районного суду (головуюча суддя
Марущак Н. М.) перебувають на розгляді
також цивільна справа (єдиний
унікальний номер - 378/720/14-ц, провадження
№ 2/378/223/14ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
„Страхова Група „ТАС" про
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої зазначеним кримінальним
правопорушенням, яка ухвалою суду від 21
серпня 2014 року призначена до розгляду
на 10 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

та цивільна справа (єдиний унікальний
номер - 378/721/14-ц, провадження № 2/378/224/14ц)
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства „Страхова
Група „ТАС" про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої вищевказаним кримінальним
правопорушенням, яка ухвалою суду від 21
серпня 2014 року призначена до розгляду
на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року.

Суд, розглянувши в попередньому
судовому засіданніпитання про
об'єднання в одне провадження
вищевказаних позовних вимог за даними
позовами, заслухавши думку позивача,
відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, які не
заперечують проти цього, вважає за
необхідне обєднати в одне провадження
вказані вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
слід об'єднати справи за вищевказаними
позовами, оскільки позовні вимоги по
них є однорідними, позови пред'явлені
позивачами до одних і тих же
відповідачів.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
„Страхова Група „ТАС" про
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої кримінальним
правопорушенням та за позовами ОСОБА_5,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства „Страхова
Група „ТАС" про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої кримінальним
правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Марущак