Справа № 234/4452/14-ц
Провадження № 2/234/2401/14
Краматорський міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО
Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області, про виселення та
зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення
та зняття з реєстрації, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що він є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Даний житловий будинок
належить йому на підставі свідоцтва
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів. Однак, він не має
можливості розпоряджатися своїм
власним майном, так як на даний час в
будинку без жодних правових підстав
перебувають відповідачі - ОСОБА_4, який
являвся попереднім власником будинку,
та його мати - ОСОБА_5. Позивач
неодноразово намагався потрапити до
будинку, двічі надсилав вимогу про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку - рекомендованим листом з
повідомленням та телеграмою, але
відповідачі в будинок його не
впускають, двері не відчиняють, не
бажаючи давати будь-яких пояснень та
прийняти поштові відправлення
відмовились. Договір найму з
відповідачами не укладався. Також до
цього часу відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не знялися з реєстраційного
обліку. Позивач просить суд виселити з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Зобов'язати СГ1РФО
Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судові витрати
покласти на відповідачів.
В судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить
справу слухати в його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу, а згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів,
виданого державним нотаріусом Третьої
Краматорської державної нотаріальної
контори Полянських В.В. 16.01.2014 р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 30,
реєстраційний № 29 в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно(
а.с.4-5).

Згідно даних Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної Міграційної
служби України в Донецькій області та
довідки виконавчого комітету
Ясногірської селищної ради м.
Краматорська відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.6,16,17)

Позивачем були направлені
відповідачам вимоги про добровільне
виселення та зняття з реєстраційного
обліку у будинку АДРЕСА_1, які
відповідачі відмовляються отримувати
(а.с.7-9)

Відповідно до ст.41 Конституції
України Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений
у його здійсненні Право власності є
непорушним.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. При цьому відповідно до ст.
391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 109 Житлового
кодексу УРСР виселення із займаного
жилого приміщення допускається з
підстав, установлених законом.
Виселення проводиться добровільно або
в судовому порядку. Допускається
виселення в адміністративному порядку
з санкції прокурора лише осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення або
проживають у будинках, що загрожують
обвалом. Громадянам, яких виселяють з
жилих приміщень, одночасно надається
інше постійне жиле приміщення, за
винятком виселення громадян при
зверненні стягнення на жилі
приміщення, що були придбані ними за
рахунок кредиту (позики) банку чи іншої
особи, повернення якого забезпечене
іпотекою відповідного жилого
приміщення.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що
проживання відповідачів у будинку,
який належить на праві власності
позивачу створює йому перешкоди у
користуванні та розпорядженні його
майном, в добровільному порядку
відповідачі виселятися не бажають,
внаслідок чого позивач вимушений
звернутися до суду, отже виходячи із
вищевикладеного позовні вимоги
позивача щодо виселення відповідачів
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
тим, що підставою для зняття з
реєстрації місця проживання є рішення
суду про виселення відповідачів,
позовні вимоги в частини зобов'язання
СГІРФО Краматорського МВ УМВС України
у Донецькій області зняти відповідачів
з реєстрації задоволенню не
підлягають, а тому у задоволенні
позовних вимог в цій частині позивачу
необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у сумі 243грн.60коп.
(а.с.1).

На підставі ст. 109 ЖК України,
положень Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
319, 321, 391 ЦК України ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215,
223-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виселення та зняття з реєстрації -
задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з будинку АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Якщо апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, установлених
ст. 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов