АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Винту Ю.М., Литвинюк І.М.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки.

Посилалася на те, що з відповідачем
знаходилася в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу донька проживає з нею.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає.

Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки у
твердій грошовій сумі у розмірі по 5000
гривень на місяць.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11 липня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1600 грн.
щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до
настання нею повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду змінити в частині розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Ухвалити нове рішення по
справі, яким стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 5 000 гривень
щомісячно.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить розмір аліментів зменшити до
800 гривень щомісячно.

Посилаються на неповне з»ясування
обставин справи.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційних скарг, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги
підлягають відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в
шлюбі з 19.06.1992 року по 25.04.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_4. На даний час дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги.

Зобов'язань щодо утримання батьків та
інших дітей у відповідача крім доньки
ОСОБА_4 немає.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 не має
постійного регулярного доходу, є
приватним підприємцем, суд першої
інстанції правильно стягнув з нього
аліменти в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних
аліментів, судом було враховано стан
здоров'я дитини, її матеріальне
становище, стан здоров'я відповідача і
його матеріальне становище,
відсутність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та інших осіб, а
тому обґрунтовано стягнуто з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1600 грн.
щомісячно.

Доводи апелянта ОСОБА_5 про відсутність
у нього можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки в розмірі 1600 грн. є
безпідставними. Встановлено, що
відповідач є приватним підприємцем і
здійснює пасажирські перевезення.
Відповідно до податкової декларації
від 13.01.2014 року, яка міститься в
матеріалах справи, дохід за 2013 рік
становить 81350 грн., що в місяць складає
6779,16 грн. Стягнений судом розмір
аліментів є фактично меншим за одну
четверту частину доходу відповідача.

Не заслуговують на увагу і доводи
апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1
про те, що суд не врахував, що вона з
дитиною в даний час знімають
помешкання в м.Чернівці і що дитина
потребує додаткових витрат, пов»язаних
із заняттям художньої гімнастики. Так,
відповідно до ст..180 СК України обоє з
батьків зобов»язані брати участь в
утриманні своїх неповнолітніх дітей.
Колегія суддів вважає, що розмір
аліментів на неповнолітню дитину в
сумі 1600 грн. в місяць є достатнім. Що
стосується додаткових витрат, то
позивачка з цих підстав з позовом до
суду не зверталася.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 фактично не
містить інших доводів, які б давали
підстави для зміни рішення суду в
частині розміру стягуваних аліментів
та збільшення суми до 5000 гривень
щомісячно.

Колегією суддів не встановлено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а тому
апеляційні скарги слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України ,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11 липня 2014 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: