Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової
Н.І.,

при секретареві:
Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення кредитної заборгованості
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору №ODXRRX11460077 від
25.12.2007року, укладеного між ОСОБА_2 та
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк», ОСОБА_2
03.09.2007р.отримав кредит в розмірі 1512.50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на укладення договору, про що
свідчить підписана ним заява, разом з
Умовами надання банківських послуг.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов
договору, внаслідок чого у нього перед
банком станом на 14.07.2014р. виникла
кредитна заборгованість в сумі
24869.33грн., яка складається з 7557.38грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 61.26грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 15590.25грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором; 500грн. -
штраф(фіксована частина); 1160.44 грн.-
штраф(процентна складова) .

Відповідач не бажає добровільно
відшкодувати кредитну заборгованість,
тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання
представника не надіслав, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає частково, просить суд
зменшити розмір пені в межах її
нарахування за рік , заперечує проти
стягнення з нього штрафів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що
25.12.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» було укладено кредитний
договір №ODXRRX11460077 . Відповідно до умов
даного договору Банк зобов'язався
надати позичальнику кредит в сумі 1512.50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку за кредитом.
Позичальник в свою чергу зобов'язався
погашати заборгованість щомісяця,
надаючи банку грошові кошти для оплати
кредиту , процентів, комісії та також
інших витрат згідно Умов.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником
прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк"
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009р., про що
17.07.2009р.проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Позичальник ухиляється від виконання
своїх договірних обов'язків, в
результаті чого у нього виникла перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість,
яка станом на14.07.2014р. становить 7557.38грн.
- заборгованості по процентам за
користування кредитом; 61.26грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 15590.25грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором; 500грн. -
штраф(фіксована частина); 1160.44 грн.-
штраф(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
комерційного банку.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов*язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст..625 ЦК
України, тобто виконати грошове
зобов*язання з виплатою відсотків від
простроченої суми, передбачених
кредитним договором.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог п.3.2.3 Умов договору,
розмір пені за прострочення виконання
грошового зобов'язання визначений в
розмірі 0.15% від суми простроченого
платежу,але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки .

Згідно наданого суду розрахунку
заборгованості, починаючи з 2008р. за
прострочення виконання грошового
зобов'язання боржнику нараховувалася
пеня, яка станом на 14.07.2014р. склала 15590.25
грн.

Вирішуючи питання щодо правомірності
нарахування пені боржнику та
доцільності її стягнення, суд
приходить до висновку щодо
необхідності застосування ст..258 ЦК
України, якою визначені терміни
спеціальної позовної давності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України
до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Беручи до уваги, що позивач суму
заборгованості, в тому числі розмір
пені, нарахував станом на 14.07.2014р., а
пеню почав нараховувати з 2008р., суд
вважає необхідним застосувати
спеціальну позовну давність,
визначивши розмір пені за один рік,
сума якої буде складати 3896.93 грн., яка і
підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за порушення позичальником
строків здійснення платежів,пунктом 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
("Стандарт") передбачена сплата штрафу
кредитору в розмірі - 500 грн. +5% від суми
заборгованості.

Аналізуючи даний вид відповідальності,
суд приходить до висновку, що ніхто не
може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
тому одночасне стягнення пені і штрафу
за порушення строків платежу призвело
до притягнення відповідача до
подвійної цивільно-правової
відповідальності, що суперечить
вимогам ст..61 Конституції України.

За таких обставин, суд вважає
безпідставним нарахування
відповідачеві 1660.44 грн. штрафу в
розмірі (500 грн. + 1160.44 грн.).

Враховуючи, що відповідач по справі
дійсно ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань,а також
вищезазначені обставини, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
частково, стягнути з позичальника
заборгованість по процентам в сумі 7557.38
грн., заборгованість по комісії -61.26 грн.
та пеню за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 3896.93 грн. , в
задоволені інших вимог- відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, що підтверджені
документально, пропорційно
задоволеним вимогам у виді судового
збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299: заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 11515.57грн., яка складається з 7557.38
грн. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3896.93грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором; 61.26грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом та перерахувати
на р/р №3111;

- а також , судові витрати у виді
судового збору в розмірі - 115.15 грн. та
перерахувати дану суму на р/р 0001.

В задоволені інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, яка може бути
подана до суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в
загальному порядку відповідно до ст.294
, 295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова