Справа № 234/1959/14-ц
Провадження № 2/234/1633/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі
представника позивача Литвиненка В.І.,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідача, який є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
в порушення "Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів" не вносив плату за
теплову енергію та гаряче
водопостачання з 01.07.2003 року і станом на
01.07.2011 року у нього утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі
5244,66грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 243,60грн.

Відповідач та представник відповідача
у судовому засіданні позов не визнали,
та суду пояснили, що ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1. Вважає заявлені
вимоги позивача необґрунтованими та
такими, що не відповідають діючому
законодавству, бо вимоги за період з
01.07.2003р. по 01.07.2011р. пред'явлені поза
межами позовної давності. Інша частина
вимог також не підлягає задоволенню, бо
між ним та позивачем відсутні будь-які
договірні відносини, та відсутні
підстави виникнення цивільних
зобов'язань. Просив суд постановити
рішення, яким у позові відмовити.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд його задовольнити у повному обсязі,
а також стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі
243,60грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
всі матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються
Законами України «Про
житлово-комунальні послуги» та «Про
теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у
термін за який позивач заявив позов
діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, та є
власником.

Згідно з випискою з особового рахунку
за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011 року
заборгованість відповідача складає
5244,66грн.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку, що передбачено ч.1
ст.264 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом
19.02.2014 року, тобто на момент звернення
до суду сплинув строк пред'явлення
позову за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011
року, який виходить за межі позовної
давності, але в зв'язку із тим, що
відповідач частково погашав
заборгованість, тобто перервав перебіг
позовної давності, та визнав свій борг.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість, яка утворилася з 01.07.2003
року по 01.07.2011 року, яка відповідно до
довідки про заборгованість складає
5244,66грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Законом України «Про теплопостачання»,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн
НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська
Донецької області, який проживає за
адресою м. Краматорськ бул.
Краматорський, 8-191, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р. 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення
та підігрів води за період з 01.07.2003 року
по 01.11.2011 року в сумі 5244,66грн., судовий
збір в сумі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковане в єдиному
екземплярі.

Суддя