Справа № 296/2677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач в березні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
19.04.2013 року між ним та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, внаслідок
якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6
694, 64 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Однак відповідач умов договору
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 09.02.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 7 636 грн. 37 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв,
клопотань про розгляд справи без його
участі не подав (а.с. 42-44).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 19.04.2013 року
між сторонами було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 6 694, 64 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 10,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач своїм підписом у
заяві підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Банком Умовами та
правилами, Тарифами складають
кредитний договір.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору і
не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 09.02.2014 року відповідач
заборгував позивачу по вищевказаному
кредитному договору 7 636 грн. 37 коп, з
яких - 4 947 грн. 30 коп. - заборгованість за
кредитом, 315 грн. 12 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1534 грн. 12 коп. - штраф за 2.2 Генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована
частина, 339 грн. 83 коп. - процентна
складова.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку не виконував
умов договору, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.
3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" борг в
розмірі 7 636 (сім тисяч шістсот тридцять
шість) гривень 37 копійок, з яких - 4 947
грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом,
315 грн. 12 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1534
грн. 12 коп. - штраф за 2.2 Генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована
частина, 339 грн. 83 коп. - процентна
складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: