У Х В А Л А

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Басюк Ю.В.

за участю: представника відповідача
Андрієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» Андрієнко
СвітланиВалеріївни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»,
треті особи ОСОБА_3, Відділ опіки та
піклування Шевченківської районної
державної у м. Києві адміністрації про
визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі. /а.с. 26/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк»
подала апеляційну скаргу, посилаючись
на її незаконність та
необґрунтованість. Вважає, що судом
першої інстанції при відкритті
провадження у справі не враховано
положення ст. 109 ЦПК України та те, що
місцезнаходженням ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» є Солом'янський район,
відповідно до його адреси: м. Київ, пр-т
Повітрофлотський, 25. З урахуванням
викладеного в апеляційній скарзі
просила ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника відповідача, яка
з'явилась у судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала залишенню без змін на підставі
наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі, судом першої
інстанції зроблено висновок про
підсудність вказаного позову
Шевченківському районному суду м.
Києва. /а.с. 26/

Справа №761/21845/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/12797/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Маліновська
В.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф. Доводи
апелянта, щодо підсудності справи за
місцезнаходженням відповідача,
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки предметом позову є визнання
договору іпотеки нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1 у Шевченківському
районі м. Києві, недійсним, а тому у
відповідності до положень ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, судом першої інстанції
обґрунтовано відкрито провадження за
правилами виключної підсудності -
місцезнаходженням нерухомого майна.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та
містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»
АндрієнкоСвітлани Валеріївни -
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 04 вересня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: