АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Кушнір
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9139/2014
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді
Музичко С.Г.

суддів
Ратнікової В.М., Семенюк
Т.А. при
секретарі Круглику
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 30 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування, повернуто
позивачу для направлення до належного
суду за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник позивача ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 30.05.2014 року та направити
справу для продовження розгляду до
Солом'янського районного суду м. Києва.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні представник
відповідача Каланча Ю.А. просив
оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву
позивачу для подачі її до належного
суду, суд виходив з того, що відповідач,
знаходиться поза межами Солом'янського
району м. Києва, а тому позивач
звернулася до Солом'янського районного
суд м. Києва з порушенням правил
підсудності.

Колегія суддів погоджується з
ухвалою сулу першої інстанції, з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як встановлено судом першої
інстанції, у травні 2014 року ОСОБА_2
звернулася з позовом до ПАТ СК «Граве
Україна» про стягнення страхового
відшкодування.

За матеріалами позову,
відповідач ПАТ СК «Граве Україна»
знаходиться за адресою: вул.
Метрологічна,2, м.Львів, що
територіально не відноситься до
Солом'янського району м. Києва. (а.с. 37)

Не заслуговують на уваги, доводи
апелянта, щодо застосування положення
ч.5 ст.110 ЦПК України, оскільки сторони
не укладали договір, ОСОБА_2 в спірних
правовідносинах не вважається
учасником договору. Адреса
відповідача, вказана у страховому
полісі, а саме АДРЕСА_1, укладеному між
страхувальником та СК «Граве Україна»
не відноситься до Солом`янського
району м. Києва (а.с.62).

Отже, повертаючи позовну заяву,
суд вірно дійшов висновку, що справа
не підсудна Солом'янському районному
суду м. Києва.

Ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального
права, тому підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і на
суть прийнятої ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді