Справа № 635/9329/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3404/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 25 липня
2006 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1267. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Зазначив, що в останній
час сторони зрозуміли, що у них різні
погляди та інтереси на життя, що
призвело до втрати почуттів одне до
одного та взаємної неповаги, подальше
спільне проживання стало неможливим і
з 2012 року вони припинили шлюбно-сімейні
стосунки. Позивач вважає, що примирення
з відповідачем неможливе, просить
розірвати між ними шлюб.
Представник позивача
ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про
надання правової допомоги, у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій вона підтримала
позовні вимоги позивача та просила їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, шляхом опублікування
оголошення в газетах «Слобідський
край» та «Урядовий кур'єр», причини
неявки суду не повідомила, заперечень
за позовом та заяви про розгляд справи
у її відсутність суду не надала.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 25 липня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №1 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис №1267,
під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище з
«Пасенковайтє» на «Лисенко» (свідоцтво
про шлюб серії І-ВЛ № 039889 від 25 липня 2006
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
протиречити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд не зазначає про вибір прізвища
після розірвання шлюбу відповідачем,
яка у судове засідання не з'явилася та
не подала відповідної заяви щодо
вказаних обставин.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25 липня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №1 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис №1267-
розірвати.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя