Справа № 298/298/13-ц
Номер провадження 2/298/17/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі Чорнякової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ,
третьої особи ОСОБА_2 про скасування
договору іпотеки, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося
до суду із зазначеним вище позовом. Із
зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1
до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи
ОСОБА_2 про скасування договору
Рішенням Великоберезнянського
районного суду від 17 червня 2014 року
позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено
частково. В задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 11 липня 2014
року цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний
банк»Приватбанк», третьої особи ОСОБА_2
про скасування договору іпотеки,
повернуто до суду першої інстанції для
ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх присутність не є
обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд
визнає, що потрібно ухвалити додаткове
рішення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішуючи питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню , майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

Відповідно до ст.39 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або застосування
процедури продажу, встановленою ст.38
Закону України «Про іпотеку», яка
передбачає продаж предмета будь-якій
особі-покупцеві.

Як вбачається , 17 червня 2014 року
Великоберезнянським районним судом
Закарпатської області було прийнято
рішення у цивільній справі за
вищевказаним позовом, в якому не було
зазначено спосіб реалізації предмета
іпотеки відповідно до Закону України
«Про іпотеку». А також рішенні судом не
було вказано в мотивувальній частині
рішення мотиви відмови у позові та не
зазначено в резолютивній частині
рішення суму заборгованості за
кредитним договором, в рахунок
погашення якої звернуто стягнення на
предмет іпотеки.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ,
третьої особи ОСОБА_2 про скасування
договору іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк»Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ MKL 6GA від 30 вересня 2008 року в
розмірі 31684, 35 доларів США, з яких:
заборгованість за кредитом - 18998,10
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4912,47 доларів США; - заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1771,96
доларів США; - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до договору -
4463,24 доларів США; - штраф(фіксована
частина) - 31,29 доларів США; - штраф(
процентна складова) - 1507,29 доларів США

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ MKL 6GA від 30 вересня 2008 року в
розмірі 31684, 35 доларів США, з яких:
заборгованість за кредитом - 18998,10
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4912,47 доларів США; - заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1771,96
доларів США; - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до договору -
4463,24 доларів США; - штраф(фіксована
частина) - 31,29 доларів США; - штраф(
процентна складова) - 1507,29 доларів США
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: житловий будинок заставною
вартістю140969 (сто сорок тисяч дев'ятсот
шістдесят дев'ять) грн.. загальною
площею 120,6 кв.м, житловою площею 56,70 кв.м
, який розташований на земельній
ділянці площею 0,25 га, і знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 , що належить
іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності
шляхом проведення прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження або шляхом продажу
предмета іпотеки будь-якій особі -
покупцеві у відповідності до ст.38
Закону України «Про іпотеку».

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення через
Великоберезнянський районний суд.

Головуюча:

М.С.Лютянська