МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1549/14-ц
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Куртась
розглянувши 06 серпня 2014 року в місті
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за його позовом до Миколаївського
районного споживчого товариства про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
нежитлове приміщення,
Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 21.08.2010
року у справі № 2-03-725/2010 р. за ОСОБА_1
визнано право власності на нежитлове
приміщення частину торговельного
центру загальною площею 1450 кв.м.,
розташованого по АДРЕСА_1.

20.06.2014 р. ОСОБА_1 подав заяву про
ухвалення додаткового рішення і просив
визначити частину торговельного
центру загальною площею 1450 кв.м.,
розташованого по АДРЕСА_1 в розмірі 1/2,
право власності на яку визнано за ним.

В судове засідання сторони не
з'явилися. При цьому позивач подав
письмове клопотання про розгляд заяви
без його участі.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та надані документи суд вважає,
що заява про ухвалення додаткового
рішення підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Ст. 220 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд,
який ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених ст. 367
цього Кодексу; 4) судом не вирішено
питання про судові витрати.

З позовної заяви вбачається, що
основними вимогами позивача було
визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 20.11.2008 року,
укладеного ним та Миколаївським
районним споживчим товариством про
купівлю нежитлового приміщення
частини торгового центру,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнання за ним права власності
на це нежитлове приміщення. Однак при
цьому позовні вимоги про визначення
частини у придбаному нежитловому
приміщенні позивачем не були визначені
чітко.

Разом із тим, в договорі
купівлі-продажу укладеному сторонами
20.11.2008 р. вказано, що "Продавець
Миколаївське районне споживче
товариство продає, а Покупець ОСОБА_1
купує нежитлове приміщення, 1/2 частину
торгового центру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Відтак суд вважає можливим
задовольнити заяву про ухвалення
додаткового рішення з відповідним
уточненням розміру частини - 1/2 у
придбаному позивачем нежитловому
приміщенні.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 21 серпня 2010 року у цивільній справі
№ 2-03-725/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського районного споживчого
товариства про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нежитлове
приміщення.

Зазначити додатково в рішенні суду, що
частина на яку за ОСОБА_1 визнано право
власності у нежитловому приміщенні
торговельного центру загальною площею
1450 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 -
становить 1/2.

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

06.08.2014