І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 312/243/14-ц
провадження № 2/312/56/2014
21 серпня 2014 року селище
Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Рогоза
при секретарі Лісничій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Велика
Білозерка цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту, в якій зазначає, що
28.01.2013 року між АТ Банк «Фінанси і
Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір: № 015-Z/016955 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Viza Elektroh Ihstaht Issue. В
свою чергу відповідач скористалася
кредитними коштами, однак свої
зобов'язання в частині повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 29.05.2014 року,
загальна суми заборгованості за
Кредитним договором, складає 11 298
(одинадцять тисяч двісті дев'яносто
вісім ) гривень 46 копійок, з яких:
-5 296 (п'ять тисяч двісті дев'яносто
шість) гривень 74 копійки
-заборгованість по кредиту;
-2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві)
гривні 28 копійок - заборгованість
прострочена(несанкціонована) по
-2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві)
гривні 15 копійок-нараховані відсотки
-947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 29
копійок - пеня за невчасне погашення
Позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість за Кредитним
договором, проте, відповідач ніяк не
відреагував і до теперішнього часу
заборгованість не погашена. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Представник позивача Тараненко Г.Ю, яка
має належні повноваження за
довіреністю від 26.05.2014 року, у судове
засідання не з'явилася надіславши
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснивши,
що у зв'язку з хворобою чоловіка у неї
склалося тяжке матеріальне становище
та виникла заборгованість по кредиту.
Але 20 червня 2014 року у відділенні банку
№ 21 м. Енергодар вона особисто сплатила
суму заборгованості, яку повідомили
співробітники банку. При цьому, в її
присутності співробітник банку
знищила кредитну карту у зв'язку з
погашенням заборгованості та
порекомендувала через місяць отримати
довідку про закриття кредитної картки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
дійшов висновку, що вимоги, які
викладені в позовній заяві, не
підлягають задоволенню з наступних
Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин „ №5 від 30.03.2012 року,
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України
одноособова відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054
ЦК України, якщо договором
встановлений обовязок повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
Відповідач скористалася кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконала у зв'язку з чим станом на 29.05.2014
року утворилася заборгованість за
Кредитним договором, яка склала 11 298
(одинадцять тисяч двісті дев'яносто
вісім ) гривень 46 копійок, з яких: 5 296
(п'ять тисяч двісті дев'яносто шість)
гривень 74 копійки -заборгованість по
кредиту, 2 432 (дві тисячі чотириста
тридцять дві) гривні 28 копійок -
прострочена(несанкціонована) по
кредиту, 2622 (дві тисячі шістсот
двадцять дві) гривні 15
копійок-нараховані відсотки, 947
(дев'ятсот сорок сім) гривень 29 копійок -
пеня за невчасне погашення кредиту.
Але, 20.06.2014 року відповідач сплатила
заборгованість за кредитним договором
в повному обсязі згідно квитанції №211033
та довідки відділення № 21 Філії
Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, а
також те, що заборгованість за
договором № 015-Z/016955 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Viza Elektroh Ihstaht Issue від
28.01.2013 року повністю погашена
відповідачем, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61,79, 88,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК
України, суд,
У задоволенні позову ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А.Ю.
Рогоза