Справа № 646/9221/14-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу в залі суду в
м.Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
відстрочку виконання заочного рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 26.11.2013р., яким задоволено
позов Харківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП
«Жилкомсервіс», про тимчасове
виселення в інше житлове приміщення на
час проведення капітального ремонту.

В обґрунтування заяви послалися на
неможливість добровільного виконання
рішення суду через хворобу ОСОБА_1

Сторони, належним чином повідомлялися
про час та дату розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.373 ЦПК України заява
про відстрочку виконання рішення суду
розглядається в десятиденний строк з
моменту надходження.

Враховуючи викладене, з метою
дотримання передбаченого ст.373 ЦПК
України строку розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву на
підставі наявних доказів за
відсутності належним чином
повідомлених сторін.

Вивчивши доводи заявників, дослідивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
обставини справи, суд вважає, що заява
про відстрочку виконання рішення суду
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Встановлено, що заочним рішенням
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 26.11.2013р. задоволено позов
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа КП «Жилкомсервіс».
Відповідачів виселено з квартири
АДРЕСА_1 з наданням квартири АДРЕСА_2 на
час проведення капітального ремонту
житлового будинку АДРЕСА_3

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 23.04.2014р. заочне рішення
Червонозаводського районного суду
26.11.2013р. залишено без змін.

Згідно положень ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або сторони суд,
який видав виконавчий документ і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити та
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Посилаючись на неможливість в
добровільному порядку звільнити
квартиру у встановлений державний
виконавцем строк через незадовільний
стан здоров'я ОСОБА_1, заявники
відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
доказів в підтвердження своїх доводів
не надали.

Враховуючи викладене, доводи заявника
не можуть вважатися винятковими
обставинами, що за законом можуть бути
підставою для відстрочки виконання
рішення суду, оскільки заявниками не
надано суду будь-яких об'єктивних
доказів, які б доводили обставини, що
утруднюють або роблять неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 209 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М.Олізаренко