"04" вересня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П.П.
при секретарі Рожик О. М.,
за участю: представника органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Жмеринської міської ради - Церковної
представників третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2,
представника Жмеринського МЦСССДМ -
Кандибальської М.В.,
прокурора Жмеринської міжрайонної
прокуратури - Тарадай Л.О..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом виконавчого комітету
Жмеринської міської ради (орган опіки
та піклування) до ОСОБА_5 (треті особи,
які не заявляють самостійних вимоги на
стороні позивача - ОСОБА_2, Жмеринського
МЦСССДМ, Жмеринський РВ УМВС України у
Вінницькій області) про позбавлення
Виконавчий комітет Жмеринської
міської ради (орган опіки та
піклування) звернувся до суду з заявою
до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав. Просив задоволити його,
посилаючись на те, що згідно свідоцтва
про народження відповідачка і ОСОБА_6
записані батька малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
дитини внесені відповідно до ст.135
Сімейного Кодексу України (за рішенням
органу опіки і піклування). Факт
походження дитини від відповідачки,
підтверджується медичним свідоцтвом
про народження № 185 від 20.04.2005 рроку,
виданого Жмеринською районною
лікарнею. Відповідачка не
зареєструвала факт народження дитини в
державному органі реєстрації актів
цивільного стану, що є порушенням п.1
ст.144 Сімейного кодексу України і
свідчить про байдуже ставлення
відповідача до свого малолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація
народження дитини була проведена із
запізненням на 2 роки. Відповідно до
листа Жмеринського РВ УДМС України у
Вінницькій області відповідачка
документована паспортом старого
зразка 18.07.1991 року і останнє відоме
місце її реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2. Документи на отримання
паспорта нового зразка до Жмеринського
РВ УДМС не подавалися, що не дає
можливості встановити її місце
останньої реєстрації. Працівники
служби у справах дітей Жмеринської
міської ради неодноразово намагалися
допомогти відповідачці виготовити
паспорт громадянина України, який вже
багато років нею втрачений, однак вона
свідомо нехтувала запропонованими
видами допомоги. Відповідачка
власноруч написала заява, в якій вона
зобов'язується закінчити процедуру
виготовлення паспорту громадянина
України. Однак, паспорт громадянина
України досі не відновила. Згідно із
довідки квартального комітету
відповідачка проживає за адресою
АДРЕСА_1. Під час обстеження умов
проживання встановлено місце
проживання Відповідача - АДРЕСА_1, що
підтверджується актом обстеження від
Поведінка відповідачки довгий час
характеризується з негативної
(антигромадської) сторони, а саме: у 1996
році вона вже була позбавлена
батьківських прав відносно трьох
дітей, що підтверджується рішенням
Жмеринського міського суду Вінницької
області від 11.07.1996 р. (справа №2-169).
Службою у справах дітей встановлено, що
після народження дитини ОСОБА_7,
відповідачка залишила дитину на
виховання у своєї матері ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_2 і поїхала в невідомому
напрямку. Перебувала в розшуку. Після
повернення, дитини на виховання і
спільне проживання не забрала. З
малолітнього віку дитину утримує і
виховує бабуся ОСОБА_2 Через ухилення
від виконання відповідачкою своїх
батьківських обов'язків її малолітній
син ОСОБА_7 перебуває на обліку, як
дитина, що проживає в складних життєвих
обставинах. Відповідачка зловживає
алкоголем, не виховує дитину, не
проживає з сином однією сім'єю, не дбає
про його фізичне і моральне здоров'я, не
утримує матеріально. Зі слів дитини та
бабусі - ОСОБА_8 відповідачка
навідувалась до них лише, щоб попросити
поїсти для себе і чергового
співмешканця. Жодного разу
відповідачка не поцікавилась
навчанням сина, станом здоров'я,
нагальними потребами. Одяг, взуття, та
забезпечення потреб здобуття освіти та
розвитку на відповідальності бабусі
ОСОБА_8 У 2014 році малолітній ОСОБА_7
потребував обстеження у інституті
кардіології м. Києва, але забезпечила
обстеження не відповідачка, а бабуся за
власні та благодійні кошти. Незважаючи
на проведену профілактичну роботу з
відповідачкою, вона не покращила умов
свого проживання, своєї поведінки,
продовжує ухилятись від батьківських
обов'язків. 19.06.2014 р. прийнято рішення
виконавчого комітету про видачу
висновку стосовно доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернення з відповідною
позовною заявою до суду. Позивач просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
передати його органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жмеринської міської ради для
подальшого влаштування.
Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та пояснив, що
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
перш за все буде відповідати інтересам
Представники третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2 та
Жмеринського МЦСССДМ не заперечували
щодо задоволення позову.
Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Жмеринського РВ
УМВС не заперечував щодо задоволення
позову, просив розгляд справи
проводити у його відсутність.
Прокурор Жмеринської міжрайонної
прокуратури Тарадай Л.О. не
заперечувала проти задоволення
заявлених позовних вимог.
Відповідачка, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштові
повідомлення, вдруге не з'явилася в
судове засідання, причин своєї
повторної неявки суду не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень проти позову суду
Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку про можливість постановлення
рішення в порядку заочного розгляду
справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, зокрема, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема, органи опіки та піклування,
прокурор.

З обґрунтувань позовної заяви
вбачається, що відповідачка ухилялася
від утримання та виховання малолітніх
дітей.

З копій свідоцтв про народження
відповідачка являється матір'ю
малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дані обставини також підтверджуються
витягами з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного Кодексу (а.с.7-8), висновком
Жмеринського МЦСССДМ від 06.06.2014 р.(а.с.19),
рішенням виконавчого комітету
Жмеринської міської ради від 19.06.2014 р.
(а.с.20), висновком органу опіки та
піклування Жмеринської міської ради
від 19.06.2014 року про позбавлення
батьківських прав (а.с.21-22), актом
обстеження умов проживання (а.с.16).

Вказані докази суд приймає до уваги,
так як вони зібрані із додержанням
вимог закону, не суперечать один одному
і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи
вимога про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відповідає
принципам розумності та
справедливості, оскільки відповідачка
безпідставно ухиляється від утримання
та виховання неповнолітньої дитини, ці
обставини відповідачкою ні в який
спосіб не спростовані.

Також відповідно обсягу задоволення
позовних вимог слід стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8,
15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165
СК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування
виконавчого комітету Жмеринської
міської ради для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
паспортом старого зразка серії НОМЕР_1
виданий 18.07.1991 року Жмеринським РВ УМВС
України у Вінницькій області, мешканки
АДРЕСА_2, судові витрати на користь
держави, судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії відсутніми в
судовому засіданні сторонами,
апеляційному суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук