печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Великородного А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення
страхового відшкодування, мотивуючи
тим, що 9 березня 2013 року на перехресті
вул. Київській, 13 в м. Житомир сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_3, який керував автомобілем Ауді,
номерний знак НОМЕР_1, що належить
позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який керував
автомобілем Опель, номерний знак
НОМЕР_2. Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди,
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження. Постановою Богунського
районного суду м. Житомир від 15 квітня
2013 року ОСОБА_4 визнано винним у
дорожньо-транспортній пригоді.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Опель, номерний знак НОМЕР_2, була
застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»,
то позивач звернулася з цим позовом до
суду та просила стягнути з відповідача
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на її користь
суму 20 413 грн. 20 коп., яка складається 20 413
грн. 20 коп. страхового відшкодування та
пені за невиплату страхового
відшкодування у передбачений законом
строк у розмірі 2 303 грн. 61 коп., проценти
за користування невиплаченими коштами
у розмірі 437 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 9 березня 2013 року
на перехресті вул. Київській, 13 в м.
Житомир сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю ОСОБА_3, який керував
автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1,
що належить позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
який керував автомобілем Опель,
номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 12-13).

Постановою Богунського районного суду
м. Житомир від 15 квітня 2013 року ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля Опель, номерний
знак НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО» (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З урахуванням наведеного та положень
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач
повідомив відповідача про настання
страхового випадку та надав заяву про
виплату страхового відшкодування (а.с.
7-9).

За наслідками розгляду заяви про
виплату страхового відшкодування
відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
зазначає, що підлягає виплаті позивачу
страхове відшкодування у розмірі 19 684
грн. 81коп. (а.с. 27-29).

Разом з цим, розмір страхового
відшкодування позивачу не виплачено.

Оскільки страхове відшкодування
відповідачем позивачу не було
виплачено у строк, передбачений Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», то позивач здійснила ремонт
свого автомобіля на суму 20 413 грн. 20 коп.
(а.с. 21-22), яку відповідач не виплатив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про задоволення позову в
частині стягнення страхового
відшкодування.

Що стосується позовних вимог про
стягнення пені, то вони підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до п.
36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

З визначенням періоду, за який підлягає
стягненню пеня та її розміром, який
вирахував позивач, суд повністю
погоджується.

А тому, позовні вимоги про стягнення
пені у розмірі 2 303 грн. 61 коп. підлягають
задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення процентів
за користування невиплаченими коштами
у розмірі 437 грн. 91 коп., оскільки
положення ст. 625 ЦК України на
правовідносини, що виникли між
сторонами не розповсюджуються (сторони
не перебували між собою у договірних
відносинах).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1194 ЦК України, ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_3 страхове відшкодування у
розмірі 20 413 грн. 20 коп. та пеню у розмірі
2 303 грн. 61 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Батрин О.В.