Справа № 509/4990/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка
звернулася до суду з зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що 26.11.2005
року між нею та відповідачем
Великодолинською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 51.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати та
неповнолітню доньку залишити їй на
виховання.

Ані позивачка ані відповідач в
судове засідання не з"явились, але
кожен окремо звернувся до суду з
заявами про розгляд справи у їхню
відсутність, при цьому відповідач
проти задоволення позову не
заперечував.

Згідно з положеннями ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушенні їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 26.11.2005 року між позивачкою та
відповідачем Великодолинською
селищною радою Овідіопольського
району Одеської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 51.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони однією
сім"єю не проживають та спільне
господарство не ведуть.

Збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає,
що сім'я сторін розпалася остаточно та
її збереження неможливо.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 160 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.11.2005 року Великодолинською селищною
радою Овідіопольського району
Одеської області, актовий запис № 51 -
розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Овідіопольського
районного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його ухвалення
апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Бочаров