Справа № 477/1259/14-ц
Провадження № 2/477/759/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 12789 грн. 49 коп.

В позовній заяві зазначав, що 15
лютого 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
"БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК") та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE №39179 (надалі - Договір),
відповідно до якого відповідачу був
відкритий спеціальний картковий
рахунок НОМЕР_1. Цього ж дня між цими ж
сторонами була укладена додаткову
угода №1 до Договору, відповідно до
якого банк надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі у вигляді
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом у сумі 8700 грн. 00 коп. зі
сплатою за користування кредитними
коштами 32,00 % річних на строк з 15 лютого
2013 року по 14 лютого 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору та станом на
16 травня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 12789 грн. 49 коп.,
яка складається з просточеної
заборгованості за кредитом в сумі 8700
грн. 00 коп., простроченої
заборгованості по процентам в сумі 4089
грн. 49 коп., просив стягнути з неї на
свою користь дану заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у надісланій
суду заяві просила розглядати справу
без її участі та позов задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 лютого
2013 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та
ОСОБА_1 був укладений договір №39179
(надалі - Договір) про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE, відповідно до якого
відповідачу був відкритий спеціальний
картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.12-17). Разом
з тим, 15 лютого 2013 року між ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1 була
укладена додаткова угода №1 до
Договору, відповідно до якого банк
надав останньому кредит на споживчі
цілі у вигляді відновлювальної
відкличної кредитної лінії з лімітом у
сумі 8700 грн. 00 коп. зі сплатою за
користування кредитними коштами 32,00 %
річних на строк з 15 лютого 2013 року по 14
лютого 2015 року (а.с.18-19).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 16
травня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 12789 грн. 49 коп.,
яка складається з простроченої
заборгованості за кредитом в сумі 8700
грн. 00 коп., простроченої
заборгованості по процентам в сумі 4089
грн. 49 коп. (а.с.12). Дана заборгованість
відповідачем в добровільному порядку
не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка в
повному об'ємі.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28 лютого 2014 року №9 «Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії
несплатоспроможних" розпочато
процедуру виведення ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» з ринку та здійснення
в ньому тимчасової адміністрації, яка
запроваджеється строком на три місяця
з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року,
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено
ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до п.22 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи викладене, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави у відповідності до ч.3
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за
кредитним договором від 15 лютого 2013
року, що утворилася станом на 16 травня
2014 року, в сумі 12789 (дванадцять тисяч
сімсот вісімдесіт дев'ять) грн. 49 коп. (в
т.ч. просточена заборгованість за
кредитом в сумі 8700 грн. 00 коп.,
прострочена заборгованість по
процентам в сумі 4089 грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова