Справа №573/1950/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів:
Максименко О. С.,

Попович В. В.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

з участю прокурора:
Зикунова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою Комунальної
установи Сумської обласної ради
Білопільський дитячий будинок -
інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
орган опіки та піклування
Білопільської міської ради Сумської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року Комунальна установа
Сумської обласної ради Білопільський
дитячий будинок - інтернат звернулась
до суду із заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна в особі батька ОСОБА_2. Свої
вимоги заявник мотивував тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в
Білопільському дитячому будинку -
інтернаті з 17 червня 2010 року.
Вихованець фізично не розвинений, має
надлишкову вагу, у зв'язку з чим важко
пересувається, може легко збуджуватися
та проявляти агресію до своїх
однолітків. Емоційні реакції ОСОБА_3
часто є неадекватними. Останній є
дитиною - інвалідом, потребує
постійного контролю з боку дорослих.
Мати підопічного - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна в особі батька ОСОБА_2
необхідно для захисту його особистих
майнових та немайнових прав.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки і піклування
Білопільської міської ради Сумської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, заяву Комунальної установи
Сумської обласної ради підтримує.

Прокурор Зикунов В. В. проти
задоволення вимог Комунальної
установи Сумської обласної ради
Білопільський дитячий будинок
-інтернат не заперечував.

Заслухавши представника заявника
ОСОБА_5, прокурора Зикунова В. В., повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах із підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а. с. 6).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.
с. 7).

З довідки Комунальної установи
Сумської обласної ради Білопільський
дитячий будинок - інтернат від 15
вересня 2014 року вбачається, що з 17
червня 2010 року і по теперішній час
ОСОБА_3 знаходиться у Білопільському
дитячому будинку - інтернаті на повному
державному забезпеченні (а. с. 10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2,
виданого 09 жовтня 2012 року управлінням
праці та соціального захисту населення
Білопільської РДА, ОСОБА_3 є
дитиною-інвалідом (а. с. 4).

Відповідно до акту амбулаторної судово
- психіатричної експертизи №341 від 16
жовтня 2014 року ОСОБА_3 виявляє ознаки
помірної розумової відсталості (різко
виражена імбецильність) F71.0. За своїм
психічним станом ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує опіки (а. с. 32-34).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 внаслідок
хронічного психічного захворювання не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, у зв'язку з чим
потребує сторонньої допомоги.

Поряд з цим судом також встановлено, що
ОСОБА_2 працює в котельному цеху ПАТ
«Сумихімпром» і отримує заробітну
плату, середній розмір якої без
відрахування аліментів, податків,
зборів та інших обов'язкових платежів
складає 2 917 грн. 97 коп. на місяць (а. с. 14).

Відповідно до довідки КП «Сумижито»
СМР та акту обстеження житлових умов
від 12 вересня 2014 року ОСОБА_2, 1972 року
народження зареєстрований і проживає в
благоустроєній трикімнатній квартирі
свого батька, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми
батьками ОСОБА_6, 1948 року та ОСОБА_7, 1952
року народження (а. с. 11).

Згідно характеристики КП «Сумижито»
СМР від 12 вересня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується як
дисциплінований працівник.
Неодноразово заохочувався
керівництвом заводу за добросовісну
роботу. Має сина інваліда з дитинства -
ОСОБА_3, 1996 року народження. Порядний,
уважний батько, чуйний сім'янин. Скарг
від сусідів та мешканців мікрорайону
на ОСОБА_2 не надходило (а. с. 9).

На обліку у лікарів нарколога і
психіатра ОСОБА_2 не перебуває (а. с. 12-13).

ОСОБА_2 просить призначити його
опікуном свого сина ОСОБА_3, 1996 року
народження про що подав суду
відповідну письмову заяву (а. с. 15).

Як підтвердила у судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_5, ОСОБА_2
належним чином опікується своїм сином
ОСОБА_3, який знаходиться в КУ СОР
Білопільський дитячий
будинок-інтернат.

Орган опіки та піклування
Білопільської міської ради в своєму
поданні просить призначити опікуном
ОСОБА_3, 1996 року народження його батька
ОСОБА_2, 1972 року народження (а. с. 43).

Визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення йому опікуна в особі
батька ОСОБА_2 необхідно для захисту
особистих майнових та немайнових прав
ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначення його опікуном ОСОБА_2
згідно подання органу опіки і
піклування Білопільської міської ради
Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60,
209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської
обласної ради Білопільський дитячий
будинок - інтернат, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, орган опіки та
піклування Білопільської міської ради
Сумської області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: