Справа № 588/1513/14-ц
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УСК "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 12.01.2014 р. близько 17 год. по
вул.Червоноармійській в м.Тростянець
Сумської області сталася
дорожньо-транспортна подія, в
результаті якої відбулося зіткнення
легкового автомобіля "MITSUBISHI LANCER" д.н.
НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, яким керував
за довіреністю ОСОБА_2 та автомобіля
"OPEL-OMEGA" під його керуванням.
В результаті ДТП автомобіль позивача
дістав механічні пошкодження,
коп., але ні винна в ДТП особа -
відповідач, ні страхова компанія, яка
застрахувала цивільно-правову
відповідальність володільця
автомобіля до цього часу завдану йому
шкоду не відшкодувала.
У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду і просить стягнути матеріальну
ПАТ "УСК "Гарант-Авто", а також стягнути
понесені ним судові витрати в сумі 243
В судовому засіданні позивач свої
вимоги змінив, просив позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача ОСОБА_2
матеріальної шкоди в сумі 500 грн.
залишити без розгляду, оскільки
відповідач сплатив в добровільному
порядку 500 грн., при цьому підтримав
вимоги в частині стягнення зі
страхової компанії ПАТ "УСК
"Гарант-Авто" матеріальної шкоди в сумі
судового збору при подачі позову до
суду.
Представник відповідача ПАТ "УСК
"Гарант-Авто" в судове засідання
повторно не з'явився, належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням (а.с.41,44),
причину неявки суду не повідомляв.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву (а.с.31) про те, що
з позовними вимогами про стягнення з
нього 500 грн. матеріальної шкоди згоден,
просить справу розглядати в його
Ухвалою Тростянецького районного суду
Сумської області від 19.11.2014 року за
заявою позивача позовні вимоги в
частині стягнення з ОСОБА_2
матеріальної шкоди в сумі 500 грн.
залишені без розгляду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що змінені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Встановлено, що 12.01.2014 р. близько 17 год.
по вул.Червоноармійській в
м.Тростянець Сумської області сталася
дорожньо-транспортна подія, в
результаті якої відбулося зіткнення
легкового автомобіля "MITSUBISHI LANCER" д.н.
НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 (а.с.8), яким
керував за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.14-15)
та автомобіля "OPEL-OMEGA" д.н. НОМЕР_2,
належного ОСОБА_4 (а.с.7), яким керував за
довіреністю ОСОБА_1 (а.с.13).
За дане порушення правил дорожнього
руху ОСОБА_5 був притягнутий до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується копією постанови
судді Тростянецького районного суду
Сумської області від 17.02.2014 року (а.с.11).
Згідно ст.6 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.
Як вбачається з копії стравого полісу
№АС/8614266 транспортний засіб "MITSUBISHI LANCER"
д.н. НОМЕР_1 був застрахований в ПАТ "УСК
"Гарант-Авто", строк дії якого з 22.11.2013
року по 21.11.2014 року (а.с.12), а отже, на
момент дорожньої- транспортної події,
яка сталася 12.01.2014 року, страховий поліс
діяв і в даному випадку мав місце
Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.28 зазначеного Закону
шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана: з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу.
З копії довідки, виданої інспектором з
дізнання ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області вбачається,
що автомобіль "OPEL-OMEGA" д.н. НОМЕР_2
внаслідок ДТП 12.01.2014 року отримав
пошкодження передньої та бокової лівої
Відповідно до п.п.36.1,36.2 ст.36
зазначеного Закону страховик (у
випадках, передбачених статтею 41
цього Закону,- МТСБУ), керуючись
нормами цього Закону, приймає
вмотивоване рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо
спір про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
розглядався в судовому порядку. Якщо
розмір заподіяної шкоди перевищує
страхову суму, розмір страхової
виплати (регламентної виплати) за
таку шкоду обмежується зазначеною
страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має
право на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими-прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
регламентної виплати) та виплатити
його. Якщо відшкодування витрат на
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи (її представника),
сума, що відповідає розміру оціненої
шкоди, зменшується на суму
визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в
розмірі, що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна.

Протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення
страховик (МТСБУ) зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

З приводу страхового відшкодування
ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ "УСК
"Гарант-Авто", по наслідкам розгляду
якої страхова компанія повідомила
позивача про те, що розмір страхового
відшкодування, розрахованого
відповідно до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" складає: матеріальні збитки -
1282 грн.85 коп., франшиза згідно полісу - 500
грн., що підтверджується повідомленням
ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за №2543/в від 18.04.2014
року (а.с.9).

Відповідно до п.6 ст.36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Сума франшизи в розмірі 500 грн., як
пояснив позивач, в добровільному
порядку сплатив відповідач ОСОБА_2, а
суму страхового відшкодування, згідно
вищезазначеного повідомлення (а.с.9) ПАТ
"УСК "Гарант-Авто", яка застрахувала
цивільно-правову відповідальність
володільця автомобіля "MITSUBISHI LANCER" д.н.
НОМЕР_1, обіцяла перерахувати на
розрахунковий рахунок позивача, тому
суд вважає, що страхова компанія
фактично погодилася із вимогами
позивача, а отже, до стягнення підлягає
матеріальна шкода в сумі 11982 грн.85 коп.

При таких обставинах, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що змінені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат,які
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а тому виходячи із загальної ціни
позову - 12482 грн.85 коп. (500 грн. з
відповідача ОСОБА_2 та 11982 грн.85 коп. з
ПАТ "УСК "Гарант-Авто"), що складає 100% і
відповідно сплачено позивачем судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп., до стягнення за
рішенням суду підлягає сума 11982 грн. 85
коп., що складає 96%, а 500 грн. складає 4%
від сплаченого судового збору. Тому з
відповідача ПАТ "УСК -Гарант-Авто" на
користь позивача підлягає до стягнення
сплачений ним судовий збір при подачі
позову до суду (квитанція №102 від 10.09.2014
року, а.с.1) в сумі 233 грн.86 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,88,212,215,224,

225 ЦПК України,ст.ст.988,999,1166,1188 ЦК
України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УСК "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "УСК "Гарант-Авто" на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану
внаслідок дорожньо-транспортної події
в сумі 11982 (одинадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят дві) грн. 85 коп. та сплачений
при подачі позову до суду судовий збір
в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 86
коп., а всього 12216 (дванадцять тисяч
двісті шістнадцять) грн.71 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя