Справа № 395/1603/14-ц
Провадження № 2/395/380/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до
ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ОСОБА_2.) про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини.

Відповідач після припинення сімейних
стосунків та спільного проживання
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, але у розмірі, що
значно менше ніж 30 % від прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку, а
тому позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183
Сімейного кодексу України, вимагає
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття. Крім цього, позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а тому просить суд стягнути
аліменти на власне утримання у розмірі
1/6 частини його доходу (заробітку)
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позов повністю, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Окрім цього, вона змінила власні
вимоги: просить суд стягнути аліменти з
20.11.2014 р., бо відповідач сплатив кошти за
минулий період у добровільному порядку
до розгляду справи у суді.

Відповідач ОСОБА_2 у суді визнав позов
повністю.

Наслідки такої процесуальної дії,
передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
тобто ухвалення рішення про
задоволення позову, йому роз'яснені.

Заслухавши згадані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких
підстав.

Як вбачається із наданих сторонами
доказів, вони з 26.11.2011 р. перебувають у
зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5

За довідкою Новомиргородської міської
ради неповнолітня перебуває на
утриманні позивача.

Згідно довідки КП «Новомиргородський
центр первинної медико-санітарної
допомоги»» неповнолітня на «Д» обліку
не перебуває.

За довідкою відділу Державної
виконавчої служби Новомиргородського
РУЮ Кіровоградської області із ОСОБА_2
не проводяться стягнення аліментів у
передбаченому законом порядку.

Відповідно вимогам Сімейного
кодексу України:

ч. 2 ст. 84 - дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

ч. 4 ст. 84 - право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач, після
припинення сімейних стосунків та
спільного проживання надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, але у розмірі, що значно менше
ніж 30 % від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, у зв'язку з
чим з нього необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
зазначеному позивачем розмірі.

У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів іншої
дитини, відсутність непрацездатних
батьків;

4) інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 Сімейного кодексу
України).

Також суд вважає за доцільне стягнути
кошти на утримання дружини у розмірі 1/6
частини його доходу (заробітку)
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 зазначеного
Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач
була звільнена у встановленому законом
порядку, підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований
АДРЕСА_2, але фактично проживає АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини (чверті) його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 20 листопада 2014
р. до досягнення нею повноліття, що
наступить ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6
(однієї шостої) частини його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 20
листопада 2014 р. і до досягнення дочкою
ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО