Справа № 646/5468/14-ц
№ 2/646/1095/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській
(Кочуковій) О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що шлюб з
відповідачкою вони зареєстрували
11.02.2009р., від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
сімейні відносини, а шлюбні відносини
фактично припинені з 2013 року, просив
розірвати шлюб.

24.06.2014р. представник відповідачки
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням
про надання сторонам строку на
примирення строком на два місяці,
наполягаючи на тому, що шлюб сторін
можливо зберегти.

Ухвалою від 24.06.2014р. клопотання
представника відповідачки було
задоволено та сторонам наданий строк
для примирення до 26.08.2014р.

У судове засідання
призначене на 28.08.2014 року сторони не
прибули, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно повторного свідоцтва
серія НОМЕР_1 від 29.01.2014 сторони
одружилися 11.02.2009р. (а.с.6), від шлюбу
мають малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З доводів позивача, викладених у
позовній заяві, випливає, що спільне
життя у них з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейні відносини.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, вони тривалий час
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, примирення між
ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи положення ст.. 24 СК України,
згідно яких шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї
виключається, тому шлюб між ними має
бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на
підставі змісту позову, свідоцтва про
шлюб, свідоцтва про народження дітей.

Судом встановлено, що після
припинення фактичних шлюбних відносин
між сторонами їх малолітній син ОСОБА_4
залишився проживати з матір'ю. Після
розірвання шлюбу відповідачка просила
залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11.02.2009р. Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко