АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Колесник О.М.
№22-ц/796/9769/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Панченко М.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року в частині стягнення пені у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року зазначений позов задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача 1 558 094 грн. 52 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав заяву про
перегляд заочного рішення, яка ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
03 червня 2014 року залишена без
задоволення.

01 липня 2014 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
08 квітня 2014 року в частині стягнення
пені, яка ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 09 липня 2014 року залишена без
руху та надано строк 30 днів для
усунення недоліків в частині пропуску
строку на апеляційне оскарження. 16
серпня 2014 року скаржником усунуто
зазначені недоліки, зокрема,
направлено клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку. Як
підставу пропуску зазначеного строку
скаржник зазначає те, що судом не
направлялася копія ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 03 червня 2014
на його адресу. Вказане клопотання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник
як на підставу пропуску строку на
апеляційне оскарження, слід визнати
поважними та поновити відповідачу
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити йому строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
08 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 08 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 29
вересня 2014 року.

Суддя: