Справа № 316/2204/14-ц
Провадження № 2/316/997/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, який діє також в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя
особа : Служба у справах дітей
Енергодарської міської ради про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 29.10.204
року відповідачеві було надано койко -
місце у кімнаті АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач та його
дитина з 01.04.2011 року в спірному
житловому приміщенні не проживають.

Просить суд визнати відповідача та
його дитину такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, за
адресою: АДРЕСА_1 оскільки вони більше
шести місяців не проживають за місцем
реєстрації без поважних причин, оплату
не здійснюють. Розглянути справу за
останнім відомим місцем проживання
відповідача.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності -
ОСОБА_3 не з'явився, надав заяви про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім
відомим місцем проживання відповідача,
у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Енергодарської міської
ради, що діє на підставі довіреності -
Саутченко А.М. ( а.с. 32) проти задоволення
позову заперечує, надала письмові
заперечення та пояснення до них.
Показала, що відповідач з дитиною
проживає в спірному житлі, про що
складено АКТ обстеження житлово -
побутових умов дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні показав, що житлову кімнату
АДРЕСА_1 займає з 2004 року. З того часу
добросовісно сплачує комунальні
витрати, не виїжджав з займаної
кімнати. Чому до нього пред'явлено
даний позов йому не відомо.

Вислухавши доводи відповідача,
представника третьої особи, свідка
ОСОБА_5, дослідив матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Енергодарської
міської ради від 04.10.2013 року № 16 «Про
затвердження переліку майна, яке
знаходиться в комунальній власності
територіальної громади міста
Енергодара станом на 01.07.2013 року»
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП « ПКВ»
Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11).

Відповідно до довідки № 2 927 від 17.07.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстрована
неповнолітня дитина - син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4).

Згідно з довідкою № 153 від 21.07.2014 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
належить територіальній громаді та
закріплене на балансі комунальних
підприємств Енергодарської міської
ради (а.с. 5). Відповідачеві надано в
ньому ізольовану кімнату № 122.

Суд не приймає до уваги Акти від 08.05.2014
року та від 16.07.2014 року , складеними
комісією уповноважених осіб,згідно з
якими відповідач не проживає за місцем
реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011
року. Оплату за комунальні послуги не
здійснює, його речей за місцем
реєстрації немає, місце його
фактичного перебування не відоме (а.с.
6,7). Дані акти не відповідають добутим в
судовому засіданні доказам.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідачі
з 2004 року проживають в займаному житлі,
для дитини створені всі умови для
проживання.

Згідно з довідкою № 256 від 14.10.2014 року ,
виданою КП « ПКВ» відповідач не має
заборгованості за комунальні послуги
за адресою: АДРЕСА_1 кв. 122 ( а.с. 25).

Відповідно до довідки № 1 від 20.10.2014
року відповідач проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 ( а.с. 26).

Згідно з Актом обстеження житлово -
побутових умов ОСОБА_2, зробленого
службою у справах дітей Енергодарської
міської ради від 27.11.2014 року дитина з
батьком дійсно проживає в кімнаті № 122 ,
для неї створені всі умови для
проживання. ( а.с. 33).

На підставі викладеного, підстави для
задоволення позову відсутні.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Енергодарської міської ради в особі
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач