Справа № 687/1557/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 11.08.1974 року
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 у виконавчому комітеті
Жердянської сільської ради, актовий
запис № 42, і спільно проживали до 1978
року. Спільне життя не склалося через
несумісність характерів та
розбіжності в поглядах на життя, на
даний час він перебуває в
громадянському шлюбі та планує
створити сім»ю, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не
можливе, в зв'язку з чим був вимушений
звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, згідно якої позовні вимоги
підтримує та просить їх задоволити,
справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч.
3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 11.08.1974 року позивач
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Жердянської
сільської ради, актовий запис № 42, і
спільно проживали до 1978 року. Спільне
життя не склалося через несумісність
характерів та розбіжності в поглядах
на життя, на даний час позивач
перебуває в громадянському шлюбі з
іншою жінкою та планує створити сім»ю.

Враховуючи, що сторони майже як 36
років спільно не проживають, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
суд вважає необхідним шлюб розірвати
та залишити прізвище відповідача
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст.
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.1974 року
виконавчим комітетом Жердянської
сільської ради, актовий запис № 42,
розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище -
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук