overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№317/4391/14-ц
№/п 2/317/1747/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області
Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до даних, зазначених позивачем у позовній заяві, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується даними Запорізького
Обласного адресно-довідкового сектору.

Відповідно до даних, зазначених позивачем у позовній заяві, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується даними Запорізького
Обласного адресно-довідкового сектору.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.

Отже, вказана справа територіально не підсудна
Запорізькому районному суду
Запорізької області.

Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК
України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна суду.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
Дата документу 27.11.2014 27 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Макаренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позов Кредитної спілки
«Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гірсівка
Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ст. Цихідзірі Кабулетського району
Аджарія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки
Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» у м. Запоріжжя) заборгованість за кредитом в розмірі 4986,98 грн., відсотки в розмірі 254,24 грн., судовий збір в розмірі
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 03.12.2014 року.

Суддя:
№ 317/2708/14-ц
№/п 27 листопада 2014 року
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі: головуючого судді - Ачкасова при секретарі - Кузіній Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №31.
Від шлюбу мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зареєстрованому шлюбі сторони перебувають вперше.
Сторони з січня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відповідач вигнав позивачку з дому, ведення сумісного господарства, внаслідок чого у них виникали сварки, вважає, що сім'я існує формально, заходи до збереження шлюбу не дали позитивних результатів.
Спільне господарство ними не ведеться.
Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов, просила суд розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5
ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони з січня 2014 року проживають окремо, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 14.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №31, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивачкою не ставилося питання стосовно зміни прізвища після
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:
Дата документу 27.11.2014
У Х В А Л А

«27» листопада 2014 року

м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого – судді Ніколовой І.С.,

секретаря – Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна», третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна», третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Слухання справи призначене на 27.11.2014 року на 10.00год.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«КМД-Трейдінвест Україна», третя особа
– приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 18.12.2014 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ніколова І.С.
Дата документу 07.11.2014
Справа № 334/9972/14-ц
Провадження № 6/334/1033/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши подання
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов`язань,

встановив:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов`язань.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року зазначене подання залишене без руху для усунення недоліків, згідно ст. 119
ЦПК України. Судом був наданий п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у поданні.

Копію зазначеної ухвали було отримано уповноваженою особою 28.10.2014 року, про що в справі є поштове повідомлення. Але недоліки в поданні в строк усунені не були.

Оскільки у встановлений строк недоліки не були усунені, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя

ухвалив:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов`язань – вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3144/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Золотоніського міського управління юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 295, 296
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Золотоніського міського управління юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 16 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Міщенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3195/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів за депозитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів за депозитним договором.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до «12» грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2887/14
Шполянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. М.
Подорога
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3146/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове ТзДВ «
Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове ТзДВ «
Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Справа № 709/3211/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження

01 грудня 2014 року

смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом СТОВ "Світанок" до
ОСОБА_1, третя особа КЗ "Обласна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради", про визнання медичного висновку не дійсним та спонукання до виконання дій,-

в с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою СТОВ
"Світанок" с. Хрестителево
Чорнобаївського району Черкаської області до ОСОБА_1, КЗ "Обласна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" про визнання медичного висновку не дійсним та спонукання до виконання дій зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом СТОВ "Світанок" с. Хрестителево
Чорнобаївського району Черкаської області до клініки професійних захворювань Державної установи
"Інституту медицинипраці ОСОБА_2 наук
України", третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Драбівському районі
Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання рішення та встановлення професійного захворювання недійсним.

02 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.          Виникла необхідність у відновленні провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою
СТОВ "Світанок" до ОСОБА_1, третя особа
КЗ "Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" про визнання медичного висновку не дійсним та спонукання до виконання дій на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року в залі №3 Чорнобаївського районного суду.

Направити копію цієї ухвали сторонам для відома.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3183/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Надра" на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 14 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. А.
Демченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3104/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харвіст -
Умань» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харвіст -
Умань» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 24 » грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
У Х В А Л А справа № 710/2555/14-ц

провадження № 2/710/1164/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

02.12.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О
В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З’ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 09.12.2014 року о 11:45 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
про відкриття провадження у справі справа № 710/2561/14-ц провадження № 6/710/130/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Подання відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України, - відкрити провадження у справі заподанням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України призначити на 03.12.2014 року о 09:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду з участю державного
Копію ухвали направити відділу ДВС
Шполянського районного управління
Суддя Шполянського районного суду