Справа №359/1753/14-ц
Провадження №2/359/934/2014
12 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
В березні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що 15 лютого 2010
року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір. За цим договором ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу кредит
у розмірі 6300 гривень. ОСОБА_1
зобов'язався повернути цей кредит,
сплачувати відсотки та комісію за його
користування. У разі неналежного
виконання цих грошових зобов'язань він
зобо-в'язався додатково сплачувати
штраф. Відповідач не виконує ці грошові
зобов'язання. Тому у ОСОБА_1 виник борг
по поверненню кредиту у розмірі 6275
гривень 22 копі-йок, борг по сплаті
відсотків за користування ним у
розмірі 4985 гривень 94 копійок, борг по
сплаті комісії за користування
кредитом у розмірі 1729 гривень 48 копійок
та штрафу у розмірі 1149 гривень 53
копійок. Загальний розмір боргу за
гривень 17 копійок. Відповідач
ухиляється добровільно погасити цей
борг. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь
борг за кредитним договором у розмірі
Представник позивача Андрійченко В.М.
не з'явився у судове засідання. Він
на-діслав заяву, в якій підтримує позов
та просить проводити заочний розгляд
справи в його відсутності.
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання.
Відсутня можливість для вручення йому
судової повістки, оскільки він не
проживає за зареєстрованим його місцем
проживання. Ця обставина
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.27). На підставі ч.2 ст.77
ЦПК України відповідач вважається
таким, що належним чином повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з таких підстав.
Встановлено, що 15 лютого 2010 року ОСОБА_1
подав позивачу заяву про видачу
кредиту (а.с.6). На підставі цієї заяви
ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на ім'я
відповідача рахунок та перерахував на
нього грошові кошти. У такий спосіб
сторони уклали кредит-ний договір, за
яким ОСОБА_1 набув можливість отримати
грошові кошти та зобов'я-зався
повернути кредит, сплачувати відсотки
та комісію за користування ним. У разі
не належного виконання цих грошових
зобов'язань він зобов'язався додатково
Детальні умови кредитного договору
викладені в умовах та правилах надання
банків-ських послуг (а.с.7-12).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф,
З письмового розрахунку, приєднаного
до позову (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6275 гривень 22
копійок. В матеріалах цивільної справи
від-сутні докази на підтвердження того,
що відповідач добровільно повернув
кредит, сплатив відсотки та комісію за
користування ним. Тому у ОСОБА_1 виник
борг по повернен-ню кредиту у розмірі
6275 гривень 22 копійки, борг по сплаті
відсотків за користування ним у
розмірі 4985 гривень 94 копійок, борг по
сплаті комісії у розмірі 1729 гривень 48
копійок та штраф у розмірі 1149 гривень 53
копійок. Загальний розмір боргу за
Відповідач відмовляється добровільно
повернути грошові кошти.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
належить стягнути борг за кредитним
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 243
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» борг
гривень 17 копійок та витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
про-тягом 10 днів з дня вручення копії
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду