Справа № 452/2257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі
головуючого судді Казана І.С.

при
секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю:
представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та
просить у судовому порядку встановити
факт належності їй трудової книжки,
заповненої 27 березня 1984 року, де
допущені помилки у графах «прізвище»
та «дата народження». Зазначені
помилки унеможливлюють оформлення
належного пенсійного забезпечення
заявником.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
ОСОБА_2 та посилалися на обставини,
викладені у зверненні до суду.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі на
виклик в суд не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи про що свідчить
розписка про отримання судового
повідомлення. Суд вважає за можливе
розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявника, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Судом установлено, що в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Самбірським РВ УМВС України у
Львівській області 19.08.1998 року в графі
«прізвище» записано «ОСОБА_2», а в графі
«дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Такі розбіжності із даними трудової
книжки, де прізвище «ОСОБА_2»
виправлено на «ОСОБА_2» із датою
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, є перепоною
для ОСОБА_2 в оформленні пенсійного
забезпечення в управлінні Пенсійного
Фонду України в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської
області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові якої
не збігається з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
паспорті чи свідоцтві про народження.

Тому, аналізуючи наведене, пояснення
представника заявника та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити,
оскільки заявником представлено
достатньо доказів у підтвердження
заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 214 - 215, 218, 234, 256 - 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і
проживає в с. Новосілки Самбірського
району Львівської області, -
правовстановлюючого документу -
трудової книжки НОМЕР_2, заповненої
27.03.1984 року, де прізвище «ОСОБА_2»
виправлено на «ОСОБА_2», а дата
народження записана « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення, а особою
інтересів якої стосується протягом
цього ж строку з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан