Справа № 439/114/12
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/5778/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.Т.

При секретарі: Цар М.М.

З участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в
частині оскарження ухвали
Бродівського районного суду
Львівської області від 16 квітня 2014
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в
прийнятті до розгляду подання старшого
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Галандюк Т.В. про заборону у праві
в"їзду в Україну ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи. Покликається на
те, що її не було належним чином
повідомлено про час та місце слухання
справи. Також стверджує, що рішення
суду про стягнення аліментів не
виконується більше трьох років і вона
подала суду всі докази, щодо ухиляння
ОСОБА_4 від виконання зобов'язань. А
відтак суду слід було обмежити
останнього у праві в"їзду в Україну.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення на підтримання апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Бродівського районного
суду Львівської області перебувала
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя. Рішенням
Бродівського районного суду
Львівської області від 02 серпня 2012 року
позов задоволено в повному обсязі,
проведено поділ майна колишнього
подружжя та все майно, яке підлягало
поділу виділене ОСОБА_4, натомість з
нього в користь ОСОБА_3 стягнуто 20 000
грн. грошової компенсації взамін
придбаного майна у шлюбі.

В порядку виконання рішення суду
державним виконавцем ВДВС
Бродівського РУЮ було відкрито
виконавче провадження.

В квітні 2014 року ВДВС Бродівського РУЮ
звернулися в суд з поданням про
заборону у праві в'їзду в Україну
ОСОБА_4 покликаючись на ст. 377-1 ЦПК
України та норми Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

Відмовляючи у прийнятті до розгляду
вищезазначеного подання суд першої
інстанції вірно виходив з того, що ст.
377-1 ЦПК України передбачає вирішення
судом питання про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України (і аж
ніяк обмеження у праві в"їзду в
Україну).

Натомість статтею 13 Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства" передбачено, що рішення
про заборону у праві в'їзду в Україну
приймається центральними органами
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, Службою Безпеки України або
органом охорони державного кордону.

До компетенції суду не відноситься
питання щодо обмеження у праві в'їзду в
Україну зазначених категорій осіб.

А відтак суд прийшов до правильного
висновку про відмову в прийнятті до
розгляду вищезазначеного подання
державного виконавця.

Ухвала суду винесена з дотриманням
норм процесуального закону.

А тому, колегія суддів вважає, що
підстав для зміни чи скасування ухвали
суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не
встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п.
4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 16 квітня 2014
року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: