Справа № 812/9279/12
Пр.№6/333/385/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року
Комунарський районний суд м.
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-
28.08.2014 року Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС
звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі
1482 грн. 73 копійок та 214 грн. 60 коп.,
рішення набуло законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що на підставі заочного рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.12.2012 року справа
№812/79279/12 за заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, було винесено
рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС
грошових коштів у сумі 1482 грн. 73 копійок
та 214 грн. 60 коп..

10.06.2013 року до суду було подано заяву
про видачу рішення та виконавчого
листа по вищезазначеній справі, але
виконавчий лист не було видано, а
видано лише 22.10.2013 року, але не було
пред'явлено до ВДВС у зв'язку з тим, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
ст. 18 ч. 1, п. 3 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме в
виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, що в подальшому унеможливлює
виконання рішення суду. У зв'язку з чим,
просили суд визнати причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа по справі 812/79279/12, поважною.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце засідання
були повідомлені своєчасно та належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно з частиною статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Керуючись ст. ст.368,371 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС до ОСОБА_1, про
стягнення вартості не облікованої
енергії у сумі 1482 грн. 73 коп. та 214 грн. 60
коп. судового збору, строком на один
рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Боровікова