Провадження № 2/307/608/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Тячів

Тячівський
районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.1988 року
вона вступила до шлюбу з відповідачем
по справі ОСОБА_4 актовий запис № 25.
Шлюб між ними зареєстрований у
виконкомі Вільхівської сільської ради.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є
повнолітніми. Причиною розірвання
шлюбу є те, що сімейне життя з
відповідачем у них не склалося, по
причині складності характеру її
чоловіка, як правило з його ініціативи
постійно виникали конфліктні ситуації
по різним, ним вигаданим причинам і
приводам, які супроводжувалося
нанесенням їй брутальних образ, що
принижувало її людську гідність,
негативно позначається на її
морально-психологічній стабільності
та їх шлюбних взаємовідносинах. Всі
вище вказані негативні факти
продовжуються вже значно тривалий час,
а останнім часом вони набули
критичного характеру. Переважну
більшість часу відповідач перебуває за
кордоном, а коли приїжджає, постійно
конфліктує, влаштовує сварки і дебоші,
негативно налаштовує проти неї їх
дітей, використовуючи при цьому
різного виду надуману ним не правдиву
інформацію, погрожує їй фізичною
розправою. Тому просить суд шлюб між
ними розірвати.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти заявленого
позову заперечив та пояснив, що
подальше спільне проживання сторін
можливе, вони можуть примиритися, а
тому в позові слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу
України позов може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України підставами для розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1.
Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
фактичних сімейних стосунків між
сторонами не має, не проживають разом
близько року, в наданий судом строк для
примирення не примирилися, а тому суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрований у виконкомі
Вільхівської сільської ради, актовий
запис № 25 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.
Чопик