Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3136/14-ц

Провадження № 2-о/126/84/14

25 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавленої особи ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно, зокрема
земельну ділянку.

Будучи дочкою померлої та
спадкоємицею на її майно ОСОБА_1 не
може оформити спадкове майно, оскільки
у документах, які підтверджують
родинні зв'язки наявні розбіжності у
написанні імені по - батькові померлої.
Аналогічні розбіжності містяться і у
державному акті про право власності на
землю. Так у свідоцтві про смерть, ім'я
по батькові матері вказано як "ОСОБА_3",
в у свідоцтві про народження заявниці
та у державному акті про право
власності на землю - як "ОСОБА_3".

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою, в якій
просить встановити факт, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_3 є та сама особа, яка була матір'ю
ОСОБА_1 та їй належав державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ВН №051078.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак до початку розгляду
справи по суті на адресу суду надала
заяву про те, що заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без її участі.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2
надійшла заява про визнання вимог в
повному обсязі та розгляд справи без
його участі.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. У довідці
Поташнянської сільської ради №599 від
15.08.2014 року (а.с. 6) померла була
зареєстрована та до дня смерті
проживала в с. Поташня Бершадського
району Вінницької області.
Спадкоємцями на майно ОСОБА_3, згідно
цієї ж довідки, є дочка ОСОБА_1 та син
ОСОБА_5; спадкове майно прийняла ОСОБА_1,
так як постійно проживала із померлою.

Однак, у свідоцтві про
народження заявниці (а.с. 9) вказано, що
її матір'ю є ОСОБА_3. Такі ж облікові
дані вказані і у Державному акті про
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ВН № 051078 (а.с.8), де вказано, що
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки
площею 2,16 га, розташованої на території
Поташнянської сільської ради.

Вищевказані розбіжності
призвели до того, що 01.08.2014 року ОСОБА_1
отримала постанову нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину (а.с. 5), так як виявлена помилка
у державному акті про право власності
на землю та відсутні документи, які б
підтверджували родинні зв'язки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку може бути
встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами.

Встановлення даного акту має
для заявниці важливе значення,
оскільки дає право на оформлення
спадкового майна після смерті матері.

Крім того, окрім вищенаведеного
родинні відносини ОСОБА_1 із померлою
ОСОБА_3 підтверджуються також випискою
з погосподарської книги (а.с. 7), де
вказано, що АДРЕСА_1 станом на 2011 рік
проживали : голова сім'ї - ОСОБА_3, дочка
- ОСОБА_1, онук - ОСОБА_7.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Тому, оскільки спір про право в
даній справі відсутній, а зацікавлена
особа підтверджує той факт, що заявниця
є дочкою померлої ОСОБА_3, якій у свою
чергу дійсно належить земельна
ділянка, визначена у вищевказаному
державному акті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги законні та
підлягають до задоволення.

Встановлення даних фактів має для
заявниці важливе юридичне значення,
оскільки дає право для оформлення
спадкового майна.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3
є та сама особа, яка була матір'ю ОСОБА_1
та їй належав державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ВН №051078.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя: