Справа № 357/9502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про встановлення
факту родинних відносин та про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, після її смерті
відкрилася спадщина на будинок. ОСОБА_2
склала заповіт в якому заповіла все
своє майно ОСОБА_1, позивачу у справі.
Однак, позивач маючи на руках заповіт,
вступила у фактичне володіння
спадковим майном та вважала, що
прийняла спадщину, але нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки позивач не
була зареєстрована за однією адресою з
спадкодавцем і не подала в
шестимісячний строк до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.
Крім того, у позивача відмінне прізвище
з матір'ю, не збереглося свідоцтва про
одруження ОСОБА_2, що підтверджує зміну
прізвища «ОСОБА_2», а тому позивач
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею і ОСОБА_2, які є донькою
та матір'ю.

В судовому засіданні позивач
підтримала заяву.

Відповідач в судове засідання не
направив свого представника, про день
та час розгляду справи були
повідомлені належно, подали суду
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Наведене
підтверджено копією свідоцтва про
смерть, Серія НОМЕР_1 від 30.10.2012року
(а.с.6)

Встановленим є те, що ОСОБА_2 до дня
своєї смерті проживала в АДРЕСА_1.
Разом з нею проживав і був
зареєстрований ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 Дане підтверджується
довідкою КП БЦМР ЖЕК №1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача, її батьками значаться ОСОБА_4
та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 після реєстрації одруження
отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
17.02.1997 року, ОСОБА_2 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8) В
подальшому найменування вулиці було
змінено на АДРЕСА_1 .

Судом, також, встановлено, що 25.10.1989 року
ОСОБА_2 склала заповіт, де заповіла все
своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до виписа про народження за
1924 рік в ЗАГС 31.05.1924 року народилася
ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно відомостей Головного
управління юстиції у Київській області
Реєстраційна Служба встановлено факт
відсутності актового запису про шлюб
ОСОБА_4 з ОСОБА_2 (а.с.14).

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що її матір була заміжня з ОСОБА_4, але
невідомо коли чи за яких обставин їх
шлюб було розірвано, та мама позивача
повернула своє дівоче прізвище
«ОСОБА_2», а відповідно до свідоцтва про
одруження ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3
Позивач пояснила, що більше п'яти років
постійно проживає за однією адресою з
мамою та її чоловіком, доглядала їх до
смерті, користується та утримує їх
будинок, має на руках заповіт від
матері та вітчима ОСОБА_3, де вони
заповіли все своє майно ОСОБА_1, а тому,
позивач вважаючи себе єдиним
спадкоємцем, користуючись спадковим
майном та, фактично, управляючи цим
майном тривалий час, не маючи жодного
спору щодо спадщини, не вважала за
необхідне подавати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 , які проживали
по сусідству з родиною ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2, суду показали, що ОСОБА_1
приходиться рідною донькою ОСОБА_2
ОСОБА_1 проживала разом з мамою та її
чоловіком, доглядала їх до смерті.

Відповідно до листа (роз'яснення)
Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області від 05.05.2014р. з приводу
оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 не
може бути видане свідоцтво про право
на спадщину за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не
прийняла спадщин , не проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини і не подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини (а.с.13).

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК України не подав
заяву про прийняття спадщини він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Встановленим є те, що спадщина
відкрилася 27.10.2012 року, та протягом
шести місяців позивач не подала до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Встановленим є те,
що спадкова справа не заводилася,
встановлено, що спадкодавець склала
заповіт на користь позивача,
встановлено, що позивач не
відмовлялася від спадщини та, вступила
у володіння і користування спадковим
майном.

Також, суд вважає, що є доведеним
і встановленим є факт родинних
відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є
донькою і матір'ю. Жодних доказів, які б
викликали сумніви щодо встановленого
факту не виявлено. Зазначені обставини
підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку з втратою
годувальника.

З огляду наведеного, суд вважає
можливим встановити факт родинних
відносин між позивачем та ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме факт того,
що ОСОБА_1 приходиться донькою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1216,1268,1272 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215, 256-259 ЦПК України,
Постановою ПВС України від 31.03.1995 року
№ 5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
приходиться дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася 27.10.2012 року
після смерті ОСОБА_2, протягом одного
місяця з моменту набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола