Справа № 681/904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року.
Полонський районний суд

в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря- Богданевич
О.О.,

за участю представників: позивача -
Спірідонової Н.І., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року позивач звернувся до
суду, вказавши, що 26.11.2012 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_3
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт на суму 27757,90
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
шляхом погашення заборгованості
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.
Крім цього, згідно з умовами цієї угоди
відповідач зобов'язувалася сплачувати
10 % річних за користування кредитними
коштами. Станом на 25.03.2014 р. прострочена
заборгованість за угодою становить
-84711,35 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по кредиту -
27757,90 грн., заборгованість по процентах -
3739,59 грн., а також штраф відповідно до
пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі -
53213,86 грн. Крім цього, позивач просить
стягнути з відповідача сплачені ним
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просить суд стягнути заборгованість
згідно Генеральної угоди та судові
витрати по справі.

Представник відповідача проти позову
заперечила та вказала, що на
сьогоднішній день в справі немає
жодних документів про заборгованість
за договором №1. Відповідач коштів в
сумі 27757,90 грн. не отримувала, а тому
вважає, що лише після отримання нею
коштів з банку, банк мав право вимагати
від неї повернення коштів. Крім того,
під час реструктуризації боргу, банк не
встановив платоспроможності клієнта.
Оскільки відсутні будь-які докази
порушення позивачем угоди, то і немає
підстав для стягнення штрафу.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не
проводила своєчасну оплату згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.11.2012 р.
яка була укладена з ПАТ КБ "Приватбанк",
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка становить - 84711,35
грн., та складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 27757,90 грн.,
заборгованість по процентах - 3739,59 грн.,
а також штраф відповідно до пункту 2.2
Генеральної угоди в розмірі - 53213,86 грн.
Дані факти підтверджуються:
Генеральною угодою від 26.11.2012 року,
Умовами та правилами надання продукту
кредитних карт, заявою на отримання
платіжних карток, розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - За
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими та підлягають
до задоволення.

Судові витрати по справі - 847 грн. 11
коп.(судовий збір), сплачені позивачем
при поданні позовної заяви підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526,
549-552, 611, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.код
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (29000 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50) заборгованість в розмірі
84711 (вісімдесят чотири тисячі сімсот
одинадцять) грн. 35 коп. та судові
витрати в сумі 847,11 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько