Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта» на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 08 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта», філії «Магістральні
нафтопроводі «Дружба»,
ремонтно-будівельного управління
філії «Магістральні нафтопроводі
«Дружба» публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта», третя
особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним
та скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта», філії «Магістральні
нафтопроводі «Дружба»,
ремонтно-будівельного управління
філії «Магістральні нафтопроводі
«Дружба» публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта», третя
особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним
та скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 08 серпня 2014 року, позов задоволено
частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до
суду.

Визнано незаконним звільнення та наказ
начальника ремонтно-будівельного
управління філії «Магістральні
нафтопроводі «Дружба» публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» № 32/К від 26 грудня 2013
року про звільнення з роботи ОСОБА_2.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника
служби охорони праці
ремонтно-будівельного управління
філії «Магістральні нафтопроводі
«Дружба» публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» з 31 грудня
2013 року.

Стягнено з публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта», філії
«Магістральні нафтопроводі «Дружба»,
ремонтно-будівельного управління
філії «Магістральні нафтопроводі
«Дружба» публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 01 січня
2014 року по 19 травня 2014 року включно у
розмірі 31301,16 грн.

Стягнено з публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта», філії
«Магістральні нафтопроводі «Дружба»,
ремонтно-будівельного управління
філії «Магістральні нафтопроводі
«Дружба» публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» на користь
ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди у
розмірі 1500,00 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі
та виплати заробітної плати за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 08 серпня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта» на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 08 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта», філії «Магістральні
нафтопроводі «Дружба»,
ремонтно-будівельного управління
філії «Магістральні нафтопроводі
«Дружба» публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта», третя
особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним
та скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик