КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2472/14-ц
Провадження № 2-п/505/36/2014
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.07.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні колодязем, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1,
05.11.2014 року звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 24.07.2014 року у
вказаній цивільній справі.

Зазначив, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 24.07.2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
колодязем – задоволені. ОСОБА_1
зобов’язано не чинити ОСОБА_2 перешкод
в користуванні колодязем, розташованим
у с.Чапаєвка Котовського району
Одеської області, вул. Південна 20,
шляхом знесення паркану яким
огороджений колодязь та демонтувати
електронасос у колодязі.

З вказаним судовим рішенням вона не
згодна, оскільки не була присутня при
розгляді справи оскільки судові
повістки не отримувала, про час та дату
розгляду справи повідомлена не була,
тому була позбавлена можливості
надавати суду пояснення, факти та
докази.

Про існування вказано рішення їй стало
відомо лише 03.11.2014 року після отримання
копії рішення у канцелярії суду.
Позивач вказала, що не з’явилася до
суду на призначену дату розгляду у
зв’язку із тяжким захворюванням.

На підставі зазначеного просила
скасувати заочне рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.07.2014 року по цивільній справі №
505/2472/14-ц, призначити справу до розгляду
в загальному порядку.

Заявник – ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити та скасувати вказане
заочне рішення.

Позивач – ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 24.07.2014 року у
вказаній цивільній справі, ОСОБА_1
зобов’язано не чинити ОСОБА_2 перешкод
в користуванні колодязем, розташованим
у с.Чапаєвка Котовського району
Одеської області, вул. Південна 20,
шляхом знесення паркану яким
огороджений колодязь та демонтувати
електронасос у колодязі.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що заява відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 24.07.2014
року підлягає задоволенню, а рішення
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3
п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.07.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 24.07.2014 року по
справі № 505/2472/14-ц провадження 2/505/1310/2014
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
колодязем.

Призначити справу до судового
розгляду у загальному порядку 03.12.2014
року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Бондаренко