Рішення

іменем України

26 червня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з
25.10.2011 року, який було зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 264. Від шлюбу
мають двоє повнолітніх дітей.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різні за характерами, у них
різні погляди на житя та життєві
проблеми. Через відсутність почуттів
та взаєморозуміння їх сім"я фактично
розпалася. Просить шлюб розірвати.

Пісял наданого сторонам терміну для
примррення позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовоні вимоги підтримала
та просить позов задовольнити.
Пояснила, що примирення між ними
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу. Також пояснив, що
зберігати сім"ю немає сенсу.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 25.10.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 264. Від шлюбу
мають двоє повнолітніх дітей.

Дані обставини стверджуються
свідоцтвом про шлюб.

Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли, шлюб
розпався з вини обох сторін.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а також
моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 264,-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко