Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 26074,66 грн. за кредитним
договором б/н від 22.08.2006р. та судові
витрати.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 22.08.2006
року був укладений кредитний договір №
б/н, на підставі якого позивач надав
останньому кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачем не виконано взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору у зв'язку із чим станом на
30.04.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором становить 26074,66
грн., яка складається з: 4640,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 19716,12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом , а також штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
фіксована частина, 1217, 84 грн.- процентна
складова.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
в повному обсязі, просив справу
розглянути у відсутність представника
позивача та у випадку неявки
відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'являвся, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, заяв чи
клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних про
правовідносини сторін по справі, для її
розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, неустойку у вигляді
пені та штрафу, що передбачені умовами
договору.

Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Судом встановлено, що 22.08.2006 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір, на підставі
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 8).

Згідно умов укладеного договору він
складається із Заяви позичальника та
умов та правил надання банківських
послуг, з якими позичальник
ознайомлений при укладенні договору,
що підтверджується його підписом з
проставленням дати.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк (а.с. 9-14).

Відповідачем не виконані взяті на
себе зобов'язання відповідно до умов
договору, у зв'язку із чим станом на
30.04.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором становить 26074,66
грн., яка складається з: 4640,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 19716,12 грн. -
заборгованість за процентами, а також
штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1217,84
грн.- процентна складова, що
підтверджується наданими позивачем
суду розрахунками (а.с. 5-7), які не
оспорені відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку, що відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором б/н
від від 22.08.2006 року, внаслідок чого
перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 30.04.2014
року складає 26074,66 грн. Тому позов
підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в
сумі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610,
611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (, рах. №
3111 (для погашення заборгованості),
рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 22.08.2006 р. у розмірі 26074 (двадцять
шість тисяч сімдесят чотири) гривні 66
копійок та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: