Провадження № 2/470/295/14
Справа № 470/816/14-ц
04 вересня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Луста С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
04 серпня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що між ним та
відповідачкою було укладено кредитний
договір про відкриття карткового
рахунку в національній валюті, видано
платіжну картку та ПІН-код. Згідно
укладеного договору банк надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом, який розраховується позивачем
самостійно. В свою чергу відповідачка
зобов'язалася щомісячно здійснювати
погашення частини заборгованості в
розмірі, згідно договору. Відповідачка
зобов'язань по сплаті частини кредиту
не виконала, платежі у визначеному
розмірі не вносила, станом на 19 травня
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові заявив
про слухання справи у його відсутність,
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та не заперечення проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
17 вересня 2012 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії в розмірі 100 000,00 грн. з
лімітом на рахунку 15 000,00 грн., з видачею
платіжної картки, ПІН-коду, оплатою
комісій згідно тарифів (а.с.4-6).
Відповідно до п.3.6. укладеного договору,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, в розмірі 3 % від
суми кредитного ліміту згідно Тарифів
(а.с.7), однак взятих на себе зобов'язань
Станом на 19 травня 2014 року
заборгованість відповідачки перед
складається із заборгованості за тілом
кредиту - 6900,00 грн., простроченого тіла
кредиту - 8100,00 грн., заборгованості по
комісії - 9975,00 грн. та пені - 450,00 грн.
Однак із зазначеної суми
заборгованості позивач просить
Відповідачка суму заборгованості
перед позивачем в добровільному
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язуються надати грошові
кошти позичальникові в розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053
цього Кодексу якщо інше не випливає з
суті кредитного договору.
Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору та не в повному
обсязі сплачувала кошти за кредитом,
суд дійшов висновку, що позовна заява є
обґрунтованою i підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заборгованість за кредитним договором
дев'ятсот сімдесят п'ять грн.) грн., яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту - 6900,00 грн., простроченого тіла
кредиту - 8100,00 грн. та заборгованості по
комісії - 9975,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
витрати по сплаті судового збору, в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста