22-ц/772/2589/2014Головуючий в суді першої
інстанції Романчук Р. В.Категорія
27Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі
головуючого Сала Т.Б., суддів Денишенко
Т.О., Зайцева А.Ю., при секретарі Руденко
О.М. за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу кредитної
спілки «Реал Кредит» на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 липня 2014 року
постановлену за результатами розгляду
заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.12.2013 року,

встановила:

Вінницьким міським судом Вінницької
області 11.12.2013 року ухвалено рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Реал
Кредит» в особі Вінницького відділення
про стягнення коштів, яким позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача борг.

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з заявою про виправлення описки у
резолютивній частині вказаного
рішення, а саме вказати
ідентифікаційний код та
місцезнаходження саме відповідача.

Дана заява мотивована тим, що в
резолютивній частині вказано
ідентифікаційний код та
місцезнаходження Вінницького
відділення кредитної спілки, а
необхідно зазначити реквізити
кредитної спілки - юридичної особи.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 липня 2014 року
заяву задоволено, виправлено описку в
резолютивній частині рішення.

На цю ухвалу КС «Реал Кредит» подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати, а справу направити в
суд першої інстанції для продовження
розгляду. При цьому скаржник
посилається на порушення судом норм
процесуального права, зазначаючи при
цьому про відсутність КС «Реал Кредит»
у судовому засіданні, що позбавило її
надати суду заперечення та пояснення
щодо вимог заяви ОСОБА_2

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_2 у своїй заяві про виправлення
описки просив виправити описку,
допущену в судовому рішенні ухваленого
11.12.2013 р. зазначивши в резолютивній
частині рішення суду інший
ідентифікаційний код, а саме код
кредитної спілки, як юридичної особи,
яка була відповідачем у справі - №33994982,
та місцезнаходження юридичної особи -
м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54,
офіс 701.

Ідентифікаційний код та
місцезнаходження, які вказані у
рішенні суду - це код та адреса
Вінницького відділення кредитної
спілки, яке не є юридичною особою.

Апелянт вважає, що в рішенні суду
описка відсутня.

Колегія суддів не погоджується з таким
твердженням, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення», з метою
запобігання виникненню неясності при
виконанні рішення у його резолютивній
частині зазначається точне та повне
найменування юридичної особи,
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, відносно яких суд вирішив
питання.

В рішенні суду першої інстанції
зазначено код та адресу Вінницького
відділення. Ідентифікаційний код та
місцезнаходження відповідача -
юридичної особи кредитної спілки
інший.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції вірно встановив обставини та
прийшов до висновку про наявність
описки та необхідність її виправлення.

В свою чергу апелянт не навів належних
та допустимих доводів в спростування
висновків суду першої інстанції, а
посилання скаржника на порушення судом
норм процесуального права щодо того, що
він не був присутній в судовому
засіданні спростовуються.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції було
повідомлено про дату та час розгляду
справи (а. с. 195, 198-199).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України -
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Реал Кредит» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
/підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом: