У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю.,
розглянувши в місті Рівне позовну
заяву ОСОБА_1 до Судової влади України
про неправомірні дії судді Силка
Галини Іванівни і захист його прав, -

встановив:

22 Серпня 2014 року до Рівненський міський
суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Судової влади України про
неправомірні дії судді Силка Галини
Іванівни при ухваленні рішення в 1996
році і захист його порушених прав.

Позивачем в своїй заяві, названому
позовною заявою, не визначений порядок
судочинства, не зазначено в порядку
вимог ЦПКУ України чи КАС України він
звертається до суду.

Після реєстрації заяви ОСОБА_1 заведена
і зареєстрована цивільна справа в
порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 по змісту і
порядку її подачі не відповідає
вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, які
передбачають наявність в позовній
заяві повне найменування відповідача,
місце перебування, поштовий індекс,
номера засобів зв'язку; чітко
визначений та однозначний зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин
та обґрунтування позову; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину; переліком документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
подається до суду із доданими коліями
заяви та копіями всіх документів, що
додаються до неї, відповідно кількості
відповідачів і третіх осіб, та
документом, що підтверджує сплату
судового збору /чи обґрунтованим
клопотанням про звільнення від
судового збору з передбачених законом
підстав/.

Відповідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, щодо
позовної заяви, поданої без додержання
вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК
України, або без сплати судового збору,
постановляється суддею ухвала про
залишення її без руху із наданням
строку для усунення недоліків.

Водночас, зі змісту позовної заяви
вбачається недосконало визначений
позивачем суб'єкт владних повноважень
/орган державної влади/ або його
посадова чи службова особа при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.

Згідно ст. 122 ч.1 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої та оформленої в порядку
встановленому цим Кодексом.

Згідно положень ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких щодо таких рішень дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлений інший
порядок судового провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.18 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади АР Крим, обласна рада,
Київська чи Севастопольська міська
рада, їх посадові чи службові особи.

Відповідно до п.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо позовна заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, приходжу до
висновку про відсутність підстав для
відкриття провадження у цивільній
справі та доцільність відмови у
відкритті провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Судової
влади України про неправомірні дії
судді Силка Галини Іванівни і захист
його прав, як такою що не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства, оскільки однією із сторін
заяви має бути орган державної влади і
такий спір не витікає із судового
рішення в цивільній справі.

Керуючись ст.ст.15, 122, 292, 293, 294 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті Рівненським
міським судом провадження в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Судової влади України про
неправомірні дії судді Силка Галини
Іванівни і захист його прав, як такою що
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати заявнику
разом із позовною заявою та всіма
доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук