Справа № 445/1552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в
м. Золочеві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує, що 24.09.2012 р.
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційни Банк "Дельта") та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-13101- 241212.

Банк виконав на себе
зобов'язання, відкривши ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 13600 грн.

Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 10.04.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час нимю не погашена.

Станом на 10.04.2014 р. за відповідачем
рахується заборгованість на
загальну суму 23148,27 грн., яка
складається з :

тіло кредиту - 7977,07 грн.;

прострочене тіло кредиту - 5154,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 10017,20 грн.

ПАТ "Дельта Банк" у письмовому
клопотанні просив розгляд справи
проводити у відсутності представника
банку, проти заочного рішення не
заперечували.

Відповідач в судове засідання
не з"явився повторно , хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судового
відправлення.

Згідно ст.224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказіви .

Оцінивши подані докази, суд
приходить до переконання, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

З копії заяви № 001-13101- 240912
від 24.12 2012 р. видно, що між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно у мов якого Банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в гривні та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 136000
грн.

З анкети позичальника, тарифів
на обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Нова Готівочка
Старт", опитувальника клієнта -
фізичної особи вбачається, що з умовами
та тарифами надання кредиту позивачка
була ознайомлена.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідачки перед
банком станом на 10.04.2014 року становить
23148,27 грн., з яких: тіло кредиту
становить - 7977,07 грн., прострочене тіло
кредиту - 5154,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 10017,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ОСОБА_1 добровільно боргу не повертає,
тому він підлягає примусовому
стягненню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.526, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 23148,27 грн. та 243,6 0 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою ОСОБА_1 , який може подати таку
заяву протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Б. А. Постигач