Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1038/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 р.
м. Березівка

Суддя Березівського району
Одеської області Лебединський С.Й.
разглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, до Відділу освіти
Березівської районної державної
адміністрації Одеської області «Про
визнання незаконним і протиправним
дій, наказу, його відмини, зобов'язання
вчинити дії, стягнення судових витрат,
стягнення 20% надбавки, пені».

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до суду із
цим позовом, просили:

1. визнати незаконним і протиправним
дії відповідача, по порушенню ст. 19, 22, 43
Конституції України, Постанов КМУ від 23
березня 2011 р. №373 від 25 березня 2014 р. за
№88, №89, прав педагогічних працівників
по виданню наказу від 26 травня 2014 р. за
№52/к;

2. визнати незаконним і
протиправним, необґрунтованим наказ
відповідача від 26 травня 2014 р. №53/к,
скасувати його.

3. стягнути з відповідача на
користь позивачів в розмірі 20% від
посадового окладу з урахуванням
навантаження за період з 01 черавня 2014
р. по день прийняття рішення судом;

4. стягнути з відповідача на
користь позивачів судові рас ходи,
пов'язані з прибуттям до суду і назад,
якщо справа буде розглядатись у іншому
населеному пункті;

5. стягнути з відповідача на
користь позивачів 1% пені за кожен день
прострочення грошового зобов'язання по
виплаті 20% надбавки за період з 01 червня
2014 р. по день прийняття рішення судом.

Проте, поданий позов не може бути
предметом судового розгляду з
наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Так, на розгляді Березівського
районного суду Одеської області
перебувала цивільна справа №494/921/14- ц
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, до Відділу освіти Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області «Про визнання
незаконним і протиправним дій, наказу,
його скасування, зобов'язання вчинити
дії, стягнення судових витрат,
стягнення 20% надбавки, пені».

По справі №494/921/14- ц позивачі
просили суд:

1. визнати незаконним і протиправним
дії відповідача, по порушенню ст. 19, 22, 43
Конституції України, Постанов КМУ від 23
березня 2011 р. №373 від 25 березня 2014 р. за
№88, №89, прав педагогічних працівників
по виданню наказу від 26 травня 2014 р. за
№52/к;

2. визнати незаконним і
протиправним, необґрунтованим наказ
відповідача від 26 травня 2014 р. №53/к,
скасувати його.

3. стягнути з відповідача на
користь позивачів в розмірі 20% від
посадового окладу з урахуванням
навантаження за період з 01 черавня 2014
р. по день прийняття рішення судом;

4. стягнути з відповідача на
користь позивачів судові рас ходи,
пов'язані з прибуттям до суду і назад,
якщо справа буде розглядатись у іншому
населеному пункті;

5. стягнути з відповідача на
користь позивачів 1% пені за кожен день
прострочення грошового зобов'язання по
виплаті 20% надбавки за період з 01 червня
2014 р. по день прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 р.
через не усунення позивачами недоліків
позовна заява була визнана неподаною
та повернута позивачам.

На вказану ухвалу суду від 09.07.2014
р. була подана апеляційна скарга і
справа №494/921/14-ц спрямована до
апеляційного суду Одеської області для
розгляду.

Як свідчить вищенаведеного у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав, у зв'язку з чим позивачам
слід відмовити у відкритті провадження
по справі.

Роз'яснити позивачам положення ч.7
ст.122 ЦПК України, що відмова у
відкритті провадження по справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК
України -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, до Відділу освіти Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області «Про визнання
незаконним і протиправним дій, наказу,
його скасування, зобов'язання вчинити
дії, стягнення судових витрат,
стягнення 20% надбавки, пені» -
відмовити.

Роз'яснити позивачам положення ч.7
ст.122 ЦПК України, що відмова у
відкритті провадження по справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області протягом 5-ти днів з
дня її винесення а у разі відсутності
осіб під час проголошення у той же час з
дня отримання її копії.

Суддя ____________________________________________