Дата документу 26.11.2014
Провадження: № 2/320/3713/14
26 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2836,35 гривень, яка
виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір, який був сплачений при
зверненні до суду з позовом.
Станом на 12 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 12 жовтня 2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 2836,35
гривень, яка складається з: 1) тіло
кредиту - 1703,04 гривень; 2) прострочене
тіло кредиту - 339,51 гривень; 3)
заборгованість за комісіями - 793,80
У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте у позовній
заяві зазначається прохання про
слухання справи за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Судова повістка про виклик
до суду надсилалась їй за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання:
АДРЕСА_1, до суду повернулось
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.22).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

16 лютого 2011 року був укладений
кредитний договір №003-07518-160211 між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.3)

Згідно з розрахунком ціни позову за
договором №003-07518-160211 від 16.02.2011 року, у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов цього договору, станом на 12 жовтня
2014 року виникла заборгованість у
розмірі 2836 (дві тисячі вісімсот
тридцять шість) гривень 35 копійок (а.с.9).

Відповідно до п.1.2 договору № 003-07518-160211
від 16.02.2011 року, банк відкриває
держателю картковий рахунок №9712
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Visa класичний», що міститься в додатку
№1 до договору.

Відповідно до п.5.2 договору № 003-07518-160211
від 16.02.2011 року, договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до п.1.3 договору № 003-07518-160211
від 16.02.2011 року, банк надає держателю
кредит, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
загальну суму 30000 (тридцять тисяч)
гривень 00 копійок та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку у сумі 1500,00
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати ліміт кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених
договором.

Відповідно до договору № 003-07518-160211 від
16.02.2011 року, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 Держатель доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні було встановлено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
за кредитним договором № 003-07518-160211,
тому у відповідності до умов вказаного
договору, стягненню на користь
позивача з відповідача підлягає
загальна сума заборгованості у розмірі
2836, 35 гривень, яка складається з: 1) тіло
кредиту - 1703,04 гривень; 2) прострочене
тіло кредиту - 339,51 гривень; 3)
заборгованість за комісіями - 793,80
гривень.

Крім того, оскільки відповідачем
зобов'язання за вказаним договором
кредиту у добровільному порядку
виконані не були, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду, через що
ним були понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були
належним чином підтверджені позивачем
наданою квитанцією (а.с.1), згідно до ст.
88 ЦПК України, вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 9712, , МФО 380236), суму
заборгованості за кредитним договором
№003-07518-160211 від 16.02.2011 року у розмірі 2836
(дві тисячі вісімсот тридцять шість)
гривень 35 копійок, яка складається з: 1)
тіло кредиту - 1703 (одна тисяча сімсот
три) гривні 04 копійки; 2) прострочене
тіло кредиту - 339 (триста тридцять
дев'ять) гривень 51 копійка; 3)
заборгованість за комісіями: 793 (сімсот
дев'яносто три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , , МФО 380236), судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: