Справа № 342/932/14-ц
Провадження № 2/342/533/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Чернятинської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями .

Позовні вимоги мотивує тим, що його
батьки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, дід ОСОБА_4,
баба ОСОБА_5, та позивач проживали в
житловому будинку по АДРЕСА_1. Двір в
якому вони проживали відносився до
кологоспного типу, головою якого був
дід ОСОБА_4 За життя дід ОСОБА_4, та баба
ОСОБА_5, 25.08.2011 року склали заповіти,
яким заповіли позивачу все належне їм
майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба -
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_4
Після їх смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно. З метою оформити свої
спадкові права на спадщину позивач
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак в оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріус йому відмовив, так
як немає свідоцтва про право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, і частки членів колгоспного
двору не визначені, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду.

Від позивача до суду, поступила заява
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує, та просить
задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
суду поступили заяви в яких зазначили,
що проти позову не заперечують та
просять слухати справу у їх
відсутності.

Від Чернятинської сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, видно, що його батьками є :
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
стверджено, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
стверджено, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10)

Копіями заповітів від 25.08.2011 року
стверджено, що ОСОБА_4, та ОСОБА_5, на
випадок своєї смерті все своє майно
заповіли своєму онукові - ОСОБА_1.(а.с.7-8)

Випискою із по господарської книги №
11 Чернятинської сільської ради
стверджено, що станом на 15.04.1991 року в
господарстві по АДРЕСА_1 були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_4,
(помер ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_5, (померла
ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
(а.с.11). На даний час в господарстві
зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 (яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, і немає частки майна в
колишньому колгоспному дворі, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження. (а.с.18)

Згідно довідки № 537 від 22.08.2014 року
виданою виконавчим комітетом
Чернятинської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за господарством по АДРЕСА_1
закріплена земельна ділянка розміром
0,19 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку.
(а.с.34)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.14-15)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо,
так як немає правовстановлюючих
документів про власність на житловий
будинок, та частки членів двору не
виділені, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду. (а.с.17)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину
після смерті діда - ОСОБА_4, однак
відсутність правовстановлюючих
документів, та виділених часток для
членів колишнього колгоспного двору на
житловий будинок з господарськими
будівлями, є перешкодою в оформленні
позивачем свідоцтва про право на
спадщину через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності на
спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог
ОСОБА_1, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
колишньому колгоспному двору, де
головою двору був ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.