Єдиний унікальний номер 722/1771/14-ц
Номер провадження 2/722/394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» Яремчук А.О.
звернувся в суд з вказаним вище позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 03.12.2008
року та Умов та правил надання
банківських послуг ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
Банком Договір, про що свідчить його
підпис у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжною ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов
та правил надання банківських послуг.

Відповідно до кердитного
договору - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, тобто у
порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, у
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має
заборгованість в сумі 7158,55 грн., яка
складається з: 3360,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 2069,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1150 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 328,98 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 03.12.2008 року у розмірі 7158,55 грн.
та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Представники позивача Ткач С.М. та
Бабічук А.С. в судове засідання не
з'явилися, направивши до суду письмові
заяви, в яких позовні вимоги повністю
підтримали, просили їх задовольнити та
розглянути справу без їх присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги повінстю визнав та
просив розглянути справу у його
відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що 03.12.2008 року між
сторонами укладено кредитний договір,
який складається із: заяви
позичальника, Умов та правил надання
баківських послун, а також Тарифів
банку, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3900 грн., у
вигляді встановленої кредитної лінії
на платіжну картку на споживчі цілі, в
обмін на її зобов'язання по поверненню
кредиту, сплаті відсотків у розмірі 2,5%
в місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, розмір якої
відповідно до наданого розрахунку
станом на 30.06.2014 року становить 7158,55
грн., в тому числі: 3360,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 2069,09 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1150 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи -
250 грн. (фіксована частина) та 328,98 грн.
(процентна складова).

Згідно п.9.12 Умов та прави надання
банківських послуг, визначена дія
договору -протягом 12 місяців з моменту
підписання, при умові, ящо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Таким чином, між сторонами
існують цивільні права і обов'язки
відповідно до кредитного договору, та
вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто
зобов'язання у правовідносинах, в яких
одна сторона має вчинити на користь
другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а друга
сторона має право вимагати виконання
його обов'язку.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст.610 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти в кредит позичальникові
в розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги на суму 7158,55 грн., які визнані
відповідачем слід задовольнити,
стягнувши з відповідача на користь
позивача вказану вище суму
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір, сплата якого
підтверджена документально.

На підставі ст.ст.509, 526, 536, 610, 611, 1048,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10,
11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, р/р 3111, МФО 305299,
) - заборгованість за
кредитним договором б/н від 03.12.2008 року
в розмірі 7158 (семи тисяч сто п'ятдесят
вісім) гривень 55 копійок та (на р/р
0001, МФО 305299, ) - понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорока трьох)
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян