Справа № 161/4987/14-ц
Провадження № 2-о/161/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

народних засідателів - Головатої В.С.,
Коваленка О.І.

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб -
ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- управління охорони здоров'я Луцької
міської ради, про визнання ОСОБА_4
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
визнання ОСОБА_4 недієздатною, про
встановлення опіки та призначення
опікуна. Вказує, що її бабуся ОСОБА_4
проживає з нею в квартирі АДРЕСА_1.
Протягом останніх семи років у бабусі,
яка тривалий час хворіє
серцево-судинними захворюваннями,
спостерігається зміна особистості, яка
проявляється у її характері та в
поведінці. В ОСОБА_4 прогресує зниження
психічної діяльності:порушення пам'яті
і свідомості, виражені депресивні
переживання, спостерігаються
галюцинації, безпідставні страхи, вона
не орієнтується у просторі і часі, не
впізнає людей, з якими раніше
спілкувалася, а психічні розлади
вплинули на її здатність самостійно
виконувати домашню роботу по догляду
за квартирою, а також за приготуванням
їжі. Зміна особистості проявляється в
тому, що бабуся збирає на вулиці,
приносить і зберігає в кімнаті
викинуті речі, пляшки. Психічні розлади
ОСОБА_4 істотно впливають на її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Просить
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, встановити над нею опіку,
за поданням органу опіки та піклування
призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала з підстав наведених у ній,
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
управління охорони здоров'я Луцької
міської ради ОСОБА_6 у задоволенні
заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною
просила відмовити, оскільки відсутні
будь-які докази психічного розладу
останньої. Зазначила, що відсутні
підстави для призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_4, оскільки в останньої є
донька, яка може бути опікуном ОСОБА_4,
окрім того ОСОБА_1 не зверталась до
управління охорони здоров'я Луцької
міської ради із заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_4 у встановленому
законодавством порядку.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_4 недієздатною просив відмовити,
оскільки ОСОБА_4 не перебувала на
обліку в психіатричних закладах чи на
стаціонарному лікуванні із
психіатричними розладами, окрім того
заявник ОСОБА_1 просить визнати бабусю
недієздатною з метою в подальшому
оспорювати договір дарування квартири
АДРЕСА_1. Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
позивачем та відповідачем по іншим
справам щодо спірного нерухомого
майна.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши подані суду
докази, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнаний судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій і (або) керувати
ними. Порядок визнання фізичної особи
недієздатною встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог 58,60 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи, призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17.04.2014 року у
даній справі було призначено
судово-психіатричну експертизу з метою
встановлення психічного стану ОСОБА_4
Як вбачається із повідомлення
Волинської обласної психіатричної
лікарні № 1 м. Луцька від 08.07.2014 року №
110/СПЕ/2841/2-2314, вищевказана
судово-психіатрична експертиза щодо
ОСОБА_4 проведена не була в зв'язку із
тим, що особа, яка з'явилася для
дослідження не мала документу, що
засвідчує особу, та встановлено, що
остання взагалі не мала такого
документу (а.с.34).

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року, при
проведенні підготовки справи до
судового розгляду від заявника повинні
бути витребувані дані про психічну
хворобу, недоумство громадянина або
зловживання спиртними напоями чи
наркотичними засобами. Даними про
психічну хворобу можуть бути довідки
про стан здоров'я, виписка з історії
хвороби й інші документи, видані
лікувально-профілактичними закладами.

В судовому засіданні заявник не надала
будь-яких документів, що свідчать про
психічну хворобу ОСОБА_4, із пояснень
заявниці ОСОБА_1 вбачається, що бабуся
на стаціонарному лікуванні у
психіатричних закладах не перебувала,
за наданням психіатричної допомоги у
спеціалізовані заклади відносно
бабусі остання не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В заяві ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління охорони здоров'я Луцької
міської ради, про визнання ОСОБА_4
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк

Народні засідателі
В.С.
Головата

О.І. Коваленко