У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерному товаристві
«Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря
Богдановича на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року у справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» в особі
Київської філії публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві під час
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25 лютого
2014 року № 42246279 та скасування
зазначеної постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 07 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року, у
задоволенні скарги ПАТ
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії ПАТ «Західінкомбанк» на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві під час винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 25 лютого 2014 року № 42246279 та
скасування зазначеної постанови у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Західінкомбанк» в особі Київської
філії ПАТ «Західінкомбанк» про
розірвання договору банківського
вкладу фізичної особи в національній
валюті, стягнення вкладу та відсотків -
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
постановленням нової ухвали, якою
задовольнити скаргу ПАТ
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії ПАТ «Західінкомбанк», визнати
неправомірними дії державного
виконавця Бялого М.Г. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, під час винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 25 лютого 2014 року № 42246279, визнати
неправомірною постанову про відкриття
виконавчого провадження № 42246279 від 25
лютого 2014 року, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження №
42246279 від 25 лютого 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерному товаристві
«Західінкомбанк» Яремчишину Ігорю
Богдановичу у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві під час винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 25 лютого 2014 року № 42246279 та
скасування зазначеної постанови.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова