Справа № 508/1329/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді:
Горобця В.Л.

При секретарі:
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції Одеської області про
розстрочку виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного
суду Одеської області від 29.09.2014 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
матеріальну шкоду в розмірі 10095
гривень, моральну шкоду в розмірі 1000
гривень та 1487,20 гривень судових витрат.

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 29.09.2014 року,
посилаючись на те, що існують
обставини, внаслідок яких він не може
на даний час виконати рішення суду та
просить розстрочити його виконання, а
саме робити виплати добровільно по 500
гривень щомісяця до повного погашення
боргу. Такими обставинами заявник
вважає те, що він ніде не працює,
власного житла не має, земельних
ділянок не має, його син навчається та
потребує коштів на навчання.

Заявник ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав свою
заяву, просив суд її задоволити та
врахувати обставини викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила
проти заявлених вимог ОСОБА_1 та
пояснила, що ОСОБА_1 має задовільний
стан здоров’я, може працювати і факти
викладені в заяві не є підставою для
розстрочки виконання рішення суду.

Представник відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши заяву та
додані до неї документи, вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви
ОСОБА_1А слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, розстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України
Про виконавче провадження за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку. Щодо інших рішень відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються. Рішення про розстрочку
виконується в частині та у строки,
встановлені цим рішенням. Законом
можуть встановлюватися особливості
щодо надання відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
суду України №14 від 26 грудня 2003 року
Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження роз'яснено, що
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до статті
353 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником
обставини для розстрочки виконання
рішення суду ( те що він не працює, майна
не має, має сина який навчається, однак
відповідних доказів суду не надав) не є
безперечними підставами для
розстрочки виконання судового рішення.
Оскільки передбачених законом підстав
для розстрочки виконання рішення суду
у справі не встановлено, обставини, на
які заявник посилався не є достатніми і
винятковими, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні заяви про
розстрочку виконання судового рішення.
Крім того заявник в судовому засіданні
сам підтвердив, що він не хворіє, члени
його сім’ї не хворіють, за рішенням
суду з нього стягнуто грошові кошти на
користь ОСОБА_2, а не майно, інших
надзвичайних подій у нього не було.

Керуючись ст. ст. 208-210,373
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції Одеської області про
розстрочку виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди – відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, що не були
присутні в судовому засіданні з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Горобець В.Л.