Провадження: 6/643/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Лозової Анастасії
Ігорівни, заінтересовані особи - ПАТ
«Мегабанк», ОСОБА_2 про визначення
частки боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про визначення частки
майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі
АДРЕСА_1, якою він володіє на праві
спільної сумісної власності. В поданні
зазначив, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Харківській
області знаходиться виконавчий лист №
6-431/10/18 від 22.09.2010 р., виданий Київським
районним судом м.Харкова про стягнення
на користь ПАТ «Мегабанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 84-2008-ЕК-UAHвід 05.09.2008 р. в розмірі 26492,73
грн., третейського збору в розмірі 5,00
грн., витрат листування третейського
суду в розмірі 28,00 грн., всього 26525,73 грн.

В судове засідання державний
виконавець Лозова А.І. наполягала на
задоволенні подання, посилаючись на
обставини, що зазначені у ньому.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Мегабанк» в судовому засіданні
підтримав подання державного
виконавця.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, а
також ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлені належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за їх
відсутності не надали, що враховується
як неявка без поважної причини та не є
перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення державного
виконавця та представника ПАТ
«Мегабанк», дійшов наступного:

Відповідно з виконавчим листом від
17.09.2010 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто
заборгованість на користь ПАТ
«Мегабанк» за кредитним договором №
84-2008-ЕК-UAH від 05.09.2008 р. в розмірі 26492,73
грн., третейського збору в розмірі 5,00
грн., витрат листування третейського
суду в розмірі 28,00 грн., всього 26525,73 грн.
22.10.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В ході
примусового виконання державним
виконавцем встановлено, що на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на
праві спільної сумісної власності
частина квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» від
09.12.2010 р. № 10593/1 квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 23.10.2002 р. №
05-02-236455-ц2.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 370
ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким володіє спільно з іншими
особами, вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Спірна частина квартира не відноситься
до переліку видів майна громадян, на
яке не може бути звернено стягнення по
виконавчим листам.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 208-210, 379 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_3 долю в
розмірі 1/2 частини, як співвласника, в
належній йому на праві спільної
сумісної власності квартирі АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Головуючий
Задорожна А.М.