Справа № 468/1581/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головую чого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання його батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В тексті позову позивач
вказав, що він проживає однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з відповідачкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
спільна дитина - син ОСОБА_3, батьком
якого виконавчим комітетом
Єрмолівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області була записана зі слів
відповідачки неіснуюча особа ОСОБА_4,
ініціали якого повністю відповідають
ініціалам позивача. Це було зроблено з
метою отримання державної допомоги.
Восени 2013 року відповідачка захворіла
на менінгіт та на даний час їй
встановлена група інвалідності.
Посилаючись на те, що він протягом
тривалого часу проживає з
відповідачкою однією сім'єю,
піклується про дитину ОСОБА_3 та є
біологічним батьком дитини, позивач
просив визнати його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні
зміни до актового запису про
народження дитини, змінивши запис про
батька дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та
змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала, підтвердивши,
що сторони тривалий час проживають
однією сім'єю, та за час спільного
проживання в них народився син, проте
вони не подавали спільної заяви про
реєстрацію дитини, тому батько дитини в
актовому записі про її народження
записаний зі слів матері.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, свідчення
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, (зі
свідчень яких, що узгоджуються між
собою, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007
року проживають однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, а до того тривалий
час зустрічались. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася спільна дитина ОСОБА_3, який
сприймає позивача батьком, у свідків
немає сумнівів щодо походження дитини
від позивача, який не був записаний
батьком дитини лише через бажання
отримати відповідні державні
допомоги), дослідивши наявні у справі
матеріали (копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3; акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 08.08.2014 року; довідку виконкому
Привільненської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області від 12.08.214 року № 202/04-09; копію
свідоцтва про хрещення дитини; копію
паспорта відповідача, копію довідки до
акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 550691;
копію актового запису про народження
№2 від 23.04.2008 року; повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження), суд, розглянувши спір в
межах заявлених позивачем вимог, які
представником відповідача визнані,
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ОСОБА_1 тривалий час
проживає однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 За час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народилася спільна дитина - син
ОСОБА_3, батьком якого відповідно до ст.
135 СК України за вказівкою відповідачки
була записана неіснуюча особа ОСОБА_4

Згідно зі ст.ст. 128, 135 Сімейного
кодексу України позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.
При народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
справи про визнання батьківства щодо
дитини, яка народилася не раніше 1
січня 2004 р., суд має вирішувати
відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.
128, на підставі будь-яких доказів, що
засвідчують походження дитини від
певної особи й

зібрані з дотриманням норм цивільного
процесуального законодавства.

За такого, встановлені судом обставини
в комплексі з визнанням позову,
свідченнями свідків з числа близького
оточення сторін, які підтвердили
кровне споріднення між позивачем та
малолітнім ОСОБА_3, є підставою для
задоволення позову, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та в актовому
записі про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, містяться відомості про
його батька, які не відповідають
дійсності.

На підставі викладеного, ст. 128
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця с. Привільне Баштанського
району Миколаївської області по
відношенню до сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 2
від 23.04.2008 року, складеного виконавчим
комітетом Єрмолівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області, відносно батька дитини:

- змінивши запис про батька дитини з
ОСОБА_4 на ОСОБА_1;

- змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на
ОСОБА_1.

Вважати дитину - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ