УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11023/13-ц

Пров. №2-зз/668/38/14

08.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про поділ майна
подружжя, визнання права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 03.09.2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,
про витребування майна із чужого
незаконного володіння, вжито заходів
по забезпеченню позову шляхом
накладання арешту, а саме: заборони
заставляти, продавати, дарувати,
обмінювати, іншим шляхом здійснювати
право власності щодо: квартири АДРЕСА_1;
житлового будинку АДРЕСА_2; 97/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_3і; автомобіля
Форд 2006р.в., д.н.НОМЕР_1; автомобіля Кіа,
2006р.в., д.н.НОМЕР_2; автомобіля Ауді, 2007
р.в., д.н. НОМЕР_3; автомобіля Тойота, 2008
р.в., д.н.НОМЕР_4; туристичного моточовна
Pro Guide з двигуном Меркурі 100 ELPT EF1, д.н.
НОМЕР_7; вжито заходів по забезпеченню
позову шляхом накладання заборони на
розпорядження ? частини грошових
коштів, що знаходяться на
розрахункових рахунках відкритих на
ім'я ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5) у публічному
акціонерному товаристві
«Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон,
просп.Ушакова, 56-а); у публічному
акціонерному товаристві «Дельта Банк»
(73000, м. Херсон, просп.200 років Херсону,
35-А); у публічному акціонерному
товаристві «Укрексімбанк» (73000,
м.Херсон, вул. Радянська, 46); у
публічному акціонерному товаристві
«Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова,
24); відкритих на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_4,
ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00 гривень
та 125 000,00 доларів США у Публічному
акціонерному товаристві
«Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон,
просп.Ушакова, 56-а); відкритих на ім'я
ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) в межах
суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США
у Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк» (73000, м. Херсон, просп.200
років Херсону, 35-А); відкритих на ім'я
ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) в межах
суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США
у Публічному акціонерному товаристві
«Укрексімбанк» (73000, м.Херсон, вул.
Радянська, 46); відкритих на ім'я ОСОБА_2
(АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00
гривень та 125 000,00 доларів США у
Публічному акціонерному товаристві
«Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова,
24).

ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи тим, що рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 04.07.2014 року у задоволенні позову
відмовлено, дане рішення в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про визнання права власності та
витребування майна, належного ОСОБА_2
залишено без змін рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 19.08.2014 року. Вважає, що за вказаних
обставин підстав для наявності арешту
та заборони щодо майна: квартири
АДРЕСА_1; ? частини з 97/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_3; ? частини
автомобіля Форд 2006р.в., д.н.НОМЕР_1; 1/2
частини автомобіля Кіа, 2006р.в., д.н.
НОМЕР_2; ? частини автомобіля Ауді, 2007
р.в., д.н. НОМЕР_3; 1/2 частини автомобіля
Тойота, 2008 р.в., д.н.НОМЕР_4; 25000 та 62500
доларів США, та 500000,00 грн., що
знаходяться на депозитному рахунку у
ПАТ « Кредитпромбанк», відкритого на
ім'я ОСОБА_2 - не має.

У судовому засіданні, ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 подав уточнену
заяву і остаточно просив скасувати
заходи забезпечення позову
застосовані відповідно до ухвали
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03.09.2013 року, заяву
підтримав, просив її задовольнити з
урахуванням рішення суду апеляційної
інстанції від 19.08.2014 року.

Інші особи, що приймали участь у
розгляді справи, у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового слухання заяви були
повідомлені належним чином. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи зазначене положення,
суд, вважав за можливе вирішити питання
про скасування заходів забезпечення
позову у відсутності осіб, що приймали
участь у розгляді справи але не
з'явились у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
вбачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладання
арешту на майно відповідача та
заборони на його відчуження
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що оскільки на час розгляду
заяви про скасування заходів ухвалене
у справі рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_8,
частково скасовано рішенням суду
апеляційної інстанції від 19.08.2014 року,
яким позов ОСОБА_3 частково задоволено
та визнано за нею право власності на ?
частину житлового будинку №98 у
Садівничому товаристві житлового типу
«Зелена Лагуна» Великокардашинської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області та на ?
частину туристичного моточовна Pro Guide з
двигуном Меркурі 100 ELPT EF1, д.н. НОМЕР_7,
суд, приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
та вважає за необхідне скасувати арешт
накладений на майно за ухвалою суду від
03.09.2013р. без врахування тієї частини
майна, що визнана на праві власності за
ОСОБА_3, та скасувати заборону на
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на розрахункових рахунках
відкритих на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в
установах банку ПАТ «Кредитпромбанк»,
ПАТ»Дельта Банк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ
«Укрексімбанк» .

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа:
Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про поділ майна подружжя, визнання
права власності, витребування майна із
чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03 вересня 2013 року у вигляді
накладання арешту та заборони
заставляти, продавати, дарувати,
обмінювати іншим шляхом здійснювати
право власності, щодо квартири АДРЕСА_1;
? частини житлового будинку АДРЕСА_2;
97/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3;
автомобіля Форд 2006р.в., д.н.НОМЕР_1;
автомобіля Кіа, 2006р.в., д.н.НОМЕР_2;
автомобіля Ауді, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_3;
автомобіля Тойота, 2008 р.в., д.н.НОМЕР_4; ?
частини туристичного моточовна Pro Guide з
двигуном Меркурі 100 ELPT EF1, д.н. НОМЕР_7; та
зняти арешт та заборону з вказаного
майна.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03 вересня 2013 року у вигляді
накладання заборони на розпорядження ?
частини грошових коштів, що
знаходяться на розрахункових рахунках
відкритих на ім'я ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5) у
публічному акціонерному товаристві
«Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон,
просп.Ушакова, 56-а); у публічному
акціонерному товаристві «Дельта Банк»
(73000, м. Херсон, просп.200 років Херсону,
35-А); у публічному акціонерному
товаристві «Укрексімбанк» (73000,
м.Херсон, вул. Радянська, 46); у
публічному акціонерному товаристві
«Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова,
24); відкритих на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_4,
ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00 гривень
та 125 000,00 доларів США у Публічному
акціонерному товаристві
«Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон,
просп.Ушакова, 56-а); відкритих на ім'я
ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) в межах
суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США
у Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк» (73000, м. Херсон, просп.200
років Херсону, 35-А); відкритих на ім'я
ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) в межах
суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США
у Публічному акціонерному товаристві
«Укрексімбанк» (73000, м.Херсон, вул.
Радянська, 46); відкритих на ім'я ОСОБА_2
(АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00
гривень та 125 000,00 доларів США у
Публічному акціонерному товаристві
«Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова,
24). та зняти заборону на розпорядження
грошовими коштами.

Копію ухвали негайно надіслати
особам, що приймали участь у справі та
заявнику.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання до
відділу державної

виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м.
Херсона, Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори та до установи ПАТ
«Кредитпромбанк»(73000, м. Херсон,
проспект Ушакова, 56-а), до установи ПАТ
«Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова,
24), до установи ПАТ«Укрексімбанк» (73000,
м.Херсон, вул. Радянська, 46), до установи
ПАТ «Дельта Банк» (73000, м. Херсон,
просп.200 років Херсону, 35-А).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
проголошено у відсутності особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.