Справа № 405/9643/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Кіровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання факту
батьківства, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із
вищезазначеним позовом мотивуючи його
тим, що в січні 2013 року вона
познайомилась з ОСОБА_3, з яким у неї
склались гарні стосунки і вони
вирішили проживати разом. З цього часу
вони проживали однією сім»єю, вели
спільне господарство та мали спільний
бюджет. В жовтні 2011 року ОСОБА_3 уклав
контракт про проходження військової
служби у Збройних силах України. Під
час проходження служби ОСОБА_3 19.04.2014
року загинув під час виконання
службових обов»язків. Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась донька ОСОБА_4. Запис про
батька в Книзі реєстрації народжень
доньки вчинено відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України, а саме: так
як вони не перебували у шлюбі і не
подали спільної заяви запис про батька
дитини здійснено за прізвищем та
громадянством матері, а ім»я, по
батькові батька дитини записано за
вказівкою матері і нею вказані анкетні
дані померлого - ОСОБА_5, так як вона
знала, що саме він є батьком дитини.

Вирішення даного питання є захистом та
забезпеченням прав дитини та дозволить
їй отримувати допомогу на дитину по
втраті годувальника та інші соціальні
пільги.

Посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства, просить
задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просили задовольнити
позов. Позивач пояснила, що вони мали
намір зареєструвати шлюб, після
повернення ОСОБА_3 з АТО, він також мав
намір всиновити її дитину від першого
шлюбу, але не встигли це зробити.

Відповідач та представник Кіровського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, при
цьому представник третьої особи надала
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов визнала, не
заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до свідоцтва
про народження, виданого Кіровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції 03.07.2014 року, актовий запис № 235,
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Запис про батьківство дитини
здійснений органом РАЦС у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125
Сімейного кодексу України якщо мати і
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
визнання батьківства може бути
пред»явлений матір»ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 24 жовтня
2011 року уклав контракт про проходження
громадянами України військової служби
у Збройних Силах України та загинув під
час виконання службових обов»язків
пов»язаних з військовою службою
ІНФОРМАЦІЯ_4 в аеропорту м. Донецьк.

Факт спільного проживання однією
сім»єю позивачки та ОСОБА_3
підтверджений в судовому засіданні
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13.08.2014 року, яким
встановлено проживання позивачки з 10
січня 2013 року однією сім»єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який загину
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аналізуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 базуються на законі,
знайшли свої докази в судовому
засіданні, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного
кодексу України на підставі заяв осіб,
визначених у статті 128 цього Кодексу
або рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Кіровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання факту батьківства -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який загинув
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов»язати Кіровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису № 235 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від 03.07.2014 року, вчиненого
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, вказавши
в графі «Батько»: ОСОБА_3, громадянин
України, інші дані залишити без змін та
виключити відомості про батька дитини
ОСОБА_6, громадянина України.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко