Справа № 2-1388/2010
Провадження № 6/316/318/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М.
О.,

при секретарі: Степаненко Г.
М.,

розглянувши матеріали заяви
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду
надійшла заява представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1388/10, виданого Енергодарським
міським судом у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Заявник зазначив, що
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги №3-233 від 27.12.2013 року
укладеного між ВАТ Банк «Біг Енергія»
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» до ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» перейшло право
вимоги за кредитним договором №07/17-01-08П
від 17.01.2008 року. З цих підстав заявник
просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні в порядку ст.
378 ЦПК.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути зазначену заяву на підставі
наявних документів.

Відповідно до матеріалів справи, 28.04.2014
року відділом Державної виконавчої
служби Енергодарського міського
Управляння юстиції відкрито виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа №2-1388, виданого 17.08.2010
Енергодарським міським судом у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» - у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на вищевикладене, із
відповідною заявою мають право
звернутись до суду: державний
виконавець з власної ініціативи,
державний виконавець за заявою
сторони, сама заінтересована сторона
особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

У виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1388, виданого 17.08.2010
Енергодарським міським судом у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, стягувачем
являється Відкрите акціонерне
товариство Банк «Біг Енергія», що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
28.04.2014р (а.с.38).

Як вбачається, заява подана і підписана
від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке не являється
стороною виконавчого провадження.

За таких обставин заява подана в
порушення вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
зв’язку з чим не може бути задоволеною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 210, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. О. Куценко