справа № 208/5948/13-ц
№ провадження 2-п/208/67/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про
перегляд заочного рішення», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором».

Заочним рішенням суду від 28.03.2014р.
позовні вимоги позивача задоволено у
повному обсязі.

14.07.2014р. до суду, із заявою про перегляд
заочного рішення, звернувся
відповідач ОСОБА_1, у якій, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду справи, просить суд скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку. Крім
того, просить суд поновити пропущений
ним процесуальний строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, як що
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, згідно повідомлень суду,
направлених за місцем реєстрації та
фактичного місця проживання
відповідача, останній, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.59, 62), направлені
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у довідці, наданій
Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України у Дніпропетровській
області (а.с.56), та отримані
безпосередньо відповідачем ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд заочного рішення, поважних
причин неявки в судові засідання
відповідач ОСОБА_1 не зазначив.

Крім того, вищевказана заява про
перегляд заочного рішення не містить
будь-яких доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, встановивши в судовому
засіданні, що, відповідач ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання з не
поважних причин, та, приймаючи до уваги
відсутність у заяві будь-яких доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд,
керуючись ст.228-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого 28.03.2014р. у цивільній
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Нельга Д. В.