Справа № 665/919/14-ц
24.10.2014 року Чаплинський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком шляхом
виселення без надання іншого житла,
Позивачка звернулася до суду з
позовом де зазначає, що вона є
власником житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1. У
вищезазначеному будинку були
зареєстровані відповідачі, які там не
проживали. Рішенням Чаплинського
районного суду Херсонської області
№665/2007/13-ц від 05 листопада 2013 року
відповідачів було визнано такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням. Проте нещодавно
відповідачі, без її дозволу вселились у
вищезазначений житловий будинок та
відмовляються добровільно звільнити
його. Просить виселити відповідачів з
вищезазначеного житлового будинку без
надання іншого житла
В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги змінила.
Просить виселити лише ОСОБА_3, оскільки
інші відповідачі добровільно
звільнили займане житло.
Відповідачі в судове
засідання не з?явилися, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Причину неявки до суду
не повідомили. Зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
позивачка є власником житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Відповідачі самовільно, без дозволу
власника будинку вселились в нього.
Рішенням Чаплинського районного суду
Херсонської області № 665/2007/13-ц від 05
листопада 2013 року відповідачів було
визнано такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
добровільно звільнили житловий
будинок, а відповідачка ОСОБА_3
відмовляється звільняти його.

Згідно ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей і мають право розпорядження цією
власністю на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України
наймач користується жилим приміщенням,
що належить громадянинові на праві
приватної власності, відповідно до
договору найму житлового приміщення.

Враховуючи зазначене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, ст.ст. 150,
156 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні житловим будинком з
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташованим по АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_3 з
вищезазначеного житлового будинку без
надання іншого житла.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя