Справа № 526/1382/14-ц
Провадження № 2/526/667/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко
Л.І.

при секретарі Лопушняк
Т.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну та не в
повному обсязі виплату аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, та
додаткових витрат на неповнолітню
дитину в зв'язку з навчанням,

в с т а
н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну та не в
повному обсязі виплату аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, та
додаткових витрат на неповнолітню
дитину в зв'язку з навчанням.

У своїй позовній заяві позивач вказує,
що рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 26.09.2012 року,
шлюб між нею та відповідачем розірвано,
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишено проживати з нею, а також
стягнуто аліменти на їх утримання в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку відповідача. Виконавчий лист
про стягнення аліментів перебуває на
примусовому виконанні в Охтирському
ВДВС. Станом на 01.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на утримання дітей
становить 6948,64 грн., що підтверджується
довідкою, виданою ВДВС Охтирського РУЮ.
Таким чином відповідач не виконує
рішення суду. Відповідно до ст. 196
Сімейного кодексу України за
прострочення сплати аліментів - їх
одержувач має право на стягнення
неустойки (пені), тому вона у своєму
позові зазначила, що розмір пені за
прострочення відповідачем сплати
аліментів складає 33643 гривні 00 коп.,
але з урахуванням матеріального
становища відповідача, сума пені нею
зменшується до 24000 гривень, які вона і
просить стягнути у своїй позовній
заяві з відповідача.

Окрім того, позивач у своїй первинній
позовній заяві та позовній заяві про
збільшення позовних вимог, просить
стягнути з відповідача половину
вартості понесених нею витрат,
пов'язаних з навчанням неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
пов'язаних з оплатою за проживання
дитини у гуртожитку, відповідно в
розмірі 360,00 грн. та 295,00 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_5 не з'явилися,
надали суду заяву про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 24000 гривень визнав, та
заперечив проти задоволення вимог
позивача про стягнення з нього витрат
понесених ніби-то позивачем за
проживання доньки у гуртожитку,
оскільки як йому достовірно відомо,
кошти за проживання у гуртожитку
відраховуються зі стипендії доньки,
яку вона отримує в училищі.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши докази,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені)
за несвоєчасну та не в повному обсязі
виплату аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, та додаткових
витрат на неповнолітню дитину в зв'язку
з навчанням підлягають до часткового
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтв про народження, відповідач
ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Гадяцького районного
суду Полтавської області від 26.09.2012
року шлюб укладений 08 червня 1997 року
в Соснівській сільській раді
Гадяцького району Полтавської
області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишено проживати з матір'ю та
стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача.

Згідно довідок-розрахунків ВДВС
Охтирського міськрайонного управління
юстиції заборгованості ОСОБА_1 по
аліментах на утримання неповнолітніх
дітей виникла за період з липня 2012 року
по грудень 2013 року.

Статтею 196 СК України встановлено,
що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день
прострочення.

Суд встановив, що на підставі
заборгованості позивачем було
проведено розрахунок пені за
прострочення сплати аліментів
відповідачем, яка складає 33643,00 грн., але
з урахуванням соціального та
матеріального стану платника
аліментів, позивачем було зменшено
суму пені, яка і підлягає до стягнення з
відповідача, а саме в сумі 24000 гривень.

Відповідно до ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

Суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги, а саме витрати на
оплату за гуртожиток не підтверджені
належним чином, а також не відносяться
до таких додаткових витрат, що
передбачені статтею 185 Сімейного
кодексу України, а тому підстави для
стягнення з відповідача ОСОБА_1,
відсутні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача сплачена нею сума
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну та не в повному обсязі
виплату аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, та додаткових
витрат на неповнолітню дитину в зв'язку
з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Лютенька Гадяцького
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за несвоєчасну
виплату аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з липня 2012 року по грудень 2013
року, в сумі 24000 (двадцять чотири
тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на неповнолітню
дитину в зв'язку з навчанням.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко