Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області

від 19 червня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
порушенням правил користування
електроенергією,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року Публічне
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж (далі - ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі Південного
РЕМ) звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем
електроенергії, яку поставляє ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі Південного
РЕМ у квартиру АДРЕСА_1.

30 серпня 2010 року при проведені
перевірки Правил користування
електроенергією для населення (далі −?
ПКЕЕН ) у квартирі, де вона проживає, був
виявлений факт розкрадання
електроенергії шляхом підключення
струмуприйомників поза приладу обліку,
про що був складений акт № 097044 про
порушення ПКЕЕН побутовим споживачем.
Згідно з протоколом № 913 засідання
комісії з розгляду акту від 31 серпня 2010
року № 097044, проведеним у присутності
споживача ОСОБА_2, було вирішено
провести повторну перевірку 01 вересня
2010 року.

На засіданні повторної комісії було
складено протокол № 1036, у якому було
визначено вартість необлікованої
електроенергії в межах строку позовної
давності на суму 10 572 грн 73 коп.

26 квітня 2012 року рішенням комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН
було проведено перерахунок за актом
№097044 за період 1095 днів, що склало 4 650
грн 81 коп. ОСОБА_2 відмовляється від
добровільної сплати збитків.

Уточнивши позовні вимоги, ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі Південного
РЕМ просило суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь товариства збитки у розмірі 4 650
грн 81 коп., заподіяних порушенням ПКЕЕН.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 08 квітня

2014 року у задоволенні позову ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі Південного
РЕМ відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ
«ЕК «Одесаобленерго» в особі
Південного РЕМ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» збитки в розмірі 4 650
грн 81 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позову, правильно дійшов висновку, що
акт від 30 серпня 2010 року № 097044 був
складений за відсутності відповідачки
й вона не була сповіщена про засідання
комісії з розгляду актів від 26 квітня
2012 року, але самі по собі ці факти не
можуть служити підставою для
звільнення її від відповідальності,
оскільки ні в суді першої інстанції, ні
в суді апеляційної інстанції не була
спростована наявність прихованої
електропроводки для споживання
електроенергії поза
електролічильником.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
заподіяних порушенням правил
користування електроенергією, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Одеської області

від 19 червня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська