Ухвала

іменем україни

05 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 27
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 25
січня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2008 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 27
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 25
січня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 серпня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук