Справа №359/841/14-ц
Провадження №2/359/702/2014
28 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором про надання споживчого
В лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
об-ґрунтовує його тим, що 23 липня 2008
року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1
договір про надання споживчого кредиту
«УкрСиб-банк» надав відповідачу кредит
зобов'язався щомісячно до 23 липня 2015
року повертати кредит по частинам та
сплачувати відсотки за користування
ним. Відповідач зобов'язався
виконувати ці грошові зобов'язання
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 520 доларів США. 8 грудня 2011 року
ПАТ «УкрСиб-банк» уклав з ПАТ «Дельта
Банк» договір купівлі-продажу права
вимоги, за яким ПАТ «УкрСиббанк»
відчужив позивачу право вимоги до
ОСОБА_1 за договором про надання
споживчого кредиту. Відповідач не
виконує грошові зобов'язання. Тому ПАТ
«Дельта Банк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 борг за договором про надання
споживчого кредиту у розмірі 398588
Учасники цивільного процесу не
з'явились у судове засідання. Вони
завчасно у вста-новленому порядку
повідомлялись про час та місце
розгляду цивільної справи. Представник
позивача надіслав клопотання про
розгляд цивільної справи в його
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
розгляд цивільної справи у відсутності
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Встановлено, що 23 липня 2008 року АКІБ
«УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 дого-вір
(а.с.5-18). За цим договором АКІБ
«Укр-Сиббанк» надав відповідачу кредит
зобов'язався щомісячно до 23 липня 2015
року повертати кредит по частинам та
сплачувати відсотки за користування
ним. Відповідач зобов'язався
виконувати ці грошові зобов'язання
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 520 доларів США.
8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав
з ПАТ «Дельта Банк» договір
купівлі-продажу права вимоги (а.с.26-28,
53-90), за яким ПАТ «Укрсиббанк» відчужив
позивачу пра-во вимоги до ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
пози-чальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кре-дита, що залишилась, та
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що
відповідач виконує грошові
Тому у ПАТ «Дельта Банк» виникло право
вимагати від ОСОБА_1 достроково
по-вернути кредит у розмірі 215071 гривні
64 копійок та сплатити відсотки за
користування ним у розмірі 183516 гривень
72 копійок. Загальний розмір боргу за
договором про надання спо-живчого
кредиту становить 398588 гривень 36
копійок (215071,64 + 183516,72). Ці обставини
підтверджуються письмовим розрахунком
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що
відповідач повернув грошові кошти.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_1 на користь позивача належить
тягнути борг за договором про надання
споживчого кредиту у розмірі 398588
гривень 36 ко-пійок.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 3654
Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215,
218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного това-риства
«Дельта Банк» борг за договором про
надання споживчого кредиту у розмірі
398588 гривень 36 копійок.
У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту в більшому
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товарис-тва
«Дельта Банк» витрати на оплату
судового збору у розмірі 3654 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Бориспіль-ського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду