Справа № 396/2042/14-ц
Провадження № 2/396/595/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

за участю секретаря:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 8105 грн. 69 коп.
заборгованості по кредитному договору.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 30
вересня 2009 року між позивачем і
відповідачем укладено кредитний
договір № б/н згідно якого відповідачу
було надано кредит в сумі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, складає між
ним і банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача в заяві.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови договору тому
станом на 30.06.2014 року має
заборгованість за кредитом - 8105 грн. 69
коп., яка складається з наступного:

- 3836,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2657,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 750,00 грн - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 362,18 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась, подавши письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає повністю.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546
ч. 1, ст. 549 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України) та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК
України наявні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

У зв»язку з задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені (а.с. 21) понесені позивачем
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 530 ч. 1, ст. 1050 ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч.
1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 3111,
МФО 305299, код за )
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 30 вересня 2009 року, в розмірі 8105
( вісім тисяч сто п"ять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 0001,
МФО 305299, код за ) судові
витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна