РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8493/14-ц

пр. № 2-о/759/263/14

21 серпня 2014 року Святошинський райсуд
м.Києва в складі:

головуючої судді
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1; заінтересована особа:
Озерянська сільська рада
Бобровицького району Чернігівської
області про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею (правнучкою) та прабабусею -
ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що
для подальшої необхідності оформлення
спадщини у неї виникли складнощі у
встановленні факту, що має юридичне
значення, а саме: встановлення факту
родинних відносин між нею (правнучкою)
та ОСОБА_2 (прабабусею).

Померла ОСОБА_2 та вона, ОСОБА_1 є
родичами, а саме прабабуся та
правнучка.

Її бабуся - ОСОБА_3, роки життя
1941-ІНФОРМАЦІЯ_7, була донькою ОСОБА_2, її
прабабусі, роки життя якої ІНФОРМАЦІЯ_6
- ІНФОРМАЦІЯ_8, про що є відповідний
запис у ВРАЦС Печерського РУЮ у м.
Києві.

Відповідно до свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_4, її бабуся змінила
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, була донькою ОСОБА_3, її
бабусі, що підтверджується свідоцтвом
про народження її матері Серії НОМЕР_3,
та про її одруження із зміною прізвища
Серії НОМЕР_5.

ОСОБА_6 була її матір'ю, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження НОМЕР_6, а також свідоцтвом
про її одруження, де зазначено
відомості щодо зміни прізвища Серії
НОМЕР_7.

Однак, за допомогою вищезазначених
документів вона не може підтвердити
факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона була
змушена звернутись до суду.

Крім зазначеного, відповідно до
архівної довідки Чернігівської
облдержадміністрації від 28.04.2014 року за
№Л-945, з Книги реєстрації актових
записів про шлюб вбачається, що між її
прабабусею, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 був
укладений шлюб 1937 року за №6 від 12.02.1937
року, що свідчить про зміну її прізвища.

Родинні відносини по лінії її матері
також підтверджуються заповітом
прабабусі ОСОБА_2, підписаного на
користь її покійної матері - ОСОБА_6.

На підставі вищенаведеного, заявник
звернулась до суду з даним позовом та
просить ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
нею, ОСОБА_1 (правнучкою) та ОСОБА_2
(прабабусею).

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила суд її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладі в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про рух
даної справи, а також час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, неоноразово надсилав на адресу
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутності, та
зазначив, що не заперечує проти
задоволення заяви.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, з
урахуванням заяви заінтересованої
особи, з'ясувавши фактичні обставини
даної справи, дослідивши письмові
докази у їх сукупності та
співставленні, допитавши в судовому
засіданні свідків, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1,
зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста
Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий
Святошинським РУГУ МВС України в м.
Києві 14 травня 2008 року, зареєстрована в
АДРЕСА_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.13 - копія паспорту, а.с.14 - копія
свідоцтва про народження).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_7, між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 березня 2008
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
було зареєстровно шлюб, що зроблено
відповідний актовий запис за №338. Після
реєстрації шлюбу чоловіку та дружині
присвоєні прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_1
(а.с.16 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу, ОСОБА_5 (батько
заявника у справі) та ОСОБА_6 (матір
заявника у справі) 14 червня 1986 року у
Палаці реєстрації шлюбів та
навонароджених, уклали шлюб, про що
було зроблено відповідний актовий
запис за №2603. Після реєстрації шлюбу
чоловіку та дружині присвоєні прізвища
- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу).

Як вбачається з свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 (матір
заявника у справі), ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.9 - копія
свідоцтва про народження).

Як вбачається з свідоцтва про
одруження Серії НОМЕР_4, ОСОБА_14 та
ОСОБА_3 (бабуся заявника у справі) 15.10.1960
року у Микільсько-Борщагівському
сільському РАГС Києво-Святошинського
району уклали шлюб, про що було
зроблено відповідний актовий запис за
№42. Після реєстрації шлюбу чоловіку та
дружитні присвоєні прізвища - ОСОБА_3
(а.с.8 - копія свідоцтва про одруження).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8
вбачається, що ОСОБА_14 помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, про що у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ленінградського району м. Києва 27.03.1995
року зроблено відповідний запис за №774
(а.с.7 - копія свідоцтва про смерть).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9
вбачається, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_11, про що у Відділі
реєстрації смерті у м. Києві 03.08.2000 року
зроблено відповідний запис за №9907 (а.с.5
- копія свідоцтва про смерть).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_10
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_12, про що у Відділі
реєстрації смерті у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблено відповідний
запис за №10134 (а.с.6 - копія свідоцтва про
смерть).

Як пояснила заявник в судовому
засіданні, її бабуся - ОСОБА_3 є донькою
ОСОБА_2, прабабусі заявника, роки життя
якої ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8 рік, про
що є відповідний запис у ВРАЦС
Печерського РУЮ у м. Києві.

З відповіді ГУЮ у Чернігівській
області від 25.04.2014 року за №Т-214/3
вбачається, що в результаті пошуку було
виявлено актовий запис про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 №3458 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, складений Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві (а.с.33-34 -
копія відповіді).

З архівної довідки Державного архіву
Чернігівської області від 28.04.2014 року
за №Л-845, виданої на запит ОСОБА_5
(батько заявника у справі), вбачається,
що в Книзі реєстрації актових записів
про шлюб за 1937 рік по селу Озеряни
Бобровицького району Чернігівської
області є актовий запис за №6 від 12
лютого 1937 року про одруження ОСОБА_10 та
ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу
- ОСОБА_3)

В матеріалах даної справи міститься
фотокопія заповіту ОСОБА_2 від 06 квітня
1981 року, посвідченого виконавчим
комітетом Озерянської сільської ради
Бобровицького району Чергінівської
області, складеної на користь своєї
онуки - ОСОБА_6(а.с.12 - копія заповіту).

З довідки виконавчого комітету
Озерянської сільської ради народних
депутатів від 03.11.1984 року за №135,
виданої ОСОБА_6 (матір заявника у
справі), в тому, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2, до смерті
проживаючої в селі Озеряни
Бобровицького району Чернігівської
області, належить житловий будинок,
розміром 35 кв.м. та надвірні споруди -
сарай, погріб, які знаходиться в селі
Озеряни, згідно погосподарської книги
НОМЕР_11. Спадкоємцем померлої згідно
заповіту №22 від 06 квітня 1981 року,
засвідченого Озерянською сільською
радою народних депутатів, є ОСОБА_6
(матір заявника у справі), яка проживає
в м. Києві (а.с.11 - копія довідки).

Крім того, з довідки Виконавчого
комітету Озерянської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської
області від 27.02.2014 року за №111, виданої
ОСОБА_1 (заявнику у справі), вбачається,
що в будинку АДРЕСА_2, особовий рахунок
НОМЕР_11 в погосподарській книзі №3 за
1983-1985 роки по день смерті проживала
ОСОБА_2 (а.с.21 - копія довідки).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_5 та
ОСОБА_20 суду показали, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_13, є матір'ю ОСОБА_3
(бабусі заявника), бабусею ОСОБА_6
(матері заявника) та прабабусею
заявника - ОСОБА_1.

Отже, задовольняючи дану заяву суд
виходив з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», наведений у ЦПК перелік
фактів, які встановлюються судом не є
вичерпним. За наявності умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено в ході судового
розгляду, встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
подальшого оформлення спадщини,
оскільки у неї виникли складнощі у
встановленні факту родинних відносин
між нею (правнучкою) та ОСОБА_2
(прабабусею).

Отже, відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми
діючого законодавства, роз'яснення та
відповідну судову практику, з'ясувавши
фактичні обставини даної справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, допитавши
в судовому засіданні свідків, з
урахуванням пояснень заявника, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню, оскільки вимоги
заявника є законними, обгрунтованими
та підтвердженими належними доказами в
ході судового розгляду, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК
України, роз'ясненнями Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа:
Озерянська сільська рада
Бобровицького району Чернігівської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Києва,
паспорт Серії НОМЕР_2, виданий
Святошинським РУГУ МВС України в м.
Києві 14 травня 2008 року, зареєстрована в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, є правнучкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_13, про
що Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
28 листопада 1983 року зроблено
відповідний запис за №3458.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.