Справа № 274/8100/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретарів судового
засідання Жмурко В.І. та Вольницької
Е.А.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1 представниками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,доПублічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна", представником
якого є Бородін Андрій
Анатолійович,провизнання дій
незаконними, стягнення збитків та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати незаконною
відмову Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" сплатити належну їй
страхову суму 6 500,00 грн. згідно договору
страхування, стягнути на її користь з
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" 6 500,00
грн. у якості матеріального збитку,
який вона зазнала у зв'язку з відмовою
сплатити належну їй страхову суму, та 10
000,00 грн. у якості відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
незаконними діями Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна".

Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна" проти
позову заперечило, посилаючись на те,
що ОСОБА_1, в порушення умов договору
страхування, не подала у передбаченому
цим договором вигляді документів,
необхідних для виплати страхового
відшкодування, а саме - документи були
подані на івриті без офіційного
перекладу українською мовою, та на
суму, яка не є підтвердженою.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1
(Застрахована особа) та Публічним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Універсальна" (Страховик)
було укладено договір комплексного
страхування подорожуючих за кордоном
від 22.04.2013 р. серії 1631/112 № 000851 (далі -
Договір), який складається з Основної
частини (а. с. 26, 44) та Загальної частини
(а. с. 45 - 51), яка є його невід'ємною
частиною, та викладена на 13 аркушах, про
що зазначено у правому нижньому боці
Основної частини

Зі змісту позовної заяви, пояснень
представників ОСОБА_1, у тому числі -
ОСОБА_3, допитаної як свідка, заперечень
проти позову вбачається, що 03.06.2013 р. у м.
Тель-Авіві, Ізраїль, ОСОБА_1 була
госпіталізована до приватної клініки,
де з нею проводились реанімаційні
заходи, за що вона сплатила 650 Євро.

21.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" з
заявою на отримання страхової виплати
(а. с. 28, 43).

Зі змісту позовної заяви, пояснень
представників ОСОБА_1, у тому числі -
ОСОБА_3, допитаної як свідка, заперечень
проти позову випливає, що після того, як
ОСОБА_1 подавала заяву на отримання
страхової виплати, працівниками
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" їй
було повідомлено, що вона має
самостійно здійснити переклад
документів, які підтверджують настання
страхового випадку.

З матеріалів справи вбачається, що
частина документів, які були подані
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" разом з заявою на
отримання страхової виплати, складені
на іноземній мові, яка не є українською,
англійською, російською або польською
(а. с. 40, 41, 65, 81 - 86).

Зі змісту позовної заяви, пояснень
представників ОСОБА_1, у тому числі -
ОСОБА_3, допитаної як свідка, заперечень
проти позову випливає, що Публічне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Універсальна" не здійснила
ОСОБА_1 виплати страхового
відшкодування за Договором,
посилаючись на підпункти 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6,
5.3.5 Договору, що також підтверджується
листом від 22.11.2010 р. Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" (а. с. 39).

Відповідно до підпункту 5.3.5 Договору,
якій міститься у пункті 5.3 "Загальні
умови здійснення страхової виплати"
Договору, усі документи надаються
страховику українською, англійською,
польською або російською мовами, якщо
документи складені іншими мовами,
Застрахована особа має надати
офіційний переклад цих документів
українською мовою.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1, звернувшись
до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" з
заявою на отримання страхової виплати
(а. с. 28, 43), надала частину документів,
які були складені на іноземній мові,
яка не є українською, англійською,
російською або польською (а. с. 40, 41, 65, 81 -
86), зважаючи на наведений вище зміст
статті 526 Цивільного кодексу України та
підпункту 5.3.5 Договору, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не дотрималась умов
здійснення страхової виплати, а тому у
здійсненні такої виплати їй було
відмовлено правомірно.

Суд зазначає, що твердження ОСОБА_1 у
позовній заяві, та пояснення її
представників про те, що умовами
Договору зобов'язання робити переклад
документів на неї не покладалось,
спростовується Основою частиною
Договору, у правому нижньому боці якої
вказано, що невід'ємною частиною цього
договору є Загальна частина, викладена
на 13 аркушах, вище від цього вказано, що
з умовами Договору та Правилами
страхування ОСОБА_1 ознайомлена, поруч
з цими написами міститься підпис
ОСОБА_1 (а. с. 26).

Таким чином, у задоволенні позовної
вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною
відмови Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" сплатити належну їй
страхову суму 6 500,00 грн. згідно Договору
необхідно відмовити.

Також необхідно відмовити і у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення на її користь з Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" 6 500,00 грн. у
якості матеріального збитку, який вона
зазнала у зв'язку з відмовою сплатити
належну їй страхову суму, та 10 000,00 грн. у
якості відшкодування моральної шкоди,
спричиненої незаконними діями
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна",
оскільки ці вимоги є похідними від
вимоги про визнання незаконною відмови
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"
сплатити належну їй страхову суму 6 500,00
грн. згідно Договору, тобто ці вимоги
могли бути задоволені у разі
задоволення первинної позовної вимоги,
але у її задоволенні, як випливає з
попереднього абзацу, відмовлено.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут

Повне рішення складено 26.08.2014 р.