Справа №303/4362/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

04 вересня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ КБ
"Приват Банк" Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
рухомого майна та стягнення судових
витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15
квітня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитно-заставний договір
№МКАWAE00004671, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2
831,13 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 14 квітня 2011 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором, 15 квітня 2008 року укладено
договір застави рухомого майна, згідно
якого ОСОБА_1 надав у заставу
автомобіль марки ВАЗ модель 2107, рік
випуску 1992, тип транспортного засобу -
легковий автомобіль, №кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач у порушення вимог
кредитного договору свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим станом на 11
червня 2014 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 9 799,63 доларів
США, яка складається з наступного: 2392,02
доларів США - заборгованість за
кредитом; 326,58 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 65,95 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 6527,96 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 21,50 доларів
США - штраф (фіксована частина), 465,63
доларів США - штраф (процентна
складова), які позивач просить стягнути
шляхом звернення стягнення на предмет
застави рухомого майна, а також
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Позивач - представник ПАТ КБ
"Приват Банк" Олексик В.В. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитно-заставного договору
№МКАWAE00004671 від 15 квітня 2008 року
укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 2 831,13 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 14 квітня 2014
року. Також згідно даного договору
відповідач по справі надав у заставу
автомобіль марки ВАЗ модель 2107, рік
випуску 1992, тип транспортного засобу -
легковий автомобіль, №кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(а.с.10-16).

-2-

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитними
договором №МКАWAE00004671 від 15 квітня 2008
року станом на 11 червня 2014 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 9799,63 доларів
США, яка складається з наступного: 2 392,02
доларів США - заборгованість за
кредитом; 326,58 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 65,95 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 6527,96 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 21,50 доларів
США - штраф (фіксована частина), 465,63
доларів США - штраф (процентна складова)
(а.с.5-6).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про заставу" позивач має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
виконані.

Статтею 589 ЦК України передбачено,
що в разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України
"Про заставу", за рахунок заставленого
майна заставодержатель, тобто банк має
право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель, в даному випадку
позивач, набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі,
якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Частиною 1 ст. 20 Закону України
"Про заставу" передбачено, що звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріусу, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
кредитно - заставного договору
№МКАWAE00004671 від 15 квітня 2008 року, а тому
позовні вимоги позивача про звернення
стягнення є підставними і підлягають
до часткового задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 19,20 Закону України "Про заставу",
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват
Банк" - задоволити частково.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором №МКАWAE00004671 від 15 квітня 208
року, в розмірі 9 799,63 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України складає 113 969 (сто тринадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять)
гривень 72 копійки - звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль марки
ВАЗ модель 2107, рік випуску 1992, тип
транспортного засобу - легковий
автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приват Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, ) з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
Приват Банку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ
КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50 (, рахунок №0001, МФО 305299) - 1 139
(одну тисячу сто тридцять дев'ять )
гривень 70 копійок сплаченого судового
збору.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак