Справа № 367/4940/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ПАТ «Український бізнес банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
22.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Український бізнес банк»
(далі-Позивач) та ОСОБА_1
(далі-Відповідач) було укладено договір
№117255 про відкриття карткового рахунку,
надання кредиту і обслуговування
платіжної кредитної картки фізичної
особи (Далі - Договір). Відповідно до
умов Договору, Банк випускає Кредитну
картку на ім'я Клієнта ОСОБА_1 і
здійснює обслуговування Кредитної
картки, як засобу доступу до карткового
рахунку Клієнта. Тип Кредитної картки
MAESTRO, НОМЕР_2 з терміном дії до 30.11.2013
року. Допустимий розмір Овердрафту 3 000
грн., термін дії 12 місяців, відсоткова
ставка 36% річних. Проте, всупереч
вимогам Договору, Відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за Договором в результаті
чого виникла заборгованість. Станом
на 29.07.2014 року загальна сума
заборгованості за Договором становить
4 671,08 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 4 000 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
671,08 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму
заборгованості у розмірі 4 671,08 грн. та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце дату та
час розгляду справи належним чином
повідомлені. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутності та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що 22.11.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Український бізнес банк» та ОСОБА_1
було укладено договір №117255 про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи.
Відповідно до умов Договору, Банк
випускає Кредитну картку на ім'я
Клієнта ОСОБА_1 і здійснює
обслуговування Кредитної картки, як
засобу доступу до карткового рахунку
Клієнта. Тип Кредитної картки MAESTRO,
НОМЕР_2 з терміном дії до 30.11.2013 року.
Допустимий розмір Овердрафту 3 000 грн.,
термін дії 12 місяців, відсоткова ставка
36% річних (а.с.11-12). Проте, всупереч
вимогам Договору, Відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за Договором в результаті
чого виникла заборгованість. Станом
на 29.07.2014 року загальна сума
заборгованості за Договором становить
4 671,08 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 4 000 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
671,08 грн. (а.с.9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість по
Кредитному договору боржником
погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі
зобов'язання перед боржником, а саме:
надав кредит в повному обсязі в
порядку, визначеному кредитним
договором, а боржник в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, чим порушив договірні
зобов'язання перед Позивачем, а також
ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються
копією договору №117255 від 22.11.2012 року
про відкриття карткового рахунку,
надання кредиту і обслуговування
платіжної кредитної картки фізичної
особи, розрахунком заборгованості
Договором та іншими матеріалами
справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
паспорт: серія НОМЕР_3 виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 06.06.2007 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»
(, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ
«Укрбізнесбанк») суму заборгованості
за договором №117255 від 22.11.2012 року про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи у
розмірі 4 671,08 (чотири тисячі шістсот
сімдесят одна гривня вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
паспорт: серія НОМЕР_3 виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 06.06.2007 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»
(, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ
«Укрбізнесбанк») судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов