Справа № 212/1974/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі головуючого судді
Ваврушак Н. М., без участі сторін
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» звернулися в
суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Козіна Н. В.,
направила до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, просила позовні
вимоги задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість та судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином в установленому законом порядку
про слухання справи. Суд, вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Судом встановлено, що Відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 12.11.2012 року ОСОБА_2
(далі - Відповідач) отримав кредит у
розмірі 6 289, 85 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банк) грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь - яких інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 9 831, 44 грн., яка
складається з наступного: - 6 289, 85 грн. -
заборгованість за кредитом; - 796, 70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1 800, 54 гривень -
штрафи за п.п. 2.2 Генеральної Угоди; - а
також штрафи відповідно Умов та Правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), - 444, 35 грн. -
штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
належать задоволенню повністю, з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
в сумі 9 831, 44 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» -
заборгованість у сумі 9 831, 44 гривень,
яка складається з: - 6 289, 85 грн. -
заборгованість за кредитом; - 796, 70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1 800, 54 гривень -
штрафи за п.п. 2.2 Генеральної Угоди; - а
також штрафи відповідно Умов та Правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), - 444, 35 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк -
судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак