Провадження № 2/752/4624/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

05.09.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2004
року . Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню
доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим , що сімейне життя
склалося невдало по причині того , що
між ними склалися вкрай негативні
стосунки, оскільки вони люди різних
поглядів на життя , різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме
господарство, мають окремий бюджет ,
до примирення не прагнуть , просять
шлюб розірвати.

В судове засіданні позивач не з"явилася
,подала клопотання про розгляд справи
за її відсутності та підтриманням
позовних вимог

Відповідач до суду повторно не з"явився
. Судом про дату судового розгляду
повідомлений належним чином та у
встановлений законом порядок .

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 22 жовтня 2004 року (а.с.4) . Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с.6 ) та малолітню доньку ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5) .

Судом встановлено, що між
сторонами склалися негативні стосунки,
оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя, різні вподобання,
внаслідок чого між подружжям не
підтримуються сімейно-шлюбні стосунки
, сторони по справі мають кожен свій
бютжет , не ведуть спільного
господарства ,не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася
і її збереження стало неможливим та не
суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка . Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 22 жовтня 2004
року , актовий запис 2499 в Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім"ї між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Суддя :