справа № 619/4307/14-ц
провадження 2-во/619/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Остропілець
Є.Р.

при секретарі
- Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до виконкому
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності
на знову створене нерухоме майно і про
визнання права власності на майно, в
порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 4 жовтня
2006 року позов ОСОБА_2 задоволено
повністю. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на новостворене нерухоме
майно, що складається з житлового
будинку літ. «А-1» розміром 5,0х6,60м , з
верандою літ. «а» розміром
2,10х6,20м,сінями літ. «а-2» розміром
2,55х2,60м. на одну житлову кімнату
житловою площею 23,50 кв.м., загальною
площею 39,10 кв.м., надвірних будівель
сарай літ. «Б» розміром 3,0х3,30м.,літню
кухню літ. «Є» розміром 3,30х5,0м.,
вбиральню літ. «Г» розміром 1,20х1,20м.,
басейн літ. «Д» розміром 3,0х3,0м, льох
літ. «В», розташованих в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу
від 26.10.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 1664 став власником
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташовані
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області з
заявою про виправлення технічної
описки, допущеної у вищевказаному
рішенні суду , у зв'язку з тим, що
рішення містить описку в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення : вказано місце розташування
нерухомого майна «АДРЕСА_1» замість
вірної юридичної адреси : «АДРЕСА_1», що
являється перешкодою в реєстрації
права власності в реєстраційній
палаті.

Згідно відповіді № 174 від 29.04.2014
року, наданої Комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» первинним документом житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 є рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
04.10.2006 року, справа 2-1821.2006р. де судом
була вказана не вірна адреса, замість
АДРЕСА_1 було вказано «АДРЕСА_1.

Відповідно листа Пересічанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 751 від 23.04.2014 року
вірною є адреса житлового будинку з
надвірними будівлями: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому суд вважає можливим
розглянути вищевказане виправлення за
їх відсутності, так як у відповідності
до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним внести виправлення в
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 4 жовтня 2006
року.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в
рішенні Дергачівського районного суду
Харківської області від 4 жовтня 2006
року і вважати правильним написання
юридичної адреси де розташоване
нерухоме майно: АДРЕСА_1, замість
АДРЕСА_1.

Мотивувальну частину рішення викласти
в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2
право власності на новостворене
нерухоме майно, що складається з
житлового будинку літ. «А-1» розміром
5,0х6,60м , з верандою літ. «а» розміром
2,10х6,20м,сінями літ. «а-2» розміром
2,55х2,60м. на одну житлову кімнату
житловою площею 23,50 кв.м., загальною
площею 39,10 кв.м., надвірних будівель
сарай літ. «Б» розміром 3,0х3,30м.,літню
кухню літ. «Є» розміром 3,30х5,0м.,
вбиральню літ. «Г» розміром 1,20х1,20м.,
басейн літ. «Д» розміром 3,0х3,0м, льох
літ. «В», розташованих в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

В іншій частині рішення Дергачівського
районного суду Харківської області
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 5 денний термін
апеляції з моменту оголошення ухвали
через районний суд, а особами, які не
були присутні при оголошенні ухвали в
той же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя:
Є.Р.
Остропілець