Справа № 580/1128/14-ц
Номер провадження 2/580/414/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
Лебединський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що 07.02.2014 року між ним
та відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого він надав ОСОБА_2
120000 грн. до 01.03.2014 року, що
підтверджується письмовою розпискою.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав і борг у
визначений термін не повернув. Тому
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь вказану суму боргу та
судові витрати в розмірі 1200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.
В наданій заяві свої вимоги підтримав
та просив справу розглянути без його
участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що між
сторонами мають місце цивільні
правовідносини, пов'язані з спорами
щодо виконання зобов'язань, позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
так як в судовому засіданні було
встановлено наступне.

07.02.2014 року між сторонами було укладено
договір позики, оформлений у вигляді
розписки (а.с. 3).

За умовами даного договору ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 120000 грн.
та зобов'язався повернути їх в строк до
01.03.2014 року.

Однак, відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, не повернувши своєчасно
суму позики.

Зазначене ОСОБА_2 не заперечив в
судовому засіданні, визнавши позов
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі,
оскільки встановлено те, що його права
порушені, а тому підлягають захисту.

Судові витрати по справі згідно ст. 88
ЦПК України слід покласти на
відповідача.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526, 1046, 1047 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг в
сумі 120000 грн., а також 1200 грн. на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.