28 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя з
власної ініціативи питання щодо
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства
„Основаніє", Запорізької міської ради
про відшкодування моральної шкоди, -
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Міського
комунального підприємства „Основаніє"
про відшкодування моральної шкоди.
В ході судового розгляду справи за
клопотанням представника відповідача
МКП „Основаніє" та зі згоди позивача,
ухвалою суду до участі у справі
залучено в якості співвідповідача
Запорізьку міську раду.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя 18 листопада
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Міського комунального
підприємства „Основаніє" на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1 526 000 (один мільйон
п'ятсот двадцять шість тисяч) гривень.

В задоволенні позову про стягнення
моральної шкоди у визначеному
позивачем розмірі та про стягнення
моральної шкоди з Запорізької міської
ради - відмовлено.

У судове засідання по розгляду питання
щодо ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства
„Основаніє", Запорізької міської ради
про відшкодування моральної шкоди
особи, які беруть участь у справі не
з'явилися, про день та час проведення
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

За положеннями ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України „Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено вимогу про
відшкодування моральної шкоди
заподіяної їй внаслідок смерті її
доньки.

Отже, в силу закону позивач звільнена
від оплати судового збору при подачі
позову до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" ставка
судового збору за подання позовної
заяви про відшкодування моральної
шкоди з ціною позову понад 100 розмірів
мінімальної заробітної плати
встановлюються у розмірі 10 відсотків
ціни позову.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 29
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 10 від 17.10.2014 року відповідно до
статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК
України єдиною підставою для
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є врахування судом
майнового стану сторони, тобто
фізичної або юридичної особи
(наприклад, довідка про доходи, про
склад сім'ї, про наявність на утриманні
непрацезданих членів сім'ї, банківські
документи про відсутність на рахунку
коштів, довідка податкого органу про
перелік розрахункових та інших
рахунків тощо). Клопотання про
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, згідно зі
статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому законодавством
порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не
вправі вчиняти дії, про які йдеться у
статті 8 Закону № 3674-VI, з власної
ініціативи.

Разом з цим, відповідачем Міським
комунальним підприємством „Основаніє"
клопотання про відстрочення або
розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати до суду не подавалось,
на виконання вимог ст. 10 ЦПК
відповідачем не наведено доводів і не
подано доказів на підтвердження того,
що майновий стан відповідача
перешкоджає сплаті судового збору у
встановленому законодавством порядку
і розмірі.

Отже, враховуючи, що судом задоволено
позов частково та на користь позивача
стягнуто моральну шкоду у розмірі 1 526 000
гривень то в дохід держави з
відповідача Міського комунального
підприємства „Основаніє" підлягає
стягненню сума судового збору у
розмірі 152 600 грн., що становить 10
відсотків від задоволеної суми позову.

Керуючись ст. ст. 56, 79, 84, 88, 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міського
комунального підприємства
„Основаніє", Запорізької міської ради
про відшкодування моральної шкоди
додаткове рішення.

Стягнути з Міського комунального
підприємства „Основаніє" в дохід
держави судовий збір в розмірі 152 600 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В.Геєць