overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1426/14-ц
Номер рядка звіту 49 провадження № 2/588/452/14 провадження у справі 03 вересня 2014 року
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якій зазначає, що 26.04.1996 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. 15.08.2001 шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на і курсі Охтирського коледжу Сумського НАУ. Син навчається на контрактній основі. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 40 хв. 11 вересня 2014
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Зобов'язати відповідача надати довідку про доходи, копію паспорту та
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов
Провадження № 2-н/734/75/14
Справа №
С У Д О В И Й Н А К А З 05 вересня 2014 року
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей
В.В., розглянувши заяву
Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району
Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно ст.ст. 66-68 ЖК Української РСР, 1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Будинкоуправління № 1
Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області
(банківські реквізити: розрахунковий кошти в розмірі 2596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 63 копійки заборгованості за житлово-комунальні послуги за період із 1 вересня 2013 року до 31 липня 2014 року, а також 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу -
Будинкоуправлінню № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району
Чернігівської області. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу і доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами і посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 4 і ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області
Справа № 731/280/14 Провадження № 22-ц/795/1855/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 04 вересня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 29 серпня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Варвинського районного суду
Чернігівської області від 07 серпня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 12 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 128/4259/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

Однак, в поданій заяві заінтересована особа не зазначена.

Заявник просить встановити факт належності їй заповіту, але копію заповіту до заяви не додає.

Також не додано копію свідоцтва про смерть матері заявника, копію свідоцтва про смерть сестри матері заявника (на підтвердження обставин, зазначених у заяві).

Не додано докази на підтвердження обставин про відсутність інших спадкоємців після смерті матері заявника; відсутні відомості про неприйняття ніким іншим спадщини після смерті ОСОБА_2 з 1994 року.

Також до заяви повинні бути додані копія заяви та копії всіх документів, долучених до заяви, для вручення заінтересованій особі.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 121 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 234, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 2/638/4991/14,
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

11.07.2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем недоліки усунуті.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України суддею направлявся запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. Згідно відповіді відповідач не значить зареєстрованим за адресою, вказаною у позові.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Справу можливо призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 11, 110, 122 ЦПК України,-

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у судове засідання на 09-15 год. 13 жовтня 2014 року у приміщенні суду
Дзержинського районного суду м.
Харкова , поверх 1 каб. 118

Направити відповідачу у справі копію позову з доданими документами та запропонувати подати у строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов*язати сторін у справі надати документ, який посвідчує особу та у разі присутності представників - документ, який посвідчує повноваження представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 353/1043/14-ц
Провадження № 2/353/462/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижнівської сільської ради Тлумацького району про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Нижнівської сільської ради
Тлумацького району про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижнівської сільської ради Тлумацького району про визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 10.09.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 20 хв. 10 вересня 2014 року.

Витребувати з Тлумацької державної нотаріальної контори, від приватного нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та від приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна: ОСОБА_5, яка померла 15.06.1994 року та
ОСОБА_6, який помер 04.07.2013 року, останнє місце їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3 надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи до 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та копії ухвали позивачу,
Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_4
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 640/6516/14-ц н/п 2-н/640/1078/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"16" травня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги в розмірі 3222 грн. 49 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Видачу судового наказу призначити у
Київському районному суді за адресою: м. Харків, вул. Блюхера 7Б, на 19.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Якуша
Справа №592/7721/14-ц
Провадження №2/592/1886/14
УХВАЛА

05.09.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2013 року виданого Другою сумською державною нотаріальною конторою відповідачу ОСОБА_3 та визнання за позивачем право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка на цей час на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

Згідно роз»яснення п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України у № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про забезпечення позову», судді необхідно пересвідчитися чи існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача та обґрунтовано застосував спів мірні, необхідні і достатні заходи щодо охорони майнових інтересів позивача шляхом зупинення реалізації арештованого майна, чим гарантував виконання такого можливого судового рішення.

Суд, вважає необхідним заяву про забезпечення позову задоволити, шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка на цей час на праві власності зареєстрована за
ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення позову накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка на цей час на праві власності зареєстрована за
ОСОБА_3 до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п»яти днів з зня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Фоменко
Дата документу 19.08.2014
Справа № 517/655/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

19 серпня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В'ячеслав
Анатолійович, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до судового розгляду в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:00 год. 02 вересня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 02 вересня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/9576/14-ц 2-н/335/1268/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви Концерну
„Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну
„Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті наказного провадження не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по заяві
Концерну „Міські теплові мережі" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров
Дата документу 04.09.2014
Справа № 517/746/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме: додатки не відповідають дійсності долучених документів до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якщо встановить, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121 України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Позивач може усунути недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

В разі, якщо у вказаний строк недоліки, вказані в ухвалі, не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 588/1410/14-ц провадження № 2/588/447/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій зазначав, що 02.02.2011 між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н.
Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600,00 грн., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2014 відповідач має заборгованість - 9360,88 грн. яка складається з наступного: 5571,25 грн. - заборгованість за кредитом; 2160,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 707,32 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи;500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 421,95 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 50 хв. 15 вересня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов