Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді:
Краснопольської
Л.П.

при секретарі судового засідання:
Маринець В.А.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Новоархангельськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом
до суду про стягнення аліментів,
зазначивши в позові, що від шлюбу
звідповідачем мають двох доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві
про народження записаний відповідач.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням
Новоархангельського районного суду
від 05.10.2011 року.

Сторони проживають окремо, діти
проживають разом із нею і знаходяться
на її повному утриманні. Відповідач
жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Позивачка
доглядає доньок, потребує матеріальної
допомоги. Вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання
дітей. Оскільки вирішити в
добровільному порядку даний спір не
можливо, тому вона вимушена звертатись
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, надала уточненні позовні
вимоги які просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву, в якій
уточнені позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує проти
задоволення позову, згоден сплачувати
аліменти на одну дитину.

В судове засідання всі особи, які
беруть участь у справі, не з'явились. У
зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо стягнення
аліментів.

Суд, розглянувши заяву позивачки,
дослідивши письмові докази, які є в
матеріалах справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 від 02.08.2001
року відповідач записаний батьком
дитини (а.с. 5). Суд вважає, що у позивачки
виникло право на стягнення аліментів
на утримання дитини.

Шлюб між сторонами розірвано
рішенням Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 05.10.2011 року. Позивачка
і відповідач проживають окремо.

Зі змісту ст.180 СК України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК
України та згідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»( п. 17) за
відсутністю домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутись до суду з відповідним
позовом. Відповідно до цієї ж
Постанови, вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
враховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що позивачка має на
утриманні неповнолітнього сина та
доньку, а відповідач зобов'язаний також
утримувати дітей, але добровільно
надавати матеріальну допомогу на
утримання відмовляється, тому з нього
необхідно стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання дитини.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, при цьому суд
приймає до розгляду тільки ті докази,
які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено,
що належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.129 Конституції України
одним із основних засад судочинства є
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом та
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод
передбачено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи незалежним і безстороннім
судом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір, який сплачений при подачі
заяви.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224-226, 367
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст. 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця с. Нерубайка
Новоархангельського району
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки с.
Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області:

- аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 30.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

- судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський
районний суд протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання його копії, але
оскарження рішення не зупиняє його
виконання. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.