Дата документу 21.08.2014 Справа № 554/8739/14-ц
Провадження № 2-о/554/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю зацікавлених осіб - Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, Приватного підприємства
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»,
Першої полтавської державної
нотаріальної контори, про встановлення
юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року заявниця звернулась до
суду із заявою, в якій, з урахуванням
уточнених вимог, просила встановити
юридичний факт, що 1/2 частка квартири
АДРЕСА_1, відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло від 22
листопада 2006 року за № 1666, належала
ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що їй та покійному чоловіку
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві приватної спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1,
по 1/2 частині кожному. Оригінал
свідоцтва про право власності від 22
листопада 2006 року на дану квартиру
втрачено. 29.05.2014 року на підставі
дублікату Свідоцтва на житло РС
Полтавського МУЮ проведена державна
реєстрація права власності на 1/2
частину квартири за нею. Однак в
оформленні права на спадщину після
смерті чоловіка їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю оригіналу
Свідоцтва про право на житло та
реєстрації права власності в
Державному реєстрі, які б
підтверджували право власності
померлого ОСОБА_2 на 1/2 частину
квартири, що і стало підставою для
звернення до суду із заявою.

Заявниця подала заяву про розгляд
справи без його участі. Заяву просила
задовольнити.

Представник Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради за довіреністю Остапенко
І.Л. також подала заяву про розгляд
справи без її участі. При вирішенні
справи покладалась на розсуд суду.

Від Першої полтавської державної
нотаріальної контори також надійшла
заява про розгляд справи без участі
їхнього представника.

Представник Приватного підприємства
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» в
судове засідання не прибув. Заперечень,
пояснень, заяв по справі до суду не
надсилав.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, прийшов до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16
травня 1973 року з ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до дублікату, виданого
управлінням майном комунальної
власності міста згідно з наказом № 6-о
від 14.03.2014 року взамін втраченого
свідоцтва про право власності від 22
листопада 2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
праві приватної спільної часткової
власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 3, 4).

У технічному паспорті на дану квартиру
власниками вказані: ОСОБА_1 - 1/2 частини,
ОСОБА_2 - 1/2 частина (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності 16.05.2014
року за ОСОБА_1 зареєстроване право
власності на 1/2 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке видане Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції 30 липня 2013 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова
справа, що підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У Листі Верховного Суду України від
01.01.2012 року про судову практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне
значення,вказано, що встановлення
судом факту володіння будівлею на
праві власності можливе, якщо у
заявника загублено або втрачено
правовстановлюючий документ на
будівлю та зазначений факт не може бути
підтверджений у позасудовому порядку.
На підтвердження цього факту заявник
подає докази щодо неможливості
одержання ним відповідного документа
або його поновлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення № 5
від 31.03.1995 року» суди повинні мати
на увазі, що факт володіння
громадянином жилим будинком на праві
власності встановлюється судом, якщо
у заявника був правовстановлюючий
документ на цей будинок, але його
втрачено і немає можливості
підтвердити наявність права власності
не в судовому порядку. В таких справах
заявник має подати докази про
відсутність можливості одержання чи
відновлення відповідного документу
про право власності та про те, що на
підставі цього документа жилий будинок
належав йому на праві власності.

Оскільки ОСОБА_2 помер, немає
можливості зареєструвати за ним право
власності на 1/2 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, а тому суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню та встановлює вказаний
факт з метою реалізації заявницею прав
спадкоємиці після смерті свого
чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених
осіб - Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Приватного
підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», Першої полтавської
державної нотаріальної контори, про
встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 22 листопада 2006 року належала на
праві приватної спільної часткової
власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,20 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів з дня отримання ними
копії рішення до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко