Справа № 163/1154/14-ц
Провадження № 8/163/3/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
заяву заявника Приватного
акціонерного товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" про
забезпечення позову в цивільній справі
за заявою Приватного акціонерного
товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Любомльського
районного суду від 28 грудня 2012 року по
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" до
ВДВС Любомльського районного
управління юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція" в особі Луцької
філії, ОСОБА_2 про визнання прилюдних
торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 11-1ЦПК України мені
передана цивільна справа №163/1154/14-ц з
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 02.07.2014 року для розгляду.

Ухвалою судді Любомльського районного
суду Павлуся О.С. від 05 травня 2014 року
відкрито провадження за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Любомльського районного суду від 28
грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ
«Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство» до ВДВС Любомльського
районного управління юстиції, ПП
«Спеціалізоване підприємство юстиція»
в особі Луцької філії, ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними
та призначено справу до судового
розгляду.

30 травня 2014 року Любомльський районний
суд (головуючий суддя Павлусь О.С.)
виніс ухвалу про відмову в задоволенні
заяви Приватного акціонерного
товариства «Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Любомльського
районного суду від 28 грудня 2012 року по
справі за позовом ПАТ «Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство» до
ВДВС Любомльського районного
управління юстиції, ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція» в особі Луцької
філії, ОСОБА_2 про визнання прилюдних
торгів недійсними. Проте вказана
ухвала Любомльського районного суду
від 30.05.2014 року ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 02.07.2014 року
скасована, а справа направлена до суду
першої інстанції на новий розгляд
питання про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Любомльського районного суду від 28
грудня 2012 року.

05 серпня 2014 року заявник подав в суд
заяву про забезпечення позову в даній
справі, в якій зазначає, що ним
вбачається можливість реалізації
спірного майна, придбаного на
прилюдних торгах ОСОБА_2 (приміщення
столової загальною площею 311.9 кв.м., що
знаходиться в по АДРЕСА_1), а тому
просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти
дії щодо відчуження даного майна, або
будь-які інші: передачу третім особам,
дарування та відчуження в будь-який
інший спосіб передбачений
законодавством України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду від 22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
встановлено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, в тому числі й на
стадії апеляційного провадження, якщо
заява про це надійшла до суду
апеляційної інстанції або її не
вирішив суд першої інстанції. Оскільки,
на відміну від ч. 3 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 301
ЦПК, у гл. 4 розд. V цього Кодексу не
передбачено забезпечення позову на
стадії провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами, то у разі
надходження відповідної заяви її
повертають заявникові.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
по даній цивільній справі рішення
Любомльського районного суду від 28
грудня 2012 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство" до ВДВС Любомльського
районного управління юстиції, ПП
"Спеціалізоване підприємство юстиція"
в особі Луцької філії, ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними
набрало законної сили, а тому заяву про
забезпечення позову слід повернути
заявнику як подану безпідставно.

Судове засідання проведено без
фіксування технічними засобами, що
відповідає вимогам ч.1 ст.153, ч.2 ст.197
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" про
забезпечення позову в цивільній справі
за заявою Приватного акціонерного
товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Любомльського
районного суду від 28 грудня 2012 року по
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" до
ВДВС Любомльського районного
управління юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція" в особі Луцької
філії, ОСОБА_2 поро визнання прилюдних
торгів недійсними повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя
І.В.Мосієвич