Справа № 6-2736/11 Провадження №
22-ц/795/1629/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Овсієнко Ю. К. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи
Г.П.,суддів:Скрипки А.А., Шевченка
В.М.,при секретарі:Позняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові питання про
виправлення описок в ухвалі
апеляційного суду Чернігівської
області від 18 серпня 2014 року по справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 09 липня 2014 року в
справі за заявою ОСОБА_5 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року колегією суддів
апеляційного суду Чернігівської
області було постановлено ухвалу, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_5 було
відхилено, а ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 09 липня
2014 року - залишено без змін.

Проте, під час виготовлення та
друкування тексту вказаної ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області в її резолютивній частині було
допущено технічну помилку у
найменуванні апелянта та даті
постановлення оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, а саме:
апелянтом замість ОСОБА_5 помилково
зазначено Публічне акціонерне
товариство „Альфа-Банк", а дату
оскаржуваної ухвали замість 09 липня 2014
року помилково зазначено 20 липня 2012
року.

Оскільки фактично апеляційним судом 18
серпня 2014 року розглядалось
питання про законність ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09 липня 2014 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_5, виникла
необхідність вирішити питання про
виправлення описок в ухвалі
апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність виправлення описок в
ухвалі апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року
було відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню (а.с.31-32).
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_5 звернувся до суду з
апеляційною скаргою (а.с.35). Ухвалою
судді апеляційного суду від 04.08.2014 року
було відкрито провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09 липня 2014 року в справі
за заявою ОСОБА_5 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню (а.с.49), а ухвалою
апеляційного суду від 11.08.2014 року
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року
була призначена до розгляду (а.с.55).

Отже, предметом апеляційного розгляду
була апеляційна скарга ОСОБА_5 на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 09 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Тому, апеляційний суд вважає за
необхідне виправити зазначені
технічні помилки шляхом постановлення
ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК
України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі
апеляційного суду Чернігівської
області від 18 серпня 2014 року описки, а
саме: виправити зазначену в абзаці
першому резолютивної частини ухвали
назву апелянта з „Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
на „Хрипливого Дмитра Анатолійовича"
та зазначену в абзаці другому
резолютивної частини дату ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова з „20 липня 2012 року" на „09
липня 2014 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: