Справа № 405/2859/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі :
Кириченко Ю.В.

за участю народних засідателів:
Стороженка В.І.,Гайсенок О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна , -

Встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки. Вказав,
що вона являється донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір на даний час
проживає разом з нею, оскільки є важко
хворою та потребує її постійного
догляду. 28.03.2013 року матір біла оглянута
МСЕК та їй після ІІ групи інвалідності
було встановлено І групу безстроково
та визнано, що матір потребує
постійного догляду. Також поставлена
на «Д» облік з переліком хвороб:
ампутаційна кукса в/З лівої гомілки,
ІХС, дифузний кардіосклероз
атеросклеротичний РБІІ,
церебросклероз ДЕ ІІІ ст., поперековий
остеохондроз хребта. Внаслідок хвороб
матір не може самостійно пересуватись,
приймати рішення та себе
обслуговувати. Всі ці обставини
змушують її звернутись до суду з заявою
про визнання матері недієздатною та
встановлення над нею опіки з метою
забезпечення її особистих немайнових
та майнових інтересів, так як вона за
станом здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки. Просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановити над нею опіку, призначити її
опікуном ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні не заперечувала
проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та
призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення заявника, думку
представника заінтересованої особи та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13 ).

Згідно довідки «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня » від
03.06.2014 року за №1341/10 вбачається, що з
05.05.2010 року по 04.06.2010р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на
стаціонарному лікуванні з приводу
атеросклеротичної деменції ( а.с. 33 ).

Відповідно до висновку судово -
психіатричного експерта №395 КЗ
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня » від 04 серпня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року знаходилася під
наглядом лікарів поліклініки за місцем
проживання. У відповідності до листа
уточнених діагнозів страждає на
холицистит, катаракту ІХС ( ішемічну
хворобу серця ), ГХ ( гіпертонічну
хворобу ), ДЕ ( дисциркуляторну
енцефалопатію ), культя лівої ноги на
рівні 1/3 гомілки, визнана інвалідом І «
Б» групи безстроково з 2013 року. В 2010
році лікувалась стаціонарно в КЗ «
Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня » на протязі місяця з приводу
атеросклеротичної деменції. ОСОБА_2 в
даний час страждає хронічним психічним
захворюванням в формі
атеросклеротичної деменції. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 46-
47 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З подання Ленінської районної у м.
Кіровограді ради про призначення
опікуна ОСОБА_2 від 26.06.2014 року
№569/01-36/04-3 вбачається, що Ленінська
районна у м. Кіровограді рада вважає за
доцільне встановити опіку та
призначити ОСОБА_1 опікуном над матір'ю
ОСОБА_2, у разі визнання останньої
недієздатною, також встановлено, що
ОСОБА_1 має можливість за станом
здоров'я виконувати обов'язки опікуна
(а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним захворюванням в
формі атеросклеротичної деменції,
внаслідок якої не може розуміти
значення своїх дій та розумно керувати
ними, а також те, що заявник має
можливість виконувати обов'язки
опікуна, житлом та матеріально
забезпечена, стан здоров'я задовільний,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
вважає за доцільне встановити опіку
над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її
опікуном.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір не
справляється за подання заяви про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 236-241 ЦПК
України суд, -

Вирішив :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.

Народні засідателі:
Стороженко
В.І.,

Гайсенок О.М.