Справа № 534/1420/13-ц
Провадження № 6/534/70/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого
Таранкової І.М.

при секретарі           Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Комсомольську подання відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Комсомольського МУЮ звернулось до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2/534/691/13 від 13.09.2013 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні відділу
державної служби Комсомольського
міського управління юстиції перебував
виконавчий лист № 2/534/691/13 виданий 13.09.2013
року Комсомольським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 5138 грн. 37 коп.

25.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

При примусовому виконанні рішення суду
було встановлено, що боржник не
проживає за адресою вказаною у
виконавчому листі та майно, яке
належить боржнику відсутнє на
території м. Комсомольська. Згідно
відповіді Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців боржник працює на ПАТ
«Завод ім.. Фрунзе» за адресою м. Харків,
вул.. Плеханівська, 57-А, який
відноситься за територіальністю до
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ.

26.12.2013 року на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
виконавчий лист направлено за
належністю до Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ.

Станом на 10.06.2014 року при перевірці бази
даних ЄДРВП, виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2/534/691/13
від 13.09.2013 р. виданий Комсомольським
міським судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 5138 грн. 37 коп. до
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ не надходило, тобто при пересилці з
одного ВДВС до іншого оригінали
виконавчих листів було втрачено.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року
Комсомольським міським судом
Полтавської області було задоволено
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

На примусовому виконанні відділу
державної служби Комсомольського
міського управління юстиції перебував
виконавчий лист № 2/534/691/13 виданий 13.09.2013
року Комсомольським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 5138 грн. 37 коп.

25.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

При примусовому виконанні рішення суду
було встановлено, що боржник не
проживає за адресою вказаною у
виконавчому листі та майно, яке
належить боржнику відсутнє на
території м. Комсомольська. Згідно
відповіді Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців боржник працює на ПАТ
«Завод ім.. Фрунзе» за адресою м. Харків,
вул.. Плеханівська, 57-А, який
відноситься за територіальністю до
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ.

26.12.2013 року на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
виконавчий лист направлено за
належністю до Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ.

Станом на 10.06.204 року при перевірці бази
даних ЄДРВП, виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2/534/691/13
від 13.09.2013 р. виданий Комсомольським
міським судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 5138 грн. 37 коп. до
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ не надходило, тобто при пересилці з
одного ВДВС до іншого оригінали
виконавчих листів було втрачено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Враховуючи, що рішення суду не
виконано, виконавчий документ
втрачений, суд дійшов висновку про
необхідність видати дублікат
виконавчого документу виданого 13.09.2013
року за № 2/534/691/13 на виконання рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області по справі 2/534/691/13
від 11.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі
5138 грн. 37 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої
служби Комсомольського міського
управління юстиції - задовольнити
повністю.

Видати дублікат виконавчого листа
виданого Комсомольським міським судом
Полтавської області 13.09.2013 року за №
2/534/691/13 на виконання рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області по справі 2/534/691/13
від 11.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі
5138 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
пілпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя

І.М.Таранкова