29.08.2014 Справа № 756/5157/14-ц
Справа № 2/756/2819/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

28 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним позовом. В
обгрунтування позовних вимог зазначив,
30.05.2013 року між сторонами укладено
договір купівлі-продажу № 020263. Згідно
умов договору позивач взяв на себе
зобов'язання передати у власність
відповідачки косметичні засоби, а
відповідачка прийняти на себе
зобов'язання оплатити товар на умовах
визначених договором.

На виконання умов договору позивач
передав у власність відповідачки товар
на загальну суму 7 290, 00 грн.

ОСОБА_2 в порядку виконання умов
договору по сплаті товару сплатила
позивачу аванс у сумі 300, 00 грн.
Зобов'язання по сплаті решти 6 990, 00 грн.
відповідачем не виконано.

ФОП ОСОБА_1 неодноразово вчиняв дії для
повернення несплаченої відповідачкою
суми боргу, однак ОСОБА_2 не виконані
вимоги позивача.

П. 12 договору передбачено право
продавця застосовувати штрафу до
покупця в розмірі 5% від загальної
вартості товару, за кожен день
прострочення виконання зобов'язання.

Сума штрафу у розмірі 5% за за один день
прострочення складає 349, 50 грн. Отже за
період у 14 днів: із 30.06.2013 року по 14.07.2013
року, загальна сума штрафу сягає 4 893, 00
грн. (349, 50 грн. * 14).

Посилаючись на зазначені обставини
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 6
996, 00 грн. суми основного боргу, 4 983, 00
грн. штрафу, та судовий збір у розмірі
243, 60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.
До початку розгляду справи надав суду
клопотання, в якому просив суд
розглянути справу за його відсутності
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
шляхом розміщення оголошення в засобах
масової інформації.

Суд вважає можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

30.5.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу № 020263
(а.с. 3).

Згідно п. 1 договору продавець
зобов'язується передати у власність
покупця косметичні засоби,
найменування та кількість яких
зазначені у акті прийому-передачі
товару, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити вказаний товар на
умовах, визначених договором.

П. 1.1 договору передбачено зобов'язання
покупця здійснити авансовий платіж у
розмірі 300, 00 грн.

Відповідно п. 5.1.4 договору покупець
зобов'язаний повністю розрахуватися за
товар не пізніше 30.10.2013 року.

П. 12 договору передбачено у випадках не
оплати та/або несвоєчасної оплати
Продавець має право вимагати від
покупця сплати ціни Товару в повному
обсязі та має право застосовувати до
покупця штраф в розмірі 5 (п'яти) %, від
загальної вартості товару, за кожен
день прострочення виконання
зобов'язань.

Згідно акту прийому-передачі товару до
договору купівлі-продажу № 020263 від
30.05.2013 року (а.с. 4) продавець передав у
власність покупця, а останній прийняв
товар на суму 7 290, 00 грн.

30.05.2013 року ОСОБА_2 сплачено ФОП ОСОБА_1
авансовий платіж у розмірі 300, 00 грн., що
підтверджується копією прибуткового
касового ордеру № 5052 (а.с. 5).

21.06.2013 року 29.07.2013 року, 02.09.2013 року, 14.10.2013
року, 25.11.2013 року, 17.01.2014 року ФОП ОСОБА_1
надсилав ОСОБА_2 вимогу по оплаті
придбаних косметичних засобів, що
підтверджується копіями листів (а.с. 6-9).
На вказані звернення ОСОБА_2 жодним
чином не відреагувала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другої сторони (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Суд, повно та всебічно дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
прийшов до висновку, щодо
обґрунтування позивачем наявності
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
основного боргу та штрафу, а тому позов
підлягає задоволенню, як законний та
обґрунтований.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 530, 631, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60,
212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 суму основного боргу за
договором купівлі-продажу № 020263 від 30
травня 2013 року, у розмірі 6 996 (шести
тисяч дев'ятиста дев'яноста шести)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 штраф у сумі 4
893 (чотирьох тисяч восьмиста дев'яноста
трьох) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан