Провадження № 2/522/7313/14
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

19.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді – Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення квартири об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визначення часток та поділ квартири в
натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває вказана вище
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка
просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
також виділити їй в натурі частину
вищевказаної квартири (ідеальну
частку).

До судового засідання сторони надали
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

В судовому засіданні учасники
цивільного процесу просили суд визнати
мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи в їх
сукупності, суд вважає заяву про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, у зв'язку з
досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Сторонам роз’яснені та відомі
наслідки укладання мирової угоди та
закриття провадження по справі,
передбачені ст. ст. 205-206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Статтею 217 ЦПК України визначено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі ст. ст. 175, 205-210, 217, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1,
паспорт серії КК № 994854, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 04 грудня 2002 р.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з
однієї сторони та ОСОБА_2, паспорт серії
КЕ № 724515, виданий Приморським РВ УМВС
України в Одеській області 20.06.1997 р.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, з іншої
сторони, які є сторонами по цивільній
справі № 522/13220/14-ц, що знаходиться в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси, дійсною та затвердити
наступні її умови:

1. Сторони домовились про укладення
мирової угоди на таких умовах: квартира
АДРЕСА_2, яка складається з трьох
житлових кімнат: цифри 3 площею 15,1 кв.м,
цифри 4 площею 10,8 кв.м, цифри 5 площею 13,9
кв.м, загальною житловою площею 39,8 кв.м;
коридору цифри 1 площею 3,6 кв.м, кухні і
санвузла цифри 2 площею 5,4 кв.м.,
коридору цифри 6 площею 3,9 кв.м та кухні
цифри 7 площею 5,3 кв.м є об’єктом права
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

2. ОСОБА_1 відмовляється від продовження
розгляду справи у суді за умови, що
відповідач ОСОБА_2 передає своє право
власності на кімнату цифри 4 площею 10,8
кв.м. своїй доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з правом користування коридором цифри 6
та кухнею цифри 7; на кімнату цифри 5
площею 13,9 кв.м., коридор цифри 6 площею 3,9
кв.м., кухню цифри 7 площею 5,3 кв.м.
ОСОБА_1;

3. Сторони також погодилися, що коридор
цифри 1 площею 3,6 кв.м., кухня цифри 2
площею 5,4 кв.м., кімната цифри 3 площею 15,1
кв.м. залишається у приватній власності
ОСОБА_2;

4. Між сторонами є домовленість, що
позивачка за свої кошти закладає
дверний отвір з кімнати цифри 3 до
кімнати цифри 4.

5. Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частину
квартири АДРЕСА_3, а саме: кімнату цифри
4 площею 10,8 кв.м.; кімнату цифри 5 площею
13,9 кв.м.; коридор цифри 6 площею 3,9 кв.м.;
кухню цифри 7 площею 5,3 кв.м.

6. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін і для Приморського районного
суду міста Одеси.

7. Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Приморським районним
судом м. Одеси.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення квартири об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визначення часток та поділ квартири в
натурі - закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

О.С.Турецький

19.11.2014