Справа № 415/267/14-ц
Провадження № 2/415/514/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 02 вересня 1995 року
відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з її
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 грудня 1998
року її батьки припинили шлюбні
відносини. Вона залишилась на
утриманні матері, а батько сплачував
матері аліменти на її утримання.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона досягла
повноліття. З цієї дати її батько
припинив сплачувати аліменти на її
утримання. На дійсний час вона
навчається у Попаснянському
професійному ліцеї залізничного
транспорту. Строк навчання з 01 вересня
2013 року по 25 лютого 2015. Вона одержує
стипендію у розмірі 275 гривень 00
копійок. Її мати на Україні не працює і
вимушена їздити на заробітки до
Російської Федерації, де заробляє
кошти тільки на своє утримання. У
зв'язку з навчанням вона несе витрати
на оплату найманої квартири в м.
Попасна в розмірі 350 гривень, на
навчальні прилади (підручники,
канцелярські товари) і на харчування.
Розмір стипендії не дозволяє їй
нормально існувати і навчатись. Її
батько постійно працює в пожежній
частині та постійно отримає заробітну
плату, розмір якої вона не знає, так як
їй не видають довідку. Він може
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх його видів доходів
щомісяця. Інших утриманців в нього
немає. Тому, просила суд зобов'язати
ОСОБА_2 надати довідку про доходи.
Стягнути ОСОБА_2, на її користь аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 від всіх
його видій заробітку (доходу),
починаючи з дня подання позовної заяви
та до дня закінчення навчання, тобто до
25 лютого 2015 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином. До суду надала письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення пошитого
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 26
грудня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_1,
батьком якої записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_3, про що зроблено
відповідний запис № 22.

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 11 червня
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, 11 червня 2003 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено
запис № 286.

Відповідно до довідки № 867 від 07.11.2013
року, виданої Попаснянським
професійним ліцеєм залізничного
транспорту вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що вона є учнем
Попаснянського професійного ліцею
залізничного транспорту з 01.09.2013 року
по 25.02.2015 рік за професією оператор
поста централізації, черговий
стрілочного поста. Форма навчання
денна.

Відповідно до довідки про доходи № 163
від 26.12.2013 року, виданої Попаснянським
професійним ліцеєм залізничного
транспорту вбачається, що ОСОБА_1,
навчається в Попаснянського
професійного ліцею залізничного
транспорту. Загальна сума доходу за
період з вересня по листопад 2013 року
складає одна тисяча сто гривень.

За таких обставин, враховуючи, що дочка
відповідача навчається та у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК
України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на іі
утримання у розмірі 1/4 частки від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви, тобто з 20 січня 2014 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА