Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про припинення права
власності на частку майна та стягнення
суми, -

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
24 вересня 2014 року у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
судових витрат або зменшення його
розміру відмовлено, апеляційну скаргу
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2014 року
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права , просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
задовольнити клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги або
зменшення розміру судового збору.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду м.
Києва від 24 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації, про
припинення права власності на частку
майна та стягнення суми за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева