Справа 303/5452/14-ц
№ 2зз/303/14/14
Номер рядка стат. звіту - 19
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі :
головуючого - судді Кость В.В.

при
секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево матеріали
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
нерухоме майно,

СУД ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в особі
представника ОСОБА_2 із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
нерухоме майно, а саме квартири
АДРЕСА_1, застосованих ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 05.05.2008 року.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причину неявки суду
не повідомили.

Дослідивши письмові докази наявні у
матеріалах цивільної справи №2-25/05, суд
приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Разом з тим, у відповідності до вимог
ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв"язку з
відмовою позивача від позову або
укладанням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи №2-25/05, ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 05 травня 2008
року, накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Поряд з тим, в матеріалах справи наявна
ухвала Мукачівського міськрайонного
суду від 22 листопада 2011 року, згідно
якої скасовано заходи забезпечення
позову, вжитий відповідно до ухвали
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 05.05.2008 року, а
саме: скасовано арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3.

З урахуванням вищенаведеного, заяву
про скасування заходів забезпечення
позову арешту на нерухоме майно слід
залишити без задоволення, провадження
у справі закрити, так як є ухвала суду
від 22 листопада 2011 року про скасування
заходів забезпечення позову
постановлена з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, яка набрала
законної сили.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за заявою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
нерухоме майно, а саме квартири
АДРЕСА_1, застосованих ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 05.05.2008 року -
закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Кость