Справа № 234/6081/14-ц
Провадження № 2/234/2969/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року представник публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
відсутність.

Із позову вбачається, що 26.12.2007 року між
публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8_44ДС/111/К12/2007,
згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
125 000,00 гривень з розрахунку 13,50 % річних
за користування кредитом на строк з
26.12.2007 року по 25.12.2022 року.

20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за№1134 від 20
травня 2013 року приватним нотаріусом
ОСОБА_4.).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору,
Позичальник зобов'язується сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до з 01
по 20 число включно кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також « 25» грудня 2022 р. або в
день повного дострокового погашення
кредиту шляхом внесення готівки у касу
Банку або шляхом безготівкового
перерахування зі свого поточного
рахунку. Датою сплати заборгованості
за процентами є день зарахування
коштів на рахунок,вказаний у пункті 1.4.
цього Договору.

Виконання Позичальником зобов'язань за
цим договором забезпечується поруками:
відповідно до укладеного між АТ
«Дельта Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 договору поруки № 44ДС/111/П12/2007-С
від 26.12.2007 року, відповідно до
укладеного між АТ «Дельта Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 договору
поруки № 44ДС/1 11/П12/2007-С2 від 26.12.2007 року,
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
Боржником зобов'язань за кредитним
договором № 8_44ДС/111/К12/2007- від 26.12.2007
року . Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, а
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.06.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: за кредитним договором №
8_44ДС/111/К12/2007-79 280,15 грн.. з яких: тіло
кредиту - 73 639,74 грн.; відсотки - 5 640,41 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1,
не з'явився за невідомою суду причиною,
про час розгляду справи належним чином
повідомлявся.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, не з'явився, були допитані в
порядку окремого доручення з
матеріалів якого вбачається, що
відповідачі позов визнають, вони не
заперечують що відповідач ОСОБА_1
отримав кредит та що вони є
поручителями, заборгованість за
кредитом виникла у відповідача у
зв1язку з тим, що загострилася ситуація
в Донецькій області, у нього є проблеми
із роботою та на даний час він не має
можливості сплачувати за кредитом та
вони запропонували йому звернутися до
банку, щоб укласти реструктуризацію
заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
що об'єктивно підтверджується
кредитним договором (а.с. 5-11),
довідками-розрахунками (а.с. 12-13),
договором поруки (а.с.16-21) досудовою
вимогою (а.с. 35-37) з яких вбачається, що
відповідач одержав від позивача
кредит, має заборгованість за кредитом,
яку не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором утому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ним судовий збір на користь позивача у
розмірі 792, 80 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,88,214,215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Запоріжжя,
Запорізької обл.. ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. Узбекистан, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.
Кам’янськ-Уральський Свердловської
обл.., ІПН НОМЕР_3, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(п/р 373980009 в АТ «Дельта банк», МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитом у розмірі
79280,15 грн. (сімдесят дев'ять тисяч двісті
вісімдесят грн. 15 коп.), оплату судового
збору у розмірі 792,80 грн. (сімсот
дев'яноста дві грн.. 80 коп.) (п/р 373980009 в АТ
«Дельта банк» , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя