Справа № 740/3248/14
Провадження № 2/740/1051/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки адвоката
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3, в якій
просить визнати за нею право власності
на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за правом представлення,
що прийняла спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 діда, ОСОБА_5.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що її
бабусею ОСОБА_6, під час перебування у
шлюбі з ОСОБА_5, була набута у власність,
на підставі договору купівлі-продажу,
квартира АДРЕСА_1. Тому у відповідності
до ст. 70 ч.1 СК України, ОСОБА_5 був
власником 1/2 частки вказаної квартири.
Після смерті її діда ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно, яке
складається з 1/2 частини квартири
За життя дід заповіту не склав. На день
його смерті спадкоємцями за законом
першої черги були: його дружина ОСОБА_6,
син ОСОБА_3, та вона за правом
представлення, оскільки її батько,
ОСОБА_7, син спадкодавця, помер
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла
ОСОБА_6, яка на день відкриття спадщини
проживала та була зареєстрованою разом
з спадкодавцем за однією адресою, та
вона, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України,
оскільки на день відкриття спадщини
була малолітньою, і вважається такою,
що прийняла спадщину.
Таким чином, вона успадкувала 1/4
частину зазначеної квартири, а іншу 1/4
частину квартири успадкувала ОСОБА_6,
яка була зареєстрована та проживала із
спадкодавцем за однією адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.
Вона та син померлої, ОСОБА_3 подали, до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_6, і оформити
юридично спадщину вони можуть уже
після спливу шести місяців.
Коли вона звернулася до нотаріуса з
приводу оформлення спадщини після
померлого діда ОСОБА_5, то нотаріусом їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, та рекомендовано з
цього приводу звернутись до суду.
В процесі розгляду справи судом було
залучено в якості другого відповідача
ОСОБА_4, який на час смерті ОСОБА_5 також
був неповнолітнім, і за правом
представлення вважається таким що
прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
частково зменшила заявлені нею в
позовній заяві вимоги і пояснила, що
оскільки на час смерті діла ОСОБА_5 її
брат ОСОБА_4 також був неповнолітнім, і
тому вважається таким що прийняв
спадщину, тому просила визнати за нею
право власності на 1/8 частку квартири
Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні також просив
задовольнити позовні вимоги позивачки.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні визнали позовні
вимоги позивачки повністю і не
заперечували проти їх задоволення.
З урахуванням того, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає необхідним
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 "Про судове рішення", за
змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити і визнати за нею право
власності на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за правом
представлення, що прийняла спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда,
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: