Провадження №2/498/23/14
Справа №498/1602/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
смт.
Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі головуючого
судді Пономаренко В.Д. при секретарі
Гонтаренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю адвоката ОСОБА_3, адвоката
ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 з
вимогами про поділ спільного сумісного
майна, припинення права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 на
домоволодіння АДРЕСА_1 та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ?
частки домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 та уточненими
позовними вимогами позивача про
здійснення фактичного поділу
спільного житлового будинку АДРЕСА_1 та
господарських споруд відповідно до
даних технічного паспорту, та передачі
у власність позивача ОСОБА_1 приміщень
житлового будинку: кімнати (поз.5,6,8,)
площами 20.0., 12,5, 18,10 кв. м., прихожа (поз.7)
площа 18.5 кв.м., кухня (поз.9) площа 17.5 кв.м.
та господарські споруди: сарай літ. «І»,
вбиральня літ. «Д», ? частину огорожи, що
склають 44/100 частки домоволодіння., та
передачі у власність відповідача
ОСОБА_2 приміщення житлового будинку:
кімнати (поз.3,4) плаща 17,4 кв.м. та 24,1
кв.м., прихожа (поз.1) площа 32,3 кв.м.,
кладову (поз.2) площа 3,2 кв.м.,
господарські споруди: погріб (поз,10)
площа 12,7 кв.м., гараж (поз.11) площа 34,2
кв.м., вората №2, 1/2, частину огорожи, що
складає 56/100 частки домоволодіння, та
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 грошової
компенсації за зменшення фактичної
частки у спільному майні в розмірі 13 600
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, мотивуючи заявлені вимоги
тим, що вона ОСОБА_1, перебувала у шлюбі
з відповідачем, ОСОБА_2 з 27.06.1992 року по
14.11.2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу ними збудований будинок в
АДРЕСА_1, який за рішенням виконавчого
комітету Новоселівської сільської
ради від 12.02.2002 року № 10 був оформлений
на праві власності за її колишнім
чоловіком - ОСОБА_2.

Будинок збудований під час шлюбу за
спільні кошти, що підтверджується
довідкою № 109 від 12.02.2009 року, яка видана
виконавчим комітетом Новоселівської
сільської ради Великомихайлівського
району Одеської області.

Крім того, на підтвердження спільного
будування житлового будинку, а також
проживання в ньому однією сім'єю, надає
копію газетної статі, яка була
надрукована в газеті «Єдність» від 6
січня 2004 року.

Таким чином, спірне домоволодіння є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Колишній чоловік тривалий час уникає
вирішення питання про поділ спільного
майна і на теперішній час вона прийшла
до висновку про неможливість вирішення
цього питання мирним шляхом.

Відповідно до вимог ч.І ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно із вимогами ч.І ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України,
у разі поділу майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі, а у випадку, коли дружина та
чоловік не домовилися між собою про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішено судом.

Приймаючи до уваги, що домоволодіння є
єдиним об'єктом нерухомого майна, з
метою спрощення вирішення спору,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача вартість ? частки
домоволодіння.

Просить суд здійснити поділ спільного
сумісного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість ? частки домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Новоселівка Великомихайлівського
району Одеської області.

Позовні вимоги було уточнено:

Здійснити фактичний поділ спільного
житлового будинку АДРЕСА_1 та
господарських споруд відповідно до
даних технічного паспорта.

У власність позивача ОСОБА_1 передати
приміщення житлового будинку: кімнати
(поз. 5. 6. 8) площею 20.0, 12.5, 18.10 кв.м.,
прихожа (поз. 7) площею 18,5 кв.м., кухня
(поз.9) площею 17,5 кв.м. та господарські
споруди: сарай літ. „І", вбиральня літ.
„Д", ? часину огорожі, що складають 44/100
частки домоволодіння.

У вчасність відповідача ОСОБА_2
передати приміщення житлового будинку:
кімнати (поз. З, 4) площами 17. 4 та 24. 1 кв.м.,
прихожа (поз.1) площею 32,3 кв.м., кладову
(поз. 2) площею 3,2 кв.м., господарські
споруди: погріб (поз.10) площею 12.7 кв.м,
гараж (поз.11) площею 34. 2 кв.м., ворота №2,
?? часину огорожі, що складає 56/100 частки
домоволодіння.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 грошову
компенсацію за зменшення фактичної
частки у спільному майні в розмірі 13600
грн.

В судовому засіданні позивач і її
представник підтримали заявлені
вимоги повністю та пояснили суду про
те, що ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з
відповідачем, ОСОБА_2 з 27.06.1992 року по
14.11.2009 року. За час шлюбу ними збудовано
житловий будинок. Просять суд
здійснити поділ спільного майна та
стягнути з відповідача ? частки
домоволодіння.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та подали заяву про
застосування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає, заявлені позовні вимоги не
підлягають задоволенню, а підлягає
задоволенню заява відповідача про
застосування строку позовної давності.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Статтею 261 ЦК
України встановлено, що перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 72
СК України до вимоги про поділ майна,
заявленої після розірвання шлюбу,
застосовується позовна давність у три
роки.

Шлюб між сторонами, відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, розірваний 14 листопада 2009 року,
актовий запис 74. Позов заявлено 29
серпня 2013 року. Таким чином з моменту
розірвання шлюбу і до подання позову
пройшло три роки, вісім місяців і сорок
п'ять днів.

Стаття 115 СК України яка діяла на момент
виникнення правовідносин зазначає, що
розірвання шлюбу засвідчується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що до позовної заяви ОСОБА_1
про поділ майна, необхідно застосувати
строк позовної давності та відмовити у
задоволенні позовної заяви, оскільки
позивач не просила суд поновити строк
позовної давності та не наводить
поважних причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 257, 261, 267ЦК України, ст.ст. 72, 115
СК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна,
припинення права спільної сумісної
власності ОСОБА_1 на домоволодіння
АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 вартість ? частки
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 та уточненими
позовними вимогами позивача про
здійснення фактичного поділу
спільного житлового будинку АДРЕСА_1
та господарських споруд відповідно до
даних технічного паспорту, та передачі
у власність позивача ОСОБА_1 приміщень
житлового будинку: кімнати (поз.5,6,8,)
площами 20,0., 12,5, 18,10 кв. м., прихожа (поз.7)
площа 18.5 кв.м., кухня (поз.9) площа 17.5 кв.м.
та господарські споруди: сарай літ. «І»,
вбиральня літ. «Д», ? частину огорожі,
що складають 44/100 частки домоволодіння.,
та передачі у власність відповідача
ОСОБА_2 приміщення житлового будинку:
кімнати (поз.3,4) площа 17.4 кв.м. та 24,1 кв.м.,
прихожа (поз.1) площа 32,3 кв.м., кладову
(поз.2) площа 3,2 кв.м., господарські
споруди: погріб (поз,10) площа 12,7 кв.м.,
гараж (поз.11) площа 34,2 кв.м., ворота №2, ?
частину огорожі, що складає 56/100 частки
домоволодіння, та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 грошової компенсації за
зменшення фактичної частки у спільному
майні в розмірі 13 600 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Д.Пономаренко