Справа № 358/1310/14-ц Провадження №
2-о/358/61/14 РІШЕННЯ
04 вересня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Богуслав
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Богуславська
міська рада Київської області, відділ
Держземагенства у Богуславському
районі Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
суд -
22.08.2014 року заявниця звернулася до суду
з даною заявою і просить ухвалити
рішення, яким встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме встановити факт
належності правовстановлюючого
документу фізичній особі, а саме:
встановити, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею -
0,0600 ГА, кадастровий номер :01:004:0628,
цільове призначення якої - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована по
АДРЕСА_1, серія ЯМ №440853, виданий 06.04.2012
року та який зареєстрований в книзі
записів державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №01953,
дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявниця мотивує тим,
що їй на праві приватної власності
належить земельна ділянка, площею - 0,0600
ГА, цільове призначення якої - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку, серія ЯМ № 440853,
виданий 06.04.2012 року на підставі рішення
Богуславської міської ради за №208-12-6
від 02.09.2011 року з якого вбачається те, що
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки,
площею - 0,0600 ГА, цільове призначення
якої - для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та яка розташована по
АДРЕСА_1. В зазначеному
правовстановлюючому документі було
допущено описку в прізвищі, а саме: в
державному акті на право власності на
земельну ділянку не вірно зазначено її,
як власника вказаного нерухомого майна
прізвище, зазначено «ОСОБА_2», а
потрібно «ОСОБА_2» згідно з паспортом
громадянина України.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, але надіслала заяву з
проханням слухати справу без її участі,
оскільки заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представники заінтересованої
особи, Богуславської міської ради
Київської області, відділу
Держземагенства у Богуславському
районі Київської області в судове
засідання не з'явились, але надіслали
заяви з проханням слухати справу без їх
участі, стосовно задоволення заявлених
вимог не заперечують.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, та з
урахуванням ст. 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, призначення відповідних
експертиз встановлено, що всі докази
надані. Протягом усього часу заявниця
не змінила позовних вимог, а тому суд,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України, суд
встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Той факт, що справжнє прізвище заявниці
є ОСОБА_2 підтверджується письмовими
доказами, а саме копією паспорта
громадянина України, копією
реєстраційного номера облікової
картки платника податків.

Дана помилка має юридичні наслідки, так
як не дає можливості заявниці оформити
документи в нотаріальній конторі, а
тому суд заяву задовольняє і
встановлює факт належності
правовстановлювального документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 212-
214, 218, 256 п. 6 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа Богуславська
міська рада Київської області, відділ
Держземагенства у Богуславському
районі Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
фізичній особі.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
встановити факт належності
правовстановлюючого документу
фізичній особі, а саме: встановити, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку, площею - 0,0600 ГА,
кадастровий номер :01:004:0628, цільове
призначення якої - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована по АДРЕСА_1, серія ЯМ №440853,
виданий 06.04.2012 року та який
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №01953, дійсно належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов