УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді
– Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
окремого провадження за заявою
Дніпропетровської міської ради,
заінтересовані особи: реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання спадщини
відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває справа окремого провадження
за заявою Дніпропетровської міської
ради, заінтересовані особи:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання спадщини
відумерлою.

Одночасно з даною заявою
заявником було подано клопотання про
витребування доказів, а саме:
відомостей про наявність (відсутність)
посвідченого заповіту, спадкового
договору, заведеної спадкової справи
та виданого свідоцтва про право на
спадщину, заповідачем, відчужувачем,
спадкодавцем за якими ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 764127,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 12 лютого 2002
року, дата смерті – 28 липня 2007 року,
актовий запис про смерть № 6223 від 08
серпня 2007 року).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України
передбачено, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищезазначене,
суд вважає за необхідне витребувати у
Першої дніпропетровської держаної
нотаріальної контори відомості
наявність (відсутність) посвідченого
заповіту, спадкового договору,
заведеної спадкової справи та виданого
свідоцтва про право на спадщину,
заповідачем, відчужувачем,
спадкодавцем за якими є ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 764127,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 12 лютого 2002
року, дата смерті – 28 липня 2007 року,
актовий запис про смерть № 6223 від 08
серпня 2007 року).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 131, 133-135 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої
дніпропетровської держаної
нотаріальної контори відомості про
наявність (відсутність) посвідченого
заповіту, спадкового договору,
заведеної спадкової справи та виданого
свідоцтва про право на спадщину,
заповідачем, відчужувачем,
спадкодавцем за якими є ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 764127,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 12 лютого 2002
року, дата смерті – 28 липня 2007 року,
актовий запис про смерть № 6223 від 08
серпня 2007 року).

Зобов’язати Першу дніпропетровську
держану нотаріальну контору надати
відповідні документи на підтвердження
наданих відомостей або належним чином
їх завірені копії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Г.
В. Черновськой