Справа № 234/8289/14-ц
Провадження № 2/234/3778/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину майна в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся позивач до
відповідачки з позовом про визнання за
позивачем права власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер
його батько ОСОБА_4. Заповіту він не
залишив, інших спадкоємців першої
черги не має. Шлюб між батьком та
матір'ю було розірвано 29.12.1983 року.
Після смерті батька він переїхав жити у
вказану квартиру до своєї матері
ОСОБА_5, та проживає в ній до
теперішнього часу. Вважає, що він
фактично вступив у власність спадковим
майном, яке залишилося після смерті
його батька. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла
мати, але вона залишила заповіт,
відповідно до якого заповіла своє
майно дочки позивача ОСОБА_2. В
теперішній час позивач та відповідачка
не мають можливості розпорядитися
своїм майном, бо нотаріус може оформити
право власності тільки 1/2 частку
квартири за ОСОБА_2, а позивачу
відмовлено у зв'язку з пропуском 6
місячного строку для прийняття
спадщини. Просить суд визнати за
позивачем право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позову та додатково пояснила, що дійсно
її батько ще до смерті діда переїхав у
квартиру АДРЕСА_1, здійснював догляд за
дідусем, а потім й за бабусею, тобто
своїми батьками. По теперішній час він
постійно мешкає у вказаній квартирі,
утримує її як власник.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6
пояснила, що вона є дочкою позивача та
сестрою відповідачки. Батько дійсно
проживає у спірній квартирі постійно.
Він переїхав у квартиру ще до смерті
дідуся у 1994 році та по теперішній час
проживає у цій квартирі, оплачує
комунальні послуги, утримує її як
власник.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7
пояснив, що з відповідачкою знайомі
останні 6 років, за цей час він бачив, що
її батько, позивач по справі мешкає у
квартирі АДРЕСА_1 постійно. Зі слів
відповідачки знає, що її батько
доглядав своїх батьків, мешкав з ними у
спірній квартирі.

Заслухав пояснення представника
позивача, відповідача, допитавши
свідків, дослідивши надані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, згідно з копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 було розірвано 29 грудня 1983 року
(а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого
органом приватизації виконавчого
комітету міської ради 08.02.1994 року,
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_5, право власності
зареєстровано в БТІ і записана у
реєстрову книгу №15203 П (а.с.9,10)

Відповідно до копії паспорту, позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7
(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть мати позивача ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7) та залишила
заповіт, відповідно до якого заповіла
належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12)

Відповідно до постанови державного
нотаріусу Першої Краматорської
державної нотаріальної контори
Фареника О.О. від 09 вересня 2014 року, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відмовлено
(а.с.15)

Відповідно до листа державного
нотаріуса Фареник О.О. від 29.09.2014 року,
після смерті ОСОБА_4, було відкрито
спадкову справу №250 за 1998 рік. Спадкова
справа відкрита на підставі заяви про
прийняття спадщини, яка надійшла від
сина спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який проживав за адресою: АДРЕСА_7.
Інших заяв до нотаріальної контори не
надходило. 21.03.1998 року на його ім'я було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на цінні папери. Інших
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось. (а.с.23,24)

Виникли спадкові правовідносини
регулюються Цивільним Кодексом
України в редакції 1963 року, який
втратив силу 01.01.2004 року, а отже на
момент смерті спадкодавця діяв саме
цей кодекс.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України в
редакції 1963 року, спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в
редакції 1963 року, при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК України в
редакції 1963 року, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту

відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України в
редакції 1963 року, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України у
редакції 2003 року, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України у
редакції 2003 року, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспарюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що позивач своїми діями
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, яке
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, він вважається таким, що
прийняв спадщину та з моменту
відкриття спадщини вказане майно
належить позивачу. А отже позовні
вимоги є законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст.392, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2
частину майна в порядку спадкування, -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був
виготовлений 07.10.2014 року.

Суддя Ю. В. Фоміна