Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1410/14-ц
№ 2/733/661/14
Рішення

Іменем України

"21" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Головченко М.М.,

за участю секретаря Науменка О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до Монастирищенської сільської
ради Чернігівської області, ВАТ «
Державний ощадний банк України», третя
особа: ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 3, 75 га згідно державного
акту серії ЧН № 185229 відповідно та
майновий пай у розмірі 5 534 грн згідно
свідоцтва про право на майновий пай№
539, виданого 05 вересня 2008 року
Монастирищенською сільською радою
відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників від 16 квітня 2005
року, та на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 3260/027 м.
Ічня Чернігівської області, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька
ОСОБА_6, посилаючись на те, що вона як
спадкоємець за законом, прийняла
спадщину, але не може оформити на неї
свої права в позасудовому порядку в
зв'язку з втратою оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилась, але в заяві просила
розглянути справу без її участі.

Представники відповідачів
Монастирищенської сільської ради та
ВАТ « ДОБУ» до суду не з'явились,
надавши письмові заяви про розгляд
справи за відсутності. Позовні вимоги
визнають.

Третя особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надавши
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача
ОСОБА_6 (а.с. 9), після смерті якого
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 3, 75 га згідно державного
акту серії ЧН № 185229, відповідно та
майновий пай у розмірі 5 534 грн згідно
свідоцтва про право на майновий пай №
539, виданого 05 вересня 2008 року
Монастирищенською сільською радою
відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників від 16 квітня 2005
року та на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0244 с.
Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області (а.с. 11, 12, 13, 14) і
від прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_5 відмовились.

Із листа Ічнянської районної
державної нотаріальної контори № 939/01-16
від 26.08.2014 року та копії спадкової
справи вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернулись із
заявами про відмову від прийняття
спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_2 (а.с.20-22).

Як видно з довідки ПП « Ічнянське
бюро технічної інвентаризації»
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_6 на підставі довідки
Монастирищенської сільської ради № 267
від 01.08.2014 року ( а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, як спадкоємець
за законом першої черги, прийняла
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
її батька ОСОБА_6, але не може оформити
свої спадкові права у позасудовому
порядку у зв'язку з втратою
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с. 15), а тому за нею
необхідно визнати право власності в
порядку спадкування на зазначене
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на:

- на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

- земельну ділянку площею 3,75 га
(кадастровий номер: :03:000:0738),
розташовану на території
Монастирищенської сільської ради
Чернігівської області, надану для
ведення особистого селянського
господарства, згідно державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 185229, виданого Ічнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області 01 вересня 2003 року, на підставі
розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області від 15 серпня 2003 року № 384,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

- на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0244 с.
Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках №
НОМЕР_1 - залишок 3 279 грн. 55 коп. після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

- майновий пай в КПСП «Родіна» у
розмірі 5 534 (п'ять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривні згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай № 539, виданого 05 вересня 2008
року Монастирищенською сільською
радою відповідно до списку осіб, які
мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників
від 16 квітня 2005 року, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

На рішення на протязі десяти днів
з дня отримання копії рішення може
бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя
М. М. Головченко