Справа № 635/7168/14-ц
Провадження №6/635/265/2014
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

08 серпня 2014 року

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.,

при секретарі Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
приватного акціонерного товариства
«Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року Харківським районним
судом Харківської області винесено
заочне рішення по цивільній справі №
635/1958/14-ц за позовом приватного
акціонерного товариства «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» до товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕМИ
ГРУПП», товариства з обмеженою
відповідальністю «НВФ «Імпульс»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого
акціонерного товариства «Корпорація
«Електропівденмонтаж», ОСОБА_5, ОСОБА_6,
приватного підприємства «Мрія-94», 3-тя
особа Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області про виділ долі із спільної
часткової власності, яким позовні
вимоги приватного акціонерного
товариства «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» задоволено
повністю.

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної
справи, вважає, що в рішенні суду
необхідно виправити описку, оскільки в
мотивувальній частині рішення суду
невірно вказана адреса, яка відповідно
листа Пісочинської селищної ради за
вих.№8144/14 від 19.03.2014 року у разі виділу
Приватному акціонерному товариству
«Проектне
конструкторсько-технологічне бюро»
Електротехмонтаж» частку зі спільної
часткової власності зареєстрованого
комплексу, як окрему одиницю, буде
присвоєно виділеній частці адресу: «
вул. Полтавське шосе,№337 «б», в с.
Пісочин, Харківського району,
Харківської області», замість вірного
« вул. Полтавське шосе,№337 «в», в с.
Пісочин, Харківського району,
Харківської області». В резолютивній
частині вказати «визнав за Приватним
акціонерним товариством «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» право власності в
цілому на будівлю літ. «А-2», як окремий
об’єкт, що складається з приміщень (2-1);
(2-2); (2-3); (2-4); (2-5); (2-6); (2-7); (2-8); (2-9); (2-10); (2-11);
(2-12); (2-13); (2-14); (2-15); (2-16); (2-17); (2-18); (2-19); (2-20);
(2-21); (2-22); (2-23); (2-24); (2-25), (2-26) загальною
площею 1415,00 кв. м. та відкритий склад
літ. «Е», за адресою: смт. Пісочин, вул.
Полтавське шосе 337 «в», Харківського
району, Харківської області», замість
невірно вказаної адреси « смт. Пісочин,
вул. Полтавське шосе 337 «б»,
Харківського району, Харківської
області».

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
своєчасно та належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення у судовому
рішенні.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в рішенні
допущені описки, які підлягають
виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 12 червня 2014
року, по цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «НВФ
«Імпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електропівденатоммонтаж», ОСОБА_5,
ОСОБА_7, Приватного підприємства
«Мрія-94», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ долі
із спільної часткової власності,
виклавши абзац третій резолютивної
частини рішення у наступній редакції:

«Припинити право спільної часткової
власності, визнав за Приватним
акціонерним товариством «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» право власності в
цілому на будівлю літ. «А-2», як окремий
об’єкт, що складається з приміщень
(2-1); (2-2); (2-3); (2-4); (2-5); (2-6); (2-7); (2-8); (2-9); (2-10);
(2-11); (2-12); (2-13); (2-14); (2-15); (2-16); (2-17); (2-18); (2-19);
(2-20); (2-21); (2-22); (2-23); (2-24); (2-25), (2-26)
загальною площею 1415,00 кв. м. та
відкритий склад літ. «Е», за адресою:
смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе 337
«в», Харківського району, Харківської
області».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Назаренко О.В.