ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
"12" серпня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді: Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: відділ паспортної
реєстраційної та міграційної роботи
Фастівського РУ ГУ МВС України в
Київській області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що їм на праві
спільної власності належить квартира
АДРЕСА_1. В 2005 році між ОСОБА_2 та
відповідачем було укладено шлюб, у
зв»язку з чим відповідача було
прописано у належну їм квартиру. В 2012
році шлюб було розірвано, а відповідач
забрав свої речі та виїхав з квартири,
ще в листопаді 2011 року і до цього часу
не з'являвся. Оскільки відповідач
відсутній більше 2 років, просять
визнати його таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачі не
з»явились, надіслали письмову заяву в
якій підтримали свої позовні вимоги,
посилаючись на вищевказані обставини
та просили справу розглянути без їх
участі, не заперечують проти заочного
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення про
виклик до суду, розміщене в газеті «Час
Київщини» від 08.08.2014 року. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Третя особа відділ паспортної
реєстраційної та міграційної роботи
Фастівського РУ ГУ МВС України в
Київській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, про причину неявки не повідомив.
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивачам на
праві спільної власності квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно ( а.с. 15 ).
З 2005 по 2012 рік позивач ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, внаслідок чого в 2005 році
приписали його до належної їм квартири,
про що свідчить запис у будинковій
В листопаді 2011 році відповідач змінив
своє місце проживання, забравши всі
В 2012 році шлюб між ОСОБА_2 та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується рішенням Фастівського
міськрайонного суду ( а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Ст. 72 ЖК УРСР передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
не проживає і не користується житлом
без поважних причин з листопада 2011
року, тобто понад шість місяців, і тому
його необхідно визнати таким, що
втратив право на користування житловим
Щодо вимоги позивача про зобов»язання
відділу паспортної реєстраційної і
міграційної роботи Фастівського РУ ГУ
МВС України в Київській області зняти з
реєстрації місця проживання ОСОБА_3,
суд приходить до висновку, що в цій
частині позову слід відмовити,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 7 ЗУ Про свободу
пересування на вільний вибір місця
проживання в Україні зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Беручи до уваги, що суд прийшов до
висновку про визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування спірною
квартирою, а тому це є підставою для
зняття відповідача з реєстраційного
обліку і не потребує окремого
вирішення щодо цього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачів
підлягають до стягнення судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК УРСР, ст.ст. 10, 60,
212, 224 -226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя:
Т.С.Зуй