Справа № 482/1629/14-ц
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Демінської О.І., при
секретарі Пазюк І.О., за участю позивача
– ОСОБА_1, представників відповідачів
– ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Нова Одеса Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області, Новоодеського
РВ УМВС України в Миколаївській
області, Державної Казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органами дізнання,
досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області, Новоодеського
РВ УМВС України в Миколаївській
області, Державного казначейства
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органами дізнання,
досудового слідства, прокуратури.

У попередньому судовому засідання
найменування відповідача - Державного
казначейства України уточнено як
Державна Казначейська служба України.

У судовому засіданні позивач
звернулася до суду із клопотанням про
залучення у якості співвідповідача за
вказаним позовом Головне управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області та про
заміну неналежного відповідача –
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області на іншого
відповідача - прокуратуру
Миколаївської області в особі
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області.

На задоволенні вказаного клопотання
наполягала, обґрунтувавши його тим, що
прокуратура Новоодеського району не є
самостійною юридичною особою, а відтак
не може здійснювати відшкодування,
щодо яких йдеться у її позові.

Представник прокуратури Новоодеського
району Миколаївської області проти
задоволення клопотання про заміну
відповідача заперечив, вказавши, що
прокуратура Новоодеського району
Миколаївської області є юридичною
особою та має відповідну гербову
печатку.

Представник Новоодеського РВ УМВС
України в Миколаївської області
згодилася з думкою представника
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області.

Вислухавши думку учасників процесу суд
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню.

Так, право вибору відповідача належить
саме позивачу, виходячи з вимог ст.ст.
10,11 , 33 ЦПК України. Саме на позивача
покладено обов’язок довести факт та
обставини порушення його законних прав
та інтересів особою, до якого ним
пред’явлено позов.

Враховуючи наведене до участі у справі
у якості співвідповідача належить
залучити Головне управління Державної
казначейської служби України у
Миколаївській області, а також за
клопотанням позивача, на задоволенні
якого вона наполягала, замінити
відповідача – прокуратуру
Новоодеського району Миколаївської
області на іншого відповідача –
прокуратуру Миколаївської області.

Заміна ж відповідача саме на
прокуратуру Миколаївської області в
особі прокуратуру Миколаївської
області в особі прокуратури
Новоодеського району Миколаївської
обасті не ґрунтується на вимогах
закону.

Керуючись ст. ст. 33,35,168,191 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити
частково.

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Новоодеського
району Миколаївської області,
Новоодеського РВ УМВС України в
Миколаївській області, Державної
Казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органами дізнання, досудового
слідства, прокуратури у якості
співвідповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області.

Замінити первісного відповідача
прокуратуру Новоодеського району
Миколаївської області за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Новоодеського
району Миколаївської області,
Новоодеського РВ УМВС України в
Миколаївській області, Державної
Казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органами дізнання, досудового
слідства, прокуратури на іншого -
прокуратуру Миколаївської області.

Копію ухвали та копію позову направити
сторонам із викликом у судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий