№2/263/1805/2014
№263/3377/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
рухомого майна спільно сумісним майном
подружжя та внесення його до спадщини,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Альфа Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання автомобілю Daewoo Lanos
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення на її
користь, як спадкоємця першої черги, з
відповідачки грошових коштів за
автомобіль у розмірі ? частині від
вартості автомобілю.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що 12.11.2012 року її батько
ОСОБА_3 помер, який за життя був
одружений з ОСОБА_2, разом із якою в
період шлюбу придбали автомобіль Daewoo
Lanos. Після смерті батька вона
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
виявилося, що вказаний автомобіль не
входить до складу спадщини. Також вона
зверталася до органів ДАІ щодо надання
інформації про автомобіль, але їй було
відмовлено, у зв'язку із тим, що вказана
інформація має конфіденціальний
характер.

В ході судового розгляду, судом був
зроблений запит до Центру ДАІ №2 м.
Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та отримана
відповідь, що згідно бази даних РІІС
ДАІ м. Маріуполя станом на 03.05.2014 року за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований автомобіль Daewoo FSO Lanos
TF699, д/н НОМЕР_1, дата реєстрації - 03.06.2008
року. 18.01.2013 року даний автомобіль був
знятий з обліку для реалізації.

В судовому засіданні сторонами подано
заяву про затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі, в
зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди
щодо визнання певних обставин та
зобов'язання виконання певний дій.
Позивачка зазначила, що на час
виконання умов мирової угоди вона
відмовляється від позовних вимог про
визнання рухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя та
внесення його до спадщини.

Згідно умов мирової угоди сторони
відмовляються від подальшого розгляду
справи та від власних вимог за
наступних умов:

1. Сторони дійшли згоди, що вартість
автомобіля Daewoo FSO Lanos TF699, складає 48000
(сорок вісім тисяч) гривень.

2. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 має право
на ? частку автомобілю Daewoo FSO Lanos TF699, а
ОСОБА_2 на ? частки вказаного
автомобіля.

3. Сторони домовилися, що вартість ?
частки рухомого майна (автомобіля)
складає 12000 (дванадцять тисяч) гривень,
але сума компенсації складає 9000
(дев'ять тисяч) гривень, в зв'язку з її
зменшенням на 3000 (три тисячі) гривень, з
урахуванням понесених відповідачкою
витрат на поховання.

4. Сторони домовилися, що у разі викупу
ОСОБА_1 частки спадкового майна у
ОСОБА_2, а саме: частки квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 зобов'язується зменшити суму
виплати на 9000 (дев'ять тисяч) гривень
загальної вартості нерухомого майна.

5. Сторони домовилися, що у разі викупу
ОСОБА_2 частки спадкового майна у
ОСОБА_1, а саме: частки квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 зобов'язується збільшити суму
виплати на користь ОСОБА_1 на 9000 (дев'ять
тисяч) гривень загальної вартості
нерухомого майна.

6. Домовленість дії протягом трьох
місяців з часу визнання угоди судом.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб,
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, суд вважає
можливим її затвердити та закрити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.175 п.4, ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту.

1. Сторони дійшли згоди, що вартість
автомобіля Daewoo FSO Lanos TF699, складає 48000
(сорок вісім тисяч) гривень.

2. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 має право
на ? частку автомобілю Daewoo FSO Lanos TF699, а
ОСОБА_2 на ? частки вказаного
автомобіля.

3. Сторони домовилися, що вартість ?
частки рухомого майна (автомобіля)
складає 12000 (дванадцять тисяч) гривень,
але сума компенсації складає 9000
(дев'ять тисяч) гривень, в зв'язку з її
зменшенням на 3000 (три тисячі) гривень, з
урахуванням понесених відповідачкою
витрат на поховання.

4. Сторони домовилися, що у разі викупу
ОСОБА_1 частки спадкового майна у
ОСОБА_2, а саме: частки квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 зобов'язується зменшити суму
виплати на 9000 (дев'ять тисяч) гривень
загальної вартості нерухомого майна.

5. Сторони домовилися, що у разі викупу
ОСОБА_2 частки спадкового майна у
ОСОБА_1, а саме: частки квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 зобов'язується збільшити суму
виплати на користь ОСОБА_1 на 9000 (дев'ять
тисяч) гривень загальної вартості
нерухомого майна.

6. Домовленість дії протягом трьох
місяців з часу визнання угоди судом.

Провадження у справі закрити у зв'язку
з тим, що сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд
міста Маріуполя протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
В.О. Ковтуненко