28 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання -
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, - Хмельницький
міський відділ Управління державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області) про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання їх такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням,
вказавши, що відповідачі більше року не
проживають в належній йому на праві
власності квартирі АДРЕСА_1, в зв'язку з
чим втратили право на користування
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить задовольнити з мотивів,
викладених в позовній заяві, додатково
пояснивши, що відповідачі не проживали
у вказаній квартирі за час її
перебування у власності позивача
жодного дня, крім того, з 2004 року вони
постійно проживають в с. Мар’янівка.
Будь-яких перешкод в користуванні
житлом їм не чиниться, однак вони
добровільно не бажають припинити своєї
реєстрації у належному позивачу житлі,
чим обмежують його право розпорядитися
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені судом
про час та місце судового розгляду
справи в установленому законом
порядку. Причини неявки суду не
повідомили. За таких обставин суд
вважає за можливе справу по суті
розглянути у відсутність відповідачів
на підставі наявних у ній доказів,
постановивши заочне рішення.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що вони є сусідами
позивача, часто спілкуються з ним і
бувають в його квартирі АДРЕСА_1,
внаслідок чого їм відомо, що в цій
квартирі відповідачі понад рік не
проживають, їхніх речей в квартирі
немає, перешкоди в користуванні житлом
Заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки факт відсутності
відповідачів без поважних причин понад
один рік в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідками
Чорноострівської селищної ради від
29.08.2014 року за вих. № 305, від 28.11.2012 року
за вих. № 1294, від 1.12.2004 року за вих. № 1241,
від 3.10.2005 року за вих. № 737, наявними в
матеріалах справи. право власності
позивача на вказане житло
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 20.07.2010
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Тому суд вважає, що відповідачі
втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сум 243,60 грн., понесені
позивачем і підлягають стягненню на
його користь з відповідачів в рівних
частках в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 по 121,80 грн. судових витрат з
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: