Справа № 509/4620/14-ц
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Овідіопольський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк "Глобус" про зміну способу та
порядку виконання рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “КБ "Глобус" звернувся
до суду з вказаною заявою та просить
суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 07
вересня 2013 року про звернення
стягнення на предмети іпотеки шляхом
не проведення прилюдних торгів, а
шляхом набуття банком права власності
на предмет іпотеки.

У судовому засіданні
представник банку заяву підтримала та
просила суд її задовольнити,
посилаючись на обставини зазначені у
заяві про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Вислухавши представника
банку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст.39 Закону України
"Про іпотеку" у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються, крім іншого, спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, суд може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 07 вересня 2013 року,
зміненим рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 03 лютого 2014 року,
задоволено позов ПАТ "КБ"Глобус" та в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №04/ФКЛ-11
від 31 березня 2011 року у розмірі 2220479,16
гривень звернуто стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку площею 1,64 га
за адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, смт Таїрове,
масив №20, ділянка №14, шляхом
проведення прилюдних торгів з
встановленням початкової ціни у
розмірі визначеному суб’єктом
оціночної діяльності станом на момент
реалізації.

Таке рішення суду не
виконано.

Згідно з ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Діюче законодавство не
виключає можливість звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
набуття іпотекодержателем права
власності на предмет іпотеки.

Так, відповідно до ст.37
Закону України "Про іпотеку"
іпотекодержатель може задовольнити
забезпечену іпотекою вимогу шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки. Правовою підставою для
реєстрації права власності
іпотекодержателя на нерухоме майно,
яке є предметом іпотеки, є договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
або відповідне застереження в
іпотечному договорі, яке прирівнюється
до такого договору за своїми правовими
наслідками та передбачає передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання. Рішення про
реєстрацію права власності
іпотекодержателя на нерухоме майно, що
є предметом іпотеки, може бути
оскаржено іпотекодавцем у суді.

Але відповідно до ст.16 ЦК
України звертаючись до суду позивач за
власним розсудом обирає спосіб
захисту. Способом захисту прав є
відповідні заходи, які дають
об’єктивні підстави позивачеві
відновити становище, яке існувало до
порушення і отримати тим самих
втрачені блага майнового або
немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення суду по
справі за позовом ПАТ “КБ "Глобус" до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом проведення прилюдних торгів
набрало законної сили суд вважає, що
обравши способом захисту права подання
саме такого позову банк виконав свої
обов’язки, пов’язані з тягарем
доказування по справі, та довів
фактичні та правові підстави такої
своєї позовної вимоги.

Вирішуючи дану заяву по суті суд
звертає увагу на те, що поняття
“спосіб” означає певну дію, прийом або
систему прийомів, яка дає змогу
зробити, здійснити що-небудь, досягти
чогось, це те, що служить знаряддям,
засобом в якій-небудь справі, дії

Під зміною способу виконання рішення
слід розуміти прийняття судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання раніше
встановленим способом.

Аналіз змісту та вимог заяви банку
вказує, що у даному випадку банком
заявлено вимогу не про зміну способу
виконання рішення суду про звернення
стягнення на предмети іпотеки шляхом
його продажу з прилюдних торгів, а
фактично заявлено вимогу про зміну
способу правового захисту порушених
прав позивача.

Але такі позовні вимоги по цій справі
позивачем раніше не заявлялися, вони не
були предметом судового розгляду та
рішення стосовно них судом не
ухвалювалось. На стадії виконання
рішення суд не може застосувати інший
спосіб правового захисту стягувача ніж
той, що передбачений рішенням суду. У
іншому випадку це означало б зміну суті
рішення суду та застосування іншого
способу правового захисту позивача без
дотримання належної судової процедури
розгляду відповідних позовних вимог,
що є неприпустимим.

З врахуванням вищенаведеного суд
вважає, що вимоги заяви ПАТ “КБ "Глобус"
не засновані на законі та задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 373 ЦПК України,
ст.16 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству
“Комерційний банк "Глобус" у
задоволенні його заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п’яти дні з
дня її постановлення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали - протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Є.Л.Бичковськи
й