Справа №607/5777/14-ц
Провадження №2/751/1211/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 182,70
грн заборгованості за кредитним
договором б/н від 20.11.2006 року, а також
понесених судових витрат (а.с.1-3).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 20.11.2006 року відповідач у ПАТ КБ
"Приватбанк" отримав кредиту у розмірі 2
500 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості повинно
здійснюватися відповідно до умов
договору. Проте, зобов'язання щодо
своєчасного внесення вказаних у
Договорі платежів відповідачем
порушені, внаслідок чого станом на
02.03.2014 року виникла заборгованість по
кредиту, відсоткам та комісії, з
урахуванням штрафних санкцій, у
розмірі 11 182,70 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений у відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважні причини
неявки суду не відомо..
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Статтею 509 ЦК
України встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Судом встановлено, що 20 листопада 2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено укладений кредитний
договір № б/н (а.с.8-16), відповідно до
якого позивач надав відповідачу
грошові кошти в сумі 2 500 грн. 00 коп. зі
сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки 2 роки. Банк виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, надав
кредитні кошти у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.
Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочинів не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України ці договори є обов'язковим для
На день укладання договору та подання
заяви про отримання кредиту,
відповідач погоджувався з усіма його
умовами та вчиняв дії передбачені
договором, що підтверджується не
тільки його підписами на документах
(а.с.8), але й отриманням платіжної
картки, періодичною сплатою коштів в
рахунок погашення кредиту.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідач взяті на себе обов'язки за
цим договором - забезпечення
своєчасного погашення кредиту, сплату
нарахованих відсотків та комісії
Як вбачається із розрахунку позивача
(а.с.9-12) станом на 02.03.2014 року погашення
кредиту здійснювалось із порушенням
встановлених кредитним договором умов,
кредит погашався не в повному обсязі,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість по кредиту в сумі 2 492,60
грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 4 416,88 грн, заборгованість по
комісії - 3 264,52 грн.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, при
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанні,
передбаченому договором більше ніж на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми
Беручи до уваги, що відповідач порушив
умови договору, тому повинен сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн та 5 % від
суми позову - 508,70 грн, а всього 1 008,70 грн.
Виходячи з розрахунку (а.с.9-12), загальна
сума заборгованості по кредиту
становить 11 182,70 грн .
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів,
які б спростовували докази, надані
позивачем щодо розміру заборгованості
по кредитному договору.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту,
сплати відсотків та комісії, а тому,
відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ
КБ "Приват Банк" про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором б/н від 20.11.2006 року в сумі 11
182,70 грн обґрунтовані і підлягають
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.4), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 20 листопада 2006 року в розмірі 11 182
(одинадцять тисяч сто вісімдесят дві)
грн 70 коп., з них: заборгованість по
кредиту - 2 492,60 грн., заборгованість по
відсоткам - 4 416,88 грн, заборгованість по
комісії - 3 264,52 грн, штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 508,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" 243 грн.
60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя