Справа № 541/2166/14-ц
Провадження №2/541/970/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Альошиної Н. М.,

при секретарі -
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до їх повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилалася на те, що вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2001
року та проживають однією сім'єю, але
відповідач ухиляється від утримання
дітей матеріально, діти знаходяться на
її утриманні, інших утриманців
відповідач не має.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог
ст. 74,76 ЦПК України належно
повідомлений, в матеріалах справи
(а.с.11) мається адресна довідка про його
реєстрацію в АДРЕСА_1 в судове
засідання не з'явився, судове
повідомлення відповідно довідки
отримав.(а.с.12)

Виходячи із наданих стороною доказів,
захисту інтересів неповнолітніх дітей
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, ухваливши
заочне рішення відповідно до вимог ст.
224-228 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, як слідує із
позовної заяви що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого
2001року (а.с.3). Від цього шлюбу
народилися дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких
записаний у свідоцтві про народження
відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Діти знаходяться на утриманні матері, а
відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання їх
дочок. Даних про те, що відповідач
сплачує аліменти іншій особі суду не
надано, тому він може надавати таку
допомогу, тобто як зазначено в позові в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 серпня 2014 року - моменту
звернення позивачки до суду і до
повноліття дітей.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року від
сплати судового збору звільняються
позивачі по позовним заявам про
стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь Державного бюджету м.
Миргорода 243,60грн. судового збору, від
сплати якого була звільнена позивачка
ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч.
1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, ст.1 ЗУ «Про встановлення
прожиткового мінімуму та мінімальної
заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88,197,
213-215,218, 224-228, 294, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Полтава, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 працюючого старшим оператором
у філії ПрАТ «Миргородкурорт»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6
на утримання неповнолітніх дочок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви - 20 серпня
2014 року і до їх повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету м. Миргорода 243,60
гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина