Справа № 464/7072/14-ц
пр.№ 2-о/464/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ДНК Золочівського району Львівської
обл. про встановлення юридичного факту,
-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
приналежності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 23.10.75., свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 28.05.04.,
державного акту на право приватної
власності на землю серії П-ЛВ № 093735 від
11.05.99. та свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 05.08.02., де ім*я останньої
зазначене як ОСОБА_2. В обґрунтування
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина. Вона є єдиною
спадкоємицею майна після смерті
матері. При зверненні до ДНК
Золочівського району Львівської
області нею було виявлено, що у всіх
вище перелічених документах ім*я
матері було зазначене як ОСОБА_2, а не
ОСОБА_2. Наявність даної розбіжності
позбавляє її можливості належним чином
оформити спадщину, тому просить заяву
задоволити.

У судове засідання від
представника заявника ОСОБА_3 надійшла
заяву, в якій заяву підтримує, просить
задоволити та просить розглядати
справу за її відсутності.

Заінтересована особа належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, натомість її
представник у судове засідання не
з*явився, подану заяву не заперечив, у
зв*язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи за відсутності її
представника.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Єлиховичі Золочівського району
Львівської обл. в сім*ї ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про її народження, виданим 28.05.04. а.з.30
(а.с.8). Ім*я матері заявника записане як
ОСОБА_2.

У подальшому заявник уклала шлюб і
змінила прізвище на ОСОБА_1.

Мати заявника ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3., що стверджується
відновленим свідоцтвом про її
народження (а.с.4.). В ньому зазначене
їм*я матері як ОСОБА_2.

В подальшому ОСОБА_2 18.10.47. уклала шлюб з
ОСОБА_4, після чого змінила прізвище на
ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про
одруження (а.с.5). Ім*я матері заявника
записане як ОСОБА_2.

Натомість у таких документах як
свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1
від 23.10.75., свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 від 28.05.04., державному акті
на право приватної власності на землю
серії П-ЛВ № 093735 від 11.05.99. та свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.02., ім*я
матері заявника зазначене як ОСОБА_2.

Наявність вказаних розбіжностей в
документах позбавляють заявника
можливості прийняти і оформити
спадщину по смерті матері.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява з
уточненням підставна і обґрунтована, а
тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч.1 п.6
ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові,
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 23.10.75., свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 28.05.04., державного акту
на право приватної власності на землю
серії П-ЛВ № 093735 від 11.05.99. та свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.02., де
ім*я останньої зазначене як ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
О.В.Тімченко