Справа № 439/1286/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Язлівчицька сільська рада
Бродівського району про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд, з
заявою про встановлення факту, про те
що її покійний батько ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином її
покійного діда ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, просить
встановити факт, що свідоцтво на право
особистої власності на жилий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 видане на підставі
рішення Бродівської районної ради
народних депутатів № 108 від 21 червня 1990
року ОСОБА_3 належить - ОСОБА_3. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її дід ОСОБА_3. Батько заявниці -
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
діда і батька залишилося спадкове
майно. В склад спадкового майна входить
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Заявниця звернулася в Бродівську
державну нотаріальну контору щодо
подачі заяви на прийняття спадщини,
однак їй було в усній формі відмовлено
у зв'язку з тим, що є неточності у
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно і в інших документах.
Так в свідоцтві про народження батька
ОСОБА_2, його батько зазначений як
ОСОБА_3. Заповіт в користь батька
складений від імені ОСОБА_3 і в
свідоцтві про смерть дід зазначений як
ОСОБА_3. Крім того, в свідоцтві про
смерть покійний батько заявниці
значиться, як ОСОБА_2. Дані неточності в
документах ставлять під сумнів родинні
відносини між покійним дідом заявниці
ОСОБА_3 і її покійним батьком ОСОБА_2.
Також в свідоцтві про смерть дід
заявниці зазначений як ОСОБА_3, а в
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок видано на ОСОБА_3, що не
дозволяє заявниці оформити спадщину.
Про дані відмінності у документах
заявниця дізналася лише тоді, коли
звернулася в Бродівську нотаріальну
контору. По даному питанню заявниця
зверталася з усними заявами у
відповідні органи з проханням
виправити помилки в
правовстановлюючих документах, однак
їй було відмовлено і роз'яснено, що таке
виправлення можна зробити виключно на
підставі рішення суду. Встановлення
фактів, що мають юридичне значення
заявниці потрібно для подачі нею заяви
на прийняття спадщини і оформлення
спадщини, яка залишилася після смерті
діда ОСОБА_3 і батька ОСОБА_2.

Заявниця подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення підтримала, просить її
задовольнити.

Заінтересована особа -
представник Язлівчицької сільської
ради Бродівського району, подав суду
письмову заяву в якій заяву ОСОБА_1
визнав, просить справу розглядати у
його відсутності і постановити
рішення.

Суд розглянув справу у відсутності
заявника та представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про встановлення факту, яке має
юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд
має право розглядати справи про
встановлення родинних відносин, якщо
підтвердження даного факту необхідно
заявнику для отримання в нотаріальних
органах свідоцтва про право на
спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: в заповіті і в копії свідоцтва про
смерть покійний дід заявниці значиться
як ОСОБА_3 (а.с.9, 10), однак у свідоцтві
про народження батька заявниці його
батько значиться як ОСОБА_3 (а.с.8). І в
свідоцтві на право особистої власності
на жилий будинок дід значиться як
ОСОБА_3 (а.с.12).

Крім того, в свідоцтві про народження
(а.с.8) покійний батько заявниці
значиться, як ОСОБА_2 (а.с.8), однак в
свідоцтві про народження заявниці та у
свідоцтві про смерть батько значиться
як ОСОБА_2 (а.с.6,11).

Таким чином суд вважає, що є всі
підстави для встановлення фактів, що
покійний батько заявниці - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином її
покійного діда ОСОБА_3, а покійний
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним
батьком ОСОБА_2. Крім цього, свідоцтво
на право особистої власності на жилий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 видане на
підставі рішення Бродівської районної
ради народних депутатів № 108 від 21
червня 1990 року ОСОБА_3 належить - ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.1,6, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що покійний батько
заявниці - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином її
покійного діда ОСОБА_3, а покійний
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним
батьком ОСОБА_2.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме:
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1
видане на підставі рішення Бродівської
районної ради народних депутатів № 108
від 21 червня 1990 року ОСОБА_3 належить
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

04.09.2014

Суддя: А. О. Бунда