У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 15 травня
2014 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на дії та постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ у червні 2014 року
надійшла касаційна скарга ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», яка містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Червоноградського
міського суду Львівської області від 18
лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 15 травня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

У січні 2014 року представник скаржника
звернувся до суду із скаргою, в якій
просив визнати дії державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
Пилипчук І.І. про винесення постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачу від 26 грудня 2013 року
неправомірними, скасувати оскаржувану
постанову та відновити виконавче
провадження № 40069469.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від
18 лютого грудня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 15 травня 2014
року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» просить скасувати
оскаржувані судові ухвали та ухвалити
нове, яким скаргу задовольнити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав,

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» строк на
касаційне оскарження ухвали
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 лютого 2014 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року .

Відмовити публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на дії та
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін