ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-3437/09
Провадження № 6/210/225/14
У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді - Костенко В.В.,

при секретарі - Панчук О.І.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з вищевказаною заявою. Заява
обґрунтована тим, що 21.10.2009 року
представником ПАТ «Універсал Банк»
було отримано судовий наказ 2 - 3437 про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
банку у розмірі 42 651, 55 грн. Даний
виконавчий документ було направлено до
Дзержинського ВДВС КМУЮ та 13.04.2010 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Постанова
державного виконавця разом з
оригіналом виконавчого листа була
направлена стягувачеві, однак на
адресу банку нічого не надходило, тому
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заявника до суду не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
слухання заяви до суду не надходило.

Розглянувши вищеназвану заяву та
додані до неї докази, суд вважає, що в
задоволені заяви необхідно відмовити з
наступних підстав.

Заявником не надано належних доказів
на підтвердження вимог та обставини
викладені в заяві є суперечливими.

Згідно матеріалів справи убачається,
що представник ПАТ «Універсал Банк»
Ялоха А.М. отримав судовий наказ 26.03.2010
року, що підтверджено повідомленням
про вручення поштового відправлення (
а.с. 31).

Постановою державного виконавця
Дзержинського ВДВС від 13.04.2010 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за судовим наказом № 2н-3437
від 21.10.2009 року у зв'язку з тим, що
боржник не мешкає на території
Дзержинського району м. Кривого Рогу, а
зареєстрований у Центрально - Міському
Районі м. Кривого Рогу та виконавчий
документ повернуто стягувачеві.

Заявник не надав суду докази
неотримання ним кореспонденції від
ВДВС, натомість вказує у своїй заяві, що
він 28.04.2010 року (тобто після винесення
постанови державного виконавця 13.04.2010
року) звернувся до «відповідної
виконавчої служби» (якої саме не
вказав), доказів того, що на виконанні у
Центрально - Міському ВДВС, тобто за
місцем проживання боржника, не
знаходиться на виконанні вищеназваний
судовий наказ суду також не надав.

Взагалі із наданих документів
невідомо коли стягувач отримав
повідомлення та постанову державного
виконавця, чи реалізував він своє право
на її оскарження, так як надані суду
документи не містять дати, номеру
відправлення, не завірені належним
чином.

Суд вважає, що на підставі ст. 60 ЦПК
України заявник належними доказами не
довів обставини, викладені в заяві,
тому вимоги не підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 14, 60, 213, 293, 370 ЦПК
України, суд,-

у х в а л
и в :

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів
з дня проголошення. На ухвалу,
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко