Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Справа №2-9575/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

представника
позивача Дуди В.І.,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
справу про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі за позовом Державної
екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
треті особи - Драганівська сільська
рада, Управління Держкомзему у
Тернопільському районі, про
відшкодування шкоди,-

встановив:

11 липня 2014 року відповідач ОСОБА_3
звернулась в суд із заявою про
відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі №2-9575/11
за позовом Державної екологічного
інспекції у Тернопільській області до
ОСОБА_3, треті особи - Драганівська
сільська рада, Управління Держкомзему
у Тернопільському районі, про
відшкодування шкоди. В обґрунтування
заяви зазначила, що дана справа є
знищеною, а їй потрібна копія рішення
апеляційного суду для подальшого
повернення коштів.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримала та
просила суд її задовольнити.

Представник позивача Державної
екологічного інспекції у
Тернопільській області не заперечив
відносно задоволення Представники
третіх осіб - Драганівської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області, Управління
Держкомзему у Тернопільському районі в
судове засідання не з'явилися з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлялися.

Перевіривши надані представником
відповідача матеріали справи, суд
вважає, що їх достатньо для відновлення
втраченого судового провадження.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 квітня 2011 року у
цивільній справі №2-2333/11 позов
Державної екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
третя особа Драганівська сільська рада
Тернопільського району Тернопільської
області про відшкодування шкоди
задоволено частково, вирішено стягнути
з ОСОБА_3 на користь Драганівської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області 10000 грн. шкоди,
завданої внаслідок порубки дерев.

Згідно рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 05 липня 2011
року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 квітня 2011 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову Державної
екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
третя особа Драганівська сільська рада
Тернопільського району Тернопільської
області про відшкодування шкоди
відмовлено.

Колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 14 грудня 2011 року винесено ухвалу,
якою рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 квітня 2011 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 05 липня 2011 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Із копії рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 березня 2012 року у
цивільній справі №2-9575/11 за позовом
Державної екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
треті особи - Драганівська сільська
рада, Управління Держкомзему у
Тернопільському районі, про
відшкодування шкоди, вбачається, що у
задоволенні даного позову відмовлено.

Згідно акту, складеного працівниками
архіву Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 15
липня 2014 року, цивільна справа №2-9575/11
за позовом Державної екологічного
інспекції у Тернопільській області до
ОСОБА_3, треті особи - Драганівська
сільська рада, Управління Держкомзему
у Тернопільському районі, про
відшкодування шкоди згоріла у зв'язку
із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого
2014 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах містяться наступні
документи: копія позовної заяви
Державної екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
третя особа - Драганівська сільська
рада Тернопільського району
Тернопільської області, про
відшкодування шкоди; копія ухвали про
відкриття провадження в справі №2-2333/11
у справі за позовом Державної
екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
третя особа - Драганівська сільська
рада Тернопільського району
Тернопільської області; копія рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 квітня 2011
року в справі №2-2333/11; супровідний лист
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 червня 2011 року із копією
апеляційної скарги Державної
екологічного інспекції у
Тернопільській області на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 11 квітня 2011 року; копія квитанції
№7669 від 16 червня 2011 року, згідно якої
ОСОБА_3 сплатила штраф по справі №2-2333/11
в розмірі 10000 грн.; супровідний лист
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 липня 2011 року разом із
рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 05 липня 2011
року; копія касаційної скарги на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 05 липня 2011
року та рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 11 квітня 2011
року; копія ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ разом із ухвалою суду від 19
вересня 2011 року; супровідний лист
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ разом із ухвалою суду від 14
грудня 2011 року; копія рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 березня
2012 року; супровідний лист апеляційного
суду Тернопільської області від 07
травня 2012 року разом із апеляційною
скаргою Державної екологічного
інспекції у Тернопільській області на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 20 березня 2012
року; копія апеляційної скарги
Державної екологічного інспекції у
Тернопільській області на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 20 березня 2012 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України
передбачено, що на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення
втраченого судового провадження
зазначається, на підставі яких
конкретно даних, поданих суду і
досліджених у судовому засіданні з
участю всіх учасників цивільного
процесу з утраченого провадження, суд
вважає установленим зміст
відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вчинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є належними
та достатніми для відновлення
втраченого судового провадження, суд
перевіривши зібрані матеріали, вважає,
що втрачене судове провадження у
цивільній справі №2-9575/11 за позовом
Державної екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
треті особи - Драганівська сільська
рада, Управління Держкомзему у
Тернопільському районі, про
відшкодування шкоди, слід повністю
відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №2-9575/11 за позовом
Державної екологічного інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
треті особи - Драганівська сільська
рада Тернопільського району
Тернопільської області, Управління
Держкомзему у Тернопільському районі,
про відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Тернопільської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська