Дата документу 26.11.2014
Справа № 320/9953/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю прокурора - Чеканової С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її неповнолітньої дочки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки на утримання дитини
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову та до досягнення
дитиною повноліття на користь
державного закладу або фізичної особи,
під опіку або на виховання якої буде
передана дитина.

Представник позивача в судовому
засідання наполягає на задоволенні
позову та пояснила, що відповідачка
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню своєї доньки,
своєю поведінкою створила умови, які
загрожують життю і здоров'ю
малолітньої дитини, тому вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої
доньки ОСОБА_1

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що вона хоче виправитися, щоб забрати
дитину і виховувати її, оскільки вона
її дуже любить. Вона згодна з тим, що був
адміністративний матеріал у
відношенні неї щодо невиконання нею
батьківських прав, свою провину в цьому
визнає. 12.09.2014 р. в банці її штовхнула
жінка і вона ледве не випустила дитину
з рук, потім вони приїхали додому поїли
та лягли спати. Продукти в домі були,
все стояло в холодильнику. В лікарні
вона лаялася тому, що її не бажали
класти в лікарню разом з дитиною. Після
того як у неї забрали дитину вона 19.11.2014
р. відвідала її перший раз, оскільки
хворіла. Зараз вона почала відвідувати
дитину в лікарні, принесла їй памперси.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, свідка
ОСОБА_3 вважає, що позов слід
задовольнити повністю.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8., її
матір'ю вказана ОСОБА_2, батьком -
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с. 6/.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження згідно
з ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 7/ відомості
про батька ОСОБА_4 при реєстрації
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України.

Листом Головного лікаря ОСОБА_6 КУ
«Мелітопольська міська дитяча
лікарня» Мелітопольської міської ради
на ім'я начальника служби у справах
дітей Мелітопольської міської ради від
05.05.2014 р. № 291 /а.с. 8/ звертається увага на
виявлені факти порушення законного
права дитини на охорону здоров'я і
неналежне виконання батьківських
обов'язків в сім'ї, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Мати: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 04.05.2014 р. о 16-25 год.
співробітниками ШМД дитина ОСОБА_1 була
доставлена в дитячу лікарню у
супроводі бабусі ОСОБА_7, яка мешкає за
адресою: вул. Леніна, 121/25. Стан здоров'я
дитини середнього ступеню важкості.
Дитина госпіталізована в педіатричне
відділення без матері. На момент
госпіталізації мати, зі слів бабусі,
знаходилась в нетверезому стані.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання служби у справах дітей від
16.05.2014 р. /а.с. 22/ на момент відвідування
мати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з
співмешканцем перебували в
адекватному стані. Мати заперечує факт
її перебування 04.05.2014 р. у нетверезому
стані, пояснює госпіталізацію дитини
без її супроводу тим, що у матері був
приступ ниркових болей і їй самій
сусіди викликали швидку допомогу.
Наступного дня мати відвідувала
дитину, але з її слів, лікарі та
медперсонал не дозволили їй
госпіталізуватися, та не віддають
дитину без дозволу ССД. Мати
попереджена про відповідальність за
виховання, життя і здоров'я дитини.

Згідно інформації лікаря ОСОБА_6 КУ
«Мелітопольська міська дитяча
лікарня» Мелітопольської міської ради
на ім'я начальника служби у справах
дітей Мелітопольської міської ради від
23.05.2014 р. /а.с. 9/ дитина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась в дитячій
лікарні з 04.05.2014 р. з приводу
захворювання верхніх дихальних шляхів.
За час перебування у лікарні мати
ОСОБА_2 відвідала дитину один раз 09.05.2014
р. Поводила себе агресивно, на
зауваження медичного персоналу не
реагувала. Від матері відчувався
стійкий запах алкоголю. Бабуся
відвідувала дитину регулярно,
забезпечувала предметами догляду,
харчуванням, медикаментами. 19.05.2014 р. у
телефонному режимі співробітники
служби у справах дітей повідомили, що
дитина може знаходитися з матір'ю. у
зв'язку з видужанням ОСОБА_1 була
виписана та передана матері по акту про
передачу дитини.

Листом Головного лікаря ОСОБА_6 КУ
«Мелітопольська міська дитяча
лікарня» Мелітопольської міської ради
на ім'я начальника служби у справах
дітей Мелітопольської міської ради від
17.06.2014 р. № 385 /а.с. 10/ звертається увага
на виявлені факти порушення законного
права дитини на охорону здоров'я і
неналежне виконання батьківських
обов'язків в сім'ї, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Мати: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 В КУ «Мелітопольська
міська дитяча лікарня» 16.06.2014 р.
бригадою ШМД у супроводі матері була
доставлена дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Швидку допомогу викликала мати у
зв'язку з неспокоєм дитини впродовж
доби. У приймальному відділенні мати
поводила себе агресивно, сварилась, від
неї відчувався стійкий запах алкоголю.
Дитина не доглянута, з ознаками
пониженого харчування, в попрілостях.
До відділення госпіталізована одна,
так як мати на момент госпіталізації
була не в змозі наглядати за дитиною.

Відповідно до інформації від 20.06.2014 р.,
яка надійшла від ОСОБА_2 на ім'я
начальника служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради /а.с. 13/ де
вказано, що вона, як мати одиначка має
малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ввечері 16.06.2014 р. викликала швидку
допомогу, оскільки її налякав стан
дитини. Приїхав до лікарні їй відмовили
ложити її з дитиною. Приїхав зранку до
лікарні її не впустили до доньки. Їй
відмовили в тому, щоб покласти її до
лікарні, оскільки вона за ужином
ввечері випила стакан пива. 18 та 19
червня 2014 р. вона не відвідувала дитину,
так як мед.персонал сказав їй
вирішувати питання через службу по
справам дітей. Вона була повідомлена,
що зобов'язана відвідувати доньку в
лікарні, питання з поверненням дитини
буде розглядатися на засіданні комісії
по захисту прав дитини, а також
попереджена про відповідальність за
виховання, здоров'я та життя дитини.

Згідно повідомлення В.о. головного
лікаря ОСОБА_8 КУ «Мелітопольська
міська дитяча лікарня»
Мелітопольської міської ради на ім'я
начальника служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради від 24.06.2014
р. № 402 /а.с. 11/ дитина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.06.2014 р. переведена на
соціальні ліжка КУ «Мелітопольська
міська дитяча лікарня» на підставі
акту про покинуту дитину від 20.06.2014 р. №
390/1 /а.с. 14/.

Як вбачається з пояснень сусідів сім'ї
ОСОБА_2 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, вона зі співмешканцем
зловживає алкогольними напоями, мати
часто залишає дитину без нагляду,
дитина кричить, але мати її не
заспокоює, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння. Сім'я проживає
за адресою: АДРЕСА_2 близько 3-х місяців
/а.с. 17-20/.

Відповідно до повідомлення Головного
лікаря ЦПМСД № 2 ОСОБА_13 № 683 від 12.09.2014
р. /а.с. 15/ на території обслуговування
КУ «ЦПМСД № 2» ММР ЗО за адресою:
АДРЕСА_1 мешкає соціально -
неблагополучна сім'я ОСОБА_2: мати
ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зі
слів сусідів, мати та її співмешканець
зловживають алкоголем. 12.09.2014 р.
перехожими батьки були помічені в
алкогольному сп'янінні, про що було
повідомлено дільничного лікаря
педіатра. При активному відвідуванні
лікарем педіатром ОСОБА_14 встановлено:
будинок зачинений, вікно розбите, з
будинку лунає нечітке бормотання
матері та плач дитини. Таким чином, мати
створює умови, які загрожують життю та
здоров'ю дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 12.09.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 родини
ОСОБА_2 /а.с. 21/ на момент відвідування
мати з дитиною спить, дитина плаче, пати
не реагує на оточуючих, не в змозі
піднятися з ліжка, заспокоїти дитину.
Від матері відчувається різкий запах
алкоголю, поводить себе неадекватно,
мова не розбірлива. На даний момент
матір'ю створено умови, які загрожують
життю і здоров'ю ОСОБА_1, тому необхідно
вжити заходи щодо негайного відібрання
дитини від матері ОСОБА_2 Матері
залишено письмове запрошення на бесіду
до служби у справах дітей.

12.09.2014 р. постановою В.о.
Мелітопольського міжрайонного
прокурора Камлик Г.Г. /а.с. 16/
постановлено негайно відібрати
малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Влаштувати малолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до КУ «Мелітопольська
міська дитяча лікарня» до вирішення
питання щодо подальшої долі дитини.

Листом Головного лікаря ОСОБА_6 КУ
«Мелітопольська міська дитяча
лікарня» Мелітопольської міської ради
на ім'я начальника служби у справах
дітей Мелітопольської міської ради від
18.09.2014 р. № 661 /а.с. 12/ вказано, що 12.09.2014 р.
о 14-35 год. співробітниками служби у
справах дітей дитина ОСОБА_1 була
доставлена в дитячу лікарню. На момент
госпіталізації мати, зі слів
співробітників служби у справах дітей,
знаходилась в нетверезому стані.
Дитина була загорнута у плед жовтого
кольору та кольорове дитяче бавовняне
простирадло, одягнута у трикотажний
рожевий комбідрез з коротким рукавом і
сірі бавовняні шорти. Стан здоров'я
дитини середнього ступеню важкості.
Дитина не доглянута від неї тхне
неприємним запахом, на носі множинні
садна, шкіряні покриви забруднені, на
сідницях засохлі часточки калу,
памперо переповнений фізіологічними
виділеннями, госпіталізована в
педіатричне відділення без матері.
Мати дитина за час перебування її у
педіатричному відділенні жодного разу
її не відвідувала.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 09.09.2008 р. ОСОБА_2
була позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 05.08.2014 р. ОСОБА_2
була притягнена до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та
їй було призначено адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до малолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
відповідачка свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню та матеріальному утриманню
дитини, своєю поведінкою створила
умови, які загрожують життю і здоров'ю
малолітньої дитини /а.с. 36-37/.

Свідок ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2 пояснила в
судовому засіданні, що її донька п'є, за
дитиною не слідкує. На першу дитину
вона позбавлена батьківських прав,
вона є її опікуном. ОСОБА_2 так
влаштовує, що старша донька живе у неї,
вона практично нічим не цікавиться,
сама ініціативи до дитини не виявляє.
Вона бути проти того, щоб ОСОБА_11
народжувала другу дитину і навіть
хотіла дати їй гроші на аборт, але вона
кудись зникла і з'явилась лише після
народження ОСОБА_1 і те тільки, тому що
їй були потрібні гроші для того, щоб
дитину хоч у щось вдягнути..

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню і матеріальному утриманню
своєї доньки, не турбується про її
фізичний, розумовий, духовний розвиток,
не забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний,
розумовий розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка відсторонилася від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
своєї доньки, не цікавиться її
здоров'ям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що
відповідачку слід позбавити
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166
Сімейного Кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідачки необхідно
стягувати аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову та до досягнення
дитиною повноліття на користь
державного закладу або фізичної особи,
під опіку або на виховання якої буде
передана дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного
Кодексу України, суд

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт
НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ
УДМС України в Запорізькій області
19.03.2014 р., яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ
УДМС України в Запорізькій області
19.03.2014 р., яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючої аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.09.2014 року і до повноліття
дитини на користь державного закладу
або фізичної особи, під опіку або на
виховання якої буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ
УДМС України в Запорізькій області
19.03.2014 р., яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючої судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: