Справа № 489/7632/14-ц
Номер провадження 2-о/489/198/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник),
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про
встановлення факту належності
документа власнику,

встановив

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із даною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що у зв'язку з оформленням
пенсії по інвалідності він звернувся
до УПФУ, але при перевірці документів
інспектором було виявлено розбіжність
у даті його народження, оскільки в
паспорті дата народження вказана -
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим йому
відмовлено у постановці на облік і
рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на те, що чим єдиним
правовим способом поновлення його
порушеного права є звернення до суду,
заявник просив встановити факт
належності йому трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 15.08.1986.

Заявник подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Зацікавлена особа свого представника в
судове засідання не направила, надали
пояснення із зазначенням про розгляд
справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно з даними паспорту серії НОМЕР_3,
виданого Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області 20.01.1997, дата
народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
3-4).

Як зазначає заявник, з 04.08.1986 він почав
працювати в Сімферопольському
Управлінні механізації № 599 тресту
"Южпромхіммонтаж", де йому було
оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1.
При формленні пенсії по інвалідності в
УПФУ, інспектором пенсійного фонду
було виявлено розбіжність у даті
народження, що зазначені в його
документах (свідоцтві про народження,
паспорті) ІНФОРМАЦІЯ_1 та в тій, що
зазначена в трудовій книжці
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

Так, з трудової книжки серії НОМЕР_1 від
15.08.1986, вбачається, що дата народження
власника книжки - ОСОБА_1 зазначена як
"ІНФОРМАЦІЯ_2" (а. с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Такий факт має породжувати юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для того щоб стати на облік
в УПФУ для отримання пенсії по
інвалідності, як в даному випадку, і
єдиним правовим способом поновлення
його порушеного права є звернення до
суду.

Факт належності трудової книжки
заявнику підтверджується також
відомостями військового квитка та
періодом проходження військової
служби, вказаним у трудовій книжці.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості судом встановлено, що
заявнику належить трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 15.08.1986.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України,
суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 15.08.1986.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв