МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарях Шуріній
Н.О., Куртась К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 і її
представника адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 20 листопада 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 Змінивши в судовому
засіданні предмет позову, позивачка
просила встановити факт прийняття
спадщини і визнати за нею та
відповідачкою право власності за
кожною на 1/2 частки земельної ділянки
площею 7,35 га, що знаходиться в межах
території Яснополянської сільської
ради Миколаївського району
Миколаївської області. Свої вимоги
позивачка обґрунтувала тим, що вказана
земельна ділянка належала ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя
останній склав заповіт, яким заповідав
право на земельний пай розміром 8,6
умовних кадастрових гектарів своєму
сину ОСОБА_5. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року і не встиг оформити
правовстановлюючи документи на
вищевказану земельну ділянку. ОСОБА_5
доводиться їй батьком. Спадщину після
смерті останнього вона і відповідач
прийняли. До складу спадщини увійшла
вищезазначена земельна ділянка. Однак
вона і відповідачка не можуть отримати
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність оригіналів необхідних
документів.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і підтвердила викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачка позов визнала. Пояснила,
що заперечень проти позову не має і
також просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, суд находить
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 за життя набув право
власності на земельні ділянки з
кадастровими номерами :05:000:0095 і
:01:000:0143 площею 7,35 га, розташовані в
межах Яснополянської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Даний факт
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 749120, який видано 17.01.2006 року
на підставі розпорядження
Миколаївської райдержадміністрації
від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. № 176-р. і
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 28. (а.с. 24)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер у віці 78
років в с. Новоандріївка
Миколаївського району Миколаївської
області. (а.с. 51) При цьому за життя
ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав
право на земельний пай своєму сину -
ОСОБА_5. (а.с. 53) Однак останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 58 років в м.
Миколаєві не прийнявши спадщину після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 56)

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу,
свідоцтв про народження ОСОБА_5
позивачці доводиться батьком, а
відповідачці - чоловіком. Відповідно
позивачці ОСОБА_4 доводиться дідом. (а.с.
47-49, 54)

В силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України сторони по
справі прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5 за законом, оскільки на день
його смерті постійно проживали разом з
останнім. (а.с. 32, 34) Таким чином згідно
ст. 1218 ЦК України сторони по справі
успадкували усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю ОСОБА_5 на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок смерті останнього.

Судом також встановлено, що, окрім
ОСОБА_5, інші спадкоємці після смерті
ОСОБА_4 відсутні і спадщина після його
смерті відумерлою на підставі ст. 1277 ЦК
України не визнавалась. ОСОБА_5 від
права на спадщину не усувався і заяву
про відмову від спадщини не подавав.
(а.с. 56)

Таким чином суд вважає можливим
застосувати правила спадкової
трансмісії в розглядуваному спорі. З
урахуванням визнання позову
відповідачкою та в силу ст. 1276 ЦК
України за сторонами по справі слід
визнати право власності на спірні
земельні ділянки по 1/2 частини за
кожною.

Що стосується вимог в частині
встановлення фактів, то вони визначені
при розгляді позову по суті і наведені
в описовій частині рішення, а тому
окремого зазначення в резолютивній
частині рішення не потребують.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП
НОМЕР_1) і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП
НОМЕР_2) право власності за кожною по 1/2
частки земельних ділянок з
кадастровими номерами :05:000:0095 і
:01:000:0143, площею 7,35 га, що
розташовані в межах території
Яснополянської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області і призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

20.11.2014