Провадження № 2/522/6569/14
04 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» відділення № 160 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами
банківського вкладу у розмірі 12 662,00
У судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити у
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, сповіщався
належним чином, причини неявки не
Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов доведений, обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.12.2013 року
позивач заключив з відповідачем
договір банківського вкладу на вимогу
доларів США , що підтверджено
квитанцією 1383005 від 27.12.2013р.
30.12.2013 року позивач заключив з
відповідачем договір банківського
31.3.2014 було покладене 7000 доларів США , що
підтверджено меморіальним ордером
відповідача 1601864 від 31.03.2014р. 16 квітня 2014
позивач заключив з відповідачем
на який перерахував 2002 долара США
платіжним дорученням № 769529 від 16.04.14р. 16
квітня 2014 позивач заключив з
відповідачем договір банківського
долара США платіжним дорученням № 769617
11.05.2014 позивач звернувся до відповідача
з проханням повернути суму вкладу але
відповідач відмовився повертати
позивачу вклад. Відповідач мотивував
свою відмову відсутністю грошей.
Частиною третьою статті 1058 Цивільного
кодексу України визначено, що до
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.
Статтею 1060 Цивільного кодексу України,
яка застосовується до вкладів в силу
статті 1058 цього ж Кодексу, визначено, що
за договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Згідно ст. 1074 ЦК
України обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку не
Згідно пункту 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти. Не є також підставою для
звільнення боржника від
відповідальності за недодержання
своїх обов'язків відсутність
необхідних коштів, про що прямо
зазначено в абзаці 2 частини 1 ст. 617 ЦК
України. Відповідно до ч. 1 ст.509
Цивільного Кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію (передати
майно сплати гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу
зокрема договорів та інших правочинів
(ч.2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання припиняються на
підставах, встановлених договором або
законом ( ч.2 ст. 598 ЦК України). Ці
підстави зазначені в статтях 599,
600,601,604-609 ЦК України.
За відсутності інших підстав,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняються його
виконанням, проведеним належним
чином.(ст.599 ЦК України)
Згідно роз'яснення Вищого Арбітражного
Суду України від 17.02.1994р №02-5/114 "Про
деякі питання визначення ціни позову,
підсудності справ та сплати державного
мита", затвердженного Постановою
Вищого арбітражного Суду України від
14.6.94 №2 : При визначенні ціни позову,
поданого в іноземній валюті, -
необхідно виходити з тієї валюти, в
якій провадились чи повинні бути
проведені розрахунки між сторонами.
Згідно до п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення, суд має право ухвалити рішення
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійснення валютних
операцій у випадку і в порядку,
встановлених законом - ч.2 ст.192 ЦК,
Декрет КМУ від 19.02.1993 №15-93 «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю».

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
відділення № 160 про стягнення коштів -
задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами
банківського вкладу у розмірі 12 662,00
дол. США.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судовий збір у розмірі 1 639,81 гривень.

Рішення суду може бути
переглянуто за заявою відповідача,
якій не приймав участі при розгляді
справи, поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
04.11.2014