Справа 688/2715/14-ц
№ 2/688/594/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк
Н.А.,

з участю прокурора
Бойко Т.М., Топчій О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
Гайдайчука Ю.П., Занов'яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Шепетівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
після смерті її дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7, внучка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати
разом з нею та її чоловіком ОСОБА_7 по
АДРЕСА_1, а відповідач окремо. Позивачка
разом з чоловіком займаються її
вихованням та утриманням. Понад 10 років
відповідач не бере жодної участі у
виховані доньки, матеріальної допомоги
не надає, з донькою не спілкується. Всі
питання щодо виховання, навчання
доньки вирішуються нею самостійно або
чоловіком без участі та підтримки з
боку відповідача. Вважає, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Органом опіки та піклування
надано позитивний висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав. Вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Просить
позбавити його батьківських прав та
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісяця на
утримання малолітньої ОСОБА_5 до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що разом
зі своїм чоловіком виховують дитину з
чотирьох років, відповідач проживає
окремо, живе своїм життям, понад 5 років
не спілкується зі своєю донькою, не
цікавиться її життям, здоров'ям,
навчанням, матеріально не допомагає.
Дитина є алергетиком, навчається у
музичній школі, тому її та чоловіка
пенсій недостатньо для утримання
онуки. Позбавлення батьківських прав
відповідача потрібно для отримання
пенсії по втраті годувальника після
смерті ОСОБА_6 - метері ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, позов визнав в частині
позбавлення його батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5
позов підтримала та пояснила, що
близько 4 років не бачила свого батька,
інколи він спілкується з нею телефоном
коли знаходиться в нетверезому стані,
не дарує їй подарунків, до школи не
приходив та в гості до себе не запрошує.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Гайдайчук Ю.П. позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач не бере участі у вихованні
дитини, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, дитину
виховують та утримують дідусь та
бабуся.

Прокурор Бойко Т.М. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
зв'язку з тим, що відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно Відділом реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області 02.09.2002 року,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
квартальним громадським комітетом № 1
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради 10.03.2014 року, ОСОБА_5
проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Згідно характеристики Шепетівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№8 вихованням та навчанням ОСОБА_5
займаються бабуся і дідусь, батько
ОСОБА_4 участі у вихованні та навчанні
доньки не бере, батьківські збори не
відвідує, зв'язок з класним керівником
та педагогами закладу не підтримує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показала, що після смерті дочки
позивачки ОСОБА_6 внучка ОСОБА_5
залишилась проживати з бабусею та
дідусем, вони займаються її вихованням
та утриманням, відповідач не бере
участі у вихованні дитини, фінансової
допомоги не надає, не спілкується з
дитиною, не вітає та не дарує
подарунків на день народження.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шепетівської міської ради
виконавчого комітету № 01-19/667 від 20.03.2014
громадянин ОСОБА_4 - батько малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від
участі у вихованні доньки ОСОБА_5,
здоров'ям та навчанням не цікавиться,
пенсію по втраті годувальника, яку
отримує на дитину після смерті матері,
витрачає на себе. Орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 близько 5 років не спілкується
зі своєю неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, не піклується про неї, не бере
участі у її вихованні, не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться
її життям та здоров'ям, хоча має таку
можливість.

Суд розцінює поведінку відповідача як
свідоме ухилення від виконання
обов'язків по вихованню дитини та
вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідатиме
інтересам дитини.

Враховуючи, що позбавлення
батьківських прав не впливає на
обов'язок батьків щодо утримання
дитини, суд вважає необхідним також
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 213- 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) аліменти на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
сумі 600 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 11
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
мають право оскаржити рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук