У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 13 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 16 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», третя особа
- Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк», про стягнення страхового
відшкодування, неустойки та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк», про
стягнення страхового відшкодування,
неустойки та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 13 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 16 червня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 13 травня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 16 червня 2014
року, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 строк на касаційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 13 травня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 16 червня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 13 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 16 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк», про
стягнення страхового відшкодування,
неустойки та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов