Ухвала іменем україни 02 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Iвано-Франкiвської областi від 31 липня
2014 року у цивільній справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ОСОБА_4 на користь позивача 103577 грн.
матеріальної шкоди. Мотивував тим, з 01
липня 2010 року між позивачем та ОСОБА_4
укладено трудовий договір, договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність та додаток до
договору про видачу ключів, згідно
якого відповідач зобов'язаний
опломбовувати і закривати склад, де
знаходилися товарно-матеріальні
цінності. У січні 2013 року була
проведена інвентаризація
товарно-матеріальних цінностей, за
наслідками якої виявлено недостачу на
суму 103577 грн., про що складено акт №1.

Рішенням Долинського районного суду
Iвано-Франкiвської областi
від 18 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
приватного підприємця ОСОБА_2 103577 грн.
матеріальної шкоди. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Iвано-Франкiвської областi від 31 липня
2014 року рішення районного суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даним рішенням суду
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, в зв'язку з чим обґрунтовано
скасував рішення місцевого суду та
вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити приватному підприємцю
ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду
Iвано-Франкiвської областi
від 31 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
недостачі товарно-матеріальних
цінностей.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.