Справа № 648/4122/14-ц
Провадження № 2/648/1012/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого залишилася спадщина, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Вона спадщину після померлого
ОСОБА_3 прийняла за правом
представлення шляхом подачі
відповідної заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Проте
на даний час не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкову домобуділю.
Просить на підставі наявних доказів у
справі позов задовольнити,
постановити судове рішення, яким
визнати за нею - ОСОБА_1 - право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив позов
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 -
дружина ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_5 - син спадкодавця. Вони -
спадкоємці першої черги за законом
померли до відкриття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_3 згідно спадкової справи №48/2006
початої 31.01.2006 року державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної Херсонської області є
позивач - ОСОБА_1 - онука ОСОБА_3, яка
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
своєчасно прийняла спадщину після
смерті діда ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 - онук спадкодавця
шляхом подання до нотаріальної контори
відповідної заяви відмовився від
прийняття спадщини після смерті свого
діда ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Факт належності спірної домобулівлі
ОСОБА_3 підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

випискою з погосподарських книг, якою
підтверджується факт приналежності та
реєстрації за ОСОБА_3 житлового будинку
АДРЕСА_1; з цієї ж виписки вбачається, що
головою спірного домогосподарства був
ОСОБА_3;

довідкою виданою Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області №422 від 11.08.2014 року
в тому, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 дійсно було
надано в користування земельну
ділянку площею 0,07га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд.

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 03.07.2014 року на
земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами з 1959-им роком забудови.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив усі докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 на
передбачених законом підставах набув
право власності на спірне майно, що
підтверджує за ним його право
власності на спірний житловий будинок,
а тому вимоги позивача законні та
обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1266 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та який
складається з: житлового будинку літ.
«А», прибудови літ. «а», кухні літ. «Б»,
гаражу літ. №В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», сараю літ. «Е», туалету літ.
«З», душу літ. «Ж», навісу літ. «И»,
водопроводу №3, воріт №2, огорожі №1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук

Копія: вірно /суддя/