Справа № 379/1815/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: Бойко М.Г.,

за участю секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначив, що 17 вересня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про стягнення
недоотриманих сум додаткової пенсії зі
строком пред'явлення до 28.09.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист по даній справі ним
було пред'явлено до виконання
безпосередньо до УПФ в Таращанському
районі і йому було здійснено
перерахунок пенсії, але виплати за
виконавчим листом проводилися лише по
31.10.2011 року, після чого були припинені. З
31.10.2011 року постанову суду не виконано,
тому він звернувся до УПФ України у
Таращанському районі про повернення
оригіналу виконавчого листа. Проте
постановою державного виконавця ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції від 21.03.2014 року йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Таким чином, незаконне тривале
утримання та невиконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в
березні 2014 року, так і не виконавши
рішення суду остаточно, є поважною
підставою для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. А тому він просить визнати
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-3874/10 р., виданого
Таращанським районним судом Київської
області 28 жовтня 2010 року, до
примусового виконання, поважною та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-3874/10
р., виданого Таращанським районним
судом Київської області 28 жовтня 2010
року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
належно повідомлений, причини неявки
суд не повідомив, проте в наданій до
суду заяві просить розглядати справу
без його участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 17 вересня 2010 року
по цивільній справі № 2-3874/2010 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про стягнення
недоотриманих сум додаткової пенсії
йому було видано виконавчий лист №
2-3874/10 р. від 17.09.2010 року, яким зобов'язано
останнього провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 30 % від мінімальної пенсії
за віком, за період з 08.09.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-3874/10 р. від 17.09.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 18.05.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого йому було виплачено
у червні 2011 року 3275,67 грн. та по жовтень
2011 року включно пенсія виплачувалась у
розмірі, визначеному рішенням суду.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у березні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було
проведено лише в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному рішенням суду по
жовтень 2011 року включно, хоча в рішенні
суду від 17 вересня 2010 року не визначено
кінцевого періоду перерахунку і
виплати додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 19.03.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 28.09.2013 року.

Заявник посилається на те, що у зв'язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в
березні 2014 року, так і не виконавши
рішення суду остаточно, він пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Проте доказів того,
що його виконавчий лист був переданий
за наполяганням боржника та незаконно
утримувався боржником і ним вживалися
заходи щодо його повернення йому
заявник не надав.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів цивільної
справи № 2-3874/2010 р., оглянутих в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником по жовтень 2011
року включно добровільно виконувалося
рішення суду і знаючи, що із вказаної
дати його право порушено, адже із
вказаної дати значно зменшився розмір
отримуваної ним пенсії, він (заявник)
відповідних дій не вживав, звернувшись
до боржника по питанню повернення йому
оригіналу виконавчого листа лише у
березні 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особою, без участі якої її
постановлено, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
М.Г. Бойко