Провадження № 2/235/1573/14
Єдиний унікальний номер 235/3862/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого судді Токарєва
А.Г.,

при секретарі Ванжа А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 17.07.2013 року близько о 21.30 год.
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є сином відповідачів, неподалік
будинку АДРЕСА_1 безпідставно наніс
йому кілька ударів руками та ногами по
голові, спричинивши йому закритий
перелом кісток носу зі зміщенням, що
згідно висновку судово-медичної
експертизи відноситься до легких
тілесних ушкоджень.

За даним фактом було порушено
кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК
України. За вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 14.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України та
звільнено від покарання на підставі п.18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 16.04.2014 року «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про злочин
неповнолітніх» у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом до 18
років.

У результаті противоправних дій
неповнолітнього ОСОБА_2 позивачу
спричинена матеріальна та моральна
шкода, яка до теперішнього часу не
відшкодована.

Вимог про відшкодування матеріальної
шкоди позивач не заявляє, оскільки під
час лікування не зберігав квитанції
про придбання ліків.

Однак, злочином крім матеріальної, йому
спричинено і моральну шкоду, яка
виразилася в тому, що в результаті
отриманих тілесних ушкоджень, позивач
у літній період часу змушений був
знаходитися на лікуванні. Він переніс
фізичний біль від отриманих травм,
відчував стрес та хвилювання.

Внаслідок заподіяння тілесних
ушкоджень, йому спричинено фізичний
біль, і він переніс душевні страждання,
оскільки відносно нього застосовані
протиправні дії.

В результаті перелому кісток носу у
нього виникли труднощі з носовим
диханням, що додавало йому незручності
протягом лікування.

Досудове і судове слідство у
кримінальному провадженні тривало
більше 9 місяців. Постійні виклики до
слідчого, до суду для проведення
допитів, очних ставок, інших слідчих
дій додавали багато незручностей. Він
тривалий час був змушений пригадувати
момент спричинення йому тілесних
ушкоджень, що кожного разу спричиняло
йому моральні страждання. Але
найнеприємниші відчуття були від очних
ставок, оскільки ввіч на ввіч із
винуватцем спричинення йом тілесних
ушкоджень, інших учасників цього, йому
доводилось знову і знову повертатися
до його побиття. Його це дуже
пригнічувало і негативно впливало на
його психологічний стан.

Позивач і досі продовжує отримати
негативні відчуття, оскільки необхідно
звертатися до суду для доказування
шкоди та стягнення сум спричиненої
шкоди, що йому не притаманно, йому
необхідно додавати додаткових зусиль
для організації свого життя у зв'язку
зі скоєнням відносно нього злочину,
наслідки якого тривають і до сьогодні.

Спричинену йому відповідачем моральну
шкоду він оцінює в 10000 грн. При цьому він
бере до уваги ступень вини відповідача,
обставини за яких вчинено злочин, а
саме їх безпричинність і надуманість,
тривалість його фізичних і моральних
страждань та негативних наслідків, які
настали для нього у зв'язку із
вчиненням по відношенню до нього
злочинних дій.

Дану суму позивач вважає достатнім
розміром для відшкодування заподіяної
йому моральної шкоди, і оцінює її як
адекватну за спричинені йому
страждання. 10 днів він змушений був
провести у лікарні, це внесло певні
корективи у його звичайний уклад життя
на цей період. Після виписки зі
стаціонару, ще деякий час він
відвідував фізкабінет для відновлення
стану здоров'я.

Позивач зазначає, що до того ж
відповідач не поніс будь-якого
покарання, не прийняв жодних мір для
відшкодовування спричиненої злочином
шкоди, у зв'язку з чим він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2
переведений до 11 класу Родинської ЗОШ
№8 м.Красноармійська та самостійного
заробітку не має, тому у відповідності
до ч.2 ст.1179 ЦПК України,
відповідальність за завдану шкоду
повинна бути покладена на його батьків
- відповідачів за даною справою.

На підставі вищевикладеного, просить
суд звільнити його від сплати судового
збору, стягнути з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на його користь 10000
грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди, заподіяної злочином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, надав пояснення аналогічні тим,
що викладені в обґрунтуванні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі, пояснила, що її син, відповідач
ОСОБА_2, є дитиною інвалідом і на даний
час потребує дорогої операції, що
підтверджується документально. Крім
того, вона та її чоловік, відповідач
ОСОБА_4, також є інвалідами 3 групи.
Також, позивачем ОСОБА_1 не додано
жодного доказу з 27.07.2013 року по 30.07.2014
року щодо погіршення стану здоров'я. В
зв'язку з чим просила у задоволені
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, пояснив, що його син, відповідач
ОСОБА_2, є дитиною інвалідом і на даний
час потребує дорогої операції, що
підтверджується документально. В
зв'язку з чим, просив у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України у
випадку заподіяння шкоди особа, винна в
її заподіянні, повинна відшкодувати
заподіяні цим матеріальні та моральні
збитки.

Судом встановлено, що вироком
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14 березня 2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК
України та та звільнено від покарання
на підставі п.18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
16.04.2014 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про злочин неповнолітніх» у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом до 18
років (а.с.3-6).

Вироком суду встановлено, що 17.07.2013 року
близько о 21.30 год. неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неподалік будинку АДРЕСА_1
безпідставно наніс не менш двох ударів
руками та ногами по голові ОСОБА_1,
спричинивши останньому закритий
перелом кісток носу зі зміщенням, що
згідно висновку судово-медичної
експертизи відноситься до легких
тілесних ушкоджень.

З виписки із медичної карти
стаціонарного хворого №5272/355
вбачається, що з 17.07.2013 року по 26.07.2013
року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні Красноармійської ЦРЛ з
діагнозом закритий перелом кісток носу
зі зміщенням, забій лівої скроневої
області (а.с.7).

Таким чином суд робить висновок, що
внаслідок протиправної поведінки
відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1
зазнав моральної шкоди, яка полягає у
фізичному болю від нанесених тілесних
ушкоджень, внаслідок чого було
порушено нормальний спосіб його життя,
оскільки він змушений докладати
додаткових зусиль для захисту своїх
прав і для лікування у закладі охорони
здоров'я.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує глибину фізичних та душевних
страждань позивача, ступінь вини
ОСОБА_2, який вчинив злочин та який є
дитиною-інвалідом до 18 років і на даний
час потребує операції, яка згідно
рахунку на оплату №1814 від 25 вересня 2012
року складає 125920,00 грн. (а.с.25-27), також
те, що, батьки ОСОБА_2, відповідачі по
справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є інвалідами 3
групи (а.с.22-24), вимоги розумності і
справедливості і визначає моральну
шкоду в розмірі 2000 грн.

На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України,
керуючись ст..84, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 грошову
компенсацію у розмірі 2000 (двох тисяч)
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення протягом десяти днів з
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя
Токарєв А.Г.