провадження № 2/361/395/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
позивача ОСОБА_1 про залишення позову
без розгляду,

в с т а н
о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, у якому просила
визнати житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя -
її, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 грудня 2013
року провадження у справі відкрито.

05 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні подав зустрічну
позовну заяву, у якій просить поділити
в натурі житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши йому у власність 2/3 частини, а
ОСОБА_1 - 1/3 частину вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами і визнати за ним у власність
2/3 частини спірного житлового будинку
загальною площею 96,4 м2, житловою площею
68,9 м2 з господарськими будівлями і
спорудами: гараж - «Б», погреб,
вбиральня - «В», гараж - Г», колодязь -
«К1», огорожа - «N», тротуар - «Т». Також
просить визначити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться за цією ж адресою між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до часток у
праві власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами.

В цей же день ухвалою суду об'єднано в
одне провадження вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
виконавчий комітет Броварської
міської ради Київської області про
визнання права власності на будинок,
про поділ будинку в натурі, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
житлового будинку спільною сумісною
власністю подружжя.

20 серпня 2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_1. подала до суду заяву
про залишення її позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримав вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 у суді
не заперечувала проти задоволення
заяви позивача ОСОБА_1 про залишення
первісного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Зважаючи на викладене позов ОСОБА_1 про
до ОСОБА_2 про визнання будинку
спільною сумісною власністю подружжя
підлягає залишенню без розгляду за
правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання будинку спільною сумісною
власністю подружжя залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько