Справа № 441/2315/13
Головуючий у 1 інстанції: Перетятько
Провадження № 22-ц/783/5373/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 2 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання висновків
комісії та акту експертизи недійсними,

в с т а н о
в и л а :

оскаржуваним рішенням в задоволенні
позову ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Львівгаз» про визнання
висновків комісії та акту експертизи
недійсними відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_4 в частині
стягнення з нього 2595,04 грн., просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.
Зазначає, що суд не взяв до уваги
постанову Кабінету Міністрів України
№ 165 від 05.03.2010 р. «Про внесення змін до
Правил надання населенню послуг з
газопостачання», відповідно до якої
збитки слід нараховувати з січня 2013 р.
до дня виявлення порушення (01.05.2013 р.), а
не за 6 місяців, а тому вважає, що суд
безпідставно відмовив у задоволенні
позову..

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_3 на підтримання скарги, ОСОБА_2 на
її заперечення, дослідивши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Зі змісту п. 3.1. «Положення про
проведення експертизи лічильника газу,
установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті», затвердженого Міністерством
палива та енергетики України від 27.12.2005
року №619 убачається, що передумовами
проведення експертизи лічильника газу
є виявлення представником
газопостачальної (газотранспортної)
організації ознак порушень
конструкції лічильника газу, у тому
числі справності лічильного механізму,
або порушень у роботі лічильника.

Із матеріалів справи випливає, що 01.05.2013
р. за місцем проживання ОСОБА_4
представниками відповідача було
проведено огляд побутового лічильника
газу та було такий демонтовано для
направлення на експертизу в сервісний
центр ПАТ «Львівгаз».

Даний факт був засвідчений актом про
виявлені порушення та про демонтаж
лічильника газу для проведення
експертизи від 01.05.2013 року та
підписаний дружиною позивача ОСОБА_5
(а.с. 7).

Із акту експертизи лічильника газу № 836
від 06.06.2013 р., проведеної у присутності
ОСОБА_4 (а.с. 6) убачається, що комісією
уповноваженого на проведення
експертизи органу в присутності
споживача було виявлено порушення
цілісності заводської пломби на
лічильнику газу, що на лічильнику газу
відсутній відбиток тавра та збиті
шліци гвинтів кріплення передньої
кришки лічильника.

Отже, проведеною експертизою
підтвердився факт втручання споживача
в роботу лічильника.

Відповідно до п. 3.2.2. наведеного вище
Положення встановлено, що
відшкодування збитків здійснюється
згідно з Порядком відшкодування
збитків, завданих газопостачальній
або газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання.

Згідно вимог п. 2.2. Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 475 від 29.05.2003 р., у разі
пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показань лічильника, розрахунок
збитків, здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушень, але не більше ніж
за 6 місяців.

Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. із
подальшими змінами, зняття показань
лічильників газу проводиться
споживачем щомісяця станом на 1 число
місяця, що настає за розрахунковим.
Газопостачальне підприємство має
право контролювати правильність
зняття показань та оформлення
споживачем платіжних документів.

Відтак твердження апелянта про те, що
представник газопостачального
підприємства має знімати показники
лічильника в грудні попереднього року
та січні поточного року, а тому
розрахунок збитків слід нараховувати
за 4 місяці 2013 р., а не за 6 місяців, є
невірним та суперечить вищезазначеним
Правилам.

Крім того безпідставним є посилання
апелянта на абз. 20 п. 32 Правил, оскільки
цей абзац передбачає обов'язок
газопостачального та
газорозподільного підприємства
проводити за підсумками року станом на
1 січня перерахунок оплати споживачем
вартості спожитого в попередньому році
природного газу, а відшкодування
споживачем збитків, завданих
підприємству внаслідок пошкодження
лічильника передбачено вищезазначеним
п.2.2. Порядку відшкодування збитків.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанцій дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для
його задоволення, так як відповідачем
правомірно нараховано збитки, завдані
позивачем внаслідок пошкодження
лічильника газу та у відповідності з
діючим законодавством.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, правильно визначив характер
спірних правовідносин та застосував
відповідні їм норми матеріального
права, тобто ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального право, і тому це рішення
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу відхилити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 307, ст..ст. 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 2 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: