№ провадження 6/646/361/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого –
судді Васильєвої О.О.,

за участю
секретаря – Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву в.о.
начальника Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. начальника
Основ'янської ОДПІ м.Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення до виконання
виконавчого документу №646/12127/13-п, а
саме: постанови Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 30.12.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2
адміністративного стягнення у розмірі
340 грн.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" за
виконавчим документом про стягнення в
дохід держави коштів або про
вчинення інших дій на користь чи в
інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого
судом винесено відповідне рішення,
або орган державної влади (крім суду),
який відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Судом встановлено, що постановою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 30.12.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та на
неї накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 грн.

Однак, як вбачається квитанції №28959.15.3
від 27.01.2014 року, яка знаходиться в
матеріалах справи, ОСОБА_2 було
сплачено штраф на користь держави у
розмірі 340 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити Основ'янській ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області у задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 371 ЦПК України ч.3
ст.8, ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
головного управління Міндоходів у
Харківській області ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
–

О.О.
Васильєва