Дата документу 12.08.2014
Справа № 320/4767/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому просять: визнати за нею, ОСОБА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими прибудовами та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. За час
життя, ОСОБА_2, було складено заповіт,
відповідно до якого все своє майно він
заповів їй, ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарчими побудовами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який належав
йому на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною контрою Запорізької
області від 03.08.1972 за р№ 4540 та
банківських вкладів. 03 грудня 2013 року
нею було прийнято спадок на банківські
вклади, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом від
03.12.2013 року виданого державним
нотаріусом Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лайзорик О.Ф.
Разом з тим, в процесі оформлення
спадщини нотаріус повідомила, що
спадкодавець не набув право власності
на зведений ним житловий будинок у
встановленому законом порядку,
оскільки не зареєстрував своє право
власності на новостворене майно і не
отримав правовстановлюючий документ
на нього, що унеможливлює оформлення її
спадкових прав в нотаріальному
порядку. Відповідно до постанови
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2013
року, їй відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
будинок АДРЕСА_1, оскільки не
підтверджено право власності
спадкодавця на вищевказаний житловий
будинок. Після детального ознайомлення
з документами на житловий будинок
стало відомо, що ОСОБА_2 за час свого
життя здійснив самовільну побудову
житлового будинку та відповідним чином
в державних органах реєстрації
нерухомого майна його не зареєстрував.
За час життя ОСОБА_2 намагався
здійснити оформлення права власності
на належне йому нерухоме майно. Так,
18.08.2012 року КП «ММБТІ» було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1, де в переліку будівель
вказано житловий будинок під літ. «А-1»
1972 року побудови та інші господарські
споруди. Відповідно до акту № 841 від
18.08.2012 р. складеного фахівцями КП
«ММБТІ» старий житловий будинок А-1 з
прибудовою а-1 загальною площею 44,8м2,
житловою площею 19,9м2, зруйновані.
Самовільно побудовано новий житловий
будинок А-1, загальною площею 111,7м2,
житловою площею 58,6м2. Згідно висновку
про технічний стан приватного
житлового будинку садибного типу,
дачного будинку, садового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
від 27.09.2012 року за № 1273 було встановлено
що житловий будинок та підвал, що
розташовані по АДРЕСА_1 знаходяться в
задовільному технічному стані. На
момент завершення будівництва
житлового будинку (1972 рік) не існувало
жодного нормативного акту, що
передбачав би процедуру введення
завершеного будівництвом приватного
житлового будинку в експлуатацію.
Оскільки безпосередній забудовник
помер, а оформлення права власності у
позасудовому порядку чинним
законодавством не передбачено, вважає,
що суд може визнати за нею, як за
спадкоємцем за заповітом, право
власності на збудований ОСОБА_2
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі, на
задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, видане 25.04.2013 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області./а.с.6/

За час життя, ОСОБА_2, було складено
заповіт, відповідно до якого все своє
майно він заповів ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту від
20.07.2012 року посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_4/а.с.7/

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарчими
побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
який належав йому на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною контрою Запорізької
області від 03.08.1972 за р№ 4540 та
банківських вкладів.

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 було прийнято
спадок на банківські вклади, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 03.12.2013 року
виданого державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лайзорик О.Ф.

03 грудня 2013року нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 у
зв'язку з тим, що не підтверджено право
власності спадкодавця ОСОБА_2 на
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1./а.с.17/

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно відповіді Мелітопольської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
заведена спадкова справа №243/2013 на
підставі заяви ОСОБА_1.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1296 Цивільного кодексу
України, ст. 3, 10, 197, 212,213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими прибудовами та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Л.Е.Пономаренко