Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання
- Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у розмірі ? частини зі всіх видів
заробітків щомісячно. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що від спільного
шлюбу з відповідачем має двох
неповнолітніх дітей. 18.03.2013 року
Суворовським районним судом м. Одеси
даний шлюб було розірвано, діти
залишилися проживати разом з
позивачкою. Відповідач не надає
належної матеріальної допомоги на
утримання дітей, у зв'язку з чим,
позивачка просить стягнути аліменти на
їх утримання.

Представник позивачки у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
наполягав на їх задоволені. Також,
у судовому засіданні зазначив, що
незважаючи на те, що позивачка працює
адміністратором в ресторані, отримує
відсоток від денної виручки каси,
оскільки, вона працює, зі слів
представника, неофіційно, то вважає за
необхідне стягувати аліменти саме в
сумі 1/2 частини зі всіх видів доходу
відповідача щомісячно. Крім того,
представник позивачки висловив думку з
приводу наданої медичної довідки
відповідача, а саме те, що вказані
захворювання в довідці
Військово-Медичного, Клінічного Центру
Південного регіону № 828 від 17.09.2014 року ,
взагалі не потребують лікування.
Одночасно з цим зауважив на тому, що
ОСОБА_2 повинен був залишити службове
приміщення, отримане згідно ордеру від
09.06.206 року для постійного мешкання
позивачки разом з дітьми.

Відповідач надав до суду заперечення в
якому вказав, що доводи позивачки щодо
нехтування позивачем батьківськими
обов'язками не відповідають дійсності,
оскільки після розірвання шлюбу діти
неодноразово перебували разом з ним,
кошти на утримання дітей передавав
особисто в руки позивачці та
перераховував на банківський рахунок
ОСОБА_1 грошові кошти, сплачував
рахунки на утримання дітей, що
підтверджується копіями квитанції
(а.с.28-36, 37-42). Також вказав, що визнає
позов частково в частині стягнення з
нього аліментів на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини заробітку
щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню на підставі обставин,
встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано (а.с.9).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.10,11).

Згідно довідки № 69 від 09.10.2014 року
середньомісячна заробітна плата
ОСОБА_2 становить 10595,38 грн. (а.с.44).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
приймає до уваги стан здоров`я дитини,
матеріальне становище платника, стан
його здоров`я, стягувача аліментів,
відсутність на утриманні відповідача
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає, що з урахуванням стану
здоров`я відповідача, який
підтверджується довідкою (а.с.45),
працевлаштування стягувача аліментів -
ОСОБА_1, позовні вимоги позивачки в
частині суми аліментів завищені, а тому
підлягають стягненню у меншому
розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей -
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітків щомісячно, починаючи із
19.09.2014р. до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. , а
потім у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітків щомісячно до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Допустити негайне виконання
рішення суду, в частині стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітків за
один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН - НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Суворовського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: