УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій просить
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-1392/2009 до виконання.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 07.09.2009 р.
Дніпровським районним судом м. Києва
ухвалено рішення по справі № 2-132/09 за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №014/9408/85/64924 від
27.11.2007 року. На виконання даного рішення
07.09.2009 року видано виконавчий лист,
кінцевий строк пред'явлення якого до
виконавчої служби закінчився 18.09.2012
року. У зв'язку з тим, що протягом 2012-2013
р.р. в банку проводилися зміни в
організаційній структурі Київської
регіональної дирекції, у структурному
підрозділі який супроводжує роботу з
виконавчими документами за цей час
змінювалися працівники, а тому справи
виконавчого провадження неодноразово
передавалися на виконання від одного
до іншого працівника. Останнє
звільнення працівника, який вів справу
(ОСОБА_4) за виконавчим листом №2-1392/2009р.
відбулося 19.10.2012р. Крім того у 2012 році
відбувалося територіальне переміщення
вищевказаного структурного підрозділу
з матеріалами справ виконавчого
провадження. 18.12.2012р. згідно висновку
службової перевірки за фактом
пропущення строків пред'явлення
виконавчих документів до підрозлів ДВС
встановлено факт неналежного
виконання покладених посадових
обов'язків головним експертом відділу
досудового провадження КРД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4
Вищевикладені обставини призвели до
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа №2-1392/2009 до
виконання.

Представник заявника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання також не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка
сторін, які беруть участь у справі, не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутність
заявника та боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-1392/2009 та матеріали заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
приходить до наступного.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначений
строк, протягом якого виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання, і який
складає один рік з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи,
Дніпровський районний суд міста Києва
07.09.2009 р. по справі №2-1392/2009 ухвалив
заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»» задоволено,
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5
на користь позивача суму боргу в
розмірі 773516,48 грн. та 2770 грн., а всього
стягнуто 776286 грн. 48 коп. (а.с. 77).

25.11.2009 року, представником позивача
отримано 2 виконавчих листа, що
підтверджується розпискою в
довідковому листі справи.

Як убачається з висновку службової
перевірки за фактом пропущення строків
пред'явлення виконавчих документів до
підрозділів ДВС від 18.12.2012 року,
проведеної КДР ДПЗРК АТ «Райффайзен
Банк Аваль», було встановлено, що по 80
справах були пропущені строки
пред'явлення виконавчих документів
суду до виконання, упродовж 2011-2012р. у АТ
«Райффайзен Банк Аваль» відбувалися
організаційні зміни в структурі,
пов'язані із переходом на нову модель
бізнесу, яка остаточно була
впроваджена Постановою Правління АТ
«Райффайзен Банк Аваль» № П-154/1 від
07.08.2012р. «Про впровадження нової моделі
бізнесу та внесення змін в
організаційну структуру Київської
регіональної, Житомирської,
Черкаської, Чернігівської дирекцій». У
зв'язку з цим відбувалося поступове
скорочення чисельності працівників та
їх переміщення у межах одного
структурного підрозділу. ОСОБА_2
доручено підготувати та подати
відповідні заяви до місцевих судів про
поновлення пропущених строків
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Таким чином, заявнику ще в грудні 2012
року стало відомо про те, що виконавчий
лист №2-1392/2009р. не пред'явлено до
виконання. Проте представник заявника
звернувся із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання лише 01.08.2014року.

Таким чином, аналізуючи наявні в
матеріалах заяви та справи докази, суд
дійшов висновку, про відсутність
поважних причин не звернення до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у період з 18.12.2012р. по 01.08.2014р.,
з чого випливає відсутність поважних
причин пропуску заявником ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: