Справа № 629/3306/14-ц
Номер провадження 2/629/1025/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади
Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської
області про надання додаткового
строку,достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 28 липня
2014 року з позовом, в якому просить
надати додатковий строк,достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_2 На день
смерті вона була зареєстрована в
смт.Краснопавлівка, Лозівського
району,Харківської області. Після її
смерті відкрилася спадщина на
квартиру,яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна померлої,є
він та їхній син -ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув. Інших
спадкоємців немає. В установлений
законом шестимісячний строк він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті дружини,бо вважав,що спадщину
прийняв фактично, оскільки все життя
мешкав разом з дружиною, вели спільне
господарство,мали загальний бюджет.
Крім того,після смерті дружини, а
раніше - після трагічної загибелі
єдиного сина,загострилися його
хвороби,він постійно звертався до
допомогою,потребував додаткових
матеріальних коштів на лікування та на
життя. В зв»язку з вищевикладеним
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити йому
додатковий строк,терміном три
місяці,для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори після
смерті дружини ОСОБА_2,померлої
Позивач у судове засідання не
з»явився,надав заяву, в якій прохає
справу розглядати за його відсутності,
на задоволенні позовних вимог
Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій прохає справу розглядати за його
відсутності, на задоволенні позовних
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача
- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9), яка на день
смерті була зареєстрована в
смт.Краснопавлівка, Лозівського
району,Харківської області. Після її
смерті відкрилася спадщина на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
смт.Краснопавлівка,Лозівського
області,мікрорайонАДРЕСА_1. Вказана
квартира належала спадкодавцю на
підставі договору купівлі-
продажу,який зареєстрований
Лозівським філіалом Харківської
товарної біржі,05 липня 1997 року,за №304 та
у Лозівському бюро технічної
інвентаризації 16 серпня 1997 року,номер
запису 1438 в книзі №6 (а.с.14). Спадкоємцем
майна померлої, є її чоловік - позивач,
та їхній син - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3,що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.13).
Інших спадкоємців немає. Заповіт від
імені спадкодавця не складався. Із
інформаційної довідки, наданої
Лозівською державною нотаріальною
конторою Харківської області, спадкова
справа після смерті гр.
ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
Лозівською державною нотаріальною
конторою Харківської області,не
заводилась(а.с.37-38). Як зазначив позивач
в позові, весь час вони з дружиною
мешкали разом, хоча дружина і була
зареєстрована в іншому помешканні,
разом вели спільне господарство,мали
загальний бюджет,були пов»язані
спільним побутом, доглядав її до
смерті, оскільки через стан здоров»я
вона потребувала постійного
догляду,поховав її. Крім того, після
смерті дружини, а раніше - після
трагічної загибелі єдиного сина,
загострилися його хвороби, він
постійно звертався до лікарів за
медичною допомогою,потребував
додаткових матеріальних коштів на
лікування та на життя. Звернувшись в
даний час до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, йому
було роз»яснино,що ним пропущено
шестимісячний термін для подання заяви
про прийняття спадщини,тому він
змушений звертатися до суду з даним
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,додатковий строк,терміном три
місяці,для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори після
смерті дружини ОСОБА_2,померлої
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук