У х в а л а

"07" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача завдану матеріальну
та моральну шкоду в розмірі 66152,05грн. та
судові витрати в розмірі 661,52грн.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зміст позовних вимог - це певна
форма захисту, яку просить позивач від
суду. Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та
підстав також необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав чи інтересів. Це положення
визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Проте, в порушення вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, в позовній заяві не
розмежовано розмір матеріальної та
моральної шкоди. Крім того, з позову не
вбачається чи був застрахований
автомобіль Опель-Астра, державний
номерний знак НОМЕР_1, якщо був, то чи
звертався власник даного автомобіля до
страхової компанії із заявою про
сплату страхового відшкодування. Якщо
автомобіль не був застрахований та не
була застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача, чи
звертався власник вищезазначеного
автомобіля до Моторно (транспортного)
страхового бюро України із заявою про
сплату відшкодування заподіяної шкоди.
Також в позові не викладені обставини
стосовно того, з яких підстав позивач
сплачував за ремонт пошкодженого
автомобіля, що належить третій особі
(звернення власника автомобіля з
відповідною вимогою до позивача тощо).
Крім того, позов не містить посилань на
те, з яких правових підстав позивач
просить стягнути з відповідача не
повернуті ФОП «ОСОБА_4» кошти за
проведення банкету.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не долучено
оригінал документу, що підтверджує
сплату судового збору, а лише копія.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявнику необхідно
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву із зазначенням
обґрунтування порушення прав позивача
відповідачем, з урахуванням зазначених
вище недоліків, та чітко визначити
позовні вимоги, у спосіб, що
забезпечить поновлення прав позивача
та у спосіб передбачений законом,
надати оригінал документу, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без руху та запропонувати
позивачу в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути
вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: