Справа № 2-о/333/147/14
Провадження № 333/5896/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,
про оголошення фізичної особи
померлою, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суд м.
Запоріжжя із заявою про оголошення
фізичної особи померлою, зацікавлена
особа ОСОБА_2.

25.07.2014 року матеріали зазначеної справи
надійшли у провадження судді
Дмитрієвої М.М.

Суддя вирішує питання про відкриття
провадження у справі за заявою особи не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду. В силу ч. 3 ст. 70 ЦПК
України, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день. Встановлено, що з 26.07.2014 року по
27.07.2014 року включно мали місце вихідні
дні.

Справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Ознайомившись із змістом заяви та
додатками до неї, суд приходить до
переконання, що заява не відповідає
вимогам Цивільного процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Зокрема, ст. 246 ЦПК України встановлено,
що заява про оголошення фізичної особи
померлою може бути подана до суду за
місцем проживання заявника. Проте,
заявником до її заяви не надано доказів
того, що вона проживає саме у
Комунарському районі м. Запоріжжя
(довідка квартального комітету тощо).
Наявність у заявника реєстрації у
Комунарському районі м. Запоріжжя
(відмітка у паспорті, копію якого
додано заявником до заяви) сама по собі
не свідчить саме про проживання
заявника у цьому районі міста

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у заяві
про оголошення особи померлою повинно
бути зазначено: для якої мети необхідно
заявникові оголосити особу померлою;
обставини, що загрожували смертю
фізичній особі, яка пропала безвісти,
або обставини, що дають підставу
припускати її загибель від певного
нещасного випадку.

ОСОБА_1 взагалі у заяві не посилається
на обставини, що загрожували смерті
ОСОБА_3 та не вказує обставини, що дають
підставу припускати його загибель від
певного нещасного випадку.

Крім того, ОСОБА_1 до своєї заяви про
оголошення особи померлою в якості
доказів додала копію постанови про
перекваліфікацію злочину та порушення
кримінальної справи від 07.04.2008 року.
Проте, заявником не зазначено та не
надано доказів щодо того чи оголошено
розшук її чоловіка та результати
розшуку станом на 2014 рік, не надані інші
докази відсутності громадянина в місці
його проживання протягом трьох років
(свідчення свідків, родичів, сусідів,
співробітників, друзів, інформація
відповідних організацій за останнім
місцем проживання відсутнього -
житлово-експлуатаційної організації,
органів внутрішніх справ або органи
місцевого самоврядування, довідка з
місця роботи).

В заяві заявник зазначила, що
оголошення її чоловіка померлим
необхідно для оформлення спадщини та
отримання пенсії у зв’язку з втратою
годувальника. Таким чином, суд не
зрозуміло чому зацікавленою особою
зазначено ОСОБА_2, посилання на це також
відсутні в заяві. Перелік
заінтересованих осіб підлягає
уточненню заявником.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух. Разом з тим, Європейський суд
зазначає, що не повинно бути занадто
формального ставлення до передбачених
законом вимог, так як доступ до
правосуддя повинен бути не лише
фактичним, але й реальним (Рішення Суду
у справі Жоффре де ля Прадель проти
Франції від 16.12.1992 року).

Тому, враховуючи вище зазначене
положення, положення ЦПК України щодо
можливості надавати докази, які
підтверджують кожну із обставин
викладено в позовній заяві на
наступних стадіях цивільного процесу
та інтереси інших осіб, які можуть
проходити по справі, як сторони або
треті особи, позивачу необхідно надати
до суду докази, які підтверджують всі
обставини на які посилається заявник у
поданій заяві.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 247 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,
про оголошення фізичної особи померлою
- залишити без руху, надавши триденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків.

Роз’яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк, заяву
буде визнано неподаною та повернуто
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва