Справа № 149/1900/14-ц
Провадження №2/149/670/14
Номер рядка звіту 48
29.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса
з участю секретаря Лисої В.В.,
відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований 2 червня 1998 року
Петриківською сільською радою
Хмільницького району, актовий запис №
2. Позов мотивований тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
небажання останнього проживати разом
з дружиною та дітьми. З 2009 року вони
проживають окремо, не спілкуються,
ведукть відоособлений спосіб життя,
фактично шлюб існує лише формально.
Подальше спільне життя та зебереження
сім"ї є неможливим. Від шлюбу у них
народилося троє синів: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року анродження, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею та перебувають
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала та надала
пояснення аналогічні обставинам
викладеним у позовній заяві. Наполягає
на розірванні шлюбу, строк на
примирення просить не надавати, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, судові витрати у справі
просить залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,, заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутність не подав,
хоча про час і місце судового розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, позовні вимоги не
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, і позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.
02.06.1998 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданим
02.06.1998 року Петриківською сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 2 (а.с.3).

У позивача та відповідача від
шлюбу є троє спільних дітей - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року анродження, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачем та
перебувають на її утриманні (а.с.4-6).

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, приходить до висновку про те, що
між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
фактично припинені шлюбні відносини,
примирення між сторонами не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що відповідно до ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини
розірвання шлюбу, характер відносин
між подружжям, наполягання позивача на
розірванні шлюбу, її твердження, що
збереження сім'ї неможливе, прохання
строк для примирення не надавати, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб між сторонами
необхідно розірвати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 110 - 112, 114, 115 СК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209,
210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК Укрїни

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 02.06.1998 року
Петриківською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільногго стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.