Справа № 477/1462/14-ц
Провадження № 2/477/816/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом прокурора Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
рибним запасам України, -

В С Т А Н О В И
В:

18 червня 2014 року прокурор звернувся до
суду із відповідною позовною заявою, в
якій просить стягнути на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області майнову шкоду,
завдану рибним запасам України, в сумі
2720 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що
ОСОБА_1 22 березня 2014 року близько 22 год.
в районі с.М-Погорілове Жовтневого
району Миколаївської області на річці
Інгул займався незаконним виловом риби
забороненим знаряддям лову - металевою
острогою, виловив 8 одиниць риби (щука)
вагою 0,8 кг, чим порушив п.3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства. Діями відповідача
заподіяно шкоду водним запасам України
на загальну суму 2720 грн., які підлягають
відшкодуванню. Оскільки відповідач в
добровільному порядку не відшкодував
завдані збитки, то позивач просить
стягнути з нього заборгованість в
судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином, в
надісланій суду заяві просив
розглянути справу за його відсутністю,
позов підтримав, просив задовольнити,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Представник позивача - Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області в
судове засідання не з'явилася, втім від
неї надійшла заява з проханням
розглядати справу без її участі, позов
просила задовольнити, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки не
повідомив, заперечень не надіслав, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в межах позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.03.14 року,
складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП, відповідач 22 березня 2014 року
близько 22 год. в районі с.М-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської
області на річці Інгул займався
незаконним виловом риби забороненим
знаряддям лову - металевою острогою,
виловив 8 одиниць риби (щука) розміром
14-20 см загальною вагою 0,8 кг, чим порушив
п.3.15.1, 4.11 Правил любительського і
спортивного рибальства (а.с.6).

Згідно постанови Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 05
травня 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 грн. з
конфіскацією остроги (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заподіяної
шкоди рибним запасам України згідно
такс, затверджених постановою КМУ № 1209
від 21.11.11р., завдана відповідачем шкода
складає 2720 грн. (а.с.10).

Статтею 63 ЗУ "Про тваринний світ"
передбачено, що громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу в порядку
та розмірах, встановлених
законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд на
підставі ст.1166 ЦК України визнає
заявлений позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки вина відповідача
у вчиненні незаконного вилову риби і
спричинення у зв'язку з цим державі
матеріальної шкоди у сумі 2720 грн.
повністю підтверджена.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривен 60 копійок.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в сумі 2720 (дві
тисячі сімсот двадцять) грн. на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.
Саукова