Справа № 310/3374/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

16 червня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго в
особі Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії, за вказаною
адресою відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2.

20.11.2012р. квартира відповідача була
відключена від електромережі за
порушення ПКЕЕ.

При перевірці 22.10.2013р. додержання
Правил користування електричною
енергією за адресою мешкання
відповідача було встановлено
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
іншого власника з порушенням схеми
обліку. Порушення виконане прихованим
способом в розподільчому щиті в купі
проводів відкритим алюмінієвим
проводом перетином 2,5 кв.мм. і далі в
квартирі прихованим алюмінієвим
проводом 2,5 кв.мм. Таким чином
споживання електроенергії в квартирі
споживача здійснювалося безобліково.
По виявленому факту складений акт
№00133764, самовільне приєднання
працівниками БМРЕМ відключено.

Позивачем зроблений розрахунок обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, згідно якого вказана
вартість з 21.11.2012р. склала 4695,96 грн. Саме
цю суму позивач просить стягнути з
відповідача, а також витрати на судовий
збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник
позивача Довгорук І.С. надала заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заперечень проти позовних вимог
до суду не направила.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд
розглянув справу на підставі наявних
доказів та виніс заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення позовних вимог на підставі
наступного.

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС
України в Запорізькій області, місце
постійного проживання відповідача
ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1.

Згідно акту №00133764 від 22.10.2013р., в
квартирі відповідача було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
іншого власника з порушенням схеми
обліку. Порушення виконане прихованим
способом в розподільчому щиті в купі
проводів відкритим алюмінієвим
проводом перетином 2,5 кв.мм. і далі в
квартирі прихованим алюмінієвим
проводом 2,5 кв.мм.

Згідно розрахунку обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, вартість необлікованої
електроенергії складає 4695,96 грн. за
період з 21.11.2012р. (дата після
попередньої перевірки) по 22.10.2013р. (дата
складання акта про порушення).

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
передбачена відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією і
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», порушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну, кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
електричною енергією.

Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562
встановлені правила підрахунку
розміру та вартості не облікованої
електроенергії.

При таких обставинах суд вважає
доведеним, що відповідачем порушені
правила користування електричною
енергією, вартість необлікованої
електроенергії за період часу з
попередньої перевірки до виявлення
порушення, вираховану у відповідності
до чинного законодавства, підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999р., ст.27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст.212-218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕ, в розмірі
4695,96 грн., перерахувавши вказану суму на
р/р 15 ОПЕРВ філії Запорізьке
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» МФО 313957 , отримувач - ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського РЕМ витрати на
судовий збір в сумі 243,60 грн.,
перерахувавши вказану суму на поточний
рахунок 3 ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 380805 ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький