Номер провадження: 22-ц/785/7671/14
Головуючий у першій інстанції Курочка
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Кварталова А.М., ознайомившись
з матеріалами цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та визнання будинку
предметом іпотеки, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

28.05.2014р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та визнання будинку предметом
іпотеки.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 червня 2014р.
відкрито провадження у вказаній
цивільній справі.

24.07.2014р. ОСОБА_4 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу,
матеріали справи, необхідно апеляційну
скаргу залишити без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу
судді від 17.06.2014р. подана 24.07.2014р., тоді
як строк на подачу апеляційної скарги
сплив.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що про існування
вказаної цивільної справи дізналася
випадково від працівників банку. Данні
про те, коли саме апелянт дізналася про
ухвалу судді, в матеріалах справи
відсутні.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали судді,
а тому апелянту необхідно надати строк
тридцять днів для подачі заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді.

Крім того, апелянтом не сплачено
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу суду.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон
України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»,
відповідно до якого змінено ставки
судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», апелянту необхідно, з
урахуванням визначених ставок
судового збору, сплатити судовий збір
за подачу апеляційної скарги у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із
апеляційних скарг на ухвалу суду, що
підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги судовий збір
сплачується в розмірі не менше 121,80 грн.,
відповідно до ставок ст.4 Закону
України " Про судовий збір ".

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 оскаржує ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014р., якою
відкрито провадження у зазначеній
цивільній справі, а тому відповідно до
п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» ОСОБА_4 необхідно сплатити
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу суду у розмірі 121,80 грн.
на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ - 37607526

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт (номер пункту з таблиці ставок
судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім'я,
По батькові.

Оригінал квитанції про сплату
судового збору необхідно направити на
адресу апеляційного суду Одеської
області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі не сплати
суми судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо
апеляційна скарга не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
або не сплачено судовий збір,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху із наданням строку апелянту
для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не
будуть усунені, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження, а
в разі не сплати судового збору,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 червня 2014
року, по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
визнання будинку предметом іпотеки -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде
подано в зазначений строк заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження, а
в разі не сплати судового збору,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в
касаційному порядку в частині судових
витрат протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М.
Кварталова