Справа №173/660/13-ц
Провадження №2-о/173/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.

народних засідателів: Чепурко Є.Ю.

Голубенко І.О.

при секретареві: Зубачевській
О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Комунальний
заклад «Верхньодніпровський дитячий
будинок - інтернат № 2», та відділ опіки
та піклування Верхньодніпровської
міської ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
посилаючись на те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином. 14 лютого
2012 року вона змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», уклавши шлюб з
ОСОБА_4 З 2004 року ОСОБА_3 є інвалідом в
зв'язку з хронічним захворюванням у
вигляді шизофренії, дитячий тип,
олігофреноподібний тип дефекту
(ступінь помірної розумової
відсталості). За станом здоров'я її син
потребує постійного догляду, опіки та
піклування, так як внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, на
підставі чого просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити
опіку та визнати її опікуном
недієздатного ОСОБА_3

В судове засідання заявник з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити з підстав,
вказаних в заяві.

Зацікавлена особа: Комунальний заклад
«Верхньодніпровський дитячий будинок -
інтернат № 2», в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Зацікавлена особа: відділ опіки та
піклування Верхньодніпровської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази та
оцінивши їх у сукупності, дійшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином заявниці -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
повторно 11 вересня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції (а.с. 10) та Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим
комітетом Яркополенської сільської
ради Кіровського району Автономної
Республіки Крим (а.с.9).

Згідно з Висновком лікарської комісії,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений
діагноз: шизофренія, дитячий тип,
олігофреноподібний тип дефекту (а.с. 6).

Відповідно до акту №75 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
13.05.2014 р. ОСОБА_3, страждає хронічним
стійким душевним розладом в формі
шизофренії параноидної, за своїм
психічним станом на даний час він не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 38 - 40).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну
дієздатність має фізична особа, яка
усвідомлює значення своїх дій та може
керувати ними. Обсяг цивільної
дієздатності фізичної особи
встановлюється цим Кодексом і може
бути обмежений виключно у випадках і в
порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 34 ЦК України, повну цивільну
дієздатність має фізична особа, яка
досягла вісімнадцяти років
(повноліття).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Виходячи з аналізу зазначених норм,
визнання фізичної особи недієздатною
можливо при набутті такою особою
повної дієздатності.

Оскільки ОСОБА_3 на день розгляду
справи не досяг вісімнадцяти років
(повноліття), тобто не набув повної
цивільної дієздатності, тому звернення
заявника з заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним є передчасною.

За такими обставинами, заява в частині
визнання ОСОБА_3 недієздатним
задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога
заявника про встановлення опіки та
визнання заявника опікуном ОСОБА_3
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

За статтею 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Суд встановлює
опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3 не є малолітньою
дитиною-сиротою або дитиною,
позбавленою батьківського піклування,
а також не визнаний недієздатним, то у
суду відсутні підстави для призначення
заявника опікуном ОСОБА_3 в силу мст. 41,
58, 60 ЦК України та ст. 243 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 214-215, 217-218, 240 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Комунальний
заклад «Верхньодніпровський дитячий
будинок - інтернат № 2», відділ опіки та
піклування Верхньодніпровської
міської ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки,- відмовити в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини
рішення проголошено 28.07.2014р., повний
текст рішення буде виготовлено 02.08.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.А.Трофимова

народні засідателі:
Є.Ю. Чепурко

І. О. Голубенко