Справа № 541/2228/14-ц
Номер провадження 2/541/995/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - ГРИБ М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 81, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст.180 - 183, 191 ч.1 СК
України, суд,-

Встановив:

26.08.2014 року в суд звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх
видів доходу відповідача, але не менше
30% встановленого державою прожиткового
мінімуму дитини щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви до суду і до
повноліття дитини, посилалась на те, що
відповідач добровільно не приймає
участі в матеріальному утриманні
дитини.

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги в
повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього на
користь позивачки аліментів в розмірі
10 % всіх видів його доходу, враховуючи
при цьому те, що він оплачує витрати по
оплаті витрат, пов'язаних із наймом
житлового приміщення, в якому фактично
проживає позивачка із дитиною, що після
розірвання шлюбу він залишив позивачці
переважну частину спільного рухомого
майна, та в серпні 2014 року він поповнив
особовий рахунок позивачки на 1150 грн 00
коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, вважає
позовні вимоги позивачки підлягаючими
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі і
від шлюбу мають спільну дочку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Малолітня дочка
фактично проживає із позивачкою та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач проживає окремо, що
підтвердили сторони в судовому
засіданні.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки домовленості про спосіб
виконання відповідачем обов'язку по
утриманню спільної дитини сторони не
досягли, то виконання такого обов'язку
повинно бути забезпечено рішенням суду
про стягнення аліментів на її
утримання з відповідача на користь
позивачки у відповідності із ч.3 ст. 181
СК України.

Виходячи із позовних вимог позивачки,
часткового визнання позову
відповідачем, доказів наданих суду в
підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов, а також доказів,
наданих в заперечення позову, та вимог
ст. 182 СК України, розмір аліментів суд
вважає необхідним встановити в 1/4
частці всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку
щомісячно. При цьому суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів.

Посилання відповідача на те, що
позивачка має хороше матеріальне
становище, суд не може взяти до уваги
оскільки вказана обставина за змістом
ст. 182 СК України не має істотного
значення та не може враховуватися при
визначенні розміру аліментів на
утримання дитини. Суд також критично
ставиться до посилань відповідача про
те, що він після розірвання шлюбу
залишив переважну частину спільного
рухомого майна позивачці, в серпні 2014
року перерахував на рахунок позивачки
1150 грн та оплачує оренду житла, в якому
проживає позивачка, оскільки
періодична допомога позивачці та
спосіб розділу спільного рухомого
майна подружжя не може впливати на
право дитини мати постійне матеріальне
утримання від кожного із своїх батьків.

Тому, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 81, 208, 209,
212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183, 191 ч.1 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Потсдам, Німеччина, на
користь ОСОБА_1, для утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення звернути до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб