Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3877/14-ц
Провадження № 2/520/3954/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
В квітні 2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою та просив суд
стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості за кредитним
договором № 500106397 від 22.04.2008 року.
В обґрунтування позовної заяви позивач
вказав, що 22.04.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк, правонаступником якого є
позивач та відповідачем було укладено
кредитний договір на суму 3000,00 дол. США.
Відповідач взяті на себе зобов'язання з
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним належним чином не
виконує, внаслідок чого утворилась
Вказуючи на зазначені обставини та
посилаючись на умови кредитного
договору та діюче законодавство,
позивач просив позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Позивач просив суд розглядати справу
за відсутності представника позивача,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про поважні причини такої
неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача а
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалив постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є позивач (що
випливає з витягу з договору про
відступлення права вимоги від 14.07.2010
року) та відповідачем у справі було
укладено кредитний договір № 500106397.

Відповідно до вказаного договору
відповідач отримала кредит в розмірі
3000,00 дол. США на умовах строковості та
платності. Згідно п. 1.1. розмір
відсотків за користування кредитом
встановлено на рівні 40 відсотків
річних, встановлено графік погашення
кредиту та внесення супутніх платежів,
визначено кінцевий термін виконання
зобов'язань за кретином - 22.04.2010 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, а тому станом на
05.03.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 33134,63 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник,
що порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

За таких обставин, приймаючи до уваги
відсутність заперечень зі сторони
відповідача, суд вважає, позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до частини задоволених
вимог - в сумі 331,34 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 525, 551, 610, 611, 623,
629, 631, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ін: НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 33134,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» сплачений позивачем судовий збір
в сумі 331,34 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Прохоров П. А.