Справа № 539/2811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

представника позивача - ОСОБА_1

представник служби у справах дітей
виконавчогокомітету Лубенської
міської ради - Ємець І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
визнання її особою, що втратила право
користування житловим приміщенням
розташованому в АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що він являється власником 14/25
частини вищевказаного будинку в якому
зареєстрована колишня дружина його
сина ОСОБА_4, відповідачка у справі.

Шлюб між його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4
розірвано.

З літа 2009 року по теперішній час ОСОБА_4
за вказаною адресою не проживає,
залишивши будинок самовільно. Через
реєстрацію у будинку відповідачки
порушуються його права, як одного із
співвласників будинку.

Позивач прохає суд визнати ОСОБА_4
особою, що втратила право користування
житловим приміщенням розташованим
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав ,
прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала , зобов"язуючись зняти свою
реєстрацію з будинку .

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Лубенської
міської ради не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 також не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши обставини, докази справи ,
заслухавши пояснення учасників
судового засідання суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач , ОСОБА_3
являється власником 14/25 частини
вищевказаного будинку в якому
зареєстрована колишня дружина його
сина ОСОБА_4, відповідачка у справі, що
підтверджується довідкою про склад
сім"ї, копією паспорту, свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом.

Шлюб між його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4
розірвано.

З літа 2009 року по теперішній час ОСОБА_4
за вказаною адресою не проживає,
будинок залишила самовільно, питання
про вселення не ставила і не ставить,
проживати в ньому не бажає.

Факт не проживання відповідачки у
вказаному будинку підтверджується
поясненнями самої ОСОБА_4, актом
вуличного комітету.

Через реєстрацію у будинку
відповідачки суд вважає, що
порушуються права позивача, як одного
із співвласників будинку.

Зідно ч.2 ст. 405 ЦК України колишній
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі його
відсутності понад один рік без
поважних причин.

Обраний позивачем спосіб захисту
своїх прав та інтересів відповідає
вимогам ст. 16 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене , що
відповаідачка не проживає у будинку
більше 4 років, інтереси позивача, як
власника будинку , відсутність спору
суд визнає позовні вимоги правомірними
, які підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач взяв на себе,
прохає їх не стягувати.

Керуючись ст.16,
405 ЦК України ,

ст.ст. 60, 212-215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.