Провадження №8/748/3/14
Єдиний унікальний № 748/2629/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., за участю
представника заявника - позивача
ОСОБА_1, представника співвідповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Чернігові заяву ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 21 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року ОСОБА_3,
посилаючись на положення ст.ст.361-364 ЦПК
України, звернулась до суду з заявою в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 21 лютого 2014 року у справі за її
позовом та в інтересах неповнолітньої
дочки до Територіальної громади с.
Роїще в особі Роїщенської сільської
ради Чернігівського району та ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Зокрема заявник просить суд скасувати
вказане судове рішення в частині лише
визнання за нею та дочкою, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, право власності, за
кожною, на 1/2 частку земельної ділянки
площею 0,2617 га, розташовану в АДРЕСА_1,
для ведення особистого підсобного
господарства, кадастровий номер -
:01:000:0132 і постановити нове судове
рішення за яким визнати за нею та
дочкою, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, право власності, за кожною, на 1/2
частку земельної ділянки площею 0,2617 га,
розташовану в АДРЕСА_1, для ведення
особистого підсобного господарства,
кадастровий номер - :01:000:0132,
оскільки як з'ясувалось після набрання
судовим рішенням законної сили і після
безпосереднього звернення до
державного кадастрового реєстратора, у
правовстановлюючих документах
спадкодавця, який у свою чергу також
успадкував вказану земельну ділянку,
неправильно було зазначено вулицю
реєстрації ділянки, замість АДРЕСА_1
зазначено АДРЕСА_1 і це було виявлено
лише 07 серпня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про виявлення технічної
помилки. Дана обставина фактично
унеможливлює реєстрацію права
власності.

У судовому засіданні представник
заявника подану заяву підтримала,
наполягала на її задоволені, висловила
незгоду з позицією представника
співвідповідача.

Представник співвідповідача у
засіданні не погодився з заявою ОСОБА_3,
надав письмовий відзив, вважає, що
вказані у заяві факти та обставини не
можуть слугувати підставою для
скасування судового рішення, це буде
суперечити приписам п.1 ч.2 ст.364 ЦПК
України, однак вважає, що судове
рішення підлягає скасуванню з тих
підстав, що справу розглянуто було без
повідомлення його довірительниці, яка
має право на частку у спадщині сина.

Представники інших сторін у засідання
не з'явилися, причини не явки не
повідомлені.

Дослідивши заяву, додані до неї
документи та перевіривши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 21.02.2014 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами, з
наступних підстав та міркувань.

21.02.2014 року згідно рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області визнано за
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, право власності на 1/4 частку
житлового будинку АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, право власності на 1/4 частку
житлового будинку АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, право власності на: - 1/2 частку
земельної ділянки площею 0,2617 га,
розташовану в АДРЕСА_1, для ведення
особистого підсобного господарства,
кадастровий номер - :01:000:0132; - 1/2
частку земельної ділянки площею 1,2891 га,
розташовану на території Роїщенської
сільської ради Чернігівського району,
Чернігівської області, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер - :05:000:1271; - 1/2
частку земельної ділянки площею 0,2989
га., розташовану на території
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області, для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер - :03:000:1271. Визнано за ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, право
власності на: - 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,2617 га, розташована в
АДРЕСА_1, для ведення особистого
підсобного господарства, кадастровий
номер - :01:000:0132; - 1/2 частку
земельної ділянки площею 1,2891 га,
розташовану на території Роїщенської
сільської ради Чернігівського району,
Чернігівської області, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер - :05:000:1271; - 1/2
частку земельної ділянки площею 0,2989 га,
розташовану на території
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області, для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер - :03:000:1271. /а.с.170-173/

У апеляційному порядку рішення
суду не оскаржувалось.

Як за позовними вимогами так і за
даними документів, що маються в
матеріалах цивільної справи, у тому
числі і нотаріально посвідченими,
адреса успадкованої позивачами
земельної ділянки площею 0,2617 га, з
кадастровим номером :01:000:0132,
зазначена як АДРЕСА_1, однак як
вбачається з повідомлення Державного
кадастрового реєстратора Виник Ю.В. від
07.08.2014 року про виявлення технічної
помилки у Державному акті серії «ЯГ»
№879364 від 19.12.2007 року, адреса реєстрації
вказаної вище ділянки є вулиця АДРЕСА_1,
підтвердженням чому є витяг з
Державного земельного кадастру. /а.с.185/

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для скасування рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За змістом наведеної норми закону,
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є окремою
процесуальною формою судового процесу,
що визначається юридичною природою
цих обставин, до яких відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (ч.2 ст.361 ЦПК).

При цьому, необхідними умовами
нововиявлених обставин, визначених
пунктами 1, 2 частини другої статті 361
ЦПК, є те, що вони існували на час
розгляду справи; ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи; вони входять до предмета
доказування у справі та можуть
вплинути на висновки суду про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, наведені ОСОБА_3 у заяві
обставини мають істотне значення для
висновків суду, які було покладено у
основу вищевказаного судового рішення,
і їх можна вважати нововиявленими
обставинами, у розумінні приписів
статті 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 21 лютого 2014 року - задовольнити.

Скасувати рішення №748/89/14-ц провадження
2/748/100/14 Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до Територіальної громади с.
Роїще в особі Роїщенської сільської
ради Чернігівського району та ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 годину 16
вересня 2014 року в залі суду
Чернігівського районного суду
Чернігівської області.

Копію ухвали надати сторонам.

Суддя
Д.П. Криворученко