Справа № 131/1676/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іллінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області
08 листопада 2007 року, про що складено
відповідний актовий запис № 127.

За період шлюбу у сторін народилось
двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя у сторін не
склалось через відсутність спільних
інтересів та різних поглядів на життя,
в результаті чого між ними виникли
напружені відносини, конфлікти та з
липня 2014 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо.

У з'язку з цим спільне проживання з
відповідачем стало неможливим,
будь-які спроби поновити стосунки та
відносини належного результату не
мали.

Відносно місця проживання дітей
сторони дійшли згоди.

Ще позивач просить суд залишити після
розірвання шлюбу їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи належно
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи позицію позивача по справі,
яка не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
і відповідача, їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача стягуються
документально підтверджені витрати на
сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 88, 110 ЦПК України, ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області
08 листопада 2007 року, про що складено
відповідний актовий запис № 127.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2
понесені нею витрати на сплату
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити -
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: