справа № 208/5489/14-ц
№ провадження 2/208/1836/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді
Нельге Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, ТОВ «Стелла»,
Заводський відділ у м.
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області «Про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням», -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що, вона є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1, у якій також є
зареєстрованими її донька, ОСОБА_3, та
відповідачка, онука - ОСОБА_2, яка, з 2000
року за вказаною адресою не проживає,
житлом не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, та відмовляється
добровільно знятись з реєстраційного
обліку за вказаною адресою, чим змушує
її звернутись до суду для вирішення
питання про зняття відповідачки з
реєстраційного обліку, як такої, що не
проживає без поважних причин у
вищевказаному приміщенні більш 6-ти
місяців.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
який зазначила, що підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд провести
розгляд справи за її відсутності, і, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки в судове
засідання відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила, що
дозволило суду визнати її неявку в
судове засідання з неповажних причин
та, за письмовою згодою позивача,
відповідно до ст.224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду письмову заяву, у якій зазначила,
що підтримує позовні вимоги позивача,
просить провести розгляд справи за її
відсутності.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ТОВ «Стелла»,
Заводського відділу у м.
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили, що
дозволило суду визнати їх неявку в
судове засідання з неповажних причин
та провести розгляд справи у їх
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно копії особового рахунку №
НОМЕР_1, наданого ТОВ «Стелла», в
квартирі АДРЕСА_1 м. Дніпродзержинську,
є зареєстрованими: квартиронаймач -
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; а
також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Акту від 11.04.2014р., складеного
працівниками ТОВ «Стелла», комісія в
складі працівників ТОВ «Стелла»
встановила, що, відповідачка ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2, з 2000 року не проживає.

Як зазначає у позові позивач,
відповідачка ОСОБА_2 в квартирі за
місцем реєстрації тривалий час не
проживає, обов'язків щодо сплати
комунальних послуг - не виконує, що
змушує позивачку особисто сплачувати
комунальні послуги та нести відповідні
витрати щодо утримання помешкання
даної квартири.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно роз'яснень, наданих у п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» N 2 від
12.04.1985р., відповідно до ст.107 ЖК України,
наймач або член його сім'ї, який вибув
на інше постійне місце проживання,
втрачає право користування жилим
приміщенням з дня вибуття, незалежно
від пред'явлення позову про це. На
ствердження вибуття суд може брати до
уваги будь-які фактичні дані, які
свідчать про обрання стороною іншого
постійного місця проживання
(повідомлення про це в листах, розписка,
переадресовка кореспонденції,
утворення сім'ї в іншому місці,
перевезення майна в інше жиле
приміщення, виїзд в інший населений
пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк тощо). Суд може
визнати особу такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, лише з
однієї вказаної позивачем підстави,
передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити
підставу позову суд вправі тільки за
згодою позивача.

Як встановлено судом в ході розгляду
справи, відповідачка ОСОБА_2, являючись
відповідно до ст.64 ЖК України членом
сім'ї квартиронаймача вищевказаного
житла, з 2000 року за місцем своєї
реєстрації не проживає, особистих
речей у вищевказаній квартирі не має,
передбачені ст.64 ЖК України обов'язки
щодо утримання квартири - не виконує,
наміру проживати у вказаній квартирі -
не виявляє.

Поважних причин непроживання
відповідача у спірній квартирі - судом
не встановлено.

З вищенаведеного суд вбачає, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України ст. ст. 15, 30, 62, 202,
203, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ТОВ
«Стелла», Заводський відділ у м.
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області «Про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням» -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин.

Заводському відділу у м.
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.