Справа № 526/1247/14-ц
Провадження № 2/526/632/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач
ОСОБА_1 вказує, що 1 лютого 2013 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області, вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, актовий запис № 14, в зв'язку з
чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що у них різні погляди на
сімейне життя та обов'язки. Можливості
зберегти сім'ю немає. За таких обставин
позивач вважає, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її інтересам
та інтересам дитини, а тому звернулася
до суду з даним позовом. Також позивач,
у своїй позовній заяві, просила після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 та залишити проживати
з нею неповнолітню дочку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду
заяву з клопотанням розглянути справу
без її участі, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать звіти
про доставку сторонам процесу СМС-
повісток та поштове повідомлення про
вручення йому судової повістки в
матеріалах справи, причину своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб, 01 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про народження, від
шлюбу подружжя мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сім'я розпалася через
несумісність поглядів на сімейні
відносини і відновити подружні
стосунки неможливо. Подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
197, 212 - 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 01 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 14, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошолюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко