Справа № 307/1803/14-ц
Провадження № 2/307/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29.08.1992 року. Від
даного шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходяться на утриманні відповідачки.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається
на те, що через суттєві розбіжності в
характерах та поглядах на життя з
відповідачкою між ними часто виникали
сварки. Вона схильна пред'являти до
нього безпідставні вимоги, претензії,
переважно через гроші, часто поводить
себе зухвало та навіть виганяє його з
будинку, хоча сама своїх помилок не
визнає. Останнім часом вони припинили
підтримувати сімейні відносини,
передусім через поведінку
відповідачки та його виїзд на
заробітки за межі області. Окрім того,
він зустрів іншу жінку, з якою має намір
зареєструвати шлюб. Таким чином, це
свідчить тільки про те, що їхня сім'я
фактично розпалася. Надіслав суду
заяву у якій просить справу розглядати
у його відсутності, у зв'язку з
терміновим виїздом за межі області.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася і не повідомила суду
причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Про це свідчать
ті обставини, що на протязі тривалого
часу між ними постійно виникають
сварки, в результаті чого вони
припинили спільне проживання. Позивач
почав зустрічатися з іншою жінкою і
наполягає на розірванні шлюбу. Строк
наданий їм для примирення позитивного
результату не приніс.

Наведене дозволяє суду
зробити висновок про те, що сім'я
розпалася остаточно, між сторонами
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам позивача. Неявку
відповідачки у судове засідання суд
розцінює, як визнання позиції позивача,
який не бажає з нею проживати.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_1
постійно проживає з відповідачкою, а
спору про його подальше місце
проживання не виникає, дитину слід
залишити на утриманні ОСОБА_2

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110, 112
СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 29 серпня 1992 р. у м. Тячів
за актовим записом № 42 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні матері - ОСОБА_2

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.