У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 13 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 15 липня 2014 року в справі за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та за позовом ОСОБА_2 до
акціонерної компанії
«Харківобленерго» про визнання
незаконними дій та скасування рішення
комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року АК «Харківобленерго»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просила стягнути з нього
вартість спожитої електроенергії,
необлікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення у сумі 13 102 грн 68
коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
АК «Харківобленерго», в якому просив
визнати незаконними дії останньої та
скасувати рішення комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення від 11 березня 2014 року щодо
нанесення збитків АК
«Харківобленерго» внаслідок порушення
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення у
сумі 13 102 грн 68 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 07 травня 2014 року
вищезазначені справи об'єднано в одне
провадження.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 13 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 15 липня 2014 року, позов АК
«Харківобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 вартість спожитої
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у сумі 13 102 грн 68 коп. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження. Оскільки зазначені
скаржником причини можна вважати
поважними, згідно із ст. 325 ЦПК України
він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 13 червня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 15 липня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до акціонерної компанії
«Харківобленерго» про визнання
незаконними дій та скасування рішення
комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 13 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 15 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова