АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8670/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т. В. Доповідач - Романюк
М.М. Категорія 27
26 листопада 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Романюк М.М.,

суддів
Котушенко С.П., Петренко І.О.

при секретарі
Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 01 вересня
2014 року про повернення позовної заяви
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 вересня 2014
року позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернута
позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати зазначену ухвалу, як
винесену з порушенням норм
процесуального права та направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ст.312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог Закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року №3 "Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ" роз'яснено, що позови
пред'являються: до фізичної особи - до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування
яке визначається відповідно до
положень ст.29 ЦК і ст.3 Закону України
від 11 грудня 2003 року N1382-IV "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні".

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області від 28 липня 2014 року, останнє
місце проживання (реєстрації) ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1, знятий з реєстрації - 11 березня
2013 року.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Крім того, згідно ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене вище та ту
обставину, що останнє відоме місце
реєстрації відповідача м.Павлоград
Дніпропетровської області, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про повернення позовної заяви позивачу
на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України для
подання до належного суду, у зв'язку з
не підсудністю даного позову
Бабушкінському районному суду
м.Дніпропетровська.

Посилання апелянта на те, що останнім
відомим місцем реєстрації відповідача
є та адреса яка відома банку згідно
копії паспорту, не може бути прийнята
до уваги, оскільки не відповідає
вимогам цивільно - процесуального
законодавства.

Посилання апелянта на те, що в ухвалі
суду не зазначено до якого саме суду
необхідно подати позовну заяву не є
підставою для скасування ухвали.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
постановлена у відповідності до вимог
ЦПК України, відповідає нормам закону і
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 вересня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
М.М.Романюк

Судді:
С.П.Котушенко

І.О.Петренко