Справа № 304/1272/14-ц
Провадження № 2/304/367/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Т.Полянської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Т.Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся
ОСОБА_3, яка до смерті постійно
проживала у належному їй на праві
приватної власності будинку АДРЕСА_1 та
яка залишила заповіт, яким все своє
майно заповіла йому. Однак на момент
відкриття спадщини позивач був
неповнолітнім, тому, представник
позивача, будучи його батьком та діючи
в його інтересах, протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини, тобто
з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3,
прийняв спадщину та вступив у
володіння спадковим майном. Однак, на
даний час він не може оформити
спадщину, так як немає достатніх
правовстановлюючих документів,
необхідних для видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки його бабуся - ОСОБА_3 за життя
не оформляла права власності на
спадкове майно, а тому просить позов
задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 не з'явилися,
однак останній подав до суду заяву, в
якій просить суд розглядати справу без
їх участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник Т.Полянської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області також у судове
засідання не з'явився, при цьому подав
заяву, у якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у даній
справі слід ухвалити рішення про
задоволення позову виходячи з таких
підстав.

Так, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, у судовому засіданні
встановлено, що згідно довідки
Т.Полянської сільської ради
Перечинського району №768 від 21 липня 2014
року, згідно погосподарської книги №04
особового рахунку НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1, головою домогосподарства була
гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На день смерті
зареєстрованих осіб немає.

Також встановлено, що згідно рішення
Т.Полянської сільради народних
депутатів Перечинського району №8 від
26 серпня 1994 року «Про визнання права
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1», виконком сільської Ради
народних депутатів вирішив визнати
право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3.

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла бабуся позивача - ОСОБА_3,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 09 березня 1994 року
виконкомом Т.Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області.

Разом з цим встановлено, що на момент
відкриття спадщини позивач був
неповнолітнім, тому, представник
позивача, будучи його батьком та діючи
в його інтересах, протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини, тобто
з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3, подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини, після чого було
заведено спадкову справу №772858
(архівний номер до 01.12.2000 року), що
стверджується витягом зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) №38005262, виданим 30 липня 2014
року Перечинською державною
нотаріальною конторою.

Також у судовому засіданні
встановлено, що згідно з повідомленням
Перечинської державної нотаріальної
контори №135/01-16 від 04 серпня 2014 року,
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
оформленні спадщини, оскільки
свідоцтво про право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за
життя спадкодавця ОСОБА_3 не було
оформлено та не було зареєстровано у
встановленому законодавством порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини та
разом з цим

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено в абзаці 3 п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
в справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а
також того, що позивач ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем, бажає оформити
спадщину, однак не має іншої можливості
визнати за собою право власності на
спадкове майно, тому суд вважає, що
позов є обгрунтованим і підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст.
11, 61, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Т.Полянської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.