Справа №216/8567/13-ц
Провадження №2-др/216/5/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі заяву
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року, ухваленого у вищезазначеній
справі, ( надалі Рішення ) позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , третя особа( Перша
криворізька державна нотаріальна
контора) про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя,визнання
часток у спільній сумісній власності
та визначення розміру обов'язкової
частки задоволено повністю. Рішення
суду набрало чинності .

26 травня 2014 року позивачка звернулась
до суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення , оскільки вона не
може реалізувати , шляхом державної
реєстрації визнане за нею право
спільної сумісної власності на
домоволодіння за адресою :АДРЕСА_1
,тому, що в резолютивній частині
Рішення суду не вказано опис
вищезазначеного домоволодіння.

Відповідно довідки (ас. 33 ) з КП ДОР
«Криворізьке БТІ» право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 на 31.12.2012 року
зареєстровано в реєстровій книзі № 226
сторінка 221 запис 221 на ім'я ОСОБА_4 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку, посвідченого 30.11.1949 року
Криворізькою Державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 37010, Акт прийняття в експлуатацію
індивідуального домоволодіння ,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Центрально-Міської ради
народних депутатів від 15.05.1981 року.

Відповідно до Акту прийняття в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння (а.с. 40-41 ), схематичного
плану ( а.с. 38 ), та журналу підрахунку
площ ( а.с. 42 ) домоволодіння
,розташоване за адресою : . АДРЕСА_1
складається: з житлового будинку з
прибудовою загальною площею 70 ,0 кв.м. та
житловою площею 39 , 6 кв.м. , які на плані
позначені відповідно під літерами
«А-1» та «а»; під якими розташовані два
підвали загальною площею 9,0 кв.м та 5 ,3
кв.м.,які на плані позначені відповідно
цифрами « 1» та « 11» ; гаражу розміром
3,43 м х 5,5 м з літньою кухнею розміром 3,43
м х 4 ,37 м , що на плані позначена під
однією літерою «Б», вбиральні,що на
плані позначена під літерою «Г».

Тому просить ухвалити додаткове
рішення по справі № 216/8567/13-ц ,яким
визначити ,що право ОСОБА_2 у спільній
частковій власності на домоволодіння
розташоване за адресою :АДРЕСА_1
складається з ?? частини вказавши опис
вищезазначеного домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_5 надала
заяву про розгляд справи без її
присутності .

Представник позивача ОСОБА_6 ,
відповідач , та третя особа у судове
засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, їх присутність не є
обов'язковою при вирішенні питання про
ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що по справі має бути ухвалене
додаткове рішення.

Відповідно до резолютивний частині
Рішення суд визнав ,що домоволодіння
за адресою :АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визначити рівними по ? частині кожному
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із майна , а саме :
домоволодіння за адресою :АДРЕСА_1 ,що
було у спільній сумісній власності
подружжя, тому заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню .

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги ,з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року ,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа(
Перша криворізька державна
нотаріальна контора) про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя,визнання часток у спільній
сумісній власності та визначення
розміру обов'язкової частки,
зазначивши , що за ОСОБА_2 визначене
право у спільній частковій власності
на домоволодіння, розташоване за
адресою :АДРЕСА_1 складається з ?
частини : житлового будинку з
прибудовою загальною площею 70 ,0 кв.м. та
житловою площею 39 , 6 кв.м. , які на плані
позначені відповідно під літерами
«А-1» та «а»; під якими розташовані два
підвали загальною площею 9,0 кв.м та 5 ,3
кв.м.,які на плані позначені відповідно
цифрами « 1» та « 11» ; гаражу розміром
3,43 м х 5,5 м з літньою кухнею розміром 3,43
м х 4 ,37 м , що на плані позначена під
однією літерою «Б», вбиральні,що на
плані позначена під літерою «Г».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
учасниками розгляду справи в той же
строк з дня отримання копії
додаткового рішення.

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу О.М. Мясоєдова