Справа № 706/1168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Христинівської
міської ради Черкаської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Христинівської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
р., право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, посилаючись при
цьому на те, що після смерті матері
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу
якої входить і право на ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала
його батьку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Він прийняв спадщину
після смерті своєї матері, подавши
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ОСОБА_5, проте
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_3
на ? частину квартири не пройшло
державної реєстрації, про що 30.05.2014 р.
була винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з
цим він вимушений звернутись до суду з
позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились,
проте від представника позивача ОСОБА_6
до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу за відсутності
позивача та його представника, у заяві
також зазначено, що представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача
Христинівської міської ради ОСОБА_7 у
судове засідання не з'явився, однак від
нього до суду надійшла письмова заява з
проханням розглянути справу без участі
представника відповідача, у заяві
також зазначено, що міська рада позов
визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6
та представника відповідача
Христинівської міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
померла ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить і
право на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 01.02.1999 р. належала батькам позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних
частках.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після його
смерті спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_3 та 23.09.2005 р. отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому. Однак, державну реєстрацію
права на зазначене нерухоме майно вона
не здійснила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_3, подавши у
встановлений законом строк заяву про
її прийняття до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 та 23.04.2014 р. отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
його матері відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 01.02.1999
р.

На іншу ? частину квартири АДРЕСА_1, яка
раніше належала ОСОБА_4, батьку
позивача ОСОБА_1, нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з тим, що право
власності ОСОБА_3 на цю частину
квартири не пройшло державної
реєстрації, про що 30.05.2014 р. нотаріусом
була винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_3,
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала його
матері відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 01.02.1999 р.,
проте оформити право на іншу ? частину
цієї квартири не може через
відсутність державної реєстрації
права на цю частину квартири за ОСОБА_3
і на даний час можливість державної
реєстрації втрачена у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3, інші особи не претендують на
спадщину, тому необхідно визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
зазначену ? частину квартири.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Христинівки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат житловою площею - 27,26 кв. м, у
тому числі: 1-а кімната площею 15,76 кв. м,
2-а кімната площею 11,50 кв. м, кухні площею
8,60 кв. м, коридору площею 4,30 кв. м,
загальною площею 43,66 кв. м.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник