Провадження № 2/337/1577/2014
Справа № 337/4313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

У складі: головуючого - судді : Громова
І.Б.,

при секретарі Голівщук
Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Державного
навчального закладу «Запорізький
будівельний центр
професійно-технічної освіти» в особі
директора Міхєєва Андрія Андрійовича,
який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу «Коксохім-2», третя особа :
Приватний нотаріус Запорізького
міського округу ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

Державний навчальний заклад
«Запорізький будівельний центр
професійно-технічної освіти»
скорочена назва («ДНЗ БЦ ПТО») в особі
директора Міхєєва Андрія Андрійовича,
який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Коксохім-2» в якому просить визнати за
неповнолітнім ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача, представник
відповідача та третя особа в судове
засідання не з'явились, звернулись до
суду із заявою про розгляд справи за їх
відсутністю, представник позивача
позов підтримала, представник
відповідача не заперечує проти
задоволення позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 11.07.2013 року
неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
поставлений на первинний облік дітей,
які залишилися без батьківського
піклування, дітей-сиріт та дітей
позбавлених батьківських прав за № 423 в
службі (управлінні) у справах дітей
Запорізької міської ради, що
підтверджується копією повідомлення
№159 від 17.07.2013 р., яке знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 4.

Відповідно до рішення № 301/30 від 23.07.2013
року, копія якого знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 44,
неповнолітнього ОСОБА_2 влаштовано до
державного закладу для дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування , на повне державне
утримання як дитину - сироту.

Неповнолітній ОСОБА_2 станом на 15.06.2014
року навчається в ДНЗ «Запорізький
будівельний центр
професійно-технічної освіти» та
знаходиться на повному державному
забезпечені , що підтверджується
довідкою, копія якої знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 6.

Директор ДНЗ «Запорізький будівельний
центр професійно-технічної освіти»
Міхєєв Андрій Андрійович, призначений
державою опікун дітей-сиріт та дітей ,
позбавлених батьківського піклування,
що навчаються у зазначеному закладі і
не мають персональних опікунів, що
підтверджується довідкою від 06.12.2013
року, копія якої знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 5.

Після смерті батьків неповнолітнього
ОСОБА_2, а саме матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Заповіту померлі батьки не залишали.

За життя батьки неповнолітнього ОСОБА_2
належним чином право власності на
належу їм квартиру АДРЕСА_1 не оформили,
оскільки вважали себе власниками цієї
квартири, оскільки пай за квартиру
повністю виплачений ОСОБА_4 у квітні 1990
року, що підтверджується довідкою
Житлово-будівельного кооперативу
«Коксохім-2», яка долучена до позову.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного(житлового
кооперативу) стає її власником.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, у разі смерті члена
житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входить частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж садовий будинок.
Часка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повність вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, гараж
, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

На підставі розпорядженням Голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району за
№494 від 26.11.2013 року, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №45, за неповнолітнім ОСОБА_2
збережено право користування житлом за
адресою : АДРЕСА_1.

За життя батьків неповнолітній ОСОБА_2
прожив та був зареєстрований у АДРЕСА_1
, що підтверджується довідками ЖБК
«Коксохім-2», які знаходяться в
матеріалах справи.

На даний час неповнолітній ОСОБА_2
проживає у гуртожитку за адресою
АДРЕСА_5, зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6
та ОСОБА_4 є їх неповнолітній син -
ОСОБА_2, який за згодою опікуна Міхєєва
А.А. 20.05.2013 року звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4, однак Приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 було
письмово повідомлено про неможливість
видати ОСОБА_2 свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не надано
правовстановлюючий документ на право
власності на спадкове майно та
запропоновано звернутися до суду,
копія повідомлення знаходиться в
матеріалах справи на аркуші №77.

Відповідно до ч.1 ст.1220, 1221 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України , він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається із копії спадкової
справи, надісланої Приватним
нотаріусом ОСОБА_3 ОСОБА_4 батько
неповнолітнього ОСОБА_2 після смерті
дружини - ОСОБА_6 матері
неповнолітнього ОСОБА_2 звертався до
нотаріуса із заявою про прийняття,
прийняв спадщину, але не оформив своїх
спадкових справ.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя , який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України
Держава забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності.

Виходячи з вищевикладеного, а також
наданих суду доказів, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,130,174,197,209,212-215,
ЦПК України, ст.ст.384, 386, 1220-1223, 1261, 1268, 1270,
1276, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву Державного навчального
закладу «Запорізький будівельний
центр професійно-технічної освіти» в
особі директора Міхєєва Андрія
Андрійовича, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Коксохім-2», третя особа : Приватний
нотаріус Запорізького міського округу
ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОПП
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий :
Громов І.Б.