Справа № 749/967/14
Номер провадження 2/749/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючий суддя Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Національна страхова
компанія "Оранта", третя особа на
стороні відпловідача ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок ДТП,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо - транспортною пригодою. Свої
вимоги мотивував тим, що 27.01.2014 року в
м.Щорсі пров. Клубний відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів марки КАМАЗ 5320 д.н.з.
НОМЕР_2 , під керуванням
ОСОБА_3 працівника ФОП «ОСОБА_4» та ВАЗ
21213 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
позивача.

ДТП сталась внаслідок порушення
ОСОБА_3 пунктів 12.1, п.12.3 Правил
дорожнього руху України. Дане
порушення полягало в тому, що ОСОБА_3
керуючи вищевказаним автомобілем,
не врахував дорожню обстановку, виїхав
на смугу зустрічного руху та здійснив
наїзд на автомобіль позивача.
Внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження..

В судовому засіданні позивач та
представник позивача, позовні вимоги
підтримали з підстав викладених у
позові. Просять стягнути витрати за
надання юридичної допомоги 2500 грн.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позов
визнають.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача та представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Судом встановлено, що 27.01.2014 року в
м.Щорсі пров. Клубний відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів марки КАМАЗ 5320 д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
працівника ФОП «ОСОБА_4» та ВАЗ 21213
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
позивача.ДТП сталась внаслідок
порушення ОСОБА_3 пунктів 12.1, п.12.3
Правил дорожнього руху України. Дане
порушення полягало в тому, що ОСОБА_3
керуючи вищевказаним автомобілем,
не врахував дорожню обстановку, виїхав
на смугу зустрічного руху та здійснив
наїзд на автомобіль позивача.
Внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження..

Постановою Корюківського районного
суду від 20.03.2014 року ОСОБА_3 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпА.

На час заподіяння шкоди автомобіль,
яким керував ОСОБА_3 був забезпечений,
згідно діючого договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс) № АС 5592945
укладений з ВАТ "HACK "Оранта".

В установленому законом порядку
позивач звернувся до ВАТ «НАСК
«Оранта» з письмовою заявою про
виплату страхового відшкодування,
надавши всі необхідні документи,
передбачені Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Позивача у квітні 2014 року
було повідомлено, що сума страхового
відшкодування становить 6 6226, 12 грн. і є
рішення про його виплату, однак до
даного часу ВАТ «НАСК «Оранта» не
виконало своїх обов'язків.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України, у
разі настання страхового випадку
страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк встановлений
договором.

Відповідно до п. 22.1. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно ст..35,36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день
прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика або МТСБУ особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня
з розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє у період, за який нараховується
пеня.

Згідно розрахунку суми пені така
сума станом на 08.08..2014 року становить
353,15 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою є обґрунтованими та
підлягають задоволенню. Підлягає
стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта» на
користь позивача 6226,12 грн. у
відшкодування завданої майнової шкоди,
пеня в розмірі 353,15 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
враховуючи ступінь та складність
справи, час витрачений представником
позивача на оформлення справи та
участі в суді суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача частково підлягають
стягненню витрати на правову допомогу
у розмірі 1 900 грн. Судовий збір підлягає
стягненню в розмірі 243 грн. 60 коп. з
відповідача.

Керуючись ст.1187 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,208,209, 213-215, ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги
задовольнити частково

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1
6 226 (шість тисяч двісті двадцять
шість)12 грн на відшкодування
матеріальної шкоди, пеню в рзмірі 353(
триста п"ятдесят три) грн. 15 коп витрати
за надання юридичної допомоги 1900 грн, а
всього 8479 ( вісім тисяч чотириста
сімдесят дев"ять)27 грн.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
З.О.Шаповал