Справа №Справа № 323/2682/14-ц
Провадження № 2/323/724/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

08.08.2014
р.

м.Оріх
ів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Шудрика А.А., при секретарі Тахтаул А.Л.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» про припинення
договору оренди землі та стягнення не
сплаченої орендної плати, –

в с т а н о в и в :

У попереднє судове засідання з’явився
представник позивача, який на позові
наполягає та заявив клопотання про
витребування з ТОВ «Запорізькі лани»
відомостей про видачу орендної плати
ОСОБА_2 із її підписом у 2012-2013 роках.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з’явилася, надавши
клопотання про проведення
попереднього судового засідання без її
присутності.

До початку судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

При підготовці розгляду справи
перевірено повноту виконання
процесуальних дій в стадії підготовки
справи до розгляду та проведено дії,
передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідка, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За змістом ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі
обґрунтованої вимоги заявника, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом пред'явлено позов, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

З урахуванням зазначених вище положень
закону, предмету позовних вимог, а
також враховуючи, що позивач
самостійно надати суду зазначені в
клопотанні дані не має можливості, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.130, ст.133, ст.135, ст.137, ст.156
ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати закінченим підготовче
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» про припинення
договору оренди землі та стягнення не
сплаченої орендної плати та призначити
справу до розгляду в судове засідання,
яке відбудеться 01.10.2014 року о 10:40 годині
в приміщені Оріхівського районного
суду Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м.Оріхів,
вул.Першотравнева,буд.23.

Задовольнити клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани»
про припинення договору оренди землі
та стягнення не сплаченої орендної
плати.

Витребувати з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани»
відомості про видачу орендної плати
ОСОБА_2 із її підписом у 2012-2013 роках.

Викликати позивача, представників
позивача та відповідача по даній
справі в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного
суду:
А.А.Шудрик