Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року Суд Гайворонського
району Кіровоградської області в
складі головуючого - КОВАЛЬЧУК С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

з участю прокурора - Андронік А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Гайворонської РДА про визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Гайворонської
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини.

Позов мотивовано тим, що
відповідач являється батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з
відповідачкою не склалося і після
розірвання шлюбу він переїхав
проживати до своєї матері в селище
Завалля. Відповідачка повністю не
займається вихованням дитини, кошти
які він надсилає на утримання сина
використовуються у власних інтересах.
В помешканні антисанітарні умови для
проживання, тому вважає, що сину краще
бути проживати з ним, так як
відповідачка своєю аморальною
поведінкою негативно впливає на процес
його виховання.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав.

Відповідачка проти позову
позивача заперечувала, пояснила що
створила умови при яких дитина
повноцінно розвивається має всі
належні умови для проживання.

Представник органу опіки і
піклування позов підтримала, пояснила,
що орган опіки і піклування
Гайворонської райдержадміністрації
вважає за доцільним визначити місце
проживання дитини біля свого батька.

Прокурор в судовому засіданні
заявив, що підстав для зміну місця
проживання дитини біля його батька в
інтересах дитини не має.

Даючи оцінку доказам по справі,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає. Суд приходить до висновку, що
оскільки зміна місця дитини не буде
сприяти позитивному впливу на долю
дитини, є недоцільним і таким, що не
відповідає інтересам дитини, а також
те, що відповідачка має бажання і
можливість піклуватись про дитину.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд в обґрунтування свого рішення не
приймає до уваги висновок органу опіки
та піклування про визначення місця
проживання дитини біля батька,
оскільки даний висновок є суперечливим
та необґрунтованим.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що дитина проживає біля
матері з самого народження, має гарний
фізичний та духовний розвиток, дитина
пішла до школи та почала встановлювати
соціальні зв'язки, дитиною також
опікується його бабуся яка має 30 років
педагогічного стажу та не може бути
покладено як підстава неналежного
виховання дитини з боку відповідачки.

Статтею 161 СК України визначено,
що якщо мати батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо
місяця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Суду не надано позивачем
достатніх та переконливих доказів про
те, що відповідач своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованню
малолітньої дитини не виконує, злісно
ухиляється від надання допомоги та
являється таким, що своєю поведінкою
негативно впливає на розвиток дитини.

З огляду на викладена суд вважає,
що позовні вимоги не обґрунтований, а
позов не доказаний.

Керуючись ст.161 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Гайворонської РДА про
визначення місця проживання дитини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документу 05.09.2014