Дата документу 20.11.2014
Справа № 320/8530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить змінити розмір
аліментів, які стягуються на її користь
з відповідача на підставі судового
наказу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27.08.2012 року по справі №
815/12267/2012 на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
30% прожитого мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.08.2012 року до досягнення
дитиною повноліття. Зараз дочці сім
повних років, прожитковий мінімум для
її віку встановлено в розмірі 1286 грн.,
тому відповідач має сплачувати
аліменти в сумі 385,80 грн. Відповідач
станом на квітень 2014 року сплачував
аліменти, щомісячно по 400 грн. З вересня
2013 року донька тяжко захворіла та
почала скаржитись на біль в
сечовидільній системі. Дитину лікували
амбулаторно за місцем мешкання. В
квітні 2014 року їй поставили діагноз -
хронічний гострий пієлонефрит
(захворювання нирок). Вона потребує
тривалого медичного лікування,
обстежень, здачі аналізів. Всі витрати
на оплату ліків, аналізів, обстежень,
транспортні витрати вона вимушена
оплачувати самостійно. Таким чином, на
сьогоднішній день цієї суми аліментів
не вистачає для покриття витрат на
забезпечення належного виховання та
утримання дочки відповідно до її
фізіологічно-вікових потреб. Дитина
пішла до школи і вона також потребує
належного дієтичного харчування,
одягу, відпочинку. Тому позивачка
просить змінити розмір аліментів та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
цього позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
Проти позову заперечує, посилаючись на
те, що на даний час ніде не працює і не
підробляє тимчасовими заробітками, а
тому у нього скрутне матеріальне
становище, та він немає матеріальної
можливості сплачувати аліменти на
утримання доньки у розмірі 800 грн.,
щомісячно. Просить суд відмовити в
задоволенні позову та залишити
незмінний той розмір аліментів, який
був встановлений судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27.08.2012 року по
справі № 815/12267/2012.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
кожного із них.

В судовому засіданні встановлено, що з
2005 року сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах. Реєстрація шлюбу
ними не була здійснена.

05.04.2007 року у сторін народилась донька -
ОСОБА_3. У свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3, виданого
Новопилипівською сільською радою
Мелітопольського району від 24.07.2007
року, батьком ОСОБА_3 зазначений
відповідач (а.с. 6).

Відповідно до судового наказу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27.08.2012 року по
справі № 815/12267/2012, було присуджено
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16.08.2012 року до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Дитині ОСОБА_3 на даний час повних сім
років, прожитковий мінімум для її віку
встановлено в розмірі 1286 грн., тому
відповідач має сплачувати аліменти в
сумі 385,80 грн. Згідно розрахунку
заборгованості по аліментам від 16.05.2014
року відповідач станом на квітень 2014
року сплачував аліменти, щомісячно по
400 грн. (а.с. 8-9).

Згідно довідки Новопилипівської
сільської ради Запорізької області від
04.06.2014 року № 216/02/-03-14 ОСОБА_3 проживає з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

На даний час дитина ОСОБА_3 хворіє та їй
встановлено діагноз - хронічний
гострий пієлонефрит (захворювання
нирок) та вона потребує тривалого
медичного лікування, обстежень, здачі
аналізів, у зв'язку з чим, потрібні
додаткові витрати на її лікування.

Розмір аліментів, які на даний час
стягуються з відповідача не вистачає
для покриття витрат на забезпечення
належного виховання та утримання
дитини відповідно до її
фізіологічно-вікових потреб.

Посилання відповідача на те, що він на
даний час ніде не працює і не підробляє
тимчасовими заробітками, а тому у нього
скрутне матеріальне становище, та він
немає матеріальної можливості
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі 800 грн., щомісячно, не
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, так як він не надав суду
ніяких доказів на підтвердження цього.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч.3 ЦПК України
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 214, 215, 88, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити у
повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на підставі
судового наказу, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 27.08.2012 року по
справі № 815/12267/2012, а саме: стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Ковдор, Апатитського району,
Мурманської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Новомихайлівка, Новотроїцького
району, Херсонської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: Запорізька область,
Мелітопольський район, с. Тихонівка,
вул. Пушкіна, 17 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 (вісімсот) гривень,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття тобто ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ковдор, Апатитського
району, Мурманської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави, судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 (шістдесят) копійок.

Припинити стягнення по виконанню
судового наказу, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 27.08.2012 року по
справі № 815/12267/2012 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 після повного
погашення за ним заборгованості по
аліментам. Повернути до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області судовий наказ,
виданий Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області 27.08.2012 року
по справі № 815/12267/2012.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло