АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/6031/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/2313/К/14
суддя Рибаєв О.А.
Суддя-доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
- Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Довгинцівської районної в
місті ради, про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні дитини з батьком, який
проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні дитини з батьком,
який проживає окремо від неї.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3
зазначив, що 24.09.2011 року він уклав шлюб з
відповідачкою, який зареєстрований
Центрально-Міським відділом РАЦС м.
Кривого Рогу. Від даного шлюбу у сторін
народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
кінці травня 2013 року відповідачка
забрала дитину та переїхала разом з нею
до своїх батьків де вони і проживають.

З червня 2013 року відповідач не дає
позивачеві змоги систематично
бачитись з дитиною, чинить перешкоди у
спілкуванні з нею. У зв'язку з чим 19.06.2013
року він звернувся до органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті ради,
рішенням якого йому було встановлено
час спілкування з дитиною.

Проте дане рішення органу опіки та
піклування відповідачкою не
виконується, у зв'язку з чим, позивач
просив суд усунути перешкоди у
спілкуванні з дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити спосіб його
участі у вихованні дочки як
самостійний без додаткового нагляду та
обмежень, а саме: у будні з 17.00 год. до 20.30
год., у вихідні дні з 12.00 год. до 20.00 год.
поза місцем проживання матері дитини;
побачення з дочкою у додаткові
святкові вихідні дні України (1 січня -
Новий Рік, 7 січня - Різдво, 8 березня -
Міжнародний жіночий день, 1,2 травня -
Міжнародний день праці, 9 травня - День
Перемоги, 28 червня - День Конституції, 24
серпня - День незалежності) з 12.00 год. до
20.00 год. в кожний останній святковий
вихідний день; сумісний відпочинок з
дочкою 3 рази на рік тривалістю до 14
днів із забезпеченням для дитини
необхідних умов відпочинку у
пансіонатах, санаторіях, дитячих
оздоровчих таборах або будинках
відпочинку на території України по
забезпеченим позивачем путівкам.

Заочним рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні
з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її
вихованні.

Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у
вихованні дитини, як самостійний, без
додаткового нагляду та обмежень, а
саме:

- у будні дні - з 18.00 до 19.30, у вихідні дні
з 18.00 до 20.00 поза межами місцем
проживання матері дитини;

- побачення з донькою у додаткові
святкові вихідні дні України (1 січня -
Новий Рік, 7 січня - Різдво, 8 березня -
Міжнародний жіночий день, 1,2 травня -
Міжнародний день праці, 9 травня - День
Перемоги, 28 червня - День Конституції, 24
серпня - День Незалежності) з 12.00 години
до 20.00 години;

- сумісний відпочинок з донькою ОСОБА_4
3 рази на рік тривалістю до 14 днів із
забезпеченням для дитини необхідних
умов відпочинку у пансіонатах,
санаторіях, дитячих оздоровчих таборах
або будинках відпочинку на території
України по забезпеченим ОСОБА_3
путівкам.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач
поставила питання про скасування
рішення суду і ухвалення нового
рішення, яким просила визначити спосіб
участі ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності матері: у
понеділок та вівторок - з 18-00 год. до 19-30
год., у неділю - з 18-00 год. до 20-00 год.; у
святкові дні: 7 січня - Різдво, 8 березня -
Міжнародний жіночий день, 9 травня -
День перемоги, 24 серпня - День
незалежності - з 14-00 год. до 18-00 год.
Сумісний відпочинок з дочкою 2 рази на
рік тривалістю до 7 діб, посилаючись
на неповне з`ясування обставин, що
мають значення для вирішення справи.

Зокрема, судом першої інстанції
ухвалено рішення, без урахування
інтересів дитини. Відповідно до
медичної довідки від 25.03.2014 року ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на грудному
вигодовуванні, у період дентації і на
даний момент потребує постійного
догляду з боку матері. Позивач має
право на вільне спілкування і
приймання участі у вихованні дитини, з
урахуванням віку, режиму годування та
відпочинку, а також природних
фізіологічних процесів, що
відбуваються на даному етапі розвитку
дитини.

18 листопада 2014 року відповідачка
подала до апеляційного суду
Дніпропетровської області заяву про
відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

У відповідності до ч. 3 ст. 300 ЦПК України
при відкликанні апеляційної скарги
суддя, який готував справу до розгляду
в апеляційному суді, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

ЦПК України не містить положень щодо
обов'язку суду перевіряти мотиви
відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_2 на заочне рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 грудня 2013 року
повернути апелянтові.

Керуючись ст. ст. 300, 313 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2013
року повернути апелянту, апеляційне
провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: