Справа№592/7283/14-ц
Провадження №2-о/592/168/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому,
ОСОБА_1, правовстановлюючого документа
- трудової книжки, оформленої 10.07.1971
року Будівельно-монтажним управлінням
№3 тресту «Одесжилбуд» та 13.10.1987 року
Камвольно-прядильною фабрикою м. Суми
на ім`я «ОСОБА_1» (російською мовою).
Свої вимоги заявник обгрунтовує тим,
що він в період з 21.12.1970 року по 01.07.1971
року навчався в Учбово-курсовому
комбінаті Будівельно-монтажного
управління № 3 тресту «Одесжилбуд», по
закінченню якого 05.07.1971 року був
зарахований каменщиком - монтажником 3
розряду Будівельно-монтажного
управління № 3 тресту «Одесжилбуд».
Оскільки зазначене робоче місце ОСОБА_1
у БМУ № 3 було першим у його трудовій
діяльності 10.07.1971 адміністрацією БМУ №
3 заявнику оформлено трудову книжку на
ім`я «ОСОБА_1» (російською мовою).
Українською мовою титульний лист
трудової книжки не заповнювався. Крім
того, з 13.10.1987 року він працював на
Камвольно-прядильній фабриці м. Суми
змінним майстром. Під час прийняття
його на роботу на Камвольно-прядильну
фабрику м. Суми адміністрацією цього
підприємства на титульному аркуші його
трудової книжки, призначеному для
заповнення українською мовою, зроблено
запис російською мовою «ОСОБА_1». 26.11.1996
року Ковпаківським РМ СМУ УМВС України
в Сумській області йому видано паспорт
України серії НОМЕР_1, у якому його
прізвище зазначено російською мовою
«ОСОБА_1», в українському перекладі
«ОСОБА_1». Крім того, прізвище заявника
російською мовою «ОСОБА_1» в
українському перекладі «ОСОБА_1»
зазначається у наступних документах:
свідоцтві про народження заявника,
військовому квитку НОМЕР_2, відомості
про який занесено до І трудової книжки,
посвідченні про закінчення
учбово-курсового комбінату БМУ №3,
відомості про який занесено до
трудової книжки, свідоцтві про
укладення шлюбу, посвідченні водія. На
даний час він оформлює пенсію, і для
підтвердження трудового стажу
необхідно подати до УПФУ в м. Сумах
документ (трудову книжку), що
підтверджує наявність необхідного
трудового стажу. Однак, він не може
підтвердити належність йому
правовстановлюючого документу,
вищевказаної трудової книжки у
позасудовому порядку, оскільки на
даний час не має відомостей про
існування СМУ 3 тресту «Одесажилбуд», а
Камвольно-прядильна фабрика м. Суми
ліквідована. Відповідно до архівної
довідки архівного відділу Сумської
міської ради №1329 від 07.07.2014 року, у в
особових картках працівників
Закритого акціонерного товариства
«Сумикамволь» м. Суми в особовій картці
ОСОБА_1 значиться змінним майстром
(наказ № 205 к від 13.10.1987 року)
гребнечесальним майстром (наказ № 519ок
від 10.12.1991), гребнечесальним майстром
наказ № 64 ок від 28.02.1992 року, та слюсарем
- ремонтником з 01.09.1999 ( наказ № 150к від
22.11.1999). Посилання на ці накази є у
трудовій книжці, оформленої на ім`я
«ОСОБА_1» (російською мовою), вказані
обставини змушують його звернутися до
суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав із зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, надали
відзив на заяву, в якому зазначили, що
не вбачають підстав для запереченння
на заяву та просять розглядати справу
без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку може бути
встановлений факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в
період з 21.12.1970 року по 01.07.1971 року
навчався в Учбово- курсовому комбінаті
Будівельно - монтажного управління № 3
тресту «Одесжилбуд», по закінченню
якого 05.07.1971 року був зарахований
каменщиком - монтажником 3 розряду
Будівельно-монтажного управління № 3
тресту «Одесжилбуд». Оскільки
зазначене робоче місце ОСОБА_1 у БМУ № 3
було першим у його трудовій діяльності
10.07.1971 адміністрацією БМУ № 3 заявнику
оформлено трудову книжку на ім`я
«ОСОБА_1» (російською мовою).
Українською мовою титульний лист
трудової книжки не заповнювався. Крім
того, з 13.10.1987 року заявник працював на
Камвольно-прядильній фабриці м. Суми
змінним майстром. Під час прийняття
його на роботу на Камвольно-прядильну
фабрику м. Суми адміністрацією цього
підприємства на титульному аркуші
трудової книжки ОСОБА_1, призначеному
для заповнення українською мовою,
зроблено запис російською мовою
«ОСОБА_1».

Викладені обставини підтверджуються
копією трудової книжки (а.с.14-19).

26.11.1996 року Ковпаківським РМ СМУ УМВС
України в Сумській області йому видано
паспорт України серії НОМЕР_1, у якому
його прізвище зазначено російською
мовою «ОСОБА_1», в українському
перекладі «ОСОБА_1» (а.с.7-8).

Крім того, прізвище заявника
російською мовою «ОСОБА_1» в
українському перекладі «ОСОБА_1»
зазначається у наступних документах:
свідоцтві про народження заявника
(а.с.10), військовому квитку НОМЕР_2,
свідоцтві про укладення шлюбу заявника
(а.с.11), посвідченні водія (а.с.12).

На даний час заявник оформлює пенсію, і
для підтвердження трудового стажу
необхідно подати до УПФУ в м. Сумах
документ (трудову книжку), що
підтверджує наявність необхідного
трудового стажу. Однак, заявник не може
підтвердити належність йому
правовстановлюючого документу,
вищевказаної трудової книжки у
позасудовому порядку, оскільки на
даний час не має відомостей про
існування СМУ 3 тресту «Одесажилбуд», а
Камвольно- прядильна фабрика м. Суми
ліквідована.

Відповідно до архівної довідки
архівного відділу Сумської міської
ради №1329 від 07.07.2014 року, в особових
картках працівників Закритого
акціонерного товариства «Сумикамволь»
м. Суми в особовій картці ОСОБА_1 є такі
записи, що він значиться змінним
майстром (наказ № 205 к від 13.10.1987 року)
гребнечесальним майстром (наказ № 519ок
від 10.12.1991), гребнечесальним майстром
наказ № 64 ок від 28.02.1992 року, та слюсарем
- ремонтником з 01.09.1999 ( наказ № 150к від
22.11.1999) (а.с.20). Посилання на ці накази є у
трудовій книжці, оформленої на ім`я на
«ОСОБА_1» (російською мовою).

За таких обставин, суд вважає
необхідним встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
оформленої 10.07.1971 року
Будівельно-монтажним управлінням №3
тресту «Одесжилбуд» та 13.10.1987 року
Камвольно-прядильною фабрикою м. Суми
на ім`я «ОСОБА_1» (російською мовою).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
оформленої 10.07.1971 року
Будівельно-монтажним управлінням №3
тресту «Одесжилбуд» та 13.10.1987 року
Камвольно-прядильною фабрикою м. Суми
на ім`я «ОСОБА_1» (російською мовою).

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко