Справа № 392/1349/14-ц
Провадження № 6/392/150/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Жельма
н О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управлінням активами
Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду,
вимагаючи поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 80 від 10.12.2007 року,
посилаючись на те, що 17 липня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_2 Аваль» і Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управлінням активами
Прімоколект-Капітал» укладено договір
відступлення права вимоги № 114/1,
відповідно до якого відбулося
переуступлення права вимог. Відповідно
до умов цього договору заявник отримав
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_1.
Передача документів по вищезазначеній
справі зайняло додаткову затрату часу
і тому виконавчі листи не були
пред’явлені до виконання повторно.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25
червня 2009 року суддею Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області видано судовий наказ,
відповідно якому з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13732 гривень 17 копійок, 68 гривень 66
копійок сплаченого судового збору та 43
гривні 75 копійок витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до відмітки
державної виконавчої служби, даний
судовий наказ 13 лютого 2012 року
повернуто стягувачеві. Частково
сплачено 5022 гривні.

17 липня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_2 Аваль» і Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управлінням активами
Прімоколект-Капітал» укладено договір
відступлення права вимоги № 114/1, що
підтверджується копією правочину.

Відповідно додатку
укладеного договору відступлення прав
вимоги здійснено і відносно боржника
ОСОБА_1.

В заяві вказано, що передача
документів по вищезазначеній справі
зайняло додаткову затрату часу і тому
виконавчі листи не були пред’явлені до
виконання повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред’явлення судового наказу від
25.06.2009 року до виконання, враховуючи, що
боржник частково виконав рішення суду
в сумі 5022 гривні; виконавчий документ
повернуто стягувачеві в період
передачі документів за укладеним
договором з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управлінням активами
Прімоколект-Капітал».

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управлінням активами
Прімоколект-Капітал» поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання судового наказу
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 25 червня
2009 року по справі № 2-н-53/2009.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів від дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

суддя