Справа № 548/1882/14-ц
Провадження №2/548/644/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на нього в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Петрівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на нього в
порядку спадкування за заповітом,
вказавши, що відповідно до заповіту,
посвідченого 23 жовтня 1998 року
державним нотаріусом Хорольської
державної нотаріальної контори Рибка
К.О., зареєстрованого в реєстрі під №
3306, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все
належне їй майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що буде належати за законом,
заповідала їй, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в селі
Вишняки Хорольського району
Полтавської області, що доводиться
копією свідоцтва про її смерть Серія
НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну частку (пай)
площею 4, 06 умовних кадастрових
гектарів, яка знаходиться на території
с. Петрівка Хорольського району
Полтавської області згідно Сертифікат
на право на земельну частку( пай) Серія
ПЛ № 0155772.

З довідок виконкому Вишняківської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області № 542 від 08.08. 2014
року слідує, що ОСОБА_4 до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була
зареєстрована в с. Вишняки
Хорольського району Полтавської
області.

Позивач зазначає, що відповідно до ст.
534 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року,
є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 за заповітом, яка прийняла її
спадщину, тому має право на вказане
спадкове майно.

З повідомлення Хорольської державної
нотаріальної контори за№ 01-16/1731 від
17.10.2014 року слідує, що при перевірці по
обліку спадкових справ Хорольської
держнотконтори встановлено, що
спадкова справа на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не відкривалась.

Як вказує позивач, рішенням
Хорольського районного суду
Полтавської області від 26 серпня 2014
року за № 548/1352/14-ц було встановлено
факт прийняття нею спадщини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У зв»язку з тим, що оригінал
правовстановлюючого документа на
спадкове майно втрачений, що
доводиться оголошенням в газеті «Вісті
Хорольщини» від 10 жовтня 2014 року за № 43
(11197), позивач не має можливості
оформити право власності на спадкове
майно в нотаріальному порядку, тому для
отримання цієї спадщини необхідно
встановити факт прийняття нею цієї
спадщини та факт належності
спадкодавцю вказаного спадкового
майна.

Позивач зазначає, що факт належності
спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4
підтверджується довідками відділу
Держземагентства у Хорольському
районі за № 6407- № 6408 від 04.11.2014 року,
копією Сертифікату на право на
земельну частку ( пай) Серія ПЛ№ 0155772 і
він є юридичним, оскільки його
встановлення надає йому право на
отримання майнових прав на спадкове
майно.

Враховуючи, що спадщина може бути
визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку, передбаченому ст.
1277 Цивільного кодексу України, а
спадщина може перейти у власність
територіальної громади, належним
відповідачем по даній справі є
Петрівська сільська рада Хорольського
району Полтавської області, на
території якої знаходиться вказане
спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилася, в позовній заяві прохала
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Петрівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направила, подала
заяву про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради, зазначивши, що сільська рада
позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію сторін, взявши до
уваги визнання відповідачем позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб розглядаються в судовому
порядку.

Судом встановлено, що відповідно до
заповіту, посвідченого 23 жовтня 1998 року
державним нотаріусом Хорольської
державної нотаріальної контори Рибка
К.О., зареєстрованого в реєстрі під №
3306, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все
належне їй майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що буде належати за законом,
заповідала, ОСОБА_1, тобто позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в селі
Вишняки Хорольського району
Полтавської області, що доводиться
копією свідоцтва про її смерть Серія
НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну частку (пай)
площею 4, 06 умовних кадастрових
гектарів, яка знаходиться на території
с. Петрівка Хорольського району
Полтавської області згідно Сертифікат
на право на земельну частку( пай) Серія
ПЛ № 0155772.

З довідок виконкому Вишняківської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області № 542 від 08.08. 2014
року слідує, що ОСОБА_4 до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була
зареєстрована в с. Вишняки
Хорольського району Полтавської
області.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в
редакції від 18.07.1963 року, є спадкоємцем
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за
заповітом, яка прийняла її спадщину,
тому має право на вказане спадкове
майно.

З повідомлення Хорольської державної
нотаріальної контори за № 01-16/1731 від
17.10.2014 року слідує, що при перевірці по
обліку спадкових справ Хорольської
держнотконтори встановлено, що
спадкова справа на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не відкривалась.

Рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області від 26 серпня 2014
року за № 548/1352/14-ц було встановлено
факт прийняття позивачем спадщини
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У зв»язку з тим, що оригінал
правовстановлюючого документа на
спадкове майно втрачений, що
доводиться оголошенням в газеті «Вісті
Хорольщини» від 10 жовтня 2014 року за № 43
(11197), позивач не має можливості
оформити право власності на спадкове
майно в нотаріальному порядку, тому для
отримання цієї спадщини необхідно
встановити факт прийняття нею цієї
спадщини та факт належності
спадкодавцю вказаного спадкового
майна.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 права на земельну частку ( пай)
КСП ім. Ватутіна Хорольського району
Полтавської області загальною площею
4,06 в умовних кадастрових гектарах
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155772
доводиться довідками відділу
Держземагентства у Хорольському
районі за № 6407- № 6408 від 04.11.2014 року,
копією Сертифікату на право на
земельну частку ( пай) Серія ПЛ№ 0155772.

Визначаючи норми матеріального права,
що підлягають застосуванню та надаючи
правову кваліфікацію фактично
розглядуваним у справі
правовідносинам, суд виходить з того,
що до спадкових відносин підлягають
застосуванню правила книги шостої
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин,
а також інших учасників цивільних
відносин.

Як встановлено судом, згідно ст.1235
Цивільного кодексу України позивач, є
спадкоємцем за заповітом померлої
ОСОБА_4, тому має право на її спадкове
майно в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до
уваги неможливість оформлення
спадкових прав у встановленому законом
порядку, враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує законних прав чи
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на нього в
порядку спадкування за заповітом, слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст.
392, 1218, 1235, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на нього в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 права на земельну
частку (пай) КСП ім. Ватутіна
Хорольського району Полтавської
області загальною площею 4,06 в умовних
кадастрових гектарах згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) Серія ПЛ № 0155772.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 права на
земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна
Хорольського району Полтавської
області загальною площею 4,06 в умовних
кадастрових гектарах згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) Серія ПЛ № 0155772.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: