У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 11 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства про
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства про поновлення на роботі
та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 11 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 23 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
директора Заводу «Тора» Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства Попова І.М. № 187/л від 21
липня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 на
підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді
водія 3 класу 2 категорії Заводу «Тора»
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства з 12 вересня
2014 року.

Стягнуто з Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у розмірі 1401 грн
60 коп. та моральну шкоду - 200 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення в частині поновлення на роботі
ОСОБА_3 та стягнення середнього
заробітку в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Харківське
державне авіаційне орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробниче підприємство
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Харківському державному
авіаційному орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничому підприємству у
відкритті касаційного провадження на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 11 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства про поновлення на роботі
та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов