Справа №173/1271/14-ц
Провадження №2/173/888/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що рішенням
Верхньодніпровського районного суду
від 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав щодо її
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням
голови Верхньодніпровської районної
державної адміністрації від 28 травня
2014 року позивача призначено опікуном
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом
з нею та знаходяться на повному її
утриманні. У зв'язку з цим позивач
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дітей
у розмірі1/6 частині від усіх видів її
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно починаючи
з дня подання заяви до суду до
досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та просила суд задовольнити
її позовні вимоги. Суду пояснила, що
відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила, заяву про
розгляд справи без її участі не надала.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.3-4).
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських
прав щодо своїх малолітніх дітей:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).
Розпорядженням голови
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації від 28 травня
2014 року № Р-165 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
встановлено статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено їм опікуна ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідач допомоги на утримання
Відповідно до ст. ст. 166, 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, навіть якщо вона
позбавлена батьківських прав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії, аліментів, тощо, а
також право власності дитини на ці
виплати. Оскільки ч. 4 ст. 67 Цивільного
кодексу України визначено обов'язок
опікуна вживати заходів щодо захисту
цивільних прав та інтересів
підопічного, а малолітня дитина не може
самостійно звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів, суд
приходить до висновку, що вимоги
опікуна про стягнення аліментів на її
користь на утримання дітей є
Відповідно до положень ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
сторін, ту обставину, що відповідач не
надала суду доказів про наявність у неї
на утриманні інших дітей,
непрацездатних батьків. У зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей у виді єдиної частки доходів
(заробітку) є законними та
обґрунтованими, а тому позов підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243 (двісті двадцять дев`ять) грн. 60 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 6 червня 2014
року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко