АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7410/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Янжула С.А. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина
М.П.,

суддів -
Петешенкової М.Ю., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі - Крикун А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Алло" на
ухвалу судді Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2014 року про
повернення позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Алло" до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди внаслідок заподіяного злочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2014 року повернуто
позовну заяву ТОВ "Алло" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок заподіяного злочину.

В апеляційній скарзі ТОВ «Алло»
просить ухвалу суду скасувати, та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження, посилаючись на
те, що висновки суду не відповідають
обставинам справи, судом порушені
норми процесуального права.

Судом встановлено ТОВ "Алло" звернулося
з позовною заявою по кримінальному
провадженню до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок заподіяного злочину, яка
надійшла на адресу суду 10 червня 2014
року. Заяву обґрунтовувало тим, що в
провадженні Першотравенського
міського суду знаходиться справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.191 КК
України. Потерпіла сторона по справі
ТОВ "Алло". Просять розглянути
кримінальну справу без участі
представника потерпілої сторони,
призначити покарання обвинуваченій на
розсуд суду, залучити до матеріалів
справи копію платіжного доручення №33768
від 04 червня 2014 року, визнати ТОВ "Алло"
цивільним позивачем по кримінальній
справі, задовольнити цивільний позов у
повному обсязі, стягти з ОСОБА_2 на їх
користь матеріальну шкоду в розмірі
1500,00 гривень.

Копією вироку Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 03 червня 2014 року
підтверджується, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
розглянуто судом. Постановляючи
ухвалу, суд першої інстанції виходив з
того, що долучати до матеріалів даного
кримінального провадження інші
матеріали, визнавати цивільним
позивачем в кримінальному
провадженні,розглядати цивільний
позов в кримінальному провадженні,
після закінчення провадження в справі,
не передбачено законом.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, проте,
постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції керувався ч.6 ст.122 ЦПК
України, яка передбачає відмову у
відкритті провадження та надіслання
копії ухвали про відмову у відкритті
провадження, в той час як в
резолютивній частині ухвали суд першої
інстанції ухвалив повернути позовну
заяву ТОВ «Алло».

У зв'язку з зазначеним, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції порушено порядок розгляду
вказаного питання, тому апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала суду від 13 червня
2014 року скасуванню в порядку п.3 ч.1 ст.312
ЦПК України з передачею питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Алло"
задовольнити частково.

Ухвалу судді Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2014 року скасувати
та передати питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий М.П.Волошин

Судді М.Ю.Петешенкова

І.Ю.Ткаченко