Справа № 204/4253/14-ц
Провадження № 2-о/204/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою Прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1,
законний представник ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Прокурор
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська звернувся в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду із заявою, про
встановлення факту родинних відносин
за ступенем спорідненості між
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його
прадідом. В обґрунтування заявлених
вимог Прокурор Красногвардійського
району м. Дніпропетровська посилається
на те, що він виступає в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
малолітньому ОСОБА_1 рішенням
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 16.12.2011 року
№ 274/4 надано статус дитини сироти, а
відповідно до розпорядженням Голови
Апостолівської районної державної
адміністрації № 797-р-12, ОСОБА_1
влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 на спільне проживання та
виховання, які є його законними
представниками. Підставою
представництва у суді інтересів
малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стало
те, що останній у силу свого віку не має
можливості самостійно захистити свої
законні права та інтереси, а його
законні представники не можуть
представляти його інтереси через
складне матеріальне становище.
Прокуратурою Красногвардійського
району м. Дніпропетровська під час
проведення перевірки дотримання
законодавства щодо захисту житлових та
майнових прав дітей встановлено, що
останній немає змоги оформити
спадщину, у зв'язку з чим порушуються
його права. Постановою від 13.01.2014 року
законим представникам малолітнього
ОСОБА_1, було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій державним нотаріусом
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 та у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_6 на
частину домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1 через відсутній доказів, які
підтверджують родинні відносини між
особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Тому, для
підтвердження даного факту наявності
родинних відносин Прокурор
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська звернувся в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду.

18 липня 2014 року в судовому засіданні
було притягнуто в якості зацікавленої
особи Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради.

В судовому засіданні представник
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи Орган
опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради заяву
підтримала, проти задоволення заяви не
заперечувала.

Вислухавши представника заявника та
представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
записана мати дитини ОСОБА_6 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть актовий запис № 7822, серії
НОМЕР_2 виданого Відділом державної
реєстрації смерті Дніпропетровського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.4).

Згідно з актовим записом про
народження № 168 від 13.01.1984 року та
актовим записом про встановлення
батьківства № 10 від 13.01.1984 року
батьками ОСОБА_6 є - мати - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), батько - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8, що
підтверджується актовим записом про
народження № 160, в якому зазначені
батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_10 (а.с.11)
та витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження (а.с.12).

10 січня 1976 року був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та після
укладання шлюбу взяла прізвище
чоловіка «ОСОБА_8», що підтверджується
актовим записом про укладання шлюбу №
16 (а.с.10).

Згідно з актовим записом про смерть №
4977, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_8 -
ОСОБА_3, що підтверджується актовим
записом про смерть № 478 від 21.03.2000 року
(а.с.15).

В інтересах ОСОБА_1 до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори звернувся його
прийомний батько ОСОБА_4 та законний
представник на підставі розпорядження
Голови районної державної
адміністрації Апостолівська районна
державна адміністрація від 17.09.2012 року
№797-р-12 «Про влаштування до прийомної
сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4 на спільне
проживання та виховання неповнолітніх
ОСОБА_14 та ОСОБА_1» (а.с.6-7), щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, але згідно
Постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.01.2014 року,
зазначено, що спадкоємцем не надано
правовстановлюючих документів на
частину даного домоволодіння (а.с.16).

Отже, як встановлено в судовому
засіданні та з огляду матеріалів
справи родинні відносини між
малолітнім ОСОБА_1 та його прадідом
ОСОБА_3 підтверджуються наступними
документами: свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, актовим записом про народження
та встановлення батьківства ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, актовим записом про народження
ОСОБА_8

Таким чином, суд дійшов висновку, що
дану заяву необхідно задовольнити та
встановити факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, який є прадідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за
ступенем спорідненості між малолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його прадідом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська