Справа № 333/6326/14-ц
пр. № 2/333/2546/14
18 листопада 2014 року
Коммунарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувшиу відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулося до суду із
позовом, в якому зазначив, що 14.09.2010 року
ЗАТ «Альфа-Банк, уклали з ОСОБА_2
кредитний договір № 490089381. ЗАТ
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування ЗАКТ
«Альфа-Банк» в Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк». Відповідно до
умов вищевказаного Договору, позивач
зобов'язується надати позичальникові
Національного Банку України операції з
валютними цінностями банки мають право
здійснювати на підставі письмового
дозволу на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю. Таким чином, операція з
надання банка ми кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Відповідно до умов Договору,
позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком №1
до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_3
кредит у сумі 43 604,15 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку боржника. У порушення умов
Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 14.07.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом дол..США, що за курсом НБУ на
відсотками - дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
неустойки становить пеня - дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 17 2641,42 грн. Розмір
неустойки становить пеня - дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 70 386,54 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, яким є ОСОБА_1, що
випливають з основного договору, 14.09.2010
року позивач та ОСОБА_1 уклали договір
поруки № 490089381-П. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед банком у тому ж обсязі, що і
боржник. Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання боржником та відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором. На
виконання умов договору відповідачу
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
У зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 112475 грн. 69 коп., та судові
витрати у розмірі 1 124,76 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в заяві просив позов
Відповідач ОСОБА_1 в суд не
з'явилася, про причини неявки суду не
відомо. Не маючи відомостей про причину
неявки відповідача, суд визнав
можливим розгляд справи без її участі
на підставі наявних матеріалів та
доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
Дослідивши докази, що є в
справі, - суд вважає. позов таким що
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.09.2010 року
ЗАТ «Альфа-Банк, уклали з ОСОБА_2
кредитний договір № 490089381. ЗАТ
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування ЗАКТ
«Альфа-Банк» в Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк». Відповідно до
умов вищевказаного Договору, позивач
зобов'язується надати позичальникові
Національного Банку України операції з
валютними цінностями банки мають право
здійснювати на підставі письмового
дозволу на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю. Таким чином, операція з
надання банка ми кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Відповідно до умов Договору,
позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком №1
до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_3
кредит у сумі 43 604,15 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку боржника. У порушення умов
Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 14.07.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом дол..США, що за курсом НБУ на
відсотками - дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
неустойки становить пеня - дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 17 2641,42 грн. Розмір
неустойки становить пеня - дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 70 386,54 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, яким є ОСОБА_1, що
випливають з основного договору, 14.09.2010
року позивач та ОСОБА_1 уклали договір
поруки № 490089381-П. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед банком у тому ж обсязі, що і
боржник. Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання боржником та відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором. На
виконання умов договору відповідачу
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони
мають право укласти договір, який не
передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства. Вказане повторно
закріплено у ст. 627 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за
користуванням чужими грошовими
коштами боржник зобов'я заний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову (с
субсидіарну) відповідальність
Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема сплата неустойки.
Суд вважає, винними дії
відповідача по своєчасному не
погашенню кредиту, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки заснований на
законі, підтверджений матеріалами
справи з розрахунком заборгованості на
суму 112 475,69 грн., що складається із
заборгованості за кредитом та по
процентам за користування кредитом, а
також квитанцією про оплату судового
збору у розмірі 1 124,76 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої судом ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк»
заборгованість за договором поруки №
490089381 від 14.09.2010 року у розмірі 112 475, 69
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк»
заборгованість за договором поруки №
490089381 від 14.09.2010 року судові витрати у
розмірі 1 124 гривень 76 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх