Справа № 435/9867/12
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

02 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Кривому
Розі, заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який
представляє її інтереси та інтереси
ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22
квітня 2014 року, ухваленому в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права успадкування
за законом та розподіл спадкового
майна, третя особа - Сьома Криворізька
державна нотаріальна контора, уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено,
визнано право власності за ОСОБА_5 в
порядку спадкування за законом на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, загально
площею70,45 кв.м., визнано право власності
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом на 1/4 частку цієї квартири,
визнати право власності за ОСОБА_6 в
порядку спадкування за законом на 1/4
частку цієї ж квартири та стягнуто з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 по 712
грн. 64 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.

У своїх заявах заявники ставлять
питання про перегляд цього рішенням,
позаяк суд, ухвалюючи рішення, не
впевнився, що відсутність ОСОБА_5 в
судовому засіданні була викликана
поважними причинами (догляд за
чоловіком - інвалідом 3-ї групи,
ухилення її представника від виконання
зобов'язань по представництву її
інтересів в суді), не з'ясував усіх
обставин, що мають значення для справи
(позивач має іншу квартиру та
капітальний гараж, не сплачує
комунальні платежі, нараховані на
спірну квартиру, не доведена
спорідненість позивача з матір'ю,
існують сумніви в справжності
документів, представник відповідачів
не був належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, частка в
спірній квартирі була присуджена
позивачу судом невірно).

Представник відповідачів в
судовому засіданні обидві заяви заяву
підтримав, позивач та її представник
заперечували проти перегляду заочного
рішення, оскільки таке було ухвалене у
відповідності до закону.

Суд, заслухавши зазначених осіб,
вивчивши матеріали справи, приходить
до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу зазначеної правової
норми випливає, що необхідними та
невід'ємними умовами для скасування
заочного рішення є:

- встановлення судом тієї
обставини, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів
справи, при ухваленні рішення суд
впевнився, що відповідача ОСОБА_5 було
повідомлено про час та місце розгляду
справи належним чином (а.с.155) і
безперечних доказів неможливості її
прибуття в судове засідання останньою
не надано, а також уважає, що у своїх
заявах про перегляд заочного рішення
заявники посилається на обставини, які
не мають істотного значення для
правильного вирішенні справи, а відтак
заяви повинні бути залишеними без
задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
який представляє її інтереси та
інтереси ОСОБА_6 про перегляд заочного
рішення, без задоволення, роз'яснивши
їм, що їхнє право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу на заочне рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.