Справа № 483/1399/14-ц
Провадження № 2-о/483/36/2014
УХВАЛА

23 червня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – управління
Пенсійного фонду в місті Очакові та
Очаківському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту,
що він працював на посадах
газоелектрозварника у ВАТ Очаківська
“Агропромтехніка” з 01.08.1980 року до
26.06.1997 року, в КСП “Сонячний” села
Іванівка Очаківського району з 23.061997
року до 19.01.2004 року та з 02.02.2008 року. В
обґрунтування поданої заяви, зазначив,
що встановлення юридичного факту
необхідно заявнику для оформлення
права на пенсію за віком на пільгових
умовах.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення, суд виходить з того, що така
заява повинна відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, так і вимогам, встановленим ст. 258
ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві
про встановлення факту, що має юридичне
значення, повинно бути, зокрема,
зазначено причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт. До заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Оскільки в заяві не зазначено, з яких
причин неможливо одержати уточнюючі
довідки підприємств, що посвідчують
факт, про встановлення якого просить
заявник, та до заяви не приєднано
довідку про неможливість одержання
необхідних документів, подана заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Зазначена правова позиція також
висловлена Пленумом Верховного Суду
України у п. 3 Постанови “Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення” №5
від 31.03.1995 року.

Так як подана до суду заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення за формою та змістом не
відповідає вимогам, встановленим ст. 258
ЦПК України, ця заява підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
управління Пенсійного фонду в місті
Очакові та Очаківському районі, про
встановлення факту, що має юридичне
значення – залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для усунення
недоліків йому необхідно подати до
суду:

- заяву у новій редакції у двох
примірниках, в якій, зазначити про
причини неможливості одержання
документів (уточнюючих довідок
підприємств)

- довідку, що підтверджує неможливість
одержання необхідних документів
(уточнюючих довідок підприємств).

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних
вище недоліків у встановлений судом
строк заява вважатиметься поданою у
день первісного подання до суду та що в
іншому разі заява вважатиметься
неподаною та її буде повернуто
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили негайно після її
прийняття.

Заперечення на ухвалу може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя :