Справа № 159/4523/14-ц
Провадження № 2/159/1023/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

позивач
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 02.10.1998 року, мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що життя з
відповідачем не склалося, через різні
характери, відсутність
взаєморозуміння між ними, вони не
можуть знайти спільної мови для
вирішення сімейних проблем, їх
стосунки погіршились, внаслідок чого
шлюбні відносини не підтримуються
останнім часом, проживають окремо та
спільне життя не складається. Просить
розірвати шлюб.

У судовому розгляді позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю,
просить його задовольнити з викладених
підстав. Пояснила, що вона з чоловіком
останній рік проживають окремо,
відповідач до неї ставиться погано,
ображає, наносить тілесні ушкодження, в
них відсутні спільні інтереси. Просить
розірвати шлюб, а судові витрати
залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні вказав, що позов не визнає та
не погоджується на розірвання їх шлюбу.
Пояснив суду, що відповідачка сама його
била, їх сімейні стосунки погіршилися
через те, що позивачка багато часу
проводить в інтернеті і нічого не хоче
робити по господарству. Він
погоджується, що вони останній рік
проживають окремо, але він часто
приїжджає в місто та провідує
позивачку і дочку, а минулого тижня він
дав дочці 500 гривень.

Заслухавши пояснення позивача,
доводи відповідача та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1, виданного 02.10.1998 року
Ковельським міським відділом РАГСу
Волинської області стверджується, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 02.10.1998 року, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис № 359
та після одруження вони стали носити
спільне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю
неможливо.

Зважаючи на те, що сторони не
вчинили дій до налагодження стосунків,
тому суд вважає за недоцільне надавати
подружжю подальший строк для можливого
примирення. Сам факт незгоди
відповідача на розлучення, не може бути
підставою для відмови у задоволенні
позову, оскільки жодна із сторін не
змогла навести жодного доказу того, що
між ними існують стосунки, які можуть
стверджувати про існування їх сім'ї.

Після розірвання шлюбу позивач
змінювати прізвище не буде.

Понесені позивачем судові
витрати слід залишити за нею, згідно
клопотання останньої.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02 жовтня 1998 року,
актовий запис № 359, вчинений
Ковельським міським відділом РАГСу
Волинської області.

Понесені судові витрати залишити
за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар