У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014року ТОВ «АНСУ» звернулося до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, у якому просило суд визнати
причину пропуску строку пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
429/10408/12, виданого Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області у цивільній справі за позовом
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
поважною та поновити його.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню повністю
з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.02.2013року по справі №
429/10408/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено
повністю. Рішення суду набрало
чинності

16.07.2013року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
був укладений Договір про відступлення
права вимоги №1034/44, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 173ДЖ/30/80И від
04.07.2008р., що був укладений між ПАТ «ПУМБ»
та ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ
«АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2
за кредитним договором та до ОСОБА_3,
відповідно договору поруки № 173ДЖ/30/08И
від 04.07.2008року.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.05.2014року замінено
стягувача у виконавчому провадженні по
цивільній справі № 429/10408/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором:
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ», у
зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав
кредитора, відповідно до Договору
відступлення права вимоги № 1034/44 від
16.07.2013року та 22.05.2014року судом було
виготовлено виконавчий лист № 429/10408/12,
строк пред'явлення до виконання якого
зазначено до 15.02.2014року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущений. Однак,
враховуючи ту обставину, що судом було
видано виконавчий лист після спливу
строку для пред'явлення його до
виконання, суд вважає за необхідне
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
наведені заявником причини його
пропуску вважає поважними.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа -
задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 429/10408/12, виданого
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області у цивільній
справі за позовом ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом п"яти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін