Справа
№491/1519/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 30 серпня 1997
року вступила у шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів
громадянського стану Макарівського
району Київської області, актовий
запис №59. Від указаного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
Сімейне життя не склалось, рішення про
розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з
тим, що у них з чоловіком різні
характери, різні погляди на сімейне
життя та сімейні відносини, в даний час
ніяких стосунків не підтримують. Шлюб
носить виключно формальний характер.
Позивач зазначає, що подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому при таких обставинах
вона прийняла рішення про розірвання
шлюбу. Рішення є остаточним, примирення
між нею та відповідачем неможливе, в
зв'язку з чим просить задовольнити
Позивач в судове засідання на розгляд
справи не з'явилася, однак надала на
адресу суду письмову заяву (а.с.17),
відповідно до якої просить справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, однак надав на адресу суду
письмову заяв (а.с.13), відповідно до якої
просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі та на розірвання шлюбу
Взявши до уваги заяви позивача та
відповідача, вивчивши документи справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити дошлюбне
Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Макарівського району Київської
області, актовий запис №59, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6). Від вказаного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких
не можливе нормальне існування сім'ї та
спільне проживання, всі спроби по
збереженню шлюбу виявились
безрезультатними, кроків до примирення
не роблять, тому суд вважає можливим їх
шлюб розірвати, при цьому всі витрати
по справі залишити за позивачем,
враховуючи її бажання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Любомль
Любомльського району Волинської
області, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 22 липня 1996 року
Любомльським РВ УМВС України в
Волинській області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Новошепеличі Чорнобильського району
Київської області, мешканкою АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 08 вересня
1997 року Макарівським РВ ГУМВС України в
Київській області, відділом державної
реєстрації актів громадянського стану
Макарівського району Київської
області, по актовому запису №59 від 30
серпня 1997 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/1519/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.