У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби України та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 27
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 20 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернуся до
суду із зазначеною скаргою, у якій
просив визнати неправомірною
бездіяльність головного державного
виконавця Роєнка Р.В. з виконання
виконавчого листа, виданого 3
березня 2011 року Замостянським районним
судом м. Вінниці щодо зобов'язання
посадових осіб ГУЮ у м. Києві виконати
рішення суду та просив зобов'язати
посадових осіб Державної виконавчої
служби України негайно виконати
зазначений виконавчий лист, про що
інформувати суд та його в місячний
термін.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 20 лютого 2014 року, у задоволенні
скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати оскаржувані судові ухвали та
постановити нову ухвалу, якою скаргу
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що
виконання судового рішення, ухваленого
в порядку ст. 387 ЦПК України, не може
здійснюватися в порядку, передбаченому
для виконання судових рішень.

Доводи касаційної скарги стосовно
допущеної апеляційним судом описки в
резолютивній частині оскаржуваної
ухвали не заслуговують на увагу та не
можуть бути підставою для скасування
зазначеної ухвали, оскільки
виправлення описки підлягає вирішенню
судом, що постановив ухвалу, в порядку
передбаченому ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судом правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
ухвали постановлено із додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 20 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова