Справа № 640/6004/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
м. Харків

Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Якуші Н.В.

при секретарі -
Шабановій С.О.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року заявник ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що має юридичне
значення.

В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що 10 червня 1947 року між нею
(дівоче прізвище була ОСОБА_2) та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб в Тетвельській
селищній раді Ямашенського району
Татарської АРСР, про що було зроблено
відповідний запис в книзі реєстрації
актів громадянського стану та видано
свідоцтво про шлюб №4. ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловік помер, після чого вона
звернулася до Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
головного управління Пенсійного фонду
України за виплатою одноразової
грошової допомоги та призначення
пенсії військовослужбовця за померлим
чоловіком, в чому їй було відмовлено.
Підставою для відмови послугувало те,
що в свідоцтві про шлюб №4 зазначено
прізвище «ОСОБА_2», а за паспортом -
«ОСОБА_2».

У зв'язку з чим просила суд
встановити факт реєстрації шлюбу 10
червня 1947 року Тетвельською селищною
радою Ямашенського району Татарської
АРСР між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_2) являється дружиною
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
заяву підтримала, просила її
задовольнити, посилаючись на докази,
які містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи
управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України до
судового засідання не з'явивися, через
канцелярію суду надав заяву з
проханням слухати справу за
відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вбачається,
що з заявами про встановлення факту
реєстрації шлюбу може звернутися
подружжя або кожен з них. Якщо заяву
подано лише одним з подружжя, другий з
них притягається до участі у справі як
заінтересована особа.

Згідно наданих до заяви документів
вбачається, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямаши Альметьівського
району, Татарстан (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про
що в книзі реєстрації актів цивільного
стану 10.06.1947 року зроблено запис за № 4.
Після укладення шлюбу дружині залишено
прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорту заявника
судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ямаши
Альметьівського району, Татарстан
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, 1924 р.н.,
10.06.1947 року (а.с.6-8).

Згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 11209 від
25.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 помер
( а.с.4).

За таких обставин суд вважає, що
існують беззаперечні факти та докази,
які свідчать про реєстрацію шлюбу 10
червня 1947 року Тетвельською селищною
радою Ямашенського району Татарської
АРСР між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а тому
вимоги заявника щодо встановлення
факту реєстрації шлюбу підлягають
задоволенню.

Щодо вимог заявника про встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_2) являється дружиною
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
зазначає наступне.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вбачається, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Як вбачається з відповіді Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України
від 28.10.2013 року №14522-14/20, ОСОБА_2 було
роз'яснено, що їй не може бути
призначено одноразову грошову
допомогу за померлого чоловіка ОСОБА_4
у зв'язку з розбіжністю в документах.
Оскільки у свідоцтві про шлюб після
одруження зазначено прізвище «ОСОБА_2»,
а згідно з паспортом «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема: родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про
що в книзі реєстрації актів цивільного
стану 10.06.1947 року зроблено запис за № 4.
Після укладення шлюбу дружині залишено
прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

Про цю ж обставини свідчить і копія
паспорту заявника, проте вже зі
зміненим після шлюбу призві щем, а саме
судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ямаши
Альметьівського району, Татарстан
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, 1924 р.н.,
10.06.1947 року (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1959 року
вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4
та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління

юстиції за актовим записом № 11209 від
25.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 помер
( а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що
ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2)
являється дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 10
червня 1947 року Тетвельською селищною
радою Ямашенського району Татарської
АРСТ між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2
(дівоче прізвище ОСОБА_2) являється
дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області, через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24
квітня 2014 року в єдиному екземплярі в
нарадій кімнаті.

Суддя
Н.В. Якуша