справа № 712/6814/14-ц
провадження 2/712/1740/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
судді - Кузьменка В.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення простроченої суми
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення простроченої
суми заборгованості вказуючи, що 29
травня 2008 року ОСОБА_2 отримала від неї
позику в сумі 15 000 ( п'ятнадцять) тисяч
доларів, що на той час дорівнювало
приблизно 70 500 грн. ( сімдесят тисячі
п'ятсот гривень; курс НБУ дол. США - 1 дол.
10 грудня 2008 року ОСОБА_2 отримала від
неї позику в сумі 10 000 ( десять) тисяч
доларів, що на той час дорівнювало
приблизно 72 800 грн. ( сімдесят дві тисячі
вісімсот гривень, курс НБУ дол. США - 1
дол. СЦІА = 7,28 грн.).
20 березня 2013 року було винесено рішення
Соснівським районним судом м. Черкаси,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь за
договором позики від 29 травня 2008 року
заборгованість в сумі 15 000 доларів США,
відсотки за користування позикою 20 203,32
долари США, всього стягнуто 35 203,32
долари США,що було еквівалентно 281 380,14
За договором позики від 10 грудня 2008
року рішенням суду було стягнуто з
відповідача на її користь
заборгованість в сумі 10 000 доларів США,
відсотки за користування позикою 26 700
доларів США, всього стягнуто 35 700
доларів США, що було еквівалентно 293343,10
грн. (копія рішення від 20.03.2013 року у
Відповідачка борг не сплатила, уникає з
нею зустрічі та не реагує на пропозиції
добровільно повернути кошти.
Беручи до уваги той факт, що
прострочення боржниці ОСОБА_2 з
повернення боргу триває, вважає, що
сума боргу повинна розраховуватись з
урахуванням індексу інфляції, основної
суми боргу та відсотків річних від суми
боргу з повернення позики, збитків від
різниці курсу долару США та з
урахуванням рішення суду від 20.03.2013
року і рахується період з 29.05.2008 року по
05.05.2014 р. та з 10.12.2008року по 05.05.2014 р.
Просить суд стягнути з відповідачки на
її користь прострочену заборгованість
за зобовязанням відповідно до договору
позики від 29.05.2008 року в сумі 25 234, 70 дол.
США, що в еквіваленті становить 287 700,88
грн.та прострочену заборгованість за
зобовязанням відповідно до договору
позики від 10.12.2008 року в сумі 26 109,37 дол.
США, що в еквіваленті становить 297 672,99
В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_3 та позивачка
просили суд позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи, про що маються в матеріалах
справи поштові повідомлення про
вручення, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача адвоката ОСОБА_3, позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
судом встановлено, що дійсно між
сторонами були укладені договора
позики, а саме:

- 29 травня 2008 року ОСОБА_2 отримала від
неї позику в сумі 15 000 ( п'ятнадцять)
тисяч доларів, що на той час
дорівнювало приблизно 70 500 грн. (
сімдесят тисячі п'ятсот гривень; курс
НБУ дол. США - 1 дол. США = 4,7 грн.).

- 10 грудня 2008 року ОСОБА_2 отримала від
неї позику в сумі 10 000 ( десять) тисяч
доларів, що на той час дорівнювало
приблизно 72 800 грн. ( сімдесят дві тисячі
вісімсот гривень, курс НБУ дол. США - 1
дол. СЦІА = 7,28 грн.).

- 20 березня 2013 року було винесено
рішення Соснівським районним судом м.
Черкаси, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь за договором позики від 29
травня 2008 року заборгованість в сумі 15
000 доларів США, відсотки за
користування позикою 20 203,32 долари США,
всього стягнуто 35 203,32 долари США,що
було еквівалентно 281 380,14 грн.

- за договором позики від 10 грудня 2008
року рішенням суду було стягнуто з
відповідача на її користь
заборгованість в сумі 10 000 доларів США,
відсотки за користування позикою 26 700
доларів США, всього стягнуто 35 700
доларів США, що було еквівалентно 293343,10
грн. (копія рішення від 20.03.2013 року у
додатку).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України - «
Грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. 2. Якщо у зобов 'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті. сума, що підлягає
статі у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу...».

Відповідно до ст. 549 ЦК України -
«Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання....
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.».

Відповідно до п.1 ст. 550 ЦК України -
«Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов 'язань».

Відповідно до ст. 623 ЦК України -
«Боржник який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.... Збитки визначаються з
урахуванням ринкових цін...».

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України -
«Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов 'язання, на вимогу
кредитора зобов 'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три процента
річних за весь час прострочення...».

Відповідно до ст. 1048 ЦК України -
«Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики.... Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором …
проценти виплачуються щомісячно до дня
повернення

позики...»

На момент укладання договору позики
між сторонами було вказано у
зазначеній спрощеній формі та з
визначенням зобов'язання в іноземній
валюті і його грошового еквіваленту з
посиланням на офіційно визначений НБУ
курс долара СІП А, що відповідає
положенням ст. 1047 та ст. 524 ЦК України
відповідно.

Станом на день звернення позивачки до
суду 06 травня 2014 року та на день
розгляду справи в суді відповідачка не
повернула боргу та не виконала своїх
зобов'язань.

Враховуючи що сума основного боргу за
договором позики - грошова сума
еквівалентна відповідно до договору
позики від 29.05.2008 року сумі 25 234, 70 дол.
США, у гривнях за офіційним курсом
відповідної валюти на день прийняття
рішення судом складає 287 700,88 грн.,
відповідно до договору позики від
10.12.2008 року сума 26 109,37 дол. США, в
еквіваленті становить 297 672,99 грн.

Станом на 05 травня 2014року термін
прострочення виконання відповідачем
зобов'язання по поверненню грошових
коштів є довготривалим, тому сума
заборгованості розрахована
відповідно до наданого позивачкою
розрахунку, який мається в матеріалах
справи за період з 29.05.2008року по
05.05.2014року по договору позики від
29.05.2008року, та за період з 10.12.2008року по
05.05.2014року за договором позики від
10.12.2008року.

Всього загальна сума боргу з
прострочених неповернутих двох сум
коштів складає: 585 373, 87 грн.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що відповідачка не
повернула весь борг позивачці у
встановлений строк, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

При подачі позову позивачка зверталась
до суд з клопотанням про відсрочення
по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.,
а тому до стягнення з відповідачки на
користь позивача підлягає судовий збір
пропорційно від задоволених позовних
вимог в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 224, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533,549,550,623,625,1048
ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
простроченої суми заборгованості
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
прострочену заборгованість за
зобовязанням відповідно до договору
позики від 29.05.2008 року в сумі 25 234, 70 дол.
США, що в еквіваленті становить 287 700,88
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
прострочену заборгованість за
зобовязанням відповідно до договору
позики від 10.12.2008 року в сумі 26 109,37 дол.
США, що в еквіваленті становить 297 672,99
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду державного бюджету
судовий збір 3 654,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко