НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/9776/2012
№ 2/183/2634/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючої судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_2, в якому позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№ 014/134655/3161/73 від 10.08.2007 року в розмірі
749924,99 гривень, судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 10.08.2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого у даний час є
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї
сторони та ОСОБА_2 з іншої, був
укладений кредитний договір №
014/134655/3161/73, на підставі якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 50000
доларів США, строком по 09.08.2014 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13,50 % річних та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
платіжного календарю. Позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином, видавши
кошти в розмірі 50000 доларів США
відповідачу, що підтверджується заявою
на видачу готівки № 161/1001-5 від 10.08.2007
року.

Однак відповідач порушив умови
кредитного договору в частині
своєчасної сплати кредиту, відсотків
по ньому та пені у встановленні
договором терміни, у зв'язку з цим
станом на 01.11.2012 року сума
заборгованості Відповідача складає:
93882 доларів США 72 центів, де: 33568 доларів
США 44 центи - непогашена сума кредиту,
9853 доларів США 05 центи - несплачені
проценти, 50411 доларів США 23 центи -
нарахована пеня за прострочку кредиту
та відсотків, що по курсу НБУ станом на
01.11.2012 складає 749924 гривні 99 копійок, які
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
згідно якої він підтримує позовні
вимоги та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, оскільки судом
рекомендовано направлялись судові
повістки на зареєстроване місце
проживання відповідача.

Ухвалою суду встановлено заочний
розгляд справи.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що
10.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого у даний
час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 014/134655/3161/73.

Згідно умов договору, передбачених п.1.1.
- п.1.3, 5.2 АТ «Райффайзен Банк Аваль»
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в
розмірі 50000 доларів США, а ОСОБА_2, в свою
чергу, зобов'язався повертати кредит
протягом 84 місяців, до 09.08.2014 року,
щомісячно до 15 числа місяця наступного
за розрахунковим, згідно Графіку
погашення заборгованості за Кредитним
договором, сплачувати відсотки в
розмірі 13,50% річних за користування
кредитом.

Таким чином, між сторонами укладено
кредитний договір, правовідносини по
якому урегульовані договором та
параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме,
відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем були виконані його
зобов'язання, передбачені договором та
законодавством, а саме, надано кредитні
кошти в розмірі 50000 доларів США
готівкою, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 161/1001-5 від 10.08.2007 року.
Однак ОСОБА_2 в односторонньому порядку
порушив вимоги як договору так і
законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідача перед
позивачем, з яким суд погоджується,
оскільки він повністю узгоджується з
іншими матеріалами цивільної справи,
станом на 01.11.2012 року за ОСОБА_2 виникла
заборгованість в розмірі 93882 доларів
США 72 центів, де: 33568 доларів США 44 центи
- непогашена сума кредиту, 9853 доларів
США 05 центи - несплачені проценти, 50411
доларів США 23 центи - нарахована пеня за
прострочення кредиту та відсотків, що
по курсу НБУ станом на 01.11.2012 складає
749924 гривні 99 копійок.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
вказана заборгованість на підставі ст.
1049 ЦК України, згідно якої позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати пов'язані
зі сплатою судового збору в розмірі
3219,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2,
1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
заборгованість по кредитному договору
№ 014/134655/3161/73 від 10.08.2007 року в розмірі
749924 гривень 99 копійок та судові витрати
в розмірі 3219,00 гривень, а всього 753143
(сімсот п'ятдесят три тисячі сто сорок
три) гривень 99 (дев'яносто дев'ять)
копійок.

Згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г. Дубовенко