Справа № 158/1862/14-ц
Провадження № 2/0158/525/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Суської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до Суської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Згідно заповітного
розпорядження ОСОБА_3 заповіла усе
належне їй на момент смерті майно своїм
дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У даний час
вони, як спадкоємці за заповітом,
звернулися до нотаріальної контори для
документального оформлення свого
права на спадщину за заповітом, однак
нотаріусом їм було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Інших
спадкоємців немає.

Просять суд визнати за ними право
власності по 1/2 частині житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за
кожним в порядку спадкування за
заповітом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви, згідно яких позовні вимоги
підтримують, просять розгляд справи
проводити без їх участі та щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Представник відповідача від Суської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, подав заяву про визнання
заявленого позову та розгляд справи
без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
(повторним) серії НОМЕР_1 від 16.10.2013 року
(а.с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Суської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області від 08.12.2008 року,
ОСОБА_3 заповіла усе належне їй на день
смерті майно своїм синам ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 10). Заповіт не змінений, не
відмінений і не скасований.

Родинні відносини позивачів із
спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 приходяться синами ОСОБА_3
стверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1941 року
та серії НОМЕР_3 від 05.09.1947 року (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Суської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області від 14.03.2014 року № 262 житловий
будинок в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3
(а.с. 7), що також стверджується витягом
із погосподарської книги № 2 за 2011-2015
роки Суської сільської ради (а.с. 8).
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли
спадщину шляхом подання відповідних
заяв до Ківерцівської державної
нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випапок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 10.04.2014 року № 344
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с. 14).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині житлового
будиноку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 за
кожним в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич