Справа № 666/5477/14-ц
Рішення

Іменем України

29.08.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради, третя особа: Перша
Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
починаючи з 2006 року і до моменту смерті
ОСОБА_2, вона проживала з спадкодавцем в
цивільному шлюбі однією родиною як
жінка та чоловік в квартирі, яка
належала на праві власності ОСОБА_2 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на вищевказану квартиру. На
моменті смерті ОСОБА_2, вона проживала з
ним в квартирі. Після смерті
спадкодавця нотаріус їй відмовила
видати свідоцтво на право власності на
спадкове майно, оскільки спадкоємиця
не надала оригінал свідоцтва права
власності у зв'язку з його відсутністю.
Після звернення до Херсонської міської
ради, як органу, який уповноважений на
видачу правовстановлюючих документів,
їй повідомили, що видачу дубліката
правовстановлюючого документа
проводить орган державної реєстрації
прав власності. Після звернення до
органу державної реєстрації прав
власності їй відмовили у видачі
дубліката свідоцтва про право
власності від 19.05.2008 року, що позбавляє
їй надати відповідне свідоцтво
нотаріусу та отримати свідоцтво про
право на спадщину, в порушення її права
власності на спадкове майно. Просить
суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування майна за законом
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача надала заяву про слухання
справи без її участі .

Позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , надав заяву про
слухання справи без його участі .

Третя особа в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути, зокрема: визнання права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб та
здійснюється воно за заповітом чи за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про право власності від 19.05.2008 року
ОСОБА_2 на праві власності належала
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
04.02.3013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 17.04.2014
року встановлений факт проживання
однією сімє'ю як чоловіка та дружини
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини. Таким чином після смерті
спадкодавця спадкоємцем його майна
стала ОСОБА_1, яка фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини однією родиною та не заявляла
відмови від прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328,
386, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування майна за законом
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна