Справа № 2-772/2014 рік
Провадження № 2/720/600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6,

- про встановлення юридичного факту,

- про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів з вимогами про
встановлення юридичного факту і про
визнання права власності на 1/2 частину
дворогосподарство, що розташовано по
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7 в
порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначив, що станом на 1990-1991
роки дане господарство відносилось до
типу колгоспного двору, і в ньому на той
період ніхто не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7,
який проживав в АДРЕСА_1.

За своє життя 22.12.2004 року батько склав
заповіт, яким все своє майно заповів
йому. У зв'язку з тим, що заповіт був
складений на російській мові, його
прізвище було записано - ОСОБА_2, що
відповідало документам, що посвідчують
особу. Однак, 27.10.2011 року при видачі
нового паспорта громадянина України
його прізвище записано на українській
мові «ОСОБА_2». Просить суд встановити
юридичний факт, що заповіт від 22 грудня
2004 року , складений у виконкомі
Тарасовецької сільської ради
Новоселицького району, зареєстрований
в реєстрі за № 191 належить ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на ? частку зазначеного
дворогосподарства.

Позивач вважає, що фактично прийняв
спадщину після смерті батька,
вступивши в управління та володіння
спадковим майном.

Постановою державного нотаріуса від
19.08.2014 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на нерухоме майно у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірне господарство.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батька є: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відповідачі по даній справі,
які пропустили встановлений законом
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадку та на спадщину
після смерть ОСОБА_7 не претендують

Просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частку в житловий
будинок літер "А", гараж літер "Б", сарай
літер "В", вбиральні літер "Г", колодязь
№1, огорожі №2,3, що знаходяться по
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
заповітом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та суду пояснив, що у
зв'язку з тим, що заповіт був складений
на російській мові, прізвище позивача
зазначено на російській мові - ОСОБА_2, а
згідно паспорта громадянина України
позивач зазначений ОСОБА_2, в
результаті чого він не може прийняти
спадщину після смерті батька в порядку
спадкування за заповітом. Також
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є його
дружина ОСОБА_3, яка на спадщину після
смерті чоловіка не претендує та якій
відомо, що має обов'язкову частку в
колгоспному дворі, яку вона не
прийняла, що підтверджується її заявою
поданою до Новоселицької державної
нотаріальної контори, оскільки на день
смерті спадкодавця вона проживала в
іншому господарстві, та його діти
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які пропустили
встановлений законом шестимісячний
термін для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини та на спадщину після смерті
ОСОБА_7 не претендують.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, але подали до суду заяви про
визнання заявлених вимог позивача в
повному обсязі з проханням справу
розглянути у їх відсутність.

Третя особа будучи належним чином
повідомлена в судове засідання не
з'явилася, та не повідомила суд про
причину своєї неявки.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено,
що господарство, яке розташоване по
АДРЕСА_1, станом на 1990 - 1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору,
та в ньому на той період ніхто не
проживав, що підтверджується довідкою
виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради
Новоселицького району № 1945 від 26.08.2014
року.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 одружились 23.10.1958 року,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про одруження
23.10.1958 року зроблено відповідний запис
за № 45, після реєстрації одруження
присвоєно прізвища «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від НОМЕР_1.

Вказане господарство належало обом на
праві спільної сумісної власності, як
майно набуте під час шлюбу відповідно
до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 24.08.1966 року
зроблено відповідний запис за № 69,
батьком зазначено ОСОБА_7, матір'ю -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження на російській мові
серії НОМЕР_2 від 24.08.1966 року.

Заповітом від 22.12.2004 року посвідченим
секретарем Тарасовецької сільської
ради зареєстрований в реєстрі за № 318,
ОСОБА_7 все своє майно де б воно не
знаходилося та із чого б воно не
складалося заповів сину ОСОБА_2

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Суд вважає, що надані докази з
однозначністю та достовірністю
доказують те що, заповіт від 22 грудня 2004
року складений у виконкомі
Тарасовецької сільської ради
Новоселицького району, зареєстрований
в реєстрі за № 191 належить позивачу
ОСОБА_2.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації смертей виконавчим
комітетом Тарасовецької сільської
ради зроблено відповідний актовий
запис за № 53, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на 1/2 частину житлового будинку по
АДРЕСА_1 яку фактично прийняв позивач
вступивши в управління та володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Тарасовецької сільської ради
Новоселицького району № 1950 від 26.08.2014
року та про що свідчить заява про
прийняття спадщини за № 1986, яка подана
до Новоселицької державної
нотаріальної контори 12.08.2008 року.

З постанови нотаріуса від 19.08.2014 №
1367/02-31 року вбачається, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_7 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок та оцінки
майна.

Згідно технічного паспорту від 07.08.2014
року, виданого Новоселицьким КБТІ
дворогосподарство по АДРЕСА_1
складається з: житлового будинку
літери «А», гаража літери «Б», сарай
літери «В» 1990 року забудови, вбиральні
літери «Г», колодязя №1, огорожі № 2,3
загальною вартістю 203820 гривень.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради № 1758 від
05.08.2014 року вбачається, що померлий
ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав
по АДРЕСА_1.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради № 1946 від
26.08.2014 року вбачається, що на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в житловому
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 були
зареєстровані та проживали: син -
ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_6, онука -
ОСОБА_12.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.08.2014
року поданої до Новоселицької
державної нотаріальної контори,
зареєстрована в реєстрі за № 193,
остання на спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_7 не претендує та не має
намір звертатися до суду за виділом
своєї частки у колгоспному дворі.

З листа начальника Новоселицького КБТІ
від 13.08.2014 року № 451 встановлено, що
станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_7 в с.
Тарасівці Новоселицького району право
приватної власності на нерухоме майно
не зареєстровано.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради № 1947 від
26.08.2014 року вбачається, що згідно
земельно- кадастрової книги за
житловим будинком, що знаходиться по
АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка
загальною площею 0,5000 га, з яких: 0,2400 га
надані для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та 0,2600
га гадані для ведення особистого
селянського господарства.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради № 1948 від
26.08.2014 року вбачається, що дійсно
житловий будинок який знаходиться по
АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим
ОСОБА_7.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради № 1951 від
26.08.2014 року вбачається, що спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасовецької сільської ради № 1952 від
26.08.2014 року вбачається, що
дворогосподарство по АДРЕСА_1 під
арештом та забороною не перебуває.

З архівного витягу № 1/98 від 21.10.2014 року
архівного Відділу Новеселицької
районної державної адміністрації
вбачається що відповідно до протоколу
№ 2 зборів уповноважених колгоспу
«Советский пограничник» від 30.04.1990 року
відповідно до заяви ОСОБА_7 надано
присадибні ділянки для будівництва
житлових будинків - 0,16 га.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивач своєчасно
прийняв спадщину вступивши в
управління та володіння спадковим
майном а також подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, суд дійшов висновку про
визнання за позивачем права власності
на 1/2 частку в житловий будинок літер
"А", гараж літер "Б", сарай літер "В",
вбиральні літер "Г", колодязь №1,
огорожі №2,3, що знаходяться по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в
порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
1220,1222,1223,1234,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт
від 22 грудня 2004 року складений у
виконкомі Тарасовецької сільської
ради Новоселицького району,
зареєстрований в реєстрі за № 191
належить ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку в житловий
будинок літер "А", гараж літер "Б", сарай
літер "В", вбиральні літер "Г", колодязь
№1, огорожі №2,3, що знаходяться по
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.