Справа № 513/631/14-ц
Провадження № 2-о/513/42/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
Одеської області цивільну справу за
заявою директора Великорибальського
психоневрологічного будинку-інтернату
Калінова Віктора Володимировича,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Ярославської сільської
ради Саратського району Одеської
області, орган опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області,
прокурор Саратського району Одеської
області, про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_2,

В С Т А
Н О В И В:

у квітні 2014 року директор
Великорибальського
психоневрологічного будинку-інтернату
звернувся до суду із заявою, в якій
просить поновити цивільну
дієздатність ОСОБА_2, яка з 20 липня 2001
року перебуває у зазначеному інтернаті
на повному державному забезпеченні та
визнана недієздатною рішенням
Саратського районного суду Одеської
області від 04 вересня 2007 року, а
директор інтернату призначений її
опікуном згідно ухвали Саратського
районного суду Одеської області від 03
серпня 2009 року.

Свою заяву він мотивував тим, що в
даний час стан здоров'я ОСОБА_2
покращився і вона може розуміти
значення своїх дій і керувати ними,
опіки не потребує.

28 травня 2014 року у справі була
призначена комісійна стаціонарна
судово-психіатрична експертиза для
визначення психічного стану ОСОБА_2
Однак, згідно відповіді Одеського
обласного медичного центру психічного
здоров'я, 11 квітня 2013 року вже було
проведено обстеження ОСОБА_2 та надано
висновок (акт № 44 від 11 квітня 2013 року).
Згідно висновку "ОСОБА_2 не страждає
психічним захворюванням. Виявляє
психічний розлад - легку розумову
відсталість з недостатньо
сформованими критичними,
прогностичними та адаптаційними
здібностями, які в даний час впливають
на її здатність розуміти значення
своїх дій і керувати ними, у зв'язку з
чим. вона не здатна в повній мірі
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Потребує встановлення
піклування, обмеження дієздатності (
ст.36, 37 ЦК України)".

08 серпня 2014 року заявник подав
клопотання про залишення заяви без
розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_2
згідно висновку № 44 від 11 квітня 2013
року потребує піклування та обмеження
дієздатності.

Заінтересовані особи, яких належним
чином повідомили про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився, не
повідомив про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення заяви без розгляду.

З вищевказаних підстав заяву належить
залишити без розгляду, роз'яснивши
заявнику, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, п.5 ч.1 ст.207,
ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В
А Л И В:

Заяву директора Великорибальського
психоневрологічного будинку-інтернату
Калінова Віктора Володимировича,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Ярославської сільської
ради Саратського району Одеської
області, орган опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області,
прокурор Саратського району Одеської
області, про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька