Справа № 489/5132/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пламадяла Ілларіона
Павловича, Прокуратури Миколаївської
області, треті особи: Виконком
Миколаївської міської ради,
Адміністрація Ленінського району м.
Миколаєва, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва з позовом до ОСОБА_2,
Пламадяла Ілларіона Павловича,
Ленінського районного суду м.
Миколаєва, Прокуратури Миколаївської
області, треті особи: Виконком
Миколаївської міської ради,
Адміністрація Ленінського району м.
Миколаєва, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31 липня 2014 року позов
було направлено до апеляційного суду
Миколаївської області для визначення
підсудності, так як водним з
відповідачів по справі є Ленінський
районний суд м. Миколаєва.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 20 серпня 2014
року була визначена підсудність
вказаної справи відповідно до ч.1 ст. 108
ЦПК України саме у зв`язку з тим, що
відповідачем по справі був зазначений
Ленінський районний суд м. Миколаєва та
її направлено до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
для вирішення питань, передбачених
ст.ст. 118-122 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 02.09.2014 року у
відкритті провадження позивачу
відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України в частині позовних вимог
пред`явлених до Ленінського районного
суду м. Миколаєва.

Отже, обставини, за якими була
визначена підсудність даного позову,
перестали існувати.

Вивчивши зміст позовної заяви та
вирішуючи питання відповідно до вимог
ст.ст. 118-122 ЦПК України встановлено
наступне.

Як вбачається з тексту позовної заяви
позивач пред`явив позов до ОСОБА_2,
Пламадяла Ілларіона Павловича,
Прокуратури Миколаївської області,
треті особи: Виконком Миколаївської
міської ради, Адміністрація
Ленінського району м. Миколаєва,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому, жоден з яких не
перебуває на території Миколаївського
району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичних осіб пред`являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред`являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з тексту позовної заяви
відповідачі проживають на території
Ленінського району м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ч.3 п.4 121 ЦПК України
суддя повертає позовну заяву позивачу
у випадку коли справа не підсудна цьому
суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пламадяла Ілларіона Павловича,
Прокуратури Миколаївської області,
треті особи: Виконком Миколаївської
міської ради, Адміністрація
Ленінського району м. Миколаєва,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
Миколаївської області, Управління
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради «Південь»,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське буро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Миколаївського
міськвиконкому про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням
повернути позивачу у зв`язку з тим, що
вона не підсудна Миколаївському
районному суду Миколаївської області
для її подання позивачем до належного
суду, яким є Ленінський районний суд м.
Миколаєва.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.В.Карікова

02.09.2014