Справа №359/3219/14-ц
Провадження №2/359/1320/2014
20 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
В квітні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що 30 січня 2013 року
позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний
договір. За цим договором ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу кредит
зобов'язалась щомісячно до 31 липня 2013
року повертати кредит по частинам та
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 0,001% в місяць на суму
залишку боргу по кредиту. У випадку
неналежного виконання грошових
зобов'язань вона зобов'язалась
додатково сплатити штраф. Відповідач
не виконує ці грошові зобов'язання.
Тому у ОСОБА_2 виник борг по поверненню
борг по сплаті відсотків за
користування ним у розмірі 1 гривні 30
копійок. Загальний розмір боргу за
гривні 43 копійки. Відповідач
ухиляється від добровільного
погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ
«Приват-банк» просить суд стягнути з
ОСОБА_2 борг за кредитним договором у
Представник позивача Андрійченко В.М.
підтримує позов та просить
ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання.
Вона неодноразово завчасно у
встанов-леному порядку повідомлялась
про час та місце розгляду цивільної
справи. Ця обставина підтверджується
матеріалами поштової кореспонденції
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності
Вислухавши пояснення представника
позивача Андрійченка В.М. та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
30 січня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
уклав з ОСОБА_2 генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с.4).
За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк»
гривень 79 копійок. ОСОБА_2 зобов'язалась
щомісячно до 31 липня 2013 року повер-тати
кредит по частинам та сплачувати
відсотки за користування ним в розмірі
0,001% в місяць на суму залишку боргу по
кредиту. У випадку неналежного
виконання грошових зобов'язань вона
зобов'язалась додатково сплатити
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф,
З письмового розрахунку, приєднаного
до позову (а.с.3), вбачається, що ОСОБА_2
копійок. В матеріалах цивільної справи
від-сутні докази на підтвердження того,
що вона повернула кредит та сплатила
відсотки за користування ним. Тому у
ОСОБА_2 виник борг по поверненню
борг по сплаті відсотків за
користування ним у розмірі 1 гривні 30
копійок. Загальний розмір боргу за
Відповідач відмовляється добровільно
повернути грошові кошти.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват-банк» належить стягнути борг
гривень 43 копі-йок.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 246
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного това-риства
комерційного банку «Приватбанк» борг
гривень 43 копійки та витрати на оплату
судового збору у розмірі 246 гривень 43
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
про-тягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду