Справа № 630/675/14-ц
Провадження № 2/630/314/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

Головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2, до Люботинської
міської ради Харківської області про
встановлення юридично значимого факту
родинних відносин, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого
представника, звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить:

1. встановити юридично значимий факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_1;

2. визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями літ. «В-1»
житловою площею 23,0 кв.м., загальною
площею 54,4 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 належить її померлій матері
ОСОБА_3 Після смерті матері, позивачка
прийняла спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем та впродовж
шести місяців не заявила про відмову
від неї, але не має змоги оформити свої
спадкові права на житловий будинок з
надвірними будівлями через те, що за
життя мати право власності на
вищезазначений будинок оформити
належним чином не встигла та в
написанні прізвища позивачки та її
батьків в свідоцтві про народження
наявні помилки.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але від її представника
ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач Люботинська міська рада
Харківської області в судове засідання
не з'явилася, але направила листа про
розгляд справи без участі її
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до довідки Люботинського
БТІ № 226 від 01 серпня 2014 року право
власності на житловий будинок літ.
«А-1», розташований в АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_5.

З рішення Народного суду Харківського
району Харківської області від 30
листопада 1979 року по справі № 2-2486
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік ОСОБА_3 (на російській
зазначено як ОСОБА_3) -ОСОБА_5 (на
російській зазначено як ОСОБА_5). У
зв'язку з тим, що відповідачі по
вищезазначеній справі, а саме діти
спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_9 спадщину,
що відкрилася після смерті ОСОБА_5 не
прийняли, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, за
адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3.
Крім того, з довідки Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції у Харківській області
вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та
ОСОБА_1 розірвано 22 липня 2000 року за № 63,
та після розірвання шлюбу чоловіку
присвоєно прізвище - ОСОБА_10, а дружині -
ОСОБА_1. Таким чином, вищезазначеним
рішенням підтверджується той факт, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Згідно довідки Люботинського БТІ № 226
від 01 серпня 2014 року житловий будинок
літ. «А-1», розташований в АДРЕСА_1,
знесений, збудований новий житловий
будинок літ. «В-1» , який дозволений
рішенням виконкому від 13 листопада 2007
року № 1012 та прийнятий в експлуатацію,
але не зареєстрований.

Як вбачається з технічного паспорту,
виготовленого станом на 01 серпня 2014
року, на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 були збудовані житловий
будинок літ. «В-1», веранда «а», літня
кухня «Б», тамбур «б», надбудова «Б-1»,
навіс «б-1», навіс «Г», сарай «Д», душ
«Л», убиральня «М» та огорожа «1-4».

Актом державної приймальної комісії
про прийняття закінченого
будівництвом об'єкта в експлуатацію
від 17 січня 2008 року житловий будинок
літ. «В-1» за адресою: АДРЕСА_1
забудовником якого в акті вказана
ОСОБА_3, було прийнято в експлуатацію.

Даний акт було затверджено рішенням
виконавчого комітету Люботинської
міської ради Харківської області № 49
від 22 січня 2008 року, та вирішено
оформити право власності на ОСОБА_3

Забудовник, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
12 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України спадкоємець вважається таким,
що прийняв спадщину, у разі якщо він
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно довідки Другої Державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області № 1393/01-16 від
22 серпня 2014 року після смерті ОСОБА_3, до
нотаріальної контори в шестимісячний
строк із заявами про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини
ніхто не звертався, спадкова справа не
заводилась, свідоцтва про право на
спадщину за 2007-2014 роки нікому не
видавались. Відповідно до облікових
даних Другої Державної нотаріальної
контори Харківського району
Харківської області заповіти від імені
ОСОБА_3 вищезазначеною держконторою не
посвідчувались.

Паспортом позивачки ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 виданого Валківським РВ УМВС
України в Харківській області,
підтверджується той факт, що вона на
час смерті матері мешкала за адресою:
АДРЕСА_2. Крім того, паспортом матері
позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого
Люботинським МВ УМВС України в
Харківській області, підтверджується
той факт, що вона на час її смерті
мешкала за адресою: АДРЕСА_2. Отже, суд
вважає встановленим той факт, що
позивачка ОСОБА_1 на час смерті її
матері постійно проживала разом із нею,
а отже і прийняла спадщину у
встановленому законом порядку.

Як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій Другої
Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області після смерті ОСОБА_3, до
нотаріальної контори звернулась
ОСОБА_1 з заявою про видачу їй свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено з наступних підстав: до
нотаріальної контори не надано заяви
про прийняття спадщини та жодного
документа підтверджуючого факт
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, не надано
документів підтверджуючих родинні
відносини з померлою, та не надано
документів, що спадкодавець є
власником вищезазначеного майна.
Спадкова справа не заводилась.

Таким чином, у зв'язку з підтвердженням
факту прийняття позивачкою спадщини
після смерті її матері у порядку
спадкування за законом та неможливістю
реалізації нею спадкових прав у
нотаріуса, суд задовольняє позов в
повному обсязі.

Керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридично значимий факт, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
ОСОБА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями літ. «В-1», житловою площею 23,0
кв.м., загальною площею 54,4 кв.м.,
розташованого в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін