Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

секретар - Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
04 вересня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради Закарпатської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до
Мукачівської міської ради
Закарпатської області в липні 2014 р.

Просила визначити їй додатковий строк
тривалістю в один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. бабусі
ОСОБА_3

На обґрунтування зазначала, що згідно
із заповітом ОСОБА_3 від 23.05.2011 р. вона
успадкувала квартиру АДРЕСА_1, проте не
змогла своєчасно подати заяву
нотаріусу про прийняття спадщини через
тяжку (онкологічну) хворобу та смерть
батька, особисту вагітність і пов'язані
з цими обставинами душевні страждання.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 04.09.14 р. у позові відмовлено
(а.с.25-26).

Апелянт просить скасувати це рішення
та ухвалити нове про задоволення
позову. Доводить про неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, та порушення норм
матеріального права. Указує на
неналежну оцінку доказів.

Суд першої інстанції виходив із
недоведеності поважності причин
пропуску строку для подання позивачкою
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення - скасуванню із
ухваленням нового по суті позовних
вимог, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст.ст. 1223, 1269, 1270 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час її відкриття не
проживав постійно із спадкодавцем, має
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців з часу відкриття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як видно із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1
онуці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

22.09.11 р. ОСОБА_2. уклала шлюб з ОСОБА_5 і
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.8).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2
зазначала, що після смерті бабусі -
ОСОБА_3, тяжко захворів її батько ОСОБА_6
(онкологічна хвороба), в результаті
чого ІНФОРМАЦІЯ_3. помер. Через сильні
емоційні переживання і приводу втрати
спочатку бабусі, а потім і батька, та
будучи при цьому вагітною, не змогла
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

На підтвердження своїх доводів надала
свідоцтво про смерть батька - ОСОБА_6, та
обмінну картку пологового будинку,
відділення лікарні (відомості жіночої
консультації про вагітну які
заповнюються на кожну вагітну та
видається на руки з моменту
встановлення на облік (а.с.9,11-12)).

Суд першої інстанції не надав належної
правової оцінки цим обставинам і
необґрунтовано відмовив у визначенні
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Окрім того, волевиявлення спадкодавця
полягало в заповіті майна саме
позивачу, а тому відмова у визначенні
додаткового строку для прийняття
спадщини фактично позбавить
останнього законного права на спадкове
майно.

У контексті наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції не можна визнати законним і
обґрунтованим, у зв'язку з чим таке
підлягає скасуванню, а позов -
задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212, 213, 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1, п.4, ч.2, 313, 314 ч.2,
316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

2. Рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 04 вересня 2014 р.
скасувати.

3. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

4. Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини тривалістю в один
місяць із моменту набрання цим
рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: