Справа № 509/2966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року, позивач звернувся до
суду з названим позовом, в якому просив
суд, розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 5
вересня 2009 року, Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області (актовий
запис № 128), в період якого у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яку після розірвання шлюбу, позивач
просив залишити на виховання
відповідачці, посилаючись на те, що між
подружжям, спільне життя не склалося у
зв'язку з виявленням несумісності
характерів, різних поглядів на життя з
відповідачкою, з якою вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, сторони
припинили спільне проживання 2 місяці
тому назад, і їхній шлюб носить
формальний характер, а спільне
проживання з відповідачкою неможливе і
буде суперечити його правам та правам
малолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач
підтримав свій позов та просив його
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю.

Заслухавши думку сторін по справі та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, сторони
зареєстрували свій шлюб 5 вересня 2009
року, Відділом реєстрації актів
цивільного стану Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області (актовий запис № 128), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 05.09.2009 р., в період
якого у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2010 р.
(а.с. 5,18).

З пояснень сторін вбачається, що між
позивачем та відповідачкою, спільне
життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачкою, з якою вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, сторони
припинили спільне проживання 2 місяці
тому назад, і їхній шлюб на сьогодні
носить формальний характер.

Суд встановив, що на сьогодні, сторони
фактично припинили будь-які шлюбні
відносини, відповідачка проживає разом
із дитиною окремо від позивача і спору
про поділ спільного майна у сторін не
має.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
позицію позивача та відповідачки,
стосовно їхнього бажання на розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам позивача, малолітньої дитини
та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 5 вересня 2009 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
(актовий запис № 128) - розірвати ;

3. Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання
матері ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
Гандзій Д.М.