Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 507/853/14-ц
Провадження № 2/211/1720/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» Малькевич В.М., відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до відповідача ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості, суд -
Публічне акціонерне товариство
«ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що 27.06.2013 року банк згідно договору №
999-00057756 надав відповідачу овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa, з
максимальною сумою заборгованості 7
000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 26.06.2016 року.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 09.01.2014 рік у
розмірі 10 594,69 грн., з яких: 6 504,58 грн. -
заборгованість за кредитом, 390,11 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків, 1
500,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, 2 200,00
грн. - штраф. Позивач просить стягнути
заборгованість по кредиту у сумі 10 594,69
грн. та понесені судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.60 -
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.49,50,54,55 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
27.06.2013 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідачем був укладений кредитний
договір (а.с.6-7- копія договору), згідно
договору № 999-00057756 надав відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальною сумою
заборгованості 7 000,00 грн., зі сплатою 19 %
річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 26.06.2016 року.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем не виконала, заборгованість
станом на 09.01.2014 рік у розмірі 10 594,69 грн.
(а.с.12 - розрахунок заборгованості), з
яких: 6 504,58 грн. - заборгованість за
кредитом, 390,11 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, 1 500,00 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 2 200,00 грн. - штраф.
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до відповідача
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК»
заборгованість по кредитному договору
№ 999-00057756 від 27.06.2013 року станом на 09.01.2014
рік у розмірі 10 594,69 грн., з яких: 6 504,58
грн. - заборгованість за кредитом, 390,11
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків, 1 500,00 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
область, Любашівський район, смт.
Любашівка, вул.. Радянська, 118, код
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
Рибаєв О. А