справа № 361/4430/14-ц
провадження № 2/361/1853/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області про зняття заборони, арешту на
майно,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначала, що в
установлений законом строк вона, як
спадкоємець за законом, звернулася до
приватного нотаріуса Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини та 21
травня 2014 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
вищевказаний будинок.

ЇЇ право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
витягом із Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

21 червня 2014 року приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 їй видано витяг з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна у порядку доступу
нотаріусів, відповідно до якого на
будинок АДРЕСА_1 накладено заборону
перенесену до електронної бази
реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 03
серпня 2004 року за № 1216950, як на
майно власником якого зазначений
ОСОБА_6. Підставою обтяження є
повідомлення без номера від 15 січня 1960
року Броварського заводу
холодильників.

Вважає, що арешт на будинок накладено
безпідставно.

До смерті її чоловіка власниками
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, були його батьки: ОСОБА_7 -
батько, та ОСОБА_8 - мати.

Після смерті батька ОСОБА_7 власником ?
частини житлового будинку став її
чоловік ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом виданим 18 вересня 1999 року
Броварською міською державною
нотаріальною контрою.

Іншу ? частину цього ж будинку ОСОБА_4
отримав у власність згідно із
договором дарування частини житлового
будинку від 10 червня 2000 року від матері

ОСОБА_8

Крім того, згідно із записом у
будинковій книзі, зробленим
уповноваженим Броварського
міськвиконкому 10 січня 1968 року,
житловому будинку АДРЕСА_1 присвоєно
новий номер - АДРЕСА_1.

Отже, заборона, арешт на вищевказаний
будинок як на майно ОСОБА_6 накладена
бути не могла.

Із урахуванням уточнення позовних
вимог просить зняти заборону з будинку
АДРЕСА_1, перенесену до електронної
бази реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 03
серпня 2004 року за № 1216950, як на майно
власником якого зазначений ОСОБА_6,
підставою обтяження є повідомлення без
номеру від 15 січня 1960 року Броварським
заводом холодильників.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач - Броварська державна
нотаріальна контора Київської області
до суду не з'явилася, на адресу суду
направила заяву про розгляд справи без
участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 18 вересня 1999 року
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яке
складається із ? частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому

ОСОБА_7 на підставі свідоцтва на право
власності на житловий будинок,
виданого виконкомом Броварської
міської ради 03 вересня 1999 року,
зареєстрованого в Броварському бюро
технічної інвентаризації за реєстром
№ 1763 від 03 вересня 1999 року є ОСОБА_4

Із договору дарування частини
житлового будинку від 10 червня 2000 року
вбачається, ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_4 ?
житлового будинку що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належала дарителю
ОСОБА_8 на підставі свідоцтва на право
власності на житловий будинок,
виданого Броварською міською
державною нотаріальною конторою 18
вересня 1999 року за реєстром № 2-2880,
зареєстрованого в Броварському бюро
технічної інвентаризації за реєстром
№ 1763 від 21 вересня 1999 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 23 жовтня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київської
області.

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 21 травня 2014
року спадкоємцем майна, а саме
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 є
його дружина ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_3 на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за №
06.

Із витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна у
порядку доступу нотаріусів, видно, що
на будинок АДРЕСА_1 накладено заборону
перенесену до електронної бази
реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 03
серпня 2004 року за № 1216950, як на майно
власником якого зазначений ОСОБА_6.
Підставою обтяження є повідомлення без
номера від 15 січня 1960 року Броварського
заводу холодильників.

Судом встановлено, що згідно із записом
у будинковій книзі, зробленим
уповноваженим Броварського
міськвиконкому 10 січня 1968 року,
житловому будинку АДРЕСА_1 присвоєно
новий номер - АДРЕСА_1.

У ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів є зокрема визнання
права.

За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заборона на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 накладена безпідставно, яка
позбавляє позивача

ОСОБА_3 права розпорядження будинком,
тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Скасувати заборону, арешт будинку
АДРЕСА_1, перенесену до електронної
бази реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 03
серпня 2004 року за № 1216950, як на майно
власником якого зазначений ОСОБА_6,
підставою обтяження є повідомлення без
номера від 15 січня 1960 року Броварського
заводу холодильників.

Копію рішення суду направити до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області та Броварської
міської державної нотаріальної
контори Київської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.