У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 9 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, комунальне
підприємство «Білгород-Дністровське
БТІ», про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації права власності
та поновлення права власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
9 липня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявники просили про його
поновлення, посилаючись на те, що
невчасно отримали копію оскаржуваної
ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилаються заявники,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Крім того, заявники просять зупинити
виконання рішення апеляційного суду
Одеської області від 9 липня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
рішення апеляційного суду Одеської
області від 9 липня 2014 року до
закінчення касаційного провадження,
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, комунальне
підприємство «Білгород-Дністровське
БТІ», про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації права власності
та поновлення права власності,
витребувавши її із
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
9 липня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
9 липня 2014 року до закінчення
касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу в строк до 1 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук