Справа № 354/1234/13-ц
Провадження по справі № 2/354/85/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю: представника
позивачів ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представників
відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4

третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче питання прийняття позовної
заяви третьої особи із самостійними
вимогами приватного нотаріуса
Яремчанського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про захист честі,
гідності і ділової репутації та
стягнення завданої моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, відділу Дерземагенства в м.
Яремчому Івано-Франківської області
про зобов"язання внести зміни у
відомості Державного земельного
кадастру; зобов"язання скасувати
державну реєстрацію земельної
ділянки; визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на земельну ділянку;
стягнення завданої моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
- ОСОБА_5, приватний нотаріус
Яремчанського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
земельної ділянки.

Приватний нотаріус Яремчанського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
звернулася до суду з позовом про
захист честі, гідності і ділової
репутації та стягнення завданої
моральної шкоди як третя особа із
самостійними вимогами.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду , суд вважає, що позовна заява
приватного нотаріуса Яремчанського
міського нотаріального округу
ОСОБА_6 не підлягає прийняттю до
розгляду як позов третьої особи із
самостійними вимогами щодо предмету
спору , виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача.

Отже , за змістом ч. 1 ст. 34 ЦПК
України третя особа вправі
пред»явити позов, який

стосується вимог тільки щодо предмету
спору .

Як встановлено , предметом спору в
цивільній справі , яка розглядається
судом , є законність
правовстановлюючого документа про
право власності на земельну ділянку
та її державна реєстрація, а також
дійсність договорів купівлі- продажу
вказаної земельної ділянки.

Предметом позовних вимог, з якими
звернулася приватний нотаріус
Яремчанського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, є захист честі,
гідності і ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди.

Отже,предмет позову щодо заявлених
позовних вимог приватного нотаріуса
ОСОБА_6, та предмет позову в цивільній
справі , яка розглядається судом, не є
тотожними , хоча і випливають з одних
правовідносин і пов»язані між собою.

Оскільки предмет позовних вимог ,
з якими звернулася приватний нотаріус
Яремчанського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, та предмет позову у
цивільній справі , яка розглядається
судом , є різними , відповідно до
вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК України подана
приватним нотаріусом Яремчанського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
позовна заява не може вважатися
позовом третьої особи з самостійними
вимогами щодо предмету спору і
підлягає розгляду окремо.

Керуючись ч. 1 ст. 34 , ст. 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті позовної
заяви приватного нотаріуса
Яремчанського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про захист честі,
гідності і ділової репутації та
стягнення завданої моральної шкоди як
заяви третьої особи із самостійними
вимогами щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик