У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва, Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва звернувся представник позивача з
позовом, в якому посилаючись на те, що
між ЗАТ «Перший український
міжнародний банк» правонаступником
якого є позивач ПАТ «Перший
український міжнародний банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір №6490662 від 11.06.2008р..
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим ПАТ «ПУМБ»
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача: заборгованість за
кредитним договором № 6490662 від 11.06.2008р.
в загальному розмірі 297188, 93 грн. та
судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги полягають у
стягненні заборгованості за кредитним
договором, які не підпадають під дію
положень ст. 114 ЦПК України щодо
виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичних осіб пред'являються
в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Як убачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві, одержаної судом
12.08.2014р., відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та 23.06.2009р. року знятий
з реєстрації. Таким чином останнє
відоме місце проживання відповідача не
відноситься до адміністративної
території Дніпровського району м.
Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи, що позов Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»
територіально не підсудний
Дніпровському районного суду м. Києва,
він підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача, або ж за
місцезнаходженням його майна чи за
останнім відомим зареєстрованим його
місцем проживання.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми
судового збору повертаються за ухвалою
суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви
позивачем був сплачений судовий збір у
розмірі 2971,89 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1/КІЕ від 31
липня 2014 року, який підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачу для
подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача, або ж за
місцезнаходженням його майна чи за
останнім відомим зареєстрованим його
місцем проживання.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Перший український
міжнародний банк» судовий збір у
розмірі 2971,89 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 1/КІЕ від 31
липня 2014 року на розрахунковий рахунок
0005, МФО 820019, .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя: