Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 19 травня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 травня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 19 травня 2014 року
заяву ОСОБА_2 в особі її представника -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30 травня 2013 року
залишено без задоволення. У відкритті
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в особі її представника - ОСОБА_3
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30 травня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції виходячи із
того, що відповідачка подавала
апеляційну скаргу двічі з порушенням
норм процесуального законодавства
України та знала про строки оскарження
рішення суду, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК
України дійшов вірного висновку про
відмову у відкритті апеляційного
провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ