Справа № 401/2402/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого-судді
Гонтаренко Т.М., при секретареві Герко
Т.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_5 до Виконавчого
комітету Озерської сільської ради,
треті особи: Світловодське комунальне
міжміске бюро технічної
інвентаризації, Відділ освіти
Світловодської РДА про визнання права
власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що з вересня 2006р.
ОСОБА_3 працювала вчителем у Озерській
загальноосвітній школі і їй надано в
користування вищезазначену квартиру в
якій вона зареєстрована і проживає до
цього часу. В липні 2007р. між нею та
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, а в
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.
Чоловік та донька теж зарєєстровані
та проживають в цій квартирі. В зв"язку
з відсутністю позивачів у списках на
отримання житлових чеків
приватизувати квартиру вони не мають
можливості, а тому зверталися з
письмовими заявами до Озерської
сільської ради та до Світловодської
райдержадміністрації, але отримані
відповіді не знайшли підтвердження
існування списків на отримання
житлових чеків. За час спільного
проживання в квартирі позивачі
облаштували її, а саме: встановили
газовий та електричний лічильники,
провели опалення, підключили до
системи водопостачання та
водовідведення, зробили капітальний
ремонт квартири.

В судове засідання позивачі не
з'явилися,представник позивачів за
довіренністю ОСОБА_6 надав суду заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечують та просять суд
позов задовольнити.

Представник відділу освіти
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
в судове засідання не з"явилися, надали
заяву в якій просять розглянути справу
без їх участі, проти задоволення позову
не заперечують. Представник
Світловодського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації надали заяву в якїй
просять розглянути справу без їх
участі.

Судом встановлено, що згідно довідок
№110,110 від 24.03.2014р. виданих виконкомом
Озерської сільської ради ОСОБА_2
зареєстрований та проживає з 03.09.2010р., а
ОСОБА_3 проживає та зареєстрована з
06.09.2006р. по даний час за адресою: АДРЕСА_1
( а.с.17-18). Згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 14.07.2007р. та остання
змінила прізвище на "ОСОБА_3" (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачів народилася
донька ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.7) Світловодським КМБТІ був
складений технічний паспорт на
квартиру, що знаходиться у власності на
позивача ОСОБА_3 (а.с.9-10) Згідно
відповіді Світловодського КМБТІ №172
від 07.08.2013р. повідомлено, що для
отримання документів по приватизації
квартири необхідна довідка про
включення в списки на отримання
житлових чеків за місцем
реєстрації(а.с.12) Згідно відповідді
Озерської сільської ради №П-84 від
03.10.2012р. повідомлено , що реєстрація
громадян на отримання житлових чеків
на приватизацію житла сільською радою
не проводилась.(а.с.13) Світловодська
районна державна адміністрація надала
відповідь №П-32-УТЛ/2 від 27.06.2013р., що на
момент складаня списків громадян, які
були зареєстровані у селі Озера в
1993-1994р.р. працівниками Озерської
сільської ради роботу не було виконано,
а тому надати довідку з попереднього
місця проживання про невикористане
право на приватизацію сільська рада не
має змоги у зв"язку з відсутністю
необхідних підтверджуючих
документів(а.с.114)

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
приватизацію Державного житлового
фонду", метою приватизації державного
житлвого фонду є створення умов для
здійснення права громадян на вільний
вибір способу задоволення потреб у
житлі, залучення громадян до участі в
утриманні і збереженні існуючого житла
та формування ринкових відносин.

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про приватизацію
Державного житлового фонду",
приватизація здійснюється шляхом
безоплатної передачі громадянам
квартир(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках з розрахунку санітарної
норми 21 кв.м. загальної площі на наймача
і кожного члена його сім"ї та додатково
10 кв.м. на сім"ю.

Згідно ст.5 ЗУ "Про приватизацію
Державного житлового фонду", якщо
загальна площа квартир(будинків), що
підлягають приватизації, відповідає
площі, передбаченій ст.3 цього Закону,
зазначені квартири(будинки)
передаються наймачеві та членам його
сім"ї безоплатно. До членів сім"ї
наймача включаються лиш громадяни, які
постійно проживають в квартирі
(будинку) разом з наймачем або за якими
зберігається право на житло

Згідно ч.10 ст.8 ЗУ "Про приватизацію
Державного житлового фонду", органи
приватизації, органи місцевого
самоврядування не мають права
відмовити мешканцям квартир(будинків),
житлових приміщень у гуртожитках у
приватизації займаного ними житла,
крім випадків, передбачених наконом.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності по 1/3 частині на квартиру №6 в
двоповерховому багатоквартирному
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 41,2
кв.м., житловою площею 26.7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Т.М.Гонтаренко

12.06.2014