Справа № 2-2141/12
Провадження № 2/727/1631/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 серпня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову останньої до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 про
знесення самочинного будівництва,
приведення будинку в попередній стан
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача – ОСОБА_3 про знесення
самочинного будівництва, приведення
будинку в попередній стан та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Провадження по даній справі відкрито 25
липня 2014 року

27 серпня 2014 року в суд подано заяву
позивача ОСОБА_4 про забезпечення
вищенаведеного позову, в якій остання
просить, в порядку забезпечення позову
заборонити проводити будь-які ремонтні
(будівельні) роботи всередині та ззовні
самочинно збудованої конструкції
веранди та мансардного поверху
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та заборонити
влаштовувати будь-які огорожі (паркани)
всередині будинковолодіння по вулиці
Нахімова, 25 в м. Чернівці.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
позову, додані до неї документи, вважає,
що подана заява відповідає вимогам ст.
151 ЦПК України. Згідно ст. 151 ЦПК України
у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини у
зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 22.12.2006
року єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в
постанові «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12. 2006 року №
9 роз’яснив, що забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.
Пунктом 10 цієї ж постанови передбачено,
що заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п.4 вищенаведеної
постанови, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд, вивчивши вимогу заявника відносно
забезпечення позову, вважає, що вимоги
викладені в забезпеченні позову, а саме
щодо його виду - заборонити проводити
будь-які ремонтні (будівельні) роботи
всередині та ззовні самочинно
збудованої конструкції веранди та
мансардного поверху квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_5 є співмірними із заявленими
позовними вимогами, із врахуванням і
збільшених позовних вимог у
відповідній заяві від 01.08. 2014 року;
грунтується на вимогах закону, зокрема
151 – 152 ЦПК України, і вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Що стосується заявленого виду
забезпечення позову - заборонити
влаштовувати будь-які огорожі (паркани)
всередині будинковолодіння по вулиці
Нахімова, 25 в м. Чернівці, він є не
зрозумілим; позивач заявляючи даний
вид забезпечення позову не зазначає
причини у зв»язку з якими потрібно
забезпечити позов за цим видом, не
зазначено обгрунтування йог
необхідності.

На підставі викладеного, керуючись п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України справ № 9 « Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»; ст.ст. 151, 152, ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
про забезпечення позову останньої до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 про
знесення самочинного будівництва,
приведення будинку в попередній стан
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( документ що посвідчує
особу НОМЕР_1 виданий 20.08 1999р.
Ленінським РВУ МВС України в
Чернівецькій області) проводити
будь-які ремонтні (будівельні) роботи
всередині та ззовні збудованої
конструкції веранди та мансардного
поверху квартири АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвалу направити для виконання в
Державну виконавчу службу
Шевченківського району м. Чернівці
Чернівецького міського управління
юстиції.

В іншій частині задоволення заяви –
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 5-денний строк з наступного
дня після її проголошення, а особами
які не були присутні при проголошенні в
той же строк з моменту отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ
Слободян Г.М.