Справа № 591/7566/14-ц
Провадження № 2-о/591/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

за участю секретаря - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа: Сумська міська ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники свої вимоги мотивують тим, що
їх прізвище згідно паспорту
громадянина України є «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2». Однак,в свідоцтві про право
власності на житло, виданому 27 вересня
1993 року управлінням комунальної
власності і приватизації Сумського
міськвиконкомубула допущена помилка:
замість прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
зазначено прізвище «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_2», що є невірним і не збігається
з прізвищами, які вказані в паспорті.

З метою уникнення непорозумінь в
подальшому, просять суд постановити
рішення, яким встановити факт
належності їм свідоцтва про право
власності на житло, виданого 27 вересня
1993 року управлінням комунальної
власності і приватизації Сумського
міськвиконкому.

В судовому засіданні заявники свою
заяву підтримали в повному обсязі.

Від представника Сумської міської
ради надійшла письмова заява про
розгляд справи в його відсутність, при
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно
документів, наявних у справі (копії
паспорта, ордеру) прізвище заявників є
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» ( а. с. 7, 8-9).

В свідоцтві про право власності на
житло, виданому 27 вересня 1993 року
управлінням комунальної власності і
приватизації Сумського міськвиконкому
була допущена помилка: замість вірного
прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
зазначено прізвище «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2».

Заявники є особами зареєстрованими у
вказаній квартирі з 14.02.194 року, що
підтверджується копією їх паспорту та
довідкою КП «Сумижитло» Сумської
міської ради від 20 листопада 2014 року (
а. с. 8-9).

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні
прізвища заявників створює юридичні
незручності в розпорядженні майном, а
тому є підстави для задоволення вимог
заявників та встановлення факту
належності їм правоустанавлюючого
документу.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на житло, виданого 27 вересня 1993 року
управлінням комунальної власності і
приватизації Сумського
міськвиконкому, зареєстрованого
Сумським БТІ за № 0389, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова