У Х В А Л А

2/ 756/906/14

756/16825/13-ц

29 серпня 2014 року, Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М. .

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4, про визнання угоди
недійсною, витребування майна із
чужого незаконного володіння та
визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, на розгляд якої просить
поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в оригіналі довіреності від 08
червня 2004 року, посвідченої приватним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 та
зареєстрованою у реєстрі № 10-2660 щодо
надання ОСОБА_2 управляти та
розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1
самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2. Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій постійного
зберігання щодо посвідчення доручення
на розпорядження майном у графі
«Підпис особи, яка звернулася за
вчиненням нотаріальної дії» самою
ОСОБА_1 чи іншою особою?;

ОСОБА_3, його представник в судове
засідання не з»явилися, про день та час
розгляду справи були належним чином
повідомлені, про причини неявки судові
не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку позивача, його
представника, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Так, як призначення
судово-почеркознавчої експертизи
потребує спеціальних знань, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в оригіналі довіреності від 08
червня 2004 року, посвідченої приватним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 за
реєстровим № 10-2660 щодо надання ОСОБА_2
право на управління та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 самою ОСОБА_1 чи
іншою особою?;

2. Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій постійного
зберігання щодо посвідчення доручення
на розпорядження майном у графі
«Підпис особи, яка звернулася за
вчиненням нотаріальної дії» самою
ОСОБА_1 чи іншою особою?;

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
інституту судових експертиз ( м. Київ,
вул. Смоленська, 6), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз"яснивши їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
Скрипник О.Г.