Провадження № 2/712/3082/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 6/48/100708, на умовах визначених
кредитним договором, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
тимчасове платне користування в
розмірі 250 000 грн., зі сплатою 18% річних з
кінцевим строком повернення основної
заборгованості 09 липня 2018 року.

10 липня 2008 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 6/48/1000708, за
яким поручителі зобов'язуються перед
позивачем відповідати по зобов'язаннях
відповідача.

Відповідачі свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконують,
порушуючи умови договорів щодо
погашення кредиту, внаслідок чого у них
утворилась заборгованість, яка станом
на 30 вересня 2014 року складає 252 293,22 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, скерував до суду заяву в
якій просив справу розглядати в його
відсутність, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали та не заперечували проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства

Як встановлено в судовому
засіданні, що 10 липня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 6/48/100708, на
умовах визначених кредитним договором,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у тимчасове платне користування
в розмірі 250 000 грн., зі сплатою 18% річних
з кінцевим строком повернення основної
заборгованості 09 липня 2018 року.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється щомісячно,
проценти за користування кредитом
нараховуються за період з дня видачі
кредиту по день його повернення за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом.

Згідно п. 3.6. кредитного договору сплата
відповідачем заборгованості за
кредитом здійснюється щомісячно не
пізніше 10 числа місяця наступного за
звітним, відповідно до графіку
погашення заборгованості за кредитом,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору.

Відповідачем не виконано зобов'язання
по оплаті заборгованості за кредитом
та відсотків за користування кредитом
у строки, визначені кредитним
договором, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 30 вересня 2010 року складає 252 293,22 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.

10 липня 2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту № 6/48/100708 між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 6/48/1000708, за
яким поручителі зобов'язуються перед
позивачем відповідати по зобов'язаннях
відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.1.
даного договору поруки, у разі
порушення ОСОБА_1 зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручителі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники всі
своїм майном.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо.

Тому заборгованість відповідачів
перед ПАТ „БМ Банк" не погашена і
становить: 252 293,22 грн. які і підлягають
до стягнення з відповідачів на користь
банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої позивачем
квитанції розмір судового збору
складає 2 602,95 грн., які підлягають до
стягнення з відповідачів на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача 252 293,22 грн.
та 2 602,95 грн. витрат по сплаті судового
збору, а всього 254 896 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 252 293,22 грн. та 2 602,95 грн. витрат по
сплаті судового збору, а всього 254 896
грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: