Справа № 6/489/255/2014
УХВАЛА

05.09.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гроднової А.М.

за участю:

державного виконавця - Пєрєвєрзєвої
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 р. Ленінський відділ ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим,
що на виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 42974087, яке складається з
чотирьох виконавчих проваджень про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості на
загальну суму 12 175 грн. 78 коп., однак
боржник виконати свої зобов'язання в
добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні представник
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, дослідивши надані матеріали,
суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 42974087, яке складається з
чотирьох виконавчих проваджень про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості на
загальну суму 12 175 грн. 78 коп.

01.04.20114 р. державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження, проте
в строк, встановлений державним
виконавцем, в добровільному порядку
рішення суду боржником ОСОБА_1
виконані не були.

18.04.2011 р. державним виконавцем був
накладений арешт в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

18.04.2011 р. державним виконавцем був
накладений арешт в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна. Також державним
виконавцем було винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження, направлено
в органи, установи на виконання та
боржнику для відома.

Згідно Довідки БД "АІС "Автомобіль" за
боржником ОСОБА_1 транспортні засоби
не зареєстровано.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем було
направлено запит до ДПС України та
встановлено, що відкритих в банках та
інших фінансових установах рахунків
ОСОБА_1 виявлено не було.

01.04.2014 р. державним виконавцем було
направлено запит до Сектору
адресно-довідкової роботи УДСМ м.
Миколаєва та встановлено, що боржник
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

09.04.2014 р. державним виконавцем було
встановлено, що боржнику ОСОБА_1
на праві власності належить 1/7 частка
АДРЕСА_1.

14.04.2014 р. боржнику було направлено
вимогу державного виконавця бути
присутнім за місцем свого проживання
24.04.2014 р. та надати безперешкодний
доступ до АДРЕСА_1 для перевірки
майнового стану. 24.04.2014 р. державним
виконавцем було здійснено вихід за
вищевказаним місцем проживання
боржника, однак проведення виконавчих
дій було неможливим в зв'язку з тим, що
двері до квартири зачинено, доступ до
квартири боржник не надає. 15.05.2014 р.
державним виконавцем вдруге було
здійснено вихід за адресою боржника,
однак потрапити до квартири було
неможливо, двері зачинені.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що виконувати свої
зобов'язання в добровільному порядку
боржник відмовляється, суд вважає, що
вимоги Ленінського ВДВС ММУЮ про
примусове проникнення до житлового
приміщення обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1 для примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
42974087, яке складається з чотирьох
виконавчих проваджень про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості на загальну суму 12 175
грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: