Справа №173/2106/13-ц
Провадження №2-о/173/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: приватний нотаріус
Вільногірського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказує, що у свідоцтві
про її народження, яке виконане
російською мовою, її батьками записані:
батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4. Її мати
після укладення шлюбу з ОСОБА_5 стала
носити прізвище - «ОСОБА_5». Її батько
помер в 2008р., який не проживав з матір»ю
більше 50 років. Її мати - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_10. У її матері була рідна
сестра - ОСОБА_7, яка після укладення
шлюбу з ОСОБА_8 стала носити прізвище -
«ОСОБА_7». Її тітка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11. Тітки чоловік - ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_12. У тітки була
квартира в АДРЕСА_1, яка була
приватизована і належала на праві
часткової сумісної власності ОСОБА_9 і
ОСОБА_8 Для включення її в реєстр
спадкоємців на спадкове майно, як
вказав нотаріус, їй необхідно
встановити факт родинних відносин між
її матір»ю ОСОБА_6 і ОСОБА_9, тобто
підтвердити, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 були
рідними сестрами, а вона, як донька
ОСОБА_6, є рідною племінницею ОСОБА_9, на
підставі чого просить встановити факт
родинних відносин між фізичними
особами, а саме: встановити факт того,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_6, і
померла ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_9 були
рідними сестрами, а вона, є рідною
донькою ОСОБА_6, та рідною племінницею
ОСОБА_9.

Заявою від 14 березня 2014р. заявниця
уточнила вимоги та просила встановити
факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10.
ОСОБА_6, і померла ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_9
були рідними сестрами, а вона, є рідною
донькою ОСОБА_6, та рідною племінницею
ОСОБА_9; встановити факт того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_10, був
рідним сином померлих ОСОБА_9 і ОСОБА_8,
та відповідно двоюрідним братом
заявниці; встановити факт того, що
померлий 24.03.2013 року ОСОБА_11, був рідним
сином померлих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та
відповідно двоюрідним братом заявниці
(42-44).

В судове засідання заявниця з'явилася,
вимоги, з урахуванням змін, підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав, вказаних в
заяві. Надалі, заявниця в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, надала суду заяву в
якій просила розглядати справу за її
відсутністю (а.с. 63).

Представник заявниці в судове
засідання з'явився, вимоги, з
урахуванням змін, підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав, вказаних в заяві.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Вільногірського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, , про час, день
та місце судового засідання
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі (а.с. 28).

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона
була сусідкою ОСОБА_9 та проживала з нею
в одному будинку на одній площадці з 25
лютого 1964 року. Підтримували дружні
сусідські стосунки та часто
спілкувалися. Заявницю - ОСОБА_1 знає з
її дитинства особисто, як племінницю
ОСОБА_9. Зазначала, що заявниця постійно
приходила до сусідки ОСОБА_9, іноді
гостювала там декілька днів. Також
свідок особисто була знайома з матерю
заявниці - ОСОБА_13, яка була рідною
сестрою ОСОБА_9 та приходила до неї в
гості. Свідок часто була присутня на
сімейних святах у сусідки - ОСОБА_9, тому
її відомі родинні зв'язки сусідки.
Вказувала, що ОСОБА_9, завжди ставилася
до ОСОБА_6, як до рідної сестри, а до
заявниці, як до племінниці. Останні
роки життя ОСОБА_9 дуже хворіла та майже
самостійно не пересувалася і весь цей
час за нею доглядала та утримувала
заявниця.

Також свідку була пред'явлена для
огляду сімейна фотокартка, на якій
свідок впізнав ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8
(а.с. 13).

Свідок ОСОБА_14, суду показала, що вона
переїхала у 1971 році в будинок АДРЕСА_2, в
якому також проживала ОСОБА_6. У них з
ОСОБА_6 склалися дружні сусідські
стосунки, вона була знайома з членами
сім'ї та родиною ОСОБА_15, а саме з
донькою ОСОБА_15 - ОСОБА_1 та сестрою
ОСОБА_6 - ОСОБА_9, з якою свідок раніше
працював на одному підприємстві. Також
зазначала, що безпосередньо ОСОБА_6
казала, що ОСОБА_9 є її рідною сестрою, а
ОСОБА_1 племінницею, вони завжди
підтримували родинні стосунки. Першою
із сестер померла ОСОБА_6, яку поховала
заявниця. ОСОБА_9 декілька років після
смерті сестри хворіла, майже не
пересувалася, та заявниця утримувала
та доглядала за нею, після її смерті
також приймала участь в похованні.
Вказувала, що їй відомо про долю членів
сім'ї ОСОБА_9, так її син ОСОБА_10 помер
приблизно в дев'яностих роках; чоловік -
ОСОБА_8, помер у лютому 2013 року; другий
син - ОСОБА_11 - помер через десять днів
після ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона
знала родину ОСОБА_9 біля п'ятдесяти
років, оскільки весь цей час проживали
разом в одному під'їзді, та знала усю їх
родину: ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9,
їх двох синів: ОСОБА_10, який помер
приблизно в дев'яностих роках, та
ОСОБА_11, який помер одразу після ОСОБА_9.
ОСОБА_8 помер раніше за дружину. Також
свідок була знайома з рідною сестрою
ОСОБА_9 - ОСОБА_6, з якою познайомилася в
домі ОСОБА_9. Також знайома з заявницею -
ОСОБА_1, яка є рідною донькою ОСОБА_6 та
рідною племінницею ОСОБА_9.
Безпосередньо ОСОБА_9 познайомила
свідка з ОСОБА_6, представив її своєю
рідною сестрою. Зазначала, що між
вказаними особами були близькі,
родинні стосунки та вони часто
відвідували один одного, та ставилися
один до одного як родичі та члени сім'ї.

Суд, заслухавши заявника, представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10
померла ОСОБА_6, про що в книзі
реєстрації смертей 04.07.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за №162 та
04.07.2011р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
видане Свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 (а.с. 12).

Заявниця - ОСОБА_1 є рідною донькою
померлої ОСОБА_6, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії IV-КИ
№257219, виданим повторно 31 травня 1983р.
міським бюро ЗАГС Верхівцевського
міськвиконкому Дніпропетровської
області (а.с. 6), Свідоцтвом про
укладання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 20
січня 1973р. Чущевським районним ЗАГС
Приморського краю (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_6, про що в
Книзі реєстрації смертей 04 липня 2011
року зроблено відповідний актовий
запис за №162 та 04.07.2011 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вільногірського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області видано
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4
(а.с.12).

Відповідно до Запису акта про
народження за №30 від 06 лютого 1964 року, 23
січня 1964 року в м. Вільногірськ
народився ОСОБА_10, батьками якого
зазначені: батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.64).

Відповідно до Запису акта про
народження за №233 від 02 липня 1968 року, 18
червня 1968 року в м. Вільногірськ
народився ОСОБА_11, батьками якого
зазначені: батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 63).

20 жовтня 1986 року ОСОБА_11 отримав
військовий квіток серії НОМЕР_5 (а.с. 47).

Як убачається із Обліково-послужній
картки до військового квітка серії
НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
склад сім'ї зазначений: батько -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; мати - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2; брат - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.46).

Відповідно до Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6, виданим 26 березня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільногірського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 44
років (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_8, про що
12.02.2013р. зроблено актовий запис за №47,
що підтверджується Свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_7, виданим 12 лютого
2013 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Вільногірського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_9, про що
15.03.2013р. зроблено актовий запис за №79,
що підтверджується Свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_8, виданим 15 березня
2013 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Вільногірського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 11).

В судовому засіданні були допитані
свідки, які підтвердили, що ОСОБА_9 та
ОСОБА_6, були рідними сестрами, а
заявниця рідною донькою ОСОБА_6 та
рідною племінницею ОСОБА_9. Свідки були
допитані в порядку, передбаченому ст..
180 ЦПК України, та правдивість їх
свідчень сумніву у суду не викликає.

Вищевикладені обставини дають
підстави суду прийти до висновку, що
ОСОБА_9 та ОСОБА_6, були рідними
сестрами, а заявниця, рідною донькою
ОСОБА_6, рідною племінницею ОСОБА_9 та
відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_11
та ОСОБА_10

За такими обставинами заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні, судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235,
256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Вільногірського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнавши їх племінницею та тіткою,
відповідно.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_14
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши їх
двоюрідними сестрою та братом,
відповідно.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9,
визнавши їх визнавши їх двоюрідними
сестрою та братом, відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова