Справа № 159/4412/14-ц
Провадження № 6/159/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
05 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

з участю секретаря
Ківшик І.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» подано до суду
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява мотивована тим, що на
виконанні у ВДВС Ковельського МРУЮ
перебуває виконавче провадження №14602116
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-270/2009 від 25.08.2009 року виданому
Ковельським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованості в сумі 538
362,84 гривень. Заявник вказує, що 08.12.2011
року між ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ
«УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено «Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами», і згідно п.2.1
даного договору, з урахуванням
положень цього договору та відповідно
до них, продавець цим погоджується
продати (відступити) права вимоги за
кредитами та передати їх покупцеві, а
покупець цим погоджується придбати
права вимоги за кредитами та прийняти
їх та сплатити ціну купівлі. Крім цього,
пунктом 1.1 вищевказаного договору
встановлено, що право вимоги за
кредитами означає всі права вимоги
продавця в якості кредитодавця по
відношенню до позичальників, в якості
позичальників стосовно кредитів за
відповідними кредитними договорами, а
також права вимоги продавця по
відношенню до осіб, що надають
забезпечення, за відповідними
договорами забезпечення. Заявник
зазначає, що таким чином відбулась
заміна кредитора, в тому числі за
зобов'язаннями, які виникли з договору
№0 про надання споживчого кредиту
ОСОБА_1, у зв'язку із чим ПАТ «Дельта
Банк» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-270/2009 від 25.08.2009 року виданого
Ковельським міськрайонним судом, отже
виконання даного виконавчого листа
передбачає задоволення вимог не ПАТ
«УкрСиббанк», а ПАТ «Дельта Банк», а
тому ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження та просить її
задовольнити.

В судове засідання представники
заявника ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ
«Фінансові Перспективи» не з'явились,
хоча належним чином судом були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення -
судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомили.

Представник ВДВС Ковельського
МРУЮ в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином судом був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення -
судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином судом була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення з
наступних причин.

Згідно ст.512 ЦК України підставою
заміни кредитора є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 24.04.2009 року
позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк»
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитними договорами.

По даній справі Ковельським
міськрайонним судом 25.08.2009 року було
видано виконавчий лист №2-270/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 538 362,84
гривень, де стягувачем було зазначено
АКІБ «УкрСиббанк».

З матеріалів заяви вбачається, що
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ
«УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено «Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами», і згідно п.2.1
даного договору, з урахуванням
положень цього договору та відповідно
до них, продавець цим погоджується
продати (відступити) права вимоги за
кредитами та передати їх покупцеві, а
покупець цим погоджується придбати
права вимоги за кредитами та прийняти
їх та сплатити ціну купівлі. Крім цього,
пунктом 1.1. вищевказаного договору
встановлено, що право вимоги за
кредитами означає всі права вимоги
продавця в якості кредитодавця по
відношенню до позичальників в якості
позичальників стосовно кредитів за
відповідними кредитними договорами, а
також права вимоги продавця по
відношенню до осіб, що надають
забезпечення, за відповідними
договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення
вказаного договору купівлі-продажу
відбулася заміна кредитора, а саме -
ПАТ «Дельта Банк» (АКІБ «УкрСиббанк»)
набуло статусу нового
кредитора-стягувача за виконавчим
листом №2-270/2009 про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 538 362,84 гривень.

За таких обставин, заява ПАТ
«Дельта Банк» стосовно заміни сторони
виконавчого провадження є підставною і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити.

Замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк»
(ПАТ «УкрСиббанк») на ПАТ «Дельта Банк»
(, м.Київ вул.Щорса, 36Б) у
виконавчому провадженні №14602116,
відкритому на підставі виконавчого
листа №2-270/2009 виданому Ковельським
міськрайонним судом 25.08.2009 року по
справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська