Справа 311/3407/14-ц
Провадження 2/311/1145/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Василівка
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» (надалі - ПАТ «СК
«УНІКА») до ОСОБА_1 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернулося ПАТ «СК «УНІКА» із позовом
до ОСОБА_1, у якому просить суд на свою
користь стягнути зі ОСОБА_1 суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу у розмірі 4523 грн. 07
коп.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 17 березня 2011 року
між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було
укладено договір страхування
наземного транспорту КАСКО
№009045/4002/0000020. У відповідності із
зазначеним договором, предметом його
страхування є майнові інтереси, що не
суперечать закону і пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням ОСОБА_2 транспортного
засобу автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», з
державним реєстраційним номером
НОМЕР_2. Вигодонабувачем згідно
укладеного договору виступав ПАТ «Плюс
Банк», оскільки вищезазначений
автомобіль на момент страхового
випадку знаходився під заставою
вказаного банку.

О 0715 годині 18 липня 2011 року, на 339 км +800 м
автодороги «Харків-Ялта» сталася
дорожньо-транспортна пригода (надалі
ДТП), за участю автомобілів «ЗАЗ ДЕУ», з
державним реєстраційним номером
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, та
автомобіля «ВАЗ-2108», з державним
реєстраційним номером НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_1 У результаті
ДТП було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ
ДЕУ», з державним реєстраційним
номером НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та
який був застрахований у ПАТ «СК
«УНІКА» відповідно до вищезазначеного
договору. Відповідно до довідки МВС
УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області №8843055, ДТП сталася внаслідок
порушення водієм транспортного засобу
«ВАЗ-2108», з державним реєстраційним
номером НОМЕР_3, ОСОБА_1, про що було
складений адміністративний протокол
АРІ№270889 за ст.124 КУпАП.

26 липня 2011 року відбувся огляд
пошкодженого автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», з
держаним реєстраційним номером НОМЕР_2,
судовим експертом-автотоварознавцем
ОСОБА_4 Розмір завданих ОСОБА_2 збитків,
відповідно до висновку №1423 від 05
серпня 2011 року, вищезазначеного
експерта, складає 5587 грн. 12 коп.

На підставі заяви страхувальника від 19
липня 2011 року, та відповідно до умов
договору страхування засобів
наземного транспорту КАСКО «
009045/4002/0000020 від 17 березня 2011 року, ПАТ
«СК «УНІКА», за вирахуванням франшизи у
розмірі 575 грн., що передбачено
вищезазначеним договором, здійснило
виплату на рахунок Вигодонабувача ПАТ
«Плюс Банк» страхового відшкодування у
розмірі 5098 грн. 07 коп. - 575 грн. = 4523 грн. 07
коп.

Після того, як позивач 09 вересня 2011
року, здійснив виплату страхового
відшкодування Вигодонабувачу ПАТ
«Плюс Банк», з метою досудового
врегулювання спору, він звернувся до
ОСОБА_1 з регресною вимогою
№ЗП/009045/4002/0000020 від 12 липня 2014 року,

на добровільну компенсацію
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 4523 грн. 07 коп.

На сьогоднішній день відповідач
добровільно не здійснив відшкодування
шкоди, тому позивач звернувся до суду з
вищезазначеними вимогами.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву із
клопотанням про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що о 0715 годині 18 липня 2011 року, на 339 км
+800 м автодороги «Харків-Ялта» сталася
дорожньо-транспортна пригода (надалі
ДТП), за участю автомобілів «ЗАЗ ДЕУ», з
державним реєстраційним номером
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, та
автомобіля «ВАЗ-2108», з державним
реєстраційним номером НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_1 У результаті
ДТП було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ
ДЕУ», з державним реєстраційним
номером НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та
який був застрахований у ПАТ «СК
«УНІКА» відповідно до вищезазначеного
договору. Відповідно до довідки МВС
УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області №8843055, ДТП сталася внаслідок
порушення водієм транспортного засобу
«ВАЗ-2108», з державним реєстраційним
номером НОМЕР_3, ОСОБА_1, про що було
складений адміністративний протокол
АРІ№270889 за ст.124 КУпАП.

Згідно страхового договору КАСКО
№009045/4002/0000020 автомобіль «ЗАЗ ДЕУ», з
державним реєстраційним номером
НОМЕР_2, застраховано у ПАТ «СК «УНІКА»
від ризику дорожньо-транспортних
пригод.

Відповідно до звіту №1423 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця,
складеного 27 липня 2011 року,
матеріальний збиток, завданий власнику
вищезазначеного автомобіля складає 5587
грн. 12 коп.

На підставі заяви страхувальника від 19
липня 2011 року, та відповідно до умов
договору страхування засобів
наземного транспорту КАСКО «
009045/4002/0000020 від 17 березня 2011 року, ПАТ
«СК «УНІКА», за вирахуванням франшизи у
розмірі 575 грн., що передбачено
вищезазначеним договором, здійснило
виплату на рахунок Вигодонабувача ПАТ
«Плюс Банк» страхового відшкодування у
розмірі 5098 грн. 07 коп. - 575 грн. = 4523 грн. 07
коп.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

При цьому за правилами ч.1 ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УНІКА» суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу у розмірі 4523 грн. 07
коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.6, 8, 27 Закону України
«Про страхування», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
(р/р №265061822 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, ) суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу у розмірі 4523 (чотири
тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 07 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., а всього - 4766 (чотири тисячі
сімсот шістдесят шість) грн. 67 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик