Справа № 510/1282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, проти їх задоволення не
заперечувала, просила розглянути
справу в попередньому судовому
засіданні без її участі.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні
позову наполягав, просив розглянути
справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були
дослідженні наступні докази: свідоцтво
про шлюб сторін; копія свідоцтва про
народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
копії паспортів сторін із відміткою
про реєстрацію шлюбу.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач просить
розірвати шлюб із відповідачкою
ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 2010р.,
зазначивши, що подружнє життя не
склалося, виявилася несхожість
характерів, поступово перестали
розуміти один одного. З приводу
непорозумінь, різних поглядів на
сімейне життя та ведення спільного
господарства між сторонами виникали
суперечки, сварки, у звязку із чим
поступово втратилися почуття любові та
поваги. Фактично сторони припинили
шлюбні відносини, спільно не
проживають вже тривалий час. Ними
неодноразово робилися спроби щодо
примирення, однак, вони позитивних
результатів не надали. Таким чином, вже
тривалий час сторони подружніх
відносин не підтримують, сумісного
господарства не ведуть. Від шлюбу є
малолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із батьком. У
ситуації, що склалася, шлюб із
відповідачкою носить суто формальний
характер, позивач наполягає на його
розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
практично розпалася, її збереження
неможливе, шлюб існує формально і
підлягає розірванню. Суд також вважає,
що застосування заходів щодо
примирення подружжя, передбачених ст.
111 СК України, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки сторони вже
тривалий час разом не проживають,
зацікавленості в збереженні сім'ї не
проявляють, між подружжям втратилися
почуття любові і пошани,
взаємодопомоги і підтримки, тобто
морально-правові підстави шлюбу.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

У зв'язку із ситуацією, що склалася на
момент розірвання шлюбу (тривале
знаходження малолітньої дитини із
батьком з моменту фактичного розпаду
сім'ї, окреме проживання сторін), суд
визначає місце проживання доньки
ОСОБА_3 - разом із батьком.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 березня 2010 року
Третім Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
, актовий запис № 62, що мають одну
неповнолітню дитину, - розірвати.

У зв'язку із обставинами, що склалися на
момент розірвання шлюбу, суд визначає,
що неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишається проживати із
батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник