АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк
І.М.,

секретар Данилко О.А.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 липня 2014
року позовну заяву дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі дочірня компанія
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» просить вищезазначену ухвалу
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. Посилається на те, що судом
першої інстанції були порушені норми
процесуального права, а висновки суду
не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які беруть
участь у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду у разі, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явиться в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
представник позивача, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи двічі не з'явився у судове
засідання.

Проте, з такими висновками суду першої
інстанції колегія судів погодитися не
може.

Як вбачається з матеріалів справи
судові засідання у справі призначались
на 19 червня 2014 року та 24 липня 2014 року. В
позовній заяві дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» просило
справу розглянути без їх участі, про що
20 червня 2014 року додатково надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності (а.с.4, 34).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі
користуються всіма процесуальними
правами, встановленими законом, в тому
числі мають право брати участь у
судових засіданнях.

Згідно ч.2 ст.158 України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції
помилково прийшов до висновку про те,
що неявка у судове засідання позивача,
після визнання його явки судом
обов'язковою є підставою для залишення
позову без розгляду, оскільки приймати
участь у судовому засіданні є його
правом, а не обов'язком.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» без розгляду постановлена з
порушенням норм процесуального права,
що відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст.311 України
є підставою для її скасування і
направляння справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 липня 2014
року скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: