Справа № 149/563/14-ц
Провадження №6/149/37/14
У Х В А Л А

03.09.2014 року Хмільницький міськрайонний
суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заінтересованих осіб
адвоката ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
заяву голови ліквідаційної комісії ЗАТ
"Антарес" ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, про затвердження
проміжного ліквідаційного балансу ЗАТ
"Антарес", -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Хмільницького
міськрайонного суду перебуває справа
за заявою голови ліквідаційної
комісії ЗАТ "Антарес" ОСОБА_1, про
затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес".

Заява мотивована тим, що
відповідно до рішення Хмільницького
міського суду від 22.01.1999 року у справі №
2-40 та ухвали Хмільницького міського
суду від 24.05.2000 року, ЗАТ "Антарес"
перебуває у процедурі ліквідації та
було створено ліквідаційну комісію та
зобов'язано провести ліквідацію
товариства. На виконання вимог чинного
законодавства України в Бюлетені
державної реєстрації № 151 (11) 2010 рік
було опубліковано оголошення про
ліквідацію ЗАТ "Антарес". Відповідно
до вимог ст. 111 ЦК України ліквідаційна
комісія після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс. На
виконання вказаної норми було
отримано аудиторський висновок та
складено проміжний ліквідаційний
баланс ЗАТ "Антарес". Відповідно до
чинного законодавства України
затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес"
віднесено до компетенції
Хмільницького міськрайонного суду.

В судовому засіданні голова
ліквідаційної комісії ЗАТ "Антарес"
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з
відстав викладених у заяві. Також
заявник ОСОБА_1 пояснив, що у
фінансовому звіті (проміжному
ліквідаційному балансі) станом на
15.11.2013 року, складеним приватним
аудитором ОСОБА_10, до основних засобів
залишковою вартістю 610,7 тисяч гривень,
які перебувають на балансі ЗАТ
"Антарес" і є його власністю, включено і
комплекс готелю та котельні в АДРЕСА_1,
які раніше належали КП "Антерес", також
пояснив, що правостанолюючі документи
у ЗАТ "Антарес" на вказані об"єкти на
даний час відсутні, але таких
документів немає і у осіб, які залучені
до участі у справі. Також заявив, що
інтереси осіб, які залучені судом до
участі у справі як заінтресовані особи,
такими не є, і судовим рішенням у
справі їх права та інтереси жодним
чином не порушуються, вони ніякого
відношення до цього майна не мають.
Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про день
час і місце судового засіданні
повідомлені належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у їх відсутність не подали.
Вислухавши думку осіб, які з'явилися в
судове засідання, суд ухвалив
проводити судове засідання у їх
відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подали до суду заперечення проти
заявлених вимог та просили суд в
задоволенні заяви голови
ліквідаційної комісії ЗАТ "Антарес"
ОСОБА_1 про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес",
відмовити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представник заінтересованих
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4, в
судовому засіданні проти задоволення
заявленої вимоги про затвердження
проміжного ліквідаційного балансу ЗАТ
"Антарес" заперечили з тих підстав, що
ЗАТ "Антарес" не набуло права власності
на комплекс готелю та котельні в
АДРЕСА_1, так як вказане майно йому не
передавалось і державну реєстрацію
ЗАТ "Антарес" визнано недійсною та
скасовано, а тому вказане нерухоме
майно незаконно включено до
проміжного ліквідаційного балансу ЗАТ
"Антарес", а тому просили суд в
задоволенні заяви голови
ліквідаційної комісії ЗАТ "Антарес"
ОСОБА_1 про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес",
відмовити. Надали суду пояснення
аналогічні тим обставинам, які
викладені у письмовому запереченні,
яке вони подали до суду.

Судом встановлено, що 5 травня 1994
року розпорядженням представника
Президента у Літинському районі № 138
було зареєстроване закрите акціонерне
товариство "Антарес" (а.с.10). Вказане
товариство створене в порядку
реорганізації шляхом об"єднання
колективного підприємства "Антарес" та
приватного малого підприємства "Вдача",
а колективне підприємство "Антарес" та
приватне мале підприємство "Вдача"
виключені з державного реєстру.

Рішенням Хмільницького міського суду
від 22 січня 1999 року у справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Літинської райдержадміністрації,
розпорядження представника Президента
в Літинському районі Вінницької
області № 138 від 5 травня 1994 року про
реєстрацію закритого акціонерного
підприємства "Антарес" визнано
недійсним та скасовано державну
реєстрацію ЗАТ "Антарес" (а.с. 12-16).

Ухвалою Хмільницького міського суду
від 24.05.2000 року створено ліквідаційну
комісію по ЗАТ "Антарес" та передбачено
провести ліквідацію ЗАТ "Антарес"
відповідно до вимог чинного
законодавства (а.с.20).

Виходячи з вказаних судових
рішень, заявником ОСОБА_1, який є
головою ліквідаційної комісії ЗАТ
"Антарес", ставиться питання про
затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес".

Поясненнями заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також оглянутими в судовому засіданні
документами - фінансового звіту
(проміжного ліквідаційного балансу)
станом на 15.11.2013 року (а.с.23), акту оцінки
основних фондів станом на 22.01.1999 року,
договору купівлі-продажу державного
майна від 17.12.1993 року, укладеного між
Фондом комунального майна Вінницької
області та товариством покупців членів
трудового колективу Літинського
державного готельного господарства
"Антарес" (а.с.96-100), акту передачі
Літинського державного підприємства
готельного господарства "Антарес від
31.12.1993 року (а.с.103-104) встановлено, що
до фінансового звіту (проміжного
ліквідаційного балансу) станом на
15.11.2013 року, складеного приватним
аудитором ОСОБА_10, до основних засобів
залишковою вартістю 610,7 тисяч гривень,
які перебувають на балансі ЗАТ
"Антарес", включено і будівлю готелю та
котельні в АДРЕСА_1.

Як вбачається з рішення
господарського суду Вінницької
області від 7 квітня 2004 року,
виконкомом Літинської селищної ради №
204 від 20 листопада 2003 року ЗАТ "Антарес"
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на майновий комплекс
готелю та котельні по АДРЕСА_1. ЗАТ
"Антарес" звернулося в господарський
суд Вінницької області з позовом до
Літинської селищної ради про визнання
недійсним рішення виконкому
Літинської селищної ради від 20
листопада 2003 року № 204 про відмову в
видачі свідоцтва на право власності та
спонукання відповідача до видачі
свідоцтва про право власності на
майновий комплекс готелю та котельні
по АДРЕСА_1. Відповідно до вказаного
рішення господарського суді
Вінницької області в позові ЗАТ
"Антарес" відмовлено у зв'язку з
наявністю рішення Хмільницького
міськрайонного суду від 02.01.1999 року, що
набрало чинності 02.03.1999 року та
відповідно до ст. 35 ГПК України є
обов'язковим для господарського суду
щодо фактів, які встановлені судом,
мають значення для вирішення спору і не
доводяться при розгляді справи, а також
через відсутність правонаступництва
позивача на право власності КП
"Антарес" та відсутності підстав
вважати правомірним володіння
позивачем спірним майном. Вказане
рішення господарського суду
Вінницької області набуло законної
сили 1.07.2004 року (а.с.108-113).

Як вбачається з постанови
Хмільницького міськрайонного суду від
10 листопада 2008 року, 21 серпня 2004 року
відповідно до рішення виконкому
Літинської селищної ради № 168 від 21
серпня 2004 року ЗАТ "Антарес" було
видано свідоцтво на право власності на
комплекс готелю по АДРЕСА_1. Свідоцтво 8
листопада 2004 року зареєстроване
Вінницьким ООБТІ, про що свідчить
відповідне реєстраційне посвідчення.
Вказаною постановою суду, яка набрала
чинності 6 листопада 2009 року, визнано
нечинними та скасовано рішення
Літинської селищної ради Вінницької
області від 21 серпня 2004 року за №168 про
видачу свідоцтва на право власності на
комплекс готелю "Антарес" ЗАТ "Антарес"
та свідоцтво на право власності на
комплекс готелю та котельні по АДРЕСА_1,
видане Літинською селищною радою
Вінницької області 21 серпня 2004 року
закритому акціонерному товариству
"Антарес" (а.с. 114-120).

З вбачається з вказаної постанови
Хмільницького міськрайонного суду,
судом серед іншого також встановлені
наступні юридичні факти: відсутність
даних про передачу ЗАТ «Антарес» майна
цілісного готельного комплексу
"Антарес" членами трудового колективу
Літинського державного підприємства
готельного господарства "Антарес" чи
колективним підприємством "Антарес",
якому майно також не передавалось і не
проходило державної реєстрації; ЗАТ
"Антарес" смт. Літин, як юридична особа
не було створено і воно не могло набути
права власності на майно цілісного
готельного комплексу "Антарес" по
АДРЕСА_1.

Таким чином судом встанолено, що у ЗАТ
"Антарес" відсутні правостановлюючі
документи на будівлю готелю та
котельні в АДРЕСА_1, які включені до
фінансового звіту (проміжного
ліквідаційного балансу) ЗАТ "Антарес"
станом на 15.11.2013 року, складеного
приватним аудитором ОСОБА_10

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України, визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 8 ст 111 ЦК України,
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс
затверджується учасниками юридичної
особи, судом або органом, що прийняв
рішення про ліквідацію юридичної
особи.

Таким чином, так як судом встановлено,
що до фінансового звіту (проміжного
ліквідаційного балансу) ЗАТ "Антарес"
станом на 15.11.2013 року, складеного
приватним аудитором ОСОБА_10, до
основних засобів ЗАТ "Антарес"
залишковою вартістю 610,7 тисяч гривень
безпідставно включено будівлю готелю
та котельні в АДРЕСА_1, та те, що у ЗАТ
"Антарес" відсутні правостановлюючі
документи на вказані об"єкти нерухого
майна, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви голови
ліківідаційної комісії ЗАТ "Антарес"
ОСОБА_1 про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес".

Відповідно до статті 3 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, у разі ухвалення
судового рішення, передбаченого цим
Законом. Підпунктом 5 пункту 1 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що за подання до
суду заяви у справах окремого
провадження належить сплатити судовий
збір - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1січня календарного року, в якому
заява подається до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 16, 111 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 27, 57-61, 168, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови
ліквідаційної комісії ЗАТ "Антарес"
ОСОБА_1 про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ЗАТ "Антарес",
станом на 15.11.2013 року, складеного
приватним аудитором ОСОБА_10, відмовити.

Стягнути з ЗАТ "Антарес" до
державного бюджету судовий збір в сумі
121,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Вергелес
В.О.