АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6378/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа 638/4258/13-ц
Категорія: договірні
Доповідач-Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Гальянова І .Г. , в порядку вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження, перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27 вересня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова від 27 вересня
2013 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задоволено. Суд стягнув зі ОСОБА_3 на
його користь заборгованість за
договором № EIVXH 000477 картрахунку та
видачу платіжної картки від 18.10.2005 року
та додаткової угоди до нього про
встановлення овердрафту № 4 від 12.03.2008
року в розмірі 467512, 59 доларів США, що
еквівалентно 3 73682813 грн. та
заборгованість за договором -анкетою №
5006712 про відкриття банківського
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 07.04.2008 року в
розмірі 450 297, 93 Евро, що в еквіваленті
складає 4 740 547, 48 грн. та судові витрати у
справі.

Вказане рішення суду першої
інстанції оскаржувалось в
апеляційному порядку відповідачем у
справі ОСОБА_3., в особі його
представника ОСОБА_4 та рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 16 липня 2014 року ця апеляційна
скарга була задоволена частково.
Змінено рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 вересня
2013 року та зменшено розмір стягнутої зі
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором -анкетою №
5006712 про відкриття банківського
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 07.04.2008 року до 154
697, 46 ЕВРО , що в еквіваленті за курсом
НБУ станом на 05 вересня 2013 року ,
складає 1 628 589, 90 грн.. В іншій частині
рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

01 серпня 2014 року на рішення суду
першої інстанції від 27 вересня 2013 року
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу , в
якій вона, посилаючись на те , що
знаходиться на утриманні ОСОБА_3 , а
тому вказане рішення суду впливає на її
права , просить поновити їй строк на
апеляційне оскарження та скасувати
зазначене рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
поверненню їй з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Як свідчать матеріали справи вимог до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
вказаними договорами позивач не
заявляв, клопотань щодо залучення
ОСОБА_2 до участі у справі в якості
співвідповідача чи третьої особи
сторони не заявляли , до участі у
справі остання судом не залучалась та
при ухваленні оскаржуваного рішення
суд першої інстанції не вирішував
питання про її права та обов»язки .

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
на те, що вона знаходиться та утриманні
ОСОБА_3, а тому рішення стосується її
прав не є підставою, яка надає їй право
у відповідності до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК
України на апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду першої
інстанції, оскільки за змістом вказана
норма ЦПК України передбачає наявність
двох умов, які дають право особі, яка не
приймала участь у справі на апеляційне
оскарження рішення суду, а саме:
вирішення судом питання про її права та
обов»язки .

Доказів, які б свідчили про те, що при
ухваленні оскаржуваного рішення суд
першої інстанції вирішував питання про
права та обов»язки ОСОБА_2 матеріали
справи не містять.

Таким чином у ОСОБА_2 відсутні
підстави , встановлені ч.1 ст. 292 ЦПК
України для оскарження рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 292 , ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну
скаргу на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 вересня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
І.Г. Гальянова