Справа № 196/679/14-ц
№ провадження 2/196/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 12
грудня 2008 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис № 1090.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 12 грудня 2008 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції (актовий запис №
1090).

Від даного шлюбу з відповідачем
має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею.

Посилається на те, що подружнє
життя не склалося внаслідок
несумісності характерів, непорозумінь,
різних поглядів на життя. Внаслідок
вищезазначеного подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
неможливе. Шлюбні стосунки з
відповідачем не підтримуються та з
21.09.2013 року проживають окремо. Вважає,
що примирення неможливе, сім'я
розпалася і відновити її неможливо.
Шлюб розривають вперше.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на ст.ст.110
Сімейного кодексу України та 3, 15, 110,
118-119 ЦПК України.

В судове засідання позивач не
з`явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповіач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд
(ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Між позивачем та відповідачем
укладено шлюб, який зареєстрований 12
грудня 2008 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис № 1090. Викладене
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2008 року (
а.с.3). Від шлюбу мають спільну малолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2) (а.с.6).

Жодна зі сторін не виявила
намірів примирення за відсутності
такого бажання, в зв`язку з чим суд
переконаний в тому, що дійсно подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, а тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України понеснні позивачем судові
виитрати повинні бути відшкодовані
відповідачем в розмірі сплаченого
судового збору

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу
України ст.ст. 174 ч.4, 208, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований 12 грудня 2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис № 1090, та
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 12 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (нкпп-НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_4) судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в
порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення
для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. В
разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО