Справа № 127/3104/13-ц
Провадження 6/127/1447/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В. М.
,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Заводнюк І.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
старшого державного виконавця
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
Заводнюк І.М. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Вишенському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться виконавче
провадження № 40274833 від 17.10.2013 р. з
примусового виконання виконавчого
листа №127/3104/13-ц виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області 22.08.2013
p., про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 65 155,80 грн.
Однією із форм ухилення від сплати
боргу є виїзд боржника з місця
постійного проживання, в тому числі
виїзд за кордон, що суттєво ускладнює
або робить неможливим виконання
судового рішення про стягнення боргу.

Заявник вказує, що 17.10.2013р. року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого
документа. Згідно відповіді МРЕВ за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані. Згідно відповіді ДП
«Інспекції з державного-технічного
нагляду" сільськогосподарська техніка
за боржником не зареєстрована. Згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на не рухоме майно
нерухоме майно не зареєстровано.

Борг ОСОБА_2 залишається непогашеним.

Заявник в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
подання без його участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з
матеріалів подання не вбачається, що
державним виконавцем вжито достатніх
заходів, спрямованих на виконання
судового рішення та не додано
відповідних доказів. До того ж,
державним виконавцем не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказане
зобов'язання, тому суд вважає в
задоволенні подання старшого
державного виконавця Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Заводнюк І.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Заводнюк І.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :