Справа № 357/7546/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерсоюз» про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово – промисловій палаті України;

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерсоюз»,
зареєстроване в Російській Федерації
м. Ростов – на Дону, проспект Сіверса, 1
оф.43-в звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з клопотанням про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово – промисловій палаті України
від 15.04.2014року у справі АС № 264у/2013, яким
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росер» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерсоюз» грошові
кошти в сумі 1086971,95 російського рубля,
що еквівалентно 373722,70грн. Посилаючись
на те, що зазначене рішення вступило в
законну силу, стягувачем дотримано
трирічний строк пред»явлення рішення
іноземного суду до примусового
виконання, боржник приймав участь при
розгляді справи в арбітражному
провадженні, боржник ухиляється від
виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово – промисловій палаті України
від 15.04.2014року, а тому є всі підстави для
задоволення клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
від 15.04.2014р. у справі АС № 264у/2013.

В судовому засіданні представник
стягувача за договором вимоги
клопотання підтримав.

Представник боржника за
довіреністю в судовому засіданні
вимоги не визнав повністю, послався на
те, що боржнику необхідно надати термін
для виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово – промисловій палаті України
від 15.04.2014року в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення
представників стягувача та боржника,
розглянувши письмове клопотання та
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає до виконання.

Судом встановлено, що рішенням
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово –
промисловій палаті України від
15.04.2014року по справі АС № 264у/2013 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росер» (Україна) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерсоюз»
(Російська Федерація) стягнуто 1086971,95
російського рубля. Дане рішення
вступило в законну силу з дати його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави, інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ,
іноземних чи міжнародних арбітражі)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов»язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Україна та РФ є учасниками
Конвенції про визнання та виконання
іноземних арбітражних рішень, 1958року,
яка ратифікована Україною 10.10.1960року та
вступила в силу 08.01.1961року. Згідно з ст.1
Конвенції її застосування стосується
арбітражних рішень, які не вважаються
внутрішніми рішеннями в тій державі, де
запитується їх визнання та приведення
до виконання.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України
рішення іноземного суду може бути
пред»явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили.

Судом також враховується і норма ч.1 ст.
392 цього Кодексу – питання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцем знаходження боржника.

А згідно з ч.6 ст. 395 Кодексу –
розглянувши подані документи та
вислухавши пояснення сторін, суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання.

В судовому засіданні як представник
стягувача, так і представник боржника
послалися на ті обставини, що рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово –
промисловій палаті України від
15.04.2014року по справі АС № 264у/2013 набрало
законної сили, строки пред»явлення до
виконання не пропущені, боржник
обізнаний про це рішення і не
відмовляється від виконання в
добровільному порядку.

Суд в даному випадку, не приймає до
уваги пояснення представника боржника
про надання строку для добровільного
виконання рішення іноземного суду,
оскільки відкладення розгляду
клопотання стягувача , на думку суду,
затягне розгляд справи.

При розгляді клопотання представника
стягувача підстав для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, передбачених ч.2 ст.396
ЦПК України не встановлено, доказів їх
наявності не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Крім цього, згідно з ч.8 ст. 395 ЦПК
України якщо в рішенні іноземного суду
суму стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом НБУ на
день постановлення ухвали.

Таким чином, з урахуванням
офіційного курсу НБ України сума до
стягнення становить 404157,91грн.

Керуючись ст.ст. 391-396, 397-398 ЦПК України,
ст.1 Конвенції про визнання та
виконання іноземних арбітражних
рішень, 1958року, яка ратифікована
Україною 10.10.1960року, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово –
промисловій палаті України від
15.04.2014року по справі АС № 264у/2013 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росер» (Україна) ,
09144, Київська область м. Біла Церква,
вул.. Глиняна, 45А, ідентифікаційний код
35942281, р/р6067 в АТ «ПроКредит Банк»
м. Київ, МФО 320984 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерсоюз» 344082, Російська Федерація,
м. Ростов – на Дону, проспект Сіверса,1,
оф. 43-в, р/р в ОАО АКБ «Стела
– Банк» м. Ростов – на – Дону, БИК 046015938
, ОГРН 485, ИНН НОМЕР_1 - 1086971,95
російського рубля, що становить за
курсом НБУ – 404157,91 грн.

Видати виконавчий лист по справі АС №
264у/2013 за рішенням Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово – промисловій палаті України
від 15.04.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Суддя ОСОБА_1