Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.09.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого
судді Дячук О.О.

при секретарі
Яворській М.І..

за участю прокурора Одосій О-Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог Виконавчий
комітет Черешської сільської ради,
третя особа Служба у справах дітей
Сторожинецької районної державної
адміністрації Чернівецької області
про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог Виконавчий комітет Черешської
сільської ради, третя особа Служба у
справах дітей Сторожинецької районної
державної адміністрації Чернівецької
області про позбавлення батьківських
прав, зазначивши, що вона перебувала з
відповідачем у шлюбі. Перебуваючи у
шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає та
знаходиться на утриманні позивачки.

17.04.2008р.року, шлюб між позивачкою та
ОСОБА_2. було розірвано. Відповідач з
дочкою не спілкується, не приймає
участі в її вихованні, ухиляється від
утримання дочки, не сплачує аліменти на
її утримання, що призвело до
заборгованості по аліментам у розмірі
14957.00грн..

На підставі викладеного позивачка
просить суд ухвалити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
просить його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений через пресу.

Суд вважає за можливе, провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наданих суду
матеріалів справи .

Представник третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог Виконавчого комітету Черешської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, надав суду лист в якому заяву
підтримав повністю та просив
розглянути справу у його відсутності.

Представник Служби у справах дітей
Сторожинецької районної державної
адміністрації Чернівецької області
позов не визнав та пояснив, що немає
підстав для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав, оскільки у них у
службі є висновок із якого вбачається,
що зі слів тітки відповідач
навідувався до дитини три рази. Так
написано. На комісії коли вирішувалось
це питання, батька не було.
Погоджується з тим, що батько ОСОБА_2
відносно дитини не виконував свої
обов»язки, а саме не утримував та не
піклувався про доньку.

Прокурор у судовому засіданні вважає
що позов не підлягає задоволенню,
оскільки зі слів представника служби у
справах дітей є висновок в якому
зазначено, що недоцільно позбавляти
ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні
дослідженими доказами судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. її матір'ю є ОСОБА_1, а
батьком - ОСОБА_2. Позивачка перебувала
з відповідачем у шлюбі, який 17.04.2008 року
було розірвано. Дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає та знаходиться
на утриманні позивачки.

Відповідно до рішення Сторожинецького
районного суду від 17.04.2008 року
відповідач зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання дитини по 200 грн.
щомісячно.

Як вбачається із довідки за № 668
відділу ДВС Сторожинецького
райуправління юстиції від 13.08.2014 р. у
ОСОБА_2 мається заборгованість по
аліментах на утримання доньки в сумі
15557 гр.

Зазаначена обставина свідчить про те,
що батько ОСОБА_2 не виконує своїх
обов»язків щодо утримання доньки.

Як вбачається з довідки № 52 та
характеристики від 19.02.2014р. виданої
Давидівською ЗОШ 1- Ш ступеня
Сторожинецького району, дитина ОСОБА_3
є ученицею другого класу даної школи і
за два роки її навчання в даній школі
батько жодного разу не був на
батьківських зборах, не брав участі у
проведенні виховних заходів.

Дана обставина свідчить про те, що
батько ОСОБА_2 не виконує своїх
батьківських обов»язків, а саме не
піклується про життя , здоров»я дитини.

Окрім того в матеріалах справи
мається рішення № 18 від 18 червня 2014
року виконкому Череської сільської
ради, в якому на підставі рекомендацій
опікунської ради при виконавчому
комітеті взявши до уваги те, що батько
ОСОБА_2 знаходиться за межами країни, на
неодноразові виклики до сільради не
з»являвся, не приймає участі у
вихованні доньки врахували за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_3

Дана обставина спростовує посилання
представника третьої сторони Служби у
справах дітей , який вказував щодо
рішення служби про недоцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав. Окрім того представник і не надав
суду рішення на яке посилався.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Постановою пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
роз'яснено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст.. 164 СК.. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Із вищезазначеного вбачається, що
ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських
обов'язків, донька позбавлена
батьківського спілкування, він не бере
участі у її вихованні, не забезпечує її
всім необхідним в тому числі не
забезпечує дитину речами, засобами
харчування, не піклується про її
духовний та культурний розвиток.

Як пояснив представник позивача
протягом всього свого життя ОСОБА_3
проживає без батьківського піклування
та виховання, їй фактично особа батька
невідома.

На підставі вище викладеного суд
знаходить, що позовні вимоги позивача
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства", Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав», ст.ст
150, 164, 165 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог Виконавчий комітет
Черешської сільської ради, третя особа
Служба у справах дітей Сторожинецької
районної державної адміністрації
Чернівецької області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

СУДДЯ: