Справа № 0907/7353/2012
Провадження № 2-зз/344/31/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло
О.В.

секретаря Устинської
Н.С.

з уч. заявника, представника
відповідача по справі ОСОБА_1,
представника позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника по
довіреності ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та усунення від права на
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського
міського суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та усунення
від права на спадкування, визнання
права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03.07.2012 року у справі
задоволено заяву ОСОБА_7 про
забезпечення позову, накладено арешт
на 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 , яка є
спадковим майном після смерті ОСОБА_8,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення
справи по суті.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 26.11.2013р. в задоволенні позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та усунення від права на
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно-відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16.01.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено,
рішення Івано-Франківського міського
суду від 26.11.2013р. залишено без змін.

Представник по довіреності ОСОБА_3
(відповідача по справі) -ОСОБА_4
звернувся в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжиті ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
03.07.2012р., а саме: зняти арешт з 1/2 частини
квартири по АДРЕСА_1, яка є спадковим
майном після смерті ОСОБА_8, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву про скасування заходів
забезпечення позову вжиті ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
03.07.2012р. та з наведених в ній підстав
просив задовольнити .

Представник по довіреності ОСОБА_5
(позивача по справі) - ОСОБА_2 просив
відмовити у задоволенні заяві,
оскільки на розгляді в
Івано-Франківському міському суді
(головуючий суддя Барашков В.В.)
перебуває на розгляді цивільна справа
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в якій
ухвалою суду від 10.07.2014р. задоволено
частково заяву ОСОБА_5 та накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1. Представник
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 вважає, що задоволення
судом заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з
квартири свідчитиме про неоднакове
застосування норм права судами при
розгляді справ.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 03.07.2012р. було задоволено заяву
ОСОБА_7 ( позивача по справі) про
забезпечення позову та накладено
арешт на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1,
яка є спадковим майном після смерті
ОСОБА_8, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до
вирішення справи по суті (т.1 а.с. 59).

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 26.11.2013р. в задоволенні позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та усунення від права на
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно-відмовлено (т.1 а.с.
212-218).

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16.01.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено,
рішення Івано-Франківського міського
суду від 26.11.2013р. залишено без змін.( т.
1а.с.258-260).

За змістом ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання
щодо скасування заходів забезпечення
позову судом не вирішено, в даний час
рішення суду набрало законної сили.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника по довіреності
ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 0907/7353/2012р.
(провадження №2/344/1028/13р.) за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та усунення від права на
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно, - знявши арешт з 1/2
частини квартири по АДРЕСА_1, яка є
спадковим майном після смерті ОСОБА_8,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
накладений відповідно до ухвали
Івано-Франківського міського суду від
03.07.2012р.

Копію ухвали направити у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Першій
Івано-Франківській міській державній
нотаріальній конторі для виконання та
сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.В.Шамотайло