Справа № 144/720/14-ц
Провадження № 2/144/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа
О.С.,

при секретарі судового засідання -
Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на поховання
спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на поховання
спадкодавця, а саме на поховання
ОСОБА_5, яка померла в смт. Теплик
Теплицького району Вінницької області,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 15683 грн.. В судовому
засіданні 28 червня 2014 року представник
позивача ОСОБА_2, зменшив розмір
позовних вимог до 3523 грн., які
складаються з наступних витрат: труна -
1200 грн.; покривало - 45 грн.; корзини (2 шт.)
- 90 грн., вінок - 72 грн., рушники (10 шт.) - 80
грн. та 22 шт. - 264 грн., хустки (10 шт.) -
120 грн., 26 шт. - 416 грн., 24 шт. - 228 грн.,
носові платки (10шт) - 15 грн. та 80 шт. - 160
грн., рушник на віко - 30 грн., скатерка - 40
грн., наволочка - 22 грн., що
підтверджується накладними. Також
сплачено послуги ритуального
автомобіля - 241 грн., копання ями для
поховання - 500 грн. Позивач з червня 2012
року по день смерті доглядала (купувала
ліки, готувала їжу, прала білизну та
одяг, прибирала будинок, обробляла
присадибну ділянку) померлу ОСОБА_5, яка
проживала АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є
сином померлої ОСОБА_5, а тому прийняв
спадщину після її смерті. Участі у
похованні своєї матері відповідач не
брав і відшкодовувати витрати понесені
позивачем відмовляється. Тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на
поховання спадкодавця ОСОБА_5 в сумі 3523
грн., та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, пояснила суду, що після
смерті ОСОБА_5 витрати на поховання
взяла на себе, так як останній час
проживала разом з нею. Після того як
вона дізналась, що син померлої ОСОБА_3
прийняв спадщину, вирішила звернутись
до нього щоб він відшкодував витрати на
поховання його матері у повному обсязі.
На що відповідач відмовився надати
кошти для компенсації витрат на
поховання.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє
на підставі договору про надання
юридичних послуг від 02 червня 2014 року,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, пояснив суду, що відповідач
прийняв спадщину, а тому має
відшкодувати понесені витрати не
поховання його матері ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні
вимоги частково, пояснивши суду, що так
він дійсно прийняв спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_5
Погоджується відшкодувати витрати на
поховання спадкодавця в частині
пропорційно отриманій частці у
спадщині, яка на його думку складає 1/4.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка
діє на підставі ордеру на ведення
цивільної справи від 28 серпня 2014 визнає
позовні вимоги частково, пояснення по
справі подала у вигляді заперечення на
позов. Також додала що визнають такі
обставини: позивач понесла витрати на
поховання спадкодавця в сумі 3523 грн.

Свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що
проживає по сусідству від помешкання
померлої. Після смерті ОСОБА_5 бачила,
що був проведений похоронний обряд.
Дані похорони проводились на кошти
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7, пояснила суду, що
проживає по сусідству від помешкання
померлої. Підтвердила, що позивач
ОСОБА_1 дійсно проживала з померлою,
доглядала її та після смерті поховала з
проведенням відповідних обрядових дій.

Свідок ОСОБА_8, пояснив суду, що він
копав яму для поховання ОСОБА_5, на
прохання позивача ОСОБА_1, за що від неї
отримав гроші в сумі 500 грн.

Свідок ОСОБА_9, пояснила суду, що вона
являється онукою померлої ОСОБА_5, яка
проживала до дня смерті у її будинку.
Позивач ОСОБА_1 здійснювала догляд за
ОСОБА_5 та після смерті останньої,
поховала її. Усі витрати на поховання
взяла на себе.

Свідок ОСОБА_10, пояснила суду, що вона є
дружиною відповідача ОСОБА_3 Після
смерті її свекрухи ОСОБА_5, вона з
чоловіком намагались допомогти у
похованні ОСОБА_5, але позивач ОСОБА_1 не
надала їм такої можливості.

Свідок ОСОБА_11, пояснила суду, що поки
ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_5, то та їй
віддавала певні кошти для поховання на
випадок своєї смерті.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
представника відповідача свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позов необхідно
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8)
ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Теплик Теплицького
району померла ОСОБА_5. Відповідач
ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_5, що
підтверджується посвідкою про
народження (а.с. 17) та непрацездатним
(інвалід 2-ї групи, загальне
захворювання з 1999 року), що
підтверджується довідкою МСЕК № 326020.
Тобто на момент смерті ОСОБА_5 її син
був непрацездатним, а тому має
обов'язкову частку у спадщині. Також
окрім відповідача у ОСОБА_5 є ще дочка
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є теж
непрацездатною і онучка ОСОБА_9 на яку
було зроблено заповіт. Так на момент
розгляду справи у померлої ОСОБА_5
відповідно до спадкової справи № 463/2013
є три спадкоємці: ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_12.Та обставина, що позивач ОСОБА_1
доглядала до дня смерті померлу ОСОБА_5
та поховала її і понесла витрати з
цього приводу відповідачем та його
представником по справі визнається.
Сума витрат підтверджуються
накладними (а.с. 9-17). Також відповідач та
представник відповідача частково
визнають позов, а саме згідні
відшкодувати витрати на поховання
спадкодавця в розмірі 194 грн., оскільки
згідно довідки управління пенсійного
фонду у Теплицькому районі № 1273/06-43/09
від 08.08.2014 року - виплата допомоги на
поховання в розмірі двомісячної пенсії
проведена ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 в сумі 2744
грн. 20 коп., а витрати на поховання
складають 3523 грн.. Відповідач та
позивач погоджуються з даною сумою та
не вимагають надати документальні
підтвердження. Отже, позивач ОСОБА_1
понесла власні витрати на поховання
спадкодавця в сумі 3523-2744,20 = 778 грн. 80 коп.

З пояснень позивачів та свідків
випливає, що дійсно позивач ОСОБА_1
понесла певні витрати на поховання
ОСОБА_5 (матері відповідача ОСОБА_3.).

У відповідності ч. 1 ст. 1232 ЦК України -
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
поховання та похоронну справу» -
похованням померлого є комплекс
заходів та обрядових дій, які

здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом

або урни з прахом у могилу або
колумбарну нішу, облаштування та

утримання місця поховання відповідно
до звичаїв та традицій, що не

суперечать законодавству;

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України - малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Згідно п. 19 Постанови № 7 від 30.05.2008 року
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» - перелік осіб, які мають
право на обов'язкову частку, що
визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і
розширеного тлумачення не потребує.
При визначенні розміру обов'язкової
частки в спадщині враховуються всі
спадкоємці за законом першої черги,
увесь склад спадщини, зокрема, право на
вклади в банку (фінансовій установі),
щодо яких вкладником було зроблено
розпорядження на випадок своєї смерті,
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу.

Отже, суд дійшов висновку, що під час
розгляду справи позивач та відповідач
визнають ту обставину, що витрати на
поховання спадкодавця поніс позивач, а
відповідач прийняв спадщину після
смерті своєї матері (спадкодавця
ОСОБА_5.) у розмірі ? частки. Тому позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме суму відшкодування витрат на
поховання 778,80 грн. : 3 спадкоємців = 259,60
грн. що є пропорційним частці прийнятої
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судові витрати, понесені позивачем на
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. в частині вимог про стягнення
моральної шкоди, та на оплату правової
допомоги в розмірі 600 грн., а всього 843
грн. 60 коп., підлягають стягненню з
відповідача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 62
грн. 08 коп.(до стягнення було заявлено
3523 грн., судом вирішено задовольнити
стягнення витрат на поховання
спадкодавця в розмірі 259 грн., що
становить 0,0735% від заявлених вимог - 259
грн. х 100% : 3523 грн., тому 843 грн. 60 коп. х
0,0735% = 62 грн.).

На підставі викладеного, керуючись п.
19 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. 1232, 1241 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на поховання
спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає
АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, витрати на
поховання спадкодавця в сумі 259 (двісті
п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 судові
витрати, які складаються з сплати
судового збору - 17 грн. 92 коп. та витрат
на правову допомогу - 44 грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: