Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.

при секретарі - Дорда Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин; зацікавлена особа Управління
соціального захисту населення
Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, зацікавлена
особи особи Управління соціального
захисту населення Виноградівської РДА
(далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано ти , що
заявниця звернулася до УСЗН
Виноградівської РДА для оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Однак в усній формі у
прийнятті документів їй було
відмовлено. Відмову мотивовано тим, що
в належних заявникам
правовстановлюючих документах, які
підтверджують родинний зв'язок між
ними та дитиною, існують розбіжності.
Заявники 28 червня 2014 року
зареєстрували шлюб у виконкомі
Пийтерфолвівської сільради
Виноградівського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис №15. У них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дитина, дочка ОСОБА_5.
Оскільки дитина народжена в Угорщині в
м. Фегердярмат, відповідно документ,
який підтверджує її народження в
Угорщині, а саме свідоцтво про
народження серії МА номер НОМЕР_1,
особистий електронно реєстраційний
номер НОМЕР_2 , складений
уповноваженими органами у
відповідності до законодавства цієї
країни. Отже, свідоцтві про народження
дитини заявниця записана - як «ОСОБА_1»,
а заявник - «ОСОБА_2». В свідоцтві про
укладення шлюбу заявники відповідно
записані як : «ОСОБА_1» , післяшлюбне-
«ОСОБА_1»та «ОСОБА_2». В паспорті
громадянина України заявниця записана
як «ОСОБА_1 », в паспорті громадянина
України заявник як «ОСОБА_2». Згідно
довідки про реєстрацію ,особи
громадянином України, що видана
генеральним консульством України в
Ніредьгазі 06.10.2014 року за №61324/19-536-768 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
громадянином України.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, але подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомлений про
день, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явився, також
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення вимог заявниці не
заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявники перебувають у шлюбі і від
даного шлюбу у них народилася спільна
дитина - дочка ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 народила дитину в
Угорщині(а.с.11).

В свідоцтві про народження дитини
заявники записані як «ОСОБА_1 та
ОСОБА_2», в свідоцтві про одруження та в
паспорті громадян України відповідно
як ОСОБА_1 та ОСОБА_2», що і є правильним
(10-11).

У відповідності до Довідки №61324/19-536-768
від 06.10.2014 року про реєстрацію особи
громадянином України, виданої
генеральним консульством України в
Ніредьгазі - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
громадянкою України.

В судовому засіданні встановлено, що за
документом, що посвідчує особи
заявників - паспорт серії НОМЕР_3
виданий Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 21.08.2014
року,заявниця записана як «ОСОБА_1» та
відповідно до паспорта НОМЕР_4 виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 17.04.2000 року,
заявник записаний як «ОСОБА_2»(а.с.4-7).

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин,
має для заявників юридичне значення,
оскільки від цього залежить реалізація
їх права на отримання соціальної
допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявників підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України
та Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити
повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, які
в свідоцтві про народження дочки
записані як « ОСОБА_1 та ОСОБА_2», дійсно
є рідними матір'ю та батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо