Справа № 640/4935/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Косаригіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, до Управління служби у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що 17.02.2010 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова розглянувши
цивільну справу за позовом Заступника
прокурора Орджонікідзевського району
м. Харкова в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки і
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Харкові ради про
позбавлення батьківських прав та
вирішив, дану справу було задоволено в
повному обсязі позбавлено
відповідачку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, є бабусею малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після того, як батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавили батьківських прав, вона
доглядала за дітьми.

Через деякий час, її онуків було
усиновлено та назначено усиновлювачів,
а в подальшому записаними як батьки.

В судовому засіданні представник
позивача яка діє на підставі доручення
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову не заперечувала
та просила суд слухати дану справі на
підставі закону

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що 17.02.2010 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова розглянувши
цивільну справу за позовом Заступника
прокурора Орджонікідзевського району
м. Харкова в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки і
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Харкові ради про
позбавлення батьківських прав та
вирішив:

Позовні вимоги Заступника прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа:
Орган опіки і піклування
Орджонікідзевської районної у м.
Харкові ради про позбавлення
батьківський прав - задовольнити у
повному обсязі.

Позбавлено відповідачку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Закріплено за малолітніми дітьми
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 житло, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, є бабусею малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після того, як батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавили батьківських прав, вона
доглядала за дітьми, займалася їхнім
вихованням, піклувалася про їхній
фізичний та духовний розвиток.

Через деякий час, її онука, ОСОБА_3 було
усиновлено та назначено усиновлювачів,
а в подальшому записаними як батьки.
Після усиновлення її онук ОСОБА_3 був
виписаний з житла за адресою: АДРЕСА_1,
та прописаний за адресою його
усиновлювачів.

03.08.2010 року рішенням № 147 виконавчого
комітету Орджонікідзевського районну
м. Харкова мене ОСОБА_1 було призначено
опікуном над її онучкою ОСОБА_2.

Позивачка добросовісно виконувала
свої обов'язки, як опікуна, але 12.12.2012
року рішенням № 776 виконавчого
комітету Харківської міської ради її
було звільнено від повноважень опікуна
над її онучкою, та було надано ОСОБА_2
статусу дитина - сирота.

Після, малолітню дитину ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 також було усиновлено. Усі
відомості про усиновлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 можуть підтвердити Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
усиновлена, вона проживає в іншій сім'ї,
у її нових батьків є свої житло для
проживання та вони повністю
забезпечили її усіма житловими
умовами.

Тобто, ОСОБА_2 після усиновлення не
являється сиротою, а тому має жити зі
своєю новою сім'єю та бути
зареєстрованою за місцем реєстрації
своїх усиновлювачів.

Але на даний час, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишається зареєстрованою у квартирі,
яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Це
підтверджується довідкою об'єднаного
житлового кооперативу «КРУГ».
Позивачка намагалася виписати ОСОБА_2,
але їй було відмовлено посилаючись на
те, що вона може виписати її тільки
через суд .

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (стаття 319.ЦК України).

ОСОБА_2 вже більше одного року фактично
не проживає за вищевказаною адресою,
але ОСОБА_1 приходиться сплачувати за
неї усі комунальні послуги. Також слід
зазначити, що вона є власником
вищевказаної квартири, це
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 29 квітня 2009
року серії НОМЕР_1, виданого Четвертою
Харківською державною нотаріальною
конторою та посвідченою державним
нотаріусом Зоріною Н.М. та технічним
паспортом на вищевказану квартиру за
реєстровим № 56178 виданим Комунальним
підприємством «ХМБТІ». Але у зв'язку з
тим, що в квартирі прописана малолітня
дитина,вона не може в повному обсязі
використовувати свої права,
користуватися даним житлом без всяких
перешкод. Володіння, користування і
розпорядження майном при спільній
частковій власності відповідно до
вимог ст.358 ЦК України проводиться за
згодою всіх учасників, а при
відсутності згоди спір вирішується
судом.

У силу положень статей 21, 24, 41
Конституції України, статей 319, 358 ЦК
України всі громадяни є рівними у своїх
правах, усім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення цих прав, у тому
числі щодо захисту права спільної
часткової власності.

Виходячи із цих положень, правовий
режим спільної часткової власності
визначається главою 26 ЦК України з
урахуванням інтересів усіх її
учасників. Володіння, користування і
розпорядження частковою власністю
здійснюється за (голою всіх
співвласників, а за відсутності
згоди спір вирішується судом.

Незалежно від розміру часток
співвласники при здійсненні
зазначених правомочий мають рівні
права.

Згідно з ст.155 ЖК України власник
квартири чи її частки не може бути
позбавлений права користування
житловим приміщенням, крім випадків,
передбачених законодавством.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (стаття 319.ЦК України).

Законом визначено право співвласника
майна па здійснення ним правомочності
у відношенні належної йому частки.
Кожен зі співвласників мас право на
надання в його володіння і
користування ТІЄЇ частини спільного
майна в натурі, що відповідає його
частці в праві спільної власності (ст.
358 ЦК України). -

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (стаття 321 ЦК України).

На підставі ст.391 ЦК України власник
може вимагати усунення будь-яких
порушень його права.

Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце проживання якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за місцем його перебування або за
останнім відомим місцем проживання
відповідача чи постійного його заняття
(роботи).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, до Управління служби у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про визнання особи
такою,що втратила право користування
житловою площею- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
такою,

що втратила право користування
квартири АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1, перешкоду в
володінні, користуванні та
розпорядженні нерухомим майном шляхом
зняття з

реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з

квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський