Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/614/14-ц
Провадження № 2/294/838/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 «про cтягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітніх
дітей»,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення на її користь
10475 грн. в якості плати за період
навчання сина ОСОБА_4 у Житомирському
агротехнічному коледжі за період з
1.09.2011 року по 30.06.2014 року, посилаючись на
те, що відповідач зобов"язаний приймати
участь у наданні додаткових витрат на
навчання неповнолітнього сина, який
потребує такої допомоги.

У судове засідання позивачка та
її представник не з'явилися, але від
позивачки надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов не визнали,
вказавши, що він платить аліменти на
двох дітей і на його утриманні
перебуває малолітня дитина від другого
шлюбу, син наданий час зазінчив
навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Відповідач являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей, і
зобов"язаний згідно рішення
Чуднівського райсуду від 3.04.2006 року
сплачувати на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/3 частини своїх
доходів.

Ст. 185 СК України передбачає, що в
окремих випадках за наявності
особливих обставин, крім звичайних
витрат на дитину, може вимагатися
сплата додаткових витрат, зокрема,
витрати на навчання дитини у платному
навчальному закладі. Розмір додаткових
витрат повинен визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину. При ц ьому розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину у разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. У будь-якому разі істотними є
такі обставини, як стан здоров'я,
матеріальне становище відповідача,
наявність у нього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних дружини,
чоловіка, батьків тощо. Відповідач в
даний час не працює, сплачує
встановлені рішенням суду аліменти, не
маючи заборгованість по даним
платежам, що довідкою відділу ДВС
Чуднівського РУЮ, з ним проживає також
малолітня дитина від другого шлюбу, а
тому суд, враховуючи вказані вище
обставини справи, приходить до
висновку, про цілковиту неспроможність
відповідача, який на даний час не може
забезпечити мінімальний прожитковий
мінімум для забезпечення свого
існування та малолітньої дитини, нести
ще й додаткові витрати крім щомісячної
сплати аліментів на навчання свого
сина ОСОБА_4 , який на даний час закінчив
навчання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України,
змістом ст.ст. 8,185,195,196 Сімейного
Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини
залишити без задоволення за
безпідставністю заявленої вимоги.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Суддя: А. М. Кондратюк