Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 листопада 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить розірвати шлюб укладений
23.08.1997 року між ним та відповідачкою,
ОСОБА_2, визначити місце проживання їх
спільного неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його
матір'ю - ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
будинок НОМЕР_2 Комплексу будівель та
споруд №9 (тип: будівлі та споруди
човнової станції), загальною площею 177,00
кв.м., розташований на земельній
ділянці площею 533,56 кв.м., с/рада
Удобненська, Білгород-Дністоровського
району, Одеської області, що
знаходиться у спільній сумісній
власності подружжя. Також позивач
просить суд поділити майно та
визначити право власності за ОСОБА_1 на
грошові кошти, що знаходяться на р/р
НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа-Банк», за ОСОБА_2 на
грошові кошти, що знаходяться на р/р
НОМЕР_4 у ПАТ «Альфа-Банк» та право
власності на транспортний засіб Mercedes
Benz GL 350 CDI, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, дата
реєстрації 08.10.2014 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 23.08.1997 року між ним,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачкою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено
шлюб, що підтверджується Свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_6, виданим
Новопсковським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 23.08.97
року зроблено запис №57.

Після одруження відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», взявши
прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача з
відповідачкою народився син - ОСОБА_3,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_7, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новопсковського районного
управління юстиції Луганської області
від 30.10.2006 року, про що в Книзі
реєстрації народжень 05.02.2001 року
зроблено відповідний актовий запис №04.

Станом на теперішній час неповнолітній
ОСОБА_3, проживає разом з відповідачкою.

12.07.2006 року відповідачка на підставі
власних переконань змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на дошлюбне - «ОСОБА_3», що
відповідно підтверджується Свідоцтвом
про зміну імені серії НОМЕР_8 від 12.07.2006
р., виданим Другим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції.

Продовж сумісного життя з'ясувалося
про відсутність спільних інтересів
позивача та відповідачки, що зробило їх
чужими людьми. Протягом останніх шести
місяців позивач та відповідачка не
підтримують шлюбних відносин,
сумісного господарства не ведуть,
проживають окремо, у зв'язку з чим це
суперечить інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивач
вважає за необхідне розірвати шлюб з
відповідачкою.

Після розірвання шлюбу неповнолітній
син сторін - ОСОБА_3, бажає проживати
разом із матір'ю - ОСОБА_2. З урахуванням
бажання сина, позивачем та
відповідачкою досягнуто згоди з
приводу рішення, що їх неповнолітній
син - ОСОБА_3 в подальшому буде
проживати разом із матір'ю.

Позивач вважає за необхідне в
інтересах сім'ї, а також для покращення
майбутнього свого сина відмовитись на
користь свого неповнолітнього сина та
визнати за ним право власності на
будинок НОМЕР_2 Комплексу будівель та
споруд №9 (тип: будівлі та споруди
човнової станції), загальною площею 177
кв.м., розташований на земельній
ділянці площею 533,56 кв.м., с/рада
Удобненська Білгород-Дністровського
району Одеської області.

Позивач набув право власності на
зазначений об'єкт нерухомості на
підставі інвестиційного договору №?15
від 27.12.2008 року та Свідоцтва про право
власності серії САВ №620085 від 21.12.2011 р.,
виданого виконавчим комітетом
Удобненської селищної ради на підставі
рішення №62 від 29.09.2011 р. Удобненської
селищної ради.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання сповіщався належним чином,
згідно позовної заяви просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання сповіщалася
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглянути у її відсутності, позов
визнає, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання сповіщався
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 1997 року
Новопсковським районним відділом
реєстрації громадянського стану
Луганської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 23 серпня 1997 року
зроблено відповідний актовий запис №57
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6).

12 липня 2006 року відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на дошлюбне -
«ОСОБА_3», що підтверджується
Свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_8 від 12 липня 2006 року, виданим
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції.

Позивач та відповідач шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
підтримують протягом останніх шести
місяців.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивача на
продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить його інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовна
вимога про розірвання шлюбу
ґрунтується на законі та є такою, що
підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сторони досягли згоди щодо визначення
місця проживання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме разом з
матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До позовних вимог позивач відніс також,
визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок НОМЕР_2 Комплексу
будівель та споруд №9 (тип: будівлі та
споруди човнової станції), загальною
площею 177,00 кв.м., розташований на
земельній ділянці площею 533,56 кв.м.,
с/рада Удобненська,
Білгород-Дністоровського району,
Одеської області, що знаходиться у
спільній сумісній власності подружжя
та поділ майна подружжя шляхом
визнання: за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти, що знаходяться на р/р
НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа-Банк»; за ОСОБА_2
право власності на грошові кошти, що
знаходяться на р/р НОМЕР_4 у ПАТ
«Альфа-Банк» та право власності на
транспортний засіб Mercedes Benz GL 350 CDI, 2013
року випуску, р/н НОМЕР_1, Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, дата реєстрації 08.10.2014 року.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Будь-якого письмового договору щодо
майна між подружжям укладено не було.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності.

За правилом ч. 1 ст. 71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на будинок НОМЕР_2 Комплексу будівель
та споруд №9, розташований на земельній
ділянці площею 533,56 кв.м., с/рада
Удобненська, Білгород-Дністоровського
району, Одеської області, що
знаходиться у спільній сумісній
власності подружжя та поділ майна
подружжя згідно позовним вимог
позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 105, 109, 110, 112 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя
особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
поділ майна - задовольнити у повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_9, виданий
Новопсковським РВ УМВС України в
Луганській області 09.06.2000 року) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії
НОМЕР_10, виданий Шевченківським ВМ
Приморського РВ УМВС України в
Одеській області 07.08.2006 року),
зареєстрований Новопсковським
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження 23.08.1997 року
зроблено відповідний актовий запис №57,
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_7), залишити проживати разом з
його матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_7),
право власності на будинок НОМЕР_2
Комплексу будівель та споруд №9 (тип:
будівлі та споруди човнової станції),
загальною площею 177,00 кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею 533,56 кв.м., с/рада Удобненська,
Білгород-Дністоровського району,
Одеської області, що знаходиться у
спільній сумісній власності подружжя.

Поділити майно та визначити право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_9, виданий
Новопсковським РВ УМВС України в
Луганській області від 09.06.2000 року) на
грошові кошти, що знаходяться на р/р
НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа-Банк».

Поділити майно та визначити право
власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серії НОМЕР_10, виданий
Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС
України в Одеській області від 07.08.2006
року) на грошові кошти, що знаходяться
на р/р НОМЕР_4 у ПАТ «Альфа-Банк».

Поділити майно та визначити право
власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серії НОМЕР_10, виданий
Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС
України в Одеській області від 07.08.2006
року) право власності на транспортний
засіб Mercedes Benz GL 350 CDI, 2013 року випуску,
р/н НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, дата
реєстрації 08.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя