Справа № 304/1434/14-ц
Провадження № 2/304/405/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Шешені М.О.,

при секретарі – Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по
додатковій угоді №2 до кредитного
договору «Автопакет» №173/07-2008 від 21
липня 2008 року в загальній сумі 3992,31
доларів США та 9006,82 грн. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 21 липня 2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір «Автопакет» №173/07-2008,
згідно якого останній взяв на себе
зобов’язання з повернення отриманого
кредиту у сумі 11702,50 доларів США та
відсотків за його користування у
розмірі 13,75% річних, шляхом щомісячної
сплати суми мінімально необхідного
платежу у розмірі 271,98 доларів США,
строком до 19 липня 2013 року. В якості
забезпечення виконання позичальником
вищевказаних зобов’язань, відповідач
ОСОБА_2 безвідривно та безспірно
зобов’язувався відповідати перед
банком за належне виконання
позивальником взятих на себе
зобов’язань. 02 вересня 2010 року між
позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено Додаткову угоду №1 до
договору «Автопакет» №173/07-2008 від 21
липня 2008 року, згідно якої відповідачі
взяли на себе зобов’язання з
повернення отриманого кредиту у сумі
11702,50 доларів США та відсотків за його
використання у розмірі 13,75% річних,
строком до 19 липня 2013 року. 13 липня 2011
року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено Додаткову угоду №2 та
Додаткову угоду №3 до договору
«Автопакет» №173/07-2008 від 21
липня 2008 року, згідно якої відповідачі
взяли на себе зобов’язання з
повернення отриманого кредиту у сумі
11702,50 доларів США та відсотків за його
використання у розмірі 13,75% річних
строком до 19 липня 2014 року. Однак
відповідачі взяті на себе
зобов’язання не виконували, а саме при
настанні чергових та кінцевих строків
не здійснювали погашення кредиту,
відсотків за його користування, у
зв’язку з чим у них станом на 14 липня 2014
року виникла заборгованість у
загальному розмірі 4762,37 доларів США, що
еквівалентно 55701,63 грн., з яких: 3674,44
доларів США – заборгованість по
кредиту, 317,87 доларів США –
заборгованість по відсотках, 586,34
доларів США – пеня за порушення строку
сплати платежів, 183,72 доларів США –
штраф, яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 повторно не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового розгляду, про
причини неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, що дає підстави для
залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання також не з’явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості –
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4