У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 р. Справа №607/13118/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., ознайомившись із
заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ТОВ «Тернопільзооветпостач»,
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, третя особа - об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Ділова,3» про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету міської ради щодо
визнання права власності за ТОВ
«Тернопільзооветпостач» на приміщення
дахової котельні №103,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ
«Тернопільзооветпостач», виконавчого
комітету Тернопільської міської ради,
третя особа - об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Ділова,3»
про визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету міської
ради щодо визнання права власності за
ТОВ «Зооветпостач» на приміщення
дахової котельні №103, а саме просить
накласти арешт та заборону на
відчуження дахової котельні №103, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заяву слід повернути заявнику, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів. Наприклад,
обмеження можливості господарюючого
суб'єкта користуватися та
розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

Позивачем не обґрунтовано
необхідності вжиття заходів
забезпечення позову щодо майна ТОВ
«Тернопільзооветпостач».

На час розгляду заяви, позивачем не
надано доказів належності майна ТОВ
«Тернопільзооветпостач».

Відповідно до ч. 8 статті 153 ЦПК України,
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, заяву про
забезпечення позову слід повернути
заявнику, оскільки ним не обґрунтовано
необхідності вжиття заходів
забезпечення позову, зокрема, позивач
не претендує на право власності на
майно, яке належить
«Тернопільзооветпостач», не вказано
відомостей, потрібних для забезпечення
позову..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
151-153 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ
«Тернопільзооветпостач», виконавчого
комітету Тернопільської міської ради,
третя особа - об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Ділова,3»
про визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету міської
ради щодо визнання права власності за
ТОВ «Тернопільзооветпостач» на
приміщення дахової котельні №103 -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук