overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/6155/14-ц
Провадження № 2/234/2981/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

21 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 14-00 год. 28.07.2014 року в залі
Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду
ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Родіній Н.В. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредитсталь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 26.11.2014 року на 08.30год. в приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 234/6081/14-ц
Провадження № 2/234/2969/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

21 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 11-00 год. 28.07.2014 року в залі
Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду
ОСОБА_4
Справа № 234/7290/14-ц
Провадження № 2/234/3348/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов поданий без додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України,

оскільки до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 4 Постанови ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 <…> До заяви в суд додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинен залишитись без руху для усунення недоліків, а саме надати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху для усунення недоліків, а саме надати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз”яснити позивачеві, що заява буде вважаться неподаною и повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
районний суд м. Маріуполя
Провадження № 2н/263/1401/2014р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Васильченко О.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.12-14,20,24,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.17.35
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковою територією, затверджених постановою
КМУ 08.10.1992 року № 572, ст.ст.95,96,102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь
Донецької області пр. Будівельників 169,
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 32035762, заборгованість за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2012 року по 31.10.2014 року у розмірі 2985 грн. 93 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 458 грн. 73 коп., а також три проценти річних в розмірі 104 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» , що знаходиться за адресою: м. Маріуполь
Донецької області пр. Будівельників 169,
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 32035762, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 234/6155/14-ц
Провадження № 2/234/2981/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2014 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4920/14-ц
Провадження № 2/234/2543/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі - Савінової А.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Краматорську
Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки він на підставі договору купівлі-продажу з 16.12.2011 року є власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Таким чином, по даній справі необхідно залучити в якості співвідповідача:
ОСОБА_3, оскільки він на підставі договору купівлі-продажу з 16.12.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.33 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3, який мешкає м.
Краматорськ, вул. Лагоди, 4-6.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 9-00 годині в залі № 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/7347/14-ц
Провадження № 2/234/3357/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

27 серпня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив-Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитного договору) -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/3357/14

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 8 год.30 хв. 04 вересня 2014 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7347/14-ц
Провадження № 2/234/3357/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув на попередньому судовому засіданні матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив-Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитного договору),

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10 вересня 2014 р. на 15-30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7936/14-ц
Провадження № 2/234/3605/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи,

призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

17 вересня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спор не врегульований.

Крім того, для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток за останні 6 місяців.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведені підготовчі дії відповідно до ст.130 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її
Краматорським міським судом у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 137,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, закінчити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» надати до
Краматорського міського суду
Донецької області копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, довідку про середньоденний заробіток за останні 6 місяців.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 11-00 годині в залі Краматорського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

С.О. Рубіжний
Провадження № 2/639/2593/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Гаврилюк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей при районній адміністрації Жовтневого району м. Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей при районній адміністрації Жовтневого району м.
Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме до позову не доданий документ, що підтверджує повну сплату судового збору.

Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який діє в новій редакції з 01.01.2014 року, із позовних заяв не майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ), які необхідно сплатити на р/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку – ГУДК України у
Харківській області, МФО 851011, а позивачем сплачено судовий збір у розмірі 240 грн. Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 грн.60 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей при районній адміністрації Жовтневого району м. Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Провадження № 2-с/638/323/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 21» листопада 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районний суд м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010р. по 31.10.2013р. у розмірі 21 994,73 грн.,

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м.Харкова 10.12.2013р. був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010р. по 31.10.2013р. у розмірі 21 994,73 грн.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 17.09.2014р. та оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК
України.

Заявники також просять поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу та суддя, розглянувши заяву, вважає що є підстави для поновлення строку звернення до суду та причини пропуску строку на які вказують заявники визнає поважними.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010р. по 31.10.2013р. у розмірі 21 994,73 грн.

Судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу призначити о 10-00 год. « 05» грудня 2014 року у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.

Суддя
С.В.Лазюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ель ОСОБА_2 Юссефа про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ель ОСОБА_2
Юссефа про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
С.О.
Рубіжний