Справа № 215/6199/13-ц
У Х В А Л А

21.11.2014 р.           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Махоня Н.Ю.

за участю

заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
представник позивача – ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 та яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи:
Відділ опіки та піклування
неповнолітніх виконкому Тернівської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу та
Головне управління Державної
Міграціонної служби України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
03.02.2014 року було задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, треті особи:
Відділ опіки та піклування
неповнолітніх виконкому Тернівської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу та
Головне управління Державної
Міграціонної служби України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації.

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду с
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що дане рішення
ухвалено без її участі, оскільки не
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про ухвалене рішення
дізналася випадково, а копію рішення
отримала 04.11.2014 року.

Просить скасувати рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 03.02.2014 року, що було увалене у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, треті особи:
Відділ опіки та піклування
неповнолітніх виконкому Тернівської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу та
Головне управління Державної
Міграціонної служби України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації.

Заявник та її представник заяву про
перегляд заочного рішення підтримали,
оскільки відповідач не була
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи та була
позбавлена можливості надати свої
заперечення..

Позивач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України
не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочне рішення заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи
копія заочного рішення по даній
цивільній справі була відправлена
відповідачеві 04.02.2014 року (а.с.23)., що
підтверджується поштовим
повідомленням, після чого воно
відповідно до ч.1 ст. 223 та ст.. 233 ЦПК
України набрало законної сили. Лише
10.11.2014 року до канцелярії Тернівського
районного суду надійшла заява про
перегляд заочного рішення, чим
порушено процесуальні строки подачі
такої заяви, так як рішення вже набрало
законної сили.

При вирішенні питання про набрання
рішенням законної сили, суд виходив із
аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8
ЦПК України та керувався положеннями
абзаців 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформацію щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Клопотання про
поновлення строку перегляду заочного
рішення не подавалося та в заяві про
перегляд заочного рішення не
заявлялось.

Таким чином, заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення, як таку, що подана з
пропуском процесуального строку,
встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 , ч.2 228 , ч.1 ст.231 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, представник позивача – ОСОБА_4
до ОСОБА_1 та яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи:
Відділ опіки та піклування
неповнолітніх виконкому Тернівської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу та
Головне управління Державної
Міграціонної служби України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: