Справа №
Провадження № 2/314/1735/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Грицак Л.М.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому зазначив,
що 22.03.2011 між ПАТ «Дельта банк» та
відповідачем у справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
006-07500-220311. Банк свої зобов'язання за
договором виконав, відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 у національній валюті України -
гривні, випустив та надав останній
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування
останньої на умовах, викладених в
тарифному пакеті VISA Класичний.
Відповідно до п. 1.3 договору, банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 грн. та на день
укладання договору встановив
кредитний ліміт 3000,00 грн. Кредитні
кошти та власні кошти ОСОБА_1 мали
використовуватись для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
останньою у суб'єктів господарювання,
зняття готівки та вчинення інших
операцій. Однак, ОСОБА_1 не виконувала
своїх зобов'язань за договором
належним чином, не сплачувала
своєчасно щомісячні платежі. У зв'язку
із чим, позивач у своєму позові просить
стягнути з відповідача на користь
банка заборгованість за кредитним
договором станом на 26.08.2014 у розмірі
8976,02 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач ПАТ
«Дельта Банк» був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судом належним чином, у п. 4 своєї
позовної заяви зазначав, що позов
підтримує у повному обсязі та просить
розглянути його за відсутністю його
представника (а.с. 2 оборот).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення в повному обсязі,
підтвердила факт укладання кредитного
договору та отримання грошових коштів,
зазначила, що не сплачувала
заборгованість за кредитом у зв'язку з
важким матеріальним станом.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
в зв'язку із наступними встановленими
судом обставинами та відповідними до
них правовідносинами:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.03.2011 між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
006-07500-220311 (копія кредитного договору
а.с. 3-5).

Відповідно до п. 1.2 договору банк,
відповідно до наданого держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства, відкриває держателю
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладеному в тарифному пакеті
Лояльна весна 2011, що міститься в
додатку до договору.

Згідно з п. 1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладення
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн.

Як вбачається з п. 3 договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останній платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював обслуговування останньої
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Лояльна весна 2011.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконувала
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 26.08.2014 утворилась
заборгованість у розмірі 8976,02 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 6179,98 грн.;
простроченого тіла кредиту - 938,68 грн.;
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованості за комісіями - 1857,36 грн.
(розрахунок а.с. 6).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
борг за кредитним договором
№ 006-07500-220311 від 22.03.2011 в сумі 8976,02 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Матвіївка Вільнянського
району Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020,
МФО 380236, р/р №? 2341)
заборгованість за кредитним договором
№ 006-07500-220311 від 22.03.2011 станом на 26.08.2014 у
сумі 8976,02 грн. (вісім тисяч дев'ятсот
сімдесят шість гривень дві копійки),
яка складається з: тіла кредиту - 6179,98
грн.; простроченого тіла кредиту - 938,68
грн.; заборгованості за відсотками - 0,00
грн.; заборгованості за комісіями - 1857,36
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Матвіївка Вільнянського
району Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020,
МФО 380236, р/р № )
понесені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

18.11.2014

18.11.2014