Справа № 629/2365/14-ц
Номер провадження 2/629/772/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що він є
власником зазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, яка перейшла до
нього у спадок після смерті батька -
ОСОБА_4, який проживав у останньому до
дня своєї смерті. Останній за життя
31.10.2006 року до зазначеної квартири
прописав Відповідачку, як жінку, з якою
він проживав у цивільному шлюбі. Разом
вони прожили у спірній квартирі до
листопада 2008 року, саме тоді ОСОБА_3
зібрала всі свої речі та добровільно
покинула квартиру. Її прописка в
квартирі не дає можливості позивачу у
повному обсязі користуватися правами
власника квартири, у тому числі продати
нерухоме майно, тому він вважає, що його
право порушено і він змушений
звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, його інтереси у судовому
засіданні представляла представник.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що Позивач протягом
тривалого часу відсутня та не
з'являється за місцем своєї реєстрації
у зв'язку з добровільним переїздом до
іншого помешкання. Вона перевезла всі
свої особисті речі, ніхто перепони у її
проживанні не чинив, але ОСОБА_3 не
виявляє бажання повертатися, витрати
по утриманню житла ніяких не несе,
комунальні платежі не сплачує.
Відповідачка в судовому засіданні
пояснила, що вона не заперечує проти
задоволення позову та пояснила, що
добровільно покинула квартиру і ніяких
претензій ні до кого не має, зараз
проживає у свого співмешканця за іншою
адресою, з яким буде офіційно
В судовому засіданні, в якості свідка
був допитаний свідок ОСОБА_5, який
пояснив що він проживає разом з ОСОБА_3,
як з дружиною і вона буде жити з ним у
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 14.03.2104 року,
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі від 14.03.2104 року та витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 14.03.2104 року (а.с.7-9).
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
Батько позивача ОСОБА_4 проживав з
відповідачкою у громадянському шлюбі
та прописав її у спірній квартирі, що
підтверджується копією домової книги,
довідкою наданою головним
спеціалістом оргвідділу апарату
виконавчого комітету міськвиконкому
від 22.05.2014 року.
Із довідок зазначених документів
вбачається, що на даний час в спірній
квартирі крім позивача, також
зареєстрована і ОСОБА_3, колишня
співмешканка батька позивача, яка в
спірній квартирі не проживає тривалий
Факт тривалого не проживання в спірній
квартирі знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, які ґрунтуються на
поясненні ОСОБА_3, свідка та
вищезазначеними доказами.
Згідно ст.72 Житлового кодексу України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Підстави про збереження за відсутнім
ОСОБА_3 жилого приміщення згідно ст. 71
ЖК України в судовому засіданні не
З огляду на вище викладене, враховуючи,
що відповідач ОСОБА_3 не проживає в
даній квартирі тривалий час, більш ніж
шість місяців, без поважних причин,
тому суд, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72, ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
С.Т.
Мішуровська