№2-5968/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 4421
грн. 93 коп., зазначивши, що 22.06.2011 року
між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0, за
яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 10457,32 гривень, а відповідач взяв на
себе зобов'язання здійснювати
погашення кредиту та відсотків у
встановленому договором порядку.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань за договором щодо порядку
повернення суми кредиту та сплати
відсотків належним чином не виконала,
чим порушила умови укладеного
договору, і внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитним договором
на вказану вище суму.

Як вказує позивач, він набув право
вимоги до відповідача на підставі
договору факторингу №4 від 18.12.2012 року,
укладеному між банком ПАТ «Укрсиббанк»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, розгляд
справи просив провести у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд у відповідності до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.06.2011 року між
ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0, за
яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 10457,32 гривень строком до 22.06.2012 р.
зі сплатою відсотків в розмірі 0,01%
річних, а відповідач взяв на себе
зобов'язання здійснювати погашення
кредиту та відсотків у встановленому
договором порядку.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
кредит та проценти за ним, а також інші
платежі, передбачені Договором.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснив видачу кредитних ресурсів
відповідачу.

Однак, відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка станом на 29.07.2014 року відповідно до
поданого позивачем розрахунку
становить 4421 грн. 93 коп., яка
складається із заборгованості по
кредиту в розмірі 4066,61 гривень,
заборгованості по відсоткам в розмірі
178,09 гривень, пені в розмірі 0,00 гривень
та штрафних санкцій в сумі 188,05 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач набув право вимоги до
відповідача на підставі договору
факторингу №4 від 18.12.2012 року,
укладеного між банком ПАТ «Укрсиббанк»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, визначено що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума загальної заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4421 грн. 93
коп.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, судовий збір в сумі 243,6 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» суму заборгованості за кредитним
договором №0 в розмірі 4421 гривень
93 копійок та судові витрати в сумі 243,60
гривень, а всього стягнути 4665
(чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять)
гривень 53 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:
С.І. Кушнір