Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/941/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні
в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

24.07.2014 р. позивачка звернувся до
суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 10.02.2001 р.
вони уклали шлюб, від спільного
проживання в шлюбі народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не
склалося, причиною розірвання шлюбу є
сімейні конфлікти з дружино, із-за
нетерпимого характеру, мізерних
придирок малознащучих, різних поглядів
на сімейне життя, частих сварок. У
жовтні 2013 року дружина вигнала з хати і
він поїхав на заробітки, з тих пір
спільно з нею не проживає, тому просить
розірвати шлюб з відповідачкою.

31.07.2014 р. ухвалою суду було надано
сторонам строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує, просить суд шлюб розірвати і
не надавати додаткового строку для
примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 при
розгляді справи позов заперечила та
пояснила, що за наданий термін на
примирення вона з відповідачем не
примирилася.

Вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали в
справі суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 10.02.2001 р., сторони як одна сім'я
спільно не проживають, не підтримують
жодних стосунків, за наданий термін на
примирення сторони не примирилися,
позивач має намір укласти шлюб з іншою
жінкою, тому наполягає на розірвання
шлюбу, що стверджується поданою заявою
у справу.

За таких обставин суд констатує,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, а тому є законні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 10.02.2001 р. у Колочавській
сільській раді Міжгірського району
Закарпатській області, за актовим
записом № 10, - розірвати.

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган ДРАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати
позивачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур