Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної
Л.М.,

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Красилівська міська рада, про
встановлення факту постійного
спільного проживання із спадкоємцем
на час відкриття спадщини,

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог
заявниця посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2.
Після смерті батька залишилось
спадкове майно, яке належало йому на
праві власності за життя. Вона
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно,
оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, є дочкою спадкодавця, після
смерті батька вступила у фактичне
управління спадковим майном, інших
спадкоємців немає.

Оформити спадщину в нотаріальній
конторі на спадкове майно, що
належало її батькові, ОСОБА_2, вона не
має можливості, так як не може
підтвердити спільне проживання із
спадкодавцем на час його смерті, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
виданої державною нотаріальною
конторою 13 листопада 2013року.

Просить встановити факт спільного
проживання її, ОСОБА_1 та її батька,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з
вересня 2004 року з померлим ОСОБА_2
однією сім'єю по день його смерті.

В суді заявниця підтримала
заявлені вимоги, просить їх
задовольнити.

Зацікавлена особа,представник
Красилівської міської ради, в судове
засідання подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги визнав, не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд находить заявлені вимоги
підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що заявниця
ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2
проживали однією сім»єю з вересня
2004року, оскільки останній потребував
стороннього догляду та допомоги і
заявниця забрала його до себе додому,
де здійснювала за ним догляд. Вони
жили однією сім»єю . ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, дочка ОСОБА_1 його
похоронила, розпоряджалася спадковим
майном, що стверджується також
довідкою №176 від 20.01.2014 року виданою
Красилівською ЖЕК. Після смерті
ОСОБА_2 у фактичне управління і
розпорядження майном вступили ОСОБА_1,
інших спадкоємців, які претендують на
спадкове майно померлого не має.
Встановити іншим шляхом факт
спільного проживання з померлим
заявниця не може.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування» встановлено, що
якщо постійне проживання особи із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв»язку
із чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Встановлення даного
факту заявнику необхідно для
прийняття спадщини, іншим шляхом
встановити даний факт неможливо.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що факт
постійного спільного проживання
заявниці з померлим доведено.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК
України , суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного
проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
вересня 2004 року по день його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Хмельницького апеляційного
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА