Справа № 2310/1642/2012
Номер провадження 2-зз/699/2/14
УХВАЛА

29.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача приватного нотаріуса
Корсунь-Шевченківського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу квартири (Справа №2310/1642/2012),суд

встановив :

Позивач ОСОБА_2 пред’явив у суд даний
позов і просив визнати недійсним
договір купівлі –продажу
однокімнатної кв. №58, яка знаходиться в
буд. №17 по вул. Шевченка м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області, укладений 09 червня 2007 року між
ним та ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3 посилаючись на те,
що під час укладення договору купівлі
– продажу він був хворим на синдром
залежності від опіоїдів, так як
систематично вживав наркотичні засоби
і внаслідок тимчасового психічного
розладу від вживання наркотичних
засобів не міг розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Ухвалою від 21 серпня 2012 року суд наклав
арешт на спірну квартиру.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду від 14 листопада 2013 року
позов задоволено.

Вирішено питання про судові витрати.

Вжиті ухвалою суду від 21 серпня 2012 року
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірну квартиру,
суд застосовував до набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 23 червня 2014 року рішення
районного суду скасоване, ухвалено
нове рішення,яким у позові відмовлено.

01 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1
надала суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову у зв’язку
з відмовою позовних вимог до неї. А
тому, відсутня необхідність в
застосуванні заходів забезпечення
позову.

Повідомлені належним чином про час і
місце розгляду заяви особи, які беруть
участь у справі, у суд не з’явилися,
заяв та клопотань з приводу розгляду
суду не надавали.

Керуючись ст.ст.154 ч.6, 293 ч.1 п.2 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Скасувати вжиті ухвалою
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 21 серпня 2012 заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту на нерухоме майно : однокімнатну
квартиру №58, що знаходиться в будинку
№17 по вул. Шевченка в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської
області загальною площею 29,9 кв.м,
житловою площею 16,3 кв.м, яка
зареєстрована на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НС 784609 виданий 15 березня
2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 (інші
відомості про особу суду невідомі).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі,якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Савранський О. А.