Справа № 529/1156/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Гвоздика А.
Є.

при секретарі Кривенко
Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що з 01. 08. 2009 року і до
лютого 2012 року він проживав однією
сім'єю у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою по справі у житловому
будинку по АДРЕСА_1, який належить
відповідно до витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно саме
позивачу. Далі між ним та відповідачкою
виникали непорозуміння та
недоречності, після чого відповідачка
разом зі своєю донькою - відповідачем
по справі ОСОБА_3 переїхали проживати в
інше місце, при цьому забравши усі свої
речі. Таким чином відповідачі не
проживають в даному житловому будинку,
ніяких ремонтних робіт не проводять,
допомоги по сплаті комунальних послуг
не надають, позивач звернувся до суду з
позовом та просить визнати
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право на користування цим
житловим приміщенням.

Під час проведення попереднього
судового засіданні ухвалою суду від 14
листопада 2014 року було задоволено
клопотання позивача про уточнення
позовних вимог, а саме закрито
провадження по справі в частині
визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
відповідачем ОСОБА_3 у з в'язку з
добровільним вирішенням цієї позовної
вимоги.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явилися, а до суду
подали письмові заяви, в яких просять
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні провести у їхню відсутність
та при цьому вказують, що уточнені
позовні вимоги вони підтримують в
повному обсязі та просять їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , також в судове
засідання не з'явилася, а до суду подала
письмову заяву, в якій просить розгляд
справи провести в її відсутність та
зазначає, що проти позовних вимог
позивача вона не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, та
оцінивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи
копії витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності вбачається,
що позивач ОСОБА_1 є власником
житлового будинку, який розташований
по АДРЕСА_1.

З довідок Диканського РС УДМС
України в Полтавській області від
15.11.2014 року та Диканської селищної ради
від 30. 10. 2014 року вбачається, що дійсно
за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована
відповідач - колишня дружина ОСОБА_2

З актів обстеження господарства
по АДРЕСА_1 від 30. 10. 2014 року вбачається,
що відповідач по справі ОСОБА_2 за
адресою по АДРЕСА_1 зареєстрована в
даному житловому будинку, але не
проживає з березня - 2013 року.

Ці обставини підтверджуються і
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які вказали,
що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у
будинку позивача, але фактично там не
проживає довгий період.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається право на жиле приміщення
протягом шести місяців.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем
своєї реєстрації, в будинку, який на
праві власності належить позивачу
ОСОБА_1 та розташований по АДРЕСА_1
більше шести місяців без поважних
причин не проживає, а проживає у іншому
місці, що стверджується вказаними вище
доказами, тому вона відповідно до ст. 72
ЖК України підлягає визнанню такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням внаслідок її
відсутності понад встановлені строки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
розташованим по АДРЕСА_1, який належить
на праві особистої власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: