Справа № 695/3282/14-ц
номер провадження 2/695/1184/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Бобер Н.П.,

представника позивача - Ізгагіної
І.С.

та представника третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Золотоніського міськвиконкому в
інтересах малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Золотоніського міськвиконкому
звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач батьківські обов`язки не
виконує, не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
дочка проживає окремо від батьків, у
бабусі.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Золотоніської
міської ради від 29.07.2014 року № 1697 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3" орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому і звернувся до суду
з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування - Ізгагіна
І.С. повністю підтримала позовні
вимоги, просила позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3, стягнувши з нього аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дочкою повноліття,
оскільки це повністю відповідає
інтересам дитини.

Представник третьої особи на
стороні позивача - ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд задовольнити
позов органу опіки та піклування, так
як вважає, що відповідач не виконує
свої батьківські обов`язки, не
піклується про дочку, не створює
належних умов для їх проживання.

У судовому засідання прокурор
Бобер Н.П. наполягала на задоволенні
позовних вимог та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
оскільки це повністю відповідає
інтересам дитини, бо відповідач
свідомо ухиляються від виконання
батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з`явився, направивши до суду заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив справу
розглядати без його участі.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд, заслухавши думку учасників
процесу, розглядає справу за
відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення всіх
учасників процесу та вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про
народження (серії НОМЕР_1 від 28.09.2010
року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 28.03.2011 року по
справі за №2/351/11 визнано батьківство
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Як було встановлено у судовому
засіданні відповідач ОСОБА_4 дійсно
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків по вихованню та утриманню
своєї малолітньої дочки, що
стверджується висновком органу опіки
та піклування Золотоніської міської
ради від 29.07.2014 року № 1697 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3", актом обстеження умов
проживання сім`ї ОСОБА_7 від 25.07.2014 року,
де проживає малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою голови
квартального комітету № 10 м.
Золотоноші від 22.07.2014 року, відповідно
до якої ОСОБА_3 Дійсно проживає у
ОСОБА_7, своєї бабусі, а батько дитини
ОСОБА_4 вихованням дитини не
займається, письмовим поясненням
ОСОБА_7 від 25.07.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_8 від 25.07.2014 року,
письмовим поясненням ОСОБА_9 від 25.07.2014
року, письмовим поясненням ОСОБА_10 від
27.07.2014 року, та іншими матеріалами
даної справи.

Таким чином у судовому засіданні
було достовірно встановлено, що батько
не піклуються про фізичний розвиток
своєї дочки, не забезпечує необхідного
харчування, не створює належних умов
для проживання та нормального розвитку
дитини, що в сукупності суд розцінює як
свідоме ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Так як відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття, суд стягує
з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов органу опіки та
піклування Золотоніського
місквиконкому поданий в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів підлягає
до задоволення у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягти з
відповідача ОСОБА_4 судовий збір
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 164, 165, 180 СК України, ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Золотоніського
міськвиконкому в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Миргород Полтавської
області, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення
дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в в
сумі 243,6 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа