Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014
Провадження №2/425/885/14

Справа №425/2684/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

07 листопада 2014 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що між
нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
21.09.2001 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, 2002 року народження. З січня 2014
року позивач та відповідач припинили
шлюбні відносини, проживають окремо
один від одного, спільне господарство
не ведуть.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
18.11.2014 року подала до суду заяву, в якій
просить слухати праву за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
18.11.2014 року подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися
правом заявити клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами та вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 21.09.2001 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданим
Рубіжанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області 21.09.2001 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя мають спільну
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 6).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Сторони у своїх заявах зазначають, що
шлюбні відносини припинені з січня 2014
року, просять суд не надавати строк для
примирення подружжя (а.с. 14, 15).

Отже, суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з січня 2014
року. Позивач та відповідач не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть, примиритися та наладити
стосунки не бажають.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини, з
матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_3 та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від
18.11.2014 року, він визнає позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву або письмову, яка
приєднується до справи, у цьому разі
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.11.2014 року,
вона просить після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215
ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Рубіжанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області 21.09.2001 року, актовий запис № 322
від 21.09.2001 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова