Справа № 415/2510/14-ц
Провадження № 2-о/415/121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлювального документа,
третя особа - Державна нотаріальна
контора м. Лисичанська,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з заявою про
встановлення факту належності право
встановлювального документа, третя
особа - Державна нотаріальна контора м.
Лисичанська. В обґрунтування заявлених
вимог заявник зазначив, що 05.06.2000 року
Дружківським МВ УМВС України в
Донецькій області йому було видано
паспорт громадянина України, в якому
неправильно була вказана дата, рік та
місце його народження. У його свідоцтві
про народження вказана інша дата, рік
та місце народження. У зв'язку з тим, що
при видачі паспорта було помилково
записана дата, рік та місце його
народження, яке не збігається з датою,
роком та місце його народження,
зазначеним у свідоцтві про народження,
він не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті його рідної сестри. З
урахуванням викладеного, просив суд
встановити факт належності йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Бережани Тернопільської області,
свідоцтво про народження, видане
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с.
Кривенька Чортківського району
Тернопільської області.

Розглянувши вказану позовну заяву,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження за цією заявою з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квітка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі на підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК
України, суд виходить з того, що заявник
просив суд визнати факт належності
йому свідоцтва про народження, тобто
фактично має місце заява про
належність особі свідоцтва, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану.

Встановлення даного факту заявнику
потрібно для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті його рідної сестри.

Суд роз'яснює заявнику, що в даному
випадку необхідно не встановлювати
факт належності йому свідоцтва про
народження, а звертатись до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним та сестрою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлювального документа,
третя особа - Державна нотаріальна
контора м. Лисичанська.

Керуючись ст.ст. 122, 235, 256, 208-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлювального
документа, третя особа - Державна
нотаріальна контора м. Лисичанська,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА