Справа № 539/2757/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 25.12.2012 року
між позивачем та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви №007-16031-251212 за якою останній був
наданий позивачем кредит шляхом
відкриття відповідачеві карткового
рахунку № НОМЕР_1 з встановленням
ліміту у розмірі 15000 грн. , кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку ,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку
надання попередньої , на умовах ,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових
угод до пропозиції, що підтверджується
копією договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконувала, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертала , внаслідок чого
станом на 28.04.2014 року має
заборгованість у розмірі - 27273,76 грн.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1
27273 грн. 76 коп. заборгованості за
кредитним договором, що виникла станом
на 28.04.2014 року та судові витрати .

В судове засідання представник
позивача не з'явився, прохає розглянути
справу без своєї участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала повністю.

Дослідивши обставини, докази справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 25.12.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви №007-16031-251212 за якою останній був
наданий позивачем кредит шляхом
відкриття відповідачеві карткового
рахунку № НОМЕР_1 з встановленням
ліміту у розмірі 15000 грн. , кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку ,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку
надання попередньої , на умовах ,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових
угод до пропозиції , що підтверджується
копією договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконувала, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертала , внаслідок чого
станом на 28.04.2014 року має
заборгованість у розмірі - 27273,76 грн. , що
підтверджується письмовим розрахунком
позивача.

Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Свої
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору банк виконав.

Відповідно до 2.4 частини 3 договору ,
кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку , визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої , на
умовах , погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції , що
підтверджується копією договору.

У відповідності до п.2.5 частини 3
договору , відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку ( у формі
встановлення кредитної лінії ) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту ,
відповідно до законодавства України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконує відповідач .

У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно п.2.2 пропозиція щодо укладання
договору є чинною для її прийняття
протягом 30 календарних днів з дати
підписання відповідачем цієї
пропозиції , тобто з 25.12.2012 року і діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору на
протязі тривалого часу, незважаючи на
неодноразові попередження, умови
кредитного договору суд визнає вимоги
Банку законними, які підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх
інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК
України.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
України .

Керуючись ст. 1,4,11, 526 , 629,
1054 ЦК України,

ст. ст.10, 11, 88, 209, 212- 215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість , що
виникла станом на 28.04.2014 року за
кредитним договором № 007-16031-251212 від
25.12.2012 року у розмірі - 27273 грн. 76 коп.
та 272 грн.74 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.