Справа №2/489/2583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з
вищезазначеними вимогами, якими просив
стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29097,85 грн. і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
290,98 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, підтримку позовних вимог,
а також погодження на заочний розгляд
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

Відповідно до заяви позичальника №
NKXRB09500320 від 14 травня 2007 р., йому був
наданий кредит в сумі 1689,00грн. строком
на 12 місяців зі сплатою відсотків за
його користування у розмірі 0,42 % у
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Позичальник зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки, щомісячно з 20 по 25
число кожного місяця шляхом сплати
суми мінімального платежу в розмірі
195,35 грн. (а.с. 5-6). Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачена відповідальність
позичальника, зокрема, сплата пені в
розмірі 0,15 % від суми просроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу (п. 5.1). Також,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, більше ніж 30 днів,
позичальник сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (п. 5.3) (а.с. 8-11).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість відповідача, станом на
02 липня 2014 р. загальна заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору перед
банком становить 30047,79 грн. В дану суму
входить: заборгованість по кредиту -
1679,00 грн., заборгованість за процентами
за користування кредитом - 6847,62 грн.,
пеня - 20963,80 грн., комісія - 557,37 грн., штраф
- 500,00 грн. (фіксована частина), 1361,80 грн. -
штраф(процентна складова) (а.с. 5).

Судовим наказом від 04 квітня 2008 року, з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором № NKXRB09500320 в сумі
2811,74 грн., яка складається з 1689,00 грн.
боргу за кредитом, 588,34 грн. боргу за
процентами, 456,03 грн. комісії за
користування, 78,37 грн, пені не
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором (а.с. 4).

При розрахунку позовних вимог
необхідно відняти стягнуті суми за
судовим наказом по складовим:

за процентами 6847,62 грн. - 588,34 грн. = 6259,28
грн.;

пеня 20963,80 грн. - 78,37 грн. = 20885,43 грн.

комісія 557,37 грн. - 456,03 грн. = 101,34 грн.

Сума заборгованості за тілом кредиту
не стягується, оскільки вже стягнута за
судовим наказом.

До даної заборгованості додаються
штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина),
1361,80 грн. - штраф(процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог в частині стягнення
заборгованості по кредиту та процентам
за користування ним, а тому, відповідно
до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055
ЦК України в цій частині вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Що стосується стягнення пені, то суд
виходить з наступного.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості,
розмір заборгованості з пені в сумі
20963,80 грн. значно перевищує суму
заборгованості за кредитом. За такого,
суд вважає за можливе зменшити розмір
пені до 2000 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме в сумі:
10222,42 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі
290,98 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 14 травня 2007 р. в сумі: 10 222,42 грн., яка
складається із заборгованість за
процентами за користування кредитом -
6259,28 грн., 101,34 грн. комісії, пені 2000,00
грн., штраф - 500 грн., штраф - 1361,80 грн.
(процентна складова), а також судовий
збір - 290,98 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький