Справа № 342/1067/14-ц
Провадження № 2/342/591/2014
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м.Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах якої діє її
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2
будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
звернувся до суду з вищенаведеним
позовом. В даній позовній заяві, що
поступила до суду 22.08.2014 року,
представник позивача просить визнати
за ОСОБА_1, право власності на 1/2
будинковолодіння АДРЕСА_1 та виділити
їй у користування відповідну частку
земельної ділянки пропорційно до
виділеної частки будинковолодіння в
сумі 93877,0 грн.

Суддею було надано строк для
усунення недоліків згідно ухвали суду
від 26.08.2014 року, оскільки в матеріалах
позовної заяви відсутні докази дійсної
вартості майна на яке хоче визначити
право власності позивач і відповідно
до вартості якого має бути сплачено
судовий збір.

Представником позивача, на виконання
ухвали від 26.08.2014 року, направлена до
суду заява з посиланням на ст. 80 ЦПК
України та ст.6 ЗУ "Про судовий збір" в
яких зазначено, що суд повинен
попередньо визначити розмір судового
збору.

З урахуванням даної заяви та
матеріалів позовної заяви суд
приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий
збір", за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору, щодо позовних вимог майнового
характеру встановлюється у розмірі 1%
від ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування - ціна
позову визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної заяви
до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Враховуючи, що позивачем під час
подання позовної заяви до суду та на
виконання ухвали про виправлення
недоліків не надано документів, які б
підтверджували дійсну вартість
спірного майна на момент пред'явлення
позову, а міститься тільки посилання на
оціночну вартість будівельних
матеріалів, робіт та послуг, які були
використані в процесі будівництва
незавершеного будинку, що зазначена в
рішенні Городенківського районного
суду від 31.07.2012 року, керуючись ч. 2 ст. 80
ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір", суд попередньо визначає
розмір судового збору в сумі 1827 грн., що
становить половину від максимального
розміру судового збору за позови
майнового характеру.

Таким чином, додатковій сплаті
підлягає судовий збір у розмірі 888,23
грн., оскільки позивачем вже сплачено
938,77 грн. при подачі позовної заяви до
суду.

Роз'яснити позивачу, що він також має
право протягом строку, наданого для
усунення недоліків позовної заяви та
сплати судового збору, надати суду
відповідні документи, які
підтверджують дійсну вартість
спірного майна на час звернення до суду
з позовом та сплатити судовий збір
відповідно до встановленої таким чином
дійсної вартості спірного майна (ціни
позову).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі не
усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліків,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
якої діє її представник ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 будинковолодіння - залишити без руху
та надати позивачеві строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог
заява буде вважатись неподаною до суду
та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.