Справа № 185/8247/14-ц
Провадження № 2-о/185/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що 26 квітня 1951 року вона
одружилася з ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано сільською радою Сікель
до Рапласького району (Естонія), про що
в книзі записів громадянського стану
було зроблено запис №2. ІНФОРМАЦІЯ_5 її
чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті
чоловіка заявник має право на
підвищення пенсії у зв'язку з
особливими заслугами померлого
чоловіка. Проте, при зверненні заявниці
до заінтересованої особи, з'ясувалося,
що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу
зроблено помилку, замість ім'я чоловіка
"ОСОБА_2" помилково було зазначено ім'я
"ОСОБА_2". Помилка у правовстановлюючому
документі позбавляє заявника
можливості реалізувати своє право на
підвищення пенсії. Тому просить
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 квітня 1951 року сільською
радою Сікель до Рапласького району.

У судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву в якій просить
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1
з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
одруження, 26 квітня 1951 року сільською
радою Сікель до Рапласького району
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Надєждовка,
Синельніковського району,
Дніпропетровської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Шабликіно,
Шабликінського району, Орловської
області, про що в книзі записів
громадянського стану про одруження 26
квітня 1951 року зроблено відповідний
запис №2.

Зі свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Надєждовка,
Синельніковського району,
Дніпропетровської області.

У військовому квитку серії НОМЕР_1,
виданому на ім'я ОСОБА_2, у графі
"Сімейний стан", зазначено: "одружений з
ОСОБА_1".

Крім того, рішенням Павлоградського
міського суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2003 року було
встановлено факт, що орденська книжка
про нагородження медаллю "За відвагу"
та орденом "Червоної зірки" на ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що у
свідоцтві про одруження допущено
помилку у написанні ім'я чоловіка,
замість правильного "ОСОБА_2", помилково
зазначено "ОСОБА_2", оскільки дата та
місце народження, прізвище та
по-батькові особи, вказаної у свідоцтві
про одруження як "ОСОБА_2" та ОСОБА_2
співпадають та у військовому квитку
ОСОБА_2 зазначено про перебування у
шлюбі із заявницею.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що у судовому засіданні факт
реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_2,
знайшов своє підтвердження.

Встановлення факту реєстрації шлюбу
для заявника має юридичне значення,
тому що дозволяє йому реалізувати
право на підвищення пенсії.

Керуючись ст. 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 квітня 1951 року сільською
радою Сікель до Рапласького району, про
що в книзі записів громадянського
стану про одруження 26 квітня 1951 року
було зроблено відповідний запис №2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський