Справа № 369/2275/14-ц
провадження 2/369/1439/14
01.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 06 жовтня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта-Банк» та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредит у сумі
160 000,00 дол. США. зі сплатою 16 % річних із
кінцевим терміном повернення до 05
жовтня 2023 року. За умовами даного
договору ОСОБА_1, мала регулярно
сплачувати частину кредиту та відсотки
за користування кредитом. Проте
відповідачка не вносила необхідні
платежі. Неодноразові звернення
працівників банку результатів не дали.
Станом на 23 січня 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
кредиту - 1 257 754,50 грн., та відсотків - 644
734,08 грн. У зв'язку із зверненням до суду
позивач поніс додаткові витрати: за
оплату судового збору - 3 654, 00 грн. Тому
просив суд стягнути ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 06.10.2008 року у розмірі 1 902 488,58 грн. та
судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідачка не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ТОВ «Українським промисловим
банком» укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку.
У п. 4.1 договору передбачено що всі
платежі, отримані Укрпромбанком за
Правами вимоги, вказаними в додатку №2
до цього договору починаючи з терміну,
визначеного в п. 8.2 цього договору,
вважаються такими, що отримані
Укрпромбанком, як комерційним
представником Укрпромбанком, як
комерційним представником Дельта
Банку (з урахуванням визначення
комерційного представництва наведено
в ст. 243 Цивільного кодексу України)
виключно для їх подальшого
перерахування на користь Дельта Банку.
При розгляді справи встановлено, що 06
жовтня 2008 року між ТОВ «Український
промисловим банком» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
отримала кредит у розмірі 160 000 дол. США
у вигляді відкритої відновлювальної
кредитної лінії зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16 %
на рік з кінцевим терміном повернення
до 05 жовтня 2023 року.
Згідно з п. 1.11 договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний сплачувати
платежі за цим договором у розмірі,
порядку та строки, встановлені цим
договором та графіком платежів щодо
погашення суми кредиту, процентів за
користування ним, комісій Банку,
сукупних послуг, які надаються
позичальнику у зв'язку із укладенням
цього договору, а також інших
фінансових зобов'язань позичальника,
які виникають у зв'язку з укладенням
цього договору (надалі - «Графік
платежів за договором»), який є
невід'ємною частиною цього договору
(додаток № 1).
Відповідно до умов договору, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за користування кредитом на
умовах, передбачених даним договором.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
З матеріалів справи вбачається, що
станом на 23 січня 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість в розмірі 1 902
488,58 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 1 257 754,50
грн. заборгованості по відсоткам - 644
На підставі вищевикладеного та
приймаючи до уваги, що боржниці ОСОБА_1
не виконала своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором від 06
жовтня 2008 року, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними
належними доказами та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На
підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ за №13703835 від 24 лютого 2014 року.
Тому позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі 3 654
грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236
, р/р 373980009) суму
заборгованості по кредиту в розмірі 1 902
488,58 коп. (один мільйон дев'ятсот дві
тисячі чотириста вісімдесят вісім грн.
п'ятдесят вісім коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р , ,
МФО 380236) судовий збір у розмірі 3 654 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
грн.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич