Справа № 2/303/2300/14-ц
Ряд.стат.звіту № 46, 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н.Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3,
зареєстрованого 09 травня 2009 року у
виконкомі Івановецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 11 та стягнення
з відповідача в її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До початку розгляду справи по суті,
позивач подала суду заяву про
залишення без розгляду вимоги позову
«про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини».
Ухвалою суду від 09.09.2014 року заяву
задоволено.

В судовому засіданні позивач позов у
частині вимоги про розірвання шлюбу
підтримала та просила задоволити
посилаючись на те, що внаслідок
непорозумінь та частих сварок, разом з
відповідачем не проживають біля двох
років, не ведуть спільного
господарства, шлюб існує формально,
прізвище «ОСОБА_1» після розірвання
шлюбу просить залишити без змін.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, проти задоволення
позову в частині розірвання шлюбу не
заперечив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстровано 09 травня 2009 року у
виконкомі Івановецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 11, після
реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -
ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 виданого
повторно 17.04.2014 року (а.с.5).

З доводів сторін вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, сторони разом не
проживають та не бажають зберегти
сім'ю, що дає суду підстави вважати, що
сім'я існує формально.

Стаття 113 СК України передбачає
право сторони на вибір прізвища після
розірвання шлюбу.

Наявних у справі доказів, достатньо для
прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить
висновку про задоволення вимоги позову
частково.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 174, 208, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК
України, суд -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 травня 2009 року у
виконкомі Івановецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 11, р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1,
фактично проживаючої в АДРЕСА_2,
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн. за подання позовної
заяви в частині розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.