Справа № 584/783/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

27.08.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі : головуючого
судді - Толстого О.О.

при
секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Путивльської міської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту володіння на праві
власності квартирою, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько
неповнолітньої ОСОБА_2, після смерті
якого залишилось спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1, ? частки якої
він був власником, а іншу ? частку якої
він фактично успадкував після смерті
матері ОСОБА_4

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за
законом, вчасно звернулася до
нотаріальної контори за прийняттям
спадщину, але нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Посилаючись на ці обставини просила
суд визнати за ОСОБА_2 право власності
на цю квартиру в порядку спадкування
за законом.

До судового розгляду справи свої
вимоги збільшила та просила встановити
факт володіння ОСОБА_4 на праві
власності квартирою АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на цю
квартиру в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій позов підтримала повністю та
просила справу розглядати в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій просив справу слухати в його
відсутність та позов визнав. Про
правові наслідки такого рішення
обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заперечень
проти позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Статтями 1216 і 1218 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був
зареєстрований та проживав один за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 12, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, матір
ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала
разом з сином за вищезазначеною
адресою (а.с. 11, 15, 47).

Своєчасно звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, позивач не може отримати на
ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про права на
спадщину, якою є квартира АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на неї,
що вбачається з листа нотаріуса (а.с.
13, 36).

Згідно довідки-характеристики
нерухомого майна, виданої Путивльським
БТІтаП, власниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності від 10.11.1994 року,
виданого Органом приватизації
Путивльського міськвиконкому за
розпорядженням № 832 від 10.11.1994 року (а.с.
33).

Довідкою філії «Путивльський РЕМ» від
12.08.2014 року підтверджено те, що особовий
рахунок на споживання електроенергії у
згаданій квартирі відкритий на ім'я
ОСОБА_4 (а.с. 63).

З довідки Путивльської ЖЕК від 12.08.2014
року вбачається, що згідно даних
облікової картки ОСОБА_4 була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з
25.01.1976 р. по 02.07.2013 р. (а.с. 64).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ? частка квартири АДРЕСА_1 дійсно
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
а тому таке визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав чи інтересів інших осіб,
а тому може бути прийняте.

На підставі викладеного, керуючись ч.
4 ст.174, ч. 2 ст.256 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261,
1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт володіння ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль, на
праві власності 1/2 часткою квартири
АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.
код НОМЕР_1), право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой