Справа № 511/1928/14-ц
Номер провадження: 2/511/693/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С.
І.,

при секретарі
- Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків у сумі 5500грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 5500грн.. та судовий
збір у сумі 243,60грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» постачає електричну
енергію ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та має особовий
рахунок НОМЕР_2. 11.08.2012 року
уповноваженими представниками
Центрального РЕМ ПАТ « ЕК
Одесаобленерго» проводили перевірку
за вищезазначеного адресою, в ході
проведення якої, виявлено що
відповідач допустила порушення правил
користування електроенергією, а саме
самовільне підключення
електропроводки, токоприемников к
сетям не пренадлежащих потребителю.
Тобто, було виявлене недоврахування
електроенергії. На підставі виявленого
порушення складено Акт про порушення
Правил 021730 від 11.08.2012 року. За
результатами засідання комісії по
розгляду Акту про порушення видано
рахунок на оплату вартості не
облікованої електричної енергії на
суму 5524,38грн. по акту № 021730 від 11.08.2012
року.

24.01.2013 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та
ОСОБА_1 уклали договір поруки №120462 за
яким він поручається перед кредитором
за виконання обов'язку ОСОБА_2 щодо
оплати заборгованості у сумі 5524,38грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву в якій на позові наполягає і
просить розглянути справу у його
відсутність та не заперечує проти
винесення заочного рішення ( а.с.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та день слухання
справи, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
його відсутність суду не надавав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.26 Закону України
«Про електроенергетику», споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
(у тому числі і Правил користування
електричною енергією для населення) та
договору про постачання енергії.
Предметом договору є постачання
електроенергії енергопостачальником
та оплата спожитої електроенергії
споживачем.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1996 року №1357
(далі ПКЕЕН).

Відповідно до п.1.2 ПКЕЕ, населення
- це споживачі електричної енергії -
фізичні особи, які з метою задоволення
власних побутових або господарських
потреб споживають електричну енергію
для потреб електроустановок, що
належать їм за ознакою права власності
або користування, за винятком
електроустановок, які
використовуються для здійснення в
установленому законодавством порядку
підприємницької діяльності.

У п.2 ПКЕЕН вказано, що об'єкт споживача -
це житловий будинок, гараж, майстерня
або інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах власності
або користування.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН передбачені
зобов'язання споживачів електричної
енергії: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та ПКЕЕН, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, надавати
розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку тощо.

У випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язання боржником, він
зобов'язаний відшкодувати кредитору
заподіяні ним збитки.

Відповідальність споживачів за
порушення Правил користування
електричною енергією та умов
договору передбачена пунктами 48,53
ПКЕЕН.

Згідно пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі і фактів розкрадання
електричної енергії, складається Акт
про порушення ПКЕЕ побутовим
споживачем. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі Акта порушення ПКЕЕН,
енергопостачальником проводиться
розрахунок суми збитків.

Пункт 53 ПКЕЕН передбачає, що розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачалу внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до Методики,
затвердженої НКРЕ України (Методика
визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, введена в дію постановою НКРЕ
від 04.05.2006р. № 562).

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що:
Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.
Так, відповідно до п.3.3. Методики,
остання застосовується у разі
виявлення порушень передбачених даним
пунктом. Розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії за п.3.3
Методики, здійснюється:

за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії;

за тарифами для населення,що діяли в
період, за який розраховується розмір
вартості необлікованної електричної
енергії;

за кількістю днів;

та з урахуванням різновиду виявленого
порушення.

Вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ППЕЕН розрахована згідно п
3.3 »(в)» у разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричної мережі після припинення
електропостачання у зв'язку з
порушенням ПКЕЕН - із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання, але не більше ніж
три роки.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є абонентом Цетрального району
електричних мереж ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» і на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2.

11.08.2012 року уповноваженими
представниками Центрального РЕМ ПАТ
«ЕК Одесаобленерго» було складено акт
№ 021730 про порушення ОСОБА_2 правил
користування електричною енергією, в
присутності ОСОБА_2, в якому було
вказано на порушення правил
користування електроенергією, а саме
самовільне підключення
електропроводки, токоприемников к
сетям не пренадлежащих потребителю.. (
а.с.6-8)

ОСОБА_2 акт про порушення не
підписувала.

Однак акт підписано трьома
представниками позивача, а тому є
таким, що складений відповідно до
ПКЕЕН.( а.с.7).

У п.п. 8,9 акту зазначено, що
споживач запрошується в Цетральний
район електричних мереж ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» на комісію з його
розгляду по вівторках та по середах з
13.30 до 16.30, яка при доведеності
зафіксованих актом обставин, від імені
енергопостачальника та відповідно до
Методики може визначити негативні для
споживача наслідки.

Отже, складений
уповноваженими представниками
Центрального РЕМ ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» акт є фіксацією
порушення, яке було виявлено під час
проведення постачальником енергії
перевірки дотримання Правил, і згідно
зі ст. 57 ЦПК України є належним доказом
по справі.

Акт про порушення ПКЕЕН був
розглянутий комісією Цетрального
району електричних мереж ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» по розгляду актів про
порушення «Правил користування
електричною енергією» в присутності
по довіреності ОСОБА_1 21.01.2013 року.

За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду видано розрахунок
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії, за тарифами для
населення, що діяли в розрахунковий
період, за кількістю днів з 12.08.2011 року
по 11.08.2012року за п.3.3 (в) по формулі (2.7)
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, при даному виді
порушення, затвердженої НКРЕ від
04.05.2006 року за №562 на підставі Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої НКРЕ від 04.05.2006
року за №562 на суму 5524,38грн.

Розрахунок заборгованості був
вручений ОСОБА_1 в день засідання
комісії 21.01.2013 року.

Відповідно до укладеного договору
поруки №120462 від 24.01.2013 року між ВАТ «
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» та ОСОБА_1, поручився
перед кредитором за виконання
боржником ОСОБА_2 щодо оплати
заборгованості по оплаті вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричної енергії для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №
1357 у сумі 5524 грн. 38 коп. за актом про
порушення ПЕЕЕН № 021730 від 11.08.2012 року.

Згідно п.1.2 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний у разі порушення
боржником

зобов'язання щодо оплати
заборгованості, самостійно виконати
зазначений обов'язок боржника перед
Кредитором на підставі вимоги
кредитора шляхом перерахування на
банківські рахунки структурної
одиниці кредитора у сумі 5524,38грн. до
24.07.2013 року .

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідач будучи
поручителем боржника, який є
споживачем електричної енергії і
знаходиться у договірних відносинах з
позивачем в силу ст. ст. 554, 623 ЦК України
повинен сплатити вказану
заборгованість.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.

Відповідачу суд неодноразово
пропонував подати пояснення,
заперечення та усі наявні у нього
докази на спростування доводів
викладених в позовній заяві, однак
відповідач знехтував своїм правом щодо
подання суду доказів та можливого
доведення перед судом їх
переконливості.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 553, 554, 610, 623 ЦК України, п.
20 «Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 р. N 1357, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків у сумі 5500грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 16.07.1997 року Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" (р/р 777,
МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ , ( код ЦРЕМ-02))
заборгованість за недораховану
електричну енергію внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення за
договором поруки № 120462 у розмірі 5500грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 16.07.1997 року Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" (р/р 777, МФО 328845 в
«Філія -Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» ЦРЕМ ,
( код ЦРЕМ-02)) в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С. І. Гринчак

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ С.І.Гринчак

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук