Справа № 129/1947/14-ц
Провадження по справі № 2/129/516/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

Встановив:

21.07.2014 р. до суду заявлено позов, де
позивачка просила змінити розмір
аліментів на утримання дітей, які
стягувалися за судовим наказом
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 23.04.2014 р. з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
на кожну дитину, яка підлягає
індексації відповідно до закону і до їх
повноліття, оскільки відповідач
добровільно не виконує свого законного
обов'язку надавати щомісячне утримання
їх спільним неповнолітнім дітям.

11.08.2014 р. позивачка надала до суду заяву
в якій змінила розмір позовних вимог,
просила щомісячно стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 50% від усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до їх повноліття, оскільки відповідач
добровільно не виконує свого законного
обов'язку надавати їх спільним
неповнолітнім дітям щомісячне
утримання, хоча отримує заробітну
плату, працює підсобником в
Ладижинській філії ПАТ «Миронівський
хлібопродукт» і має стабільний дохід,
що дає можливість надавати кошти (а.с.
15).

Відповідач до суду не з`явився,
письмово змінені вимоги позову визнав
повністю, проти їх задоволення не
заперечував, просив справу розглядати
у його відсутність (а.с. 16).

З урахуванням позиції сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позов задовольнити повністю
з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно не
виконує свого законного обов'язку
надавати щомісячне утримання
неповнолітнім дочкам, хоча має таку
можливість, працюючи підсобником в
Ладижинській філії ПАТ «Миронівський
хлібопродукт».

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; в разі ухиляння
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, зокрема, у визначеній
судом частці від їх доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку;

- ст. 192 Сімейного Кодексу України,
відповідно до якої розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них.

Оскільки відповідач добровільно не
виконує свого законного обов'язку
надавати щомісячне утримання
неповнолітнім дочкам ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
хоча має таку можливість, то задля
захисту законних інтересів останніх
аліменти в розмірі 50% від усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до їх повноліття,
необхідно стягувати з відповідача,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду і до повноліття дочок,- в
примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються ще й
такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 від 28.07.2003 р., за яким 14.07.2003 р.
народилася ОСОБА_5, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 09.06.2006 р., за яким 14.05.2006 р.
народилася ОСОБА_4, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4);

- довідкою виконавчого комітету
Носовецької сільської ради № 764 від
16.08.2014 р., за якою дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1 і
знаходяться на її утриманні (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, підсобника Ладижинської філії
ПАТ «Миронівський хлібопродукт», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% від усіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 р.
і до їх повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць за судовим
наказом Гайсинського районного суду
від 23.04.2014 р. припинити, виконавчий лист
№ 129/1088/14-ц повернути без виконання до
суду.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області, проте в частині
стягнення аліментів за один місяць
звертається до негайного виконання.

Суддя: