Справа № 712/9361/14-ц
Провадження № 2/712/2153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шмагайло Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24. 06. 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 11.10.2010 року ним
передано кошти відповідачці в сумі 6687,00
доларів США, що еквівалентно 45 000 грн.

Факт отримання відповідачкою коштів
підтверджується її власноручно
написаною розпискою від 11. 10. 2010 року,
згідно якої кошти мали бути нею
повернуті в строк до 01.07.2012 року.

Зазначив, що на дату подання позову
залишок боргу становить 6682,00 дол. США.
Курс НБУ станом на дату позовної заяви
складає 11,85 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на
його користь грошові кошти в сумі 79 181,70
грн. та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його повністю задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, від отримання судової
кореспонденції ухилилася.

Судом встановлено, що 11. 10. 2010 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 45 000 грн., що еквівалентно 6
687 дол. США строком до 01.07.2012 року, які
зобов'язалась повернути в строк.

Станом на дату подання позову, а саме:
на 24. 06. 2014 року борг відповідачки перед
позивачем складає 6682,00 дол. США, що в
гривневому еквіваленті з розрахунку
курсу НБУ 11.85 грн. за 1-н долар США
становить 79 181,70 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Факт одержання грошей підтверджується
розпискою відповідачки від 11. 10. 2010
року.

Зі свого боку позивач обов'язок
виконав, кошти відповідачці надав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконанням
сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оскільки вищезазначені умови
договору та вимоги закону
відповідачкою не виконані, сума
заборгованості у розмірі 79 181,70 грн.
підлягає стягненню.

Підлягають задоволенню також
вимоги позивача про стягнення судових
витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 610, 629, 1046, 1047 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 79 181,70 грн. та
судовий збір за подачу позову до суду в
сумі 791,82 грн. а всього 79 973, 52 грн.
(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
сімдесят три гривні 52 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис
П.М.
Євтушенко