Справа № 536/1646/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 16
червня 2012 року, мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
шлюбно-сімейні відносини припинили
із-за відсутності взаєморозуміння,
постійних сварок, що призвели до втрати
почуття поваги та любові один до
одного. Вважає, що сім'я їх розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе, тому просила суд розірвати
шлюб. .

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши надані матеріали
справи і оцінюючи все в сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16 червня 2012 року в
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 337, мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю
ОСОБА_1

З березня 2013 року сторони не
підтримують шлюбних відносин із-за
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя, що призвело до
втрати почуття поваги та любові один до
одного, проживають окремо і не
підтримуючи шлюбні відносини тривалий
час, ніхто з них не приймав мір для
поновлення сім'ї.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що подальше спільне
подружнє життя сторін і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, що має істотне значення, тому їх
шлюб необхідно розірвати, прізвище
позивачу залишити за її бажанням
шлюбне.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012
року в Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 337 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Визначити ОСОБА_1 шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко