У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до приватного
агропромислового підприємства
«Перемога», Тернопільської районної
державної адміністрації про виділення
земельної ділянки (паю),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
приватного агропромислового
підприємства «Перемога»,
Тернопільської районної державної
адміністрації про виділення земельної
ділянки (паю).

Рішенням Тернопільського районного
суду Тернопільської області
від 18 грудня 2000 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну
частку (пай) в землях колективної
власності колгоспу «Перемога»
Довжанської сільської ради народних
депутатів Тернопільського району
Тернопільської області.

Визнано незаконним рішення загальних
зборів членів колгоспу «Перемога» від
13 березня 1997 року про відмову ОСОБА_3 у
виділенні земельної частки (паю) та
скасовано його.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 06 червня 2014
року відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського районного суду
Тернопільської області від 18 грудня 2000
року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292
ЦПК України.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 червня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права, а справу направити для
продовжена розгляду до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 06 червня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
агропромислового підприємства
«Перемога», Тернопільської районної
державної адміністрації про виділення
земельної ділянки (паю).

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов