overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н.п. 2-н/522/1905/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 18» листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянув заяву КП ЖКС „Порто-Франківський", що
„Укрсиббанк" в м. Іллічівськ МФО 351005
ОКПО 35303262 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1 в розмірі 4484,55 гривень, а також витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Порто-Франківський", що
„Укрсиббанк" в м. Іллічівськ МФО 351005
ОКПО 35303262 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4484,55 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 55 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Порто-Франківський",
„Укрсиббанк" в м. Іллічівськ МФО 351005
ОКПО 35303262 витрати на судовий збір у розмірі 30,45 (тридцять грн. 45 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Порто-Франківський",
„Укрсиббанк" в м. Іллічівськ МФО 351005
ОКПО 35303262 витрати на судовий збір у розмірі 30,45 (тридцять грн. 45 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Порто-Франківський",
„Укрсиббанк" в м. Іллічівськ МФО 351005
ОКПО 35303262 витрати на судовий збір у розмірі 30,45 (тридцять грн. 45 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Порто-Франківський",
„Укрсиббанк" в м. Іллічівськ МФО 351005
ОКПО 35303262 витрати на судовий збір у розмірі 30,45 (тридцять грн. 45 коп.)
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Номер провадження 2 /522/9783/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення коштів за депозитним вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення коштів за депозитним вкладом.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 116, 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 116, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про повернення коштів за депозитним вкладом.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 55 хвилин « 11» грудня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 11» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-          сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-          сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 20» листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Загороднюк В.І., розглянув заяву
КП „Теплопостачання міста Одеси", що
„Ощадбанк" Код ЄДРПОУ банку 09328601, Код банку 328845, МФО 388078 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову
АДРЕСА_1 в розмірі 3425,57 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
АДРЕСА_1 на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси", що
„Ощадбанк" Код ЄДРПОУ банку 09328601, Код банку 328845, МФО 388078 заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 3425,57 (три тисячі чотириста двадцять п'ять грн. 57 коп.) гривень.
АДРЕСА_1 на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси", що
„Ощадбанк" Код ЄДРПОУ банку 09328601, Код банку 328845, МФО 388078 витрати на судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Номер провадження № 2н/522/1860/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Шенцева О.П., розглянув заяву, ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 162 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102
ЦПК України та п.п. 20, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" №630 від 21.07.2005р.,, затв. Пост. КМ України від 21.07.2005 р., мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Інфокс» в розмірі 2628,65 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Провадження № 2/522/7681/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді
Нікітіної С.Й.

при секретарі -
Віноградової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 1989 року Палацом урочистих подій м. Одеси зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 2203.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільного господарства подружжя не веде, майнових спорів немає. Наявність формальної реєстрації шлюбу з відповідачем заважає ОСОБА_1 налагодити власне життя, створити нову сім'ю.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та закінчити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги визнає та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх приватним інтересам, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України і ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 вересня 1989 року
Палацом урочистих подій м. Одеси, актовий запис № 2203.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу вання| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,ро зв'язування| апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси|ладі|.

Суддя:
Справа № 511/3444/14-ц номер провадження 2/511/1114/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2014 р.Суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Гринчак С. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривен щомісячно, до досягнення сина повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Син знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна ,вул. Леніна, 37-А ) на 04.12.2014 о 10.00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. І.
Гринчак
Справа № 601/1190/14-ц
Провадження №2-во/601/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременця заяву служби у справах дітей
Кременецької районної державної адміністрації про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременецького районного суду від 04 липня 2014 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кременця вул.
Корнії, 67 Тернопільської області по відношення до малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено на виховання та спільному проживанні прийомних батьків – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

При винесенні даного рішення була допущена описка – в резолютивні частині рішення невірно вказано по - батькові ОСОБА_4 – замість вірного «Володимирівну» вказано
«Володимирівної»

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву служби у справах дітей
Кременецької РДА вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Кременецького районного суду від 04 липня 2014 року по цивільній справі
№ 601/1190/14 – ц за позовом Кременецької
РДА яка діє в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2; де треті особи – ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, вказавши в третьому абзаці резолютивної частині рішення – ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 605/712/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2014 р.

м.
Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Підгаєцького сектора державної міграційної служби управління в Тернопільській області про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Підгаєцького сектора державної міграційної служби управління в Тернопільській області про виселення без надання іншого житлового приміщення та призначити до попереднього судового засідання на « 27» листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26 (з).

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу пропонується подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України:

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового розгляду у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

СУДДЯ

підпис
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Справа №: 671/2050/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення її до судового розгляду

10 жовтня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Щаснівська сільська рада Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені ст.122 ЦПК
України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.3, 8, 119-120, 122, 127, 128, 137, 235, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Щаснівська сільська рада Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4), 23 жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити: сторони, свідків.

Сторонам направити копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, окрім того, - копію заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК
України заявник зобов'язаний у судове засідання подати оригінали або належним чином завірені копії документів, що подані до заяви у ксерокопіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

24.06.2014 Справа №607/6606/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді          Дуди О.О.

з участю секретаря          Сивулі
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, позивачі заявили клопотання про проведення по даній справі судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-медичну експертизу та за доцільне доручити проведення експертизи експертам
Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам
Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

·          Чи зменшилась загальна працездатність ОСОБА_4 внаслідок тілесних ушкоджень, які він отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2013 року близько 16 год. 30 хв. на ділянці дороги
«Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» поблизу с. Шляхтинці Тернопільського району;

·          Яким є ступінь втрати загальної працездатності ОСОБА_4 (у відсотках) внаслідок вказаних тілесних ушкоджень;

·          Чи зменшилась загальна та професійна працездатність ОСОБА_2 внаслідок тілесних ушкоджень, які вона отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2013 року близько 16 год. 30 хв. на ділянці дороги
«Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» поблизу с. Шляхтинці Тернопільського району;

·          Яким є ступінь втрати загальної та професійної працездатності ОСОБА_2 (у відсотках) внаслідок вказаних тілесних ушкоджень.

Експертизу провести за рахунок позивачів.

Експертизу провести у присутності сторін.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Ду да О.О.
Номер провадження № 2н/522/1906/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Шенцева О.П., розглянув заяву,
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги, в розмірі 2291,14 грн..
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 р., «Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків» затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. (зі змінами від 14.01.2009 р.), ст. 526
ЦК України, ст. 3, 95, 96, 110 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: підприємства «Житлово-комунальний
Одеса, вул. Льва Толстого, 5, на р/р 35303262), суму заборгованості у розмірі 2291,14 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя