Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1024/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.08.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: Єгорової Н.І.
При секретареві: Маковецькій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Доманівка
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків
завданих рибним запасам України,
Позивач Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування збитків завданих
рибним запасам України , посилаючись на
те, що 07.05.2014р., о 6.45 год.. в районі
Олександрівського водосховища,
Вознесенського району Миколаївської
області на р.Південний Буг, гр.. ОСОБА_3
без відповідного дозволу, застосовуючи
заборонене знаряддя лову, "павуком
лісковим" з берега, виловив цінні види
риби: судак - 2шт. , лящ - 1шт. , краснопірка
- 1шт., чим згідно Такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України,
іноземцями та особами без громадянства
цінних видів водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об»єктах
України, завдав шкоду рибним запасам
України в сумі 1258 грн.
12 червня 2014року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області винесено постанову по справі
№473/2281/14-п, згідно якої ОСОБА_3 визнано
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП та
накладено адмінстягнення у виді штрафу
Шкода спричинена неправомірними діями
ОСОБА_3 не відшкодована.
В судове засідання позивач
представника не надіслав, надав на
адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив справу
розглядати без їх участі,проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що
постановою судді Вознесенського
міськрайонного суду від 12 червня
2014року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.
4 КУпАП та накладено адмінстягнення у
виді штрафу в сумі 340грн.
Із постанови Вознесенського
міськрайсуду від 12.06.2014р. вбачається, що
07 травня 2014р. о 06.45год. в Миколаївській
області , Вознесенському районі в
районні с.Олександрівка на
Олександрівському водосховищі, був
затриманий гр..ОСОБА_3, який здійснював
незаконний лов риби з берега за
допомогою забороненого знаряддя лову
«фатка»(паук), без відповідного дозволу
на лов, чим грубо порушив п.2.14.1, 3.15
«Правил любительського та спортивного
рибальства». Під час затримання була
виявлена свіжа риба: судак-2 шт., лящ-1
шт., краснопірка-1 шт., чим рибному
господарству України була завдана
шкода в сумі 1258 грн.
Згідно досліджених в судовому
засіданні Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного
добування(збирання) або знищення
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства цінних видів риб та
розрахунку заподіяної шкоди, шкода
рибним запасам держави складає: судак -
2шт. *510грн., лящ - 1шт. * 170грн., краснопірка
- 1шт.*68грн. разом складає 1258 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 10 Закону
України "Про тваринний світ",
передбачено, що особи, які заподіяли
шкоду внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу зобов'язані відшкодувати завдану
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_3 завдано
шкоди рибним запасам України, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст..88 ЦПК
України, які складаються з судового
збору , підлягають відшкодуванню з
другої сторони, тобто з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..
1166 ЦК України, ст..88, 5,6,8,10,11,60,212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
матеріальну шкоду в сумі 1258грн.,
перерахувавши кошти до банку ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , р/р 0113, одержувач-місцевий
бюджет Вознесенського району(21081100).

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, судові
витрати у виді судового збору в сумі
243.60грн. за розгляд справи в
Доманівському районному суді:
№0144, , отримувач
коштів: Доманівський район, код
отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
код 02892540, пункт 1.1..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова