Справа №: 398/3626/14-цРІШЕННЯ
"31" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської районної державної
адміністрації про встановлення факту
проживання однією сім'єю,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача про
встановлення факту, що він проживав
спільно однією сім'єю з ОСОБА_2 з
березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його бабуся ОСОБА_2. Коли за станом
здоров'я ОСОБА_2 потребувала
стороннього догляду та піклування , то
він запропонував їй доглядати за нею.
Тому з 2005 року вона перейшла до нього
проживати. Під час сумісного
проживання вели спільне господарство,
він постійно забезпечував продуктами
харчування та товарами побутового
значення, купував ліки , доглядав за
похилою жінкою. Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 4.20 га на
території Новопразької селищної ради.
Він являється спадкоємцем за законом
і спадкоємцем за заповітом. Після
відкриття спадщини звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на
спадщину. Але не може оформити
спадщину, так як відсутні докази
прийняття спадщини , про що свідчить
постанова нотаріуса №309/02-31 від 12
лютого 2014 року. Встановлення даного
факту необхідно йому для отримання
права на спадщину.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позов,
просить його задоволити.

Представник відповідача -
Олександрійської
райдержадміністрації не заперечує
проти задоволення вимоги про
встановлення факту проживання з
спадкодавцем .

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
представника відповідача, покази
свідків, суд вважає що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається таким ,
що прийняв спадщину , якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від
неї

Згідно п.23. Постанови якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Позивач звертався з даною заявою в
порядку окремого провадження, але
ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 31 березня 2014
року було відмовлено в відкритті
провадження у справі і рекомендовано
звернутися в порядку позовного
провадження.

В судовому засіданні встановлено,
що спадкоємець ОСОБА_1 постійно
проживав з березня 2005 року по 31 березня
2006 року разом з спадкодавцем ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується доказами :

- довідкою №175 від 4.11.2013 року ПП
«Вектор- Житло» про те, що з ОСОБА_1 до
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно
проживала без реєстрації ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

- показаннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про те, що вони давно знають
позивача та його матір. ОСОБА_2
являлася бабусею позивача і проживала
останній рік перед своєю смертю разом
з позивачем, так як потребувала
сторонньої допомоги .

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України,
ст..ст.209,215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт постійного
проживання спадкоємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2005 року по 31
березня 2006 року разом з спадкодавцем
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.А. Крімченко