overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5729/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя,

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя.

Призначити судове засідання по справі на 10.10.2014 року на 11:45:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 10.10.2014 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4782/2012
Провадження № 2/520/751/14
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

09.09.2014 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

за участю секретаря - Площинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

12.05.2012 року провадження по справі відкрито суддею Калініченко Л.В. / т.1 а.с.56/.

14.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляцію на ухвалу про відкриття провадження по справі, в зв'язку з чим справа була направлена до апеляційного суду Одеської області 15.08.2012 року.

16.12.2013 року справа повернута до районного суду на підставі ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року, якою апеляційна скарга
ОСОБА_1 відхилена.

19.08.2014 року цивільна справа передана для розгляду судді Васильків О.В. та розгляд справи призначено на 09.09.2014 року.

В судовому засіданні 09.09.2014 року представник ТОВ «Кей-Колект» підтримала подане 14.04.2014 року клопотанням про залучення ТОВ
«Кей-Колект» в якості правонаступника позивача АТ „УкрСиббанк". При цьому посилається на Договір Факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладений між ПАТ
"УкрСиббанком" та ТОВ "Кей-Колект", згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі і по спірним правовідносинам.

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ
«Кей-Колект», так як воно законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 33, 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ
«Кей-Колект» - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту позивача за первісним позовом
ПАТ „УкрСиббанк" на ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1432/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши заяву
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1, заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3162,05 грн., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 67 ЖК України, крім квартирної плати боржник зобов'язаний сплачувати комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими
В силу ст. 68 ЖК України боржник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
З наданих суду розрахунків вбачається, що боржник неналежним чином виконує взяті на себе обов'язки по сплаті спожитих комунальних послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість перед заявником в розмірі в розмірі 3162,05 грн.
Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 68, 160 ЖК України,-
Стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: за відомостями ДП
"ІСС" - не зареєстрований, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" (адреса ощадний банк України», МФО 388078, код заборгованість за теплову енергію у розмірі 3162,05 грн., та судовий збір у
Копію цього наказу надіслати боржнику та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2006/14-ц
Провадження № 2/520/3377/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

05.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали цивільної справи за зпозовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про поновлення строку прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Київського районного суду з вказаним позовом та ухвалою від 28.02.2014 року провадження у справі було відкрито.

12.05.2014 року Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси було прийнято до розгляду зустрічний позов.

04.08.2014 року справу було перерозподілено в поряду ст. 11-1 ЦПК України та передано на розгляд судді Прохорову П.А.

Виходячи з вищевикладених обставин суддя доходить висновку про те, що справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/2006/14-ц до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2014 року о 11:20 годин, в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.244.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, для вдома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/3099/2012
Провадження № 2/520/745/14
УХВАЛА

05.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Фідокомбанк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Встановив:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ПАТ «Ерсте Банк», треті особи КП
«ОМБТІ та РОН» про визнання кредитних договорів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою від 28.03.2012 року суддя Калініченко Л.В. залишила позовну заяву без руху для усунення недоліків. 29.12.2012 року по справі відкрито провадження, справу було призначено до попереднього засідання на 18.06.2012 року.

22.01.2013 року суд задовольнив клопотання представника позивача та залучив до участі у справі у якості 3-х осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У попередньому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивача та представника ОСОБА_3 про забезпечення позову та витребування доказів. 18.06.2013 року виключено з кола відповідача ПАТ «Ерсте Банк» та залучено у якості відповідача ПАТ
«Фідокомбанк». До цього часу справа перебуває на стадії попереднього судового засідання.

03.09.2014 року дану справу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді
Калініченко Л.В. передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить викликати сторони у попереднє судове засідання і виконати необхідні підготовчі дії для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу 1512/3099/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Фідокомбанк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до свого провадження.

Призначити цивільну справу 1512/3099/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Фідокомбанк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

до попереднього судового засідання на
«07» жовтня 2014 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце розгляду справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4754/11
Провадження № 2/520/2530/14
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.08.2014 року

м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Київського районного суду з вказаним позовом та ухвалою від 18.07.2011 року провадження у справі було відкрито.

20.10.2011 року Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси провадження було зупинено до розгляду іншої справи що перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Згідно довідки архіву Київського районного суду м. Одеси, справи №2-2800/11р. та №2-4195/11р. на теперішній час розглянуто та рішення у них набрали законної сили.

За викладених обставин, відповідно до положень ст.ст. 203-204 ЦПК
України провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №2-4754/11.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 16.09.2014 року о 15:00 годині в каб. №244 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
Варненська, 3-Б).

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5773/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради та
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей
Одеської міської ради та Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2014 року на 11:10:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.10.2014 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7631/13-ц
Провадження № 2/520/802/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

22/08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали цивільної справи №520/7631/13-ц за позовом:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Київського районного суду з вказаним позовом та ухвалою від 05.07.2013 року провадження у справі було відкрито.

22.08.2014 року справу було перерозподілено в поряду ст. 11-1 ЦПК України та передано на розгляд судді Прохорову П.А.

Виходячи з вищевикладених обставин суддя доходить висновку про те, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/7631/13-ц до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2014 року о 10:45 хвилин, в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.244.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, для вдома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/749/14-ц
Провадження № 2/520/3004/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

08.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали цивільної справи за з позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Київського районного суду з вказаним позовом та ухвалою від 17.02.2014 року провадження у справі було відкрито.

10.04.2014 року провадження у справі було зупинено, а 16.07.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.08.2014 року справу було перерозподілено в поряду ст. 11-1 ЦПК України та передано на розгляд судді Прохорову П.А.

Виходячи з вищевикладених обставин суддя доходить висновку про те, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити дату наступного судового засідання

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/749/14-ц до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2014 року о 14:30 годин, в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб. 244.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, для вдома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/16/14
УХВАЛА

08.09.2014 року

» вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська рай адміністрація про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання
ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою від 22.11.2013 року суддя
Калініченко Л.В. відкрила провадження по справі, справу призначено до судового засідання на 10.01.2014 року. 10.01.2014 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено до отримання висновку експертів.

13.05.2014 року провадження по справі відновлено, справу призначено до слухання у судовому засіданні на 18 червня 2014 року. 27.06.2014 року суд зобов»язав КРА надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності призначення над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

05.09.2014 року дану справу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 256, 258 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу 520/15894/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська рай адміністрація про визнання особи недієздатною, призначення опікуна до свого провадження.

Призначити цивільну справу 520/15894/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська рай адміністрація про визнання особи недієздатною, призначення опікуна

до судового розгляду на «07» жовтня 2014 р. на 09 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце розгляду справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9278/14-ц
Провадження № 2-н/520/1317/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12.08.2014 року

суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши заяву
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 13319,25 грн.

Суддя
П. А.
Прохоров
Тарутинський районний суд Одеської
______________________________________________________________
Справа № 514/1279/14-ц
Провадження по справі № 2/514/478/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду
Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена справа підсудна
Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 жовтня 2014 року об 11 годині кабінет № 1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. О. Горбань
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1036/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

22.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали цивільної справи №520/17729/13-ц за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

та позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та зобов'язання усунути перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Київського районного суду з вказаним позовом та ухвалою від 22.01.2014 року провадження у справі було відкрито.

22.08.2014 року справу було перерозподілено в поряду ст. 11-1 ЦПК України та передано на розгляд судді Прохорову П.А.

Виходячи з вищевикладених обставин суддя доходить висновку про те, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/17729/13-ц до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2014 року о 12:00 хвилин, в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.244.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, для вдома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8809/14-ц
Провадження № 2/520/5334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Прохорова П.А.

при секретарі -
Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста
Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Прохоров П. А.