Справа № 446/2399/13
Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/3239/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Кам»янка-Бузького районного
суду Львівської області від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_5 про визнання майна спільною
сумісною власністю чоловіка та жінки,
які проживали однією сім»єю та
визнання права на частину майна,

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5
про визнання майна спільною сумісною
власністю чоловіка та жінки, які
проживали однією сім»єю та визнання
права на частину майна.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог. Зазначає,
що судом порушено норми процесуального
та матеріального права. Посилається на
те, що суд не взяв до уваги, що вона
понад 10 років проживала разом із ОСОБА_6
як фактичне подружжя, що
підтверджується рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 06.09.2013 р. Крім того зазначає,
що після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, а саме 10845,12 доларів США,
які були ними накопичені під час
спільного проживання однією сім»єю, а
частина коштів отримана після продажу
квартири, яка належала ОСОБА_6 на праві
власності, тому має право на 1/2
спадкового майна, а саме на грошові
кошти, які знаходяться на депозитному
рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі
5422,56 доларів США та нараховані відсотки
за банківським вкладом..

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 на
її заперечення, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення скарги з огляду на
викладені мотиви.

Судом вірно встановлено, що внаслідок
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилася спадщина на грошові кошти у
розмірі 10845,12 доларів США, що
знаходяться на депозитному рахунку ПАТ
КБ «Приватбанк».

Спадкоємцем після смерті спадкодавця є
його неповнолітній син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із своєю
матір»ю ОСОБА_4

Обгрунтовуючи свій позов, позивач
просила визнати грошові кошти у
розмірі 10845,12 доларів США спільною
сумісною власністю її та ОСОБА_6, які
набуті за час спільного проживання
однією сім»єю без реєстрації шлюбу та
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину цих грошових коштів і ?
частину нарахованих відсотків за
банківським вкладом, посилаючись при
цьому на вимоги ст.. 74 СК України.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

За замістом п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування.

Як убачається із матеріалів справи,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 05.11.2010 р. за ОСОБА_6 та
його братом ОСОБА_8 визнано право
власності в порядку спадкування після
смерті їх батька ОСОБА_9 на квартиру
АДРЕСА_1. 24.07.2012 р. дана квартира була
продана ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за 288.410 грн.

24.07.2012 р. ОСОБА_6 було відкрито
депозитний рахунок на суму 10845,12
доларів США в Львівському міському
відділенні «Елегія» Західного ГРУ ПАТ
КБ «Приватбанк».

Отже, висновок суду про те, що
грошові кошти у розмірі 10845,21 доларів
США були отримані ОСОБА_6 за відчуження
спадкового майна, що у відповідності до
п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, є його особистою
власністю, є вірним і підтверджується
матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те,
зазначені кошти були ними накопичені
під час спільного проживання однією
сім»єю, а частина коштів отримана після
продажу квартири, яка належала ОСОБА_6
на праві власності, тому має право на 1/2
спадкового майна, є невірними та не
підтверджені жодними доказами.

Твердження апелянта про те, що оскільки
рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 06.09.2013 р. визнано факт
проживання апелянта однією сім»єю з
ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з 2001 р., то
вона має право на ? спадкового майна, є
невірним та суперечить нормам
матеріального права.

Таким чином колегія суддів приходить
до переконання, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційних скарг не
спростовують правильність його
висновків і тому рішення слід залишити
без змін, а апеляційні скарги
відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 1 307 ст.ст. 308, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам»янка-Бузького районного
суду Львівської області від 12 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: