Справа № 219/3635/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіній
Я.Д,,

позивача не з»явився,

відповідача не
з»явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
22.08.1992 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 490
та видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Від
шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною припинення сімейних
стосунків стала відмова від
провадження подальших шлюбних
відносин. Сторони подружніх стосунків
не підтримують, домашнього
господарства разом не ведуть. Разом з
відповідачем вже тривалий час не
проживають.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі та наполягав на
задоволенні позовних вимог, по
підставах викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні
30.09.2014 року заперечувала проти позовних
вимог позивача, не згодна на розірвання
шлюбу, просила надати строк для
примирення. В судове засідання
призначене на 20.11.2014 року не з»явилась.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

22 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 490 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначив, що подальше
сумісне життя і збереження сім??ї не
можливе та є таким, що суперечить його
інтересам. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем не згодна.

У позовній заяві позивач зазначає,
що спорів майнового характеру між
подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті
109 СК України подружжя, яке має дітей,
має право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть
проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя
братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Оскільки відповідач не навів обставин,
які б свідчили про те, що збереження
шлюбу є можливим, суд вважає, що
визначення строку для примирення
суперечить бажанню позивача розірвати
шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 22.08.1992
року, який зареєстрований 22 серпня 1992
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
м.Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 490
та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, оскільки
згідно до розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання
про вирішення територіальної
підсудності справ/проваджень
Артемівського міськрайонного суду
визначено за Апеляційним судом
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалено, оформлено і
підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко