Справа № 159/4774/14-ц
Провадження № 2/159/1082/14
03 вересня 2014 року
Ковельський міськрайсуд
в складі: головуючого - судді
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
28.09.96 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
трьох спільних неповнолітніх дітей:
дочок ОСОБА_3, 97 р. н., ОСОБА_6, 98 р. н., сина
ОСОБА_4, 99 р. н.. Зазначає, що причиною
звернення до суду з позовом стало те, що
подружжя має відмінні погляди на життя
і характери, що призвело до розпаду
шлюбу. Спроби примиритись не дали
бажаних результатів. Вважає, що шлюб
збережений бути не може, примирення між
сторонами є неможливим. Просить позов
задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно, вона категорично заперечує
проти примирення, просить не надавати
строку для можливого примирення
сторін, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належно оповіщений, про
причини неявки суду не повідомив.
Письмового заперечення проти позову до
суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення сторонами можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, тривале окреме проживання
сторін, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим 28.09.96 р. Ясенівською сільрадою
Рожищенського району Волинської
області, сторони перебувають у шлюбі з
28.09.96 р., актовий запис № 9.
Відповідно до копій свідоцтв про
народження дітей сторін, останні мають
трьох спільних неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач наміру на
збереження вказаного шлюбу не має,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітніх дітей, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 79 р. н., уродженкою с. Ясенівки
Рожищенського району Волинської
області, та ОСОБА_2, 78 р. н., уродженцем с.
Жмудчого Ковельського району
Волинської області, 28.09.96 р Ясенівською
сільрадою Рожищенського району
Волинської області, за актовим записом
№ 9, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд Волинської області у
строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296
Головуючий:І. М. Логвинюк