Справа 4-с/756/138/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Богдан О.О.

при
секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві про зобов'язання
вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з даною скаргою. В
обгрунтування заявлених вимог
зазначив наступне.

Постановою державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції в м. Києві № 1079/1 від
27 жовтня 2000 року на все майно ОСОБА_1
було накладено арешт.

Арешт на майно в 2000 році було
накладено в зв'язку з заведенням
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 637 грн.
та вилученні в нього пральної машини
«Рига-17» і холодильника «Днепр-2М».

Як вбачається з відповіді відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві виконавче
провадження по даній справі знищено (у
зв'язку з завершенням 3-х річного строку
зберігання), тому зняти арешт з його
майна виконавча служба не може.

Вважає, що дії державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
по відмові мені в знятті арешту з майна
ОСОБА_1 є безпідставні.

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1 просив суд визнати дії ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві щодо
відмови у знятті арешту з усього майна
заявника; зобов'язати ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві зняти арешт
з всього майна ОСОБА_1, накладеного
постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві № 1079/1 від 27.10.2000 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
до початку розгляду справи надав
клопотання в якому зазначив, що
підтримує заявлені вимоги в повному
обсязі та просив суд розглянути скаргу
за його відсутності.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи або
розгляду справи за його відсутності
суду не надав.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності представника ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

Постановою районного відділу ДВС
Мінського РУЮ № 1079/1 від 27.10.2000 року
накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в
рамках виконавчого провадження
виконавчого листа № 2-5048 від 04.02.1999 року
виданого Мінським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «Пронат» заборгованості у розмірі 2
496, 80 грн.

Копіями прибутково касового ордеру № 12
та довідкою ВАТ «Фірма Прокат»
підтверджується факт сплати ОСОБА_1 на
користь АТ «Фірма Прокат»
заборгованості в сумі 2 496, 80 грн.

Листом ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
від 13.08.2014 року повідомлено ОСОБА_1 про
відсутність відомостей про
перебування на виконанні виконавчого
документа по справі « 2-5046 від 17.12.1998
року про стягнення з заявника
заборгованості в сумі 637, 61 грн.,
оскільки архівні документи, в тому
числі книги реєстрації виконавчих
проваджень знищені.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження
за рішенням суду, винесеним у
порядку забезпечення позову чи
вжиття запобіжних заходів, а також
крім випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду
або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» Боржник має
право оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових
осіб державної виконавчої служби
виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд взнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірним і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення.

Суд вважає доведеною неправомірність
дій ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві,
щодо не вирішення питання про зняття
арешту з усього майна ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою, законною
та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючи ст. ст. 50,
82 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 41 Конституції України
ст.ст. 210 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Визнати неправомірною
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
щодо відмови у знятті арешту з всього
майна ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
зняти арешт з всього майна боржника
ОСОБА_1, накладеного постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві № 1079/1 від 27 жовтня 2000
року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан