Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька
О.М.

при
секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ПАТ «Перший
Інвестиційний Банк» звернувся до суду
із позовом, в якому просить стягти з
відповідача на його користь
заборгованість за договором про
надання овердрафту № 38162/1 від 19
вересня 2012 року у загальному розмірі
17514,39 грн., у тому числі: заборгованість
за основною сумою кредиту - у розмірі
10000,00 грн., заборгованість за процентами
за користування кредитом - у розмірі
5634,49 грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - у розмірі 936,99 грн., пеня за
прострочення сплати процентів - у
розмірі 408,56 грн., неустойка за
несвоєчасне повернення частин кредиту
- у розмірі 450,00 грн., комісія за
користування послугою GSM-banking - у
розмірі 84,35 грн., посилаючись при цьому
на те, що відповідач неналежним чином
виконує свої зобов'язання за вказаним
вище договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій позов
підтримав, просить його задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки суд не повідомив. Копія
позовної заяви з додатками та
повідомлення про час і місце судового
засідання направлялися за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача і повернулася без вручення
з відміткою про те, що за зазначеною
адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача до суду було
здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_2
вважається повідомленим про час і
місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе
проводити заочний розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається
наступне:

Згідно копії договору № 38162/1 про
надання овердрафту по картковому
рахунку, відкритому відповідно до
Договору про відкриття карткового
рахунку, видачу платіжних карток та їх
обслуговування в рамках продукту
«Кредитна Картка» (а.с. 6-10), даний
договір було укладено 19 вересня 2012 року
між ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та
відповідачем ОСОБА_2

Згідно цього Договору Банк
встановлює по картковому рахунку
Позичальника НОМЕР_2 ліміт овердрафту у
розмірі 10000 грн. протягом 30 календарних
днів.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору
граничним строком повернення
Позичальником фактично отриманих
коштів овердрафту в межах
встановленого ліміту є 18.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору
проценти за користування
Позичальником овердрафтом в межах
граничного строку повернення фактично
отриманих коштів овердрафту
встановлені у розмірі 35,0% річних.

Згідно п. 2.2.2 Договору за
користування простроченим овердрафтом
процентна ставка встановлена у розмірі
40,0% річних.

Пунктом 3.2 Договору обумовлений розмір
обов'язкового щомісячного
мінімального платежу у розмірі 7%.

Згідно п. 6.3 Договору за
несвоєчасне повернення отриманого
овердрафту та/або процентів за
користування ним, в тому числі - і
несанкціонованого, Позичальник
сплачує пеню за кожен день
простроченого овердрафту та/або
процентів за користування ним яка
обчислюється від суми простроченого
платежу у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у період, за який
обчислюється пеня.

Згідно п. 11.1 Договору про
відкриття карткового рахунку, видачу
платіжних карток та їх обслуговування
в рамках продукту «Кредитна картка»
(а.с. 11-16) власник рахунку уповноважує
Банк здійснювати самостійно списання
коштів з КР в розмірі плати за
підключення до послуги GSM-banking згідно
тарифів Банку.

Із наданих позивачем розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с. 26-32) та
виписки по рахунку відповідача (а.с. 23-25)
вбачається, що відповідач неналежним
чином виконував свої обов'язки
позичальника за даним договором,
внаслідок чого виникла його
заборгованість перед позивачем станом
на 22.05.2014 року у загальному розмірі 17514,39
грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 10000,00 грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 5634,49
грн.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - у розмірі 936,99 грн.;

- пеня за прострочення сплати
процентів - у розмірі 408,56 грн.,

- неустойка за несвоєчасне
повернення частин кредиту - у розмірі
450,00 грн.;

- комісія за користування послугою
GSM-banking - у розмірі 84,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними
договорами застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

2. Встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком, іншою фінансовою установою в
односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку,
іншої фінансової установи змінювати
розмір процентів в односторонньому
порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої
Цивільного кодексу України кредит є
одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та
доказів, наданих суду, дає підстави
вважати, що відповідачем ОСОБА_2 було
допущено порушення своїх зобов'язань
за вказаним вище договором овердрафту,
внаслідок чого утворилася його
заборгованість перед позивачем у
вказаному в позовній заяві розмірі,
позивач має право вимагати погашення
цієї заборгованості, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1
ЦК України, суд ,-

Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Інвестиційний
Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Інвестиційний Банк», ідентифікаційний
код 26410155, заборгованість за договором
про надання овердрафту № 38162/1 від 19
вересня 2012 року у загальному розмірі
17514 (сімнадцять тисяч п'ятсот
чотирнадцять) грн 39 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 10000 (десять тисяч)
грн 00 коп.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 5634
(п'ять тисяч шістсот тридцять чотири)
грн. 49 коп.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - у розмірі 936 (дев'ятсот
тридцять шість) грн. 99 коп.;

- пеня за прострочення сплати
процентів - у розмірі 408 (чотириста
вісім) грн. 56 коп.,

- неустойка за несвоєчасне
повернення частин кредиту - у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.;

- комісія за користування послугою
GSM-banking - у розмірі 84 (вісімдесят чотири)
грн. 35 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Інвестиційний Банк» судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
та з оплатою публікації в пресі
оголошення про виклик відповідача - у
розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн., а
всього - 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять)
грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: