Справа № 350/1182/14-ц
Номер провадження 2/350/584/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Віддлу Державної виконавчої служби
Рожнятівського районного управління
юстиції, Івано-Франківської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про виключення майна з опису та
звільнення з-під арешту, суд -

в с т а н о в и в :

свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що постановою від 25 травня 2012 року
старшого державного виконавця відділу
ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції Соловія В.Б. при
виконанні виконавчого листа №2-89/2012 р.,
виданого 05 лютого 2010 року
Рожнятівським районним судом про
стягнення з нього заборгованості за
кредитним договором №014/14-10-944 від 06
грудня 2007 року на користь АТ
«Райффайзен Банк Аваль», прийнято
рішення про арешт та накладення
заборони на відчуження всього
належного йому рухомого майна. В
результаті виконання вказаної
постанови 18 жовтня 2012 року описано та
накладено арешт на належне йому на
праві приватної власності майно -
екскаватор «VОLVO EC 240 DLC», який він
придбав особисто за кредитні кошти та
яким користувався на протязі тривалого
часу. На даний час згідно договору від 23
липня 2014 року, укладеним між ним та АТ
«Райффайзен Банк Аваль» припинено
зобов"язання за кредитним договором.
Крім того, Івано-Франківська обласна
дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» не
заперечує щодо зняття з обліку
екскаватора «VОLVO EC 240 DLC», оскільки
вказаний екскаватор в заставі банку не
знаходиться у зв"зку з припиненням
кредитного договору. У зв"язку з цим він
звернувся до ВДВС Рожнятівського
районного управління юстиції з
відповідної заявою про зняття арешту з
належного йому майна, проте йому було
відмовлено з мотивів необхідності
звернення до суду. Вважає, що на даний
час відпала необхідність в накладенні
арешту на належний йому екскаватор,
оскільки всі боргові зобов"язання
перед банком він виконав, дію
кредитного договору припинено, тому
його не може бути протиправно
позбавлено права власності. Просить
постановити рішення, яким виключити з
опису та звільнити з-під арешту належне
йому майно - екскаватор «VОLVO EC 240 DLC»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
2006 року випуску, шасі НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 15
листопада 2007 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позивач позов підтримує, відповідачі -
визнають.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає
за можливе справу розглянути у
відсутності сторін у порядку,
визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в порядку ч.4
ст.174 ЦПК України з таких підстав.

В результаті виконання виконавчого
документу про стягнення з позивача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором на користь АТ «Райффайзен
Банк Аваль» постановою старшого
державного виконавця від 25 травня 2012
року накладено арешт на «VОLVO EC 240 DLC»,
заборону відчуження арештованого
майна зареєстровано в Державному
реєстрі обтяжень, що підтверджується
копією витягу № 36202614 від 25 травня 2012
року (а.с.6 ).

18 жовтня 2012 року вказаний екскаватор
описано та накладено на нього арешт, що
підтверджується копією акту опису та
арешту майна серії АА №12442548 від 18
жовтня 2014 року (а.с.7, 8).

На даний час зобов"язання позивача
перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за
кредитним договором припинені, що
підтверджується копією договору про
припинення зобов"язань від 23 липня 2014
рокуза кредитним договором № 014/414-10-944
від 06 грудня 2007 року(а.с.13).

Екскаватор «VОLVO EC 240 DLC», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року
випуску, шасі НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію серія НОМЕР_4 від 15
листопада 2007 року станом на 31 липня 2014
року в заставі АТ «Райффайзен Банк
Аваль» не знаходиться та
Івано-Франківська обласна дирекція АТ
«Райффайзен Банк Аваль» не заперечує
щодо зняття арешту з вказаного майна,
що підтверджується копіями листів
Івано-франківської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 140-13-2-00/16-548
від 23 липня 2014 року (а.с.14) та №
140-13-2-00/16-568 від 31 липня 2014 року (а.с.15).

Зазначені обставини, на підтвердження
яких позивач подав докази, на
переконання суду є достатніми доказами
того, що він не може в повному обсязі
володіти, користуватись та
розпоряджатись власністю.

Листом начальника ВДВС Рожнятівського
районного управляння юстиції № 03-20/3216
від 01 серпня 2014 року (а.с.4),
підтверджено, що позивач у
позасудовому порядку свої права
захистити не може, тому виключити
належне йому на праві власності майно з
опису та звільнити його з-під арешту
слід за рішенням суду.

На підставі ст.ст.15, 16, 319, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст.174 ч. 4, 197 ч.2, 209, 215-218, ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Віддлу Державної
виконавчої служби Рожнятівського
районного управління юстиції,
Івано-Франківської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» про
виключення майна з опису та звільнення
з-під арешту - задоволити.

Виключити з опису та звільнити з-під
арешту, зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, майно
- екскаватор «VОLVO EC 240 DLC», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року
випуску, шасі НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію серія НОМЕР_4 від 15
листопада 2007 року, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

Суддя :