Дата документу 20.08.2014
Справа № 334/4328/14-ц
Провадження № 2/334/1947/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в заяві,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 15.10.2008 року ОСОБА_1 15.10.2008 року
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.04.2014 року має
заборгованість - 14933,29 грн., яка
складається з наступного:

- 1961,33 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7234,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4550,00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 687,30 грн. - штраф (процентна
складова).

У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов`язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15.10.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Акцент-Банк», правонаступник якого є
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н від 15.10.2008 року, на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.04.2014 року має
заборгованість на загальну суму 14933,29
гривень.

У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Отже, на підставі вищевикладеного, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14933,29 гривень, а також згідно
ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 611-612,
1048-1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(рах. 0010, МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14933,29 гривень (чотирнадцять
тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 29
коп.), яка складається з: 1961,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 7234,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4550,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 687,30 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(рах. 0001, МФО 307770, )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.