Справа № 647/2969/14-ц
Провадження № 2/647/882/2014
У Х В А Л А

20.11.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
Захарчук В. В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства « Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до
відповідачів з дійсним позовом,
просить стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 19.06.2008р. в сумі 4780,53 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідачі порушили
договірні зобов’язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у них виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 11.09.2014 року, яку вони
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання тричі рази не з,явився, хоча
про день та час розгляду справи
належним чином повідомлений, про що
свідчать надані суду заяви від
представника позивача ОСОБА_3 про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв,язку з участю представника
банку в іншому судовому засіданні при
цьому доказів поважності неявки до
суду позивачем суду не надані.

Відповідачі в судовому засіданні
позов не визнали з підстав повного
погашення кредиту та безпідставності
звернення банку до них з відповідним
позовом та клопотали про обов,язку
участь в судовому засіданні
представника банка, що судом було
задоволено.

При таких обставинах суд вважає не
можливим розгляд справи по суті у
відсутності представника позивача,
явку його він визначив як
обов,язкову,так як на ньому лежить
обов'язок підтримувати заявлені вимоги
в суді з наданням відповідних доказів у
підтвердження заявлених вимог з якими
відповідачі не згодні, а тому даний
позов підлягає залишенню без розгляду.

Приймаючи таке рішення суд виходив з
вимог ст.. 157 УПК України, якою
визначено, що суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Як встановлено судом згідно ухвали
Бериславського районного суду
провадження у справі було відкрите
28.10.2014р..

При розгляді справи по суті 03.11.2014р. у
зв,язку з неявкою в судове засідання
представника позивача та за
клопотанням відповідачів щодо
обов,язковості участі в судовому
засіданні представника банку, справа
слуханням була відкладена на 12.11.2014р. і
в подальшому у зв,язку з поданими суду
письмовими заявами представником
позивача ОСОБА_3 справа слуханням
відкладалася з 12.11.2014р. на 20.11.2014р. з
направлення листа с повідомленням, при
цьому представник позивача у зазначені
дати до суду не з,явився надавши суду
письмові заяви з проханням відкласти
розгляд справи на іншу дату. Всі заяви
щодо відкладення розгляду справи
обумовлені однією причиною – це участь
представника банку в іншому суді при
цьому доказів поважності не явки суду
банком не надано.

Враховуючи те, що суд зважив заяви
представника позивача, надаючи йому
можливість з,явитися до суду з наданням
відповідних доказів поважності не явки
суду, а представник відповідача за три
судових засідання не зміг надати суду
відповідні докази, то суд приходить до
висновку, що не явка представника
позивача в даному випадку є не поважною
та є підставами суду вважати як
створення тяганини у справі та її
розгляду в розумні строки.

Статтею 169 ч.3 ЦПК України визначено у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157,169, 207 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Херсонської області
через Бериславський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення, або
з дня отримання її копії.

Суддя
В. В.
Захарчук