Справа № 309/2313/14-ц
Провадження № 2/309/1189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук
О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 2820,71 гривень
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 12.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №001-06036-121212 від 12.12.2012
року .

Відповідно до пункту 2.7 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості №9964 в
національній валюті гривні.

Згідно п.2.1 частини 5 договору, моментом
прийняття банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та парвилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кердиту на поточний рахунок
підприємства, який вказаний у п.п.3.3.
частини 3 договорру, з метою оплати
товару.

Станом на 08.04.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 08.04.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 2820,71 грн з яких: 2820,61 грн.-
заборгованість за сумою кредиту
кредиту, 0,10 грн. - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, в позовній заяві
просить розглядати справу у
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, ухвалив про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
12.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№001-06036-121212 від 12.12.2012 року .

Відповідно до пункту 2.7 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості №9964 в
національній валюті гривні.

Згідно п.2.1 частини 5 договору, моментом
прийняття банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та парвилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кердиту на поточний рахунок
підприємства, який вказаний у п.п.3.3.
частини 3 договорру, з метою оплати
товару.

Станом на 08.04.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 08.04.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 2820,71 грн з яких: 2820,61 грн.-
заборгованість за сумою кредиту
кредиту, 0,10 грн. - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ,
ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК України
суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 2820,71 грн боргу за
кредитним договором №001-06036-121212 від
12.12.2012 року укладеним між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 з яких: 2820,61 грн.-
заборгованість за сумою кредиту
кредиту, 0,10 грн. - заборгованість за
відсотками та 243,60 грн. судових витрат
на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.