Дата документу 01.12.2014
Справа № 501/5269/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
(а.с.2-3) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим,
що в неї подружні відносини з
відповідачем не склалися, збереження
сім'ї суперечить її інтересам, просить
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції від 03
вересня 2013 року під актовим записом
№1440 між нею та відповідачем розірвати
та стягнути з відповідача на свою
користь судові витрати.

Позивачка у судове засідання не
прибула, була повідомлена про час та
місце судового розгляду справи, надала
суду письмову заяву в якій просить
справу розглянути без її присутності,
позовні вимоги підтримала (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не
прибув, був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, надав
суду письмову заяву в якій просив
розглядати справи без його
присутності, позовні вимоги визнав
(а.с.16).

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.8) відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції 03 вересня 2013 р., під актовим
записом №1440 було зареєстровано шлюб
між позивачем та відповідачем.

Із змісту позовної заяви випливає, що
відповідач та позивач не підтримують
шлюбних відносин та вони не ведуть
спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя та суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи тривалий час не проживання
позивача сім'єю з відповідачем, суд
вважає, що збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, а тому позов
підлягає задоволенню.

Позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 229,40 (а.с.9).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції від 03
вересня 2013 року під актовим записом
№1440 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Одеса) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м.Іллічівськ Одеської
області) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: