Справа № 712/7905/14-ц
Провадження № 2/712/1918/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шмагайло Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.05.2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.06.2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 14 750,59 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Позивач зобов'язання виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, передбаченому
умовами Договору.

У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 12.05.2014
р. має заборгованість - 24 699,93 грн., яка
складається з наступного:

- 13 536,10 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1953,26 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9210,57 грн. - залишок за несплаченим
штрафом за п.п. 2.2 Генеральної угоди;

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила. Від отримання
кореспонденції суду ухилилася.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.06.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14
750,59 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Позивач зобов'язання виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, передбаченому
умовами Договору.

У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Станом на 12.05.2014 р. відповідачка має
заборгованість перед банком в сумі - 24
699,93 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (Відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від Відповідача виконання
його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установленні строки відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 24 699,93 грн. за кредитним
договором № б/н від 25.06.2013 року та
судовий збір у розмірі 247,00 грн., а
всього 24 946,93 грн.( двадцять чотири
тисячі дев'ятсот сорок шість гривень 93
коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.