Провадження № 2/127/3964/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 серпня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала
тим, що вона є одною з власників будинку
АДРЕСА_1. Крім неї в даному будинку
також зареєстровані ОСОБА_4, яка є
співвласником будинку, ОСОБА_5, ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в даному будинку, однак
понад шість місяців не проживають в
ньому, не сплачують комунальні платежі,
не отримують кореспонденцію, їхніх
особистих речей в будинку не має та
будинком вони не цікавляться. Оскільки
вони не сплачують комунальні платежі,
то позивач зі своєю сімєю змушені їх
сплачувати.

Відповідачі не користуються квартирою
понад шість місяців. У зв'язку з цим
позивач вважає, що вони втратили право
користування будинком та просить
визнати їх особами, що втратили право
користування житловими приміщеннями в
будинку АДРЕСА_1

19.08.2014 року позивачем в судовому
засіданні подано заяву про уточнення
позовних вимог, в яких вона зазначає, що
відповідачі з 2004 року в будинку АДРЕСА_1
не проживають та посилається на норми
ст. 405 ЦК України (а.с. 32).

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, які
втратили право користування житловими
приміщеннями в будинку АДРЕСА_1

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд розглянув справу у їх
відсутність на підставі наявних у
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, оскільки позивач не
заперечила проти такого порядку
вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно дубліката свідоцтва про право
на спадщину за законом від 16.01.2002 року
ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частини
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель,
розташованого по АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_6 (а.с. 34).

Відповідно до реєстраційного
посвідчення від 15.05.2008 року право
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами вищевказаного
будинку зареєстровано за ОСОБА_1 у КП
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації" (а.с. 35).

Згідно довідки Квартального комітету
"Вінниченко" від 06.08.2013 року № 445, судом
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 зареєстровані та являються
власниками будинку АДРЕСА_1, однак не
проживають у ньому. В даному житловому
будинку зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

З акту Квартального комітету
"Вінниченко" від 05.08.2013 року вбачається,
що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
проживали за адресою АДРЕСА_1, не
проживають вже 8 років за даною адресою
(а.с. 5).

Відповідно до акту Квартального
комітету "Вінниченко" від 05.08.2014 року,
судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживають 10 років з 2004 року (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сімї, інших осіб.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідачів в
будинку АДРЕСА_1 порушує права позивача
як власника житла.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
відсутності відповідачів в будинку
АДРЕСА_1 понад встановлені законом
строки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку підлягає
стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловими
приміщеннями в будинку АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: