Справа № 724/1927/14-ц Провадження № 2/724/809/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.10.2014 року звернувся
до Хотинського районного суду м. Хотин
з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 20 жовтня 2011 року
виконавчим комітетом Драчинецької
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за №21.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачкою народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час проживає з відповідачкою.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його
інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву
відповідно до якої просив справу
слухати у його відсутності позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася до суду надала
заяву відповідно до якої просила
справу слухати у її відсутності
позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Наслідки визнання позову їй
відомі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 20 жовтня 2011 року
виконавчим комітетом Драчинецької
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за №21, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня
2014року.

Від вказаного шлюбу у сторін 10.05.2013
року народилася донька ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 17 травня
2013 року батьками якої є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, що підтвердила позивач в
судовому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 20 жовтня 2011 року
виконавчим комітетом Драчинецької
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за №21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв