У х в а л а

іменем україни

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного
комунального клінічного
лікувально-профілактичного об'єднання
«Фтизіатрія» про визнання незаконними
наказів та стягнення середнього
заробітку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
від 6 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського обласного
комунального клінічного
лікувально-профілактичного об'єднання
«Фтизіатрія» з позовом, у якому просила
визнати незаконними параграф 1 наказу
№72-ос від 5 серпня 2013 року, наказ № 76-ос
від 14 серпня 2013 року про її
відсторонення від роботи без
збереження заробітної плати у період з
7 по 13 серпня 2013 року та з 14 серпня 2013
року, наказ № 210 від 15 серпня 2013 року про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, наказ № 93-ос
від 20 вересня 2013 року частково з
визнанням її переводу - фактично
переміщенням зі збереженням
середнього заробітку на протязі двох
місяців, а також стягнути середній
заробіток за час відсторонення від
роботи у розмірі 3116 грн 45 коп.

Рішенням Самарського райсуду м.
Дніпропетровська від 6 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 лютого 2014 року, позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано наказ № 210 від
15 серпня 2013 року директора
Дніпропетровського обласного
комунального клінічного
лікувально-профілактичного об'єднання
«Фтизіатрія» про притягнення її до
дисциплінарної відповідальності та
оголошення догани. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення в
частині відмови у її позові скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 6 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.І.
Амелін С.О. Карпенко