Ухвала

іменем україни

20 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євтушенко О.І.,
Іваненко Ю.Г.,

Касьяна
О.П.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 2 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_5, яка успадкувала
земельну ділянку за адресою:

АДРЕСА_1, згідно з державним актом на
право приватної власності на земельну
ділянку

серії І-ЗП № 045230, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, посвідченим 30 вересня 2009
року державним нотаріусом
Вільнянської державної нотаріальної
контори Кравченко О.М. За життя ОСОБА_5
не встигла отримати
правовстановлюючий документ на
вказану земельну ділянку на своє ім'я. 17
січня 2012 року ОСОБА_5 склала заповіт,
згідно з яким вказану земельну ділянку
заповіла позивачеві. Звернувшись до
нотаріальної контори за оформленням
спадщини на земельну ділянку, 30 жовтня
2013 року позивачеві було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, посилаючись
на відсутність правовстановлюючого
документа. Іншим спадкоємцем є
відповідач по справі - ОСОБА_4 Позивач
просив визнати за ним право власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5

Заочним рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
27 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
в порядку спадкування задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0,713 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на яку посвідчено державним
актом на право власності на землю серії
І-ЗП № 045230 від 31 січня 2000 року в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 2 квітня

2014 року заочне рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
27 січня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 2 квітня 2014
року та залишити в силі заочне рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від

27 січня 2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що спірна земельна
ділянка належить

ОСОБА_7 і доказів, які б підтвердили
факт переходу права власності до
ОСОБА_5, позивачем суду не надано.

Проте з таким висновком суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна.

За вимогами ст. ст. 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу відповідно до норм
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а
за їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні відносини, або
керуючись загальними засадами і
змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний
з'ясувати питання, зокрема, щодо:
наявності обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
копії заповіту ОСОБА_5, посвідченого
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_8, житловий
будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку
площею 0,713 га, розташовану біля цього
будинку, надану для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, вона заповіла ОСОБА_3 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина. Спадкоємцями за заповітом є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса
Вільнянського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_8 від
30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
площею 0,713 га після смерті ОСОБА_5 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦК України право
власності на землю (земельну ділянку)
набувається і здійснюється відповідно
до закону.

Статтею 126 ЗК України передбачено, що
право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», відповідно до статті
1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Разом з тим в матеріалах справи
міститься копія державного акта про
право приватної власності на спірну
земельну ділянку, складеного на ім'я
ОСОБА_7, з відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_5 (а. с. 6).

Отже, при вирішенні спору апеляційний
суд у порушення статей

213, 214 ЦПК України на вказане уваги не
звернув, що в силу ст. 338 ЦПК України є
підставою для скасування рішення
апеляційного суду з направленням
справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 2 квітня

2014 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді:О.І.
Євтушенко Ю.Г. Іваненко О.П. Касьян
О.М. Ситнік