Справа № 727/2583/14-ц
Провадження № 2/727/869/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № CVXRRС34520001 від 16.08.2007
року ОСОБА_1 16.08.2007 року отримала
кредит у розмірі 3300 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення до 16.08.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_1 станом на 19.03.2014
року має заборгованість - 24 007,62 грн.,
яка складається з наступного: 2596,92 грн.
- заборгованість за кредитом; 8233,74
грн. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 1267,20 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 10290,35 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1119,41
грн. - штраф (процентна складова).

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість у розмірі
24 007,62 грн., за кредитним договором
№ CVXRRС34520001 від 16.08.2007 року. Крім
того, просить стягнути з відповідачки
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до його
початку надав суду письмову заяву,
згідно якої вимоги позову підтримують
в повному обсязі, просять суд стягнути
з відповідачки всю суму заявлених
позовних вимог за кредитним договором
№ CVXRRС34520001 від 16.08.2007 року та
судовий збір. Крім того, просили
розглядати справу за відсутності їх
представника та не заперечували щодо
винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
даної справи в суді, в передбаченому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності та постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № CVXRRС34520001 від
16.08.2007 року ОСОБА_1 16.08.2007
року отримала кредит у розмірі 3300 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості, з кінцевим
терміном повернення до 16.08.2009 року, що
підтверджується видатковою накладною
від 16.08.2007 року ( а.с. 22- 23).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного
кодексу України свобода договору є
однією з головних загальних засад
цивільного законодавства. Відповідно
до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами
цивільного законодавства, але
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства. Відповідно
ст. 627 Цивільного кодексу України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні змісту такого договору.
Також, відповідно до п. 1. ст. 634
Цивільного кодексу України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Виходячи з
вищенаведеного, договір і умови, і
правила надання банківських послуг, що
додавались до позовної заяви, є
вільною формою кредитного договору
узгодженою сторонами, що відповідає
вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідачка порушила наступні
пункти та умови надання споживчого
кредиту № CVXRRС34520001 від 16.08.2007 року:
п. 3.2.3. - сплачувати відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви. Повну сплату відсотків
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту; п. 3.2.2 -
погашати кредит в порядку та строки
відповідно до заяви; п. 3.2.9. - повністю
повернути кредит до дати, зазначеної у
заяві.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачці кредит, що
підтверджується видатковою накладною
від 16.08.2007 року ( а.с. 22- 23).

В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка свої
зобов'язання не виконала, а саме не
здійснювала погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та в
строки, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_1 станом
на 19.03.2014 року має заборгованість - 24
007,62 грн., яка складається з
наступного: 2596,92 грн. - заборгованість
за кредитом; 8233,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 1267,20 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 10290,35 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1119,41
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 4).

Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком. Предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі. Сторони можуть
домовитися про зменшення розміру
неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст.18 ч.ч.1 та 2 Закону
України "Про захист прав споживачів"
продавець (виконавець, виробник) не
повинен включати у договори із
споживачем умови, які є
несправедливими. Умови договору є
несправедливими, якщо всупереч
принципу добросовісності його
наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 цих Умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу.

Відносно зазначених вимог закону
суд вважає, що нарахована позивачем
сума пені 10290 грн. 35 коп. за період з
17.09.2007 року по 19.03.2014 року включно не
відповідає вимогам чинного
законодавства про захист прав
споживачів та умовам кредитно
договору, так як згідно п.5.4 Умов має
бути нарахована протягом трьох років з
дня, коли відповідне зобов'язання
повинне бути виконане позичальником.
Крім того, позивач ПАТ "ПриватБанк",
передбачаючи в Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) такий високий
розмір пені (0,15 %) за кожен день
прострочення платежів, порушив принцип
рівності сторін договору, учасником
якого є відповідачка ОСОБА_1 як
споживач, тим самим порушив її права
споживача, тому вимога позивача про
стягнення нарахованої цієї суми пені,
яка є явно завищеною, не відповідає
передбаченим ст.3 п.6), ст. 509 ч.3 та ст.627 ЦК
України засадам справедливості,
добросовісності, розумності, є
несправедливо непомірним тягарем для
відповідачки та джерелом отримання
невиправданих додаткових прибутків
позивачем. Нарахована позивачем сума
пені у декілька рази перевищує суму
отриманого відповідачкою кредиту, а
крім того, позивач звернувся до суду з
позовом тільки через шість років після
отримання кредиту, тим самим умисно
збільшивши період нарахування пені і
відповідно суму, а тому суд вважає,
можливим застосувати положення ст. 551
ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені
до суми 2596,92 грн., оскільки
відповідачка не виконувала умови
кредитного договору, за порушення яких
повинна нести матеріальну
відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки належить стягнути на
користь позивача заборгованість по
кредиту в сумі 16 314 грн. 19 коп., що
складається: 2596,92 грн. - заборгованість
за кредитом; 8233,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 1267,20 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2596,92 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1119,41
грн. - штраф (процентна складова),
частково задовольнивши позовні вимоги,
а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 16 314 (
шістнадцять тисяч триста чотирнадцять)
гривень 19 ( дев'ятнадцять ) копійок
за кредитним договором
№ CVXRRС34520001 від 16.08.2007 року,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті
сорок трьох ) гривень 60 ( шістдесят )
копійок на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: