Справа № 591/6182/14-ц
Провадження № 4-с/591/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за скаргою
виконавчого комітету Сумської міської
ради про визнання неправомірною
бездіяльності старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Шум Тетяни
Віталіївни, зобов'язання до вчинення
дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про визнання
неправомірною бездіяльності старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Шум Т. В.
щодо виконання додаткового рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20
вересня 2012 року по справі № 2-37/10
відповідно до виконавчих листів № 2-37/10
від 04.06.2014 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Просить зобов'язати старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Шум Т.В.
здійснити заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання додаткового рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20
вересня 2012 року про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 у
спосіб та в порядку, передбаченому
виконавчими листами і Законом України
«Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник
виконкому Сумської міської ради
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі.

Державний виконавець в судовому
засіданні просить в скарзі відмовити
за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що додатковим
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 20 вересня 2012 року по справі №
2-37/10 виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 28 квітня 2014 року додаткове
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 20 вересня 2012 року залишено без
змін.

10 червня 2014 року виконавчий комітет
Сумської міської ради звернувся до
відділу Державної виконавчої служби
СМУЮ з заявою щодо прийняття на
виконання виконавчих листів від 04
червня 2014 року, виданих на виконання
рішення Зарічного районного суду м.
Суми по справі № 2-37/10 .

10 червня 2014 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Шум Т.В.
було винесено три постанови про
відкриття виконавчого провадження про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
адресою АДРЕСА_1.

07 серпня 2014 року на адресу
виконавчого комітету Сумської міської
ради надійшли постанови про відкриття
виконавчого провадження відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Дату направлення постанов про
відкриття виконавчого провадження
державний виконавець суду не
повідомив, згідно інформації
представника виконавчого комітету
Сумської міської ради постанови про
відкриття виконавчого провадження
були направлені 06.08.2014 року.

28 липня 2014 року державним виконавцем
був здійснений вихід за місцем
проживання боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
постанови про відкриття провадження по
всім 3-м виконавчим листам були вручені
ОСОБА_2.

22 серпня 2014 року виконавче провадження
№ 2-37/10 від 04 червня 2014 року відносно
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про виконавче провадження» (
звернення виконавця до суду із заявою
про роз'яснення, відстрочку та інше).

Державний виконавець дійсно особисто
звернувся до Зарічного райсуду м. Суми
02.09.2014 року з поданням про роз'яснення
резолютивної частини виконавчого
документа № 2-37/10 від 04 червня 2014 року,
яке датоване 22.08.2014 року. Вказана
обставина підтверджується довідкою
суду.

Таким чином судом встановлено, що
державний виконавець з моменту
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому документу про виселення
ОСОБА_2 (яке не є зупиненим) не вжив
будь-яких дій щодо виконання рішення
суду, з моменту відкриття виконавчих
проваджень про виселення ОСОБА_4,
ОСОБА_3 не вживав заходи щодо виконання
рішення до моменту звернення до суду з
заявою про роз»яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 11
Закону державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 30 Закону державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Враховуючи всі вищевикладені
обставини в їх сукупності, суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.
ст. 11, 30 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу виконавчого комітету
Сумської міської ради задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Шум Тетяни
Віталіївни щодо виконання додаткового
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 20 вересня 2012 року по справі №
2-37/10 відповідно до виконавчих листів №
2-37/10 від 04.06.2014 про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Шум Тетяну
Віталівну здійснити заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання додаткового рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20
вересня 2012 року про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 у
спосіб та в порядку, передбаченому
виконавчими листами і Законом України
«Про виконавче провадження»

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Г.В.Шелєхова