Справа № 614/860/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.09.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі судді
Гуляєвої Г.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В :

19 серпня 2014 р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом, в якому вказала,
що 16 вересня 2006 року вона з
відповідачем уклала шлюб, який
зареєструвала у Богуславській
сільській раді Борівського р-ну
Харківської обл., актовий запис №06.

Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження видано 02 липня 2008 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Борівського районного
управління юстиції Харківської обл.,
актовий запис №41.

З січня 2014 р. сімейні стосунки між
сторонами були фактично припинені. Від
того часу вони проживають окремо і не
ведуть спільного господарства.
Припиненню шлюбних відносин послужило
те, що відповідач матеріально не
утримував їхню сім'ю, всі зароблені
кошти він витрачав на придбання
спиртних напоїв. Відповідач зловживає
алкогольними напоями, під час
алкогольного сп'яніння чинить у
відношенні позивачки психічне та
фізичне насилля. Позивачки зі своєї
сторони неодноразово намагалася
переконати відповідача відмовитися
від пагубної звички і жити нормальним
сімейним життям. Однак відповідач не
прислухався до неї і продовжує вести
себе непристойно. За таких обставин
позивачка вважає, що збереження
їхнього шлюбу з відповідачем не
відповідає її інтересам та інтересам
їхнього сина, оскільки відповідач
подає сину поганий приклад.

Місце проживання сина після розірвання
шлюбу сторонами вирішено - син
проживатиме разом з позивачкою.
Аліменти на утримання сина стягуються
на користь позивачки на підставі
рішення суду. Між позивачкою та
відповідачем немає спору про поділ
спільного сумісного майна, придбаного
ними під час шлюбу.

В судове засідання позивачка надала
заяву про підтримання позовних вимог
та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про визнання позову та розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, які заявили про
розгляд справи за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки шлюбні відносини між
сторонами були припинені, поновлювати
стосунки сторони намірів не мають, на
примирення не згодні, тому шлюб
належить розірвати.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст.10,11,158,212,214,215 ЦПК
України, на підставі ст. 104,110,112 СК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.09.2006 р. у
Богуславській сільській раді
Борівського р-ну Харківської обл.,
актовий запис №06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., - залишити на
виховання позивачці.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції у Харківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Гуляєва
Г. М.