Справа № 6-3000/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гаврилової О.В..,

при секретарі Сірош
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства „Фідобанк",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про заміну
сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства „Фідобанк",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про заміну сторони
виконавчого провадження. Заява
мотивована тим, що 24.06.2011 року
Дніпровським районним судом м. Києва
винесено рішення по справі № 6-3000/11 про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк» в
розмірі 60375, 30 доларів США, що
еквівалентно 478214,63 грн. за кредитним
договором №014/5150/2/17086 від 05.06.2008 та
третейського збору в розмірі 5163,73 грн.

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №6/3000/11 від 04.07.2011р. по
боржнику ОСОБА_1

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного Банку
(протокол №68 ) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого Публічному акціонерному
товариству «Фідобанк» було передано
усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» ( ідентифікаційний код
34001693) зареєстрованого Національним
банком України 25 січня 2006 року
(реєстраційний запис №303). Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність учасників судового
розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про банки
і банківську діяльність» банк може
бути реорганізований за рішенням
власників банку. Така реорганізація в
силу частини другої статті 27 Закону
здійснюється згідно із законодавством
України про господарські товариства за
умови надання попереднього дозволу
Національного банку України на
реорганізацію банку та затвердження
Національним банком України плану
реорганізації банку.

Обсяг прав та обов'язків, що переходять
від банків, які реорганізовуються, до
банків-правонаступників залежить від
обраної форми реорганізації юридичної
особи з числа зазначених у частині
другій статті 26 Закону, яка передбачає,
що реорганізація банку може
здійснюватися, зокрема, шляхом злиття,
приєднання, поділу та виділення.

Згідно зі ст. 107 Цивільного кодексу
України у разі проведення
реорганізації шляхом
злиття/приєднання банк складає
передавальний акт.

Згідно ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 06.06.2014 року
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 43540959 з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
04.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1
(народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» (м. Київ. вул. Прорізна, 6,
код за , рахунок № 1 в
ГУ НБУ по м. Києву та Київській області,
МФО 380009 ) заборгованість за кредитним
договором з фізичної особи від 05.06.2008р.
№014/5150/2/17086 у розмірі 60375 (шістдесят
тисяч триста сімдесят п'ять) доларів
США 30 центівСША (за офіційним курсом
обміну валют, що встановлений
Національним банком України станом на
12.11.2010р., становить 478214,63 грн.), що
складається з заборгованості за
кредитом 47200,00 доларів США,
заборгованості за процентами за
користування кредитом 9537,30 доларів США,
пені за прострочення повернення
кредиту 1115, 80 доларів США, пені за
прострочення сплати процентів 2522, 20
доларів США, а також третейський збір в
розмірі 5163(п'ять тисяч сто шістдесят
три ) гривні 73 коп. (а.с. 57).

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного Банку
(протокол №68 ) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого Публічному акціонерному
товариству «Фідобанк» було передано
усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» ( ідентифікаційний код
34001693) зареєстрованого Національним
банком України 25 січня 2006 року
(реєстраційний запис №303). Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявником правомірно заявлено вимогу
про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: про заміну
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його
правонаступником ПАТ «Фідобанк», у
зв'язку із переходом прав кредитора
щодо права вимоги заборгованості за
кредитним договором, укладеним із
боржником ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 294, 378,
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 107, 512, 514 ЦК України, суд,
-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Фідобанк", заінтересовані
особи: ОСОБА_1, відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Фідобанк»
(, 01601 м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10), в межах
виконавчого провадження ВП№ 43540959 щодо
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 04.07.2011 року, про стягнення
з ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» (м. Київ. вул. Прорізна, 6,
код за , рахунок № 1 в
ГУ НБУ по м. Києву та Київській області,
МФО 380009 ) заборгованість за кредитним
договором з фізичної особи від 05.06.2008р.
№014/5150/2/17086 у розмірі 60375(шістдесят
тисяч триста сімдесят п'ять) доларів
США 30 центівСША (за офіційним курсом
обміну валют, що встановлений
Національним банком України станом на
12.11.2010р., становить 478214,63 грн.), що
складається з заборгованості за
кредитом 47200,00 доларів США,
заборгованості за процентами за
користування кредитом 9537,30 доларів США,
пені за прострочення повернення
кредиту 1115, 80 доларів США, пені за
прострочення сплати процентів 2522, 20
доларів США, а також третейський збір в
розмірі 5163 (п'ять тисяч сто шістдесят
три ) гривні 73 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я