Провадження № 2/0182/439/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

25 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем - ОСОБА_2 і проживала з
ним разом до липня 2012 року. Від даного
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони не підтримують
подружніх стосунків, тому що за час
спільного проживання переконалися, що
у них немає спільних інтересів, жили
кожен своїм життям, не намагалися
перейнятися проблемами іншого,
відповідач хотів, щоб позивач все
робила так як він бажає, все це привело
до того, що часу вони втратили почуття
кохання і поваги один до одного. Вони не
живуть разом, і фактично сім'ї вже в них
не має. В зв'язку з чим подальше сумісне
життя позивачу не вважається можливим.

Шлюбні стосунки між ними припинені з
жовтня 2014 року, спільне господарство не
ведеться. Подальше сумісне проживання
і зберігання шлюбу не можливо. Спору
про поділ майна, що є їхньою спільною
сумісною власністю не має. Між ними
досягнуто угоду про утримання дитини і
місце її проживання з нею.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу залишити призвіще
«ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду,
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
його не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК
України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 січня 2010 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 (а.с.2). Від даного
шлюбу сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося, вони не підтримують
подружніх стосунків. Шлюбні відносини
між ними припинені з жовтня 2014 року,
спільне господарство не ведеться.
Подальше сумісне проживання і
зберігання шлюбу не можливо. Спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю відсутній. Питання про
визначення місця проживання дитини
буде вирішуватися у судовому порядку.
За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 25 січня 2010 року Виконкомом
Бучанської міської ради Київської
області актовий запис за №6 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева