Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1794/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

27.08.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючої судді - Суровицької
Л.В.

суддів - Авраменко
Т.М., Савченко С.О.

при секретарі - Крисановій
Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи -
Управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області, орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
виселення, зняття з реєстрації місця
проживання та зобов'язання вчинити дії,
-

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 08 травня 2014 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи -
Управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області, орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
виселення, зняття з реєстрації місця
проживання та зобов'язання вчинити дії,
задоволено частково. Виселено ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 з
домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_4 на праві приватної власності. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної
інстанції, призначене на 27 серпня 2014
року відповідач ОСОБА_2 надала письмову
заяву про зупинення провадження у
справі до вирішення
адміністративної справи за її позовом
та ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
акта про реалізацію предмета іпотеки -
житлового будинку АДРЕСА_1 та до
вирішення цивільної справи за її та
ОСОБА_3 позовом до Кіровського ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції, ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_4, треті
особи - приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, орган
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради про визнання недійсним
договору про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів, визнання недійсним протоколу
проведення публічних торгів, акту про
реалізацію предмета іпотеки, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності (а.с.171).

Представник ОСОБА_2 підтримав дану
заяву, а представник ОСОБА_4 заперечив
проти задоволення заяви.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України
передбачено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України).

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій Кіровського ВДВС не
є такою, що унеможливлює розгляд
цивільної справи за апеляційною
скаргою на рішення суду про виселення
відповідачів.

Згідно ухвали Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 31 липня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі № 404/6381/14-ц за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_4, треті
особи - приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, орган
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради про визнання недійсним
договору про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів, визнання недійсним протоколу
проведення публічних торгів, акту про
реалізацію предмета іпотеки, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності (а.с.177) та призначено судове
засідання на 30 жовтня 2014 року.

Оскільки у цій цивільній справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, до
розгляду цивільної справи про визнання
прилюдних торгів недійсними
унеможливлюється розгляд справи за
апеляційною скаргою на рішення суду
про виселення, заява ОСОБА_2 про
зупинення провадження до вирішення
цивільної справи № 404/6381/14-ц підлягає
задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті
особи - Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області, орган опіки
та піклування Кіровоградської міської
ради про виселення, зняття з реєстрації
місця проживання та зобов'язання
вчинити дії, до розгляду цивільної
справи справи № 404/6381/14-ц за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_4 про визнання
недійсними прилюдних торгів,
скасування державної реєстрації права
власності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: