Провадження №
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Марцині Д.С., у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті її батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказала, що після
смерті її батька залишилася спадщина у
вигляді грошового вкладу та
приватизованої земельної ділянки у
дачному кооперативі селища Дем'янівка
Першотравневого району Донецької
області. Вона та її сестра ОСОБА_2, яка
приховала від позивачки відомості про
справжній обсяг спадкового майна, є
спадкоємцями даного майна за законом.
Після смерті батька до нотаріусу вона
не зверталася, оскільки не знала про
місце відкриття спадщини та даних про
спадкове майно. Вважала, що строк на
прийняття спадщини був пропущений з
поважних причин й просила встановити
їй додатковий двомісячний строк для
прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, із заявою
про розгляд справи у її відсутності не
зверталася.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_3, є батьком позивачки, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, видане
24.07.1968 року, та копія свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, видане 28.03.1987
року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Дем'янівка Першотравневого району
Донецької області, про що свідчить
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 2 від
08.05.2014 року.

Позивачка є спадкоємцем за законом
щодо майна померлого батька.

Передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини позивачем
пропущений, але зважаючи на те, що
позивачка бажає прийняти спадщину
після смерті свого батька, враховуючи
ту обставину, що відповідач приховала
від позивача існування спадкового
майна та надала нотаріусу неправдиві
відомості щодо відсутності інших
спадкоємців за законом, суд відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає, що
позивачка пропустила шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, при цьому
пропустила його на незначний час, і
визначає їй додатковий строк для
подання до нотаріальної контори такої
заяви в два місяці після набрання цим
рішенням законної сили. Вказаний строк
в два місяці на переконання суду є
достатнім для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215,
224-226 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двомісячний строк з дня
набрання чинності цим рішенням суду,
для подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
с. Дем'янівка Першотравневого району
Донецької області.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова