Справа №751/8738/14
Провадження №2/751/1572/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Ритм» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
19.08.2014 р. заступник прокурора м.
Чернігова в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ПАТ «Ритм» про
стягнення заборгованості з виплати
заробітної плати (а.с.1-3), мотивуючи свої
01.09.1998 р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу
до відповідача, наказом № 151 від 24.05.2012
р. був звільнений. Заборгованість перед
ОСОБА_1 з виплати заробітної плати за 2000
р. становить 767,98 грн.. Всупереч діючому
законодавству індексація грошових
доходів ОСОБА_1 була нарахована та
виплачена тільки з січня по червень 2007
р. та з листопада 2010 р. по червень 2011 р., у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
сумі 4544 грн.. Посилаючись на ст.ст. 115-116
КЗпП України, ст.ст. 24, 33 Закону України
«Про оплату праці» просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість з виплати заробітної
плати в розмірі 4544 грн..
Сторони в судове засідання не
з'явились. ОСОБА_1 надав суду заяву про
відкладення розгляду справи. Прокурор,
представник відповідача надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнає причини неявки представника
відповідача неповажними, вирішує
справу у відсутність осіб, які беруть
участь у справі та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.1998 р.
працював у відповідача на посаді
оператора котельні, з 24.05.2012 р. був
звільнений з займаної посади за згодою
сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України(а.с.17 на
Відповідно до ст. 95 КЗпП України
заробітна плата підлягає індексації у
встановленому законодавством порядку.
Статтею 2 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» встановлено, що індексації
підлягають грошові доходи громадян,
одержані ними в гривнях на території
України і які не мають разового
характеру, зокрема, оплата праці
(грошове забезпечення).
Відповідно до зведеного розрахунку
суми не нарахованої індексації
заробітної плати ОСОБА_1 за 2000 р., 2003-2011
р.р. складає 4544 грн. (а.с.14).
Таким чином, відповідач порушив права
ОСОБА_1 щодо строків розрахунку при
звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП
України, а отже сума заборгованості по
заробітній платі - 4544 грн. підлягає
стягненню з відповідача на його
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув позов в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 95, 115-116 КЗпП України,
Законом України «Про індексацію
грошових доходів населення» -
Позов заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Ритм» про стягнення заборгованості з
виплати заробітної плати -
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ритм» до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко