Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1835/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого:
судді Левка Т.Ю.,

народних
засідателів: Густі І.А., Хомуляк М.І.,

при секретарі:
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки, заінтересована
особа орган опіки та піклування
Чепівської сільської ради
Виноградівського району,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1,
має рідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та її сім'єю у
батьківському будинку. З 1986 року він
перебуває на обліку у психіатричному
кабінеті з діагнозом олігофренія в
стані помірно вираженої дебільності з
торпідністю психічних процесів, що
підтверджується довідкою
Виноградівської рай лікарні від 23.05.2014
року № 375/03. Висновком МСЕК у 2008 році
його визнано інвалідом третьої групи
безтерміново. У зв'язку із психічним
захворюванням він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що призводить до
обмеження його цивільного права та
інтересу.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, вимоги заяви
підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та
піклування Чепівської сільської ради
Виноградівського району, в судове
засідання не з"явився, але надіслав на
адресу суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
не заперечує проти задоволення вимог
заявника.

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі Акт амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, суд
встановив наступне.

Згідно Висновку експерта, викладеному
в Акті амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №109,
проведеної на виконання ухвали суду,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки
розумового недорозвитку у вигляді
олігофренії в ступені помірно
вираженої дебільності. Даний стан
обмежує здатність ОСОБА_2 в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
знаходиться на повному утриманні
своєї рідної сестри та її сім'ї у
батьківському будинку, які здійснюють
за ним постійний догляд.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявниці є обґрунтованим,
обставини, наведені нею, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення вимог заяви, а
відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
опіку і призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Народні засідателі
ГустіІ.А.,

Хомуляк М.І.,