Справа № 495/5630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5630/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої особи
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту родинних відносин. Так, заявник
просить суд встановити факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Така заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
після смерті її матері - ОСОБА_2,
відкрилася спадщина, але у відкритті
спадщини нотаріальною конторою було
відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно
свідоцтва про право на спадщину
прізвище померлої матері зазначено як
«ОСОБА_2», а, згідно свідоцтва про
народження заявника, її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». Крім того, в усіх
документах матері заявниці, крім
свідоцтва про смерть, її прізвище
визначено саме «ОСОБА_2».

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Представник заінтересованої особи -
Удобненської СР, в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно з якою просить розглянути
справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
письмових поясненнях суду повідомили,
що знають як сусіди про те, що ОСОБА_2
доводилася ОСОБА_1 матір'ю.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності учасників
судового процесу, на підставі наявних
та достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 15.05.1963 року, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 18.12.1995 року та
дублікат картки фізичної особи -
платника податків № 12496 від 23.02.2000 року.

07.07.1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було
зареєстровано шлюб Старокозацькою
сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, про що зроблено
відповідний актовий запис №30, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4 від 07.07.1981 року. Прізвище
ОСОБА_1 після одруження - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 видане 15.05.1963
року, актовий запис № 71.

Згідно із вказаним свідоцтвом про
народження, у графі «мати» російською
мовою прізвище матері ОСОБА_1 зазначено
як «ОСОБА_2».

Згідно із свідоцтвом про народження
брата заявниці - ОСОБА_8, у графі «мати»
російською мовою прізвище матері
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зазначено як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2
померла.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5 від 06.03.2006 року, відповідний
актовий запис за № 05, прізвище померлої
матері ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2».

Між тим, згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.04.1954
року, відповідний актовий запис № 7,
прізвище чоловіка померлої матері
ОСОБА_9 російською мовою зазначено як
«ОСОБА_9».

Також, згідно із свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_7 від 24.07.2012 року,
відповідний актовий запис № 11,
прізвище померлого батька ОСОБА_1
зазначено як «ОСОБА_9».

Відповідно до технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 642),
виданого 07.07.2014 року КП «Б-Дністровське
БТІ», власником садибного
(індивідуального) житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2.

Таким чином, у зв'язку із різницею в
прізвищі померлої матері заявника (що
зазначено в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2 та свідоцтві про народження
ОСОБА_1), заявник - ОСОБА_1, за її
твердженням, позбавлена права на
відкриття спадщини після смерті її
матері - ОСОБА_2, що і стало підставою
для звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідною заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявниця на даний час позбавлена права
на оформлення спадщини після смерті її
матері, оскільки у всіх документах
заявниці - ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище
визначено як «ОСОБА_1», а у свідоцтві
про смерть її матері невірно
(помилково) прізвище зазначено як
«ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Удобненської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та визнати, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко