РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7037/14-ц

пр. № 2/759/3302/14

05 вересня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Бороисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості в сумі 30454,92
грн., що виникла за кредитним договором
№ укладеним 14.11.2013 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 14.11.2012 року між ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №,
відповідно до умов якого Банк
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 24400,00 грн. строком
користування на 24 місяці, під 22% річних.

З метою контролю за цільовим
використанням кредиту, банк
перераховує визначені п.1.1 договору
суми кредиту на користь продавця в
рахунок оплати товару та послуг, що
передбачено п. 1.2.2 кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору (п.1.4.1 -
п.1.4.7), позичальник зобов'язався
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 14.11.2014 року. Сума
отриманого кредиту погашається
щомісячно в дату платежу та в розмірі,
зазначеному в графіку платежів.

Відповідно до умов договору факторингу
№18/12/2013 від 18.12.2013 року, укладеного між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», банк передав, а Факторинг
прийняв право вимоги до позичальника,
що випливають із умов кредитного
договору.

20.12.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
рекомендованим листом на адресу
відповідача надіслано повідомлення
про зміну кредитора у зобов'язанні, а
також здійснено вимогу дострокового
повернення суми кредиту, відсотків за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту.

У зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору щодо
повернення суми отриманого кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом та сплати комісії за
обслуговування кредиту, станом на
07.04.2014 року у позичальника утворилась
заборгованість в розмірі 30454,92 грн., яка
складається з:

залишку заборгованості за кредитом в
розмірі 21642,64 грн.;

нарахованих відсотків за користування
кредитом у розмірі 4351,60 грн.;

комісія за обслуговування кредиту у
розмірі 4460,68 грн.

Таким чином, в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства України відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання, що
змусило позивача звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні 05.09.2014 року
представник позивача Киринюк Л.А.
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві.

Відповідач до суду тричі не з'явився,
про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений (а.с. 41, 141,
142), про причини своєї неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі за згодою представника
позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України, заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
письмові докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних i кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що при вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року між
ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №,
відповідно до умов якого Банк
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 24400,00 грн. строком
користування на 24 місяці, під 22% річних..
(а.с. 13-14).

Згідно умов кредитного договору (п.1.4.1 -
п.1.4.7), позичальник зобов'язався
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 14.11.2014 року. Сума
отриманого кредиту погашається
щомісячно в дату платежу та в розмірі,
зазначеному в графіку платежів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України
встановлено, що за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до умов договору факторингу
№18/12/2013 від 18.12.2013 року, укладеного між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», банк передав, а Факторинг
прийняв право вимоги до позичальника,
що випливають із умов кредитного
договору (а.с. 23-26).

Відповідно до Акту прийому-передачі
прав вимоги від 18.12.2013 року ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняв право
вимоги до відповідача за кредитним
договором № (а.с. 27).

20.12.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
рекомендованим листом на адресу
відповідача надіслано повідомлення
про зміну кредитора у зобов'язанні, а
також здійснено вимогу дострокового
повернення суми кредиту, відсотків за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту (а.с. 19-20).

У зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору щодо
повернення суми отриманого кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом та сплати комісії за
обслуговування кредиту, станом на
07.04.2014 року у позичальника утворилась
заборгованість в розмірі 30454,92 грн., яка
складається з:

залишку заборгованості за кредитом в
розмірі 21642,64 грн.;

нарахованих відсотків за користування
кредитом у розмірі 4351,60 грн.;

комісія за обслуговування кредиту у
розмірі 4460,68 грн. (а.с. 22 - розрахунок
заборгованості).

Уклавши з банком зазначений кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності відповідач порушив взяті на
себе договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору у розмірі
304,55 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209,
212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528, ) заборгованість за
кредитним договором № від 14.11.2012
року у сумі 30 454,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528, ) судові витрати у
справі у вигляді судового збору у сумі
304,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник