Справа № 2-во/756/28/143
Оболонський районний суд м. Києва
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ПАТ" Універсал Банк» про виправлення
помилки в рішення суду від 04.12.2013року по
цивільній справі за позовом ПАТ «
Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
м. Києві, третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
Анатоліївнапро визнання договору
іпотеки недійсним, об'єднаним позовом
ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «
Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів недійсними , -
Згідно рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 04.12.2013 року
позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені.
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «
Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором №001-2008-357 від
22.02.2008року в розмірі 117 051,23
швейцарських франків, що еквівалентно
999 605,79 гривень, звернути стягнення на
предмет іпотеки згідно договору
іпотеки від 22.02.2008року, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу даної
квартири на публічних торгах за
початковою ціною, що встановлюється на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оцінюючої діяльності - суб'єктом
господарювання на стадії оцінки майна
під час проведення виконавчих дій.
Виселити всіх мешканців з жилого
приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 зі
зняттям зареєстрованих осіб з
реєстраційного обліку. Стягнути з
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ « Універсал Банк»
судовий збір в розмірі 3548,30 гривень. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
м. Києві, третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2про
визнання договору іпотеки недійсним -
відмовити. Позовні вимоги ПАТ «
Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_4(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
суму заборгованості за кредитним
договором 001-2008-352 від 21.02.2008 року в сумі
77 245,76 швейцарських франків, що
еквівалентно 663 270,72 гривень та
заборгованість по додатковій угоді від
14.08.2008 року до кредитного договору
№001-2008-352 від 21.02.2008року в розмірі 53 638,05
швейцарських франків, що еквівалентно
460 563,12 гривень та судовий збір в
розмірі 3441,00гривень. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «
Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів недійсними -
Рішенням апеляційного суду м. Києва від
19.03.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_6 в
інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 4 грудня 2013 року в частині
задоволення позову публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-2008-357 від 22 лютого 2008 року та
виселення скасувати і ухвалити в цій
частині нове рішення наступного
змісту. Позов публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення задовольнити
частково. У рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-2008-357 від 22 лютого 2008 року,
укладеним між відкритим акціонерним
товариством "Універсал Банк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк",
та ОСОБА_1, в розмірі 117051,23 швейцарських
франків, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 11 вересня 2013 року
складає 999605 грн. 79 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 22 лютого 2008 року,
укладеним між відкритим акціонерним
товариством "Банк Універсальний",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк",
та ОСОБА_1, - квартиру АДРЕСА_1. Визначити
спосіб реалізації предмета іпотеки
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження",
визнавши початкову ціну продажу
предмету іпотеки на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. В
частині позову публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про виселення
відмовити. В частині відмови у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання договору
іпотеки недійсним та зобов'язання
вчинити дії, рішення Оболонського
районного суду від 4 грудня 2013 року
залишити без змін. Рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 4 грудня 2013 року в частині стягнення
з ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованості за кредитним
договором № 001-2008-352 від 21 лютого 2008 року
та додатковій угоді від 21 лютого 2008
року, а також судового збору скасувати
і ухвалити в цій частині нове рішення
наступного змісту. У задоволенні
позову публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити. В
частині солідарного стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованості за кредитним
договором, а також відмови у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів недійсними та
припинення зобов'язання, рішення
Оболонського районного суду від 4
грудня 2013 року залишити без змін.

Представник позивача ПАТ « Універсал
Банк» звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки, в якій вказує на
те, що судом допущено описку в рішенні
Оболонського районного суду та не
конкретно вказано про задоволення
позовних вимог.

Сторони в .судове засідання не
з'явилися про дату, місце та час
повідомлялися належним чином про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі ,
виправити допущені в рішенні описки.

Суд дослідивши матеріали
справи вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки рішення
Оболонського районного суду від
04.12.2013року є зміненим рішенням
Апеляційного суду м. Києва від
19.03.2014року, а воно є чітким, зрозумілим і
відповідає змісту позовних вимог та
чинному законодавству, при цьому
описки на які вказує заявник не
містить.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.219ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В

В задоволенні заяви представника
позивача ПАТ" Універсал Банк» про
виправлення помилки в рішення суду від
04.12.2013року по цивільній справі за
позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал
Банк», реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_2про визнання договору іпотеки
недійсним, об'єднаним позовом ПАТ «
Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «
Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів недійсними -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали стороною,
яка не була присутня при його
оголошені.

Суддя:
О.М.Луценко