Справа № 635/7051/14ц
Провадження по справі № 6/635/263/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_1 про
визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення суду, -

В с т а н о в и в:

Старший державний
виконавець ВДВС Харківського РУЮ
Харківської області Мазуріна О.М.
звернулася до суду із заявою про
визнання мирової угоди, укладеної між
сторонами в процесі виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 квітня 2014
року, ухваленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики. В
обґрунтування заяви посилалася на те,
що на виконанні у відділі знаходяться
виконавчі провадження з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
Харківським районним судом
Харківської області на підставі
вищевказаного рішення суду, в процесі
виконання останніх, до ВДВС
Харківського РУЮ надійшла мирова
угода, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Державний виконавець у
судове засідання не зявилася, надала
суду заяву з проханням слухати справу
за відсутності представника ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області.

Сторони виконавчого
провадження у судове засідання не
з’явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися своєчасно і
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що
розгляд справи відбувався у
відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
подання, цивільної справи №635/2456/14-ц та
виконавчого провадження, вважає
подання державного виконавця таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
09 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики задоволений повністю,
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
суму боргу за договором позики від 03
червня 2009 року у розмірі 500000 (п’ятсот
тисяч) гривень, суму процентів за
користування позикою у розмірі 188137(сто
вісімдесят вісім тисяч сто тридцять
сім) гривень, три процента річних за
весь час прострочення повернення боргу
у сумі 10356 (десять тисяч триста
п’ятдесят шість) гривень 16 копійки,
витрати по оплаті судового збору у сумі
3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят
чотири) гривень.

На підставі зазначеного
рішення суду 25 квітня 2014 року
Харківським районним судом
Харківської області були видані
виконавчі листи №635/2456/13-ц від 24 квітня
2014 року про стягнення боргу за
договором позики від 03 червня 2009 року у
розмірі 500000 (п’ятсот тисяч) гривень,
про стягнення суми процентів за
користування позикою у розмірі 188137(сто
вісімдесят вісім тисяч сто тридцять
сім) гривень, про стягнення трьох
процентів річних за весь час
прострочення повернення боргу у сумі
10356 (десять тисяч триста п’ятдесят
шість) гривень 16 копійки, про стягнення
витрат по оплаті судового збору у сумі
3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят
чотири) гривень.

Постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
Мазуріною О.М. від 06 травня 2014 року було
відкрито виконавче провадження за
виконавчими листами №635/2456/13-ц від 24
квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів
подання державного виконавця, в
процесі примусового виконання
вищевказаних виконавчих листів, а саме
03 червня 2014 року сторони подали в
письмовій формі державному виконавцю
мирову угоду за умовами якої сторони
досягли згоди про наступне:

1.          ОСОБА_2 відмовляється від
стягнення на її користь з ОСОБА_3
грошових коштів в сумі 202147,16 гривень, з
яких: 188137 гривень – проценти за
користування позиченими грошовими
коштами; 10356,16 гривень – 3% річних за
весь час прострочення повернення
боргу; 3654 гривень – витрати по оплаті
судового збору, а ОСОБА_3 в рахунок
погашення основного боргу за договором
позики від 03.06.2009 року в сумі 500000
гривень передає у власність ОСОБА_2
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 136,4 кв.м, житловою площею 68,3 кв.м.
з допоміжними будівлями та спорудами,
розташований за адресою: пл.. Ватутіна,
№14 в м. Південне Харківського району
Харківської області.

2.          За ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати право власності на житловий
будинок літ. «А-1» загальною площею 136,4
кв.м, житловою площею 68,3 кв.м. з
допоміжними будівлями та спорудами,
розташований за адресою: пл.. Ватутіна,
№14 в м. Південне Харківського району
Харківської області.

3.          ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) визнати такою, що
виконала повністю свої грошові
зобов’язання перед ОСОБА_2 за
договором позики від 03.06.2009 року,
стягнення за яким здійснюється згідно
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 09.04.2014 року у
справі №635/2456/14-ц на підставі
виконавчих листів у виконавчих
провадженнях № 43163327, №43163493, №43163531,
№43163560.

4.          ОСОБА_2 відмовляється від
подальших претензій до ОСОБА_3 щодо її
грошових зобов’язань за договором
позики від 03.06.2009 року, стягнення за
яким здійснюється згідно рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 09.04.2014 року у
справі №635/2456/14-ц на підставі
виконавчих листів у виконавчих
провадженнях № 43163327, №43163493, №43163531,
№43163560.

5.          Житловий будинок літ. «А-1»
загальною площею 136,4 кв.м, житловою
площею 68,3 кв.м. з допоміжними будівлями
та спорудами, розташований за адресою:
пл.. Ватутіна, №14 в м. Південне
Харківського району Харківської
області передається ОСОБА_2 не пізніше
наступного дня після набрання чинності
ухвали суду про визнання цієї мирової
угоди.

6.          З моменту підписання цієї
мирової угоди та визнання її
Харківським районним судом
Харківської області, а також у випадку
належного її виконання, сторони не
будуть мати жодних матеріальних та
інших претензій один до одного, зокрема
з приводу нерухомого майна та грошових
коштів, зазначених у цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Згідно до ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

Як вбачається з мирової угоди,
укладеної між сторонами, вони просять
закінчити виконавчі провадження №
43163327, №43163493, №43163531, №43163560.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання. У випадку визнання судом
мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання,
виконавчий документ надсилається до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав.

Сторонам роз’яснено наслідки
затвердження відмови від примусового
виконання рішення, що є підставою
згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» для
закриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін по справі з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок, суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 про
визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення суду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 197, 206, 372
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 про
визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення суду - задовольнити.

Визнати мирову угоду,
укладену 03 червня 2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по справі №635/2456/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу за договором позики в процесі
виконання рішення Харківського
районного суду Харківської області від
09 квітня за умовами якої:

1.          ОСОБА_2 відмовляється від
стягнення на її користь з ОСОБА_3
грошових коштів в сумі 202147,16 гривень, з
яких: 188137 гривень – проценти за
користування позиченими грошовими
коштами; 10356,16 гривень – 3% річних за
весь час прострочення повернення
боргу; 3654 гривень – витрати по оплаті
судового збору, а ОСОБА_3 в рахунок
погашення основного боргу за договором
позики від 03.06.2009 року в сумі 500000
гривень передає у власність ОСОБА_2
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 136,4 кв.м, житловою площею 68,3 кв.м.
з допоміжними будівлями та спорудами,
розташований за адресою: пл.. Ватутіна,
№14 в м. Південне Харківського району
Харківської області.

2.          За ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати право власності на житловий
будинок літ. «А-1» загальною площею 136,4
кв.м, житловою площею 68,3 кв.м. з
допоміжними будівлями та спорудами,
розташований за адресою: пл.. Ватутіна,
№14 в м. Південне Харківського району
Харківської області.

3.          ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) визнати такою, що
виконала повністю свої грошові
зобов’язання перед ОСОБА_2 за
договором позики від 03.06.2009 року,
стягнення за яким здійснюється згідно
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 09.04.2014 року у
справі №635/2456/14-ц на підставі
виконавчих листів у виконавчих
провадженнях № 43163327, №43163493, №43163531,
№43163560.

4.          ОСОБА_2 відмовляється від
подальших претензій до ОСОБА_3 щодо її
грошових зобов’язань за договором
позики від 03.06.2009 року, стягнення за
яким здійснюється згідно рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 09.04.2014 року у
справі №635/2456/14-ц на підставі
виконавчих листів у виконавчих
провадженнях № 43163327, №43163493, №43163531,
№43163560.

5.          Житловий будинок літ. «А-1»
загальною площею 136,4 кв.м, житловою
площею 68,3 кв.м. з допоміжними будівлями
та спорудами, розташований за адресою:
пл.. Ватутіна, №14 в м. Південне
Харківського району Харківської
області передається ОСОБА_2 не пізніше
наступного дня після набрання чинності
ухвали суду про визнання цієї мирової
угоди.

6.          З моменту підписання цієї
мирової угоди та визнання її
Харківським районним судом
Харківської області, а також у випадку
належного її виконання, сторони не
будуть мати жодних матеріальних та
інших претензій один до одного, зокрема
з приводу нерухомого майна та грошових
коштів, зазначених у цій мировій угоді.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: