УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
заінтересовані особи: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
заінтересовані особи: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну
сторони у виконавчому провадженні, в
якій заявник просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчих
листів № 2-2692/1-10, а саме замінити
стягувача - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" прав кредитора, відповідно до
договору факторингу № 05/12 від 20 квітня
2012 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак відповідно до ч.2 ст.378
ЦПК України неявка осіб, які брали
участь у справі не є перешкодою щодо
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Як убачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому проваджені є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку
ст. 378 ЦПК України надано державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що 25.01.2011 року
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2692/1-10 виданого
09.12.2010 року Дніпровським районним судом
м. Києва. (а.с. 77)

З матеріалів справи вбачається, що
згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру виконавчого провадження,
старшим державним виконавцем
районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції 10
липня 2012 року винесено постанову про
повернення виконавчого документа №
2-2692/1-10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1094,29 грн.
та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.,
стягувачу. (а.с. 87)

Разом з тим, з аналізу положень ст. 378
ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» слідує, що
замінити можна лише сторону у
відкритому (існуючому) виконавчому
провадженні, отже необхідною умовою
для заміни сторони виконавчого
провадження є наявність відкритого
виконавчого провадження.

При цьому, Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» не надано
належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження наявності відкритого
виконавчого провадження, станом на
день подачі заявником заяви до суду по
виконанню судового рішення.

За таких обставин, у суду відсутні
докази на підтвердження існування на
час розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження відкритого
виконавчого провадження, відтак,
відсутні правові підстави для заміни
сторони виконавчого провадження.

Крім того, на час звернення заявника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» із заявою про заміну
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс»,
аналогічна по суті та змісту заява ТОВ
"Кредекс Фінанс", вже розглянута
Дніпровським районним судом міста
Києва та за результатами якої винесено
ухвалу суду від 28.012013 року, яка ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2013
року залишена без змін, тому виходячи з
суб'єктивного складу сторін та
предмету спору вбачається, що вимоги
які на день звернення до суду не
змінилися та розглянуті судом, про що
свідчить винесена судом ухвала від
28.012013 року, яка набрала законної сили.
(а.с. 89, 168)

Враховуючи наведене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 104 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
заінтересовані особи: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: