Справа № 433/1020/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2014 р.,Суддя Троїцького
районного суду Луганської області
Суський О.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської
сільської ради Троїцького району
Луганської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

З позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до
Покровської сільської ради Троїцького
району Луганської області про визнання
права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Троїцького районного
суду Луганської області Суського О.І.
від 18 серпня 2014 року зазначену позовну
заяву було залишено без руху та
позивачу в строк протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, але не
пізніше 05 вересня 2014 року було
запропоновано виправити недоліки
заяви, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме позивачкою у своїй
позовній заяві не було зазначено:
юридичних фактів, на основі яких вона
обґрунтовує свої вимоги відповідно до
норм матеріального права, що
поширюються на спірні правовідносини;
засобів доказування, в яких містяться
докази, що дозволяють довести правову
позицію позивачки.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, дану ухвалу суду
позивачка отримала 23 серпня 2014 року.

05 вересня 2014 року позивачка надала до
суду аналогічну позовну заяву,
виклавши в ній зміст ухвали суду про
спосіб усунення недоліків, не
виконавши вимоги ухвали по суті. Крім
того, позивачкою було пропущено
встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України
термін для усунення недоліків строком
у п'ять днів, адже позивачка отримала
ухвалу суду 23 серпня 2014 року, при цьому,
позовну заяву на виконання ухвали було
подано тільки 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином ухвала судді про усунення
недоліків від 18 серпня 2014 року,
виконана не була, зазначені в ухвалі
недоліки позовної заяви у встановлений
строк усунуті не були, тому заяву
необхідно вважати неподаною і
повернути позивачці.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83,
119-120, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської
сільської ради Троїцького району
Луганської області про визнання права
власності на спадкове майно вважати
неподаною і повернути позивачці.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачці, разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду , якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена згідно
розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року «Про визначення територіальної
підсудності справ» в апеляційному суді
Харківської області через районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. І. Суський