Справа № 422/3490/14-ц
Провадження по справі № 2/422/716/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» серпня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Реутовій
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 03 травня 2007 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідач уклали
кредитний договір № 001-12093-030507,
відповідно до якого останній було
надано кредит у сумі 1758 грн. 00 коп., за
умови сплати процентів в розмірі 12 % на
рік, а також за ведення кредитної
справи 1,95 % на місяць.

Відповідач своїх зобов'язань не
виконує, станом на 24 березня 2014 року має
заборгованість на загальну суму 1825 грн.
17 коп., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 1419
грн. 43 коп.; заборгованості за
відсотками - 60 грн. 23 коп.;
заборгованості за комісіями - 345 грн. 51
коп., а тому позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1825 грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

22 серпня 2014 року судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до кредитного договору №
001-12093-030507 від 03 травня 2007 року,
укладеного між сторонами, ОСОБА_1
позивачем надано грошові кошти у сумі
1758 грн. 00 коп. та оплату страхового
платежу в розмірі 210 грн. 96 коп., що
складають суму кредиту 1968 грн. 96 коп.,
строком на 12 місяців, зі сплатою
процентів 12 % на рік; за ведення
кредитної справи плати в розмірі 1,95 % на
місяць /а.с.3-4/.

З меморіального ордеру № 15041386 від 03
травня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1
видано грошові кошти в розмірі 1758 грн. 00
коп. /а.с.5/.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 001-12093-030507,
вбачається, що ОСОБА_1 має станом на 24
березня 2014 року заборгованість за
кредитом в розмірі 1825 грн. 17 коп. /а.с.6-7/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1825 грн. 17 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
1825 грн. 17 коп. /одна тисяча вісімсот
двадцять п'ять грн.. 17 коп./, судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три
грн.. 60 коп./, а всього 2068 грн. 77 коп. /дві
тисячі шістдесят вісім грн. 77 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна