Справа №751/7984/14
Провадження №2/751/1433/14
Рішення

Іменем України

03 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н
О В И В :

31.07.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за договором
кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору № б/н від 25.04.2013
ОСОБА_2 25.04.2013 отримав кредит у розмірі 16
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому позивач просить стягнути з нього
заборгованість по кредитному договору
станом на 30.05.2014 в сумі 22 106 грн. 63 коп. та
судові витрати по сплаті судового
збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутності
(а.с.76).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.74), заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 25.04.2013
укладено Кредитний договір № б/н,
згідно якого останній 25.04.2013 отримав
кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік з розрахунку 360 днів у році.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг (а.с.10-61).

Так, п. 1.1.7.12. Умов та правил
надання банківських послуг передбачає,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику та
сплатити відсотки за користування
коштами у строк та у порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Взяті на себе обов'язки за кредитним
договором від 25.04.2013 по сплаті кредиту,
процентів ОСОБА_2 не виконує, згідно
наданого розрахунку заборгованість
відповідача станом на 30.05.2014 становить
22 106 грн. 63 коп., з яких: заборгованість
за кредитом - 15 858,36 грн., заборгованість
за процентами - 4 069,38 грн., комісія - 650,00
грн., заборгованість по судовим штрафам
- 1 528,89 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків, а тому, відповідно
до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № б/н від 25.04.2013 в
сумі 22 106 грн. 63 коп. підлягають
задоволенню.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати, які
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048
-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 25.04.2013 в сумі 22 106 (двадцять дві
тисячі сто шість) грн. 63 коп., з яких: за
кредитом - 15 858 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 36 коп., за
процентами - 4 069 (чотири тисячі
шістдесят дев'ять) грн. 38 коп., комісія -
650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., по
судовим штрафам - 1 528 (одна тисяча
п'ятсот двадцять вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач