РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Центральний
районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

за участі прокурора
Ткачової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом

Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради

до

ОСОБА_1

про відібрання дитини, стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради звернулася до суду із
позовом про відібрання від відповідача
ОСОБА_1 її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує, що з
жовтня 2012 року сім?я відповідача
перебуває на обліку в Службі захисту
дітей Адміністрації центрального
району м.Миколаєва як така що опинилася
в складних життєвих обставинах.
Відповідач ОСОБА_1, мати дітей, не
працює, зловживає спиртними напоями,
залишає дітей без нагляду та зникає у
невідомому напрямку, участі у
вихованні своїх дітей не приймає, не
цікавиться життям та навчанням своїх
дітей, матеріально їх в достатній мірі
не забезпечує, притягалася до
адміністративної відповідальності за
неналежне виховання дітей. Позивач
вказує, що з відповідачем неодноразово
проводилися бесіди з приводу її
ставлення до дітей, проводилася
профілактично-роз?яснювальна робота,
відповідачу спеціалістами служби у
справах дітей роз'яснювалися наслідки
такого способу життя відповідача та
виховання нею дітей. Позивач, як орган
опіки та піклування зробив висновок
щодо поведінки відповідача та
висловився за доцільність відібрання
дітей від відповідача з підстав
ухиляння відповідача від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.
Крім того, позивач також ставить вимогу
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку на користь особи
чи установи на утримання та вихованні
якої будуть знаходитись діти. в
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засідання
позовні вимоги визнав частково, вказав,
що бажає щоб діти проживали з нею.

Прокурор позов підтримав, просив його
задовольнити, вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідача є
необхідним для подальшого нормального
життя дітей.

Вислухавши думку сторін, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного
кодексу України Суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу.
У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України Мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення ними повноліття,
зокрема: за рішенням суду, у вигляді
аліментів на утримання дитини в частці
від доходу або в твердій грошовій сумі,
яка не може бути меншою, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Відповідно до ч.2
ст.166 Сімейного кодексу України особа
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка
м.Миколаїв Миколаївської області,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відомості про батька дітей записані
відповідно до ч.2ст.55 Кодексу про шлюб
та сім?ю України та ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України.

Судом досліджено акти від 17.12.2012р.;
14.03.2013р. обстеження житлово-побутових
умов проживання відповідача в
м.Миколаїв на вул. Морській згідно яких
відповідач намагається створити
належні умови для життя та виховання
дітей дітей.

Судом досліджено акти від 11.03.2014р.;
16.07.2013р.; 20.11.2013р.; 08.10.2012р. обстеження
житлово-побутових умов проживання
відповідача в м.Миколаїв на
вул.Адміральській згідно яких остання
не намагається створити належні умови
для дітей, умови проживання дітей не
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, зловживає алкогольними
напоями, не піклується про своїх дітей.

Судом досліджено характеристики на
відповідача згідно яких відповідач
веде антисоціальний спосіб життя, ніде
не працює, бродяжничає, зловживає
спиртними напоями. Зі сторони сусідів
надходили скарги про порушення
громадського спокою. Відповідач
неодноразово залишала дітей без
догляду, пропадала з дому в невідомому
напрямку в зв?язку з чим знаходилася в
розшуку як безвісно відсутня,
притягалася до адміністративної
відповідальності за невиконання
батьківських обов?язків, доставлялася
в райвідділ міліції за розпивання
спиртних напоїв в громадських місцях.

Судом досліджено характеристики
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
згідно яких неповнолітній ОСОБА_2
відвідує школу № 15 м.Миколаєва, рівень
засвоєння програмного матеріалу
середній, мати дитиною не займається,
не піклується про духовний та фізичний
розвиток дитини.

Судом досліджено лист Міської дитячої
лікарні № 2 від 19.03.2012р. згідно якого
сім?я відповідача проживає в
незадовільних умовах, відповідач
перебуває на "Д" обліку в
наркологічному диспансері.

Судом встановлено, що відповідач
станом на 01.03.2013р. отримує допомогу на
трьох дітей як одинока матір в розмірі
946,20грн.

Судом встановлено, що Виконавчий
комітет Миколаївської міської ради як
орган опіки та піклування дав висновок
№ 1478/020201-22/14/14 від 27.06.2014р. в якому
вважає за доцільне відібрання дітей -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - від їх матері
відповідача ОСОБА_1.

Отже, судом встановлено, що відповідач
життям дітей не цікавиться, стан
здоров'я, фізичний та духовний розвиток
дітей не цікавить відповідача, орган
опіки і піклування дав позитивний
висновок стосовно відібрання від
відповідача її дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що є підставою для
відібрання дітей у відповідача та
передачі їх на виховання органу опіки
та піклування .

Вирішуючи питання про позбавлення
відповідача батьківських прав суд
вважає за необхідне також вирішити
питання про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей, оскільки
батьки, не звільняються від обов'язку
утримувати дитину навіть у випадку
позбавлення останніх батьківських
прав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10,60,88,212 ЦПК України,
ст.ст.150,164-166,171, 180,181 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Відібрати від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Миколаїв, дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення
батьківських прав, та передати їх
органу опіки та піклування -
Виконавчому комітету Миколаївської
міської ради.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Миколаїв, аліменти на
утримання дітей - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі
1/3 частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03.07.2014р. до
повноліття дитини, на користь установи
чи фізичної особи -
опікуна(піклувальника) на утриманні
якої буде знаходитися дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м.Миколаєва.

Суддя