У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві - Нечай Галини Петрівни,
заінтересована особа - ОСОБА_5, про
визнання неправомірними дій
державного виконавця, зобов'язання
скасування постанову про відкриття
виконавчого провадження винести
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк» -
Пухти Аліни Олександрівни на ухвалу
Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Омега Банк» - Пухти Аліни
Олександрівни звернувся до суду із
зазначеною скаргою.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 25 березня 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» - Пухти Аліни
Олександрівни відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 19 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик