Справа № 195/1715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., за участю
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на повнолітнього сина, в
зв'язку з його навчанням.

Позивач у справі, ОСОБА_1 обґрунтовує
свої позовні вимоги тим, що відповідно
до свідоцтва про його народження, його
батьком є ОСОБА_2, відповідач у справі.

Після розірвання шлюбу між батьками,
позивач залишився жити з мамою, а
батько виплачував аліменти на його
утримання до його повноліття.

02 листопада 2014 року позивач досяг
повноліття і виплата аліментів
припинялася. Проте, на сьогодні він
продовжує навчатися в Лунинецькому
державному професійно-технічному
коледжі сільськогосподарського
виробництва, що підтверджується
довідкою даного закладу від 28.10.2014 року
№408, де зазначено термін навчання
позивача, з 01.09.2014 року по 30 червня 2015
року.

На даний час позивач проживає в
гуртожитку за місцем його навчання.
Оскільки позивач навчається /денна
форма навчання/, влаштуватись на роботу
для самостійного отримання заробітку
він не має можливості, тому на
теперішній час його утримує мати.
Батько, відповідач по справі,
відмовляється добровільно надавати
позивачу допомогу на його утримання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчатись.

Оскільки, відповідач ухиляється від
обов'язку щодо утримання позивача, то
відповідно він змушений звернутись із
заявою про стягнення цих коштів з нього
в судовому порядку.

Батько позивача працездатний та
здоровий. Працює монтером колії у ВСП
"Нікопольська дистанція колії" ПД
"Придніпровська залізниця", де отримує
заробітну плату, а тому відповідно має
можливість надавати грошову допомогу
на утримання позивача.

Позивач вважає, що відповідач зможе
щомісячно сплачувати аліменти на
користь позивача у розмірі 1/4 частини
від його доходу.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивача, який
надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав
повністю та просить суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову ОСОБА_1 не
заперечував, але просив суд, зменшити
розмір стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/6 частини від його доходу на
повнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки з
нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який також потребує
матеріального забезпечення.

До того ж, сам відповідач перебуває на
«Д» обліку в Лінійній поліклініці
станція Нікополь та потребує
постійного лікування.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши відповідача, вважає, що
даний позов підлягає частковому
задоволенню, посилаючись на наступні
обставини.

Судом встановлено, що відповідач у
справі, ОСОБА_2 має повнолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що з 1 вересня 2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на
денному відділенні Лунинецького
державного професійно-технічного
коледжу сільськогосподарського
виробництва, тобто він потребує
матеріальної допомоги, як зі сторони
матері, яка до цього часу утримує його,
до того ж, це зазначено у позові, так і
зі сторони відповідача.

Факт навчання позивачу
професійно-технічному коледжі з 1
вересня 2014 року підтверджується
довідкою учбового закладу від 28.10.2014
року №408, в якій зазначена дата
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.

Навчання позивача здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету.

Всі витрати , пов'язані з навчанням
повнолітнього сина несе тільки мати
позивача, як зазначено в заяві, бо
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на навчання їхнього сина в
добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищенаведене, позивач у
справі, не в змозі самостійно
забезпечити належні умови для його
навчання та проживання.

Відповідач же проти позову не
заперечував, однак , просив суд,
зменшити розмір стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/6 частини від його
доходу на повнолітнього сина ОСОБА_3,
оскільки з нього стягуються аліменти
відповідно до виконавчого листа
№2-377-2003 від 10 квітня 2003 року на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також
потребує матеріального забезпечення.

До того ж, сам відповідач перебуває на
«Д» обліку в Лінійній поліклініці
станція Нікополь та потребує
постійного лікування.

Дані обставини знайшли своє
підтвердження письмовими доказами, а
саме: довідкою Укрзалізниці Лінійної
поліклініки станція Нікополь від 06.11.2014
р., листом-повідомленням ВСП
"Нікопольська дистанція колії" ПД
"Придніпровська залізниця" від 13.11.2014 р.
за №200.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх доньку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальний та сімейний
стан відповідача, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в ВСП "Нікопольська
дистанція колії" ПД "Придніпровська
залізниця", на утримання повнолітнього
сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, у
зв'язку з його навчанням , у розмірі 1/6
частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно.

Аліменти у вказаному вище розмірі
стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 10.11.2011
року і до закінчення сином ОСОБА_3
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує з відповідача
на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.5,7,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.182,
198-200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ВСП
"Нікопольська дистанція колії" ПД
"Придніпровська залізниця", на
утримання повнолітнього сина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, у зв'язку з його
навчанням , у розмірі 1/6 частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно.

Аліменти у вказаному вище розмірі
стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 10.11.2014
року і до закінчення сином ОСОБА_3
навчання, тобто до 30 червня 2015 року, на
користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:ї

Суддя:

Д.М.Скрипченко