Справа № 667/6667/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, посилаючись
на те, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 16.04.2010 року. Від
даного шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося,
оскільки мають різні характери,
погляди на життя, у зв'язку із чим
виникають конфлікти та непорозуміння.
Фактично сторони не проживають разом з
жовтня 2013 року. Позивачка вважає, що за
таких обставин збереження сім'ї
неможливе. Спору про поділ майна та
визначення місця проживання дітей не
має. Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 16.04.2010
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис №164.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подала
на адресу суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, в якій також вказала,
що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подав на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, у якій також
зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 3)
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16.04.2010 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження ( а.с. 4,5).

Внаслідок різних характерів, поглядів
на життя між сторонами стали виникати
конфлікти та непорозуміння, які
призвели до неможливості подальшого
сумісного проживання. Спільне сумісне
господарство не ведеться. Спроби
примирення, вжиті сторонами, щоразу
виявлялися невдалими. За вказаних вище
обставин, шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна та визначення
місця проживання дитини на теперішній
час немає.

Згідно зі ст. 113 СК України за
позивачкою після розірвання шлюбу
необхідно відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 16.04.2010 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №164
- розірвати.

За позивачкою після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. на користь держави.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
Ігнатенко О.Й.