У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 28 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 21 серпня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_4 2 тис. грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ПАТ «УкрСиббанк» звернулося
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом першої інстанції, з яким
погодився апеляційний суд, було
правильно застосовано норми
матеріального права і процесуального
права та ухвалено обґрунтоване рішення
про відшкодування позивачу завданої
моральної шкоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:В.М.
Коротун С.П. Штелик