Провадження № 2-с/344/97/14
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

04 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу № 0907/6579/2012 провадження
№ 2-н/0907/602/2012 про стягнення в
солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 3 490 грн. 35 коп. та
судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
скасування судового наказу від 17
травня 2012 року у справі № 0907/6579/2012
провадження № 2-н/0907/602/2012 про стягнення
в солідарному порядку із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 3 490 грн. 35 коп. та
судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи,
судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування
судового наказу навів обставини,
відповідно до яких просить скасувати
судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, - про
наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105-105-1, 197 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 травня 2012 року у
справі № 0907/6579/2012 провадження №
2-н/0907/602/2012 про стягнення в солідарному
порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 3 490 грн. 35 коп. та
судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу що заявлені ним
вимоги до боржника можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Суддя
Бабій О.М.