Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2746/14-ц
Провадження № 6/483/256/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Очакова
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржниці ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржниці
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документу. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що на виконанні у відділі ДВС
знаходяться виконавче провадження №
ВП №23772662 від 13.11.2003 року з примусового
виконання виконавчого листа № АЕ-54,
виданого 15 жовтня 1997 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ?
частини усіх видів заробітку починаючи
з 13.10.1997 року і до його повноліття.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження була направлена сторонам
за вих. № 3005 від 14.11.2003 року. Боржник
рішення суду не виконує. Станом на
01.11.2014 року заборгованість по аліментам
складає 31067,38 грн. Далі державним
виконавцем були зроблені повторні
запити до реєструючих органів для
встановлення чи зареєстроване за
боржником майно, на яке за законом
можливо звернути стягнення, чи є
пенсіонером, фізичною
особою-підприємцем, чи працює за
трудовим и та цивільними договорами,
про наявність коштів на рахунках
боржника у банку, про наявність
зареєстрованих автотранспортних
засобів. Згідно отриманих відповідей,
боржник ОСОБА_2 не знаходиться на
податковому обліку, за трудовими та
цивільними договорами не
зареєстрований, вкладником банку не
являється, майна, на яке за законом
можливо звернути стягнення не
зареєстровано. Станом на сьогоднішній
день з нарахованої суми аліментів,
боржник сплатив лише 4100 грн, залишок
складає 31067,38грн. Невжиття такого
заходу, як тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_2, фактично унеможливлює
виконання рішення суду, оскільки це
єдиний можливий захід, що буде
спонукати боржника до виконання своїх
обов'язків з оплати аліментів.

Враховуючи вище наведене, державний
виконавець просив тимчасово обмежити у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспорту громадянку України - боржника
ОСОБА_2, до повного виконання
зобов'язань за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Згідно постанови Очаківського
міського суду Миколаївської області
від 15 жовтня 1997 року, з ОСОБА_2, який
народився 17 жовтня 1974 року, стягнуто на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ?
частини усіх видів заробітку починаючи
з 13.10.1997 року і до його повноліття.

13 листопада 2003 року державним
виконавцем Очаківського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню вищезазначеного
рішення.

ОСОБА_2 направлено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Починаючи з квітня 2004 року ОСОБА_2
нараховано 38666,28 грн. аліментів, з яких
ним сплачено лише 7598,09 грн. Залишок
заборгованості станом на 01.11.2014 року
складає 31067,38 грн.

Як вбачається з копії довідки про
реєстрацію місця
проживання/перебування особи, ОСОБА_2,
17.10.1974 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
з 24.11.2000 року.

Згідно отриманих відповідей, за
боржником ОСОБА_2 не зареєстровано
майна, на яке за законом можливо
звернути стягнення, на обліку в органах
ДПС як платник податків не перебуває,
не є особою, яка отримує пенсію, як
особа, яка працює за трудовими та
цивільно-правовими договорами, не
зареєстрований.

30 вересня 2014 року до відділу ДВС
Очаківського МРУЮ надійшла заява
стягувачки – ОСОБА_3 в якій вона
просить звернутися з поданням про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,
оскільки останній більше п'яти років
їздить на заробітки до Російської
Федерації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
невиконані грошові зобов'язання перед
фізичною особою України, ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на неї судовим рішенням, майно та кошти,
на які можливо звернути стягнення,
відсутні.

Згідно Закону України “Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України” у випадках, коли
особа ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, – до виконання зобов’язань
можливо обмеження у праві виїзду за
межі України.

Таким чином, суд вважає подання
обґрунтованим і можливим встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2 за межі
України без вилучення паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржниці ОСОБА_2 –
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорту
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в, до моменту
виконання ним зобов’язань за
виконавчим провадженням № ВП №23772662 з
примусового виконання виконавчого
листа № АЕ-54, виданого 15 жовтня 1997 року
Очаківським міським судом
Миколаївської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
починаючи з 13.10.1997 року і до його
повноліття.

Ухвалу для пред’явлення до виконання
надіслати до Відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції в
Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, у той же строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий