Справа № 534/991/14-ц
Провадження № 2/534/605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05серпня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визначення місця проживання дитини

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. або 1/4
частки заробітної плати щомісячно
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дитиною повноліття. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки.

Представник позивача ОСОБА_7 уточнила
позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітної плати на утри мання дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_9 звернулась з зустрічним позовом
до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що перебувала з
ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі з 27.03.1998
року по 11.04.2013 року. Після розлучення
відповідач переїхав проживати до своєї
матері за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що
дитина повинна проживати з матір»ю,
оскільки вона може її забезпечити всім
необхідним. Вона слідкує за станом
здоров»я дочки, її розвитком, виховує і
піклується про неї. Відповідач
постійно їздить на заробітки до Росії,
не має стабільного заробітку, оскільки
працює неофіційно, постійно відсутній
за своїм місцем проживання.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні
первісний позов з урахуванням уточнень
підтримала повністю, посилаючись на
зазначені в них обставини, а зустрічний
позов не визнала повністю, посилаючись
на його необґрунтованість і
безпідставність.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні первісний позов не
визнали повністю, а зустрічний позов
підтримали повністю, посилаючись на
зазначені в ньому обставини.

Заслухавши пояснення представника
позивача , відповідача та його
представника, думку дитини,яка бажає
проживати з батьком ОСОБА_5,
дослідивши докази, надані сторонами на
підтвердження своїх позовних вимог та
заперечень, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані і
підлягають до задоволення, а зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтовані і
не підлягають до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_9
проживали в зареєстрованому шлюбі з 27
березня 1998 року. За рішенням
Комсомольського міського суду від 11
квітня 2013 року шлюб між ними був
розірваний і рішення набрало законної
сили 22 квітня 2013 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу до 30 жовтня 2013
року дочка проживала разом з матір»ю
ОСОБА_10, а потім перейшла проживати до
батька ОСОБА_4, де проживає по даний час,
що не заперечували представник
позивача ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_9 та
її представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України
способи виконання батьками обов»язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини, той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і ( або) натуральній формі.

В ч.3 ст.181 СК України зазначено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини ( аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує :

1) стан здоров»я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, які мають
значення.

Суд вважає, що з урахуванням стану
здоров»я та матеріального становища
дитини та платника аліментів необхідно
стягнути аліменти на утримання дитини
з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку.

Згідно ст.151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які
суперечать закону, моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

З пояснень в судовому засіданні
неповнолітньої дитини
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла
чотирнадцяти років, вбачається, що вона
бажає проживати з батьком ОСОБА_5, а
тому зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
про визначення місця проживання дочки
з нею не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150,151,152,154,155,160, 180-182 СК України

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 -
задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24.04.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова