Справа № 727/5403/14-ц
Провадження № 2/727/1448/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
В червні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 03 червня 2008
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений строковий кредитний
договір без номеру, згідно умов якого
відповідачці було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, який поповнювався, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 8589 грн. 71
коп., комісії за користування кредитом
суму 1337 грн. 62 коп. штрафу (фіксована
частина) в сумі 500 грн., штрафу
(процентна складова) в сумі 1180 грн. 08
Просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 03 червня 2008 року в сумі
сплаті судового збору в сумі 252 грн. 82
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні
вимоги підтримала повністю, просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь банку несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 03 червня 2008 року в сумі
сплаті судового збору в сумі 252 грн. 82
коп. з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання тричі не з'явилась, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином судовою
повісткою за місцем реєстрації, про
причини неявки суду не повідомила, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності і за згодою представника
позивача винести заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
Судом встановлено, що 03 червня 2008
року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк", правонаступником якого є
позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір без
номеру, який складається із
анкети-заяви позичальника на одержання
кредитної карти та Умов і правил
надання банківських послуг (копія
договору на а.с.9-15), згідно умов якого
відповідачці було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, який поповнювався, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.
Позивачем була перерахована на
платіжну картку відповідачці сума 5000
грн., яка потім поповнювалась, які вона
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує отриманий кредит
та відсотки за користування ним, у
зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 8589 грн. 71
коп., комісії за користування кредитом
суму 1337 грн. 62 коп. штрафу (фіксована
частина) в сумі 500 грн., штрафу
(процентна складова) в сумі 1180 грн. 08
коп., що підтверджується розрахунком
(а.с.16-20), яку відповідачка на момент
розгляду справи не погасила, доказів
погашення заборгованості
відповідачкою суду не надано. При цьому
суд вважає, що немає підстав для
застосування положень щодо строків
позовної давності, оскільки
відповідачка частково вносила суми в
погашення заборгованості, останній раз
нею внесено суму 50 грн. в травні 2013 року,
у зв'язку з чим строк позовної давності
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за кредитним договором без номеру від 03
червня 2008 року згідно умов цього
договору належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 252 грн. 82
коп. згідно платіжного доручення,
оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК
України, кредитного договору без
номеру від 03 червня 2008 року, укладеного
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_1, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ч.1 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" за
кредитним договором без номеру від 03
червня 2008 року заборгованість в
двісті вісімдесят одна) гривня 75
копійок та понесені судові витрати в
сумі 252 гривні 82 копійки.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Шевченківського
районного суду м. Чернівців.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.
СУДДЯ