Справа №647/1842/14-ц
Провадження № 2/647/501/2014
31.07.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 30.12.2010 року відповідач
ОСОБА_1 уклала з ним кредитний договір
№НЕХ1RХ16560073 і отримав кредит у сумі 4429
гривень 80 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 19.06.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
копійок, з яких: 4429 гривень 80 копійок -
заборгованість за кредитом; 3 гривні 85
копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2480 гривень 64
копійок - заборгованість по комісії за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг: -
500 гривень 00 копійок - штраф(фіксована
частина), - 2359 гривень 29 копійок - штраф
(процентна складова). У зв'язку з
вищевикладеним, позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
гривень 13 копійок та судові витрати в
розмірі 500 гривень 45 копійок.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
задоволені позову наполягав, проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Враховуючи згоду представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, відсотки, а
також іншим витратами відповідно до
умов Договору, що має відображення у
Розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору а також ст. ст.
509 ,526, 1054 ЦК України , Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання за даним договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(належне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України ,одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторони від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що 30.12.2010 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (тепер -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№НЕХ1RХ16560073 (а.с.9-10), згідно якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4429 гривень 80
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві (а.с.9-10) Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на на 19.06.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
копійок, з яких: 4429 гривень 80 копійок -
заборгованість за кредитом; 3 гривні 85
копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2480 гривень 64
копійок - заборгованість по комісії за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг: -
500 гривень 00 копійок - штраф(фіксована
частина), - 2359 гривень 29 копійок - штраф
(процентна складова). У зв'язку з
вищевикладеним, позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
гривень 13 копійок.Судові витрати
позивача по сплаті судового збору
складають 500 гривень 45 копійок.(а.с. 7-8).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором №НЕХ1RХ16560073 від
13 копійки та судові витрати в розмірі 500
гривень 45 копійок.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№НЕХ1RХ16560073 від 30.12.2010 року у загальній
гривень 13 копійки , та судові витрати в
розмірі 500 гривень 45 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко