Справа № 462/3783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з - Колобич
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "ОКСІ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 732209,04 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 15/12 від 17 квітня 2012 року, з яких 604754,54
грн. - заборгованість по кредиту, 101857,34
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 25597,15 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків та 3654,00 грн. судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2012 р. між
ПАТ "ОКСІ БАНК" та ОСОБА_2 укладено
договір № 15/12, згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 620000 грн. із сплатою 23% річних за
користування ним та строком погашення
до 16.04.2018 р. На виконання даного
зобов'язання, 17.04.2012 р. між ПАТ "ОКСІ
БАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки №15/12 П, згідно із яким останній
зобов'язувався відповідати за
своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором від 17.04.2012 р. і
погодився на забезпечення виконання
даного договору усім своїм майном та
грошовими коштами. Однак відповідач
ОСОБА_2 порушила зобов'язання з
повернення суми кредиту, а тому просив
позов задоволити та стягнути на його
користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися із невідомих
причин, про розгляд справи були
належним чином повідомлені, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
надходило. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов слід задоволити.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством.

З кредитного договору № 15/12 від 17.04.2012
року вбачається, що ОСОБА_2 було надано
кредит у розмірі 620000 грн. із сплатою 23%
річних за користування ним та строком
погашення до 16.04.2018 р. Відповідно до п.п.
2.5, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору
позичальник зобов'язувався своєчасно
здійснювати платежі для погашення
кредиту та процентів у визначені
договором терміни. Згідно із п. 3.2.4
кредитного договору банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати прочентів за
користування ним у випадку невиконання
чи неналежного виконання
позичальником/поручителем своїх
зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п. 4.5 кредитного договору
кредитодавець за невиконання чи
неналежне виконання умов кредитного
договору має право стягувати з
позичальника пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, діючої в період
існування простроченного платежу, від
несплачених вчасно сумм за кожен день
прострочення.

З договору поруки № 15/12 П від 17.04.2012 року
вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язувався
відповідати за своєчасне виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором від 17.04.2012 р. і погодився на
забезпечення виконання даного
договору усім своїм майном та
грошовими коштами.

З розрахунку заборгованості (а.с. 10-11)
вбачається, що станом на 21.05.2014р.
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед позивачем становить 732209,04 грн., з
яких 604754,54 грн. - заборгованість по
кредиту, 101857,34 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
25597,15 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
виконали своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором № 15/12
від 17.04.2012 року, а тому суд приходить до
висновку про підставність вимог
позивача, що є підставою для
задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід
стягнути в користь ПАТ "ОКСІ БАНК"
судовий збір, сплачений при поданні
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 549, 551, 554, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер
НОМЕР_1/ та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
/ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на
користь публічного акціонерного
товариства "ОКСІ БАНК" 732209,04 (сімсот
тридцять дві тисячі двісті дев'ять грн.)
грн. 04 коп. заборгованості на р/р
814, МФО 325990, отримувач: ПАТ "ОКСІ
БАНК" та 3654,00 грн. судового збору на р/р
814, МВФ: 325990, отримувач: ПАТ "ОКСІ
БАНК".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: