Провадження № 2/752/1523/14
08.07.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації, за участю третіх осіб:
Житлово-будівельного кооперативу
«Дружба», Кооперативу по будівництву
та експлуатації індивідуальних авто
гаражів-стоянок «Маяк», ОСОБА_2, про
визнання права власності, -
у листопаді 2013 року ОСОБА_1 (далі -
позивач ) звернувся у Голосіївський
районний суд міста Києва з позовом до
виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації (далі - відповідач), за
участю третіх осіб: ЖБК «Дружба»,
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних авто
гаражів-стоянок «Маяк», ОСОБА_2, про
визнання права власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та про визнання права
власності на 1/3 частину гаражного боксу
НОМЕР_2, поверх 1, ряд 1, що знаходиться в
ГБК «Маяк», пояснивши при цьому
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який
приходився батьком позивачу. При цьому
до складу спадщини після смерті ОСОБА_3
ввійшли зокрема: квартира АДРЕСА_1,
пайовий внесок за яку ОСОБА_3 оплатив
повністю станом на 25.12.1985р.; гаражний
бокс НОМЕР_2 з погребом, за адресою:
АДРЕСА_3, ГБК «Маяк», поверх, 1 ряд 1. В
свою чергу 17.05.2012р. позивач звернувся до
Шістнадцятої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Проте згідно довідки Шістнадцятої
київської державної нотаріальної
контори від 29.09.2012р. за № 2392/01-16 було
зупинено видачу свідоцтва про право на
спадщину після ОСОБА_3 Разом з цим
позивач вважає, що він як син і
спадкоємець після померлого ОСОБА_3
прийняв у шестимісячний строк спадщину
та має право на отримання у власність 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини
гаражного боксу НОМЕР_2. У зв'язку із
наведеним позивач просив суд визнати
право особистої приватної власності
позивача на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частину гаражного боксу
НОМЕР_2, поверх 1, ряд 1, що знаходиться у
ГБК «Маяк» по АДРЕСА_3.
Позивачем було подано заяву про
здійснення судового розгляду за без
його участі у судовому засіданні, якою
позивач позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідач повідомлений про дату та
час судового розгляду у порядку ст. 74
ЦПК України, не забезпечив явку свого
представника у судове засідання, про
поважність причин неявки не повідомив
суд. Разом з цим до суду було надано
відповідачем письмові заперечення,
якими останній не визнав позов та
просив відмовити у задоволені позовних
Третя особа ЖБК «Дружба» повідомлений
про дату та час судового розгляду у
порядку ст. 74 ЦПК України, не забезпечив
явку свого представника у судове
засідання, про поважність причин
неявки не повідомив суд, до суду
надіслав заяву, в якій не заперечував
проти задоволення позову.
Третя особа Кооператив по будівництву
та експлуатації індивідуальних авто
гаражів-стоянок «Маяк» повідомлений
про дату та час судового розгляду у
порядку ст. 74 ЦПК України, не забезпечив
явку свого представника у судове
засідання, про поважність причин
неявки не повідомив суд.
Третя особа ОСОБА_2 повідомлена про
дату та час судового розгляду у порядку
ст. 74 ЦПК України, не з'явилася в судове
засідання, про поважність причин
неявки не повідомила суд.
З'ясувавши обставини, на які вони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов до висновків про необхідність
задовольнити позов, виходячи з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом
реєстрації смерті у М. Києві від 23.04.2012р.
При цьому згідно довідки ЖБК «Дружба»
від 08.05.2012 року за № 31 ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав у квартирі
АДРЕСА_1, в період з 16.12.1968 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з цим вбачається згідно довідки
ЖБК «Дружба» від 19.06.2012 року за № 38, що
пайовий внесок у розмірі балансової
вартості квартири АДРЕСА_1 було
виплачено повністю станом на 25.12.1985
Крім того згідно довідки ГК «Маяк» від
06.07.2012 року за № 27, ОСОБА_3 був членом
наведеного кооперативу та сплатив
повністю пайовий внесок за гаражний
Згідно ч. 1 ст. 15 закону України «Про
власність» за № 697-XII, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.
При цьому Верховним Судом України у
листі «Висновки Верховного Суду
України, викладені в постановах,
ухвалених за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355
Цивільного процесуального кодексу
України, за II півріччя 2013 р.» від 01.02.2014р.
роз'яснено, що згідно зі ст. 15 Закону
України від 7 лютого 1991 р. № 697-XII «Про
власність» член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, надану йому
в користування, з 1 липня 1990 р. набуває
право власності на цю квартиру, тому в
разі його смерті після зазначеної дати
спадщина відкривається на квартиру.
Разом з цим виникнення права власності
на будинки, квартири, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК України та
Законом України від 01 липня 2004 року
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 3 закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.
Отже, у разі відсутності державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, створене та оформлене в
передбаченому законом порядку до
набрання чинності Законом України від
01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», спадкоємці, які
прийняли спадщину, мають право на
оформлення спадкових прав шляхом
звернення до нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину. Аналогічне зазначено Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 3.1. листа «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13.
Таким чином до складу спадщини після
смерті ОСОБА_3 входять також квартира
АДРЕСА_1, та гаражний бокс НОМЕР_2 у ГК
В свою чергу вбачається, що позивач є
сином ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про
народження від 21.03.1967 року серії НОМЕР_4.
Разом з цим суд зазначає, що згідно ст.
1216 ЦК України, спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
При цьому, згідно ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
Згідно ч. 1 ст. 1268. ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України
визначено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
При цьому вбачається з матеріалів
справи, що 17.05.2012р. позивач звернувся до
Шістнадцятої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Проте згідно довідки Шістнадцятої
київської державної нотаріальної
контори від 29.09.2012 року за № 2392/01-16 було
зупинено видачу свідоцтва про право на
спадщину після ОСОБА_3
В свою чергу суд зазначає, що
відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК
України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
У положеннях п. 3.1 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК).Визнання
права власності на спадкове майно в
судовому порядку є винятковим способом
захисту, що має застосовуватися, якщо
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
Враховуючи зазначене суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118,
119, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до виконавчого драгуну
Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації, за
Житлово-будівельного кооперативу
«Дружба», Кооперативу по будівництву
та експлуатації індивідуальних авто
гаражів-стоянок «Маяк», ОСОБА_2, про
визнання права власності -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, право
особистої приватної власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
особистої приватної власності на 1/3
частину гаражного боксу НОМЕР_2, поверх
1, ряд 1, що знаходиться у ГБК «Маяк» по
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка його оскаржує, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя