Провадження № 2/643/4234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Шелеховській О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та про
визнання права власності на 1/4 частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 серпня 2014 року з позовною
заявою звернулись ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, вважати,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, та про визнання за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, по 1/8 частини
домоволодіння за кожним.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що на
підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 17.06.2008 р.
за їх батьком ОСОБА_4 та за відповідачем
у справі, їх дядьком ОСОБА_3 визнано
право власності за кожним по 1/4 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом. ІНФОРМАЦІЯ_5 їх
батько ОСОБА_4 помер, та після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 1/4 частини домоволодіння
АДРЕСА_1. Вони, позивачі, є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, спадщину прийняли, оскільки
постійно проживали і зареєстровані
разом із спадкодавцем на день його
смерті у домоволодінні, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм було
відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_4
не зареєстрував право власності на
належну йому частину домоволодіння
належним чином та через розбіжності у
написанні прізвища, так, прізвище
батька у свідоцтві про смерть
зазначено як ОСОБА_4, а згідно їх,
позивачів, паспортів, їх прізвища
зазначені як ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили позов задовольнити та
розглядати справу за їх відсутністю,
про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, не заперечував проти
задоволення позовних вимог, просив
розглядати справу за його відсутністю,
про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Московського
районного суду м. Харкова № 2-3269/08 від
17.06.2008 року, за ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано
право власності на 1/4 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним в
порядку спадкування за законом після
смерті їх батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки № 25651281
від 15.08.2014 р. з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, щодо
об'єкта нерухомого майна, ОСОБА_3
зареєстрував своє право власності на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_4
право власності на належну йому 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1 при
життя не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер (а.с.9).

Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з 1/4 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_4 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5 у домоволодінні АДРЕСА_1
разом із спадкодавцем ОСОБА_4 були
зареєстровані його діти ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, що підтверджується
повідомленням вуличного комітету № 5
Московського району м. Харкова (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 16.07.2014 р. № 4555/02-31
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частину домоволодіння АДРЕСА_1 з тих
підстав, що зазначене домоволодіння по
праву власності не зареєстроване та
через розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця ОСОБА_4 і спадкоємців
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно відповіді Одинадцятої ХДНК
від 13.08.2014 р., після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, який мешкав:
АДРЕСА_1, 12.07.2014 р. було подано заяву від
імені дітей гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, які
мешкають: АДРЕСА_1, про те, що спадщину
прийняли, постійно проживаючи з
померлим, інших заяв від спадкоємців
про прийняття або відмову від спадщини
не надходило, свідоцтв про право на
спадщину не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є
рідними дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 підтверджується: ксерокопіями
свідоцтв про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком яких зазначений ОСОБА_6, а
матір'ю ОСОБА_7; ксерокопією свідоцтва
про народження ОСОБА_6; ксерокопією
свідоцтва про розірвання шлюбу між
ОСОБА_6 і ОСОБА_7; повідомленням з місця
проживання (а.с.10-12).

Факт, про встановлення якого
просять позивачі, мають для них
юридичне значення, оскільки необхідний
для отримання свідоцтва про право на
спадщину, що відкрилась після смерті їх
батька.

Судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги на спадщину, що відрилася після
смерті їх батька ОСОБА_4, у виді 1/4
частини домоволодінні АДРЕСА_1, в
рівних частках, по 1/8 частині за кожним,
спадщину фактично прийняли, оскільки
на час смерті спадкодавця проживали і
зареєстровані разом з ним.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 14, 60, 74, 169, 197 ч.2, 212-215, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та про визнання права власності на 1/4
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Вважати що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право
власності за кожним на 1/8 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)