АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №760/4232/14
1 інстанції Кізюн Л.І.
Апеляційне провадження №22-ц/796/9850/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Шкоріної О.І. , Ящук Т.І.,
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, який на підставі
довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про стягнення
заборгованості за аліментами та пені
за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційних
скарг, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 31.01.2006
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 150,00 грн щомісячно, починаючи з
30.11.2005 до досягнення дитиною
повноліття, а саме до 11.10.2022. Відповідно
до довідки ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві від 02.09.2013 заборгованість ОСОБА_4
по сплаті аліментів станом на 02.09.2013
склала 13950,00 грн.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 22.05.2013 відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-6769 від 31.01.2006,
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва. Також судом встановлено, що
аліменти на утримання дитини за
домовленістю сторін сплачуються
відповідачем щомісячно на рахунок
позивача у АТ «Ощадбанк».

Виходячи з того, що позовні вимоги
ОСОБА_2 безпідставні і необґрунтовані,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_3 просить скасувати
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26.06.2014 та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
позивач та її представник просили
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів. Відповідач та
його представник просили апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що на підставі рішення
Дарницького районного суду м Києва від
31.01.2006 відповідач є платником аліментів
на утримання доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачує на користь
колишньої дружини - позивача у справі
на її рахунок в АТ «Ощадбанк».

Також встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Солом'янського райуправління юстиції у
м. Києві від 20.02.2013 закінчено виконавче
провадження з виконання рішення
Дарницького райсуду м. Києва від 31.01.2006
у зв'язку з заявою боржника про
направлення виконавчого документа за
місцем його проживання до міста
Бориспіль Київської області.
Постановою державного виконавця ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції від 22.05.2013 відкрито
виконавче провадження з виконання
рішення Дарницького райсуду м. Києва
від 31.01.2006.

Згідно довідки-розрахунку, зробленої
державним виконавцем Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, заборгованість за
аліментами становить за період з 01.03.2013
по 13.08.2014 11562,90грн, в тому числі за 10
місяців 2013 року та 7 місяців і 13 днів 2014
року (ас118).

Разом з тим, як зазначає позивач, не
заперечує відповідач і
підтверджується випискою з рахунку
ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк», з січня 2010 року
ОСОБА_4 сплачує аліменти шляхом
перерахування коштів на рахунок
ОСОБА_2, проте, за п'ять місяців, а саме
лютий, червень, липень, серпень і
вересень 2012 року аліменти від
відповідача на рахунок не надходили, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 750грн, яку позивач і просить
стягнути з відповідача та нарахувати
пеню за прострочення сплати аліментів
у розмірі 5122грн.

Відповідно до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Тобто, неустойка у формі пені - це
спосіб забезпечення грошового
зобов'язання відповідача сплачувати
аліменти, яка настає за несвоєчасну їх
сплату лише у разі винних дій (ухилення)
платника аліментів.

Встановлено, що аліменти за лютий 2012
року ОСОБА_4 сплатив відповідно до
платіжного доручення №860997_001 від 12.03.2012
шляхом переказу коштів на рахунок
НОМЕР_1 одержувач ОСОБА_2 (ас69); за
червень 2012 року - відповідно до
прибуткового касового ордеру від 09.07.202
(ас60); за липень 2012 року - відповідно до
меморіального ордеру №52747529 від 11.07.2012
(ас66); за серпень 2012 року - відповідно до
меморіального ордеру №56846844 від 28.08.2012
(ас68); за вересень 2012 року - відповідно
до платіжного доручення №58051221 від
12.09.2012 (ас67).

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що ОСОБА_4 має
заборгованість по сплаті аліментів за
лютий, червень-вересень 2012 року, адже
відповідними фінансовими документами
підтверджено факт сплати аліментів у
вказаний період.

Пояснення у судовому засіданні
позивача та її представника про те, що
кошти за вказані місяці не надійшли на
рахунок ОСОБА_2, не можуть бути прийняті
до уваги, адже правове значення для
вирішення питання про наявність
заборгованості по аліментах має факт
їх сплати. На пропозицію суду
перевірити причини ненадходження
сплачених ОСОБА_4 коштів на рахунок
позивача чи для одержання готівкою
позивач та її представник посилались
на виписку з рахунку позивача (ас57).

Оскільки відповідальність за
прострочення сплати аліментів у
вигляді неустойки (пені) відповідно до
ст.196 СК України настає у разі їх
несплати з вини платника, а відповідач
надав належні і допустимі докази на
підтвердження сплати аліментів, - у
суду відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.

За таких обставин висновок суду першої
інстанції про відсутність
передбачених законом підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_2
грунтується на вимогах закону і
встановлених судом обставинах, на які
сторони посилались як на підтвердження
своїх вимог і заперечень. Доводи
апеляційної скарги такого висновку
суду не спростовують і на його
правильність не впливають.
Передбачених ст.309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
суду першої інстанції у даній справі
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,305,308,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, відхилити. Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
О.І. Шкоріна

Т.І.Ящук

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №760/4232/14
Головуючий у
1 інстанції Кізюн Л.І.

Апеляційне провадження №22-ц/796/9850/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Шкоріної О.І. , Ящук Т.І.,
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, який на підставі
довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про стягнення
заборгованості за аліментами та пені
за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційних
скарг, колегія, керуючись ст.ст.218,317 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, відхилити. Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
О.І. Шкоріна

Т.І.Ящук