Справа № 199/6528/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
відшкодування збитків,заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що 28 червня 2013 року
відбулася дорожньо-транспортна
пригода, під час якої йому спричинено
матеріальну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили
клопотання про призначення в даній
справі судової експертизи для
встановлення обставин, які мають
значення по справі, а саме визначення
ступеня вини кожного з володільців
транспортних засобів учасників ДТП з
урахуванням тяжкості допущених
порушень Правил дорожнього руху,
проведення якої просили доручити
Київському науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_4 проти призначення експертизи не
заперечувала, однак вважала, що по
матеріалам справи її проведення не є
доцільним, однак клопотань щодо
витребування інших доказів стороною
позивача не заявлялося.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, яку провести
у разі можливості по матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202, 209,210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди судову автотехнічну
експертизу, виконання якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз: м. Київ-03057, вул. Смоленська,6.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Визначити у разі можливості процентне
співвідношення вини кожного з
учасників ДТП – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
мала місце 28 червня 2013 року в м.
Дніпропетровську з урахуванням
тяжкості допущених порушень Правил
дорожнього руху?

2. Чи була технічна можливість у
володільця мотоцикла ОСОБА_2 уникнути
ДТП з урахуванням технічної
характеристики транспортних засобів,
які приймали участь в ДТП, та з
урахуванням часу ДТП та розмітки
дороги?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести
оплату експертизи.

В розпорядження експертів направити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, копію
цієї ухвали.

Встановити строк для проведення
експертизи протягом одного місяця з
дня отримання ухвали суду.

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець