Справа № 444/2689/14-ц
Провадження № 2/444/1091/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Деревнянської сільської ради
Жовківського району Львівської
області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу. Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 14.02.2014 року
НОМЕР_1 виданим Деревнянською
сільською радою Жовківського району
Львівської області. Позивач з батьком
проживали в АДРЕСА_1, в будинку, по якому
в 1988 році було зареєстровано право
власності на голову колгоспного двору -
ОСОБА_4, яка доводилася батьку позивача
бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим Туринківською
сільською радою Жовківського району
Львівської області. Після смерті
ОСОБА_4 в дворі проживав позивач з
батьком, однак спадщини вони не
оформили, оскільки ще жила бабуся
позивача - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час позивач
звернувся до нотаріальної контори про
спадкування після смерті батька
будинку, в якому він проживав.
Нотаріальна контора у видачі свідоцтва
на право на спадщину позивачу
відмовила, вказавши на неточності, які
допущені в правовстановлюючих
документах, а саме, що в свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 записано, що ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла «ОСОБА_4», а в свідоцтві про
право власності на будинок в АДРЕСА_1,
виданому 15.01.1988 року на підставі
рішення Жовківського райвиконкому № 370
від 30.12.1987 року, зазначено, що такий
зареєстровано на ім'я «ОСОБА_4».
Позивачу роз'яснено, що такі неточності
усуваються в судовому порядку. А тому
він був змушений із таким позовом
звернутися до суду, та просить суд
такий позов задовилити.

Позивач в судове засідання не прибув,
однак на адресу суду 10.11.2014 року та
21.11.2014 року подав письмові заяви, якими
підтримав свої позовні вимоги та
просить суд справу розглядати у його
відсутність.

Представник відповідача Деревнянської
сільської ради в судове засідання не
прибув, хоча про час та місце розгляду
справи була належно повідомлений,
однак на адрес суду надіслано листа про
визнання позовних вимог та прохання
розглядати дану справу без участі їх
представника.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

А тому судом вирішено розгляд справи
проводити за відсутності сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши фактичні обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 належить задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.256 ч. 1 п.6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі.

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_3 виданого 21.12.1990 року
Бюро ЗАГС Нестерівського району
Львівської області, позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4
виданого Деревнянською сільською
радою Жовківського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_5 виданого 31.03.1958 року
Бюро ЗАГС Нестерівського району
Львівської області, ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6
виданого Деревнянською сільською
радою Жовківського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_7
виданого Туринківською сільською
радою Жовківського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З свідоцтва на право приватної
власності на будівлю, виданого
Червоноградським МБТІ 15.01.1988 на
підставі рішення Жовківського
райвиконкому № 370 від 30.12.1987 року
вбачається, що будинковолодіння, яке
знаходиться АДРЕСА_1, в цілому дійсно
належить голові колгоспного двору
ОСОБА_4.

Із витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 38663600, виданого
17.10.2014 року Жовківською державною
нотаріальною конторою вбачається, що
спадкодавцем є ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що
у свідоцтві на право приватної
власності на будівлю, виданому
Червоноградським МБТІ 15.01.1988 на
підставі рішення Жовківського
райвиконкому № 370 від 30.12.1987 року на ім'я
ОСОБА_4 допущено помилку, а саме що,
правовстановлюючі документи належать
ОСОБА_4. А відтак, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст. ст.10,57,60,212-215,256-259,294
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу, а саме,
що свідоцтво про право власності на
будинок в АДРЕСА_1, видане
Червоноградським МБТІ 15.01.1988 року на
підставі рішення Жовківського
райвиконкому № 370 від 30.12.1987 року на ім'я
ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.