441/913/14-ц 2/441/448/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

20.06.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої - судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки
І.Р.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що їхній шлюб був зареєстрований 16
листопада 2012 року Повітненською
сільською радою Городоцького району
Львівської області, актовий запис №19, у
шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя між ними не склалося з
вини відповідача, який безпричинного
вчиняв сварки, залякував її, був
агресивний, застосовував фізичне
насильство, матеріально не
забезпечував сім»ю, як наслідок з 13
вересня 2013 року разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, як
подружжя стосунків не підтримують.
Позивачка втратила до відповідача
почуття любові і поваги, за таких
обставин вважає, що шлюб розпався та
примирення між ними неможливе.

В суді позивачка позов підтримала з
підстав викладених у заяві,
категорично заперечила щодо
подальшого проживання з відповідачем
однією сім"єю, боїться його, наполягає
на розлученні. Просить позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду (а.с. 15), причини неявки не
повідомив а тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних
доказів, проти чого не заперечила
позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 16 листопада 2012 року,
актовий запис № 19, у шлюбі мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 вересня 2013 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, стосунків як
подружжя, не підтримують. Причина
розладу в сім'ї - різні погляди подружжя
на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між
ними виникали постійні непорозуміння.
Сторони втратили один до одного
почуття любові та поваги, тому
збереження такого шлюбу є недоцільним.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси їх малолітньої
дитини, повноцінний розвиток та
виховання якої у сім'ї, в якій існують
постійні непорозуміння, є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2012
року Повітненською сільською радою
Городоцького району Львівської
області, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом 10-ти діб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер