2-зз/678/1/14 678/5/14-ц
У Х В А Л А

про
скасування заходів забезпечення
позову

21 листопада 2014 року
Летичівський районний
суд

Хмельницької області

В складі : головуючої судді
Курнос С.О.

з участю секретаря
Іськової Т.Л.

ст.. прокурора
Христик Н.П.

представника відповідачки(позивачки)
ОСОБА_1

відповідачки(позивачки)
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Летичів заяву
представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_6 зазначає, що ухвалою
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 14 жовтня
2013року по справі № 678/318/13-ц 2-318/13 за
позовом ОСОБА_3, представники позивача
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа:
Летичівський районний сектор ДМС у
Хмельницькій області, про усунення
перешкод в користуванні майном, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
було накладено арешт на житловий
будинок та 0.0670га земельної ділянки,
кадастровий номер :00:047-0013 в
забезпечення зустрічних вимог
Федерової.

Посилаючись на те, що Рішення
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 23.01.14р. у
вказаній справі, яким вимоги ОСОБА_3
залишені без задоволення, а
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено,
Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 02.04.2014р.,
скасовано та ухвалено нове, яким в
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору
купівлі - продажу житлового будинку
та земельної ділянки в смт. Летичів,
вул.. Піонерська 18 недійсним,
відмовлено і останнє рішення, Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 липня 2014року, залишено без
змін, ОСОБА_6, відповідно до ст.. 154 ч. 3, 6
ЦПК України, просить суд вказаний арешт
скасувати.

В судовому засіданні заявник
вимоги підтримав.

Старший прокурор,
відповідачка-позивачка ОСОБА_2 і її
представник ОСОБА_1, просять арешт не
скасовувати, посилаючись на наявність
кримінальної справи по ст.. 190 ч. 3 КК
України відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наведених в ній
підстав.

За змістом ст. 154 ч. 3, 5, 6 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Встановлено, що заходи забезпечення
позову ухвалою № 678/318/13-ц 2-318/13 від 14
жовтня 2013року, шляхом накладення
арешту на житловий будинок та 0.0670га
земельної ділянки, кадастровий номер
:00:047-0013 застосовувалися
Летичівським районним судом при
вирішенні спору за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 02.04.2014р.,
скасовано Рішення Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 23.01.14р. про задоволення позову
ОСОБА_2, та ухвалено нове, яким в
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору
купівлі - продажу житлового будинку
та земельної ділянки в смт. Летичів,
вул.. Піонерська 18 недійсним,
відмовлено і рішення апеляційного
суду Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 липня 2014року,
залишено без змін,

Отже, необхідність у застосуванні
судом засобу забезпечення позову по
даній справі відпала і тому, заява
ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити. Скасувати
заходи забезпечення позову, у справі
678/318/13-ц,2-318/13 за позовом ОСОБА_3,
представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_2, третя особа Летичівський
районний сектор ДМС у Хмельницькій
області про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом виселення
та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, а саме: зняти арешт із
житлового будинку та 0.0670га
земельної ділянки, кадастровий номер
:00:047-0013, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходяться в смт.. Летичів вул.
Піонерська,18, Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_9