Справа № 177/3441/14-ц
Провадження № 2/177/1401/14
У Х В А Л А

25.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
законом,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.11.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою та просила суд

Встановити факт, що за життя ОСОБА_2
належало на праві власності
домоволодіння № 43 по вул.
Переселенческа в с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області

визнати за нею право власності на
домоволодіння № 43 по вул.
Переселенческа в с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого 18.05.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що вона містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите та її необхідно залишити без
руху згідно ст. 121 ЦПК України, з
наступних підстав:

- всупереч ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» позивач при зверненні до
суду з вимогою майнового та
немайнового характеру не сплачує
судовий збір за вимогу майнового
характеру, тому судовий збір підлягає
доплаті.

- позивач просить визнати право
власності на будинок, але не надає
відомості про його вартість, що впливає
на розмірі судового збору, який
підлягає сплаті за вимогу майнового
характеру, тому вказаний недолік
підлягає усуненню.

-          Зі змісту позовних вимог
вбачається, що позивач зверталася до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини після смерті чоловіка, їй було
відмовлено, але позивач не надає
оригінал постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, що вливає на
наявність або відсутності спору у
справі, тому вказаний недолік підлягає
усуненню.

-          в обґрунтування позовних
вимог позивач не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлого 18.05.2014 року, а
також про те, чи була прийнята спадщина
післяйого смерті, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_2, померлого 18.05.2014 року,
складеного за його життя та дані щодо
внесення змін до заповіту, його
скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру про наявність або відсутність
реєстрації спадкової справи після
смерті ОСОБА_2, померлого 18.05.2014 року
(спадкової справи та виданого на цій
підставі свідоцтва про право на
спадщину), що впливає на коло осіб по
справі, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду архівну довідку
з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо
власника, щодо того які саме споруди
знаходяться та зареєстровані за
вказаною адресою, їх технічна
характеристика, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду інформаційну
довідку з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо власника спірного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування судом в установленому
законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду відомості з
Управління Дзержземагенства
Криворізького району та сільської ради
щодо того у кого на праві власності або
на праві користування знаходиться
земельна ділянка, яка розташована за
адресою: вул. Переселенческа,43 в с.
Надеждівка Криворізького району
Дніпропетровської області, яка її
площа та цільове призначення, що
впливає на розгляд справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування
судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не вказує за яким видом
спадкування за заповітом або за
законом вона бажає спадкувати після
смерті чоловіка, тому вказаний недолік
підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
дану позовну заяву необхідно залишити
без руху та надати позивачу строк до
12.12.2014 року для усунення недоліків, але
строк не може перевищувати п’яти днів
з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
законом, - залишити без руху та надати
позивачу строк до 12.12.2014 року для
усунення недоліків, але строк не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3