Справа № 234/4496/14-ц
Провадження № 2/234/2416/14
03 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Згідно позову, 04.12.2006 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №КТН3RХ07516892, за яким
відповідач отримав кредит в розмірі
2952,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Але
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
виконував неналежним чином, що
призвело до виникнення заборгованості
підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану кредитну
заборгованість та судові витрати.
У судове засіданні сторони не
Представник позивача Филипенок К.Ф.
надала заяву про слухання справи у її
відсутність, на позові наполягала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки
не повідомив, заяв або заперечень на
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом
постановлено письмову ухвалу від 03.09.2014
року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази (а.с.3-15), вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1
допустив прострочення погашення
кредитної заборгованості по
кредитному договору №КТН3RХ07516892 від
04.12.2006 року, укладеному з ПАТ КБ
«Приватбанк». Станом на 09.04.2014 року
заборгованість відповідача складає
за процентами за користування кредитом
- 6946,11 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором -
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 952,38
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком (а.с.3).
Вимоги позивача слід задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені витрати по
оплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1)
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №КТН3RХ07516892 від
04.12.2006 року станом на 09.04.2014 року в
чотириста дев'яносто дев'ять гривень 91
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» понесені судові витрати
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко