Справа № 640/5489/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі –
Пічугіної А.Г.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в особі ОСОБА_1, діючого від
імені ПАТ «Дельта Банк» про
витребування доказів за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,
-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, за участі
третьої особи – Державної
реєстраційної служби України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність.

24.04.2014 року до суду надійшли
відомості щодо місця реєстрації
відповідача по справі.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року
провадження по справі було відкрито.

Разом з позовною заявою позивач
надав до суду клопотання про
витребування доказів – витягу чи
інформаційної довідки щодо реєстрації
обтяжень на предмет іпотеки у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек; довідку форми -3 з
інформацією про кількість
зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 з організації, обслуговуючої
будинок та залучення до справи у якості
співвідповідачів мешканців, які
проживають у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 28.04.2014 року
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі ОСОБА_1, діючого від імені ПАТ
«Дельта Банк» про витребування доказів
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням ст.
119 ЦПК України та позивачу було надано
час для усунення недоліків.

Визначений суддею строк для
усунення недоліків відповідно до
частини 2 ст. 121 ЦПК України сплинув 13
травня 2014 року.

Відповідно до п. 21.3
«Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», яка затверджена наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173, у разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, якщо на ухвалу не надійшла
апеляційна скарга, позовна заява/заява
з ухвалою про залишення без руху не
пізніше трьох днів після закінчення
строку для усунення недоліків
передається для розгляду судді.

Зазначені в ухвалі від 28.04.2014
року недоліки ТОВ «Про Консалтинг» в
особі ОСОБА_1 не усунув, а саме: не навів
мотивів необхідності витребування
доказів, не надав жодного доказу на
підтвердження неможливості отримання
даних доказів; не конкретизовано які
саме документи необхідно витребувати
та де вони знаходяться (назви та адреси
установ).

Згідно ст. 121 ЦПК України, у разі
невиконання ухвали про залишення
позову без руху, заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачу, що не
перешкоджає повторному зверненню
позивача до суду з подібним позовом
після того, як перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

У зв’язку з чим, що зазначені недоліки
виправлені не були, тому керуючись ст.
121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі ОСОБА_1, діючого від імені ПАТ
«Дельта Банк» про витребування доказів
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність - вважати неподаною
та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику про його право на
повторне звернення з даним клопотанням
до суду після усунення умов, що були
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Ухвала не набула законної
чинності

Суддя
Н.В.
Якуша