РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.,за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4,про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р.ОСОБА_4звернулася до суду
з позовом, в якому зазначає, що з 1996 р.по
2013 р. вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем,від шлюбу вони
мають повнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу між
сторонами,дитина постійно проживає з
позивачкою на знаходиться на її
утриманні.

На теперішній час ОСОБА_2,якому
ІНФОРМАЦІЯ_3.виповнилося 18
років,навчається у Запорізькому
Національному Університеті на 1 курсі
денного відділення факультету
соціальної педагогіки та
психології,термін навчання з 01.09.2014 р.по
30.06.2018 р.

Посилаючись на те,що син сторін в
зв*язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги,позивач не
працює та не може самостійно
утримувати сина,відповідач має
можливість приймати участь в утриманні
сина на час його навчання,однак від
цього ухиляється, позивачка просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів відповідача
щомісячно,починаючи з 01.09.2014 р.на весь
період навчання, до 30.06.2018 р.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р.до розгляду у
даній справи був прийнятий позов
ОСОБА_2 як третьої особи,яка заявила
самостійні вимоги.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р.позов ОСОБА_4
був залишений без розгляду.

В позові ОСОБА_2вказує,що відповідач
ОСОБА_3.є його батьком, працює та має
доходи,проте не надає сину
матеріальної допомоги на період
навчання. Весь тягар утримання несе
його мати ОСОБА_4,яка в останній час не
має матеріальної можливості
одноособово утримувати сина.

Оскільки відповідач має неофіційний
дохід,просить суд стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на весь час навчання до 30.06.2018 р.у
твердій грошовій суми 500 гр.щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_2заявлені
вимоги підтримав та пояснив,що після
розірвання шлюбу між його батьками
ОСОБА_4та ОСОБА_3,він залишився
проживати з матір*ю та знаходиться на
її утриманні. Як до досягнення
повноліття,так і після вступу до
навчання,відповідач не приймав участі
у його матеріальному забезпеченні,хоча
має таку можливість.Навчаючись на
денному відділенні,ОСОБА_2не може
працевлаштуватись та забезпечувати
себе самостійно,через що потребує
допомоги з боку батьків. Мати
ОСОБА_4оплачує його
проживання,харчування,забезпечення
одягом,ліками,фінансує поточні щоденні
витрати. Разом з тим,відповідач як
батько,ніякої матеріальної допомоги не
надає. Просив суд позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3.в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив,що
після припинення шлюбних відносин із
ОСОБА_4він пішов із сім*ї і тривалий час
не спілкувався із сином,участі у його
утриманні через особистий конфлікт між
ними не брав. Всі витрати,пов*язані із
матеріальним забезпеченням сина,несе
його мати ОСОБА_4,яка,на думку
відповідача,має можливість це робити і
надалі. Він як батько не проти надавати
допомогу сину у розмірі 250 гр.
щомісячно,що,на його погляд,є
достатнім. В більшому розмірі
відповідач невзмозі утримувати сина на
період його навчання,так як не
працевлаштований,має мінливі
випадкові доходи,хворіє на
гіпертонічну хворобу.

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5
вимоги ОСОБА_2підтримала з підстав,
зазначених в позові. Пояснила, що
ОСОБА_4та ОСОБА_3.є батьками
ОСОБА_2,якому ІНФОРМАЦІЯ_3.виповнилося 18
років,після розірвання шлюбу між
батьками,їх син проживає з матір*ю та
знаходиться на її утриманні.01.09.2014
р.ОСОБА_2приступив до навчання на
денній формі,яке триватиме до 30.06.2018
р.,через що потребує матеріальної
допомоги з боку батьків.Відповідач
проживає окремо від сина та
матеріально не допомагає, поклавши на
матір весь тягар матеріального
забезпечення сина на період його
навчання.Відповідач має можливість
матеріально допомогти сину до
закінчення навчання,оскільки він є
працездатним,інших дітей або
утриманців не має,сума 500 гр.є
співмірною з витратами на утримання
повнолітнього сина. Просить суд позов
ОСОБА_2задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши
надані письмові докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов
заявлений обґрунтовано, підлягає
задоволенню , виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив,що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3,шлюб між
якими розірвано на підставі рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 16.09.2013 р.

Згідно довідки про склад сім*ї № 235 від
07.10.2014 р.,ОСОБА_2проживає з матір*ю
ОСОБА_4

З 01.09.2014 р.ОСОБА_2.є студентом
Запорізького Національного
Університету 1 курсу денного
відділення факультету соціальної
педагогіки та психології,термін
навчання з 01.09.2014 р.по 30.06.2018
р.,держбюджетна основа,про що надана
довідка № 608/14-15 від 01.09.2014 р.

За таких обставин ,ОСОБА_2,який не має
самостійних доходів,навіть після
досягнення
ІНФОРМАЦІЯ_3.повноліття,знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_4та потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка,син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України,
обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
являються: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Повнолітній ОСОБА_2як студент денної
форми навчання не має змоги
працевлаштуватись та частково себе
забезпечувати.

Всі витрати пов*язані з його
утриманням,несе одноособово ОСОБА_4,що
відповідачем не оспорювалось.

В судовому засіданні суд з пояснень
відповідача встановив,що на теперішній
час ОСОБА_3.є працездатним як за
віком,так і за станом здоров*я,отримує
доходи у виді неофіційного заробітку
,інших дітей або утриманців не має,тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу сину.

Посилання відповідача на відсутність
офіційних доходів за 2013 р.не
підтверджує його матеріальну
неспроможність,оскільки,за його ж
поясненнями,він на обліку у центрі
зайнятості як безробітний,не
перебуває,неофіційно підробляє,а
наявність захворювання гіпертонічною
хворобою не перешкоджає його
працевлаштуванню.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 р.прожитковий мінімум для
працездатних осіб від 18 років
встановлено в сумі 1218 гр., батьки мають
рівні обов*язки в утриманні дітей .

Розмір аліментів 500 гр. в місяць, за
участю матері в його утриманні,може
забезпечити нормальний рівень
харчування,лікування,розвитку
повнолітньої дитини сторін та щоденні
побутові потреби на період навчання.

Таким чином,вимоги ОСОБА_2про стягнення
з відповідача по 500 гр.щомісячно на його
утримання ,з урахуванням витрат,які
несе мати на утримання
сина,узгоджуються з встановленим
Державою прожитковим мінімумом для
особи відповідного віку,підстав для
звільнення відповідача від участі у
належному утриманні повнолітнього
сина суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з
наданих та досліджених доказів суд
встановив передбачені законом
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі положень пункту 3 частини 1
статті 80 ЦПК України,Закону України
«Про судовий збір»,з відповідача у
дохід держави суд стягує судовий збір у
розмірі 243 гр.60 коп.

На підставі ст.182,199,200 СК
України,ст.3,10,11,57,60,88,212-215,218 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період
навчання-задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Велика
Білозірка Кам*янко-Дніпровського
району Запорізької області,ІПН
НОМЕР_1,проживає в АДРЕСА_1,на користь
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_2,проживає в АДРЕСА_2,аліменти на
пеірод навчання ОСОБА_2 у розмірі 500
гривень щомісячно,починаючи з 01.09.2014
р.,до 30.06.2018 р.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Велика
Білозірка Кам*янко-Дніпровського
району Запорізької області,ІПН
НОМЕР_1,проживає в АДРЕСА_1,в дохід
держави судовий збір 243 гр.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко