Справа № 265/5519/14-ц
Провадження № 2/265/2327/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втративши права
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
втративши право користування жилим
приміщенням, посилаючись на норми
ст.ст.71,72 ЖК України та норми ст.405 ЦК
України.

В обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що спірна квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності належила їй та її чоловіку
ОСОБА_3. Однак, на цей час в квартирі
зареєстрована її донька, відповідачка
по справі яка у зв'язку з особистими
обставинами у 2010 року залишила
квартиру та виїхала в Російську
Федерацію і більше за даним адресом не
поверталася, квартирну плату не
оплачувала, особисті речі не залишала.
Відповідачка не відноситься к спірній
квартирі, як своєму постійному житлу,
не утримує дане житло, не цікавився
можливістю проживати в даній квартирі
та не намагався всилитися в неї. Той
факт, що до цього часу відповідачка
зареєстрована в спірній квартирі
суттєво обмежує власника у повною
мірою здійснювати свої права на
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Більш того,
відповідачка залишаючись
зареєстрованою у спірній квартирі
порушує її законі права та інтереси,
так як вона несе додаткові витрати по
сплаті комунальних послуг. Просила
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала
свої позовні вимоги, просила їх
задовольнити у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, будучі
повідомленою належним чином про час і
місце розгляду справи, надав заяву про
розгляд справи за її відсутності. При
цьому у даної заяві відповідачка
повністю визнала позовні вимоги
ОСОБА_1, вказав, що не проживала та не
бажає проживати у спірній квартирі,
тому не проти, щоб її визнали втративши
право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши при попередньому розгляді
справи позивачку, дослідивши надані
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
належала позивачці ОСОБА_1 та її
чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 01.04.2002
року, яке видане згідно з
розпорядженням № 23074/н від 01.04.2002 року
та зареєстровано в управлінні міського
майна за реєстровим № 23074 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 09.02.1961 року, ОСОБА_3 уклав шлюб із
ОСОБА_1, про що Іллічівським районним
ЗАГС міста Жданова зроблено актовий
запис № 174, після реєстрації шлюбу
надано призвіще чоловіку: ОСОБА_3,
дружині ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про
що Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області зроблено
актовий запис № 1354 (а.с.5).

Як зазначила позивачка у своєї
позовній заяві, після смерті чоловіка
вона його поховала та фактично
вступила в спадщину після його смерті.

Згідно із копією паспорту наданого
відповідачкою ОСОБА_2, остання є
зареєстрованою у АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог частини 1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Втім, згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї)
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними в
власником житла або законом.

Як вбачається із акту від 06.08.2014 року,
складеного працівниками ККП
«УК»Східна», на підставі опитування
сусідів ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_2) та
ОСОБА_6 (проживає АДРЕСА_3), відповідачка
ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі
з 2010 року по цей час (а.с.7).

Об'єктивно вказані обставини
підтвердила сама відповідачка, яка не
заперечує, що саме з цього часу не
проживає в спірній квартирі, та не
збирається повертатися в спірну
квартиру.

Зважаючи на вимоги ст..72 ЖК України
особа може бути визнана у судовому
порядку такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок її відсутності понад
встановлені строки.

Як роз'яснено у пункті 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» з
наступними змінами, судам
рекомендовано при вирішенні спорів про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. Уразі їх
поважності (перебування у відряджені, у
осіб, які потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів
сім'ї тощо) суд може продовжити
пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка понад встановлені
законодавством строки відсутня за
місцем реєстрації без поважних причин,
суд вважає за можливе постановити
рішення про визнання відповідачки
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, тим самим по суті
задовольнити позовні вимоги.

Згідно зі ст..88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких згідно ст..79 ЦПК
України відноситься судовий збір.

Таким чином, суд вважає за необхідне в
рахунок відшкодування судових витрат
стягнути з ОСОБА_2, як відповідачки на
користь позивачки ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втративши права користування
жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя ________________