Дата документу 08.09.2014
Справа № 334/8403/14-ц
Провадження № 2/334/3110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділ реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
з позовом про визнання його батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних
змін до актового запису про народження
дитини.

Як зазначено у позові позивач з 2008
року знаходився у цивільному шлюбі з
гр.ОСОБА_3, від якого мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_1

При реєстрації дитини, відомості про
батька були внесені відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції зі слів ОСОБА_3 відповідно до
ст. 135 СК України та в графі „батько"
вказано ОСОБА_1. Проте дана особа є
вимишленою. Вважаючи, що такі дії
відповідача порушують права
справжнього батька відносно сина,
позивач просить визнати його батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним
внесенням зміни в актовий запис про
народження останнього, де у відомості
про батьківство вказати батьком дитини
ОСОБА_1, виключити відомості про ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву, в
якій , визнаючи позовні вимоги, просить
справу розглянути за її відсутності.

Третя особа не направила свого
представника в судове засідання, хоча і
була повідомлена про нього належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.125 СК України, якщо
мати чи батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою,походження дитини від
батька визначається:1) за заявою матері
та батька;2) за заявою чоловіка , який
вважає себе батьком дитини; 3) за
рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у незареєстрованому шлюбі
з 2008 року, проте доведено, що вони
проживають разом та ведуть сумісне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина,
відомості про яку було зроблено зі
слів ОСОБА_3 відповідно до ст. 135 СК
України та в графі „батько" замість
справжнього батька вказано ОСОБА_1,
тобто вимишлена особа.

Статтею 128 СК України визначено, що
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи.

У судовому засіданні ніким не
оспорювався та не заперечувався сам
факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
шлюбних стосунках без реєстрації
шлюбу, і що від цих стосунків
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що батьком
малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_1 -
позивач у справі, тому його позовні
вимоги є законними , обгрнутованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 125, 128, 135 СК України, суд,
-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого
ОСОБА_3, зареєстрованою і проживаючою
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2.

Зобов'язати Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 224 від 26.02.2009 року,
вказавши батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_1,
виключивши відомості про ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Козлова