Справа № 444/821/14-ц
Провадження № 2/444/416/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втратившим право на
проживання,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про втратившим право на
проживання, мотивуючи свою вимогу тим,
що в АДРЕСА_1 знаходиться
будинковолодіння, яке вона побудувала
з чоловіком - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11. Після смерті чоловіка
вона являється власником
будинковолодіння. В господарстві окрім
неї зареєстровані: син - ОСОБА_4, його
дружина - ОСОБА_7 та їхні діти ОСОБА_18 і
ОСОБА_8, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_9, її
чоловік, відповідач по справі - ОСОБА_2
і їхні діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_11.
Відповідач та її дочка ОСОБА_9
одружилися в 1995 році. Після реєстрації
шлюбу вони проживали в позивача
господарстві, де і народилися внуки,
ОСОБА_10 і ОСОБА_11. У зв"язку з тим, що
сімейне життя між дочкою ОСОБА_9 і
відповідачем не склалося, їхній шлюб
був розірваний. Дочка позивачки
виїхала за кордон, а відповідач -
ОСОБА_2, забравши дітей у 2004 році
перейшов проживати у господарство за
місцем свого народження. Так з цього
часу, відповідач з дітьми, ОСОБА_10 і
ОСОБА_11 проживають окремо від її сім"ї у
своєму господарстві майже десять
років. Залишаючи позивачки
господарство, відповідач забрав із
собою всі свої особисті речі і
особисті речі дітей. На прохання
ОСОБА_3 знятися з реєстрації з її
житлового будинку відповідач не
реагує. Вона має право на певні пільги
по сплаті комунальних послуг, а також
на субсидії, але не може скористатися
своїм правом із-за того, що відповідач
зареєстрований в її житловому
будинку та не бажає добровільно
знятись з реєстрації, а тому вона
змушена звернутися до суду. На
підставі наведеного просить визнати
відповідача - ОСОБА_2, 1973 року
народження таким, що втратив право на
проживання в житловому будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 так, як вибув з її
господарства майже десять років тому.
Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги викладені у
позовній заяві підтримав повністю.
Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечив та пояснив, що
не проживає за місцем реєстрації у
звязку з тим, що ОСОБА_3 після того, як
він розлучився з її дочкою вигнала його
з будинку. Він разом із дітьми пішов
проживати до своїх батьків, однак такі
не бажають його реєструвати у своєму
будинку. Просить в позові відмовити.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явилися та не повідомили
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, оглянувши
матеріали справи, оцінивши всі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задоволити з наступних підстав.

Із витягу про державну реєстрацію прав
за № 29214261 від 04.03.2011 року вбачаться, що
ОСОБА_3 належить на праві приватної
власності 1/2 частина будинку в АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя.

Позивачки чоловік - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, що вбачається із свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.07.2008
року.

Із витягу про державну реєстрацію прав
за № 29214206 від 04.03.2011 року вбачаться, що
ОСОБА_3 належить на праві приватної
власності 5/12 частин будинку в АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину.

З актів від 07.11.2013 року та 09.04.2014 року
вбачається, що комісією в складі
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 проведено обстеження
домогосподарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
При обстеженні виявлено, що в будинку
зареєстровано 10 чоловік, а саме:

ОСОБА_3, 1954 року народження, голова
домогосподарства;

ОСОБА_4, 1983 року народження, син;

ОСОБА_9, 1977 року народження, дочка;

ОСОБА_2, 1973 року народження, зять;

ОСОБА_10, 1996 року народження, онука;

ОСОБА_11, 1998 року народження, онука;

ОСОБА_5, 1975 року народження, син;

ОСОБА_7, 1985 року народження, невістка;

ОСОБА_18, 2009 року народження, онук;

ОСОБА_8, 2013 року народження, онука.

Однак, ОСОБА_2, 1973 р.н., ОСОБА_9, 1977 р.н., та
їхні діти ОСОБА_10, 1996 р.н., ОСОБА_11, 1998 р.н.
за даною адресою не проживають з 2004
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно ст.ст. 71, 163 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім"ї за ними жиле приміщення протягом 6
(шести) місяців.

На підставі вищенаведеного, а також
враховуючи те, що позивач не може
розпорядитися своїм майном на власний
розсуд із-за реєстрації особи, яка
тривалий час не проживає у його
будинку, позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1973 року народження
таким, що втратив право на проживання в
житловому будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.