Справа № 372/3887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою до відповідачів в
обґрунтування якої зазначає, що в 1983
році його матір отримала однокімнатну
квартиру АДРЕСА_2. У вказаній квартирі
проживали матір, він та його сестра, яка
одружившись залишила житло. Пізніше
мати вийшла заміж за ОСОБА_4 та у них
народилося двоє дітей - відповідачі по
справі. В 2007 році матір позивача
померла, а у 2011 році помер і його вітчим.
Відповідачі на час смерті матері в
квартирі вже не проживали, не
проживають і на даний час, однак
знятись з реєстрації у спірному
приміщенні добровільно не бажають.
Фактично у квартирі він проживає сам та
самостійно несе витрати по її
утриманню. Просить суд ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнати таким, що втратили право на
користування жилим приміщенням
АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
в поданій суду заяві просив розглядати
справу у його відсутність та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явились, хоч
про час і місце слухання справи
повідомлялись належним чином. Заяв,
клопотань чи заперечень суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, матері
позивача 09.08.1983 року видано ордер №8710
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Згідно вказаного ордеру склад сім'ї
ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_1

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_2,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи довідками.

Спірне житлове приміщення не
приватизоване.

Відповідачі не проживають у спірному
житловому приміщенні більше шести
місяців, що підтверджується актами про
непроживання від 10.02.2014 року, 12.03.2014
року, 14.04.2014 року, 14.05.2014 року, 16.06.2014 року,
16.07.2014 року, складеними комісійно
депутатом Обухівської міської ради в
присутності сусідів та
квартиронаймача.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт непроживання відповідачів у
спірному житловому приміщенні без
поважних причин, самовільне його
залишення ним і втрату до нього
відношення, як до свого житла доведеним
належними і допустимими доказами, а
тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.3, 10, 15, 212-214 ЦПК України,
ст.71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

З аочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.