У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хустського районного суду від
2 червня 2014 року позов ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, у розмірі 400 грн.
щомісяця, починаючи з 5 травня 2014 року і
до досягнення ним повноліття, а також 200
грн. щомісяця на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25 липня 2014
року рішення районного суду змінено,
викладено його резолютивну частину в
наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.
щомісяця, починаючи з 5 травня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця
до досягнення сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років».

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25
липня 2014 року, надіслана до суду 28
серпня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яким змінено
рішення суду першої інстанції,
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 липня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук