УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду
при Асоціації українських банків по
справі № 615/13 від 15.03.2013р. про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 002-15127-130808 від 13.08.2008р. на
загальну суму 1942,53грн., третейського
збору в розмірі 109,14грн. та судового
збору в сумі 243,60грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Представник заявника подала до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника заявника, в якій
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Суд, згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув
справу у відсутності сторін без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи,
15.03.2013 року постійно діючим Третейським
судом при Асоціації українських банків
в складі третейського судді Кисельова
М.Є. прийнято рішення по справі № Д-615/13
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
1942,53грн. та 109,14грн. сплаченого
третейського збору (а.с. 6).

Згідно ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 389-10 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відмовляє у видачі виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду якщо: 1) на день
ухвалення рішення за заявою про видачу
виконавчого листа рішення
третейського суду скасовано судом; 2)
справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; 3) пропущено встановлений строк
для звернення за видачею виконавчого
листа, а причини його пропуску не
визнані судом поважними; 4) рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди.
Якщо рішенням третейського суду
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

Як убачається п. 4.2 копії договору №
002-15127-130808 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 13.08.2008р., укладеного між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2, у
випадку неможливості вирішення спору
шляхом переговорів, сторони домовилися
про те, що спір у порядку договірної
підсудності, передбаченої ст. 112 ЦПК
України, розглядається Печерським
районним судом м. Києва (а.с. 5). Даних про
те, що між сторонами була укладена
третейська угода, матеріали справи не
містять.

Зважаючи на викладене, з
урахуванням відсутності третейської
угоди між сторонами, а отже наявності
підстав для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 ЦПК України,
суд відмовляє у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду при Асоціації
українських банків по справі № 615/13 від
15.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209-210, 389-7, 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
2, 50 Закону України «Про третейські
суди», суддя, -

у х в а л и в:

У видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду при Асоціації
українських банків по справі № 615/13 від
15.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 002-15127-130808 від 13.08.2008р. на загальну суму
1942,53грн., третейського збору в розмірі
109,14грн. та судового збору в сумі 243,60грн.
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів
з дня її постановлення судом.

Після набрання законної сили ухвалою
про відмову у видачі виконавчого листа
спір між сторонами може бути вирішений
судом у загальному порядку.

Суддя: