провадження 6/487/1006/14
Ухвала

Іменем
України

14.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді — ОСОБА_1В

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року державний виконавець
Центрального відділу ДВС ММУЮ
звернувся до суду з поданням про
встановлення подальшого способу
виконання зведеного виконавчого
провадження №16196835 шляхом надання
дозволу звернути стягнення та
реалізувати нерухоме майно боржника
кредитної спілки «Флагман», яке
знаходиться за адресою: Миколаївська
область, Баштанській район, м. Баштанка,
вул. Гагаріна, 13 для погашення
заборгованості.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження судом встановлене
наступне.

На примусовому виконанні у
Центральному відділі ДВС ММУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження №16196835 по виконанню 761
виконавчого документа про стягнення
коштів з кредитної спілки «Флагман» на
користь стягувачів на загальну суму
29994875,83 грн., тому числі виконавчі листи
Заводського районного суду м.
Миколаєва.

В межах примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем відділу ДВС з
метою перевірки майнового стану
боржника, шляхом виявлення майна та
розрахункових рахунків, на які можливо
звернути стягнення

05.06.2013 р. направлено запити до органів,
які здійснюють реєстрацію права
власності, (бази даних АІС
«Автомобіль», Державної податкової
служби України, Інспекції державного
технічного нагляду, Держземагенства
Миколаївського району та Державної
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції).

Відповідно до отриманих відповідей з
установ реєструючи право власності, а
саме: ЛІС «Автомобіль», Інспекції
державного технічного нагляду,
Держземагенства Миколаївського району
майно за боржником не зареєстровано.

01.10.2009 р., 03.12.2009 р., 10.12.2009 р., 10.08.2010 р.
державним виконавцем відділу ДВС,
винесено постанови про арешт коштів
боржника, які направлено па виконання
до банківських установ.

03.12.2009 р. при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем відділу ДВС
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копію якої направлено
до виконання до відповідних органів.
09.12.2009 р. внесено обтяження на все
рухоме та нерухоме майно боржника до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна та Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.08.2010 р. за
№2/100/10 порушено провадження у справі
про банкрутство ОСОБА_3 спілки
«Флагман» та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, протягом
дії якого заборонено стягнення на
підставі виконавчих документів.

01.03.2013 р. державним виконавцем відділу
ДВС винесено постанову про поновлення
зведеного виконавчого провадження №
16196835, копію якої направлено сторонам
виконавчого провадження за вих. № 6353.

04.03.2013 р. державним виконавцем
направлено платіжні вимоги №490,№491,
№492, №493, №494, №495, №496, №497. №498, №499, №500,
№501, №502, №503, №504, №505, №506 до
банківських установ, однак платіжні
вимоги були повернуті до Центрального
відділу ДВС без виконання у зв’язку з
закриттям рахунку чи відсутністю
коштів на рахунку .

27.03.2013 року керівником КС «Флагман»
ОСОБА_4 надано пояснення щодо причин
невиконання судового рішення, в
зв’язку з відсутністю коштів на
розрахункових рахунках, баланс КС
«Флагман» не складає і не здає, гроші не
приймає так як немає каси і касову
книгу КС «Флагман» не веде. Гроші КС
«Флагман» знаходяться у кредиторів,
подавати в суд на кредиторів КС
«Флагман» не має можливості, так як не
має ні працівників ні коштів. Із
нерухомого майна, яке знаходиться на
балансі КС «Флагман» залишився тільки
житловий будинок в м. Баштанка, вул.
ГагарінаДЗ (щодо зазначеного майна
боржника проводиться процедура
реалізації, з метою погашення
боргованості). Частки в статутний
фондах або інших підприємствах КС
«Флагман» не має. У відокремлених
структурних підрозділах майна та
відкритих рахунків в банківських
установах КС «Флагман» не має.
Автотранспортних засобів та
сільськогосподарської техніки КС
«Флагман» не має. (копія пояснення
додається).

Згідно з інформаційної довідки
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції № 887577 від
01.03.2013 року за боржником ОСОБА_3 спілка
«Флагман»
зареєстровано нерухоме майно, а саме,
будинок, який знаходиться за адресою:
Миколаївська область, Баштанський
район, м. Баштанка, вул. Гагаріна, 13 .

В зв’язку з цим 12.03.2013 державним
виконавцем винесено постанову про
доручення відділу державної
виконавчої служби Баштанського
районного управління юстиції
здійснити перевірку наявності
нерухомого майна боржника ОСОБА_3
спілки «Флагман», яке знаходиться за
адресою: Миколаївська область,
Баштанський район, м. Баштанка вул.
Гагаріна, 13. У разі виявлення майна
боржника здійснити його опис та арешт.

29.03.2013 р. на адресу Центрального відділу
ДВС від ВДВС Баштанського РУЮ надійшов
акт опису й арешту нерухомого майна
боржника, а саме: Миколаївська область,
Баштанський район, м. Баштанка, вул.
Гагаріна, 13, та копія будинкової книги
для прописки громадян, в якій
зазначено,що в будинку №13. що
розташований по вулиці Гагаріна в м.
Баштанка проживають неповнолітні діти.

02.04.2013 р. державним виконавцем відділу
ДВС до служби у справах дітей
Баштанської районної державної
адміністрації направлено запит про
надання дозволу на примусову
реалізацію житлового будинку №13 по
вулиці Гагаріна в м. Баштанка.

31.05.2013 року на адресу Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції надійшов лист служби у справах
дітей Баштанської районної державної
адміністрації, яким у наданні дозволу
на примусову реалізацію нерухомого
майна право власності на яке або право
користуватися яким мають право
неповнолітні діти було відмовлено, так
як при такій дії будуть порушенні
житлові права неповнолітніх дітей.

05.08.2013 р. до Центрального, Ленінського,
Заводського районних судів м.
Миколаєва. Баштанського районного суду
Миколаївської області та до
Миколаївського окружного
адміністративного суду направлено
подання державного виконавця про
заміну способу та порядку виконання
рішення суду, отримання дозволу для
звернення стягнення, реалізації
нерухомого майна боржника.

14.08.2013 року до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції надійшло ухвала
Миколаївського окружного
адміністративного суду по справі №
814/3532/13-а від 06.08.2013 року про повернення
подання державного виконавця щодо
заміни способу та порядку виконання
рішення суду з підстав того, що суд
вважає, хцо він не є тим повноважним
судом, до компетенції якого віднесено
вирішення цього питання. В порядку ст.
263 КАС України можливо змінити спосіб
та порядок виконання по конкретному
судовому рішенню, а не по виконавчому
провадженню взагалі. Так як, дана
стаття Закону передбачає таку роль
суду в цих правовідносинах, як аналіз і
можливість зміни способу виконання
окремого рішення, що в нашому випадку
неможливо, бо державний виконавець
клопоче про зміну способу виконання по
761 судовим рішенням.

28.08.2013 року до відділу надійшла ухвала
Баштанського районного суду
Миколаївської області по справі №
468/1657/13-ц про відмову в задоволенні
подання державного виконавця щодо
заміни способу та порядку виконання
рішення суду з підстав того, що в
порядку ст.. 373 ЦПК України передбачено
можливість зміни способу та порядку
виконання по конкретному
(індивідуальному) судовому рішенню та
лише тим судом, що видав виконавчий
документ. Крім того, вимога про надання
дозволу для звернення стягнення та
реалізації нерухомого майна не
ґрунтується на законі та є
необгрунтованою і безпідставною
враховуючи наявність відмови у надані
такого дозволу Службою у справах дітей
Баштанської районної державної
адміністрації.

До відділу 02.10.2013 року надійшла ухвала
Заводського районного суду м.
Миколаєва №6/487/509/13 від 13.08.2013 року,
згідно якої ухвалено в задоволенні
подання Центрального ВДВС ММУЮ про
заміну способу та порядку виконання
рішення суду, отримання дозволу для
звернення стягнення, реалізації
нерухомого майна - відмовити.

08.10.2013 року надійшла ухвала Ленінського
районного суду м. Миколаєва № 4с/489/94/2013
від 08.08.2013 року згідно якої ухвалено в
задоволенні подання Центрального ВДВС
ММУЮ про заміну способу та порядку
виконання рішення суду, отримання
дозволу для звернення стягнення,
реалізації нерухомого майна -
відмовити

17.12.2013 року надійшла ухвала
Центрального районного суду м.
Миколаєва № 490/13669/13 від 07.12.2013 року
згідно якої ухвалено подання
Центрального ВДВС ММУЮ про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду, отримання дозволу для звернення
стягнення, реалізації нерухомого майна
- залишити без розгляду.

В грудні 2013 виконавче провадження було
завершено на підставі ч. 1 п. 2 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження».

В межах примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
41679047 державним виконавцем відділу ДВС
з метою перевірки майнового стану
боржника, шляхом виявлення майна та
розрахункових рахунків, па які можливо
звернути стяг нення,

09.01.2014 р. направлено запити до органів,
які здійснюють реєстрацію права
власності. За повідомленням
користувача бази даних АІС
«Автомобіль» та органу
Державтоінсиекції за боржником
зареєстровані транспортні засоби
відсутні. Згідно інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно,Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців за
боржником зареєстровано на праві
приватної власності нерухоме майно
розташоване за адресою: Миколаївська
область, Баштанській район, м. Баштанка,
вул. Гагаріна, 13. За повідомленням
Державної податкової служби України
ОСОБА_3 спілки «Флагман» надано перелік
зареєстрованих за боржником ОСОБА_3
спілкою «Флагман» розрахункових
рахунків,а саме: МФО 321842 КИЇВСЬКЕ І’РУ
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"м.Київ вул. Ванди
Василевської, буд. №12/16 МФО 326610
Миколаївське РУ "ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемори,50, МФО 325365 Центральна філія
ПАЇ’ "КРЕДОБАНК" м. Львів вул.
Наливайка, 6, МФО 326739 Філія АТ
"Укрексімбанк" у м. Миколаєві м.
Миколаїв вул. Декабристів, 25-а, МФО 326706
ВАТ Банк " Біг Енергія" м. Київ, вул.
С.Петлюри,15, МФО 326762 Миколаївська філія
ВАТ "КРЕДОБАНК" м. Миколаїв вул. Садова,
1а

17.01.2014 р. державним виконавцем
центрального відділу ДВС винесено
постанови про арешт коштів боржника,
які направлено на виконання до
банківських установ 21.01.2014 вих. № 1146/7
,одночасно до банківських установ
направлено платіжні вимоги на
примусове списання грошових коштів з
арештованих розрахункових рахунків
боржника.

29.01.2014 р. з ПАТ КБ "ПРИВАТБАІІК" ,
Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК"
,Філія АТ "Укрексімбанк" ,ВАТ Банк " Біг
Енергія" та Миколаївської філії ВАГ
"КРЕДОБАНК" до відділу повернулись
платіжні вимоги, без виконання у
зв’язку з тим, що кошти на рахунках
відсутні.

В межах примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем Центрального
відділу ДВС з метою перевірки
майнового стану боржника, шляхом
виявлення майна та розрахункових
рахунків, на які можливо звернути
стягнення,

12.06.2014 р. повторно направлено запити до
органів, які здійснюють реєстрацію
права власності. За повідомленням
користувача бази даних АІС
«Автомобіль» та органу
Державтоінспекції за боржником
зареєстровані транспортні засоби
відсутні. Згідно інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно,Державного реєстру
іпотек,Єдиного реєстру відчуження
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу держаних виконавців за
боржником зареєстровано на праві
приватної власності нерухоме майно
розташоване за адресою: Миколаївська
область, Баштанській район, м. Баштанка,
вул. Гагаріна, 13.

13.06.2014 р. державним виконавцем винесено
постанову про доручення відділу
державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції здійснити перевірку наявності
нерухомого майна боржника ОСОБА_3
спілки «Флагман», яке знаходиться за
адресою: Миколаївська область,
Баштанський район, м. Баштанка, вул.
Гагаріна, 13. У разі виявлення майна
боржника здійснити його опис та арешт.

28.08.2014 р. з відділу державної виконавчої
служби Баштанського районного
управління юстиції*надійшов акт опису
та арешту майна від 25.06.2014,яке належить
К С «Флагман», що знаходиться за
адресою: Миколаївська область,
Баштанський район, м. Баштанка, вул.
Гагаріна,13, також було встановлено що
за даною адресою проживають
неповнолітні діти, про що свідчить акт
державного виконавця від 25.06 2014.

В зв’язку з чим 04.09.2014 вих. № 33143
рекомендованою кореспонденцією до
служби у справах дітей м. Баштанка вул.
Баштанської республіки, 37 направлено
запит щодо надання дозволу на
реалізацію вищезазначеного нерухомого
майна.

30.09.2014 р. вих. № 37486/7 до служби у справах
дітей м. Баштанка вул. Баштанської
республіки, 37 повторно направлено
запит щодо надання дозволу на
реалізацію вищезазначеного нерухомого
майна.

03.11.2014 року на адресу Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції надійшов лист служби у справах
дітей Баштанської районної державної
адміністрації, яким у наданні дозволу
па примусову реалізацію нерухомого
майна право власності на яке або право
користуватися яким мають право
неповнолітні діти було відмовлено, так
як при такій дії будуть порушенні
житлові права неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.8 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз’яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Статтею 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення за заявою державного виконавця
або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, в порядку ст. 373 ЦПК України
передбачено можливість зміни способу
та порядку виконання по конкретному
(індивідуальному) судовому рішенню та
лише тим судом, що видав виконавчий
документ. Крім того, вимога про надання
дозволу для звернення стягнення та
реалізації нерухомого майна не
ґрунтується на законі та є
необгрунтованою і безпідставною
враховуючи наявність відмови у надані
такого дозволу Службою у справах дітей
Баштанської районної державної
адміністрації.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК Украіни, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про заміну способу та порядку
виконання рішення суду, отримання
дозволу для звернення стягнення,
реалізації нерухомого майна -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
І.В.Боброва