Справа № 234/1399/14-ц
Провадження № 2/234/1414/14
30 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи органу опіки та піклування
Краматорської міської ради про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, -
Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 24 вересня 2014
року, ухваленому по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу
опіки та піклування Краматорської
міської ради про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною
позовні вимоги були задоволені
частково. Суд вирішив: Визначити ОСОБА_1
наступні способи участі у вихованні та
спілкуванні з донькою ОСОБА_3:

- протягом десяти календарних днів на
місяць особисті побачення з 17.00 годин
до 18.00 годин за місцем навчання дитини
або за місцем її проживання,
перебування;

- один раз в місяць в суботу або неділю
побачення з 11.00 годин до 17.00 годин за
місцем мешкання батька;

- необмежене спілкування з донькою
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між донькою та батьком;

- спільний відпочинок влітку щорічно
протягом 24 календарних днів для
оздоровлення дитини при відсутності
медичних застережень.

В іншій частині позову відмовлено.

Однак, судом не було вирішено питання
про судові витрати, які позивач просив
стягнути з відповідача.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Сторони подали до суду заяви про
розгляд питання про ухвалення
додаткового рішення без їх участі.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обовязковою.

Таким чином суд, проаналізувавши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 грн., бо саме такий
мінімальний розмір судового збору за
подання до суду позовів немайнового
характеру встановлено Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
та надруковано в единому екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна