Єдиний унікальний номер 205/8150/14-ц
Справа №6/205/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровську

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»
про видачу дублікатів виконавчих
листів по цивільній справі №2-3225/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за
довіреністю – ОСОБА_4, 25 вересня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду із заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
№2-3225/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. Про день, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Перший Український ОСОБА_1» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.10.2010 року
позовні вимоги ПАТ «ОТП ОСОБА_1»
задоволено (а.с.43-45).

Заочне рішення суду від 21.10.2010 року
набрало законної сили, у зв’язку із
чим, 06.01.2012 року були видані виконавчі
листи (а.с.47).

Однак, виконавчі листи було втрачено
підчас проведення виконавчих дій, а
саме: при їх пересилці поштою (а.с.53).

За таких підстав суд, вважає за
необхідне, задовольнити заяву ПАТ «ОТП
ОСОБА_1» про видачу дублікатів
виконавчих листів, оскільки їх
оригінал дійсно втрачено, рішення суду
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП ОСОБА_1» про видачу
дублікатів виконавчих листів по
цивільній справі №2-3225/2010 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, – задовольнити.

Видати ПАТ «ОТП ОСОБА_1» дублікат
виконавчого листа виданого 06 січня 2012
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП ОСОБА_1» (№0301, МФО
300528, ідентифікаційний код 21685166) суму
заборгованості за кредитними
договорами № СМ-SME301/044/2006 від 01 вересня
2006 року та № СМ-SME301/084/2007 від 17 квітня 2007
року у сумі 1475584,94 грн. (Один мільйон
чотириста сімдесят п’ять тисяч
п’ятсот вісімдесят чотири гривні 94
копійки).

Видати ПАТ «ОТП ОСОБА_1» дублікат
виконавчого листа виданого 06 січня 2012
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП ОСОБА_1» (№0301, МФО 300528,
ідентифікаційний код 21685166), в рівних
частках, судовий збір у розмірі 1700,00
грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00
копійок) та витрати на інформаційно –
технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00
копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.С. Шавула