У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 30 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Слов'янської районної
державної адміністрації Донецької
області, Рай-Олександрівської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області, треті особи: відділ
Держземагентства у Слов'янському
районі Донецької області, фермерське
господарство «Донбасс-2», Друга
харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права постійного
користування земельною ділянкою та
права власності на фермерське
господарство в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 12 квітня 2013
року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 у порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
постійне користування земельною
ділянкою для ведення фермерського
господарства, загальною площею 50 га,
яка розташована на території
Рай-Олександрівської сільської ради
Слов'янського району Донецької області
та належала ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
фермерське господарство «Донбасс-2».

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 30 липня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
позові.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 30 липня 2013 року залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права
при постановленні вказаного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 30 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Слов'янської районної
державної адміністрації Донецької
області, Рай-Олександрівської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області, треті особи: відділ
Держземагентства у Слов'янському
районі Донецької області, фермерське
господарство «Донбасс-2», Друга
харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права постійного
користування земельною ділянкою та
права власності на фермерське
господарство в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ