Справа № 206/4847/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2014 року Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

22 липня 2014р. представник ПАТ Банку
«Траст» звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на суму 9099грн.30коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору 11 вересня 2012р.
відповідач отримала кредит у розмірі
9981грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49%
річних та 1,47% щомісячної комісії за
обслуговування кредиту строком на 36
місяців із щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила
умови договору та не виконала
покладені на неї зобов'язання за даним
договором, у зв'язку з чим станом на
2 липня 2014р. має заборгованість -
9099грн. 30коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 9099грн.30коп. за
кредитним договором від 11.09.2012р. та
судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов і
розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідач шість разів в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином про дату,
час та місце судового засідання. Ніяких
заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про
заочний розгляд задоволено і цивільна
справа розглянута заочно.

Розглянувши справу та дослідивши
письмові докази що у матеріалах справи,
суд дійшов висновку, що позов необхідно
задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
11вересня 2012р. між сторонами укладено
договір, згідно якого відповідач
отримала кредит на суму 9981грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,49% річних та 1,47%
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту строком на 36місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом(а.с.8-24).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку, складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобов'язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, відповідач зобов'язалася
сплачувати відсотки, комісію,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, передбачених договором.

Згідно п.5.16 Пам"ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, а також п.4.3 Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, за несвоєчасне виконання
зобов'язань з погашення заборгованості
по кредиту, відповідач зобов"язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від
суми прострочених зобов"язань за
кожний день прострочення, що становить
1008грн.42коп.

У відповідності до п.8.6 та 8.10 Умов
надання та обслуговування банківських
кредитів на споживчі цілі, позивач
набуває права вимагати від відповідача
дострокового повернення кредиту, а
відповідач зобов"язується на вимогу
позивача достроково повернути кредит
в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі і нарахування за цим кредитним
договором у випадку порушення клієнтом
своїх зобов"язань.

26.02.2014р. позивачем направлено
відповідачу вимогу №57 від 19.02.2014р. про
дострокове погашення кредиту, вручена
20.02.2014р.особисто.

Відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших
нарахувань.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором відповідача перед
позивачем станом на 2.07.2012р. становить
9099грн. 30коп, яка складається із:
заборгованості за кредитом - 6549грн.
95коп, заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 367грн.39коп,
комісія за обслуговування кредиту -
700грн. та сума пені за прострочення
платежів 1008грн. 42коп.

Ці обставини підтверджені Умовами
надання банківських послуг та
Пам"яткою клієнта про основні
параметри споживчого кредитування ПАТ
Банк "Траст" , а також розрахунком
заборгованості (а.с.8-24).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, оскільки відповідач не в
повному обсязі виконала прийняті на
себе відповідно до договору
зобов'язання. Умови договору не
суперечать нормам чинного
законодавства України.

На підставі ст.1050ЦК України суд вважає,
що позивач набув права стягнення із
відповідача суми заборгованості та
штрафних санкцій за кредитним
договором.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209,
212- 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ",
який знаходиться у м.Києві,вул.Сергія
Струтинського,8, на рахунок №2,
, МФО 380474 заборгованість за
кредитним договором від 11 вересня 2012р,
яка утворилася станом на 2.07.2014р. і
складається із: заборгованості за
кредитом - 6549грн.95коп, заборгованості
по процентам за користування кредитом -
367грн. 39коп, комісії за обслуговування
кредиту - 1173грн.54коп, пені за
прострочення платежів 1008грн. 42коп. -
всього 9099грн. 30коп, а також повернення
суми сплаченого судового збору у
розмірі 243грн. 60коп, а всього стягнути
9342грн.90коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення
відповідач має право подати скаргу на
адресу судді, який розглядав цивільну
справу.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур