АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1198/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2783/14
Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С.
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді : Буленка О.О.,

суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лохвицкого районного суду
Полтавської області від 15 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. Заявлені вимоги
ОСОБА_2 мотивувала погіршенням
відносин, неможливістю спільного життя
та збереження сім'ї.

Рішенням Лохвицкого районного суду
Полтавської області від 15 липня 2014 року
розірвано шлюб, зареєстрований 24
серпня 1980 року Яхниківською сільською
радою Лохвицького району Полтавської
області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишено прізвище - ОСОБА_2.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
його скасувати, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають
обставинам справи, та на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, зокрема, на те, що
судом першої інстанції не було вжито
заходів для примирення сторін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи у межах доводів
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 110,
статті 112 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 24.08.1980 року у Яхниківській
сільській раді Лохвицького району
Полтавської області, актовий запис №5.
Від шлюбу сторони мають двох дітей, які
на даний час повнолітні.

Місцевий суд, задовольняючи позов
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виходив з
того, що сімейне життя сторін не
склалося, відносини між ними припинені
близько 1 року тому, позивачка стосунки
відновлювати не збирається, збереження
сім'ї неможливе із-за несумісності
характерів та різних поглядів на
шлюбно-сімейні відносини.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції вірно виходив із того, що з
урахуванням встановлених обставин
подальше перебування сторін в шлюбі
суперечить інтересам позивачки, повно
встановив обставини справи та фактичні
взаємини подружжя, причини розірвання
шлюбу, врахував відсутність у сторін
неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим,
дійшов обґрунтованого висновку про
неможливість збереження шлюбу та
наявність правових підстав для його
розірвання.

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі на невжиття судом заходів для
примирення подружжя не заслуговують на
увагу, з огляду на наступне. Суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. (ст.111 СК України). За
змістом ст.111 СК України суд не
зобов'язаний призначати строк для
примирення подружжя. Окірм того, під
час розгляду справи у суді першої
інстанції ОСОБА_1 клопотань про надання
строку для примирення не заявляв,
згідно даних протоколу судового
засідання від 15.07.2014 року відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

На підставі наведеного та враховуючи,
що апеляційна скарга не містить
доводів щодо неправильності рішення
суду, які б були підставою для його
скасування, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
чи зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Лохвицкого районного суду
Полтавської області від 15 липня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя: _________
О.О. Буленко

Судді:______________ Л.М.Омельченко _________
В.М.Триголов