Справа № 156/589/14-ц
№ провадження 2/156/184/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Іваничі
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі ПАТ «Промінвестбанк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 14 жовтня 2011 року
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
кредитного договору надав відповідачу
під 38 % річних з кінцевим строком
погашення 48 місяців. Позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання
згідно Кредитного Договору у повному
обсязі, у тому числі повернути суму
отриманих кредитних коштів та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами у порядку та на умовах
кредитного договору, щомісячними
платежами, згідно встановленого
графіку сплати кредиту. У порушення
умов Кредитного Договору відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання. Відповідно до Кредитного
договору позивач має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
нарахованих процентів, сплати
процентів та можливих штрафних санкцій
у разі невиконання або неналежного
виконання відповідачем взятих на себе
Проте, відповідач станом на 02 жовтня
2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованості за кредитом; 3046,35 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 4972,13 грн. - сума відсотків на
строкову кредитну заборгованість; 381,45
грн. - сума відсотків на прострочену
кредитну заборгованість; 394,98 грн. - сума
комісії за управління кредитом на
строкову кредитну заборгованість; 29,99
грн. - сума комісії за управління
кредитом на прострочену кредитну
заборгованість; 1400 грн. - сума штрафу за
кожен випадок прострочення.
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність, підтримав позов
повністю з підстав, зазначених у заяві
та просив його задовольнити. Крім того,
заявив клопотання про проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового засідання через засоби
масової інформації. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
За даних обставин суд приходить до
висновку про можливість та доцільність
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 14
жовтня 2011 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено
даного договору позивач надав
% річних з кінцевим строком погашення 48
місяців. Відповідач зобов'язувався
виконати зобов'язання згідно з
Кредитним договором у повному обсязі у
тому числі повернути суму отриманих
кредитних коштів та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами у
порядку та на умовах кредитного
договору, щомісячними платежами,
згідно встановленого графіку сплати
кредиту. У порушення умов Кредитного
Договору відповідач не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання. Відповідно до Кредитного
договору позивач має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
нарахованих процентів, сплати
процентів та можливих штрафних санкцій
у разі невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Однак, у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, щомісячних погашень
кредиту не здійснював, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом.
Станом на 02 жовтня 2013 року загальна
сума заборгованості за кредитним
заборгованості за кредитом; 3046,35 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 4972,13 грн. - сума відсотків на
строкову кредитну заборгованість; 381,45
грн. - сума відсотків на прострочену
кредитну заборгованість; 394,98 грн. - сума
комісії за управління кредитом на
строкову кредитну заборгованість; 29,99
грн. - сума комісії за управління
кредитом на прострочену кредитну
заборгованість; 1400 грн. - сума штрафу за
кожен випадок прострочення.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується відповідними
квитанціями. Таким чином, з відповідача
в користь позивача слід стягнути 284,28
грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050 ЦК
України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк отримувача ПАТ «Промінвестбанк»)
заборгованість за кредитним договором
грн. - сума строкової заборгованості за
кредитом; 3046,35 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом; 4972,13 грн. -
сума відсотків на строкову кредитну
заборгованість; 381,45 грн. - сума
відсотків на прострочену кредитну
заборгованість; 394,98 грн. - сума комісії
за управління кредитом на строкову
кредитну заборгованість; 29,99 грн. - сума
комісії за управління кредитом на
прострочену кредитну заборгованість;
1400 грн. - сума штрафу за кожен випадок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» 284,28
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя
А. А. Шумський