Дата документу 26.11.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

« 26» листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі – Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку, придбаного в період шлюбу та
про стягнення компенсації вартості ?
частини автомобіля, придбаного в
період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку, придбаного в період шлюбу та
про стягнення компенсації вартості ?
частини автомобіля, придбаного в
період шлюбу.

Разом із позовною заявою від позивача
надійшла заява про забезпечення
позову, в якій він просить накласти
арешт на житловий будинок № 33,
розташованого по вул. Бєлякова в м.
Мелітополі та на автомобіль марки ВАЗ
210994 20, державний номерний знак НОМЕР_1,
які належать ОСОБА_2 на праві
власності. Заява обґрунтована тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може призвести до того, що виникнуть
труднощі виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неповідомленням відповідача
та інших осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи приходить до висновку
про задоволення клопотання про
забезпечення позову виходячи з
наступного.

Ухвалою від 26.11.2014 року провадження у
справі відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Подана заява повністю відповідає
вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до листа КП «ММБТІ» № 3004 від
01.10.2014 року, будинок № 33, розташований
на вул. Бєлякова в м. Мелітополі
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 28.11.2001 за р№ 3-2732.

Відповідно до копії технічного
паспорту про реєстрацію транспортного
засобу, вищевказаний автомобіль дійсно
належить ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи наявність спору між
сторонами, обсяг позовних вимог суд
приходить до висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову по
вказаній справі може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому є всі підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину житлового будинку, придбаного
в період шлюбу та про стягнення
компенсації вартості ? частини
автомобіля, придбаного в період шлюбу.

Накласти арешт на майно, що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), а
саме:

- на житловий будинок № 33,
розташованого по вул. Бєлякова в м.
Мелітополі Запорізької області.

- автомобіль модель ВАЗ 210994 20,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року
випуску, дата реєстрації 01.09.2009 року,
номер шасі (кузова, рами) Y6D5807,
колір – синій, зареєстрований
Мелітопольським ВРЕР УМВС України в
Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Мелітополя,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області для виконання, а
заінтересованим особам до відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:

Ю.В. Ковальова