Ухвала іменем україни17 листопада 2014
року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 02 жовтня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання правочину
недійсним, в с т а н о в и в : Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 25 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 02 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову ТОВ «Кредитні
ініціативи» відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним додатковий договір
№ 1 до договору № 2505/0307/96-004 від 15
березня 2007 року. У задоволенні решти
зустрічних позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на
неправильне застовування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити. У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 02 жовтня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання правочину
недійсним. Додані до касаційної скарги
матеріали повернути особі, яка її
подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ
А.О. Лесько