Справа №482/969/14-ц
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі Андрусенко В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Нова Одеса справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 21 травня 2014року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного 30.11.2007року договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
відповідачу ОСОБА_2 в установі
позивача було відкрито картковий
рахунок в гривні з відновлювальною
кредитною лінією з лімітом на день
укладання договору 3000грн., а також
видано кредитну картку та ПІН код до
Відсоткова ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 24% на
Позивачем свої обов'язки за кредитним
договором виконано повністю, однак в
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
30 квітня 2009року Новоодеським районним
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«Приват Банк» (правонаступником якого
є ПАТ КБ „Приват Банк") заборгованості
за вищевказаним кредитним договором в
сумі 3746,09грн., з яких 3000грн. тіло кредиту
та 746,09грн. заборгованість за
Однак відповідач продовжив ухилятися
від належного виконання кредитного
договору в наслідок чого станом на
05.05.2014року за відповідачем по
укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк"
кредитному договору від 30.11.2007року
утворилася заборгованість в сумі
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 8295грн.
заборгованість по комісії, штрафи
250грн. фіксована частина та 1038,37грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також витрати
понесені по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав
повністю, позов просив задовольнити, а
справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату час та місце
розгляду справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (анкету-заяву на
видачу кредитної карти від 30.11.2007року,
умови та правила надання банківських
послуг (далі Умови), копію судового
наказу №2-822/2009р. від 30.04.2009року, копію
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві, розрахунок
заборгованості), судом встановлено, що
згідно договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 30.11.2007року (який
складається із анкети-заяви
позичальника і Умов) відповідачу
ОСОБА_2 в установі позивача було
відкрито картковий рахунок в гривні з
відновлювальною кредитною лінією з
лімітом на день укладання договору
3000грн., а також видано кредитну картку
Відсоткова ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 24% на
Згідно п.9.12. умов та правил надання
банківських послуг договір діє до
моменту належного виконання сторонами
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору
відповідач ознайомлений, ним він
Вказаним кредитним договором
передбачено умови надання
позичальнику грошових коштів Банком у
тимчасове платне користування .
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.
Згідно п. 5.10. правил користування
платіжною карткою передбачено, що
позикодавець у разі порушення
позичальником строків погашення
кредиту має право стягнути з нього
штраф у розмірі 250грн. та 5% від суми
простроченого платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
30 квітня 2009року Новоодеським районним
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«Приват Банк» (правонаступником якого
є ПАТ КБ „Приват Банк") заборгованості
за вищевказаним кредитним договором в
сумі 3746,09грн., з яких 3000грн. тіло кредиту
та 746,09грн. заборгованість за
відсотками. Вказаний наказ фактично
виконаний не був, що підтверджується
постановою про повернення виконавчого
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання своїх зобов'язань за
кредитним, у зв'язку з чим станом на
05.05.2014року за відповідачем по
укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк"
кредитному договору від 30.11.2007року
утворилася заборгованість в сумі
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 8295грн.
заборгованість по комісії, штрафи
250грн. фіксована частина та 1038,37грн.
За таких обставин суд приходить до
висновку що позов підлягає задоволенню
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати, понесені ним по
справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
дві тисячі п'ятдесят п'ять)грн. 73коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
три)грн. 60коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: