№2/263/2905/2014
№263/7532/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У
теперішній час з відповідачем
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, діти
знаходяться на повному її утриманні.
Батько малолітніх матеріальної
допомоги на їх виховання надає
нерегулярно, у зв'язку з чим вона
вирішила узаконити процедуру сплати
аліментів, та просила стягнути з ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх синів
аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка надала суду уточнену позовну
заяву в якій просить стягнути з
відповідача аліменти у твердій сумі у
розмірі 1500 гривень щомісячно, та
розглянути справу за її відсутності.
Зазначила, що відповідач має 4
утриманців: її, двох її синів та сина
від першого шлюбу.

Відповідач уточнені позовні вимоги
визнав у повному обсязі, про що надав
суду письмову заяву, просив розглянути
справу за його відсутності. Зазначив,
що він працевлаштований, але не має
можливості надати відомості про
отримані доходи, оскільки головний
офіс підприємства знаходиться у місті
Луганську, в якому в даний час триває
антитерористична операція.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1. Вказані обставини
підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
(свідоцтво Серії НОМЕР_3)
зареєстрованим 26 червня 2009 року у
Жовтневому ВРАЦС Маріупольського МУЮ
Донецької області, актовий запис №372
від 26.06.2009 року, після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_1;

- копією рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 13.04.2011 року,
яке набуло законної сили 25.04.2011 року,
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
12.03.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідкою ТОВ «Жилье-Плюс» від 26.06.2013
року, відповідно до якої ОСОБА_1
зареєстрована та проживає разом із
синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1,

- договором від 27.06.2013 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язаний
добровільно сплачувати аліменти у сумі
650 гривень на місяць на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,

- згідно з довідкою ГУ ПФУ України в
Донецькій області ОСОБА_2 отримує
пенсію у розмірі 2430,19 гривень на місяць
(квітень-вересень 2014 року).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Одним із способів
утримання, відповідно до ч.3 ст.181
Сімейного кодексу України, є стягнення
аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

У зв'язку з чим, суд вважає, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. За
таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 130, 174, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.м.т. Новотроїцьке
Волноваського району Донецької
області, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН -
НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень, яка підлягає індексації
відповідно до закону щомісячно,
починаючи з 01 серпня 2014 року та до
повноліття старшої дитини.

Виконавчий лист, виданий за рішенням
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області №2-2011/2011
від 13.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12 березня 2011
року й до досягнення дитиною
повноліття, який знаходиться на
виконанні в Жовтневому ВДВС
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області, відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко