Справа № 498/1197/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

14 серпня 2014 року
смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Пономаренко В.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПП "КАСКАД СПЕЦБУД" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до ПП
"КАСКАД СПЕЦБУД" про стягнення
заборгованості по заробітній платі.
свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 працював в ПП «КАСКАД СПЕЦБУД» з
01 вересня 2011 року по 31 грудня 2012 року на
посаді головного інженера у
відповідності до Наказу №3 від 01.09.2011р..
31 грудня 2012 року позивач був звільнений
з роботи за власним бажанням згідно
ст.38 КЗпроП України у відповідності до
Наказу №78 від 30.12.2012року.

Але при звільненні позивачу не була
виплачена заборгованість по
заробітній платі.

Заборгованість на 31 грудня 2012 року
складала 17 300,00грн. (сімнадцять тисяч
триста) (сума зазначена з урахуванням
утриманих внесків до фондів
соціального страхування, пенсійного
фонду України та прибуткового податку
з громадян, які були утримані та
перераховані до відповідних фондів та
бюджету).

Протягом 2013 - 2014 років позивач
неодноразово звертався до керівництва
відповідача з проханням провести
розрахунок по заробітній платі.
Позивачу постійно обіцяли виплатити
гроші, але ця виплата відкладалася
щоразу на більш пізній час.

06 червня 2014 року, позивач звернувся до
територіальної державної інспекції з
питань праці із заявою про
витребування документів щодо
заборгованості відповідача по
заробітній платі.

27 червня 2014 року позивач отримав
відповідь, в якій зазначено, що
перевірку підприємства щодо
взаємовідносин позивача з
відповідачем, провести неможливо, в
зв'язку з відсутністю будь яких
документів на підприємстві.

У відповідності до індивідуальних
відомостей про застраховану особу,
наданих відділенням пенсійного фонду у
Великомихайлівському районі,
заробітна плата становила 1500,00грн. на
місяць..

Таким чином на момент подачі позовної
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
буде становитиме: з 1 січня 2013 року по 1
серпня 2014 року - 19 місяців х 1500,00грн. = 28
500,00 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн..

Окрім заробітної плати, відповідач
зобов'язувався виплачувати позивачу
винагороду за складання технічних
проектів газифікації житлових
будинків. При цьому за складання
проекту сума складала - 100,00 грн., а за
складання змін до проекту - 50,00 грн..

За час роботи у відповідача позивачем
були виготовлені 52 проекти та 62 зміни
до проектів (перелік додається).
Підтвердження виконаної роботи, а саме
копії проектів, знаходяться в архіві
Роздільнянського УЕГТ. За виконану
роботу відповідач не розрахувався і
заборгованість складає 8 300,00 (вісім
тисяч триста) грн..

Невиплата заробітної плати потягом
тривалого часу, призвела до втрати
нормальних життєвих зв'язків та
вимагає від позивача додаткових зусиль
для організації свого життя.

Виходячи з вищенаведеного вважає за
доцільне стягнути з відповідача
моральну (немайнову) шкоду в розмірі
заборгованість по заробітній платі 17
300,00грн (сімнадцять тисяч триста)грн..

В позові просить позовні вимоги
задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів
встановлено, що позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-121 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "КАСКАД
СПЕЦБУД" про про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 27
серпня 2014 року о 10:00 год. .

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 27 серпня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, яким він обґрунтовуються.
Також надати суду копію паспорту
громадянина України та копію ІІН.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.Д.Пономаренко