overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3204/2014
Справа № 641/8713/14-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 882 грн. 78 коп.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копію довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме копії довіреності № 141 від 16 липня 2013 року виданої ПАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» на ім'я ОСОБА_2 строк її дії становить 3 роки, тобто на момент подання позову у представника позивача
ОСОБА_2 відсутні повноваження на представлення інтересів позивача.
Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2, позивачем при зверненні до суду надано не було.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Справа № 645/893/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Власової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Враховуючи, що складення рішення у повному обсязі потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.. 209 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 19 серпня 2006 року у розмірі 450 621,76 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі і не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2387/2014
Справа № 641/5132/14-ц У Х В А Л А
Комінтернівський районний суд м. головуючого судді - Онупко за участю секретаря - Вовк розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Клас", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про відшкодування шкоди,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа. 21 серпня 2014 року представником ТОВ
"Сільвер Клас" було надано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив витребувати з
Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради інформацію: які місця загального користування передбачені для квартир НОМЕР_1-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 яка їх площа і призначення; кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належали квартири НОМЕР_4,
НОМЕР_3-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року; якими квартирами приватизовані дані приміщення загального користування і яких частках. Витребувати від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належали квартири НОМЕР_4,
НОМЕР_3-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Витребувати у
КП "Жилкомсервіс" інформацію щодо наймача квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кВ. НОМЕР_5. До заяви про забезпечення доказів надано платіжний документ про сплату судового збору, заява відповідає вимогам ст. 134
Сторони в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з метою об'єктивного та повного розгляду справи та зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.134-135 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати від Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інформацію: -кому та на підставі яких правовстановлюючих документів станом на 20 грудня 2013 року належали квартири №
НОМЕР_1 - НОМЕР_2 по АДРЕСА_1; -які місця загального користування передбачені для квартир №
НОМЕР_1-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, яка їх площа і -кому та в яких частках станом на 20 грудня 2013 року на праві власності належали приміщення загального користування квартир № НОМЕР_1-НОМЕР_2 -копії технічних паспортів квартир НОМЕР_6-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.
Витребувати від Реєстраційної служби
Харківського міського управління -інформацію кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належали квартири № НОМЕР_1-НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 станом на 20 грудня 2013 року.
Витребувати від Комунального підприємства "Жилкомсервіс": -інформацію щодо укладення договору найму (оренди) квартири № НОМЕР_5 по
АДРЕСА_1 та особи наймача.
З метою розгляду справи у встановлений законом строк, відповідять надати у строк до 16 вересня 2014 року.
Суддя -М. Ю. Онупко
Номер справи 623/535/14-ц
Номер провадження 2/623/338/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В., Лисенко О.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відкрите акціонерне товариство
«Харківська муніципальна страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті злочину внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відкрите акціонерне товариство
«Харківська муніципальна страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті злочину внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, не працює, значиться зареєстрованим і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень (п'ять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, не працює, значиться зареєстрованим і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 26 313,16 гривень (двадцять шість тисяч триста тринадцять грн. 16 коп.) та моральної шкоди 5000 гривень (п'ять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, не працює, значиться зареєстрованим і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 263 гривні 13 копійок.

У задоволенні іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу вання| може| бути| оскаржене| в апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення, а неприсутніми сторонами у той же строк з дня отримання копії рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язу ван шляхом| подачі апеляційної скарги| до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення буде складено до 09 вересня 2014 року.
Провадження № 2/161/4235/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 07 жовтня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб.7.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя:
Присяжнюк Л. М.
Справа № 572/3674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2003 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивачка просила суд розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони не підтримують подружні стосунки, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе.

На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2003 року виконкомом Борівської сільської ради
Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 10.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Турік В.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/971/14-ц
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Турік В.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха
Балка» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха
Балка» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25 серпня 2014 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/161/4251/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 09 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб.7.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя:
Присяжнюк Л. М.
Справа № 185/8666/14-ц
Провадження № 2/185/3485/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бондаренко В. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 19.09.2014 року о 09-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бондаренко
Провадження № 2/161/4162/14
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до
Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з-під арешту.

Провести судове засідання 02.10.2014 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб.7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/4201/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання 05.09.2014 року о 09-15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1 , каб.7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.