БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/897/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Борзнянського
районного суду Чернігівської області з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
винести рішення про розірвання
укладеного між ними шлюбу,
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 27.02.1999 року
актовим записом № 15.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між нею та
чоловіком втрачені взаємопорозуміння
та повага один до одного. Вони тривалий
час перебувають в конфліктних
стосунках, оскільки мають несумісні
погляди на життєві цінності, якими
кожний з них не може поступитися, а тому
відсутня можливість відновити довіру
та повагу один до одного.

Оскільки шлюб перешкоджає її життєвим
інтересам, вона просить розірвати шлюб
з відповідачем. Також просила залишити
без зміни її прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з`явилася, звернувшись з заявою, в якій
просила провести розгляд справи без її
участі, а також задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, звернувшись з заявою, в якій
просив провести розгляд справи без
його участі, а також задовольнити
позов, оскільки повністю його визнає.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
достатньо даних про взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній
матеріалів.

З`ясувавши міркування сторін у справі,
що викладені ними у заявах, перевіривши
долучені до позову письмові матеріали,
суд дійшов такого висновку - оскільки
встановлено, що позивач вважає за
неможливе проживання подружжя у шлюбі
й не знаходить за можливе продовжувати
сімейні стосунки з відповідачем, що
шлюб перешкоджає її життєвим
інтересам, що визнається також і
відповідачем, то відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Статею 235 ч.8 ЦПК України
передбачається, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив його під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, з огляду на встановлені в
судовому засіданні факти, суд
задовольняє прохання позивача про
залишення без зміни її прізвища
«ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
213 - 215, 235 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 27.02.1999 року
актовим записом № 15.

Прохання позивача про залишення без
зміни її прізвища «ОСОБА_1» -
задовольнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк