02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення
особистого сервітуту і визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про припинення особистого сервітуту і
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять суд скасувати
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянти
посилаються на неповне з'ясування
обставин справи, невірне застосування
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 04.07.2013 року, залишеним без
змін судом апеляційної інстанції,
встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з
ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 1993
року по 2001 рік, в період шлюбу сторонам
був виданий ордер на вселення в
квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю, яка
складалася із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_3

Разом з тим, зазначеним рішенням суду
встановлено, що у листопаді 2010 року
ОСОБА_3 був вселений у спірну квартиру,
21.12.2010 року він був зареєстрований у
АДРЕСА_1.

Справа № 753/18988/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/9295/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Сухомлінов
С.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Із Свідоцтва про
право власності від 26.05.2008 року
вбачається, що спірна квартира
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, квартира
приватизована.

Із договору дарування частки квартири
від 02.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
подарував ОСОБА_1 свою 1/3 частку у
спірній квартирі.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як на підставу своїх вимог, апелянти
посилаються на п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 406 ЦК
України, якою передбачено, що сервітут
припиняється у разі припинення
обставини, яка була підставою для
встановлення сервітуту. Сервітут може
бути припинений за рішенням суду на
вимогу власника майна за наявності
обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для встановлення сервітуту в
даному випадку було те, що відповідач
отримав право на проживання в спірній
квартирі як член сім'ї наймача житла
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позовних, оскільки ОСОБА_3 отримав
право на проживання в спірній квартирі
як член сім'ї наймача житла. Той факт, що
ОСОБА_3 перестав бути співвласником 1/3
частки спірної квартири, а ОСОБА_1 стала
співвласником 2/3 часток квартири, не
може бути підставою для припинення
сервітуту.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення особистого сервітуту і
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: