Справа № 520/6710/14-ц
Провадження № 2/520/4723/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що 10.06.2009 року вони з
відповідачем уклали шлюб та від такого
шлюбу мають спільну доньку 2010 року
народження.

Позивач пояснила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відсутність
спільних поглядів на життя та сім'ю,
нерозуміння одне одного, а також
постійні конфлікти, що призводять до
сварок та скандалів, через що сторони
на час звернення позивача до суду
припинили спільне проживання, ведення
спільного господарства та будь-яких
подружніх стосунків не підтримують.

З огляду на вищевикладене позивач
просила позов задовольнити.

18.08.2014 року протокольною ухвалою суду
було задоволено клопотання
відповідача та сторонам було надано
строк на примирення тривалістю три
місяці, однак 18.11.2014 року після спливу
строку на примирення в судове
засідання сторони не з'явились, надали
суду заяви про слухання справи за їх
відсутності. В поданих заявах позивач
наполягає на своїх позовних вимогах,
відповідач проти задоволення позову не
заперечує, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи та
проаналізувавши її обставини, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 у відповідності до якого
шлюб між сторонами було зареєстровано
10.06.2009 року Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеської міської ради, актовий запис
№359.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, від 12.02.2010 року).

Згідно пояснень позивача, що не були
спростовані та не заперечувались
відповідачем сторони на час звернення
до суду проживають окремо та припинили
будь-які притаманні подружжю
відносини.

Суд враховує, що сторони подружні
стосунки не підтримують, і
підтримувати їх в подальшому наміру не
мають, що наданий судом строк для
примирення сторін позитивних
результатів не дав, в зв'язку з чим сім'ю
зберегти немає можливості, суд за
вимогою позивача та згодою відповідача
розриває шлюб.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд, вирішуючи справу по суті
має у своєму рішенні розподілити між
сторонами судові витрати, так з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею за
розгляд вимоги про розірвання шлюбу
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстровано 10.06.2009 року Першим
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеської міської
ради, актовий запис №359.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позмвачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.