Справа № 444/1614/14-ц
Провадження № 2/444/697/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про
стягнення з відповідача
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач - ОСОБА_1 04.01.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у
п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просить задоволити та пояснив,
що позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечила в повному
обсязі та пояснила, що не укладала
договору та не отримувала кредиту в
розмірі 300,00 грн., а саме вказала, що
певні громадяни привезли її до м.
Львова сказавши, що виготовлять їй
кредитну карточку, на протязі цілого
дня її привозили в різні приміщення,
дали потримати кредитну карточку, щоб
її сфотографувати з нею після чого
карточку забрали та ні грошей, ні
карточки вона не отримала, на її думку
це було звичайне шахрайство з боку
працівників банку.

Ознайомившись з матеріалами
справи суд приходить до висновку, що у
позові слід відмовити з наступних
підстав :

Згідно вироку Залізничного
районного суду м. Львова від 25.06.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в складі організованої групи,
діючи за єдиним планом і згідно
відведеної функції в ньому кожному із
учасників шляхом шахрайства, залучивши
ОСОБА_1, яка не була обізнаною про
діяльність організованої групи,
повторно заволоділи грошовими коштами
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 3000 грн.,
тобто як вбачається з даного вироку
саме вищезгадані громадяни заволоділи
коштами позивача, а не відповідач. Як
вбачається з даної копії вироку він
вступив в законну силу.

Як на підставу свого позову позивач
покликається на ст. 526,527,530, 599 ЦК
України, а саме виконання зобовязань.

Однак відповідно до вимог ст. 509 ЦК
України обов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Як вбачається з вищезгаданого вироку
відповідач не отримала жодних коштів
тобто між позивачем та відповідачем
зобовязальні правовідносини не
наступили, а отже відповідач не може
відповідати по вищезнгаданій угоді.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона має довести ті
обставини на які покликається як на
підстави для свого позову, однак
позивачем не доведено факту отримання
фактично відповідачем кредитних
коштів, а навпаки встановлено, що
згаданими коштами злочинним шляхом
заволоділи інші особи.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 23700,28 грн. -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.