Справа № 159/6203/14-ц
Провадження № 2/159/1418/14
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
20 листопада 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вимоги мотивовано
тим, що 25 червня 2013 року між сторонами
укладено кредитний договір № 002-02772-250613,
за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 15000 грн. під
9,99% річних. Відповідач належним чином
не виконує зобов'язання зі сплати
кредиту і станом на 21 липня 2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 21762,82 грн. Позивач просить стягнути
із відповідача дану заборгованість за
кредитним договором та судовий збір у
справі.

У позовній заяві представник позивача
просив проводити розгляд справи у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач двічі не з'явилася у судові
засідання, про дату, час та місце яких
згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України
повідомлена належним чином.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
наступного висновку.

З наданих суду позивачем копій
документів встановлено, що 25 червня 2013
року відповідач ОСОБА_1 звернулася із
заявою №002-02772-250613 до ПАТ «Дельта Банк»
та отримала кредит на суму 15000 грн.
строком на 50 місяців.

У заяві про видачу кредиту позичальник
ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що
ознайомилась і згодна з правилами,
тарифами банку та надала свою згоду, що
підписана заява становить між нею і
банком договір про надання банківських
послуг.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами ЦК
України та умовами укладеного між
сторонами договору.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

За умовами вказаного договору розмір
процентної ставки кредиту становить
9,99% річних, розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості 3,49% в місяць.
Передбачалося погашення
кредитної заборгованості щомісячними
платежами в розмірі 892 грн. (п.п. 2.4, 2.5, 3.3).
За порушення строків сплати щомісячних
платежів банк вправі стягнути з
позичальника штрафні санкції в розмірі
10% суми невиконаного зобов'язання (п.4).

За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог ЦК України
та умов договору на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи
судом, відповідач ОСОБА_1 кошти за
кредитним договором не повернула,
відсотки і комісію не сплатила.

З представленого позивачем розрахунку
суми заборгованості за кредитним
договором № №002-02772-250613 від 25 червня 2013
року вбачається, що відповідачем не
виконано зобов'язання з повернення
кредиту. Станом на 21 липня 2014 року
заборгованість за відповідачем
складає 21762,82 грн., з яких: 14754,66. -
заборгованість за кредитом; 1257,66 грн. -
заборгованість за відсотками, 5750,50 грн.
- заборгованість з комісії.

Докази про спростування вказаного
розрахунку у матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
згідно із наданим позивачем
розрахунку.

Отже, позов підлягає до повного
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
стягує судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 25 червня 2013
року в сумі 21762 (двадцять одна тисяча
сімсот шістдесят дві) гривні 82 копійки,
з яких: 14754 (чотирнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят чотири) гривні 66 копійок -
заборгованість за кредитом; 1257 (одна
тисяча двісті п'ятдесят сім) гривень 66
копійок - заборгованість за відсотками,
5750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят)
гривень 50 копійок - заборгованість з
комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень