Справа № 415/2507/14-ц
Провадження № 2/415/1195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, третя
особа - ОСОБА_3, в якому зазначила, що з
відповідачем у справі вона перебуває у
шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2012 року
Виконавчим комітетом Привільскої
міської ради Луганської області,
актовий запис № 2. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого у свідоцтві про народження
вказано відповідача. З відповідача
стягують аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем вони
проживають окремо, добровільну
матеріальну допомогу на утримання
дитини він не надає. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просила суд розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду подав письмову
заяву, у якій зазначив, що позов визнає
частково. В частині стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
доходу, заперечував та зазначив, що
згоден сплачувати аліменти на
утримання сина, ОСОБА_4, у розмірі 33% з
усіх видів його заробітку, щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги не визнає. Просила суд
розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого 15 лютого 2012 року
Виконавчим комітетом Привільської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 15 лютого 2012 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 2. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 30 липня 2012 року
Виконавчим комітетом Привільської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
27. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 345 від 15.05.2014 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що АДРЕСА_1
мешкають разом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
її утриманні знаходиться ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2).

Згідно з довідкою про доходи, виданої
ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ
«Лисичанськвугілля», ОСОБА_2 працює в
шахті «ім. Г.Г. Капустіна», займає
посаду ел. слюсаря. Його загальна сума
доходу за період з листопада 2013 року по
квітень 2014 року складає 35427,77 грн., за
винятком аліментів у сумі 7862,98 грн.

Згідно з виконавчим листом по справі за
№ 2-1050, виданого 18 квітня 2008 року
Лисичанським міським судом Луганської
області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
від всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 31.03.2008 року і до повноліття
дитини, не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку від
доходу, яку потрібно стягувати з
відповідача в якості аліментів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Враховуючи,
що неповнолітній син відповідача,
ОСОБА_4, потребує від нього
матеріальної допомоги, а також
матеріальне становище сторін, згідно з
яким відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, з урахуванням
витрат, які потрібні на утримання
самого відповідача, а також той факт, що
з відповідача стягують аліменти на
утримання іншого неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, суд вважає, що справедливим
буде стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, третя
особа - ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Лисичанськ Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, працюючого на посаді ел.
слюсаря на ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна»
ПАТ «Лисичанськвугілля», на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 21.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА