Справа № 309/2309/14-ц
Провадження № 2/309/1187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд

Закарпатської області

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу в розмірі 5165,78 грн. за
договормо позики

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 09 грудня 2011 року відповідач
звернувся до позивача з проханням
позичити кошти в сумі 4500 грн. на
пітвердження чого дала розписку в якій
зобов»язувалася повернути зазначені
кошти до 31 грудня 2012 року.

Однак станом на день подачі позовної
заяви до суду відповідачка не виконала
свого обов»язку, кошти не повернула. На
неодноразові усні вимоги повернути
борг відповідачка ніяк не реагує, взяті
на себе зобов»язання не виконує, на
телефонні дзвінки не відповідає.

З урахуванням індексу інфляції за 2013-2014
рік сума боргу ОСОБА_2 становить 4971,60
грн. ( 4500х100,5% ( індекс інфляції за 2013 рік)
х 100,2% ( індекс інфляції за січень 2014
року) х100,6% ( індекс інфляції за лютий 2014
року) х102,2% ( індекс інфляції за березень
2014 року) х 103,3% ( індекс інфляції за
травень 2014 року ). 3 три відсотки річних
становлять 194,18 грн. ( 4500,00 грн.х 3%: 365 днів
х 525 днів ).Загальний борг ОСОБА_2
складає 5165,78 грн. ( 497160 грн.+194,18 грн.).

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки 5165,78 грн. суми боргу та
судові витрати по справі .

21.10.2014 року позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог просив
стягнути з відповідачки 5472,82 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнений позов підтримав, просив суд
стягнути з відповідачачки 5165,78 грн. та
судові витрати по справі .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на визначений судом термін не з'явилася
повторно. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила. Суду не подала заперечень
щодо позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 09
грудня 2011 року відповідач звернувся до
позивача з проханням позичити кошти в
сумі 4500 грн. на пітвердження чого дала
розписку в якій зобов»язувалася
повернути зазначені кошти до 31 грудня
2012 року.

Однак станом на день подачі позовної
заяви до суду відповідачка не виконала
свого обов»язку, кошти не повернула. На
неодноразові усні вимоги повернути
борг відповідачка ніяк не реагує, взяті
на себе зобов»язання не виконує, на
телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

За наявних обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України
та ст.ст. 525,827,1046 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
5472,82 грн. боргу за договормо позики та
243,60 грн. судових витрат.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.