Справа
№303/5787/14-ц
ряд.стат.звіту №26
20 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до суду з
позовною заявою про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу
в розмірі 67 936 грн. 45 коп. за кредитним
договором №305/08-Т від 05.04.2006 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та
порядку, встановлених договором, однак
внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань
станом на 18 липня 2014 року - виникла сума
боргу в розмірі 67 936 грн. 45 коп.. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному
договору 05 квітня 2006 року між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки за
№305/08-Т згідно якого поручитель
(ОСОБА_2.) зобов'язалася перед банком
солідарно з позичальником (ОСОБА_1.)
відповідати за обов'язки позичальника
щодо сплати кредиту, відсотків та
можливих штрафних санкцій. Просить
стягнути з відповідачів суму боргу, яку
останні у добровільному порядку не
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов задоволити
з підстав наведених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про час та місце розгляду справи,
через засоби масової інформації.
Беручи до уваги заяву представника
позивача, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 05.04.2006 року отримав у ПАТ
"Укрсоцбанк" кредит в сумі 13 935,00 доларів
США з кінцевим терміном повернення 04
квітня 2012 року. Внаслідок неналежного
виконання останнім взятих на себе
зобов'язань станом на 18 липня 2014 року -
виникла сума боргу в розмірі 67 936 грн. 45
коп. що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
: розрахунком заборгованості (а.с.7),
кредитним договором (а.с.8-12).
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному
кредитному договору 05 квітня 2006 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки за №305/08-Т згідно якого
поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася
перед банком солідарно з позичальником
(ОСОБА_1.) відповідати за обов'язки
позичальника щодо сплати кредиту,
відсотків та можливих штрафних санкцій
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
У відповідності зі ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
поручитель відповідає перед
кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржників на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 679 грн. 37 коп. та
витрати за друк оголошення у пресі в
розмірі 50 грн. 00 коп..
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88,
ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України
та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
шосе, 57, ідентифікаційний код 00039019, суму
заборгованості в розмірі 67 936
(шістдесят сім тисяч дев"ятсот тридцять
шість) грн. 45 коп. та судові витрати в
розмірі 679 грн. 37 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
шосе, 57 витрати за друк оголошення у
пресі в розмірі 50 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич