Справа № 2-604
28 серпня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь суми боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 29 квітня 2011 року відповідно до
відповідачу був наданий кредит у
вигляді відкриття кредитної лінії на
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 5000 гривень. Протягом
дії кредитного договору відповідач
систематично не виконував належним
чином договірні зобов'язання в частині
своєчасного погашення заборгованості
суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 22
квітня 2014 року допустив прострочену
кредитну заборгованість в сумі 5707
гривень 99 копійок, яка складається з
простроченого тіла кредиту в сумі 3079
гривень 99 копійок, простроченого тіла
кредиту в сумі 925 гривень та
заборгованості по комісіях в сумі 1702
гривень 91 копійок. Просив стягнути з
відповідача в примусовому порядку
кредитну заборгованість та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення йому судових повісток. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1
ст. 3 ЦПК України кожна особа має право
звернувся до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом. А відповідно до ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року
між сторонами укладений кредитний
якого позивач надав відповідачу кредит
у вигляді відкриття кредитної лінії на
загальну суму 100000 гривень із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 5000 гривень зі сплатою
процентів за користування кредитною
лінією відповідно до встановлених
тарифів, які містяться в додатку № 1 до
вказаного кредитного договору.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісяця
погашати кредитні платежі.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, станом на 22 квітня 2014 року
відповідач допустив прострочену
кредитну заборгованість в сумі 5707
гривень 99 копійок, яка складається з
простроченого тіла кредиту в сумі 3079
гривень 99 копійок, простроченого тіла
кредиту в сумі 925 гривень та
заборгованості по комісіях в сумі 1702
гривень 91 копійок, що підтверджується
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує умови договору кредиту і не
повернув позивачу кредитну
заборгованість, суд вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими, у
зв'язку із чим позов підлягає
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 614,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,
суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму кредитної
заборгованості за кредитним договором
розмірі 5707 (п'ять тисяч сімсот сім)
гривень 99 копійок та судові витрати у
виді сплаченого судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до
Новоселицького райсуду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі
десяти календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя: