У х в а л а

"07" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів
набутих без достатньої правової
підстави, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь 93447,12грн. коштів набутих без
достатньої правової підстави.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зміст позовних вимог - це певна
форма захисту, яку просить позивач від
суду. Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та
підстав також необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України. Зокрема, частиною 1
ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав чи
інтересів. Це положення визначено й ч. 1
ст. 15 ЦК України.

З позову вбачається, що позивач та його
дружина доглядали за відповідачем
ОСОБА_2, придбавали для неї їжу, одяг,
ліки, сплачували відповідачу ОСОБА_3 за
догляд за ОСОБА_2, разом з тим, з
позовною заявою до суду звернувся лише
ОСОБА_1 при цьому, позов не містить
викладення обставин з посиланнями на
докази того, що утримання відповідача
ОСОБА_2 здійснювалось за особисті кошти
позивача.

Крім того, в позові ставиться вимога
про солідарне стягнення коштів з двох
відповідачів, без зазначення
обґрунтування, з чого випливає
обов'язок відповідача ОСОБА_3 повернути
кошти, надані на утримання ОСОБА_2

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявнику необхідно
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву із зазначенням
обґрунтування порушення прав саме
позивача кожним з відповідачів, у
спосіб, що забезпечить поновлення прав
позивача та у спосіб передбачений
законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення коштів набутих без
достатньої правової підстави -
залишити без руху та запропонувати
позивачу в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути
вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: