Справа № 738/1648/14-ц
№ провадження 2/738/287/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Менського районного суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалась на те, що з 05 жовтня
2012 року перебуває із ОСОБА_2 у шлюбі.
Подружнє життя із відповідачем не
склалося з наступних причин, не
зійшлися характерами, мають різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам. Від шлюбу
мають дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив суд його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
05 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
зареєстрованому у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції, актовий
запис № 83, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
05.10.2012 року (а.с. 3).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України визначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Менського районного управління
юстиції, актовий запис № 83.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко