Справа № 234/3397/14-ц
Провадження № 2/234/2053/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Скоробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Згідно позову, 30.05.2006 року між ПАТ КБ
«Правекс-банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №2199-003/06Р, за яким
доларів США на строк з 30.05.2006 року до
30.05.2011 року зі сплатою процентів в
розмірі 12% річних за користування
кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного
договору у випадку невиконання
(неналежного виконання) боржником
своїх обов'язків за договором розмір
процентної ставки збільшується на 3%
річних, починаючи з розміру,
встановленому у п.1.2 договору, а у разу
наступного невиконання розмір
процентної ставки збільшується з
урахуванням збільшень процентної
ставки, вчинених раніше, згідно з
умовами цього пункту договору. Банк
свої зобов'язання по видачі кредиту
виконав, але відповідач ОСОБА_1 кредит
своєчасно не погашає, що призвело до
виникнення заборгованості станом на
20.01.2014 року в сумі 8621 долар США. В
забезпечення виконання зобов'язання
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
був укладений договір поруки №2199-003/06Р
від 30.05.2006 року з відповідачкою ОСОБА_2,
яка разом з основним боржником несе
солідарну матеріальну
відповідальність перед банком На
підставі наведеного, ст.ст.543, 553, 554, 625,
1049-1054 ЦК України, позивач просить суд
стягнути з відповідачів солідарно
вищевказану кредитну заборгованість
та судові витрати.
У судове засіданні сторони не
Представник позивача ОСОБА_3 надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, заяв або
заперечень на позов не надали.
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом
постановлено письмову ухвалу від 27.08.2014
року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази (а.с.2-28), вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова відповідальність
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1
допустив прострочення погашення
кредитної заборгованості по
кредитному договору №2199-003/06Р від 30.05.2006
року, укладеному з ПАТ КБ
«Правекс-банк». Станом на 20.01.2014 року
заборгованість відповідача складає 8621
доларів США, що еквівалентно - 119745,69 грн.
за курсом НБУ на 27.08.2014 року 1 долар США =
13,89 грн., а саме: за кредитом, у тому
числі простроченому - 4472 долара США,
пеня за прострочення по кредиту - 2405
доарів США, прострочені проценти за
користування кредитом - 1162 долара США,
пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 582 долара США. Поручитель
ОСОБА_2 відповідно до договору поруки
№2199-003/06Р від 30.05.2006 року несе перед
банком солідарну з боржником
відповідальність по погашенню
виниклої кредитної заборгованості.
Вимоги позивача слід задовольнити та
стягнути з відповідачів ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ КБ
«Правекс-банк» кредитну
заборгованість в розмірі 8621 доларів
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідачів позивачу слід
солідарно відшкодувати понесені
витрати по оплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-банк»
заборгованість за кредитним договором
№2199-003/06Р від 30.05.2006 року станом на 20.01.2014
року в розмірі 8621 доларів США. (вісім
тисяч шістсот двадцять один долар США 00
центів), що еквівалентно - 119745,69 грн. за
курсом НБУ на 27.08.2014 року 1 долар США = 13,89
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-банк»
понесені судові витрати в сумі 814,59 грн.
(вісімсот чотирнадцять гривень 59 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко