УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді –
Бондарчука В.В.,

при секретарі
Потані
ній О.О.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний
виконавець Другого відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_2
у зв’язку з ухиленням боржником від
виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим,
що на виконанні у Другому міському
відділі державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по стягненню з
боржника на користь КС «Ощадність»
коштів в сумі 6 920 грн. 44 коп.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні Другого міського відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2218/17519/13 від 24 січня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Ощадність» коштів в сумі 6 920 грн. 44
коп. боржнику було надано семиденний
строк для добровільного виконання
рішення суду.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб. Обставиною ухилення є коли
виконати обов'язок перед стягувачем у
боржника є всі реальні можливості
(наприклад, наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Обставин ухилення боржника від
виконання рішення суду про стягнення з
нього боргу подання не містить, та
наявними матеріалами, це не
підтверджується, з огляду на що в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Другого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: