Справа № 301/2062/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янтарний», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача: Іршавська районна
державна адміністрація в особі
архівного відділу, про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний
суд з позовом до ТзОВ «Янтарний», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача: Іршавська районна
державна адміністрація в особі
архівного відділу, про зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
ОСОБА_1 у серпні 2013 року звернувся до
Управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі з заявою про
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах. Як доказ наявності
трудового стажу позивач надав довідку,
видану ТзОВ «Янтарний», де
зберігаються архівні матеріали
Іршавського електромеханічного заводу
«Електрон», на якому колись працював
позивач. В призначенні пенсії
позивачеві було відмовлено, оскільки
він на підтвердження пільгового стажу
роботи на електромеханічному заводі
надав довідку про стаж роботи та
заробіток видану не підприємством або
його правонаступником, а
організацією-зберігачем ТзОВ
«Янтарний». Вказане підприємство,
згідно договору №20 від 10.12.2003 року
зобов'язалося прийняти документацію
Іршавського ЕМЗ «Електрон»,
впорядкувати документи для здачі в
архів РДА до кінця календарного року,
однак по даний час ввірену їй
документацію в архів не передали. Не
виконання ТзОВ «Янтарний» своїх
зобов'язань за договором, порушує права
позивача на призначення пенсії

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву, в
якій позов підтримав та просив
розглянути справу у його відсутності (
а.с. 23, 31, 36).

Представник ТзОВ «Янтарний» в судове
засідання повторно не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
заяви про розгляд справи в його
відсутності чи про відкладення
розгляду справи чуду не подав (а.с. 21,
24-25,32, 34).

Представник третьої особи - архівного
відділу Іршавської РДА в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву, в
якій просив позов задовольнити та
розглянути справу по суті у його
відсутності ( а.с. 37).

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які сторона
посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на підтвердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору № 20 від 10.12.2003 року
Іршавський електромеханічний завод
«Електрон» передав ТзОВ «Янтарний»
документацію для зберігання та
упорядкування, з подальшою передачею
документів в Державний архів
Іршавської РДА. Вказане упорядкування
та передача документів в архів повинна
була відбутися до кінця календарного
року, тобто до 31.12.2003 року ( а.с.5).

Протоколом комісії по призначенню
пенсії управління ПФУ України в
Іршавському районі №46 від 25.11.2013 року
ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії
через не підтвердження пільгового
стажу ( а.с. 7).

З вказаного протоколу вбачається, що
ОСОБА_1 не представлено документи про
ліквідацію без правонаступників
Іршавського електромеханічного
заводу. Крім того, довідка про стаж та
заробіток видані не архівом, як це
передбачено Постановою правління
Пенсійного фонду України від 18.11.2006
року № 18-1 «Про затвердження Порядку
підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років», а організацією
зберігачем документів.

Довідку №127 від 11.09.2012 року про
підтвердження пільгового стажу роботи
ОСОБА_1 на Електромеханічному заводі
«Електрон» м. Іршава та довідку про
заробітну плату позивача на вказаному
підприємстві видано ТзОВ «Янтарний» (
а.с. 8-10).

З вказаних документів вбачається, що
ТзОВ «Янтарний» порушено умови
договору № 20 від 10.12.2003 року та по даний
час документація Іршавського
електромеханічного заводу «Електрон»
не упорядкована та не передана до
архівного відділу Іршавської РДА.

Відповідно до ст. 15, 16, 629, 631 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення;
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового права та інтересу;
способами захисту прав, у тому, числі, є
примусове виконання обов'язку в натурі;
договір є обов'язковим для виконання
сторонами у строк, передбачений
договором; закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи наведене суд вважає, що
невиконання ТзОВ «Янтарний» своїх
зобов'язань за договором № 20 від 10.12.2003
року порушує права позивача ОСОБА_1 на
призначення пенсії, тому позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.
ст. 15, 16, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 57-60,
158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК
України,

рішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Янтарний», юридична
адреса: м. Іршава, вул.Федорова, 36»А»,
упорядкувати документацію Іршавського
електромеханічного заводу «Електрон»,
що була передана ТзОВ «Янтарний»
згідно акту приймання-передачі за
договором № 20 від 10.12.2003 року, та здати
вказану документацію до архівного
відділу Іршавської районної державної
адміністрації, протягом двох місяців з
дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем та особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О.
Пітерських