Провадження №2/447/634/14 Справа №447/1323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

08.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ПАТ "Галичина" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в:

23.05.2014 року позивач ПАТ "Галичина"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди. В
обгрунтування позовних вимог
покликаються на те, що вироком
Миколаївського районного суду
Львівської області від 27.12.2013 року у
справі №447/3460/13-к, який набрав законної
сили, відповідач - ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зокрема, у відповідності до вироку
суду, відповідач у жовтні 2013 року
близько 14-00 год, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, повторно,
умисно з корисливих мотивів, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
пошкодження врізного замка вхідних
дверей розбірного металевого
контейнеру, що знаходиться на подвір'ї
будинку АДРЕСА_2 і викрав компресор,
вартістю 3000, 00 грн., радіатор, вартістю
1500,00 грн., кришку від охолоджувача
молока, вартістю 650,00 грн. та
електронасос для викачки молока,
вартістю 2840,00 грн., чим завдали майнової
шкоди ПрАТ "Галичина" на загальну суму
7990,00 грн. Також, даним вироком було
засуджено співучасника злочину -
ОСОБА_2 Із вироку суду вбачається, що
речовий доказ - насос для викачки
молока марки "Pedrollo" вирішено передати
законному володільцеві - ПрАТ
"Галичина". А тому, залишок
невідшкодованої шкоди, заподіяної
злочином, становить 7990,00 - 2840,00 = 5150,00 грн.
У зв'язку з наведеним позивач був
змушений звернутись в суд із даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача ПАТ "Галичина" не з'явився,
однак подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив такі
задовольнити в повному обсязі. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відомостей про причину його неявки
немає. Суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи та постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій
кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням
завдано майнової та/або моральної
шкоди, має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого або до
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Як встановлено в судовому засіданні,
вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 27.12.2013 року у
справі №447/3460/13-к, який набрав законної
сили, відповідач - ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зокрема, у відповідності до вироку
суду, відповідач у жовтні 2013 року
близько 14-00 год, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, повторно,
умисно з корисливих мотивів, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
пошкодження врізного замка вхідних
дверей розбірного металевого
контейнеру, що знаходиться на подвір'ї
будинку АДРЕСА_2 і викрав компресор,
вартістю 3000, 00 грн., радіатор, вартістю
1500,00 грн., кришку від охолоджувача
молока, вартістю 650,00 грн. та
електронасос для викачки молока,
вартістю 2840,00 грн., чим завдали майнової
шкоди ПрАТ "Галичина" на загальну суму
7990,00 грн. Із вироку суду вбачається, що
речовий доказ - насос для викачки
молока марки "Pedrollo" вирішено передати
законному володільцеві - ПрАТ
"Галичина". А тому, залишок
невідшкодованої шкоди, заподіяної
злочином, становить 7990,00 - 2840,00 = 5150,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення, обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.1166 ЦК Укрїани суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовльнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства
"Галичина"(місцезнаходження: 80200
Львівська область, м. Радехів, вул.
Б.Хмельницького, 120, ) 5
150,00 грн. майнової шкоди.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.