Провадження №2/761/5156/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про не виконання рішення суду -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до суду надійшла
позовна заява позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про не виконання
рішення суду.

Позивач зазначив, що 18 березня 2011 року
він отримав виконавчі листи
Шевченківського районного суду м.
Києва по справі 2-3656/10.

Про виплату заборгованості по
заробітній платі (18671 грн.)

Про виплату моральних збитків (500 грн.)

Про зміну дати звільнення.

18 березня 2011 року вищевказані
виконавчі листи з відповідними заявами
були передані до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Виконавче провадження перебувало на
виконанні Головного державного
виконавця ОСОБА_4. На даний період жодна
з постанов не виконана. Позивач
зазначив, що ним до відділу була надана
вся необхідна інформація про відоме
йому. Була надана інформація про місце
перебування директора компанії -
Бенька І.Й.

22 січня 2014 р., позивачу при співбесіді з
Державним виконавцем Савчук К.П.
було повідомлено, що ОСОБА_4 в грудні 2013
р. звільнився з роботи, а виконавчі
провадження закрив. На питання про
підставу закриття провадження Савчук
К.П. відповів, що він нічого не знає і
всі запитання слід задати ОСОБА_4, та
звертатися до суду.

В зв'язку з чим позивач звернувся до
суду та просив суд зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві виконати всі
постанови суду. Та стягнути з Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві компенсацію в
розмірі 11456 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 13 серпня 2014 року
представник відповідача Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві не з'явився, хоча був
повідомлений про час і місце судового
засідання, надіслав заперечення на
позовну заяву, вважає вимоги скаржника
необґрунтованими та просив відмовити в
задоволенні позовних вимог. В
запереченнях представник відповідача
зазначив що, згідно відомостей, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
виконавчих проваджень, на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві перебувало три
виконавчих листа Шевченківського
районного суду м. Києва № 2-3656/10 про:
стягнення з ТОВ "Будівельна компанія
"Бені-Люкс" на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 500,00 грн.; стягнення з ТОВ
"Будівельна компанія "Бені-Люкс" на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 18 671 грн.;
зобов'язання ТОВ "БК "Бені-Люкс " змінити
дату звільнення ОСОБА_1, а саме: з 31.10.2008
на 31.12.2008.

30.06.2011, 30.06.2012 та 06.11.2012 головним
державним виконавцем ОСОБА_4, керуючись
статтею 47 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено три
постанови про повернення виконавчих
листів стягувачеві.

27.11.2013 головний державний виконавець
ОСОБА_4 звільнений з відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Перевіркою виконавчих поводжень по
ділянці №7 та виконавчих проваджень
переданих до архіву Відділу за 2011 та 2012
роки встановлено відсутність
виконавчих проваджень за якими
стягувачем є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

Зважаючи на те, що згідно заяви
стягувача на його адресу не надходили
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві та оригінали
виконавчих документів, державним
виконавцем 08.07.2014 року зроблено подання
про видачу дублікатів виконавчих
листів Шевченківського районного суду
м. Києва № 2-3656/10 про: стягнення з ТОВ
"Будівельна компанія "Бені-Люкс" на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 500,00 грн.;
стягнення з ТОВ "Будівельна компанія
"Бені-Люкс" на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 18 671 грн.; зобов'язання ТОВ "БК
"Бені- Люкс " змінити дату звільнення
ОСОБА_1, а саме: з 31.10.2008 на 31.12.2008. Після
видачі дублікатів виконання
виконавчих документів буде
організовано у відповідності до вимог
Закону.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши заперечення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ТОВ "Будівельна компанія
"Бені-Люкс" про зміну дати звільнення,
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди.

На виконання цього рішення 18 березня 2011
року вищевказані виконавчі листи з
відповідними заявами були передані
позивачем до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Як встановлено судом, на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві перебувало три
виконавчих листа Шевченківського
районного суду м. Києва № 2-3656/10 про:
стягнення з ТОВ "Будівельна компанія
"Бені-Люкс" на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 500,00 грн.; стягнення з ТОВ
"Будівельна компанія "Бені-Люкс" на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 18 671 грн.;
зобов'язання ТОВ "БК "Бені-Люкс " змінити
дату звільнення ОСОБА_1, а саме: з 31.10.2008
року на 31.12.2008 року.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» про повернення
виконавчого документа стягувачу.

1. Виконавчий документ, на підставі
якого відкрито виконавче провадження,
за яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо:

- у боржника відсутнє майно, на яке
може бути звернуто стягнення, а
здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними;

30.06.2011 року, 30.06.2012 року та 06.11.2012 року
головним державним виконавцем ОСОБА_4,
керуючись статтею 47 Закону України
«Про виконавче провадження», винесено
три постанови про повернення
виконавчих листів стягувачеві.

Перевіркою виконавчих проваджень по
ділянці № 7 та виконавчих проваджень
переданих до архіву Відділу за 2011 та 2012
роки встановлено відсутність
виконавчих проваджень, за якими
стягувачем є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

Зважаючи на те, що згідно заяви
стягувача, на його адресу постанови про
повернення йому виконавчих документів
та оригінали виконавчих документів не
надходили.

Державним виконавцем 08.07.2014 року
зроблено подання до Шевченківського
районного суду м. Києва про видачу
дублікатів виконавчих листів
Шевченківського районного суду м.
Києва № 2-3656/10 про: стягнення з ТОВ
"Будівельна компанія "Бені-Люкс" на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 500,00 грн.;
стягнення з ТОВ "Будівельна компанія
"Бені-Люкс" на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 18 671 грн.; зобов'язання ТОВ "БК
"Бені- Люкс" змінити дату звільнення
ОСОБА_1, а саме: з 31.10.2008 на 31.12.2008.

З заперечень представника відповідача
встановлено, що на час судового
засідання питання щодо видачі
дублікатів вирішується в суді. Після
вирішення цього питання, тобто видачі
дублікатів виконання виконавчих
документів буде організовано у
відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» про повернення
виконавчого документа стягувачу.

2. Про наявність обставин, зазначених у
частині першій цієї статті, державний
виконавець складає акт.

5) Повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Щодо стягнення з відповідача відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві компенсацію в
розмірі 11 456 грн., на користь позивача за
не виконання рішення суду, суд вважає,
що ці обставини позивачем не доведені.

На підставі статті 47 Закону України
«про виконавче провадження», ст. ст. ст.
11, 1166, 1173, 1174 ЦК України, та керуючись ст.
ст. 3, 10, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ,223, ЦПК
України, суд -

в и р і ш и
в :

У позові ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про не виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.