Справа № 367/3918/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської
ради Київської області про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім'єю, визначення
часток в спільній сумісний власності
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її
колишній чоловік ОСОБА_4, з яким вони
перебували у шлюбі з 27.12.1991 р. по 11.06.1999 р.
Після реєстрації розірвання шлюбу вони
продовжували мешкати разом у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала їм на праві
спільної сумісної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 18.12.96 № 1267/667.

Весь цей час, з 1999 р. і по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
(більш ніж 14 років) вони мешкали разом
однією сім'єю, мали спільний бюджет,
разом харчувалися, вона опікала його,
так як він постійно хворів.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи, що вони завжди визнавали
свої частки рівними, то вважає, що
спадковою є 1/2 частина квартири.

ОСОБА_4 не залишив після себе заповіту,
спадкоємці по закону 1,2,3 черг відсутні,
а вона відповідно до ст. 1264 ЦК України
має право на спадкування за законом
четвертої черги, так як проживала із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Вказує, що звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 і отримала лист, яким
вона повідомляє, що документи, які
знаходяться у спадковій справі № 29/2014
року щодо майна померлого ОСОБА_4 не
підтверджують факту її проживання з
ним однією сім'єю не менше 5 років.

Тому просить суд встановити факт
проживання її та ОСОБА_4 однією сім'єю з
1999 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; Визначити
частки у праві спільної сумісної
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право на житло від
18.12.96 № 1267/667, по 1/2 частині - їй та ОСОБА_4,
яка належала йому на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; Визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, як спадкоємець 4 черги, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали,
підтвердили наведені в позовній заяві
обставини, просили задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, надіслав до
суду заяву, в якій позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши доводи позивача,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 202, 203,
209-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1999 р.
по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (по день смерті
останнього).

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на час сметрі
останнього належало кожному по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні на
оголошенні рішення, - з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Я. Линник