Справа № 528/493/14-ц
Пров. №2/544/339/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у березні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 25 серпня 2012 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження в відповідачем виявилося
невдалим, шлюбні стосунки припинено
одразу після народження сина. Просить
шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 25 серпня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 254 (а.с.3). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне життя між сторонами не
склалось одразу після народження сина.
Подружжя проживає окремо та
підтримувати шлюбні відносини не
бажають. Спільне господарство не
ведеться.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що примирення між подружжям
неможливе, подальше збереження сім'ї
суперечитиме інтересам обох сторін. За
таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 серпня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 254.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та
зареєстрованого у АДРЕСА_1, кошти у
повернення сплаченого судового збору
на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та
зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1
відновити на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Суддя -
О.О.Сайко