________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5729/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ сумісно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з вказаною
позовною заявою та просила суд
ухвалити рішення яким розподілити
майно подружжя, до якого на думку
позивача належать: автомобілі Daihatsu, San
Yuung, Volksvagen Sharan,, вантажний автомобіль,
нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, нежитлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_2. земельна ділянка та
човен.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подані з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не визначено ціну позову
щодо вимог майнового характеру, та не
сплачено судовий збір в належному
розмірі.

Законом України «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви про
поділ майна подружжя у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позовна заява подана до суду у липні 2014
році.

З тексту позовної заяви можна зробити
висновок про те, що позивач вважає ціну
позову рівною 360000,00 грн., оскільки надає
до суду квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 3600,00 грн., однак із таким
погодитись не можна, оскільки з одягу
на обсяг майна, що за вимогою позивача
підлягає розподілу, така ціна позову є
істотно заниженою та не відповідає
дійсності.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

За такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК
України суддя, вважає за необхідне
попередньо визначити суму судового
збору що слід сплатити позивачу за
звернення до суду з вказаними вимогами
майнового характеру на рівні 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків
цього позову, що перешкоджають його
подальшому руху позивачу слід
доплатити судовий збір до
встановленого розміру (з урахуванням
раніше сплаченої суми), або надати до
суду актуальні відомості про ринкову
вартість спірного майна, сплативши в
цьому випадку судовий збір виходячи з
обґрунтованої належним чином вартості
квартири.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ сумісно нажитого майна подружжя -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) Доплатити судовий збір до
розміру 3654,00 грн., та надати докази
такої сплати до суду, або надати
актуальні відомості щодо ринкової ціни
на спірну квартиру та сплатити судовий
збір виходячи з належним чином
обґрунтованої ціни позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров