Провадження № 2/225/1295/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акціонерно -
Комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 9679 грн. 28
коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим,
що між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 1/20/Р3GК/07-07-11/0303
від 18.04.2013 року, відповідно до якого
відповідач отримала споживчий кредит у
розмірі 7081 грн. 44 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25% на рік, з кінцевим терміном
повернення 17.04.2015 року. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1 повинна була
щомісяця, починаючи з місяця отримання
кредиту, частково погашати суму
зобов'язання згідно графіку погашення
кредиту. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, відповідно до цього Банк
нарахував заборгованість за кредитом у
сумі 4882 грн. 09 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом у
сумі 604 грн. 98 коп., пеню за прострочення
заборгованості у сумі 289 грн. 72 коп.,
пеню за несплачені відсотки у сумі 149
грн. 32 коп., штраф у сумі 3540 грн. 72 коп.,
заборгованість за комісією в сумі 212
грн. 46 коп.

Відповідно до розпорядження
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана
позовна заява підлягає розгляду
Дзержинським міським судом Донецької
області.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явилася з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи у її
відсутності суду не надавала, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти)
визначені на розсуд сторін та
погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.
530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Так, відповідно до договору про
надання споживчого кредиту №
1/20/Р3GК/07-07-11/0303 від 18.04.2013 року (а.с. 5-6; 7; 8)
ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у
сумі 7081 грн. 44 коп., із зобов'язанням
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 25% на рік. Однак, в
порушення умов договору ОСОБА_1 не
сплачувала суми кредиту та відсотки за
його користування, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість.

У зв'язку з цим суд зазначає, що
відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, зокрема сплата комісії
банку, пені, штрафу.

Суд перевіривши розрахунок
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №
1/20/Р3GК/07-07-11/0303 від 18.04.2013 року,
укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та
ОСОБА_1 встановив, що станом на 28 травня
2014 року утворилась заборгованість на
загальну суму 9679 грн. 28 коп., з них 4882
грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом,
604 грн. 98 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 289
грн. 72 коп. - пеня за прострочення
заборгованості, 149 грн. 32 коп. - пеня за
несплачені відсотки, 3540 грн. 72 коп. -
штраф відповідно до п. 5.2 кредитного
договору, 212 грн. 46 коп. - заборгованість
за комісією (а.с. 10-11).

Згідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Отже, заборгованість, яка
виникла внаслідок прострочення
виконання грошового зобов'язання
повинна бути стягнена з відповідача
ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Донецька,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "акціонерно - комерційний
банк "Капітал" заборгованість за
кредитом у розмірі 4882 (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят дві) грн. 09 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом у розмірі 604
(шістсот чотири) грн. 98 коп., пеня за
прострочення заборгованості у розмірі
289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 72
коп., пеня за несплачені відсотки в
розмірі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 32 коп.,
штрафні санкції у розмірі 3540 (три
тисячі п'ятсот сорок) грн. 72 коп.,
заборгованість за комісією у розмірі 212
(двісті дванадцять) грн. 46 коп., та
понесені витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до розпорядження
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: