Справа № 703/6282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Мельниківської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку з верандою під літ. «А-1,а»,
ганку, убиральні під літ. «Б», сараїв
під літ «В, Г, Ж,З», погрібу з ший кою під
літ «Д», літньої кухні під літ. «Е»;
літньої кухні під літ. «К», огорожі № 1,3;
воріт з хвірткою № 2, колодязю питного
№ 4, яке побудовано в період спільного
проживання в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_4, за даними погосподарської
книги № 2 за 1967-1969 роки згідно запису №
178 домоволодіння належить ОСОБА_3

02 грудня 1999 року ОСОБА_3 усе належне
йому майно, де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, на що він за законом матиме право,
заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли:
ОСОБА_2 - шляхом подачі в установлений
законом шестимісячний термін заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори та ОСОБА_4,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживала та була
зареєстрована разом із спадкодавцем та
також у встановлений законом строк
подала до нотаріуса відповідну заяву
про прийняття спадщини. ОСОБА_5
спадщину після смерті ОСОБА_3 не
прийняв. Однак ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4 своє
право власності на спадкове майно
нотаріально не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина на 3/4
частини зазначеного домоволодіння.

За життя, 02 грудня 1999 року ОСОБА_4 усе
належне їй майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, на що вона
за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв
ОСОБА_2 шляхом подачі в установлений
законом шестимісячний термін заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори. ОСОБА_5 спадщину
після смерті ОСОБА_4 не прийняв.

Позасудовим шляхом позивач не може
оформити право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і просить визнати за ним
право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про визнання позову з проханням
справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до повідомлення
Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» №
1111-о від 02 жовтня 2014 року, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за станом на 01 січня 2013 року у
Смілянському відділку КП «ЧООБТІ» не
зареєстроване.

Згідно з довідкою Мельниківської
сільської ради Смілянського району
Черкаської області № 141 від 07 листопада
2014 року зазначене домоволодіння на
підставі запису № 178 погосподарської
книги № 2 за 1967-1969 роки належить ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із вказаної
довідки також вбачається, що на час
відкриття спадщини разом з ним у
вказаному домоволодінні проживала та
була зареєстрована його дружина -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На
день смерті останньої у будинку ніхто
не проживав та не був зареєстрований.

Як вбачається із заповітів від 02 грудня
1999 року, посвідченого секретарем
Мельниківської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області, зареєстрованих в реєстрі за
№16/99 та за № 17/99, Як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4
все своє майно, де б воно не
знаходилосяі з чого б не складалося і
взагалі все те, на що кожен з них за
законом матиме право заповіли своїм
дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 На день смерті
заповідачів вказані заповіти не
змінені і не скасовані.

Із повідомлення Смілянської державної
нотаріальної контори № 2780/02-14 від 21
листопада 2014 року, вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до
Смілянської державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
на підставі поданих заяв заведена
спадкова справа № 971/2003 р.

З вказаного повідомлення Смілянської
державної нотаріальної контори також
вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Смілянської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_2, на підставі поданої
заяви була заведена спадкова справа №
528/2011 р.

Разом з тим, як вбачається із постанови
завідувача Смілянської державної
нотаріальної контори від 08 листопада
2014 року, нотаріус при видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
перевіряє склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
спадщину. На підтвердження цього,
відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу 2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації, нотаріус перевіряє факт
реєстрації права власності за
спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про
нотаріат» нотаріус, має право
витребувати від фізичних осіб
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

На запит Смілянської державної
нотаріальної контори надана відповідь
Смілянського відділку ЧОБТІ за №1111-о
від 02 жовтня 2014 року про те, що право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстроване.

Згідно ч. 3 ст.46 ЗУ «Про нотаріат»
неподання на вимогу нотаріуса
відомостей та документів, необхідних
для встановлення та перевірки
вищезазначених фактів для оформлення
спадкових прав, є підставою для відмови
у вчинення нотаріальної дії. На
підставі викладеного ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом - відмовлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 довів
факт прийняття ним спадщини після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме
зазначеного спадкового майна, суд,
відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233,
1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223,
1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку з верандою під літ.
«А-1,а», ганку, убиральні під літ. «Б»,
сараїв під літ «В, Г, Ж,З», погрібу з ший
кою під літ «Д», літньої кухні під літ.
«Е»; літньої кухні під літ. «К», огорожі
№ 1,3; воріт з хвірткою № 2, колодязю
питного № 4, що належить ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі запису
№ 178 погосподарської книги № 2 за 1967-1969
роки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк