Справа № 587/1826/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

при секретарі - Рудавін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Садівської
сільської ради Сумського району
Сумської області, треті особи: Сумська
районна державна нотаріальна контора
Сумської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її
смерті відкрилася спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1. За життя, ОСОБА_3
склала заповіт на її користь, однак в
установлений законом строк вона не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про отримання спадщини на ?
частини цієї квартири, бо вважала, що
фактично її прийняла, так як відразу
після смерті спадкодавця вступила в
управління та володіння спадковим
майном, а тому просить суд встановити
факт прийняття нею спадщини після
смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 47,1 кв.м., житловою
площею 31,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната
9,7 кв.м., 2-а кімната 14,7 кв.м., 3-я кімната 6,6
кв.м., кухня площею 6,9 кв.м., ванної
кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні
площею 1,2 кв.м., коридора площею 5,2 кв.м. в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі і просять
їх задовольнити.

Представник відповідача надав заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
позову і просить справу розглядати без
його участі. (а.с. 19)

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Просив розглядати
справу без його участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що не заперечує проти задоволення
позову, між спадкоємицею і нею не було
ніякої домовленості щодо розміру
часток у праві власності на квартиру.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді
пояснили, що позивачка при житті
ОСОБА_3 доглядала за останньою,
здійснила її поховання поминки та
відразу переїхала з чоловіком у спірну
квартиру, в якій зробила ремонт,
встановила котел тощо.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
свідків, третьої особи, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 10). За життя, ОСОБА_3 склала
заповіт від 24.11.1998 року, за яким все своє
майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 9). На
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 23.02.1998 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1
(а.с. 8, 11-12).

У відповідності із ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу».

На підставі ст. 372 ЦК України, майно, що є
у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно зі ст. 369 ЦК України співвласник
і майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності володіють і
користуються ним сумісно, якщо інше не
встановлено угодою між ними.

Розпорядження майном, що знаходиться в
спільній сумісній власності
провадиться за згодою всіх
співвласників. Якщо угода вимагає
нотаріального посвідчення, або
державної реєстрації, згода інших
учасників спільної власності повинна
бути нотаріально посвідчена.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України
майно, що знаходиться в спільній
сумісній власності, може бути
розділено між співвласниками за угодою
між ними.

За ч. 4 ст. 372 ЦК України договір про
розділ нерухомого майна, що
знаходиться в спільній сумісній
власності, укладається в письмовій
формі та підлягає нотаріальному
посвідченню.

Без розділу спільної сумісної
власності вищевказаної квартири, без
визначення часток в спільній сумісній
власності неможливе ні подальше
користування квартирою та
розпорядження нею, також неможливо
отримати нам свідоцтво про право на
спадщину.

З урахуванням ч.2 ст. 372 ЦК України, якою
передбачено, що у разі визначення
частки в спільному сумісному майні,
частки співвласників є рівними, таким
чином судом встановлено, що при житті
між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
виникало суперечок з приводу часток на
квартиру і вони вважали, що їх частки
рівні, тобто їм належало по 1/2 в частині,
кожному.

Як убачається з копії спадкової справи
після померлої ОСОБА_3, із заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на частину даної квартири ОСОБА_1 в
установлений законом строк не
зверталася (а.с. 16-18).

Проте, як вбачається з наданих копій
квитанцій, ОСОБА_1 сплачувала
комунальні платежі по користуванню
газом, світлом, у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст.3 ЦПК кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від
1963 p., які були чинні на час відкриття
спадщини, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
здійснювала догляд за ОСОБА_3,
займалась її похованням, замовляла
поминальний обід, після смерті
спадкодавці позивачка почала
проживати у спірній квартирі, зробила в
ній ремонт, сплачує комунальні послуги
та вже майже 14 років розпоряджається
нею як своєю власністю згідно заповіту,
даний факти і підтвердили свідки в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 213, 223 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Черних