Справа № 2-1948/12
Провадження № 2-во/727/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі за її позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 16 серпня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб,
зареєстрований 10 серпня 1991 року між нею
та відповідачем ОСОБА_4, розірвано,
рішення набрало законної сили 27 серпня
2012 року.

В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення, а саме: «після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1», оскільки в
позовній заяві вона не просила
залишити їй дівоче прізвище, цього не
заявлялося в судовому засіданні, а
також про це не згадував відповідач.
При отриманні рішення суду про
розірвання шлюбу вона на цю описку не
звернула увагу та не помітила її,
оскільки до цього часу не зверталася до
органів РАЦС для реєстрації розірвання
шлюбу. Однак на даний час ця описка
створює їй проблеми, оскільки тягне за
собою обов'язок заміни паспорта і всіх
існуючих документів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заяву, просить виправити
описку в резолютивній частині рішення,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1 з підстав, вказаних в
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений судовою повісткою, про
причини неявки суду не повідомив, суд
вважає можливим розглянути заяву у
його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що підлягає виправленню описка в
рішенні суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відносно цих вимог закону встановлено,
що в 2012 році в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Чернівців знаходилась цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 16 серпня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені,
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 10 серпня 1991 року у
Чернівецькому міському відділі ЗАГС за
актовим записом № 1404. В резолютивній
частині помилково зазначено «після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1», хоча в
позовній заяві позивачка ОСОБА_1 цього
не просила, також не вказувала про це в
судовому засіданні. Оскільки судом
допущено цю описку, яку позивачка
виявила тільки в даний час, так як
звернулась в орган РАЦС для реєстрації
розірвання шлюбу та отримання
свідоцтва про це, то вона підлягає
виправленню і правильним належить
вважати «залишити ОСОБА_1 прізвище
ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 16
серпня 2012 року по справі № 2-1948/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу описку, в
резолютивній частині рішення вважати
правильним «після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1»

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК