ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3251/14-ц
Провадження № 2/210/1541/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» 03
червня 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 29.05.2007 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі
1496,00 грн. Станом на 19.03.2014 р. відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1984,52
грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1408,30
заборгованість за відсотками: 78,58 грн.;
заборгованість за комісіями: 497,64 грн.
У зв'язку з чим представник
позивача просить стягнути з
відповідача на його користь вище
зазначену суму заборгованості по
Кредиту, а також судові витрати по
справ: судовий збір 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належно.
Відповідно до позовної заяви просив
суд розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
у даній цивільній справі та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечував.
Відповідач який належним чином
сповіщений про день та час розгляду
справи до суду не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив. Факт
належного повідомлення відповідача
підтверджується письмовими
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.
На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29.05.2007 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,
уклали кредитний договір № 001-26028-290507.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 1496,00 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 %в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2.7 %в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі
1496,00 (Одна тисяча чотириста дев`яносто
шiсть гривень 00 копiйок) грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 17654882 від
29.05.2007 року та рахунок-фактура № KR6-030
від 29.05.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 19.03.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 19.03.2014 року за
ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-26028-290507від 29.05.2007року
рахується заборгованість на загальну
суму 1984,52грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 1408,30
грн.;

заборгованість за відсотками: 78,58 грн.;

заборгованість за комісіями: 497,64 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) - 530 ЦК України.
Уразі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Ст. 1054-1061 ЦК України регулюються
правила виконання зобов'язань по
кредитному договору. Зокрема, за
кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позивачем доведено,
що відповідач не виконав зобов'язання
за Кредитним договором № 001-26028-290507 від
29.05.2007 року, тобто позивачем доведено,
що має місце порушення відповідачем
умов кредитного договору, що згідно до
умов укладених між сторонами договорів
є підставою для стягнення сум боргу з
відповідачки, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054-1061 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224- 228 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001-26028-290507 від 29.05.2007 року в сумі 1984,52
(Одна тисяча дев`ятсот вiсiмдесят чотири
гривнi 52 копiйки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір по справі у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення набуває
чинності через десять днів, якщо
протягом зазначеного строку
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя:
В. В. Костенко