Справа №482/789/14-ц
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі Андрусенко В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Нова Одеса справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 16 квітня 2014року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що 25 липня 2011року між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір: №107/3353SFPRP7
за умовами якого відповідач отримала
кредит у сумі 4027грн., на строк 36 місяців
тобто до 25.07.2014року, з відсотковою
ставкою 0,0001% річних, щомісячна комісія
за обслуговування кредиту 121грн.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконував
у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість яка станом на 25.07.2011року
становить 4388грн., з яких 3354,5грн. тіло
кредиту, 460грн. відсотки, 573,57грн. пеня.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача.
Посилаючись на вищевикладене позивач
просив достроково стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№107/3353SFPRP7 від 25.07.2011року.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але ним було
заявлено клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач в судові засідання
призначені на 06.05.2014року з 15.30год.,
22.05.2014року з 09.00год., 12.06.2014року з 09.30год
повторно не з'явилася хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи: кредитний №107/3353SFPRP7
від 25.07.2011року укладений між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_2, заяву-анкету
позичальника №107/3353SFPRP7, виписку з
реєстру боржників від 08.10.2012року,
виписки по особовим рахункам,
розрахунок заборгованості,
повідомлення про відступлення права
вимоги, договір факторингу №2 від
08.10.2012року, судом встановлено наступне.
25 липня 2011року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір: №107/3353SFPRP7 за умовами якого
відповідач отримала кредит у сумі
4027грн., на строк 36 місяців тобто до
25.07.2014року, з відсотковою ставкою 0,0001%
річних, щомісячна комісія за
обслуговування кредиту 121грн.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору
відповідач ознайомлена, нею він
Вказаним кредитним договором
№107/3353SFPRP7 від 25.07.2011року передбачено
умови надання позичальнику грошових
коштів Банком у тимчасове платне
Відповідно до умов договору погашення
кредиту здійснюється з 17 по 22 число
кожного місяця наступного за місяцем
видачі кредиту у розмірі 233грн.,(що
включає частину тіла кредиту, відсотки
за користування кредитом, а також
комісію за ведення кредитної справи) до
остаточного погашення кредитної
заборгованості 25.07.2014року.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором,
в разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконував
у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість яка станом на 25.07.2011року
становить 4388грн. 07коп., з яких 3354,50грн.
тіло кредиту, 460грн. відсотки, 573,57грн.
Оскільки відповідач ухиляється від
сплати вказаного боргу, суд приходить
до висновку що позов підлягає
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати, понесені ним по
справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та
218 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
за кредитним договором в сумі 4388(чотири
тисячі триста вісімдесят вісім)грн.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
«ТАСкомбанк», МФО 339500) 243(двісті сорок
три)грн. 60коп. судового збору
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Новоодеського районного
суду Миколаївської області.

Головуючий