Справа № 159/5046/14-ц
Провадження № 2/159/1138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04
вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 004-02507-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі
5459,40 грн., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 815,62 грн., заборгованості по
простроченому тілу кредиту в розмірі
3904,98 грн., 738,80 грн. заборгованості за
комісіями.

Обґрунтовуючи позовні
вимоги банк посилається на те, що 14.12.2012
року ОСОБА_1 надано кредит шляхом
відкриття карткового рахунку та
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн., із
встановленням, на день укладення
кредитного договору, ліміту кредитної
лінії на рахунку в сумі 7388,10 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією у розмірі 0,00001 % на рік
та проценту на позитивний залишок в
розмірі 1,00 %. Станом на 23.05.2014 року
ОСОБА_1 порушила умови кредитування та
має заборгованість, яку позивач
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, при зверненні до
суду клопотав про розгляд справи у його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов визнала.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку про
підставність та обґрунтованість
позову, який підлягає до повного
задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги
банку про стягнення з відповідача, як з
позичальника, кредиторської
заборгованості, суд виходить з
наступного:

Відповідно до ст. ст. 526, 599 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
припиняються проведеним виконанням.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 надано кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та відновлюваної
відкличної кредитної лініїв на
загальну суму 30000,00 грн., із
встановленням, на день укладення
кредитного договору, ліміту кредитної
лінії на рахунку в сумі 7388,10 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією у розмірі 0,00001 % на рік
та проценту на позитивний залишок в
розмірі 1,00 %.

Відповідач отримала платіжну
картку, ознайомилася з Умовами
тарифного пакету "Лояльна пропозиція 18
(2)" та скориставшись карткою зняла
готівку та частково погасила
заборгованість, останній платіж у
січні 2014 року.

Згідно п. 3.6, 3.7 кредитного
договору № 004-02507-141212 від 14.12.2012 року
Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються в
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі. У
разі порушення Клієнтом строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку пеню
в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.

Як вбачається з наданого
розрахунку боргу станом на 23.05.2014 року
ОСОБА_1 не повернула 815,62 грн. тіла
кредиту, 3904,98 грн. - заборгованості по
простроченому тілу кредиту, 738,80 грн. -
комісії, які банк просить стягнути з
відповідача.

Проведені позивачем нарахування
відповідають вимогам законодавства та

підтверджені наданими
розрахунками. Таким чином, заявлений
позов підлягає до повного задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по справі
в розмірі сплаченого останнім судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 9006, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 004-02507-141212 від 14.12.2012 року, яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 815,62 грн., 3904,98 грн. -
заборгованості по простроченому тілу
кредиту, 738,80 грн. заборгованості по
комісії, а всього 5459,40 грн. (п'ять тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 40
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р ) судові витрати
по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк