БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2805/14-ц
Провадження № 6/497/78/14
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо видачі
дублікату судового наказу

27.11.2014 року Болградський районний
суд Одеської області, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Болград заяву Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Одеської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком", -
про видачу дублікату судового наказу
та поновлення строку пред’явлення
судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" (надалі за
текстом - ПАТ "Укртелеком"), в особі
Одеської філії ПАТ "Укртелеком",
звернулося до суду з заявою, якою
просить видати дублікат судового
наказу у справі №2-Н-10/11 від 18.01.2011р., -
про стягнення з ОСОБА_1 в інтересах
Одеської філії ПАТ "Укртелеком"
заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі 414грн.31коп.,
судового збору -25,00грн. та витрат на ІТЗ
- 30,00грн.

Заявник посилається на те, що
Болградським районним судом Одеської
облості 18.01.2011 року було видано судовий
наказ, який 30.09.2011 року ним - заявником
було пред’явлено для виконання до
відділу ДВС Болградського районного
управління юстиції.

24.12.2012 року представник ПАТ
"Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ
"Укртелеком" на адресу відділу ДВС
Болградського районного управління
юстиції направив лист з проханням
повідомити про хід виконавчих дій з
виконання рішення суду.

28.12.2013 та 24.04.2014 року було повторно
направлені запити щодо надання
інформації про виконання судового
наказу. Відповіді з відділу державної
виконавчої служби Болградського РУЮ не
надійшло. В телефонному режимі було
повідомлено, що державні виконавці
звільнилися, місцезнаходження
виконавчих документів невідоме.

19.06.2014 року було направлено
скаргу на ім'я начальника відділу ДВС
Болградського РУЮ, відповідь на яку до
цього часу заявнику не надано.

21.08.2014 року в інтересах
Одеської філії ПАТ "Укртелеком" на
адресу Головного управління юстиції в
Одеській області було направлено
скаргу на дії державних виконавців.

22.09.2014 року заявником
отримано відповідь про те, що судовий
наказ щодо гр.ОСОБА_1 на виконанні не
перебуває, оскільки був повернутий
стягувачу 24.10.2012 року.

Тобто, стверджує заявник,
вищевказаний судовий наказ було при
пересиланні втрачено.

На теперішній час судовий
наказ суду не виконано, а він – заявник
позбавлений можливості пред’явити
судовий наказ до виконання, у зв’язку з
чим змушений звернутися до суду з цією
заявою.

Боржник ОСОБА_1 у судове засіданні
не з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений був належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
заперечень щодо предмету заяви суду не
представив.

Дослідивши надані
матеріали, вивчивши заяву, суд дійшов
висновку, що заява ПАТ "Укртелеком" в
особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.370
Цивільно-процесуального Кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа та судового наказу
суд, що видав виконавчий лист або
судовий наказ, за заявою стягувача або
за поданням державного виконавця може
видати його дублікат. Відповідно до
ст.371 Цивільно-процесуального Кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що
Болградським районним судом Одеської
області було видано судовий наказ від
18.01.2011 року № 2-н-10/11 про стягнення з
ОСОБА_1 в інтересах Одеської філії ПАТ
"Укртелеком" заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі 414грн.31 коп.,
судового збору - 25,00 грн. та витрат на
ІТЗ - 30,00грн. Судовий наказ вступив в
законну силу, цей судовий наказ
пред`явив стягувач на виконання до
відділу ДВС Болградського районного
управління юстиції Одеської області.

24 грудня 2012 року представник
заявника звернувся до відділу ДВС
Болградського районного управління
юстиції Одеської області з листом, в
якому просив повідомити про
проведені виконавчі дії з виконання
зазначеного рішення суду, та отримав
відповідь, що виконавче провадження за
судовим наказом № 2-н-10/11 про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
електрозв'язку, судових витрат та
судового збору в інтересах Одеської
філії ПАТ "Укртелеком" на виконанні не
пребуває, оскільки був повернутий
24.10.2012року.

Проте заявник оригіналу
судового наказу не отримав, доказів про
те, що заявник отримав оригінал
судового наказу, суду не надано. На
теперішній час, на твердження заявника,
рішення суду - наказ - не виконане, а
заявник позбавлений можливості
пред`явити судовий наказ до виконання,
оскільки d нього відсутній оригінал
судового наказу, а також закінчився
строк пред`явлення судового наказу до
виконання.

Заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 414,31
грн., а також судовий збір - 25,00 грн., і
витрати на ІТЗ-30,00 грн. боржником станом
на 01.10.2014 року не сплачено. Відомостей
про те, що судовий наказ був виконаний і
на користь заявника були стягнуті
кошти, визначені наказом, - суду не
надано, хоча боржник, що згідно
адресної довідки, проживає за вказаною
адресою і отримав запрошення до суду -
судову повістку, що підтверджується
поштовим повідомленням.

За викладених обставин суд дійшов
висновку, що судовий наказ, який було
видано Болградським районним судом
18.01.2011 року втрачено, що не є виною
стягувача - ПАТ "Укртелеком", тому заява
про видачу стягувачу дублікату
судового наказу, та про поновлення
строку звернення виконавчого
документу до виконання - підлягає
задоволенню, оскільки цей заявником
пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Одеської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком", -
про видачу дублікату судового наказу
та поновлення строку пред’явлення
судового наказу до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат судового
наказу Болградського районного суду
Одеської області від 18.01.2011 року
№2-н-10/11 року - про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ в особі Одеської філії
ВАТ "Укртелеком" - заборгованості за
телекомунікаційні послуги, в сумі
414,31грн., та оплату судових витрат в
розмірі судового збору - 25,50грн. та
витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього, -
469(чотириста шістдесят дев`ять) гривень
81 копійку.

Поновити Публічному
акціонерному товариству "Укртелеком" в
особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"
строк пред’явлення зазначеного
судового наказу до виконання

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
А.В.Кравцова