У Х В А Л А

пр. № 2/759/4943/14

ун. № 759/13705/14-ц

26 серпня 2014 року
м. Київ
Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ключник А.С., перевірив виконання вимог
ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"Укржитлокомплекс", третя особа
іпотечний центр в м. Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" про
розірвання договорів про інвестування
в будівництво житла та стягнення
грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Укржитлокомплекс",
третя особа іпотечний центр в м. Києві
та Київській області Державної
спеціалізованої установи "Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву" про розірвання договорів
про інвестування в будівництво житла
та стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить
розірвати договори про інвестування в
будівництво житла та стягнення
грошових коштів, що є одночасно
вимогами немайнового та майнового
характеру, при цьому позивачем не
надано доказів, які підтверджуются
сплату судового збору у відповідності
до заявлених вимог та відповідно до
Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви не майнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» із змінами та доповненнями
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі -
1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3
гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Таким чином, заява подана без
дотримання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: не надано докази
сплати судового збору відповідно до
заявлених вимог та відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір»,
заява не містить ціни позову у зв'язку з
чим позовна заява підлягає залишенню
без руху.

Оскільки, без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, суддя вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 82, 121, 209-210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
"Укржитлокомплекс", третя особа
іпотечний центр в м. Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" про
розірвання договорів про інвестування
в будівництво житла та стягнення
грошових коштів, залишити без руху до
усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для усунення
недоліків, вказаних в мотивувальній
частині ухвали, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що визнання позову
неподаним та його повернення, не
позбавляє його права на повторне
звернення із заявою до суду якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник