Справа № 487/2276/14-ц
Провадження №2о/487/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., народних засідателів: Акулової
Н.Е., Алаликіної Г.М., при секретарі -
Горта О.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про призначення опікуна над
недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до
заінтересованої особи - опікунської
ради при Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
призначення її опікуном племінника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11.01.2008 року визнаний
недієздатним та йому було призначено
опікуна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на теперішній час
ОСОБА_2 залишився без опікуна. Заявник
зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи
з дитинства безстроково, страждає
стійким хронічним психічним розладом в
формі помірної розумової відсталості,
за своїм психічним станом не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим потребує
постійного догляду. Заявник після
смерті ОСОБА_3 постійно здійснює догляд
за ОСОБА_2 та може бути її опікуном.

В судове засідання заявник не
з'явилась, надала до суду заяву, просила
слухати справу за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримала, просила
про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник ОСОБА_1 є тіткою -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11.01.2008 року ОСОБА_2
визнано недієздатним, у зв'язку зі
своїм захворюванням він не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
догляду та йому було призначено
опікуна - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла, згідно свідоцтва про смерть,
виданого 07.02.2014 року міським відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 596. На
теперішній час ОСОБА_2 залишився без
опікуна, заявник ОСОБА_1 проживає разом
з ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд
за ним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і за
поданням органу опіки та піклування
призначає опікуна.

Вирішуючи питання про призначення
опікуна, суд враховує подання
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про призначення заявника
опікуном ОСОБА_2, оскільки вона
постійно наглядає та допомагає своєму
племіннику, відсутність у ОСОБА_2 інших
родичів чи членів сім'ї, які б виявили
бажання бути його опікунами, тому суд
вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном.

Зазначені обставини підтверджуються:
поданням виконкому Миколаївської
міської ради №422/02.02.01-22/09/14/14 від 24.02.2014
року, витягом з протоколу №2 від 19.02.2014
року засідання опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення.

Оцінивши зібрані докази по справі
в сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна
над недієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в строк і
порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК
України через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Головуючий суддя
С.В.
Щербина

Народні засідателі:

Г.М. Алаликіна

Н.Е. Акулова