Номер провадження: 22-ц/785/8025/14
Головуючий у першій інстанції Гнатюк
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

08.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Ступаков О. А., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України, третя осіб: прокуратура
Ананьївського району Одеської області,
про визнання незаконними дії прокурора
Ананьївського району Одеської області
радника Юстиції Кучерявого І. А. та
слідчого прокуратури Ананьївського
району Одеської області Підгорної О. С.
щодо не законного притягнення її двічі
до кримінальної відповідальності,
зобов'язання Державної казначейської
служби України списати у безспірному
порядку з відповідного казначейського
рахунку Державного бюджету України на
коритись ОСОБА_2 моральну та
матеріальну шкоду завдану не законним
притягненням до кримінальної
відповідальності, а також судові
витрати по справі за апеляційною
скаргою прокурора Ананьївського
району Одеської області на рішення
Любашівського районного суду Одеської
області від 15.07.2014 року та за заявою
прокурора Ананьївського району
Одеської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
зазначеної ухвали, -

встановив:

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від 15.07.2014 року позов
ОСОБА_2 - задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду
прокурор Ананьївського району
Одеської області подав апеляційну
скаргу разом з заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Розглянув, заяву апелянта, вважаю, що
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції повинно бути
перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення учасника
процесу права на оскарження - є
порушенням ст.55 Конституції України та
ст.6 Європейської Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції
України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленим цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства
відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України є забезпечення апеляційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановленим законом, і таким чином
закріплені гарантії перевірки в
апеляційному порядку судових рішень, а
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
таке конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Тому вважаю необхідним допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Таким чином, вищевикладене свідчить
про поважність причин пропуску
процесуального строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву прокурора Ананьївського
району Одеської області про поновлення
пропущеного строку задовольнити,
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Любашівського
районного суду Одеської області від
15.07.2014 року та відкрити апеляційне
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А.
Ступаков

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.А. Ступаков