Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4094/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в
листопаді 2014 році заявниця ОСОБА_1,
звернулася до управління Пенсійного
фонду у Виноградівському районі по
питанню оформлення пенсії.

Начальник управління Пенсійного фонду
у Виноградівському районі Балаж В.В.
відмовив у призначенні пенсії по віку
по тій причині, що у наданих заявницею
документах існують розбіжності, а саме:
згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 29
грудня 1997 року, заявниця записана як
ОСОБА_1, а згідно Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 сина ОСОБА_4 в
розділі мати, заявниця записана як
ОСОБА_1

В дійсності правильно ім'я
заявниці-ОСОБА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, Свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 29 грудня 1997 року
та довідкою, виданою сільським головою
за 714 від 10.11.2014 року.

Помилка була долущена працівниками
РАЦС при написанні імені заявниці при
видачі свідоцтва про народження сина
ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа-представник
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з"явився, що не
перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, в
листопаді 2014 році заявниця ОСОБА_1,
звернулася до управління Пенсійного
фонду у Виноградівському районі по
питанню оформлення пенсії.

Начальник управління Пенсійного фонду
у Виноградівському районі Балаж В.В.
відмовив у призначенні пенсії по віку
по тій причині, що у наданих заявницею
документах існують розбіжності, а саме:
згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 29
грудня 1997 року, заявниця записана як
ОСОБА_1, а згідно Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 сина ОСОБА_4 в
розділі мати, заявниця записана як
ОСОБА_1

В дійсності правильно ім'я
заявниці-ОСОБА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, Свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 29 грудня 1997 року
та довідкою, виданою сільським головою
за 714 від 10.11.2014 року.

Помилка була долущена працівниками
РАЦС при написанні імені заявниці при
видачі свідоцтва про народження сина
ОСОБА_4.

Так, у відповідності до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1
Виноградівського району є сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта