Справа № 329/961/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 року
смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати ОСОБА_3, яка на день смерті
проживала в с. Тарасівка
Чернігівського району.

За життя померла заповіту склала, де
своїм волевиявленням розпорядилась,
щоб після її смерті на належну їй
земельну ділянку перейшло у власність
ОСОБА_1.

Позивач у встановлений законом строк
зверталась до нотаріуса, але їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
на підставі того, що заповідано
сертифікат на право на земельну частку
(пай), а фактично на день смертфі
спадкова маса складається з земельної
ділянки.

Позивач вважає, що має право на
отримання земельної ділянки, яка
знаходиться на території
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області, у власність через
успадкування.

Отже, у зв'язку з вищезазначеним,
позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати за ним право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надав
пояснення по суті позову, позовні
вимоги просить задовольнити повністю.

Представник відповідача Панфілівський
сільський голова Залецький О.К., у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без участі
представника відповідача, проти
позовних вимог заперечень не мав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
18.07.2006року. ОСОБА_3 доводиться матір'ю
позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
народження позивача серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась
спадщина, до спадкової маси якої
входить земельна ділянка розміром 15,91
умовних кадастрових гектар, яка
розташована на території
Панфілівської сільської ради
Запорізької області.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом,
зокрема із правочинів.

Нормами частини 1 статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно визнати право власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
328, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Панфілівської
сільської ради Чернігівського району
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку розміром
13,59 умовних кадастрових гектар, яка
розташована на території
Панфілівської сільської ради та
посвідчується державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЗП
№043922 від 23.12.2005року, який видано на
підставі рішення Чернігівської
районної державної адміністрації №167
від 15.06.2004року на імя ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.І. Глянь