Справа № 362/368/14-ц
Провадження № 2-п/362/43/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 06 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
розпискою,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
розпискою задоволено, вирішено
стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
загальну суму заборгованості за
договором позики у розмірі 52 496 грн. 60
коп. з яких: 51 428 грн. 57 коп. - основна сума
боргу; 1068 грн. 57 коп. - 3 % річних, також
стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
сплачений по справі судовий збір в
розмірі 524 грн. 97 коп. та витрати за
надання юридичної допомоги в розмірі 3
000 грн., а всього 3 524 грн. 97 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення
заявник просить суд скасувати вказане
заочне рішення в зв'язку з тим, що він
знав про розгляд справи, але у нього
поламався автомобіль і він не зміг
прибути в судове засідання, про що
намагався повідомити суд, тобто не
з'явився до суду з поважних причин, а
також мав інші важливі докази по
справі.

В судовому засіданні представник
заявника пітримала заяву з підстав
зазначених у ній.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додатково
зазначила, що викладені у заяві про
перегляд заочного рішення доводи не є
поважними і не є підставами для
скасування заочного рішення, оскільки
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, проте доказів поважності
причин неявки в судове засідання
надано не було, як і не надано доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву та
додані до неї матеріали, матеріали
цивільної справи, судом встановлено
наступне.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки відповідача в
судове засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд і
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд своєю ухвалою залишає заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить підпис
його представника ОСОБА_4, щодо
ознайомлення з датою, часом та місцем
проведення розгляду справи, що також не
заперечувалось представником
заявника.

Проте доказів поважності
неповідомлення причин неявки в судове
засідання ані відповідача ОСОБА_1 ані
його представника ОСОБА_4 суду не
надано, як і не надано доказів, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, відсутня сукупність
обставин, які є підставою для
скасування заочного рішення згідно зі
ст.ст. 229, 232 ЦПК України.

Оскільки відсутня сукупність
обставин, які є підставою для
скасування заочного рішення згідно зі
ст.ст. 229, 232 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за розпискою - залишити
без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.О. Орда