Справа № 713/1912/14-ц
Провадження №2/713/746/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 04.03. 2004 року
уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації
шлюбу прийняла його прізвище - ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, їх шлюб був
зареєстрований у виконкому
Міліївської сільської ради
Вижницького району, Чернівецької
області актовий запис № 06 від 4 березня
Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею
і буде проживати надалі.
Зазначала, що на протязі останнього
часу сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають , він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім»ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин , все призвело до того вони
припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного проживання і з
грудня 2012 року проживають окремо,
відповідач має іншу сім»ю.
Спору щодо спільно нажитого майна
Вважала, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, просила шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала на примирення з
відповідачем не погодилася.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно господарства
не ведуть, припинили шлюбно-сімейні
правовідносини та з грудня 2012 року
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки , «ОСОБА_1» .
Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.03.2004 року
у виконавчому комітеті Міліївської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис,
№06,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк