Справа № 511/3514/14-ц
Номер провадження 6/511/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого Іванова О. В,

за участю секретаря Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
(без вилучення закордонного
паспортного документу),-

встановив:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_2 звернулась до суду з
вищезазначеним поданням та просить
постановити рішення, яким обмежити
особу – боржника ОСОБА_1, у праві виїзду
за межі України (без вилучення
закордонного паспортного документу) до
виконання ним своїх зобов’язань по
виконавчому листу № 815/3234/14, виданого
23.06.2014року Одеським окружним
адміністративним судом.

Розглянувши матеріали
подання, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця за
наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі
Державної виконавчої служби
Роздільнянського МРУЮ Одеської
області знаходиться на виконанні
виконавчий лист Одеського окружного
адміністративного суду від 23.06.2014 року
за № 815/3234/14 про відшкодування
податкового боргу по орендній платі у
сумі 39155.05грн., з ОСОБА_1 на користь
Роздільнянської міжрайонної державної
інспекції Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника –фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.
Відповідно до п.18
частини 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
свої обов’язків, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов’язань за рішенням.
Право державного
виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11
зазначеного вище Закону на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов’язань.

З подання не вбачається, чи був
повідомлений боржник про відкриття
виконавчого провадження, чи наданий
боржнику строк для добровільного
виконання
зобов’язання.

Державним виконавцем до подання не
долучені документи, які б
підтверджували факт ухилення боржника
від виконання своїх обов’язків,
покладених на нього рішенням суду та
свідчили про відсутність у боржника
майна на яке може бути звернуто
стягнення, відсутні копія про
відкриття провадження Одеським
окружним адміністративним судом, копія
виконавчого листа.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а до подання державного
виконавця взагалі не додано ніяких
документів, які б свідчили про
проведену роботу державного виконавця,
тому суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК
України, -

ухвалив:

В задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
(без вилучення закордонного
паспортного документу)- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Іванова О. В