У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування квартирою та зобов'язання
не чинити перешкоди у користуванні
квартирою та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності на частку квартири за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 28 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області
від 28 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року, первісний
позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 у користування житлову
кімнату №5 площею 11, 7 кв.м. у квартирі
АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_5 у користування житлову
кімнату №6 площею 19,1 кв.м. із балконом
площею 5,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Коридор №1 площею 6,6 кв.м., ванну кімнату
№2 площею 2,6 кв.м., вбиральню №3 площею 1,0
кв.м. та кухню №4 площею 8,0 кв.м. у
квартирі АДРЕСА_1 залишено у спільному
користуванні сторін.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди
ОСОБА_4 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 відмовлено.

Повернуто ОСОБА_5 грошову компенсацію
за 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі
137 051 грн., внесену нею 16 серпня 2013 року
на депозитний рахунок суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
первісного позову та задоволення
зустрічного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 28 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року
слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області
від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. Євтушенко Ю.Г.
Іваненко