Справа № 317/2759/14-ц
№/п 2/317/1263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зелінській С.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Балабинської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа - Запорізька
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Балабинської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа - Запорізька
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, тітка позивача, після смерті
якої залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, який вона
успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, на теперішній час з'ясувавлося,
що 2/3 частки вона встигла переоформити
на своє ім'я, а 1/3 частку ОСОБА_2 прийняла
у спадок, однак не встигла не себе
переоформити, тому 1/3 частка залишилася
лише формально оформлена за ОСОБА_4.
Крім того, позивач 10.01.2000 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно у вигляді
земельної частки паю, що перебувало у
КСП «Кушугумське» що знаходиться на
території Кушугумської та
Балабинської селищних рад
Запорізького району Запорізької
області розміром 8,36 в умовних
кадастрових гектарах. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 позивач
через нотаріальну контору не має
можливості, оскільки загублені усі
правові документи на зазначений
будинок та ОСОБА_2 за своє життя не
встигла отримати на 1/3 частку
зазначеного будинку свідоцтво на
спадщину бо померла, тому вказані
обставини змусили позивача звернутися
до суду, так як відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України, вбачається, що цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, тому
внаслідок смерті тітки отримати
відповідні документи на її ім'я вже
після смерті та зареєструвати у
відповідних органах не є можливим.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, останній
надав до суду заяву про розгляд справи
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Балабинської
селищної ради Запорізького району
Запорізької області у судове засідання
не з'явилися, однак на адресу суду
надали заяву про розгляд справи за їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Представник третьої особи - Запорізька
районна державна нотаріальна контора у
судове засідання не з'явилися, просять
суд розглядати справу за їх
відсутністю.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вислухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали справи, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 16.12.1998
року, актовий запис про смерть за № 104,
серія НОМЕР_1 виданого Балабинською
селищною радою Запорізького району
Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2.

Позивач є племінницею померлої та є
спадкоємцем за заповітом, що спадковою
справою № 199 за 1999 рік відкритою після
смерті ОСОБА_2 та підтверджується
матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельного паю.

Належність саме померлій ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1
підтверджується свідоцтвом про право
спадщини за законом виданих 26.06.1986 року
та спадковою справою, довідкою з місця
проживання.

Після смерті тітки позивач у
передбачений законом строк звернулася
до Запорізької районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, та
10.01.2000 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно у вигляді земельної
частки паю, що перебувало у КСП
«Кушугумське» що знаходиться на
території Кушугумської та
Балабинської селищних рад
Запорізького району Запорізької
області розміром 8,36 в умовних
кадастрових гектарах.

Згідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 1234 кв.м. розташовані:
літ. А - житловий будинок загальною
площею 73,3 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., 1.1
коридор площею 8,3 кв.м., 1.2 вітальня
площею 14,5 кв.м., 1.3 кімната площею 13,1
кв.м., 1.4 кімната площею 7,8 кв.м., 1.5
кімната площею 10,1 кв.м., 1.6 кухня площею
14,3 кв.м., 1.7 санвузол площею 5,2 кв.м.; літ.
а - прибудова, ганок до А, козирок до А,
літ. Б- сарай, пг - погріб під Б, літ. Г -
вбиральня, літ. Д - душ, літ. Е - сарай,
літ. Ж - гараж, № І - замощення, № 2, 3, 4, 6 -
паркан, № 5 - водопровід, водомір, № 7 -
ворота, № 8 - зливна яма.

Оскільки спадкодавець померла до
набрання чинності ЦК України від 16.01.2003
року, питання про спадкування після
його смерті має бути вирішено за
правилами ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

ОСОБА_2 за своє життя склала заповіт на
позивача, тому спадкування після її
смерті здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України,
вбачається, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України,
вбачається, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.

За викладених обставин суд вважає, що у
позивача наявні законні підстави для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балабинської
селищної ради Запорізького району
Запорізької області, третя особа -
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
розташованого на земельній ділянці
площею 1234 кв.м. а саме: літ. А - житловий
будинок загальною площею 73,3 кв.м., жилою
площею 45,5 кв.м., 1.1 коридор площею 8,3
кв.м., 1.2 вітальня площею 14,5 кв.м., 1.3
кімната площею 13,1 кв.м., 1.4 кімната
площею 7,8 кв.м., 1.5 кімната площею 10,1
кв.м., 1.6 кухня площею 14,3 кв.м., 1.7
санвузол площею 5,2 кв.м.; літ. а -
прибудова, ганок до А, козирок до А, літ.
Б- сарай, пг - погріб під Б, літ. Г -
вбиральня, літ. Д - душ, літ. Е - сарай,
літ. Ж - гараж, № І - замощення, № 2, 3, 4, 6 -
паркан, № 5 - водопровід, водомір, № 7 -
ворота, № 8 - зливна яма в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
П.П.
Гончаренко