Справа № 630/750/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 листопада 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, ПАТ «Перший Український
міжнародний банк»», звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 6049648 від 29.01.2008 р. в
загальному розмірі 1 936 773,19 грн., з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту в розмірі 1 085 000 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 11.08.2014 р. включно, в розмірі 851
773,19 грн., а також стягнути з відповідача
судові витрати, понесені позивачем.
Позов обґрунтований тим, що між
сторонами 29.01.2008 р. був укладений
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1 085
000 грн. із кінцевим терміном повернення
28.01.2021р. Позивач зазначає, що ним
зобов'язання за договором виконані у
повному обсязі, в той час як відповідач
свої зобов'язання не виконує, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість, яка
складає 1 936 773,19 грн. Враховуючи, що на
вимоги про добровільне погашення
заборгованості відповідач не реагує,
позивач звернувся до суду за захистом
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі та у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являється. Про дату та час судового
засідання був повідомлений завчасно та
належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК
України за адресою, повідомленою АДП ГУ
ДМС України в Харківській області, а
також за адресою, вказаною в позові та в
апеляційній скарзі відповідача на
ухвалу суду про відкриття провадження.
Окремі конверти були отримані
відповідачем, однак більшість
повернулась до суду за закінченням
терміну зберігання. В зв'язку з
викладеним, суд вважає, що відповідач
належним чином повідомлений про дату
та час судового розгляду справи, отже
суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України, за згодою позивача
розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
29 січня 2008 року між ЗАТ "Перший
Український міжнародний банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 6049648, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1 085 000 грн. для
придбання нерухомості: житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1.
Публічне акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
є правонаступником ЗАТ "Перший
Український міжнародний банк", що
підтверджується доданою до позову
Відповідно до п. 1.3 Договору процентна
ставка за користування кредитом
становить 11,99 % річних.
Згідно п. 3.2.1 Договору позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту частинами в розмірі та в
строки, передбачені Графіком
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, закріпленим
у додатку № 1, який підписується
сторонами та є невід'ємною частиною
Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1 936 773,19 грн.,
- заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі 1 085 000 грн.,
- заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 11.08.2014 р. включно, в розмірі 851
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
кредитним договором № 6049648 від 29.01.2008р.;
Графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом, що
є додатком до договору; меморіальним
ордером № 396762186 від 29.01.2008р., який
підтверджує факт надання відповідачу
кредитних коштів; вимогою про
дострокове повернення суми кредиту та
процентів за користування кредитом від
15.05.2014р. та поштовими відмітками про
відправлення вказаної вимоги;
розрахунком заборгованості
відповідача за кредитним договором.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» () заборгованість за
кредитним договором № 6049648 від 29.01.2008р.
у розмірі 1 936 773 (один мільйон дев'ятсот
тридцять шість тисяч сімсот сімдесят
три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судовий збір у розмірі 3654 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко