У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Власова С. О.

при секретарі - Чейпеш С. І.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні апеляційної скарги відділу
ДВС Рахівського районного управління
юстиції на ухвалу Рахівського
районного суду від 20 березня 2014 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови
головного державного виконавця
відділу ДВС Рахівського районного
управління юстиції Токарюка
В’ячеслава Вячеславовича, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рахівського районного суду від
20 березня 2014 року скаргу ОСОБА_1
задоволено.

Скасовано постанову головного
державного виконавця відділу ДВС
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області
Токарюка В. В. про закінчення
виконавчого провадження № 38073999 від 28
січня 2014 року.

Скасовано постанову головного
державного виконавця відділу ДВС
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області
Токарюка В. В. про закінчення
виконавчого провадження № 38073664 від 28
січня 2014 року.

Скасовано постанову головного
державного виконавця відділу ДВС
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області
Токарюка В. В. про закінчення
виконавчого провадження № 38072620 від 28
січня 2014 року.

Скасовано постанову головного
державного виконавця відділу ДВС
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області
Токарюка В. В. про закінчення
виконавчого провадження № 38072871 від 28
січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу подав
відділ ДВС Рахівського районного
управління юстиції.

До початку розгляду справи в суді
апеляційної інстанції від ОСОБА_1
надійшла заява про відмову від скарги
та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

П. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору (ч.3 ст. 206 ЦПК
України).

В даному випадку із заявою про закриття
провадження у справі звернувся ОСОБА_1,
який зазначив, що начальник відділу ДВС
Рахівського районного управлінню
юстиції оскаржені ним постанови про
закінчення виконавчих проваджень
скасував, а управління ДВС Головного
управління юстиції в Закарпатській
області взяло ці виконавчі провадження
на особливий контроль. Оскільки права
та законні інтереси ОСОБА_1 відновлено,
останній просив закрити провадження у
зв'язку з його відмовою від скарги.

При цьому, про наслідки цієї
процесуальної дії скаржнику відомо.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1
є підставною, а отже відмову від скарги
слід прийняти, а провадження у справі
закрити.

Керуючись статтею 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Рахівського районного суду від
20 березня 2014 року - скасувати.

Відмову ОСОБА_1 від скарги прийняти, а
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на постанови головного державного
виконавця відділу ДВС Рахівського
районного управління юстиції Токарюка
В’ячеслава В’ячеславовича - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
____________

Судді
____________

____________