Справа № 146/1874/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Гриб Ю.А.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділу спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя.

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та поділу спільного
майна подружжя.

5 вересня 2014 року між сторонами
укладено мирову угоду, згідно якої
сторони домовились:

1). Сторони
погоджується розподілити майно, що
належить на праві спільної сумісної
власності шляхом укладення мирової
угоди.

2). Позивач (відповідач) ОСОБА_1
визнає за відповідачем (позивачем)
ОСОБА_3 право приватної особистої
власності на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz, модель
SPRINTER, тип: фургон малотоннажний - В,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, білого
кольору;

- автомобіль марки Fiat, модель Scudo,
2000 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_4, білого кольору.

- автомобіль марки DEWOO MATIZ, 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
№ НОМЕР_2, зеленого кольору
зареєстрований ВРЕВ 1 міста Києва 11
квітня 2012 року;

- Два гаражі в зеленій зоні
містечка «Вапнярка - 2»

3). Відповідач (позивач) ОСОБА_3
визнає за позивачем (відповідачем)
ОСОБА_1 право приватної особистої
власності на:

- кухонний набір меблів;

- спальний гарнітур;

- меблева стінка;

- дитяча меблева стінка;

- м'який куточок;

- диван;

- холодильник;

- телевізор LG (плазма);

- телевізор LG (Ж/К)

- пральна машинка LG

- автомобільний причіп - ПГМФ
8302, 2008 року виготовлення;

4). Сторони погодили що судові
витрати залишається за сторонами;

5). Не виконання однією із сторін
умов даної мирової угоди має наслідком
звернення до суду за видачею
виконавчого листа для подальшого
примусового виконання у порядку
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

6). Відносини, що не врегульовані
даною мировою угодою регулюються
нормами чинного законодавства України
.

7). Цю мирову угоду укладено на
одному листі двох сторінок в трьох
автентичних примірниках, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної з сторін та один для
Томашпільського районного суду
Вінницької області .

8). На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 175 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони просять суд затвердити мирову
угоду та закрити провадження по справі.

9). Наслідки закриття провадження
по справі в зв'язку із укладенням
мирової угоди сторонам роз'ясненні та
зрозумілі.

10). Дана мирова угода набуває
юридичної сили з моменту набрання
чинності ухвали суду.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
прийшов до такого висновку.

Наслідки укладення мирової
угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду та вона визнана
судом.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд відповідно
до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає
мирову угоду і ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206, 209, 293, 294 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно якої сторони
домовились:

1). Сторони погоджується розподілити
майно, що належить на праві спільної
сумісної власності шляхом укладення
мирової угоди.

2). Позивач (відповідач) ОСОБА_1
визнає за відповідачем (позивачем)
ОСОБА_3 право приватної особистої
власності на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz, модель
SPRINTER, тип: фургон малотоннажний - В,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, білого
кольору;

- автомобіль марки Fiat, модель Scudo,
2000 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_4, білого кольору.

- автомобіль марки DEWOO MATIZ, 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
№ НОМЕР_2, зеленого кольору
зареєстрований ВРЕВ 1 міста Києва 11
квітня 2012 року;

- Два гаражі в зеленій зоні
містечка «Вапнярка - 2»

3). Відповідач (позивач) ОСОБА_3
визнає за позивачем (відповідачем)
ОСОБА_1 право приватної особистої
власності на:

- кухонний набір меблів;

- спальний гарнітур;

- меблева стінка;

- дитяча меблева стінка;

- м'який куточок;

- диван;

- холодильник;

- телевізор LG (плазма);

- телевізор LG (Ж/К)

- пральна машинка LG

- автомобільний причіп - ПГМФ
8302, 2008 року виготовлення;

4). Сторони погодили що судові
витрати залишається за сторонами;

5). Не виконання однією із сторін
умов даної мирової угоди має наслідком
звернення до суду за видачею
виконавчого листа для подальшого
примусового виконання у порядку
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

6). Відносини, що не врегульовані
даною мировою угодою регулюються
нормами чинного законодавства України
.

7). Цю мирову угоду укладено на
одному листі двох сторінок в трьох
автентичних примірниках, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної з сторін та один для
Томашпільського районного суду
Вінницької області .

8). На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 175 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони просять суд затвердити мирову
угоду та закрити провадження по справі.

9). Наслідки закриття провадження
по справі в зв'язку із укладенням
мирової угоди сторонам роз'ясненні та
зрозумілі.

10). Дана мирова угода набуває
юридичної сили з моменту набрання
чинності ухвали суду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з моменту
проголошення, а сторонами у справі в
цей же строк з часу отримання копії
ухвали, до Апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська