Провадження №2/337/1799/2014
Справа № 337/5108/14-ц
Хортицький районний суд м.
у складі: головуючого - судді : Громова
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та на
утримання дружини, суд,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
нього аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку(доходу)відповідача,
але не менш 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та кошти на її утримання у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку(доходу)відповідача, але не
менш 30% від прожиткового мінімуму
щомісячно , починаючи з дня подачі
позовної заяви і до досягнення дитиною
трирічного віку, оскільки дитина
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 -
відповідач по справі має постійне
місце роботи й постійний заробіток,
однак коштів на утримання дитини не
надає, в свою чергу як позивач не працює
бо знаходиться у відпустці по догляду
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
фіксуванні судового засідання за
допомогою технічних засобів
фіксування не наполягає. Позов
підтримала, просить задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Повідомлень щодо
поважності причин його відсутності,
заяви про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило. Відповідно до
вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні
добросовісно користуватися своїми
правами. Тому, суд вважає, що
відповідач не з'явився в судове
засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Розглянувши матеріали справи,
обставини на які посилається позивач,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 12.10.2012 року
сторони перебувають у шлюбі, від якого
мають малолітню дочку - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якої батьком зазначено
ОСОБА_2- відповідача по справі
(арк.спр.№7).
Дитина - ОСОБА_3 проживає з
матір'ю - ОСОБА_1 - позивачкою по справі і
знаходиться повністю на її утриманні.
Відповідач - ОСОБА_2 , як батько дитини
має можливість сплачувати аліменти,
оскільки має постійне місце роботи у ВЧ
9951 де отримує постійний та стабільний
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
та ст.51 Конституції України батьки
зобов'язані утримувати неповнолітніх
дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку(доходу)
другого з подружжя і (або) у твердій
грошовій сумі та відповідно до ч.2 ст.77
СК України за рішенням суду аліменти
присуджуються одному з подружжя , як
правило, у грошовій сумі.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Разом з тим позивачка ОСОБА_1 перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
отримує допомогу по догляду по догляду
за дитиною. Відповідно до вимог ч.2
ст.84 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України
право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги,за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я дитини, стан
здоров'я та відсутність у відповідача
інших дітей, матеріальне становище
платника аліментів, який має постійне
місце роботи та стабільно постійний
заробіток, інших стягнень за
виконавчими листами у відповідача не
має, тому з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 підлягає
стягненню аліменти на утримання дитини
- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів
заробітку(доходу)відповідача
щомісячно , починаючи з дня надходження
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття та кошти на утримання
дружини - ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
усіх видів
заробітку(доходу)відповідача
щомісячно , починаючи з дня надходження
позовної заяви і до досягнення дитиною
трьох років.

Крім того на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_2 підлягає стягненню у
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст.
7,10,11,60,84,88,209,212-215,224-228,367 ЦПК України,
ст.ст. 75,77,80,84,180-182, 191 Сімейного Кодексу
України, ст. 51 Конституції України,
Законом України «Про судовий збір»,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та на утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харків , РНОПП № НОМЕР_1,
мешкає: АДРЕСА_1 , працює : інспектором
ВЧ 9951 м.Харків) на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОПП № НОМЕР_2, АДРЕСА_2)
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходу) ОСОБА_2, але не менш
ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 серпня 2014 року і до
повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харків , РНОПП № НОМЕР_1,
мешкає: АДРЕСА_1 , працює : інспектором
ВЧ 9951 м.Харків) на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОПП № НОМЕР_2, АДРЕСА_2)
кошти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку(доходу)
ОСОБА_2, але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму встановленого
діючим законодавством щомісячно,
починаючи з 04 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харків , РНОПП № НОМЕР_1,
мешкає: АДРЕСА_1 , працює : інспектором
ВЧ 9951 м.Харків) на рахунок держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
І. Б. Громов