Справа № 182/7406/14-ц
Провадження № 2/0182/3846/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди, -

встановив:

Комунальне підприємство
«Одесміськелектротранс» (далі за
текстом КП «Одесміськелектротранс»)
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди.

Свої вимоги мотивують тим, що 21.10.2013 р.
на ділянці вул. Канатна вул. Гречеська в
м. Одеса трапилась
дорожньо-транспортна пригода, винним у
вчинені якої, згідно Постанови
Нікопольського міськрайонного суду
від 20.11.2013 р. визнано ОСОБА_1

Внаслідок ДТП відбулася затримка руху
тролейбусів маршрутів № № 5, 9 з 18-35 год.
по 19-20 год.

Внаслідок затримки руху тролейбусів
підприємству нанесена шкода у вигляді
недоотриманих доходів на суму 753,25 грн.,
які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду клопотання про слухання
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
суду пояснив, що дійсно 21.10.2013 р. об 18-35
год. в м. Одесі на вул. Канатна вул.
Гречеська відбулось ДТП у вчиненні,
якого постановою Нікопольського
міськрайонного суду його визнано
винним.

Він викликав ДАІ і лише після їх
приїзду та складання протоколу про
адміністративне правопорушення, схеми
ДТП він отримав можливість звільнити
проїзну частину дороги на своєму
транспортному засобі.

Крім того, на місці події був робітник
КП «Одесміськелектротранс», який
повинен був скерувати тролейбуси в
об'їзд місця ДТП.

Суд вислухавши думку відповідача,
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особі,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про
міський електротранспорт» перевізник
має право вимагати відшкодування втрат
за тимчасове закриття або
перешкоджання рухові
електротранспорту.

Як встановлено судом, підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
відповідача 21.10.2013 р. на ділянці вул.
Канатна вул. Гречеська в м. Одеса
трапилась дорожньо-транспортна
пригода.

Винним у вчинені ДТП, згідно Постанови
Нікопольського міськрайонного суду
від 20.11.2013 р. визнано ОСОБА_1,
відповідача по справі. (а.с. 5)

Внаслідок ДТП відбулася затримка руху
тролейбусів маршрутів № № 5, 9 з 18-35 год.
по 19-20 год., що підтверджується довідкою
КП «Одесміськелектротранс» 28.10.2013 р. №
025/107189 (а.с. 7) та актом про затримку руху
від 21.10.2013 р. (а.с. 8)

Внаслідок затримки руху тролейбусів
підприємству нанесена шкода у вигляді
недоотриманих доходів, відповідно до
розрахунку на суму 753,25 грн. (а.с. 6)

Оскільки винним у вчинені ДТП за
постановою Нікопольського
міськрайонного суду від 20.11.2013 р.
визнано ОСОБА_1, зазначена постанова
набула чинності, суд приходить до думки
про можливість стягнення з відповідача
суми упущеної вигоди підприємству КП
«Одесміськелектротранс» за наслідками
затримки руху тролейбусів.

У відповідності до ЦПК України з
відповідача на користь позивача
повинні бути стягнуті судові витрати,
оплачені КП «Одесміськелектротранс»
при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 22 ЦК України, ст. 13 ЗУ «Про
міський електротранспорт», суд -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс», упущену
вигоду в розмірі 753,25 грн. (сімсот
п'ятдесят три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс», судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров