Справа № 314/4788/14-ц
Провадження № 2/314/1322/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У липні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, в якій вказала, що 20.10.2007 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Шлюбні відносини сторони не
підтримують з червня 2014, спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
дітей не мають, відсутній спір про
Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_3, оскільки вважає
подальше життя з ним неможливим.
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Просила суд залишити їй прізвище,
набуте під час державної реєстрації
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному порядку розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
187 (арк.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують з
червня 2014 року, примиритися наміру
позивач не має, суд доходить висновку,
про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає їй
після розірвання шлюбу прізвище,
набуте під час реєстрації шлюбу -
«ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на рахунок
позивача згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 212 - 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 187.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

13.08.2014