Справа № 529/889/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Писарівщина
Диканського району Полтавської
області помер ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку позначеного літ "А-1",
літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В",
"в", "Г", погреба літ. "г", воріт огорожі №
1, огорожі № 2 та колодязя питного № 3,
загальною вартістю 40 185 грн., що
розташоване в АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що за життя, її батько -
ОСОБА_2, не встиг у передбаченому
законом порядку зареєструвати право
власності на будинковолодіння, що
перешкоджає їй, як спадкоємниці за
законом розпоряджатися спадковим
майном вцілому на власний розсуд,
позивач звернулася до суду та просить
визнати за нею право власності на
вказане нерухоме майно, яке
розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але на адресу суду надіслала
письмову заяву в якій вказала, що позов
позивач підтримує повністю та просить
його задоволити, а саму справу
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача -
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
до суду він надіслав лист про визнання
ним позову та просив розгляд справи
провести у відсутність їхнього
представника.

Третя особа - Приватний нотаріус
Диканського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання також
не з'явився, а до суду надіслала лист
про відсутність заперечень проти
задоволення позову та просили розгляд
справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов
підтримав, відповідач його визнав, а
третя особа не заперечувала проти його
задоволення, тому розгляд даної справи
по суті був проведений, відповідно до
ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті 02 грудня 2013
року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно
у вигляді будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б,б", сараїв літ. "В", "в", "Г", погреба літ.
"г", воріт огорожі № 1, огорожі № 2 та
колодязя питного № 3, загальною
вартістю 40 185 грн., що розташоване в
АДРЕСА_1.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг
вирішити питання щодо оформлення та
реєстрації документів про право
власності на вказане спадкове нерухоме
майно, так як помер, а смерть людини не
може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним
чином не здійснив реєстрації права
власності на належний йому будинок з
господарськими побудовами, так як
помер, однак, вказане вище майно є
спадковим. Тому, відповідно до положень
ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем
слід визнати в порядку спадкування
право власності на вказане вище
будинковолодіння з реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку позначеного літ "А-1",
літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В",
"в", "Г", погреба літ. "г", воріт огорожі №
1, огорожі № 2 та колодязя питного № 3,
що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: