Справа № 362/806/14-ц
Провадження № 2/362/896/14
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

(заочне)

22.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

за участю секретаря - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія «Еталон» звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 на його користь страхового
відшкодування в сумі 8 888,65 грн. в
порядку регресу, яке було виплачене
страхувальнику за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулась за участю ОСОБА_1, що є
предметом позовних вимог.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, однак
надав до суду заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить провести розгляд
справи за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомив, тому суд
вважає за можливим вирішити справу
заочно на підставі наявних неї доказів.

У зв'язку з зазначеним суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного висновку.

За вимогами Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 29.03.2012 року о 04
годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ФіатТемпра», державний
номерний знак НОМЕР_1, на 109 км
автодороги «Херсон-Керч» не обрав
безпечну швидкість руху, безпечну
дистанцію, що привело до зіткнення з
автомобілем „МАН", державний номерний
знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. на користь держави (а.с. 11).

Відповідно до частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, за
полісом № АА/4065620 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, строк дії якого
складає з 04.06.2011 року до 03.06.2012 року
цивільно-правову відповідальність
транспортного засобу «Фіат Темпра»,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, було застраховано
Приватним акціонерним товариством
Страхова компанія «Еталон». (а.с.58-60).

30.03.2012 року до ПрАТ СК „Еталон"
звернувся власник автомобіля «МАН»,
державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3
із заявою про подію, що має ознаки
страхового випадку за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди від
29.03.2012 року, що відбулась за участю
автомобіля «Фіат Темпра», державний
номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 50
від 30.03.2012 року вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«МАН» державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок пошкодження при ДТП, складає
10 934,00 грн. (а.с. 20-21).

Відповідно до Страхового акту № 712-6639,
за яким здійснено розрахунки
страхового відшкодування, що належать
до виплати ОСОБА_3, як власнику
постраждалого наслідок ДТП
транспортного засобу, сума виплати
складає 8 888,65 грн. (а.с. 13-14)

Згідно платіжного доручення № 2558 від
25.04.2013 року, ПрАТ СК «Еталон» здійснило
виплату потерпілій особі страхового
відшкодування за ремонт автомобіля
«МАН» державний номерний знак НОМЕР_2, в
розмірі 8 888,65 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п. г п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, підлягає до
задоволення в повному обсязі, та
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «Еталон»
суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 8 888,65 грн.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «Еталон»
до ОСОБА_1 про стягнення коштів в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон" суму
страхового відшкодування в розмірі 8 888,
65 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього на загальну суму 9 132
(дев'ять тисяч сто тридцять дві) гривні
25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя