Номер провадження: 22-ц/785/7518/14
Головуючий у першій інстанції Котов В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южне Одеської області на заочне
рішення Южного міського суду Одеської
області від 08 липня 2014 року, по справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н
О В И ЛА :

30.05.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

Заочним рішенням Южного міського суду
Одеської області від 08 липня 2014р. в
задоволенні позову позивачу
відмовлено.

21.07.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області
подало апеляційну скаргу на заочне
рішенням Южного міського суду Одеської
області від 08 липня 2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що
заочне рішення суду надійшло на адресу
позивача 14.07.2014р., а тому строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
заочного рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності заочного
рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду пропущений з поважних
причин, обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», Управління Пенсійного
фонду України в м. Южне Одеської
області звільнені від сплати судового
збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення Южного
міського суду Одеської області від 08
липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області на заочне рішення
Южного міського суду Одеської області
від 08 липня 2014 року, по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої суми пенсії.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 22.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова