Справа № 2/532/328/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», звернувся до
Кобеляцького районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що
30.10.2007 року Публічний Акціонерний банк
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір
№ 003-16053-301007, відповідно до якого
ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_3.

Банк надав відповідачу Кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн., та на день укладення кредитного
Договору в сумі - 4000 грн.

Банк надав відповідачу кредит, однак
вона у порушення умов Кредитного
договору у встановлений строк не
проводила чергові платежі.

Станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 10204,01 грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10204,01 грн., та сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву, у якій просив
справу розглянути без його присутності
та повністю задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлено про час і місце
судового розгляду, в судове засідання,
не з'явилася, однак в подала до суду
заяву, в якій позов не визнала, оскільки
сплатила даний кредит.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 30
жовтня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір №
003-16053-301007 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної

картки, згідно якого відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та
встановлений кредитний ліміт, на день
відкриття рахунку в розмірі 1500 грн.
(а.с. 5-9).

Відповідач за кредитним договором
свої зобов'язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 25.12.2012 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 10204,01 грн., з яких:

- 3351,37 грн. - тіло кредиту ;

- 2038,72 грн. - відсотки ;

- 4813,92 грн. - заборгованість за
комісіями (а.с.13-14).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Твердження відповідача про сплату
кредиту суд не приймає до уваги,
оскільки остання не надала суду
доказів про погашення кредиту.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта-Банк» заборгованість в сумі
10204,01 ( десять тисяч двісті чотири
гривні одну копійку) грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541,
543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки с. Клочки Народицького
району Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта

Банк» (р/р 6287, МФО 380236, )
заборгованість за договором №
003-16053-301007 від 30.10.2007 року в розмірі 10204,01
грн. ( десять тисяч двісті чотири гривні
одну копійку ).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки с. Клочки Народицького
району Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ) сплачений
за подання позовної заяви судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: