Справа №242/2893/14-ц
Провадження №2/242/872/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань № 3 приміщення
Селидівського міського суду Донецької
області цивільну справу за позовом
заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої
дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Орган опіки та піклування
Селидівської міської ради про
стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.09.2014 р. звернувся до суду з
позовом в якому вказав, що відповідно
рішення Виконавчого комітету
Української міської ради від 30.07.2014
року №83 ОСОБА_1 призначено опікуном над
малолітньою дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений
батьківського піклування, без
закріплення житлової площі. Малолітній
ОСОБА_2 проживає у родині позивача, за
адресою: Донецька область, АДРЕСА_1
Відповідачі добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надають. Просить суд стягнути з
відповідачів на його користь аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно до повноліття дитини.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце слухання справи,
у судове засідання не з»явився, надав
суду заяву, в якій відмовився від
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_2, просив стягнути
аліменти з ОСОБА_4 на його користь на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно до повноліття
дитини.

Відповідач, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала та просила
справу слухати без її участі.

Представник Органу опіки та
піклування Селидівської міської ради,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце слухання справи, у судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій просив задовольнити
позовні вимоги та просив справу
слухати без його участі.

Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що відповідно копії
свідоцтва про народження І-НО № 469095,
виданого повторно 13.06.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 36, батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Виконавчого
комітету Української міської ради від
04.06.2014 р. № 62 малолітньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно рішення Виконавчого
комітету Української міської ради від
30.07.2014 року №83 ОСОБА_1 призначено
опікуном над малолітньою дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позбавлено
батьківського піклування.

Заслухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що відмова позивача від
позовних вимог до ОСОБА_3 не суперечить
закону і не порушує будь-чиї законні
права та інтереси.

На підставі ст. 205 ЦПК України, суд
вважає за необхідне закрити
провадження у даній справі у частині
позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки
позивач відмовився від зазначених
позовних вимог і відмова прийнята
судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов необхідно задовольнити
відповідно до ст. 174 ЦПК України,
оскільки відповідач визнав позов і є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову. На підставі ст.
180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 03.09.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з 03.09.2014
р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 67
ЦК України, ст. ст. 88, 174, 205, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Орган опіки та піклування
Селидівської міської ради про
стягнення аліментів на дитину закрити.

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої
дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
Орган опіки та піклування Селидівської
міської ради про стягнення аліментів
на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 03.09.2014
року, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя