Справа № 536/1686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району, треті особи:
приватний нотаріус Кременчуцького
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 серпня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом після
померлого чоловіка ОСОБА_4 на житловий
будинок і господарські будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1

В обгрунтування позову вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок та господарські
будівлі за вище вказаною адресою. Крім
неї спадкоємцями померлого є його діти:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від
спадщини на її користь.

З метою оформлення свідоцтва про
право на спадщину вона звернулася до
приватного нотаріуса Кременчуцького
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
де їй видали постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи
тим, що видати свідоцтво про право на
спадщину після померлого ОСОБА_4 немає
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок і господарські
будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1. Тому
вона вимушена звернутися з вказаним
позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала письмову заяву, в
якій просила суд розглядати справу без
її участі, наполягала на позовних
вимогах та просила їх задовольнити.

Представник відповідача
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, просив винести рішення на
розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи (а.с.18).

Дослідивши письмові докази
справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який доводився
позивачу ОСОБА_1 чоловіком, на праві
власності належав житловий будинок та
господарські будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок від 11
липня 2014 року (а.с.5-10), довідкою
виконавчого комітету
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району (а.с.11),
ксерокопіями свідоцтв про смерть, про
одруження (а.с.4,12).

Згідно постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
нотаріус позбавлений можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
позивача ОСОБА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок і господарські
будівлі. Діти померлого ОСОБА_4
відмовилися від прийняття спадщини,
про що нотаріусу подали відповідні
заяви (а.с.3).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Відповідно до статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на вказані вище
житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
законом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1261,1268 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок
та господарські будівлі, розташовані у
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок
літера «А», загальною площею 61,2 м.кв.,
прибудову літери «а-аг», площею 10,4 м.кв.,
сарай - літню кухню літера «Б», площа
основи 19,10 м.кв., убиральню літера «В»,
площа основи 1 м.кв, літній душ літера
«г», площа основи 2,10 м.кв., сарай літера
«Г», площа основи 7 м.кв., сарай літера
«д», площа основи 1,50 м.кв., сарай літера
«Д», площа основи 5,10 м.кв., убиральню
літера «Ж», площа основи 1 м.кв.,
тротуару літера «і», вимощення літера
«іі», колодязь питний літера «К»,
ворота №1, огорожу №2, загальною
вартістю 99 366 гривень, згідно
технічного паспорта, виготовленого за
станом на 11 липня 2014 року Комунальним
підприємством "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради",
інвентаризаційна справа №667, в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка
ОСОБА_4.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко