УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів ТОВ «Магік»,
ТОВ «Лекос» - Зайцева О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лекос»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магік», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про звернення стягнення на
частину майна товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лекос», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магік»,
третя особа: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
звернення стягнення на частину майна
товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів, в якій просить
витребувати від ТОВ «Магік», ТОВ
«Лекос»: баланс складений станом на
11.06.2014 року; довідку про час та розмір
внеску у статутний капітал здійснений
учасником ОСОБА_4 та належним чином
засвідчену копію статутів підприємств
в останній редакції. Також витребувати
від КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
інформацію та належним чином завірені
копії правовстановлюючих документів
щодо права власності на об'єкти
нерухомого майна зареєстровані за ТОВ
«Магік» та ТОВ «Лекос». Витребувати
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, яке
зареєстроване на праві власності за
ТОВ «Магік» та ТОВ «Лекос». Вимоги
клопотання мотивовано тим, що
визначення частки майна товариства, що
підлягає виділу, пов'язується тільки з
датою пред'явлення кредиторами вимог і
не передбачає такого визначення із
днем здійснення будь-яких дій іншими
особами. Згідно вимог ст. 149 ЦК України,
кредитор учасника має право вимагати
від товариства виділу відповідної
частини майна для звернення на нього
стягнення. Частина майна, що підлягає
виділу, встановлюється згідно з
балансом, який складається на дату
пред'явлення вимог кредиторами.
Представник зазначає, що для
визначення частки товариства у
статутному капіталі та частки майна, що
підлягає виділу необхідно витребувати
баланс підприємств відповідачів,
складений на дату пред'явлення вимог, а
також належним чином засвідчені копії
статутів підприємств станом на дату
звернення позивача до суду - 11.06.2014 року.
Крім того, представник зазначає, що
окрім нерухомого майна, яке наведене у
позовній заяві, є дані про те, що ТОВ
«Магік» та ТОВ «Лекос» належить і інше
нерухоме майно, однак позивач у
відповідності до вимог Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
позбавлений можливості надати суду
підтверджуючі документи, що зумовлює
необхідність витребування відповідної
інформації судом.

Представник відповідачів ТОВ «Магік»,
ТОВ «Лекос» в судовому засіданні
заперечує проти задоволення
клопотання посилаючись на те, що
позивач попередньо не звертався у
встановленому законом порядку про
виплату йому відповідачами боргу
відповідача ОСОБА_4, хоча такі вимоги
були б задоволені, а одразу звернувся
до суду з вимогами саме щодо нерухомого
майна товариств. Представник вважає
заявлене клопотання передчасним та
таким, що виходить за межі позовних
вимог щодо їх розміру та суму самого
боргу відповідача ОСОБА_4

Суд, вивчивши та вислухавши клопотання
представника позивача, думку
представника відповідачів ТОВ «Магік»,
ТОВ «Лекос», дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
клопотання підлягає до задоволення
заява, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Отже, оскільки вказане клопотання може
бути заявлене лише до початку розгляду
справи по суті, вважати його
передчасним не припустимо.

Стосовно даних, які просить
витребувати представник позивача, суд
вважає, що вони цілком узгоджуються з
положеннями ст. 149 ЦК України,
заявленими позовними вимогами та
стосуються предмету спору і
доказування відповідних обставин
справи.

В даному випадку законодавець
передбачає заявлення відповідного
клопотання саме до початку розгляду
справи по суті, адже отримані дані
можуть призвести до необхідності
позивача змінити підставу або предмет
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лекос»:

- баланс (додаток до Положення
(стандарту) бухгалтерського обліку 2
«Баланс», форма №1) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лекос»
складений станом на 11.06.2014 року;

- копії правовстановлюючих
документів на основні засоби та інші
активи, що перебували на балансі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лекос» станом на
11.06.2014 року;

- довідку про час та розмір внеску
у статутний капітал (фонд) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лекос»,
здійснений учасником ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- належним чином засвідчену копію
статуту підприємства в останній
редакції.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магік»:- баланс
(додаток до Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 2 «Баланс»,
форма №1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магік» складений
станом на 11.06.2014 року;

- копії правовстановлюючих
документів на основні засоби та інші
активи, що перебували на балансі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магік» станом на
11.06.2014 року;

- довідку про час та розмір внеску
у статутний капітал (фонд) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магік»,
здійснений учасником ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- належним чином засвідчену копію
статуту підприємства в останній
редакції.

Витребувати у Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» інформацію та
належним чином завірені копії
правовстановлюючих документів щодо
права власності на об'єкти нерухомості,
зареєстровані за Товариством з
обмеженою відповідальністю «Лекос»
(юридична адреса: 02094, м. Київ, вул.
Пожарського, 2, фактична адреса: 02192, м.
Київ, вул. Малишка, 1, ) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Магік» (юридична та
фактична адреса: 02192, м. Київ, бул-р.
Дарницький, 5, ).

Витребувати у Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, яке
зареєстроване на праві власності за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лекос» (юридична
адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 2,
фактична адреса: 02192, м. Київ, вул.
Малишка, 1, ) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Магік» (юридична та
фактична адреса: 02192, м. Київ, бул-р.
Дарницький, 5, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -