Справа №482/85/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014року
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі Андрусенко В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Нова Одеса справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 січня 2014року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного 21.04.2008року договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
відповідачу ОСОБА_2 в установі позивача
було відкрито картковий рахунок в
гривні з відновлювальною кредитною
лінією з лімітом на день укладання
договору 3000грн., а також видано
кредитну картку та ПІН код до неї.

Відсоткова ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 24% на
рік.

Позивачем свої обов'язки за кредитним
договором виконано повністю, однак в
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконала.

22.12.2008року Новоодеським районним судом
Миколаївської області винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за до кредитним
договором б/н від 21.04.2008року в сумі
3716,76грн., цю суму до розрахунку
заборгованості не включено.

Згідно уточнених позовних вимог станом
на 23.12.2013року за відповідачем по
укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк"
кредитному договору від 21.04.2008року
утворилася заборгованість в сумі
21284,71грн. яка складається з:
заборгованості за відсотками 12788,06грн.,
заборгованості за комісіями 7245грн. та
штрафів за порушення грошових
зобов'язань 250грн. фіксована частина та
1001грн. відсоткова частина.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також витрати
понесені по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав
повністю, позов просив задовольнити, а
справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про дату час та місце
розгляду справи.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (анкету-заяву на
видачу кредитної карти від 21.04.2008року,
умови та правила надання банківських
послуг, правила користування платіжною
карткою, розрахунок заборгованості),
судом встановлено, що згідно договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
21.04.2008року відповідачу ОСОБА_2 в
установі позивача було відкрито
картковий рахунок в гривні з
відновлювальною кредитною лінією з
лімітом на день укладання договору
3000грн., а також видано кредитну картку
та ПІН код до неї.

Відсоткова ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 24% на
рік. Також відповідач зобов'язалася
сплачувати позивачу щомісячну комісію
у розмірі 3,5%

Згідно п.9.12. умов та правил надання
банківських послуг договір діє до
моменту його належного виконання.

При порушенні клієнтом строків сплати
по будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору
відповідач ознайомлена, нею він
підписаний.

Вказаним кредитним договором
передбачено умови надання
позичальнику грошових коштів Банком у
тимчасове платне користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554
ЦК України Банк має право вимагати
виконання зобов'язань в повному обсязі
від всіх боржників.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Відповідач свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконала.

22.12.2008року Новоодеським районним судом
Миколаївської області винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за до кредитним
договором б/н від 21.04.2008року в сумі
3716,76грн., цю суму до розрахунку
заборгованості не включено.

І після винесення вищевказаного
судового наказу відповідач продовжила,
ігнорувати умови кредитного договору
ухиляючись від сплати відсотків та
комісії у зв'язку з чим станом на
23.12.2013року за відповідачем по
укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк"
кредитному договору від 21.04.2008року
утворилася заборгованість в сумі
21284,71грн. яка складається з:
заборгованості за відсотками 12788,06грн.,
заборгованості за комісіями 7245грн.

Вирішуючи питання про стягнення штрафу
суд виходить з того, що п.5.10. Правил
користування платіжною карткою
встановлено, що при порушенні клієнтом
строків сплати по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250грн. + 5% від суми
позову.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.549ЦК України,
штраф є відповідальністю , яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання і у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
зобов'язання змістом же. Нарахування ж
відсоткової частини штрафу згідно
п.5.10. Правил користування платіжною
карткою, пов'язане не з певною подією
кредитних правовідносин (прострочення
платежів), а з фактом звернення з
позовом до суду, що не відповідає
сутності штрафу як способу
забезпечення зобов'язання.

Тому обґрунтованим є стягнення штрафу
тільки в розмірі фіксованої частини -
250грн.

Сума заборгованості, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку становить 20283,06грн. (відсотки
12788,06грн. + комісії 7245грн. + штраф 250грн.)

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню частково.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати, понесені ним по
справі, у розмірі пропорційному
задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Приват
Банк" (, МФО 305299, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20283(двадцять тисяч двісті
вісімдесят три)грн. 06коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Приват
Банк" (, МФО 305299, р/р 0001),
243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового
збору.

Взадоволенні позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк"
відсоткової частини штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: