Справа № 732/67/14 Провадження №
22-ц/795/2407/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Чернігів суддя
апеляційного суду Чернігівської
області Вінгаль В.М. розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2014
року у справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про визнання договору недійсним,

встановив :

Рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області від 22
жовтня 2014 року позов ПАТ «Кредобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

В задоволенні зустрічному позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про визнання
договору недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 звернулась з
апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі
не може бути відкритим з наступних
підстав.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір, який
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вищевказаного
Закону України за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги слід розраховувати
виходячи з розміру ставок встановлених
законом для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

За таких обставин, за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ОСОБА_1 належить сплатити 1437 грн. 91 коп.
(2632,22*50%)+(121,80*50%) на розрахунковий
рахунок № 0002, ( код бюджетної
класифікації доходів 22030001), отримувач -
УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк-ГУДКСУ у
Чернігівській обл., МФО-853592 та надати
апеляційному суду оригінал
відповідної квитанції.

Крім того, відповідно до ст.295 ЦПК
України в апеляційній скарзі повинні
бути зазначені всі особи, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження та додані копії
апеляційних скарг. Проте, в апеляційній
скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи,
які беруть участь у справі, їх місце
проживання та місцезнаходження, а саме
представник відповідача ОСОБА_2

За таких підстав, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2014
року залишити без руху та надати
апелянту п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання вимог даної ухвали,
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль