Справа
№482/90/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня
2014року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.01.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу, в якому вказав, що
17 листопада 2012 року він позичив ОСОБА_2
15 000 доларів США під 4,5% місячних, які він
зобов'язувався повернути до 17 вересня
2013 року.

24 січня 2013 року позивач позичив ОСОБА_2 6
000 доларів США під 5% місячних, які він
зобов'язувався повернути до 1 серпня 2013
року.

27 березня 2013 року позивач позичив
ОСОБА_2 5 000 доларів США під 5% місячних,
які він зобов'язувався повернути до 1
серпня 2013 року.

11 квітня 2013 року позивач позичив ОСОБА_2
4 000 доларів США під 5% місячних, які він
зобов'язувався повернути мені до 11
липня 2013 року.

На підтвердження укладених договорів
позики відповідач надав позивачу
розписки, які додаються до заяви.

У встановлений договором строк і до
даного часу ОСОБА_2 не повернув борг, не
зважаючи на неодноразові нагадування
про необхідність повернення боргу.

На час звернення до суду урахуванням
суми відсотків ОСОБА_2 заборгував
позивачу 378 468,55 гривень, які позивач
просить суд стягнути на його користь з
відповідача, а також стягнути судовий
збір.

Ухвалою Новоодеського районного суду
№482/90/14-ц від 27 січня 2014року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2, на загальну суму 378 468
(триста сімдесят вісім тисяч чотириста
шістдесят вісім) грн. 55 коп.

14 лютого 2014року від ОСОБА_1 надійшла
заява про залишення його позову до
ОСОБА_2 про стягнення боргу - без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач(заявник) подав
заяву про залишення позову(заяви) без
розгляду.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За вищевказаних обставин суд приходить
до висновку, що заява позивача про
залишення її позову - без розгляду,
підлягає задоволенню, так як вимогам
закону не суперечить та виражає волю
сторони і не позбавляє останню
можливості повторно звернутися до
суду, крім того встановлені раніше
засоби забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, ч.6 ст. 154, п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - залишити без розгляду.

Скасувати встановлені ухвалою
Новоодеського районного суду
Миколаївської області №482/90/14-ц від 27
січня 2014року засоби забезпечення
позову, а саме арешт рухомого та
нерухомого майна, що належить ОСОБА_2,
на загальну суму 378 468 (триста сімдесят
вісім тисяч чотириста шістдесят вісім)
грн. 55 коп.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду з цим
позовом після усунення обставин, які
послужили підставою для залишення
позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: