Справа № 444/968/14-ц
Провадження № 2/444/468/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Садова І.З.

з участю відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2

та предстаника відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
як органу опіки та піклування до ОСОБА_1
та ОСОБА_2, третьої особи: Роздільського
дитячого будинку-інтернату про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Франківська районна
адміністрація Львівської міської ради,
як органу опіки і пікулування
звернулися до суду в інтересах дитини
ОСОБА_5 із позовом до відповідачів про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, яка є
влаштованою в державних , або
комунальних закладах охорони здоров»я.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув на повне
державне утримання до Роздільської
дитячої школи-інтернат 15.11.2005 року.
Батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
Жовківським районним судом Львіської
області. У висновку від 05.06.2013 року про
стан здоров»я , фізичний та розумовий
розвиток зазначено, що у ОСОБА_5
виявлено ДЦП, ОСОБА_6, глибоку розумову
відсталість, анемію, ожиріння першої
стадії . Відповідачі, інтересами дитини
ОСОБА_5 не цікавляться. Позивач просить
суд позов задоволити та стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1) аліменти у розмірі
1/3 заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку .

Позивачі в судове засідання не
прибули , однак на адрес суду подали
письмову заяву в якій просили позов
задоволити та дану справу розглядати
за їх відсутності за наявними в
матеріалах справи доказами .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні, позовні вимоги Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради визнав частково позовні
вимоги та просив суд стягнути з нього 1/6
частину заробітку всіх його видів
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму відповідно до віку дитини та
до досягнення дитиною повноліття. Це
мотивував наявністю в нього двох інших
дітей, які перебувають на його
утриманні і проживають разом з
відповідачами, а саме ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Також він доповнив, що він являється
приватним підприємцем, має мінливий
незначний дохід, інших доходів не
отримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні, позовні вимоги Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради визнала частково позовні
вимоги та просила суд стягнути з неї 1/6
частину заробітку всіх її видів
доходів , але не менше 30% прожиткового
мінімуму відповідно до віку дитини та
до досягнення дитиною повноліття. Це
мотивував наявністю в неї двох інших
дітей, які перебувають на її утриманні
і проживають разом з відповідачами , а
саме з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Також вона добавила що
вона працює медсестрою і має
мінімальний дохід.

Третя особа Роздільський дитячий
будинок-інтернат в судове засідання не
прибув , хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як вбачається із рішення
Жовківсього районного суду від 31.07.2007
року відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається ,
що батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2

Із висновку про стан здоров»я,
фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.06.2013 року зазначено,
що у ОСОБА_5 виявлено ДЦП , ОСОБА_6 ,
глибоку розумову відсталість , анемію ,
ожиріння 1 стадії.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України,
якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров»я, навчального або
іншого закладу , аліменти на дитину
можуть бути стягнуті на загальних
підставах.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка хворіє на
численні захворювання, а саме виявлено
ДЦП , ОСОБА_6 , глибоку розумову
відсталість , анемію , ожиріння 1 стадії
перебування дитини на повному
утриманні держави ;

- стан здоров»я батьків , їх стан
здоров»я , які працюють мають постійний
дохід .

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК
України). Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі (ст.184 СК
України), суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що з відповідачів слід
стягувати аліменти на утримання
дитини, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, , в
розмірі по 1/6 частини всіх видів їх
доходів на дитину щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому, суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені
судом належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215,218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, приватний підприємець,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_3) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, працюючої молодшою медсестрою
Жовківської ЦРЛ, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_4) аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, а
саме : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний №
НОМЕР_1, та стягувати такі в користь
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради , на рахунок
№17230 (вклад "Пенсійний") , відкритий у
ВАТ "Ощадбанк", установа банку №6533/0010,
код банку385190 , в розмірі по 1/6 частини
всіх видів їх доходів на дитину
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 06.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, приватний
підприємець, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_3) та з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючої
молодшою медсестрою Жовківської ЦРЛ,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_5) судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
який сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.