Справа № 645/2953/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 16.08.2003
року Новогалещинською селищною радою
Козельщинського району Полтавської
області, актовий запис № 11. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивач
зазначав, що подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2011 року, мешкають
разом, але спільне господарство не
ведуть. Вважає, що поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї не можливе. Майнового спору не
мають. Діти після розірвання шлюбу
залишаються проживати з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи міститься
заява про слухання справи без його
участі, позов підтримує у повному
обсязі, у наданий строк для примирення
з відповідачкою не примирилися. Раніше
у судовому засіданні пояснював, що
після 2011р. з'ясував, що в них різні
погляди на життя, відповідачка не
правильно виховує дітей. Вони мешкають
разом в одній квартирі. Відповідачка
не працює, він утримує родину.
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, в матеріалах
справи міститься заява про слухання
справи за її відсутністю, про
відсутність заперечень проти
розірвання шлюбу, так як після строку
для примирення не настало. Після
розірвання шлюбу просить залишити
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 16.08.2003 року
Новогалещинською селищною радою
Козельщинського району Полтавської
області, актовий запис № 11 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1) (а.с. 3).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2), та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3) (а.с. 4,5).
Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини припинені з
2011 року, проживають разом, але спільне
господарство не ведуть.
Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Клопотання відповідачки про
залишення після розірвання шлюбу без
змін її прізвища «ОСОБА_3» підлягає
задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.08.2003 року
Новогалещинською селищною радою
Козельщинського району Полтавської
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити без змін - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -