Провадження № 2/127/5085/14
04 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участі представника позивача Мадюді
Н.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Шанс-Два» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,-
ТОВ «Шанс -Два» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що на балансі
позивача знаходиться гуртожиток по
АДРЕСА_1, який експлуатується і
утримується позивачем за власні кошти
без будь-яких дотацій від держави.
Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 прописані до даного гуртожитку,
але в ньому не проживають без поважних
причин понад шість місяців, фактично
проживають в іншому місці, про яке
позивачу не відомо, з гуртожитку вони
вибули добровільно, всі свої речі та
майно забрали, проте добровільно з
реєстраційного обліку не знялися. За
таких обставин позивач звернувся до
суду та просить визнати їх такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник
позивача не заперечувала щодо заочного
розгляду справи, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити. При цьому пояснила,
що гуртожиток перебуває у власності
позивача, відповідачі по справі понад
шість місяців постійно без поважних
причин в гуртожитку не проживають, в
трудових відносинах з позивачем не
знаходяться, фактично проживають в
іншому місці, жилим приміщенням не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання повторно не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5, яка працює завідуючої
гуртожитку, пояснила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в гуртожитку по АДРЕСА_1 не
проживають понад п'ять років без
поважних причин, ніякого їх майна чи
особистих речей в гуртожитку не має,
платежів вони не сплачують, житловим
приміщенням не цікавляться, про
збереження за ними місць в гуртожитку
до позивача не зверталися.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені фактичні обставини
справи, яким відповідають
правовідносини щодо користування
житловими приміщеннями гуртожитку,
збереження жилого приміщення за
тимчасово відсутніми особами та
порядку визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, які врегульовані
відповідними нормами Житлового
кодексу України, Примірного Положення
Судом встановлено, що відповідачі по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1,
який знаходиться у власності позивача,
ним експлуатується та утримується
(а.с.6-9,14,19, 36-38,45), проте вони не
проживають за вказанимвище адресом:
ОСОБА_2 - з початку 2008 року, ОСОБА_3 - з
весни 2008 року, ОСОБА_4 - з початку 2009 року
і по теперішній час, з реєстраційного
обліку по гуртожитку не знялися, з
позивачем в трудових відносинах не
знаходяться, їх майна та особистих
речей в гуртожитку не має, про
збереження за ними місця проживання в
гуртожитку ніяких заяв не подавали,
ніякої угоди з позивачем про це не
Факт не проживання в гуртожитку гр.
ОСОБА_2 підтверджується актами від
15.10.2012 року, 18.04.2013 року, 23.10.2013 року,
29.04.2014 року, гр.ОСОБА_3 - від 17.10.2012 року,
22.04.2013 року, 21.10.2013 року, 25.04.2014 року , гр.
ОСОБА_4- від 11.10.2012 року, 17.04.2013 року,
23.10.2013 року, 29.04.2014 року (а.с.10-13, 15-18, 20-23)
та показаннями свідка.
Суд знаходить обґрунтованою вимогу
позивача про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням в належному
позивачу на праві власності
гуртожитку, оскільки відповідачі, в
ньому не проживають без поважних
причин постійно більше п'яти років.
У відповідності до статей 71,72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї жиле
приміщення за ними зберігається
протягом шести місяців. Якщо наймач або
член його сім'ї без поважних причин не
проживали в житловому приміщенні понад
6 місяців, вони вважаються такими, що
втратили право користування цим
житловим приміщенням. Визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Відповідно до п. 13 Примірного Положення
про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 3
червня 1986 року N 208, жиле приміщення в
гуртожитку при тимчасовій відсутності
особи може зберігатися лише за особами
вибувшими з гуртожитку у зв'язку з
призовом на дійсну військову службу на
строк до трьох років, що не встановлено
щодо відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які вибули на інше місце
проживання, а тому втратили право
користування жилим приміщенням в
гуртожитку позивача.
Таким чином, враховуючи встановлені
обставини відсутності відповідачів
без поважних причин понад шість
місяців у житловому приміщенні
гуртожитку, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених вимог та
задоволення позову. Прийняття судом
рішення про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням гуртожитку по
АДРЕСА_1 є підставою для зняття
відповідачів з реєстраційного обліку
по даному гуртожитку відповідно до ст.
7 Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по сплаті ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, Примірним
Положенням про гуртожитки,
затвердженим постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року N 208,
ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
гуртожитку по АДРЕСА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шанс - Два» по 81,20
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницьким міським судом
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: