Справа № 666/6660/14-ц
Рішення

Іменем України

12.11.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Наддніпрянської селищної ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому посилається на ті
обставини, що йому та його діду - ОСОБА_2,
належить на праві приватної спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частики вказаної квартири. Єдиним
спадкоємцем після померлого являється
він - позивач за позовом, оскільки рідні
діти ОСОБА_2 померли раніше батька.

У встановлений законом термін він
звернувся до Першої херсонської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно. Однак йому було
відмовлено у видачі Свідоцтва,
оскільки померлий за час свого життя не
зареєстрував право власності на
належне йому майно. Таким чином він
позбавлений права в позасудовому
порядку, оформити право на спадщину за
законом на вказану квартиру.

Просить в судовому порядку визнати за
ним право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2

Позивач надав до суду заяву в якій
просив суд слухати справу без його
участі позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву
про слухання справи без їх участі.
Проти задоволення позову не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
згідно Свідоцтва про право власності
№96 від 31.01.2003р. належить на праві
приватної, спільної, сумісної
власності, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/2частини вищевказаної
квартири.

Позивач, проживаючи та будучи
зареєстрованим у спірному приміщенні,
являється єдиним спадкоємцем після
померлого.

ОСОБА_1 в установлений законом термін
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Першої державної херсонської
нотаріальної контори Верпеки А.В. від
15.08.2014р., позивачу було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
на частину зазначеної квартири,
оскільки спадкодавець за час життя не
зареєстрував належне йому майно в
органах ДБТІ.

Відповідно до ст. 321 ЦК Україн Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки
правнуки спадкодавця ту частку
спадщини, яка належала бзазаконом
їхнім матері,батькові,бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Не зважаючи на ті обставини, що
померлий своєчасно не зареєстрував
своє право власності на спірне майно,
його право є непорушним і ніким не
позбавлене. За таких обставин суд
вважає, що позивач має право
успадкувати спірне майно і підстав для
відмови у позові суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. 321, 1216, 1266 ЦК
України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна