Ухвала

Іменем України

29 серпня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 328/284314-ц
(2-н/328/433/14) від 11 серпня 2014 року,

встановив:

11 серпня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за заявою
Комунального підприємства
“Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради було видано судовий наказ
328/2843/14-ц (2-н/328/433/14р.) про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати за
теплову енергію, з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних у сумі 2658 грн. 09
коп. та судового збору в розмірі 121,80
грн.

Копію судового наказу 328/284314-ц
(2-н/328/433/14р.) від 11 серпня 2014 року
боржниця отримала 15 серпня 2014 року.

Відповідно до чого, в строк,
встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, не
погодившись з наступним.

Стягувачем КП “Токмак-Теплоенергія”
Токмацької міської ради не доведене,
наданими документами до заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати теплової
енергії, виникнення зобов’язань перед
КП “Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради, оскільки з 2013 року вона не
являється споживачем послуг КП
“Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради, що підтверджується актом
про відключення. Належна їй квартира на
підставі дозволу № 298 виконавчого
комітету Токмацької міської ради від 31
липня 2013 року відключена від мереж
централізованого теплопостачання. 31
грудня 2013 року на підставі проектної
документації в її квартирі встановлено
систему автономного опалення. Послуги
з опалення від КП
“Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради не отримує.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
– скасуванню, з наступних підстав.

11 серпня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за заявою КП
“Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради було видано судовий наказ
328/284314-ц (2-н/328/433/14р.) про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати за
теплову енергію, з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних у сумі 2658 грн. 09
коп. та судового збору в розмірі 121,80
грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК
України ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
не погодившись із сумою
заборгованості, оскільки з 2013 року вона
не являється споживачем послуг КП
“Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради, що підтверджується актом
про відключення.

Належна їй квартира на підставі
дозволу № 298 виконавчого комітету
Токмацької міської ради від 31 липня 2013
року відключена від мереж
централізованого теплопостачання.

31 грудня 2013 року на підставі проектної
документації в її квартирі встановлено
систему автономного опалення.

Відключення квартири від внутрішньо
будинкових мереж централізованого
опалення за адресою АДРЕСА_1 виконано
відповідно до проекту, що
підтверджується актом про відключення
від 27 квітня 2013 року.

КП “Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради не надає заявниці ніяких
комунальних послуг, так як її квартира
була відключена від централізованої
системи опалення.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1
ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає
скасуванню, якщо вбачається спір про
право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви
про скасування судового наказу
вбачається спір про право між
сторонами, так як заявник оспорює суму
заборгованості, у зв’язку з тим, що
вона не являється споживачем послуг КП
“Токмак-Теплоенергія” Токмацької
міської ради, та її квартира відключена
від централізованої системи опалення,
то судовий наказ підлягає скасуванню, а
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 328/284314-ц (2-н/328/433/14р.) від 11
серпня 2014 року - задовольнити.

Судовий наказ від 11 серпня 2014 року,
виданий Токмацьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати за
теплову енергію, з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних у сумі 2658 грн. 09
коп. та судового збору у розмірі 121,80
грн. - скасувати.

Роз’яснити КП „Токмак Теплоенергія”
Токмацької міської ради, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Копію даної ухвали направити
стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: