Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В
С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна
сестра ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1. Вказаний
будинок був збудований їхніми батьками
у 1953 році. Чоловіка та дітей померла
сестра не мала, а тому позивачка є
єдиною спадкоємицею другої черги за
законом. Однак, через відсутність у
ОСОБА_1 документів, що підтверджують
родинний зв'язок із померлою та
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок, вона не має
можливості оформити свої спадкові
права та набути право власності на
спадкове майно. Просила встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, а також визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
підстав, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 25.12.1949 року
Іллічівським районним РАСЦ м. Жданова.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 28.08.1971 року Будинком
одруження м. Жданова, актовий запис №
3074, 28 серпня 1971 року ОСОБА_3 уклала шлюб
із ОСОБА_6, після чого змінила прізвище
на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько
позивачки ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Іллічівським відділом РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
позивачки ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Іллічівського
районного управління юстиції
м.Маріуполя Донецької області.

Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області.

Згідно із обліковою книгою громадян,
які проживають в домоволодінні АДРЕСА_1
ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 року
зареєстровані в домоволодінні АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої 23 грудня
2013 року головою КСН «Річний» сестра
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дійсно проживала за
адресою: АДРЕСА_1, з 1953 року про день
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідок ОСОБА_8 надала пояснення, в яких
вказала, що вона є сусідкою родини
ОСОБА_2 з 1980 року та проживає АДРЕСА_2. У
домоволодінні АДРЕСА_1 проживала мати
позивачки ОСОБА_5 та сестра позивачки
ОСОБА_2, які на той момент потребували
постійного догляду та допомоги через
поганий стан здоров'я, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 постійно доглядала свою матір
та сестру.

Свідок ОСОБА_9 надала пояснення та
вказала, що знає родину ОСОБА_2 з 1979
року. Їй відомо, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх
дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1953 року
проживали за адресою: АДРЕСА_1. У 1979 році
помер ОСОБА_4, після чого ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 залишились проживати у
вказаному вище домоволодінні, а ОСОБА_1
постійно надавала їм допомогу,
оскільки вони потребували догляду за
станом здоров'я. Після смерті ОСОБА_5,
позивачка стала постійно проживати зі
своєю сестрою ОСОБА_2 до дня її смерті.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, знайшли своє
підтвердження наданими суду
письмовими доказами та підлягають
задоволенню.

Відповідно до повідомлення Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори від 03.04.2014 року, згідно
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №37059025 від 03.04.2014 року
інформація щодо наявності спадкової
справи після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у справах
держнотконтори відсутня.

Крім того, в матеріалах справи мається
постанова приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14 квітня 2014 року №_104_02-31, відповідно
до якої у заведенні спадкової справи та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1, після смерті її рідної сестри
ОСОБА_2 - відмовлено, у зв'язку із
відсутністю у спадкоємця документів,
оформлених відповідно до чинного
законодавства, що підтверджують
належність майна спадкодавцеві та
пропуском строку звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини у спірному
домоволодінні і постійно утримувала
спадкодавця, доглядала ОСОБА_2 та
надавала допомогу, і, як наслідок,
протягом шестимісячного строку після
відкриття спадщини не звернулась до
нотаріальної контори.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки в
повному обсязі, оскільки вони знайшли
своє підтвердження наданими до суду
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко