Справа № 500/7462/14-ц
Провадження № 4-с/500/35/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2014 р. Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Жигулін С.М., розглянувши матеріали
цивільної справи № 500746214-ц за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного

управління юстиції Одеської області

про

визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дій
державного виконавця Державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області стосовно накладення
арешту на квартиру №147, яка розташована
за адресою: Одеська область, місто
Ізмаїл, вулиця Івана Франка, 5 та
автомобілі:

-          марки ВАЗ 2106, державний
реєстраційний номер З9255ОД, 1988 р.в.;

-          марки «Renault 25», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 р.в.,

а також винесених постанов про
відкриття виконавчого провадження:

-          №43511611 від 28.05.2014 року про
стягнення виконавчого збору в розмірі
210,32 грн.;

-          №43511794 від 28.05.2014 року про
стягнення виконавчого збору в розмірі
22,94 грн.;

-          №43511116 від 28.05.2014 року про
стягнення виконавчого збору в розмірі
17347,26 грн.;

Скасувати вищевказані постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
зняти арешти з вищезазначеної квартири
та автомобілів.

Вказані вимоги оформлено у вигляді
позовної заяви та подано до суду в
порядку цивільного судочинства.

Разом із тим, відповідно до п.7
Постанови Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за №6 від 07.02.2014 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» зазначено, що відповідно до
статей 28, 41, 89 Закону про виконавче
провадження при визначених умовах у
разі невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону про виконавче
провадження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 просить суд визнати дії
державного виконавця Державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області неправомірними,
скасувати постанови державного
виконавця про відкриття виконавчих
проваджень та накладення арешту.
Позовна заява ОСОБА_1 подана в порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п.3 закону
України «Про судовий збір»
повертається сплачена сума судового
збору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження справи за його позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, за
непідсудністю в порядку цивільного
судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
73,08 грн. (сімдесят вісім грн. 03 коп.) за
квитанцією № 580258 від 28 жовтня 2014 року
за поточним рахунком 0014,
одержувач платежу УДКСУ в
Ізмаїльському районі Одеської області,
код 37977316, код установи банку 828011 назва
банку ГУ ДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

С. М. Жигулін