У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 18 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори, Управління комунального майна
та приватизації Харківської міської
ради про визнання недійсними свідоцтва
про право власності на житло та
договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на житло, видане ОСОБА_5
Управлінням комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
07 лютого 2000 року, визнати недійсним
договір довічного утримання від 22
лютого 2000 року, посвідчений держаним
нотаріусом Дванадцятої державної
нотаріальної контори Леготіною Л.В. і
зареєстрований в реєстрі № 4-275,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 18 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Московського
районного суду м. Харкова від 18 березня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 19 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори, Управління комунального майна
та приватизації Харківської міської
ради про визнання недійсними свідоцтва
про право власності на житло та
договору довічного утримання.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори, Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради про визнання
недійсними свідоцтва про право
власності на житло та договору
довічного утримання.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель