Справа № 2-н-2516/11
Провадження № 6/333/252/14
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Пасюті
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2-н-2516/11 за заявою ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення з
ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2
несплаченої заробітної плати у розмірі
12715,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшло подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 2-н-2516/11 за заявою
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на
користь ОСОБА_2 несплаченої заробітної
плати у розмірі 12715,00 гривень, у зв’язку
з тим, що станом на 27.03.2014 року з ЗДП
«Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 на
стягнуто заборгованість по
невиплаченій заробітній платі.
Стягувач ОСОБА_2 помер.
Правонаступником останнього є його
донька – ОСОБА_3.

Сторони та представник Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили. На підставі
ст. 378 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя видано судовий наказ №
2-н-2516/11 про стягнення з Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не
сплаченої заробітної плати у розмірі
12715 гривень.

25.10.2011 року державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 29441898 на підставі
зазначеного судового наказу.

28.09.2012 року вищезазначене провадження
передано на виконання до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

На підставі свідоцтва про смерть серії
1-ЖС №264548, виданого 26.05.2013 року Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
ЗМУЮ встановлено, що ОСОБА_2 помер 25.05.2013
року (актовий запис № 2927).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії І-ЖС №299944, донькою померлого є
ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4
уклала шлюб з ОСОБА_5. Прізвище після
укладання шлюбу «Медвідь».

Згідно відповіді державного нотаріуса
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори вбачається, що
спадкоємці відмовились від прийняття
спадщини, що підтверджується копіями
заяв. Єдиним спадкоємцем є донька
померлого - ОСОБА_3.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обовязків вибулої сторони
в цих правовідносинах. Підставою
правонаступництва фізичної особи є,
зокрема, її смерть.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, які належали
спадкодавцеві, але не були отримані ним
за життя, передаються членам його сім'ї.

Відповідно до ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи до
ОСОБА_3 перейшло право ОСОБА_2 на
отримання суми заробітної плати, яка
належала останньому, але не була
отримана ним за життя, тому суд
приходить до висновку, що подання
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 197, 378, 1227, ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В
:

Подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 за
судовим наказом № 2-н-2516/11, виданим
18.10.2011 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя, про стягнення з
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад» на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не сплаченої
заробітної плати у розмірі 12715 гривень.

Копію ухвали направити сторонам та
начальнику Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

М.М. Дмитрієва