Номер провадження: 22-ц/785/7668/14
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
судді Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 липня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_3 до Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання
протиправними дій, скасування наказів,
поновлення на державній службі та
стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И ЛА :

15.07.2014р. ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
визнання протиправними дій, скасування
наказів, поновлення на державній
службі та стягнення середнього
заробітку.

Ухвалою судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 15
липня 2014р. позовна заява повернута
позивачці.

24.07.2014р. ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
ухвалу судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 15
липня 2014р. та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
судді.

В заяві апелянт посилається на те, що
ухвала судді отримана 21.07.2014р., а тому
строк на апеляційне оскарження ухвали
судді пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
ухвали судді першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
судді.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали судді
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали судді
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 липня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_3 до Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання
протиправними дій, скасування наказів,
поновлення на державній службі та
стягнення середнього заробітку.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 09.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова