УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородська
міська рада про визнання договору
дійсним , визнання права власності на
земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

Клименко Сергій Миколайович
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородська
міська рада про визнання договору
дійсним , визнання права власності на
земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позовна заява не
містить ціну позову, перелік
документів, що додаються до заяви.
Відповідно до норм ст. 80 ЦПК України -
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем заявлені дві
вимоги: про визнання дійсним договору
купівлі - продажу та визнання права
власності на земельну ділянку.

Однак в порушення вищевказаної норми, в
позовній заяві не зазначено ціну
позову.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо.

Крім того, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК
України, позивачем до позовної заяви не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору в частині заявлених
позовних вимог про визнання права
власності на земельну ділянку або не
вказано підстави звільнення від його
сплати. Оскільки позивачем оплачені
тільки позовні вимоги в частині
визнання дійсним договору купівлі -
продажу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. В позовній заяві
зазначено дату 28 травня 2014 року,
натомість згідно штампу суду дата
надходження позовної заяви 28 серпня 2014
року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. cт.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - Ужгородська міська рада про
визнання договору дійсним , визнання
права власності на земельну ділянку -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 14 вересня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца