Справа № 309/2788/14-ц
Провадження № 6/309/232/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд в складі
головуючого судді Кемінь В.Д., при
секретарі Орос В.М., розглянувши
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції за погодженням з
начальником ДВС про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, –

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із
поданням про обмеження у праві виїзду
за кордон гр. ОСОБА_3

З подання вбачається, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-2032/03 від
15.04.2013 року виданий Хустським районним
судом про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_4 йосипівни мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 27.11.2003 року і до її
повноліття.

23.04.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження і
направлено боржнику постанову для
добровільного виконання.

Однак на момент подачі подання
боржником суму боргу не сплачено.

Перевіркою майнового стану боржника,
встановлено, що у нього відсутнє майно
на яке можна звернути стягнення в
рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ
ОСОБА_2 не з’явився. До суду подав заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2032/03 від 15.04.2013 року виданий
Хустським районним судом про стягнення
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4
йосипівни мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 27.11.2003
року і до її повноліття.

Станом на момент розгляду подання
боржником суму боргу не сплачено.

Перевіркою майнового стану боржника,
встановлено, що у нього відсутнє майно
на яке можна звернути стягнення в
рахунок погашення наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово вилучений
у громадянина, який ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції за погодженням з
начальником ДВС – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з
України громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до
виконання зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.