Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4068/14-ц
Провадження № 2/211/1819/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у відсутності сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, про

усунення перешкод у встановлення
користуванні жилим приміщенням та
визначення порядку користування жилим
приміщенням, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом 23.06.2014 року, 03.09.2014 року надала
заяву про часткову зміну позовних
вимог (а.с.33 - заява)вказавши, що є
власником ? частки домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Зазначене майно було успадковане
позивачем після смерті її батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
належить позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, від 25.04.2007 року за р. № 1-7043.
Співвласником іншої ? частки
домоволодіння є відповідачка по справі
- ОСОБА_2, яка доводилася дружною батька
позивача. Незважаючи на те, що позивачу
належить ? частка нерухомого майна,
позивач не маю можливості здійснювати
фактичне користування ним, адже в
житловому будинку мешкає відповідачка
та члени її сім'ї. Відповідачка по
справі відмовилася вирішити мирним
шляхом питання із приводу сплати
позивачу грошової компенсації за
належну їй частку майна, а в даний час
ще й відмовляється впустити позивача
на територію домоволодіння та не
дозволяє позивачу здійснювати
користування житловим будинком,
господарськими будівлями та земельною
ділянкою. Саме тому позивач змушена
просити суд усунути позивачу право на
вільне користування належною позивачу
? часткою домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, шляхом примусового
вселення у вказаний будинок, та
визначити порядок користування
житловим будинком, земельною ділянкою
та господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
наступним чином: залишити позивачу в
користуванні в житловому будинку А-1,
загальною площею 64, 9 кв.м., суміжні
житлові кімнати 1-6, площею 18, 6 кв.м. та 1-5,
площею 9, 4 кв.м., залишити в користуванні
відповідачу в житловому будинку А-1,
окремі житлові кімнати: 1-4, площею 10, 7
кв.м., 1-3, площею 9, 10 кв.м., залишити в
спільному користуванні позивача та
відповідача, решта приміщень в
житловому будинку А-1: кухню 1-1, площею 5,
7 кв.м., 1-2 ванну, площею 3, 5 кв.м., 1 -7 -
коридор, площею 7, 9 кв.м., залишити в
спільному користуванні позивача та
відповідача, земельну ділянку площею 0,
0763 га., відведену для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, та господарські побудови,
розташовані на земельній ділянці:
цегляну літню кухню Б, цегляний сарай В.
водоколонку І, вимощення II, III, огорожу 2,
3. Стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву слухати
справу у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
їх в повному обсязі ( а.с.35 - заява).

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
позову не заперечує (а.с.34 - заява).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорювані
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені
наступні факти, обставини та
правовідносини, які регулюються ЦК
України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
на право на спадщину за законом від
25.04.2007 року (а.с.8 - копія свідоцтва) та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №15681913 від 22.08.2007 року
(а.с. 9 - копія витягу) позивач є
власником ? частки домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Співвласником іншої ? частки
домоволодіння є відповідач по справі -
ОСОБА_2, яка доводилася дружною батька
позивача.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.156 Житлового кодексу
України, члени сім'ї власника квартири,
користується жилим приміщенням
нарівні з її власником.

Відповідно до ст. 356 ЦК України
зазначено, що власність двох чи більше
осіб із визначенням часток кожного з
них у праві власності є спільною
частковою власністю.
Відповідно до ст. 358 ЦК
України зазначено, що право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
зазначено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Співвласники мають право домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Позивач та відповідач своїми заявами
(а.с.33, 34 - заяви) домовилися, про порядок
володіння та користування майном, що є
їхньою спільною частковою власністю.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 356, 358,391, 405 ЦК України,
ст. 156 Житлового кодексу України, ст. 8,
10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
усунення перешкод у встановлення
користуванні жилим приміщенням та
визначення порядку користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, перешкоди у
користування належної їй ? частки
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, шляхом примусового
вселення у будинок АДРЕСА_2.

Визначити порядок користування
житловим будинком, земельною ділянкою
та господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
наступним чином:

- залишити ОСОБА_1 в користуванні в
житловому будинку А-1, загальною площею
64, 9 кв.м., суміжні житлові кімнати 1-6,
площею 18, 6 кв.м. та 1-5, площею 9, 4 кв.м.;

- залишити в користуванні ОСОБА_2 в
житловому будинку А-1, окремі житлові
кімнати: 1-4, площею 10, 7 кв.м., 1-3, площею 9,
10 кв.м.;

- залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приміщення в
житловому будинку А-1: кухню 1-1, площею 5,
7 кв.м., 1-2 ванну, площею 3, 5 кв.м., 1 -7 -
коридор, площею 7, 9 кв.м.;

- залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, земельну ділянку
площею 0, 0763 га., відведену для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, та господарські
побудови, розташовані на земельній
ділянці: цегляну літню кухню Б,
цегляний сарай В, водоколонку І,
вимощення II, III, огорожу 2, 3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Рибаєв О. А