Справа №751/7835/14
Провадження №2/751/1407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
на утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, -
29 липня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 23 листопада 2011 року,
про що було зроблено актовий запис № 1979
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві. Від
сумісного шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося , сумісне
проживання стало неможливим та шлюбні
відносини фактично припинили своє
існування з січня 2014 року. Зазначає, що
відповідач проживає окремо, спільне
господарство не ведеться, в
добровільному порядку допомоги їй та
сину не надає. Звертаючись до суду
позивач просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 та стягнути
з відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
примусовому порядку у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи з моменту звернення до суду і
до досягнення дитиною повноліття, на її
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду і до досягнення
дитиною трьохрічного віку.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Додатково зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 23 листопада 2011 року, про
що було зроблено актовий запис № 1979 у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). Від
сумісного шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, які визнаються судом
достовірними, дійшов висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України належить розірвати, оскільки
перебування сторін у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям неможливо і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх дітей, що підтверджено
дослідженими судом доказами.
У відповідності до ст. 84 СК України
позивачка має право на утримання з боку
відповідача до досягнення дитиною
трьох років не залежно від того чи вона
працює та її матеріального становища
за умови, що відповідач має змогу
надати таке утримання.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
При визначені розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я дітей і
відповідача по справі, матеріальне
становище, відсутність у відповідача
інших зобов'язань та інші обставини
справи, стягненню підлягають аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача та на утримання дружини в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно
до досягнення дитиною трьох років.
Суд визнає необхідним застосувати
норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 243,60 грн. та на
користь держави в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213,
215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 84, ч. 3
ст.105, ст.112, ч. 2 ст.114, ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 листопада 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1979 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Богуслав
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 липня
2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Богуслав
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
29 липня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя