overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2317/14-ц провадження № 2/632/760/14 18 листопада 2014 р. вступна та резолютивна частина
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
Первомайський міськрайонний суд у складі судді Росоха А.В. за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, пені, розірвання договору та повернення земельної ділянки, суд -
На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у зв'язку з необхідністю значного часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, складання повного рішення відкладається до 21.11.2014 року.
Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» про стягнення орендної плати, пені, розірвання договору та повернення земельної ділянки - задовольнити
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» Код на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі - 6 грн. 68 коп., в решті позовних
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Одержувач: Первомайське управління
Державної казначейської служби
України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача:
ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011,
Код ЄДРПО суду: 22705741.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Суддя: А. В. Росоха
Справа № 645/9312/14ц
Провадження № 2-н/645/2800/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 30.09.2014 року в сумі 3154 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), які проживають в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл..
Конституції, 7, Р.р. № 260005593 в ПАТ заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3154 (три тисячі сто п*ятдесят чотири) грн. 10 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір по 60 гривень 90 копійок з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3689/13-ц провадження № 2/632/77/14 провадження № 2/632/77/14
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. у місті Первомайський Харківської області отримавши в порядку прийняття цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2014 року дана цивільна справа, при повторному автоматичному розподілі справи : Згідно указу
Президента України № 853/2014 «Про переведення суддів» суддю Тітова О.М. переведено на роботу на посаді судді
Харківського окружного адміністративного суду, була передана до провадження судді Росоха А.В.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Тітова О.М. від 23 грудня 2013 року провадження по справі зупинено у зв’язку з тим, що відповідач,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.12.2008 року, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду ухвалою, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження і призначити до слухання.

У зв’язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі та керуючись ст. ст. 204, ч. 2 ст.208
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відновити цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 645/9548/14ц
Провадження № 2-н/645/2875/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 листопада 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Кулиничікомунсервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Кулиничікомунсервіс», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. 7-ї ОСОБА_2, 14, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року в сумі 1323 грн. 04 коп.

Заява подана до суду 06.11.2014 року з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Кулиничікомунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/4026/13-ц провадження № 2/632/157/14 провадження № 2/632/157/14
У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. у місті
Первомайський Харківської області отримавши в порядку прийняття цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.11.2014 року дана цивільна справа, у зв’язку з переведенням судді Тітова
О.М. на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду передана до провадження судді Росоха
А.В.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду справи.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Тітова
О.М. від 28 січня 2014 року провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступників.

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду ухвалою, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що тривалий час до суду від позивача не надійшло відомостей про наявність правонаступників, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 204, ч.2 ст.208, ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1974/14-ц провадження № 2/632/676/14 провадження № 2/632/676/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 р.

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т
А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку з переведенням судді Тітова
О.М. до Харківського окружного адміністративного суду, згідно Указу
Президента України № 853/2014 «Про переведення суддів», протоколом перерозподілу справ між суддями від 18.11.2014 року справу було передано до провадження судді Библів С.В.

Тому, суд вважає можливим дану цивільну справу прийняти до свого провадження і призначити до слухання.

Керуючись ч.4 ст. 122, ч.2 ст. 208 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 645/9291/14ц
Провадження № 2-н/645/2786/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 30.09.2014 року в сумі
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7,
Р.р. № 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3817 (три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір 121 гривня 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________
№ 645/9518/14ц
№пр.2н/645/2873/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова
Бондарєва І.В., розглянувши заяву КП
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно повідомлення ГУ ДМС у
Харківській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною в заяві адресою зареєстрованим не значиться.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право або заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, вважаю за необхідне відмовити КП
«Жилкомсервіс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Жилкомсервіс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2020/14-ц провадження № 2/632/682/14 провадження № 2/632/682/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 р.

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Союз-3», третя особа: Управління Держземагенства у
Первомйському районі Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди та розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
СТОВ «Союз-3», третя особа: Управління
Держземагенства у Первомйському районі Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди та розірвання договору оренди земельної ділянки.

У зв’язку з переведенням судді Тітова
О.М. до Харківського окружного адміністративного суду, згідно Указу
Президента України № 853/2014 «Про переведення суддів», протоколом перерозподілу справ між суддями від 18.11.2014 року справу було передано до провадження судді Библів С.В.

Тому, суд вважає можливим дану цивільну справу прийняти до свого провадження і призначити до слухання.

Керуючись ч.4 ст. 122, ч.2 ст. 208 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
«Союз-3», третя особа: Управління
Держземагенства у Первомйському районі Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу та третій особі надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3081/14-ц провадження № 2/632/1045/14
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський
Харківської області в порядку відкриття провадження у справі цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Перевіривши позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив, що дана позовна заява не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, оскільки позивач не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у
Первомайському районі Харківської області.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.109, ст. 115, п.4.ч.3 ст. 121,208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, так як справа не підсудна цьому суду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
№ провадження 2-с/646/110/2014
У Х В А Л А

21.11.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/11552/14-ц від 24.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу судді
Червонозаводського районного суду м.Харкова № 646/11552/14-ц від 24.10.2014 року.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/11552/14-ц від 24.10.2014 року.

Розгляд заяви призначити у відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати боржника та стягувача.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу, стягувачу також направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О.Васил ьєва
Справа № 645/9312/14ц
Провадження № 2-н/645/2800/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 листопада 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1,
ОСОБА_1 Дар*ї Юріївни за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою м. Харків, пл.. Конституції, 7, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості ОСОБА_1,
ОСОБА_1 Дар*ї Юріївни, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 30.09.2014 року в сумі 3154 грн. 10 коп.

Заява подана до суду 30.10.2014 року з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1,
ОСОБА_1 Дар*ї Юріївни заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2812/14-ц провадження № 2/632/929/14 провадження № 2/632/929/14
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. у місті
Первомайський Харківської області отримавши в порядку прийняття цивільну справу за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення отриманої стипендії за період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення отриманої стипендії за період навчання.

18 листопада 2014 року дана цивільна справа, при повторному автоматичному розподілі справи : Згідно указу
Президента України № 853/2014 «Про переведення суддів» суддю Тітова О.М. переведено на роботу на посаді судді
Харківського окружного адміністративного суду, була передана до провадження судді Росоха А.В.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом
Харківського національного університету радіоелектроніки до
ОСОБА_1 про стягнення отриманої стипендії за період навчання.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/82/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.11.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи № 439/82/14-ц, за позовною заявою правління ОСББ «ГАЛИНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по несплаті платежів на утримання будинків, прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг, суд-

встановив:

позовна заява подана з додержанням позовних вимог викладених в ст.ст. 119,120
ЦПК України, і підлягає розгляду
Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства,

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК
України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі №439/82/14-ц, за позовною заявою правління ОСББ
«ГАЛИНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по несплаті платежів на утримання будинків, прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг,-

Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2014р., на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 10 грудня 2014р., подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2