КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2277/14
УХВАЛА

28.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяви
представника ОСОБА_2 про залишення
первісного позову без розгляду та
заяву ОСОБА_3 про залишення зустрічного
позову без розгляду, подану по справі
за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності та виділ
частки із майна, що у спільній сумісній
власності в самостійний об'єкт
нерухомості, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про виділення частки із спільної
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності та виділ частки із майна, що у
спільній сумісній власності в
самостійний об'єкт нерухомості,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20.09.2013року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

19.03.2014року до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виділення частки із
спільної власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та визнання права власності.

У судовому засіданні 20.03.2014року було
прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виділення частки із
спільної власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та визнання права власності
до спільного розгляду з первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та виділ частки із
майна, що у спільній сумісній власності
в самостійний об'єкт нерухомості,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

28.08.2014року до канцелярії суду від
представника позивача за первісним
позовом надійшла заява про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та виділ
частки із майна, що у спільній сумісній
власності в самостійний об'єкт
нерухомості, встановлення порядку
користування земельною ділянкою без
розгляду.

Крім того, 28.08.2014року від ОСОБА_3 також
надійшла заява про залишення його
зустрічного позову до ОСОБА_2 про
виділення частки із спільної
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визнання права власності без розгляду.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 28.08.2014року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заяви про залишення позовів
без розгляду складені у належній
письмовій формі, підписані
представником позивача за первісним
позовом, який має відповідні
повноваження на підписання такої
заяви, що підтверджується копією
довіреності представника від
26.09.2013року, яка наявна у матеріалах
справи та позивачем за зустрічним
позовом, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача за первісним позовом про
залишення первісного позову без
розгляду та заяву позивача за
зустрічним позовом про залишення
зустрічного позову без розгляду та
залишити позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності та
виділ частки із майна, що у спільній
сумісній власності в самостійний
об'єкт нерухомості, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виділення частки із
спільної власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та визнання права власності,
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про
залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та виділ
частки із майна, що у спільній сумісній
власності в самостійний об'єкт
нерухомості, встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про залишення зустрічного
позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виділення частки із спільної
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.