Справа № 178/1227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Криничанського районного
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, в якій просить встановити
факт належності йому, ОСОБА_1 договору
дарування житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, укладеного 17
травня 1995 року між дарителем ОСОБА_2,
який діяв на підставі доручення,
посвідченого Другою
Дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою 22 квітня 1995 року,
реєстр № 1-1525, від імені ОСОБА_3, та
обдарованим ОСОБА_4, посвідченого
державним нотаріусом Криничанської
державної нотаріальної контори, реєстр
№ 1739, та 26 червня 2000 року
зареєстрованого Криничанським бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 8 за № 2824. В договорі дарування
від 17 травня 1995 року, посвідченого
державним нотаріусом Криничанської
державної нотаріальної контори, реєстр
№ 1739, прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1» замість належного «ОСОБА_1»,
що підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 25 грудня 2000 року
Дніпровським РА Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській
області. Тому заявник просить
встановити факт належності йому
вказаного договору.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений.

Дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали, суд вважає
встановленим, що між ОСОБА_2, який діяв
на підставі доручення, посвідченого
Другою Дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою 22 квітня 1995 року,
реєстр № 1-1525, від імені ОСОБА_3, та
ОСОБА_1 був укладений договір дарування
житлового будинку по АДРЕСА_1,
посвідчений державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної
контори, реєстр № 1739, та 26 червня 2000
року зареєстрований Криничанським
бюро технічної інвентаризації в
реєстровій книзі № 8 за № 2824. При
виготовленні та видачі договору було
допущено помилку, в договорі внаслідок
допущеної при перекладі прізвища
заявника з російської на українську
мову помилки вказано прізвище
«ОСОБА_1», замість належного «ОСОБА_1».
Тому суд, враховуючи вищевикладене,
вважає за необхідне в порядку ст. 256 ЦПК
України заявлені вимоги задовольнити
та встановити факт належності
вищевказаного договору дарування
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 223,
256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що договір дарування
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, укладений 17 травня 1995 року між
дарителем ОСОБА_2, який діяв на підставі
доручення, посвідченого Другою
Дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою 22 квітня 1995 року
по реєстру № 1-1525, від імені ОСОБА_3, та
обдарованим ОСОБА_4, посвідчений
державним нотаріусом Криничанської
державної нотаріальної контори, реєстр
№ 1/1739, та 26 червня 2000 року
зареєстрований Криничанським бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 8 за № 2824, належить ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення або
отримання його копії.