Справа № 127/2-4012/10
Провадження № 2-зз/127/117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в справі за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову в справі №2-4012/10 за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

29.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 яка просить слухати заяву у її
відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, про
розгляд заяви були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Замостянського
районного суду знаходилась цивільна
справа №2-4012/10 за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

18.11.2010 року Замостянським районним
судом м. Вінниці за заявою позивача
було винесено ухвалу про забезпечення
позову, а саме, тимчасово обмежено
право громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Немирова
Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий Замостянським
РВ УМВС України у Вінницькій області
20.09.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на виїзд за межі України до моменту
виконання нею своїх зобов'язань за
кредитним договором №0 від 01.11.2007
року перед ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ
«Кей - Колект» укладено догорів про
відступлення права вимоги за
договорами кредиту та договорами його
забезпечення, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_2, відповідно до якого
право вимоги, в тому числі і за
договором іпотеки, перейшло до ТОВ «Кей
- Колект».

20.06.2012 року позовну заяву ТОВ «Кей -
Коллект» задоволено, звернено
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 04.10.2012 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення
Замостянського районного суду
Вінницької області скасовано, в
задоволенні позову ТОВ «Кей Колект»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки відмовлено.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.04.2014 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Кей Колект», ПАТ «Укрсиббанк», треті
особи : приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
відділ державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про
припинення договору іпотеки та зняття
заборони з нерухомого майна.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 04.07.2014 року
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.04.2014 року
залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись
положеннями ч. 5 ст.154 ЦПК України :

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 18.11.2010 р.
відносно ОСОБА_1.

Скасувати тимчасове обмеження права
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Немирова
Вінницької області, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Замостянським РВ УМВС України у
Вінницькій області 20.09.2007р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на виїзд
за межі України до виконання нею свої
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 01.11.2007 року перед ПАТ
«УкрСиббанк».

Копію ухвали направити на виконання
в Адміністрацію Державної
прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: