Справа № 392/1348/14-ц
Провадження № 6/392/149/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Жельма
н О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управлінням активами
Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду,
вимагаючи поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 25.06.2008 року,
посилаючись на те, що 17 липня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_2 Аваль» і Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управлінням активами
Прімоколект-Капітал» укладено договір
відступлення права вимоги № 114/1,
відповідно до якого відбулося
переуступлення права вимог. Відповідно
до умов цього договору заявник отримав
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_1.
Передача документів по вищезазначеній
справі зайняло додаткову затрату часу
і тому виконавчі листи не були
пред’явлені до виконання повторно.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16
січня 2010 року суддею Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області видано судовий наказ,
відповідно якому з ОСОБА_1 на користь
Маловисківського відділення
Кіровоградської ОД Відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» стягнуто заборгованість за
кредитним договором в сумі 13596 гривень
65 копійок, 67 гривень 98 копійок
сплаченого судового збору та 30 гривень
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до відмітки
державної виконавчої служби, даний
судовий наказ 10 грудня 2010 року
повернуто стягувачеві без виконання.

17 липня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_2 Аваль» і Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управлінням активами
Прімоколект-Капітал» укладено договір
відступлення права вимоги № 114/1, що
підтверджується копією правочину.

Відповідно додатку
укладеного договору відступлення прав
вимоги здійснено і відносно боржника
ОСОБА_1.

В заяві вказано, що передача
документів по вищезазначеній справі
зайняло додаткову затрату часу і тому
виконавчі листи не були пред’явлені до
виконання повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред’явлення судового наказу до
виконання, враховуючи, що виконавчий
документ повернуто стягувачеві без
виконання, а затримка в повторному
пред’явленні виникла внаслідок
передачі документів новому кредитору.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управлінням активами
Прімоколект-Капітал» поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання судового наказу
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 16 січня 2010
року по справі № 2-н-1/2010.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів від дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

суддя