Справа № 128/3855/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.08.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом ,

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається в тому числі з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Позивачі є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6, як син і дружина померлого.
Спадщину вони прийняли вчасно та
належним чином, але оформити своє
спадкове право в нотаріальній конторі
не мають можливості, так як
спадкодавець за життя не оформив право
власності на даний будинок, тобто не
оформив правовстановлюючих документів
на нього, хоча будинок належав саме
йому. Іншими спадкоємцями першої черги
є доньки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які спадщини не приймали та на неї не
претендують. В зв'язку з цим позивачі
звернулись до суду з даним позовом,
яким просять визнати за ними право
власності в рівних частках на спадкове
будинковолодіння.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явились, надали суду заяву,
в якій просять розглянути справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився. Від її представника на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, при
вирішенні даної позовної заяви
покладаються на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання
також не з'явились, надали суду заяви, в
яких просять справу розглянути за їх
відсутності, проти задоволення даного
позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 року, який
проживав в АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: житлового
будинку літ. "А", прибудови літ. "а",
ганку з козирком, сараю літ. "Б", погребу
літ. "п/Б", убиральні літ. "В", огорожі № 1,
воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4,
приямки під насос № 5, що
підтверджується технічним паспортом
на даний будинок (а.с. 10 - 13), та який
належав померлому згідно довідок
виконкому Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 16, 20), виписки з погосподарської
книги (а.с. 22 - 23), акту обстеження
матеріально побутових умов № 69 від
21.06.2014 року (а.с. 21).

Спадщину, на вищезазначене спадкове
майно позивачі прийняли, звернувшись в
передбачені законом строки з
відповідними заявами до нотаріальної
контори, а також, як такі, що постійно
проживали з спадкодавцем до дня його
смерті, що підтверджується довідками
виконкому Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
№ 1709 та № 1708 від 20.06.2014 року (а.с. 17 - 18) та
відповідає вимогам ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України. Інші спадкоємці першої черги -
доньки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
спадщини не прийняли, що
підтверджується копією спадкової
справи № 288/2014 від 03.06.2004 року, заведеної
після смерті ОСОБА_6 (а.с. 32 - 42).

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі
позивачі не мають можливості, у зв'язку
з тим, що спадкодавець при житті не
оформив правовстановлюючі документи
на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що в цілому складається з:
житлового будинку літ. "А", прибудови
літ. "а", ганку з козирком, сараю літ. "Б",
погребу літ. "п/Б", убиральні літ. "В",
огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3,
огорожі № 4, приямки під насос № 5, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживав в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що в цілому складається з:
житлового будинку літ. "А", прибудови
літ. "а", ганку з козирком, сараю літ. "Б",
погребу літ. "п/Б", убиральні літ. "В",
огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3,
огорожі № 4, приямки під насос № 5, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживав в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: