Справа № 648/3758/14-ц
Провадження № 2/648/907/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 05.11.2007 року згідно з
Договором «Кредитування комерційного
автотранспорту» №09/КА/2007-980 ОСОБА_1
отримав від банку кредит в сумі 183 598,00
грн. терміном користування кредитними
коштами до 05.11.2012 року зі сплатою
відсотків за користування ними із
розрахунку 19% річних. Цільове
призначення кредиту - придбання
транспортного засобу.

В якості забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх зобов»язань щодо
погашення кредиту та інших платежів
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки від 05.11.2007 року відповідно до
умов якого ОСОБА_2 відповідає перед
банком у тому ж об»ємі, що і ОСОБА_1

Банк свої зобов»язання виконав,
однак ОСОБА_1 свої зобов»язання за
кредитним договором виконує не
повністю, так, станом на 07.07.2014 року
виникла заборгованість, яка становить
33 055,39грн.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів всю суму заборгованості
та в рівних частках з кожного окремо
судові витрати, понесені позивачем при
пред»явленні позову до суду.

В судовому засіданні представник
позивача не з»явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, справу
розглядати без його участі, не
заперечував щодо ухвалення рішення в
заочному порядку.

Відповідачі в судовому засіданні
не з»явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Про причини неявки до
суду не повідомляли, заяв чи клопотань
не надавали.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

05.11.2007 року згідно з Договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» №09/КА/2007-980 ОСОБА_1
отримав від банку кредит в сумі 183 598,00
грн. терміном користування кредитними
коштами до 05.11.2012 року зі сплатою
відсотків за користування ними із
розрахунку 19% річних. Цільове
призначення кредиту - придбання
транспортного засобу.

В якості забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх зобов»язань щодо
погашення кредиту та інших платежів
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки від 05.11.2007 року відповідно до
умов якого ОСОБА_2 відповідає перед
банком у тому ж об»ємі, що і ОСОБА_1

31.01.2012 року на підставі
Кредитного договору №09/2/КА2012-980 ОСОБА_1
отримав від банку кредит в сумі 77
368,31грн з кінцевим терміном повернення
- 20.12.2013 року зі сплатою відсотків 16%
річних. Цього ж дня між банком та
ОСОБА_1 був укладений Договір застави
майнових прав №1 та Договір застави
автотранспорту, за умовами яких ОСОБА_1
передав в заставу банку в рахунок
забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором вантажний
автомобіль марки Рено Преміум, 1998 р.в.,
білого кольору, д.н. НОМЕР_1 та
напівпричіп марки Титан д. н. НОМЕР_2.

В якості забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх зобов»язань щодо
погашення кредиту та інших платежів
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки від 31.01.2012 року відповідно до
умов якого ОСОБА_2 відповідає перед
банком у тому ж об»ємі, що і ОСОБА_1

Відповідно до умов Кредитного
договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно
вносити платежі по погашенню кредиту.
Однак, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 не сплачував внески,
порушивши умови договору. Має
заборгованість перед кредитором
станом на 07.07.2014 року на суму 33 055,39грн,
що підтверджується довідкою
розрахунку заборгованості по
кредитному договору. Заборгованість
складається з пені - 3700,83грн та 84,41грн,
за відсотками - 2 433,00грн, штрафу - 1
277,96грн, та по тілу кредиту 25 559,19грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
відповідачі згідно договору поруки
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем на всю суму
заборгованості.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності судом
встановлено факт наявності
заборгованості відповідачів перед
позивачем в сумі 33 055,39грн, які
підлягають солідарному стягненню з них
на користь позивача.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заборгованість за
Кредитним договором №09/КА/2007-980 від
05.11.2007 року, Кредитним договором
№09/2/КА/2012-980 від 31.01.2012 року в розмірі 33
055,39 (тридцять три тисячі п»ятдесят
п»ять гривень 39 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"КБ "Надра" сплачений позивачем при
пред"явленні позову до суду судовий
збір в розмірі 165,28грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"КБ "Надра" сплачений позивачем при
пред"явленні позову до суду судовий
збір в розмірі 165,27грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.