Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2413/14-ц
Номер провадження 2/213/952/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Кривого
Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції міста
Кривого рогу Дніпропетровської
області, актовий запис за № 317.

Відповідач про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, в установленому законом
порядку, але в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
проти розірвання шлюбу не заперечує,
пояснив, що його намагання зберегти
сім'ю ні до чого не призвели, відповідач
нехтує сімейними цінностями, в їх
інтересах та поглядах на життя існують
великі розбіжності, вони мають різні
характери, не розуміють один одного, як
подружжя. На цьому підгрунті між ним та
відповідачем встановилися стійкі,
неприязні відносини, почуття любові та
поваги втрачено, подальше спільне
життя неможливо, суперечить його
інтересам та інтересам дитини. Просить
судові витрати розподілити між
сторонами. Представництво своїх
інтересів в суді надав адвокату ОСОБА_3
/а.с. 19, 20, 26/.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні позицію
відповідача підтримав, пояснив, що
відповідач не заперечує проти
задоволення позову, так як фактично
сім'я сторін вже розпалась, тому
підстави для збереження шлюбу
відсутні. Просить також розподілити
судові витрати між сторонами.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебувають з 11
жовтня 2003 року. Від шлюбу мають
малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з відповідачем
припинено в серпні 2013 року. З того часу
вони разом не проживають, сумісно
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Спільне життя не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, не ведення господарства, що
призводило до сварок. В результаті
почуття любові та поваги втрачено.
Дитина проживає з нею, аліменти на її
утримання відповідач сплачує на
підставі рішення суду. Переконана, що
збереження сім'ї неможливо, подальше
перебування в шлюбі порушує її
інтереси. Спору по майну та житлу немає.
На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує на те, що шлюбні стосунки між
сторонами припинено, миритися сторони
не бажають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач проти
розірвання не заперечує. За таких
обставин суд вважає, що продовження
шлюбних стосунків порушує права
сторін, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Також підлягає задоволенню
клопотання відповідача про розподіл
судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 11 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції міста
Кривого рогу Дніпропетровської
області, актовий запис за № 317.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок частини витрат за сплачений
судовий збір 121 гривню 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів, з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: