Справа № 667/2543/14-ц
03 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 02.07.2005 р. Заболотською
сільською радою Радомишльського
району Житомирської області, актовий
запис №5. Однак, шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів, втрата довіри та спільних
інтересів. Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає
разом із позивачем. На підставі
викладеного просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
У судове засідання сторони не
з"явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2005 р.
Заболотською сільською радою
Радомишльського району Житомирської
області, актовий запис №5.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата довіри
та спільних інтересів, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2005 р.
Заболотською сільською радою
Радомишльського району Житомирської
області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А.
Скрипнік