РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» в особі
відділення «Хмельницька обласна
дирекція», про повернення строкового
банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, про повернення строкового
банківського вкладу, посилаючись на те,
що 10.02.2014 року нею та відповідачем, було
укладено договір строкового
банківського вкладу «Ваш стабільний»
№ 2630/68/157579, відповідно до умов якого
позивачка внесла на депозитний
рахунок, 158 227,40 грн. на строк з 10.02.2014р. по
10.05.2014р. включно.

Однак, станом на сьогоднішній день
відповідачем не виконано належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
повернуто позивачу кошти у розмірі 158
227,40 грн., які належать на праві
приватної власності останній, що і
стало причиною на звернення до суду.

Тому, позивачка просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» в особі
відділення «Хмельницька обласна
дирекція» на її користь суму
неповернутого депозитного вкладу у
розмірі 158 227,40 грн., та 8 335,33 грн.
процентів за користування грошовими
коштами, та покласти на відповідача
судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, та просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив,
заяв чи клопотань на адресу суду не
надходило.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 47 Закону України "Про банки
та банківську діяльність" банки мають
право приймати вклади (депозити) від
юридичних і фізичних осіб.

В даному випадку між сторонами 10.02.2014р.
було укладено угоду про прийняття від
позивачки грошових коштів на
депозитний рахунок, що підтверджується
копією договору банківського вкладу,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки
та банківську діяльність» відносини
банку з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
між клієнтом та банком.

Банк зобов'язаний докладати
максимальних зусиль для уникнення
конфлікту інтересів клієнту банку.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України :
Зобов'язання має виконуватися належним
чином...

Згідно ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
або на умовах повернення вкладу після
закінчення терміну, встановленого
договором.

Згідно ст. 1214 ЦК України, у разі
безпідставного збереження грошей
нараховуються проценти за
користування ними.

В судовому засіданні було встановлено,
що договір між позивачем та
відповідачем було укладено на умовах
повернення вкладу після завершення
строку дії договору або видачі вкладу
на першу вимогу, що підтверджується
Договором банківського вкладу, згідно
яким вкладник має право як достроково
отримати суму депозиту або його
частину так і по закінченню терміну дії
договору, подавши заяву до банку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов про стягнення з публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» в особі відділення
«Хмельницька обласна дирекція» на
користь ОСОБА_1 суму неповернутого
депозитного вкладу у розмірі 157 227,40
грн., та 8 335,33 грн. процентів за
користування грошовими коштами є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, стягненню на користь
позивачки з відповідача підлягають
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1060, 1214 ЦК України, ст. 47, 55
Закону України «Про банки та
банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в особі відділення «Хмельницька
обласна дирекція» на користь ОСОБА_1
суму неповернутого депозитного вкладу
у розмірі 158 227,40 грн., та 8 335,33 грн.
процентів за користування грошовими
коштами.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в особі відділення «Хмельницька
обласна дирекція» на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: