Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла
Церква, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, зазначивши зацікавленою
особою Управління Пенсійного Фонду
України в м.Біла Церква, звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - Трудової книжки, виписаної
18.11.1976 р. на ім'я "ОСОБА_1" (російською),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що зазначена
Трудова книжка містить не засвідчене
належним чином виправлення його
прізвища з "ОСОБА_1" (російською) на
правильне - "ОСОБА_1". Через цю помилку
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Біла Церква відмовило йому в
оформленні пенсії. Оскільки виправити
помилку позасудовим шляхом неможливо,
просив встановити факт належності
йому зазначеного документу.

У судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини,
заінтересована особа у судове
засідання свого представника не
направила, подала заяву про розгляд
справи в його відсутності, про місце
та час розгляду справи повідомлена
належно.

Вислухавши заявника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

Зі свідоцтва про народження, виданого
10.09.1960 р. Поправською сільрадою
Білоцерківського району Київської
області судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з паспортом та ідентифікаційним
номером, прізвище заявника також
"ОСОБА_1".

Однак, як вбачається з Трудової
книжки, яка була заповнена 18.11.1976 року
працівником Білоцерківського
міжколгоспбуду, прізвище ОСОБА_1
російською мовою було зазначено
"ОСОБА_1".

Відповідно до довідки №63 від 07.08.2014 р.,
виданої ТОВ "Білоцерківець", рішенням
№236 від 8.07.1985р. Київської обласної ради
народних депутатів та постановою
правління Київського обласного
міжколгоспного об'єднання по
будівництву №123 від 29.07.1985р.,
Білоцерківська міжгосподарська
будівельна організація перейменована
в Білоцерківську міжгосподарську
механізовану колону (Білоцерківська
МПМК).

Згідно з цією ж довідкою, за наказом
Київського обласного
кооперативно-державного
проектно-промислово-будівельного
об'єднання "Київоблагробуд" №103 від
7.07.1988р., Білоцерківська МПМК з 1.07.1988р.
перейменована на Білоцерківське
кооперативно-державне
проектно-будівельне об'єднання АПК
"Рось", яке, у свою чергу,
перейменовано в Білоцерківський
райагробуд наказом об'єднання
"Київоблагробуд" №142 від 6.10.1988р., після
чого наказом того ж об'єднання №52 від
6.07.1990р. перейменовано в кооперитив
"Білоцерківець".

Відповідно до тієї ж довідки,
кооператив "Білоцерківець" рішенням
голови Білоцерківської
райдержадміністрації № 167 від 16.07.1996р.
перейменовано у ВАТ "Білоцерківець",
після чого форма господарського
товариства була змінена Статутом від
23.01.2012 року на товариство з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківець".

З Трудової книжки заявника та довідки
ТОВ "Білоцерківець" №62 від 07.08.2014 р.
вбачається, що заявник працював у
Білоцерківському міжколгоспбуді з
18.11.1976 р. по 26.10. 1978 р., після чого був
звільнений у зв'язку з призовом до лав
Радянської армії.

З пояснень заявника судом встановлено,
що помилка, яка була допущена при
оформленні Трудової книжки, стала
перешкодою в реалізації його права на
соціальний захист.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення, у тому
числі, належності особі
правовстановлюючого документа, якщо
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, а також беручи
до уваги, що іншого способу встановити
факт, що має юридичне значення, у
заявника немає, суд вважає заяву
доведеною, а тому задовольняє її у
повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що Трудова книжка, видана
18.11.1976 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова