Справа № 591/6048/14-ц
Провадження № 2/591/2261/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
судді -Прокудіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до суду,
свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" та фізична особа - ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Відповідно до ч.3 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію та встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000,00 грн. Відповідач станом на 05.06.2014 р.
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак, на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Станом
на 05.06.2014року за відповідачем по
укладеному з ТОВ "Комерційний банк
від 26.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 8617,37
грн., яка складається з: тіло кредиту:
3560,06 грн.; прострочене тіло кредиту: 1163,67
грн.; заборгованість за відсотками: 900, 70
грн.; заборгованість за комісіями: 2992,94
грн., тому просить суд стягнути з
відповідача на користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8617,37 грн. та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в письмовій
заяві просить суд розглядати справи у
його відсутність, проти винесення
заочного рішення не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 26.11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" та фізична особа - ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Відповідно до ч.3 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію та встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000,00 грн. Відповідач станом на 05.06.2014 р.
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак, на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Станом
на 05.06.2014року за відповідачем по
укладеному з ТОВ "Комерційний банк
від 26.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 8617,37
грн., яка складається з: тіло кредиту:
3560,06 грн.; прострочене тіло кредиту: 1163,67
грн.; заборгованість за відсотками: 900, 70
грн.; заборгованість за комісіями: 2992,94
грн., тому просить суд стягнути з
відповідача на користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8617,37 грн., тому позов
підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи : 243 грн. 60 коп. судового
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624,
1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" заборгованість по
26.11.2012 року в сумі 8617,37 грн. та 243 грн. 60
коп. повернення судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд. Інші особи, що брали участь у
розгляді справи, мають право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г.Прокудіна