Справа № /222/1053/14-ц
Провадження № 2/222/455/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою вказуючи, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, який уклали 07.05.1988 року.
Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС
Володарського райвиконкому Донецької
області за актовим записом № 28. Від
шлюбу мають двох дітей, які на даний час
достигли повнолітнього віку. Шлюбні
відносини припинилися через втрату
почуття любові та поваги один до
одного, протягом п'яти років вони разом
не проживають. Крім того, протягом
чотирьох років він перебуває в
громадянському шлюбі з іншою жінкою та
має намір з нею одружитися. На
примирення з відповідачкою він не
згоден, вважає, що шлюб розпався
остаточно та сім'ю вже не зберегти.
Просить розірвати шлюб укладений між
ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні та просив справу
розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій позов визнала та
не заперечувала проти його
задоволення, також просила справу
розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому як позивач наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідачка не
заперечує проти цього, на примирення
вони не згодні, що свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим, тому
шлюб необхідно розірвати, а позов
задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено, з відповідачки слід
стягнути на користь позивача понесені
ним при зверненні до суду судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 88, 174, 197,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований відділом ЗАГС
Володарського райвиконкому Донецької
області 07.05.1988 року за актовим записом
№ 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.