Справа № 2-270/10
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку його
пред’явлення

01 грудня 2014 року

м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого – судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 17.08.2010 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» стягнута заборгованість у
розмірі 643 795,95 грн. та судові витрати у
розмірі 1730,00 грн.

21.11.2014 року представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» ОСОБА_3 звернулась
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення, посилаючись на те,
що 25.07.2011 року представником стягувача
було подано заяву про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим
листом № 2-270/10 від 08.12.2010 року, та 26.07.2011
року державним виконавцем ВДВС
Арцизького РУЮ було відкрито виконавче
провадження. 21.11.2011 року на підставі
заяви стягувача Арцизьким районним
судом Одеської області винесена ухвала
про заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-270/10 від 08.12.2010 року з ПАТ «ОТП Банк» на
ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 07.10.2014 року
представником стягувача було
направлено до ВДВС Арцизького РУЮ
запит про хід провадження та місце
знаходження виконавчого листа № 2-270/10
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
11.11.2014 року стягувачем була отримана
відповідь, що 24.05.2013 року виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за виконавчим листом №
2-270/10 від 08.12.2010 року було закрито та
виконавчий документ було направлено
стягувану. Однак, виконавчий лист
стягувану не повертався.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа були повідомлені
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомили, але у відповідності
до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, в
силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Розглянув заяву представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» ОСОБА_3 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку його пред’явлення,
суд вважає за необхідне, відповідно до
вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заяву
представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» ОСОБА_3 задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оригінал
якого дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили, а також поновити строк його
пред’явлення, оскільки стягувач
пропустив строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення, задовольнити
повністю.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-270/10 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості у розмірі 643 795,95 гривень
та судових витрат у розмірі 1730,00
гривень.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Арцизького
районного суду Одеської області від 17
серпня 2010 року по цивільній справі №
2-270/10 за позовною заявою закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду

ОСОБА_4