печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання правочинів недійсними,
відшкодування збитків та визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 04.09.2014 позов ОСОБА_2 -
задоволено.

04.09.2014 року заявник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про роз'яснення резолютивної
частини рішення Печерського районного
суду м. Києва від 04.09.2014 року у цивільній
справі №757/24161/14-ц. В обґрунтування
заяви посилається на те, що із
резолютивної частини вказаного
рішення суду незрозумілий предмет
задоволених позовних вимог за
первісним позовом.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим, суд за заявою осіб,
які брали участь у справі, може
постановити ухвалу, в якій роз'яснює
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 №14
«Про судове рішення» відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 26.10.2011 №1141, з метою проведення
державної реєстрації виникнення права
власності на земельну ділянку
державний реєстратор вносить до запису
про нерухоме майно, у тому числі такі
відомості: кадастровий номер земельної
ділянки, площу земельної ділянки,
місцезнаходження земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04 вересня 2014 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання правочинів недійсними,
відшкодування збитків та визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків та визнання
права власності, вказавши про те, що
згідно рішення Печерського районного
суду м. Києва від 04.09.2014 року у цивільній
справі №757/24161/14-ц:

визнано недійсними Договір міни
земельних ділянок від 24.04.2013 року, який
було укладено між ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1
і ОСОБА_5 посвідченого 24.04.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим № 888;

визнано недійсними Договір міни
земельних ділянок від 24.04.2013 року, який
було укладено між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_1
і ОСОБА_5 посвідченого 24.04.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим № 889;

майном є земельна ділянка загальною
площею 6,9100 (шість цілих дев'ять тисяч
сто десятитисячних) га, за кадастровим
номером: :05:006:0141, що розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, Шпитківська
сільська рада.

майном є земельна ділянка загальною
площею 6,9100 (шість цілих дев'ять тисяч
сто десятитисячних) га, за кадастровим
номером: :05:006:0142, що розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, Шпитківська
сільська рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В.Вовк