УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва, що постановлене 14.08.2014 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
"Банк"ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, про звернення стягнення та
виселення,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14.08.2014 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ПАТ "Банк"ОСОБА_2 та Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, про звернення
стягнення та виселення.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
заяви підтримав.

Представник позивача ПАТ "ОСОБА_2 та
Кредит" у судове засідання не
з’явилася, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив суд відмовити в задоволені
заяви про перегляд заочнеого рішення.

Представник третьої особи Державної
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутн6ості, просив суд прийняти
рішення відповідно до вимог
законодавства.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

21.05.2014 рокуПАТ "Банк"ОСОБА_2 та Кредит"
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвалою судді від 22.05.2014 року
провадження у справі відкрито та
справа призначена до розгляду на 14.08.2014
року, про що відповідачі повідомлені
листом із зворотнім повідомленням.
(а.с.80-81)

14.08.2014 року у судове засідання
відповідачі не з’явилися, причини
своєї неявки суду не повідомили.

За згодою представника
позивача ухвалою суду справа
розглянута за відсутності
відповідачів в порядку заочного
провадження.

Однак суд враховує, що відомості щодо
належного повідомлення відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в матеріалах справи
відсутні

При цьому при розгляді справи судом не
перевірені відомості щодо наявності
іншого майна у відповідачів ОСОБА_1В,
та ОСОБА_3

На підставі
вищевикладеного, у відповідності до
вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, оскільки не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, та обставини, на
які віповідач посилаєть в заяві мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заочне рішення
постановлене з порушенням прав
відповідача, що є підставою для його
скасування.

Таким чином вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 14.08.2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ "Банк"ОСОБА_2 та
Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, про звернення
стягнення та виселення –
задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 14.08.2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ "Банк"ОСОБА_2 та
Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
звернення стягнення та виселення.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10.11.2014
року на 14.40 годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Вирребувати інформацію щодо іншого
нерухомога майна відповідачів.

Суддя

Г.В.
Подзігун