Справа №2/331/1363/14
№
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Запорізької міської ради, треті
особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права
власності за набувальною давністю,
вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

10.06.2014 р. до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання права власності на 7/200 частин
житлового будинку № 9 по вул.. Козачій в
м. Запоріжжі за набувальною давністю,
які належали померлій ОСОБА_8

Ухвалою судді від 13 червня 2014 року
позов залишений без руху, з наданням
позивачеві строку для усунення
недоліків заяви.

01.07.2014 р. позивач виконав вимоги суду,
надавши суду позов в новій редакції.
Оскільки інші недоліки позову можливо
усунути під час судового розгляду
справи, суд вважає поданий позов таким,
що за формою та змістом відповідає
вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв”язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання права власності за
набувальною давністю.

Призначити справу до
розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
на 31 липня 2014 року – 09.30 годин.

Надіслати відповідачеві та
третім особам для відома копію
позовної заяви із копіями доданих до
неї документів та запропонувати
подати у строк до 25 липня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі
наступні вимоги цивільного
процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31
ЦПК України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви замінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред»явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов”язані подати свої
докази суду, в даному випадку, до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з
порушенням вказаних строків без
поважних причин, не будуть прийняті
судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов”язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка має бути подана
до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання
викликати сторони по справі та третіх
осіб.

При собі сторонам по справі
в обов”язковому порядку мати
документи, що посвідчують особу, а
представникам додатково – належним
чином завірену довіреність або
доручення.

До початку розгляду справи
по суті виконати наступні процесуальні
дії :

-          витребувати з Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори належним чином завірену копію
спадкової справи, заведену після
померлої 28 травня 1998 року ОСОБА_8 ;

-          витребувати з
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
інформацію про те, кому та на якій
правовій підставі належить на
теперішній час право власності на
будинок № 9 ( дев»ять) по вул. Козача в м.
Запоріжжі та дані щодо наявності
обтяжень на вказаний об»єкт нерухомого
майна.

Копію даної ухвали для
відома направити всім учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

04.07.2014