Справа № 367/4899/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Бучанська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_2. Зазначає, що після смерті
батька відкрилась спадщина на належну
йому ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1. Зазначає, що заповіту на
випадок смерті батько не залишив та
вона являється єдиною спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
батька. Зазначає, що вона своєчасно
звернулася до Бучанської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, але в нотаріальній
конторі вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки в свідоцтві про
смерть батько записаний по-батькові
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про її
народження - «ОСОБА_2».

Враховуючи вище викладене, просила
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 являється її
батьком.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, про що свідчить заява в
матеріалах справи з проханням розгляду
справи за її відсутності.

Заінтересована особа Бучанська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не направила свого
представника, належним чином
повідомлялася про місце, дату та час
розгляд справи. До суду надійшло
клопотання про слухання справи за
відсутності їх представника, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_1 батько - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_3 (а.с.5), свідоцтвом
про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.6) та
свідоцтвом про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_2 (а.с.7). Судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належну йому ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується ухвалою Ірпінського
міського народного суду про визнання
мирової угоди від 17.01.1984 року
(а.с.9-10). Судом встановлено, що в
свідоцтві про смерть ОСОБА_2 записаний
по-батькові «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про народження ОСОБА_1 -
«ОСОБА_2», що підтверджується
Експертним висновком Українського
бюро лінгвістичних експертиз №056/338 від
24.07.2014 року (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні і підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 являється
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов