І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 28 лютого
2002 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
і перебувають на її утриманні. Спільне
проживання між нею та відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та поглядів на життя. З
травня 2014 року шлюбних відносин не
підтримують. Примирення між ними бути
не може і збереження сім'ї неможливе.
Строк для примирення їм надавати
непотрібно. Майнового спору між ними
немає. Просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
До початку розгляду справи по суті
позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала, щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Про день, місце та час розгляду
повідомлений рекомендованими листами,
які повернулися до суду не отриманими,
що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Сторони 28 лютого 2002 року зареєстрували
шлюб у Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 216, що підтверджуються
оригіналом свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 28 лютого 2002 року.
Від шлюбу мають мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні
встановлено, що діти проживають з
позивачкою та знаходиться на її
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що
фактично шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені з травня 2014 року.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить їх інтересам.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка скористувалась даним
правом та звернулась до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу, бо фактично сімейні стосунки
Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу,
проте сторони не мають наміру зберегти
Суд вважає, що надання строку для
примирення не дасть позитивних
результатів, шлюб носить формальний
характер, хоча разом сторони і
проживають, сімейних відносин не
підтримують, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить інтересам сторін, моральним
засадам суспільства, що мають істотне
Спорів з приводу місця проживання
дитини та поділу майна сторони не
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21
грудня 2007 року, "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105,112 СК України, ст.ст.
8,10,11,60,88,130,174,212,213,214,215,223, 224-225 ЦПК
України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 лютого 2002 року
Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 216 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвіще залишити без змін «ОСОБА_1».
Державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органі реєстрації актів громадського
стану, покласти на ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

Ю.В.Михальченко