ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4876/14-ц
Провадження № 6/210/223/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді - Костенко В.В.,

при секретарі - Панчук О.І.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
подання державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Карповської Н.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Карповська Н.О. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3. Необхідність
вжиття такого заходу відносно боржника
державний виконавець мотивує тим, що
на виконанні в Саксаганському ВДВС
КМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2 -
2089 від 18.03.2005 року, виданий
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісяця на користь ОСОБА_4
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду не
виконує, аліменти сплачує, але не в
повному обсязі, місце роботи не
повідомляє, на виклики державного
виконавця не з'являється у зв'язку з чим
виникла заборгованість по аліментам,
яка станом на 01.08.2014 року складає 15 664, 15
грн., тому державний виконавець просить
суд вирішити питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон.

Розглянувши вищеназване подання та
додані до нього докази, суд вважає, що
воно не підсудне Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу з
наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України та
п.2 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» питання
пов'язанні із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу та видав
виконавчий документ.

Так як в поданні державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Карповської Н.О. мова йде про
рішення винесене Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу від
18.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_4, на
підставі якого видано виконавчий лист
№ 2 - 2089/2005, то контроль за виконанням
рішення суду повинен здійснювати
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 368 ЦПК України,
суд,-

у х в а л
и в :

Подання державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Карповської Н.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3 повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів
з дня проголошення. На ухвалу,
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко