Провадження № 6/712/2442/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м.
Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі            Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розкриття
банківської таємниці,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розкриття банківської
таємниці, посилаючись на те, що на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-1015 від 12.10.2009 року Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 49866,16 грн. В ході
проведення виконавчих дій, державним
виконавцем було встановлено, що
боржнику належить транспортний засіб,
а саме автомобіль марки DACIA LOGAN, тип ТЗ
легковий, колір сірий, ДНЗ СА 3745АМ, 2007
р.в., на який державним виконавцем
накладено арешт та оголошено в розшук.
28.05.2013 року вищевказаний автомобіль
було розшукано та проведено його опис,
про що свідчить акт опису та арешту від
28.05.2013 року. Згідно облікової к5артки
приватного ТЗ та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу в
графі особливі відмітки вказано:
кредит «УкрСиббанк», відчуження
заборонено». Для виконання вимог
закону, державним виконавцем на адресу
АТ «УкрСиббанк» направлено листа з
проханням повідомити фактичний
залишок боргу згідно кредитного
договору, який укладено між боржником
та заставодержателем. 17.06.2013 року
отримали відповідь, відповідно до якої
запитувана інформація може бути надана
у встановлений чинним законодавством
термін виключно у випадках та в порядку
встановлених ЗУ «Про банки та
банківську діяльність» з дозволу
власника інформації чи за рішенням
суду.

Просить суд розкрити банківську
таємницю, а саме надати АТ «УкрСиббанк»
інформацію про фактичний залишок
згідно кредитного договору № 0
від 13.09.2007 року, який укладено між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

До судового засідання
представник Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 скерувала заяву про
залишення без розгляду заяви про
розкриття банківської таємниці
відносно боржника ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про визнання
мирової угоди повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розкриття
банківської таємниці - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: