Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/186/14-ц
Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Червоноармійський льонозавод"
Червоноармійського району
Житомирської області про усунення
перешкод у користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Червоноармійський льонозавод"
Червоноармійського району
Житомирської області, мотивуючи його
тим, що 17 червня 2013 року він став
переможцем прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна ВАТ "Червоноармійський
льонозавод", що було предметом іпотеки
і придбав за 3871,64 грн. навіс, площею 172
кв.м., що розташований за адресою
АДРЕСА_1. З цього моменту у нього
виникло право власності на вищевказане
майно. Того ж дня ним були внесені
вищезазначені кошти. Проведення
прилюдних торгів підтверджується і
актом від 11.07.2013 року, виданим головним
державним виконавцем Паламарчуком П.В.,
згідно якого він являється переможцем
торгів, тобто покупцем вищевказаного
навісу. Оскільки навіс є розбірною
металевою конструкцією, він має намір
розібрати його і перевезти на свою
територію, але його не впускають на
територію де розташоване майно. За
таких обставин, він, як власник майна,
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном та
припинення дій, що порушують це право,
оскільки в добровільному порядку
відповідач це питання розглядати не
бажає, тому просить суд зобов"язати ВАТ
"Червоноармійський льонозавод" не
чинити йому перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном та зобов"язати
відповідача надати вільний доступ для
здійснення демонтажу навісу площею 172
кв.м., який розташований за адресою :
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги уточнив, просив їх задовольнити
повністю та стягнути з відповідача на
його користь судові витрати в сумі 343, 58
Відповідач в суд не з'явився, про час та
місце судового засідання належним
чином повідомлений. Будь-яких
повідомлень про причини неявки від
нього не надійшло. При таких обставинах
суд вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Частиною 1 статті 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідно до
протоколу № 0613082/19 (2) по договору № 0613082
від 26.03.2013 року та акту проведення
прилюдних торгів від 11.07.2013 року,
переможцем торгів, що відбулися 17.06.2013
року є ОСОБА_1, який придбав навіс,
площею 172 кв.м., що належав ВАТ
"Червоноармійський льонозавод" за 3871,64
грн., розташований по АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 8648 від 04.06.2014
року, виданої відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, ОСОБА_1 придбав з прилюдних
торгів у власність за ціною 3871,64 грн.
навіс площею 172 кв.м., що розташований за
адресою АДРЕСА_1 який є окремим
елементом цілісного майнового
Згідно квитанції від 17.06.2013 року
ОСОБА_1 здійснив платіж у сумі 3294,77 грн.
на рахунок РУЮ у Житомирській області
по протоколу № 061308/19 (2) від 17.06.2013 року
З висновків про результати розгляду
звернення громадян Червоноармійського
РВ УМВС України від 26.02.2014 року та 09.07.2014
року вбачається, що ОСОБА_1
неодноразово звертався до
Червоноармійського РВ про те, що його
не пускають на територію ВАТ
"Червоноармійський льонозавод" для
демонтажу викупленого навісу.
Про те, що позивач звертався до
директора ВАТ "Червоноармійський
льонозавод" з проханням про надання
вказівки охороні льонозаводу на
пропуск його до об"єкту демонтажу, так
як він має намір демонтувати придбаний
металевий навіс, вбачається з листа
-прохання від 18.06.2014 року.
Згідно свідоцтва про право власності
від 17.03.2014 року, виданого державним
нотаріусом Червоноармійської
державної нотаріальної контори та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 17.03.2014 року, ОСОБА_1
належить на праві власності майно, яке
складається з навісу, загальною площею
172 кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 3871,64 грн., який
належав ВАТ "Червоноармійський
З пояснювальної записки охоронників
ВАТ "Червоноармійський льонозавод"
Ноніка та ОСОБА_2 від 22.02.2014 року
вбачається, що керівник підприємства
ОСОБА_3 дав їм наказ повісити на ворота
замок і нікого на територію заводу не
пускати, що вони і виконували.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач - ВАТ "Червоноармійський
льонозавод" чинить перешкоди ОСОБА_1 у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, яке належить
йому на праві приватної власності, тому
даний позов підлягає до задоволення.
Задовольняючи позовні вимоги суд
вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати в сумі 343, 58
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 321, 328, 334, 386, 391 ЦК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
"Червоноармійський льонозавод"
Червоноармійського району
Житомирської області про усунення
перешкод у користуванні майном
Зобов"язати Відкрите акціонерне
товариство "Червоноармійський
льонозавод" Червоноармійського району
Житомирської області не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
Зобов"язати Відкрите акціонерне
товариство "Червоноармійський
льонозавод" Червоноармійського району
Житомирської області надати вільний
доступ для здійснення демонтажу навісу
площею 172 кв.м., який розташований за
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Червоноармійський
льонозавод" Червоноармійського району
Житомирської області на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 343, 58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червоноармійським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача ВАТ
"Червоноармійський льонозавод". Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя П.
О. Кулик