Номер провадження: 22-ц/785/7693/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 червня 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Управління Служби безпеки України в
Одеській області про визнання права на
проживання та усунення перешкод у
користуванні службовим приміщенням, -

В С Т А Н
О В И ЛА :

15.11.2013р. ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
треті особи Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Управління Служби безпеки України в
Одеській області про визнання права на
проживання та усунення перешкод у
користуванні службовим приміщенням.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 червня 2014р. в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

22.07.2014р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 червня 2014р. та заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що не
була присутня під час проголошення
рішення суду, повний текст рішення суду
отримала 16.07.2014р., а тому строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 червня 2014 року, по справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Управління Служби
безпеки України в Одеській області про
визнання права на проживання та
усунення перешкод у користуванні
службовим приміщенням

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 06.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова