Справа № 342/1004/14-ц
Провадження № 2/342/559/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № SAMDN8639 від 24.01.2006 року у
розмірі 32230 грн. 79 коп..

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30150
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 15.06.2014 року заборгованість
становить 32230 грн. 79 коп.. Враховуючи
викладене, представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Позов просить
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явиdся.
Про час і місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, що
підтверджується поштовим
повідомленням при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
SAMDN8639 від 24.01.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 30150 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ч. 2 ЦК України, розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором,
загальна заборгованість по сплаті
кредиту, згідно Розрахунку
заборгованості, що при матеріалах
справи, станом на 15.06.2014 року становить
32230 грн. 79 коп., а саме:

- 22959.90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9270.89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути із ОСОБА_1
вказану заборгованість.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" слід стягнути судові
витрати.

На підставі ст. 509 ч. 1, ст. 526, ст. 527 ч. 1, ст.
536 ч. 2, ст. 551 ч. 3, ст. 554 ч. 1 ЦК України,
керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 197 ч. 2, ст. ст. 209,
212-215, 218, 224-226, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN8639 від 24.01.2006 року у розмірі
32230 грн. 79 коп. (тридцяти двох тисяч
двісті тридцяти гривень сімдесяти
дев'яти копійок) на рах. № 3111, МФО
№ 305299, ЄДПОУ 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові
витрати в розмірі 322 грн. 31 коп. (триста
двадцяти двох гривень тридцяти однієї
копійки) на рах. № 0001, МФО № 305299,
ЄДПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Городенківським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.