РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого-судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ПП «Укрпрестиж», ТзОВ
«Ревіндо-Україна» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в:

12.05.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ПП
«Укрпрестиж», ТзОВ «Ревіндо-Україна»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
22.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №98/МБ-33, згідно якого було
видано кредит на суму 150000 грн., з
відсотковою ставкою за користування
кредитом у розмірі 18% річних, з кінцевим
терміном погашення кредиту до 05.02.2011
року. Згідно умов договору, а саме п.4.1.4
у випадку виникнення у позичальника
прострочення сплати відсотків за
користування кредитом згідно з
графіком за будь-який період банк має
право достроково витребувати наданий
позичальнику кредит.

Для забезпечення виконання
зобов'язання кредитного договору
№98/МБ-33 від 22.02.2008 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра» та ПП «Укрпрестиж», ТзОВ
«Ревіндо-Україна» укладено договори
поруки від 22.02.20008 року, відповідно до
яких ПП «Укрпрестиж» та ТзОВ
«Ревіндо-Україна» виступають
поручителями по даному зобов'язанню, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право кредитора вимагати
виконання зобов'язання повністю, як від
позичальника та поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідачі взятих на себе за умовами
договору зобов'язань не виконують,
належним чином не повертають кредитних
коштів, внаслідок чого, станом на 21.04.2011
року заборгованість відповідачів
перед банком 66082,10 грн. - заборгованість
по кредиту; 13099,48 грн. - заборгованість
по відсотках; 660,82 грн. - донараховані
відсотки; 7207,21 пеня за несвоєчасне
погашення кредиту; 3959,08 грн. штраф, а
разом становить 94008,69 грн. яку просить
стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що позивачем пропущений строк
позовної давності, поважних причин
пропуску такого строку не наведено, а
тому просить відмовити в задоволенні
позову та застосувати позовну
давність.

Представник відповідачів ПП
«Укрпрестиж», ТзОВ «Ревіндо-Україна»
Стадник С.В. в судове засідання не
з'явились, однак подали заперечення
проти позову в якому просять
застосувати строк позовної давності та
відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача-1,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статями 1049
та 1050 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у такій самій сумі
у строки та в порядку, що встановлений
договором

Судом встановлено, що між ВАТ КБ
«Надра» (найменування Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» змінено на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра») та відповідачем-1 було
укладено договір №98/МБ-33 та згідно
якого було видано кредит на суму 150000
грн., строком до 05.02.2011 року, із
відсотковою ставкою за користування
кредитом у розмірі 18% річних.

Як вбачається з заяви на видачу готівки
№NL-15 від 22.02.2008 року ОСОБА_2 отримав
грошові кошти в розмірі 150000,00 грн..

Відповідач-1 умов договору не виконав
отримані кошти не повернув у зв'язку із
чим станом на 21.04.2011 року
заборгованість відповідача-1 перед
банком 66082,10 грн. - заборгованість по
кредиту; 13099,48 грн. - заборгованість по
відсотках; 660,82 грн. - донараховані
відсотки; 7207,21 пеня за несвоєчасне
погашення кредиту; 3959,08 грн. штраф, а
разом становить 91008,69 грн..

Відповідачі у поданих суду заявах
наполягали на застосуванні позовної
давності. Відповідно до ст. 256
Цивільного кодексу України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.1, ч.5 ст.261 Цивільного кодексу
України, перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями із
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Зважаючи на те, що кредитний договір
№98/МБ-33 було укладено 22.02.2008 року
строком до 05.02.2011 року, перебіг строку
позовної давності розпочався 05.02.2011
року та відповідно 05.02.2014 року сплив, а
позивач звернувся до суду із даним
позовом лише 12.05.2014 р. Обставин, які б
свідчили про зупинення чи переривання
перебігу строку позовної давності
судом не встановлено. Будь-яких
поважних причин пропуску строку
позовної давності позивачем не
наведено.

Згідно ч.4 ст.267 Цивільного кодексу
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 "Про практику
застосування судами законодавства про
вирішення спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", оскільки зі
спливом строків позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставне майно
тощо), положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
застосовується й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

Враховуючи зазначені обставини, а
також те, що судом встановлено, що
позивачем пропущено строк позовної
давності визначений ст. 257 Цивільного
кодексу України, поважності причин
пропуску такого строку позивачем не
наведено, відповідачі просять
застосувати наслідки пропуску строку
позовної давності, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити, у зв'язку із пропуском
строку позовної давності.

На підставі ст.ст.257, 261, 267 Цивільного
кодексу України та керуючись ст.ст.3, 10,
60, 212-218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

в задоволені позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ПП
«Укрпрестиж», ТзОВ «Ревіндо-Україна»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити за
пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.