печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позову вказано, що з 20
жовтня 1990 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу народились доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Однак, з 2012 року сторони припинили
спільне життя, як подружжя, не ведуть
спільного господарства. Основною
причиною розпаду сім'ї являються
непорозуміння та різниця характерів. У
зв»язку з чим, подальше спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечитиме інтересам сторін.

В судове засідання сторони не
з'явились. Позивач подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та
визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 20 жовтня 1990 року у
Відділі реєстрації актів громадського
стану Української сільської ради
Малинського району Житомирської
області між громадянами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис № 9.

Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що сторони бажають
розірвати шлюб, клопотань про надання
строку для примирення сторони не
заявляли, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач проти
цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони
наполягають на припинені шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 20
жовтня 1990 року у Відділі реєстрації
актів громадського стану Української
сільської ради Малинського району
Житомирської області між громадянами
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 9) -
розірвати.

Відповідачу, ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу, залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Ю.А. Фаркош