Справа № 177/2676/14-ц
Провадження № 2/177/1141/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 листопада 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 15.09.2014 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги вона обґрунтовувала
тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013 року, від
якого мають малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею,
батьком якої є відповідач. Позивач не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, отримує допомогу по
догляду за дитиною. Відповідач на
утримання позивача матеріальної
допомоги не надає. Тому позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в розмірі 1/4частини з
усіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, клопотала
про його задоволення (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, , за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Коротченко, 1а/88, була
направлена судова повістка про виклик
до суду 17.10.2014 року, однак поштовий
конверт повернувся до суду (а.с. 17).
Також, відповідач ОСОБА_3 викликався до
суду 20.11.2014 року, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання ним
особисто 18.11.2014 року судової повістки
(а.с. 18). А отже відповідач вважається
таким, що належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК
України.

Зі згоди позивача, який не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 06 липня 2013 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 256, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).

В шлюбі у них народилася дитина - донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_4 від 27.11.2013 року, виданого
виконавчим комітетом Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 40 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, про що
свідчить довідка Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 470 від
15.09.2014 року (а.с. 7).

Позивач не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною
донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею 3-х років та отримує
допомогу по догляду за дитиною в
розмірі 130 грн. щомісяця, що вбачається
з довідки Управління соціального
захисту населення Криворізької
районної державної адміністрації № 1011
від 17.09.2014 року. На утримання позивача
відповідач матеріальної допомоги не
надає, про що зазначила позивач в
позові, і ці доводи нічим не
спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право
на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати допомогу.

Відповідач працездатний та може і
повинен утримувати позивачку до
досягнення їх спільною дитиною
трирічного віку, тому суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
користь позивача в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на її утримання до
досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 75, 84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн.
НОМЕР_1) уродженця м. Сусуман
Магаданської області, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (інн.
НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на її утримання до
досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову, тобто з 15.09.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн.
НОМЕР_1) уродженця м. Сусуман
Магаданської області, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: