Справа № 666/4420/14-ц
Провадження № 2/666/2006/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08.09.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
про поділ житлового будинку в натурі
між власниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
мотивуючи тим, що відповідно до
договору дарування від 29.07.2013р. вона є
власником 1/2 частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Іншим співвласником даного житлового
будинку є ОСОБА_2, який є дядьком
позивача та якому на підставі договору
дарування частини житлового будинку
належить 1/2 частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В
цілому до складу домоволодіння
входить: житловий будинок літ. «А»
42,9кв.м., прибудова літ. «а» 24,6кв.м., сарай
літ. «В» 4,3кв.м., сарай літ. «Г» 5,6кв.м.,
навіс літ. «Ж» 5,9кв.м., літня кухня літ.
«Б» 21,1кв.м., прибудова літ. «б» 21,4кв.м.,
водопровід №1, огорожі №2, хвіртки №3,
воріт №4, мостіння №1. Вищевказане
домоволодіння розташовано на
земельній ділянці, яка належить
сторонам на праві спільної власності з
визначенням часток кожного із
співвласників, яка складає 1/2 частину
майна. Позивач зазначає, що вона
фактично використовує кімнати в
житловому будинку літ. «А» кімнати
№№ІV, 1-4, 1-5, 1-6, а відповідачем
використовуються в житловому будинку
літ. «А» кімнати №№1-3, І, ІІ, ІІІ.
Сторони не можуть дійти згоди щодо
користування в житловому будинку літ.
«А» кімнатами №1 та 1-6, тобто
домовленості про поділ (виділ) в натурі
житлового будинку та земельної
ділянки. Добровільно вирішити дане
питання з відповідачем не можливо. У
зв'язку з наведеним просить суд
поділити в натурі житловий будинок,
загальною площею 67,5кв.м. та
господарські споруди, які знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право приватної власності на
відокремлені частини житлового
будинку та господарські споруди, що
відповідають розміру 1/2 частки кожної
із сторін у спільному майні; визнати за
ОСОБА_1 право власності на частину
житлового будинку у складі: кімната 1-4
6,2кв.м., кімната 1-5 5,5кв.м., кімната 1-6
11,1кв.м., кімната ІV (санвузол) 8,1кв.м.;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
частину житлового будинку у складі:
кімната 1-3 20,1кв.м., кімната І 5,8кв.м.,
кімната ІІ 7,5кв.м., кімната ІІІ
(санвузол) 3,2кв.м.; визначити порядок
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,057га згідно
запропонованого спеціалістом
фактичного порядку користування
(додаток №11).

На адресу суду надійшла заява позивача,
якою просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
залишити без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, заяв про
розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Дніпровський районний суд м.Херсона. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук