Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1793/14-ц
№ 2/733/857/14
У Х В А Л А

Іменем України

"14" жовтня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області та публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на грошові вклади
на рахунках № 47275 та № 915511369 в ТВБВ №
10024/0235 філії – Чернігівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
суму 5793,05 грн та земельні ділянки
площею 2,32 га та 0,76 га згідно державних
актів серії ЧН № 028180 та серії ЧН № 148263
відповідно, після померлого 25 лютого 2014
року ОСОБА_3, земельні ділянки яких
останній успадкував після померлої 23
березня 2005 року своєї дружини ОСОБА_4,
але юридично на себе їх не оформив
посилаючись на те, що вона як
спадкоємець за законом першої черги
прийняла спадщину, так як на день
смерті спадкодавця проживала разом з
ним, але не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
втратою оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач
не з’явилась, але письмово в заяві
просила розглянути справу за її
відсутності.

Представники відповідачів
ОСОБА_2 сільської ради та ПАТ
«Державний ощадний банк України» у
судове засідання не з’явилися, надавши
письмові заяви про розгляд справи за
відсутності. Позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з’явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно п. 23 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року № 7
зазначено, що за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину у
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

У судовому засіданні
встановлено, що позивач просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування, зокрема, на
грошові вклади на рахунках № 47275 та №
915511369 в ТВБВ № 10024/0235 філії –
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» на суму 5793,05 грн, належні
померлому 25 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Як зазначила у позовній
заяві позивач, перешкодою в оформленні
нею права власності на грошові вклади є
втрата правовстановлюючих документів
на них, зокрема ощадної книжки на ім»я
спадкодавця ОСОБА_3, що на думку суду не
є вірним, оскільки правовстановлюючим
документом на грошові вклади є довідка
банку про наявність відкритих рахунків
(а.с. 21), тому суд не вбачає перешкод для
оформлення позивачем спадщини на
грошові вклади через нотаріальну
контору і вважає, що провадження в
справі про визнання за останньою права
власності в порядку спадкування на
грошові вклади після померлого 25
лютого 2014 року ОСОБА_3 повинно бути
закрите, так як справа в цій частині не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності на спадкове майно в
частині визнання за позивачем права
власності у порядку спадкування на
грошові вклади на рахунках № 47275 та №
915511369 в ТВБВ № 10024/0235 філії –
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» на суму 5 793,05 грн після
померлого 25 лютого 2014 року ОСОБА_3, так
як справа в цій частині не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий

суддя
В.М. Овчарик