Справа № 524/6811/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
області у складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.

при секретар - Череп В.Ю.

за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н
О В И В :

У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оголосив
письмове клопотання про прийняття та
визнання мирової угоди, укладеної
01.09.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_4.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення
учасників цивільного процесу з приводу
заявленого клопотання, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_4, виданий Кременчуцьким РВ УМВС
України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
відповідач ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_5, виданий Кременчуцьким РВ УМВС
України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
порядку вирішення спору щодо поділу
майна, уклали мирову угоду про
наступне.

1. Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювань я спору
на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м. та автомобіля
Daewoo Lanos, 2008 року випуску д.н. НОМЕР_3.

Сторони визнають однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,5
кв.м. та автомобіль Daewoo Lanos 2008 року
випуску д.н. НОМЕР_3. майном, спільно
набутим з шлюбі, спільною сумісною
власністю. За взаємною згодою сторони
визначили таку вартість спільно
нажитого майна: автомобіль - вартість
майна подружжя

2. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки з урахуванням
інтересів один одного та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1., домовились, що з моменту
визнання та затвердження мирової угоди
судом із закриттям провадження у
справі:

- за ОСОБА_1 визнається право
власності на 2/3 частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м.

- за ОСОБА_4 визнається право
власності на 1/3 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м.

- Позивач та Відповідач на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди набувають право здійснити
реєстрацію за собою відповідної частки
права власності на

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м. у
відповідному органі реєстрації.

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4
компенсації 1/2 частини вартості
автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_6.

3. Відповідно до суті ст. 89 ЦПК
України сторони домовились, що позивач
ОСОБА_1 залишає сплачені нею у даній
справі судові витрати, які складаються
із судового збору та витрат на
проведення експертизи за собою.

4. Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо квартири та автомобіля,
які є предметом мирової угоди.

Мирова угода не суперечить
чинному законодавству України, а саме :
ст..55 Конституції України, ст.ст. 60, 61,68-71
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 74,
75 ЦПК України та не порушує будь-які
права та інтереси сторін по справі, а
також дитини сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і
визнана судом, а провадження по справі
-закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам
по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ст.
205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати мирову угоду,
укладену між озивачем ОСОБА_1 (паспорт
серія НОМЕР_4, виданий Кременчуцьким РВ
УМВС України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
відповідачем ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_5, виданий Кременчуцьким РВ УМВС
України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
порядку вирішення спору щодо поділу
майна про наступне

1. Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювань я спору
на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м. та автомобіля
Daewoo Lanos, 2008 року випуску д.н. НОМЕР_3.

Сторони визнають однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,5
кв.м. та автомобіль Daewoo Lanos 2008 року
випуску д.н. НОМЕР_3. майном, спільно
набутим з шлюбі, спільною сумісною
власністю. За взаємною згодою сторони
визначили таку вартість спільно
нажитого майна: автомобіль - вартість
майна подружжя

2. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки з урахуванням
інтересів один одного та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1., домовились, що з моменту
визнання та затвердження мирової угоди
судом із закриттям провадження у
справі:

- за ОСОБА_1 визнається право
власності на 2/3 частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м.

- за ОСОБА_4 визнається право
власності на 1/3 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м.

- Позивач та Відповідач на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди набувають право здійснити
реєстрацію за собою відповідної частки
права власності на

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв.м. у
відповідному органі реєстрації.

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4
компенсації 1/2 частини вартості
автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_6.

3. Відповідно до суті ст. 89 ЦПК
України сторони домовились, що позивач
ОСОБА_1 залишає сплачені нею у даній
справі судові витрати, які складаються
із судового збору та витрат на
проведення експертизи за собою.

4. Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо квартири та автомобіля,
які є предметом мирової угоди.

Провадження по справі -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: