Провадження №2/498/163/14
Справа №498/560/14-ц р.
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі: головуючого
судді - Пономаренко В.Д., при секретарі -
Гонтаренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
року, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що згідно з Кредитним договором №
позичальнику кредит в іноземній валюті
- 14.139.00 . доларів США з погашенням
кредиту до 16 листопада 2013 року включно
зі сплатою 13,50 % річних.
Відповідно до положень Кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
відповідач зобов'язався повертати
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки щомісячно.
Для забезпечення виконання забов*язань
позичальника за кредитним договором
було укладено договір поруки №158356 від
16 листопада 2007 року між АТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 (відповідач №2).
Згідно із ст..554 ЦК України, що у разі
порушення боржником забов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Пунктом 1.4
вищевказаного договору встановлено, що
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання забов*язання по кредитному
договору. Згідно з п.1.3 договору поруки
поручитель відповідає за повернення
заборгованості по кредитному договору
в тому ж обсязі, що і позичальник.
Згідно із ч.1 ст. 543 ЦК України,
визначено, що у разі солідарного
обов*язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов*язку частково,
або в повному обсязі, як від всіх
боржників разом, так від будь-кого з них
Через невиконання Відповідачем -
1 своїх зобов'язань по Кредитному
станом на 17.03.2014р. загальний розмір
заборгованості Відповідача перед
Позивачем становить 4, 640, 60 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 44, 553, 02 грн., які складаються
- суми заборгованості за
простроченим кредитом -3, 685 50 доларів
США, або станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ - 35 383, 38 грн.;
- суми заборгованості по
простроченим процентам за
користування кредитом - 539, 85 доларів
США, або станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ - 5.182, 94 грн.;
- суми пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
384, 84 долара США - , або станом на 17.03.2014
року за курсом НБУ - 3,694, 74 грн.;
- суми пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по
процентам за користування кредитом 30,41
доларів США, або станом на 17.03.2014 року за
курсом НБУ - 291, 96 грн.
Представник позивача Боєру
Володимир Сергійович , який діє згідно
доручення, в якій позов підтримав в
повному обсязі та просив його
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача, заборгованість за
кредитним договором, також просили
справу розглядати без участі
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
засідання повідомлявся, причину неявки
суду не повідомив, хоча (відповідач №2)
надав заперечення по справі . При таких
обставинах суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню по наступним
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ст. 530
Цивільного Кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 612 ЦК України
Відповідач є боржником, що прострочив
оскільки він не виконав зобов'язання у
строк передбачений Кредитним
Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ст. 629 ЦК України,
згідно якої, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтею 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до Кредитного договору №
307/2-07 від 09.02.2007 року та ч. 2 ст. 524 ЦК
сторони визначили грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті, а саме
в доларах США. Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК
України, якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 15, 62, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого, АДРЕСА_1 І.Н. НОМЕР_3 та з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н проживаючого
АДРЕСА_2 І.Н, НОМЕР_2 солідарно
заборгованості за кредитним договором
центів доларів США що за курсом НБУ
станом на 16.11.2007 року становить - 44. 553. 02
грн. на користь акціонерного
МФО 351005, кореспондентський рахунок
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого, АДРЕСА_1 І.Н. НОМЕР_3 та з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н проживаючого
АДРЕСА_2 І.Н, НОМЕР_2 - солідарно судовий
збір на користь «УкрСиббанк». , МФО 351005, кореспондентський
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
Великомихайлівським районним судом по
письмовій заяві відповідача, поданій
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя:
В.Д. Пономаренко