ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
вимог зазначила, що у них виникають
постійні сварки і суперечки через
різні погляди на життя та участь у
веденні домашнього господарства. На
ґрунті стійких неприязних відносин
вони припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. Позивач посилається
на неможливість сумісного життя,
збереження сім'ї та спільне небажання
відновлювати подружні стосунки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала уточнивши, що шлюбні
відносини між нею та чоловіком
припинені з січня 2014 р., а у червні 2014 р.
вона з дітьми стала проживати окремо
від відповідача. Позивач пояснила, що
сварки і непорозуміння з чоловіком
стали виникати одразу після народження
другої дитини на ґрунті інтимних
стосунків. В подальшому це викликало
взаємні звинувачення і образи. Зараз
вона не кохає чоловіка і не вважає за
можливе зберігати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
пояснивши, що в 2012 р. дізнався про
подружню зраду дружини. Тоді сім'ю
вдалося зберегти, але відносини
зіпсувалися. На усі його пропозиції
примиритися він отримував відмову. На
даний час у дружини близькі відносини з
іншим чоловіком, а тому збереження
шлюбу неможливе.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 р.
(а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 7, 8).

З пояснень сторін вбачається, що у
подружжя відсутні спільні погляди на
сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та
взаєморозуміння, що у січні 2014 р.
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. З червня 2014 р. сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, суд приходить до висновку, що
між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам позивача, що є підставою для
його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судові витрати,
понесені у зв'язку зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2005 року
Відділом державної реєстрації шлюбів
та народжень реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 303, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: