Справа № 495/5267/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
08 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як
подружжя не розуміли один одного, між
ними виникали суперечки і сторони
мають різні погляди на життя, шлюбні
відносини фактично припинилися,
подружжя разом не проживає та спільне
господарство не ведуть. Позивачка
вважає, що збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася, в
матеріалах справи є її заява,
відповідно до якої просить справу
розглянути у її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся, причини
неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) 27 листопада 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області зареєстровано шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1, актовий запис № 384.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
Подружжя мають різні погляди на життя,
не розуміли один одного, подружні
відносити фактично припинили, спільне
господарство не ведуть, разом не
проживають, причиною чому стали
суперечки, що виникають на цьому
ґрунті, сім'я практично розпалась.
Позивачка вважає, що збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - є
обґрунтованим, доведеним і підлягає
В задоволенні вимоги позивачки щодо
присвоєння їй після розірвання шлюбу
дівочого прізвища ОСОБА_1 суд вважає за
доцільне відмовити, оскільки
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Отже, чинним законодавством
передбачена можливість відновлення
дошлюбного прізвища після розірвання
шлюбу, а ні дівочого. Дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_1, а просить залишити
ОСОБА_1. Отже, зазначена вимога
задоволенню не підлягає.
Однак, позивачка не позбавлена
можливості зміни свого прізвища, так, у
відповідності до ч. 11, 7 ст. 295 ЦК
України фізична особа, яка досягла
шістнадцяти років, має право на власний
розсуд змінити своє прізвище та (або)
власне ім'я. Порядок розгляду заяв про
зміну імені (прізвища, власного імені,
по батькові) фізичної особи
встановлюється Кабінетом Міністрів
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 224, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 дощлюбне прізвище (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1, актовий запис № 384.
В задовленні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: