Провадження № 6/461/407/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання в.о.
начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про визначення
ідеальної частки у квартирі, -

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням про визначення 1/3 ідеальної
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з метою виконання виконавчого
листа №461/14787/13-ц виданого 20.06.2014 р.
Галицьким районним судом м.Львова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 20888,00 грн. заборгованості
та 229,40 грн. судового збору.

В обґрунтування поданого подання
покликається на те, що на виконанні у
Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП №43971565 з
примусового виконання виконавчого
листа №461/14787/13-ц виданого 20.06.2014 р.
Галицьким районним судом мЛьвова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 20888,00 грн. заборгованості
та 229,40 грн. судового збору. 11.07.2014 р.
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та скеровано запит у
реєструючи органи з метою встановлення
майнового стану боржника. Вжитими
заходами було встановлено, що за
боржником, зареєстровано нерухоме
майно, а саме: ОСОБА_2 – є одним із трьох
співвласників квартири АДРЕСА_2. Згідно
повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
боржнику ОСОБА_2 належить 1/3 частини
квартири АДРЕСА_2 на праві спільної
сумісної власності. Іншого майна на яке
б можна було звернути стягнення за
боржниками не виявлено.

Таким чином, за ОСОБА_2 не визначено у
повній мірі майно, яке належить йому на
праві приватної власності, що
унеможливлює його подальшу реалізацію
з метою виконання рішення суду. Просить
подання задоволити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України
неявка таких не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 УПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання,
оглянувши матеріали цивільної справи
№461/14787/13-ц, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП №43971565 з
примусового виконання виконавчого
листа №461/14787/13-ц виданого 20.06.2014 р.
Галицьким районним судом м.Львова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 20888,00 грн. заборгованості
та 229,40 грн. судового збору./а.с.40/.

Як вбачається із матеріалів справи
старшим державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №ВП №43971565 від 11.07.2014 р.
/а.с.39/.

Постановою старшого державного
виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону на його
відчуження./а.с.38/.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 11724379 від
04.09.2006 р., квартира АДРЕСА_3 перебуває у
приватній спільній сумісній власності
у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. /а.с.33/.

Свідоцтво про право власності на
квартиру №Г-27239, видане 05.07.2006 р.
Галицькою районною адміністрацією
Львівської міської ради посвідчує, що
квартира, яка знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Куліша, 37/16 дійсно належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5 та членам сім’ї: ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Загальна площа квартири становить 49,6
кв.м., а відновна вартість на момент
приватизації становить 8,68 грн. Комора в
підвалі 10,60 кв.м./а.с.32/.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток, та
враховуючи, що співвласників майна є
троє, суд вважає, що частка кожного
співвласника складає по 1/3.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що подання в.о.
начальника Галицького ВДВС
Львівського МУЮ ОСОБА_1 слід
задоволити, визначити за ОСОБА_2 1/3
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру №16 у будинку № 37
на вул. П. Куліша, у м. Львові.

Керуючись, ст.370 ЦК України, ст.ст.197, 379
ЦПК України, ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

подання в.о. начальника Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 1/3
ідеальної частки у праві приватної
власності у квартирі АДРЕСА_1, для
виконання виконавчого листа №461/14787/13-ц
виданого 20.06.2014 р. Галицьким районним
судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20888,00
грн. заборгованості та 229,40 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

В.Ф.
Романюк