"09" вересня 2014 р.
Справа №150/437/14-ц
Провадження по справ №2/150/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2014 року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») звернулося
до районного суду із вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов*язання згідно кредитного
договору, укладеного між ними 15.08.2006
року, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 10.02.2014
року складає відповідно 1028 гривень 05
копійок.

В обґрунтування Банк посилається на те,
що відповідно до вищевказаного
договору відповідачу ОСОБА_1 як
позичальнику був наданий кредит на
засадах строковості, зворотності та
платності.

Свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, зокрема, погашення
чергових частин кредиту ОСОБА_1 не
виконала, а тому виникла
заборгованість в розмірі 1028,05 гривень.
Простроченою заборгованістю створено
загрозу невиконання відповідачем
своїх зобов'язань, а тому Банк
відповідно до умов договору просить
стягнути заборгованість за сумою
кредиту, заборгованість за відсотками
та комісіями, а також сплачений
позивачем при зверненні до суду
судовий збір.

Позивач, належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду
цивільної справи, в судове засідання не
з*явився, однак, ПАТ «Дельта Банк»
подано до суду заяву з проханням
розглянути справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому позовні вимоги
визнає частково, погоджується сплатити
лише судовий збір, сплачений ПАТ
«Дельта Банк» при зверненні із позовом
до суду. Зазначила, що нею в
добровільному порядку сплачено всю
суму заборгованості по кредитному
договору - 1028 грн. 05 коп., на
підтвердження чого надала відповідну
квитанцію.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2006 року між
ПАТ «Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №001-01017-150806.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору,
ПАТ «Дельта Банк» як кредитор
зобов*язується надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 3772 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
Договором /а.с. 8/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов*язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов*язання, передбачені п.1.1
кредитного договору №001-01017-150806,
виконав в повному обсязі, надавши
кредит за цим договором, про що
свідчить меморіальний ордер №907596 від
16.08.2006 року /а.с. 5/ та рахунок №36 від
15.08.2006 року /а.с 14/.

Відповідно до пункту 2.3. кредитного
договору за користування кредитом
відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи зі ставки 5% в рік /а.с. 15/.

Відповідно до пункту 2.5. кредитного
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 1,99% в місяць.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених кредитним договором.

ОСОБА_1 порушено умови кредитного
договору, тому станом на 10.02.2014 року
утворилася заборгованість перед
Банком в розмірі 1028,05 грн., яка
складається із:

- 275 гривень 94 копійок заборгованості за
сумою кредиту;

- 12 гривень 41 копійка заборгованості за
відсотками;

- 739 гривень 70 копійок заборгованості за
комісіями.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов*язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення
ОСОБА_1 як позичальником своїх
зобов*язань, передбачених Договором,
щодо сплати частин кредиту, Банк,
скориставшись відповідно до норм
законодавства та умов кредитного
договору №001-01017-150806 від 15.08.2006 року
правом у випадку неналежного виконання
Позичальником своїх зобов*язань за цим
Договором, вимагає від Позичальника
повернення кредиту.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов*язання.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 в
добровільному порядку сплачено ПАТ
«Дельта Банк» всю суму заборгованості
по кредитному договору - 1028 грн. 05 коп.,
підтвердженням чого є квитанція №19 від
29 червня 2014 року, тому з огляду на
зазначене, позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» щодо стягнення із відповідача
заборгованості за сумою кредиту,
заборгованості за відсотками та
комісіями не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов*язаних із розглядом
справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Матеріалами справи підтверджено
сплату позивачем при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок, про що свідчить платіжне
доручення від 20.03.2014 року за №23299964 /а.с.
1/.

Вище викладене дає суду підстави для
задоволення позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» понесених ним при
зверненні до суду судових витрат,
зокрема, судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду: 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.