Справа № 415/1124/14-ц
Провадження № 2/415/790/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню, яка продовжує навчання,
третя особа - ОСОБА_4, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню, яка продовжує
навчання, в якому вказано, що вона є
піклувальником неповнолітньої дитини,
якої надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
виконавчого комітету Лисичанської
міської ради №38 від 03.02.2014 року. Батьки
повнолітньої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавлені батьківських прав стосовно
неї, на підставі рішення Лисичанського
міського суду від 27.12.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 виповнилося 18
років, вона продовжує навчання у
Лисичанському ліцеї. У зв'язку з
навчанням потребує в матеріальній
допомозі від батьків. ОСОБА_4 мешкає
разом з позивачем. Відповідач ОСОБА_3
має малолітнього сина. Просила суд
стягнути з відповідачів на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її
утримання, у розмірі 1/6 частини їх
доходів з кожного, щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної зави і до
досягнення 23 років, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_9.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просила суд розглядати справу без її
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про причину
неявки суд не повідомили, про день, час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просила суд розглядати справу без її
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідачів.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідачів, а матеріали, що є у
справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 21 березня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Лисичанська,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
184. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.3).

Згідно з рішенням Лисичанського
міського суду № 2/415/2265/13 від 27.12.2013 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав у відношенні дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Лисичанської міської ради № 38 від
03.02.2014 року, неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
у зв'язку з тим, що її батьки: мати,
ОСОБА_3, батько, ОСОБА_2, позбавлені
батьківських прав рішенням
Лисичанського міського суду від 27.12.2013
року (а.с. 6).

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Лисичанської міської ради №39 від 03.02.2014
року, над неповнолітньою онукою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено
піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку з тим, що її батьки: мати, ОСОБА_3,
батько, ОСОБА_2, позбавлені
батьківських прав рішенням
Лисичанського міського суду від 27.12.2013
року (а.с.7).

Згідно з довідкою № 16 від 28.03.2014 року,
виданої Лисичанським багатопрофільним
ліцеєм Лисичанської міської ради,
ОСОБА_4 дійсно навчається в 11-В класі
Лисичанського багатопрофільного ліцею
(а.с. 17).

Згідно з довідкою № 80 від 28.03.2014 року,
виданої головою будинкового комітету,
вбачається, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована
та мешкає у АДРЕСА_1 разом з онукою
ОСОБА_4 (а.с.18).

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачі в добровільному порядку не
надають матеріальної допомоги на
утримання дитини, а дитина потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
держави судовий збір у сумі 121 гривень 80
копійок з кожного.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191, 199 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню, яка
продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_4, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання,
у розмірі 1/6 частки від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 11 березня 2014 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
проживає: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання,
у розмірі 1/6 частки від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 11 березня 2014 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання у Лисичанському
багатопрофільному ліцеї Лисичанської
міської ради.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА