Справа
№522/3255/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про заміну судового
експерта у проведенні експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії та утриматись від
вчинення дії та позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про винесення
трансформаторної підстанції за межі
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26 червня 2014 року у цивільній
справі №522/3255/14-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії та утриматись від
вчинення дії та позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про винесення
трансформаторної підстанції за межі
житлового будинку, було призначено
судову інженерно-технічну експертизу.
Проведення експертизи було доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Ланжеронівська, 5, м. Одеса).

09 вересня 2014 року від представника ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до канцелярії суду
було подано клопотання про заміну
судового експерта у проведенні
вищезазначеної експертизи.

Обґрунтовуючи подане клопотання
представник зазначив, що з моменту
призначення експертизи минув значний
час, однак експертизу досі не було
проведено. Як стало відомо 1ІАТ
«Одесаобленерго» з реєстру
атестованих судових експерт на
території Одеської області єдиним
судовим експертом, який має право
проводити вищезазначену експертизу є
ОСОБА_2. В провадженні судового
експерта ОСОБА_2 знаходяться більше
десяти судових експертиз, які були
призначенні по справам стороною яких є
ПАТ «Одесаобленерго», експертизи по
деяким з них й досі не проведені. Таким
чином ПАТ «Одесаобленерго» вважає, що
ОНДІСЕ порушує строк проведення
експертизи та не може забезпечити її
належне проведення.

Водночас представник зазначає, що
згідно із реєстром атестованих судових
експертів, в місті Києві знаходяться
п'ять атестованих судових експертів, що
мають право проводити відповідні
експертні дослідження.

Таким чином, з огляду на тривале не
проведення судової експертизи в
установлений законодавством строк, для
забезпечення як найшвидшого розгляду
справи та об'єктивності експертного
дослідження, ПАТ «Одесаобленерго»
вважає, що наявні всі необхідні
підстави для витребування з ОНДІСН
матеріалів справи № 522/3255/14-ц та
доручення проведення судової
інженерно-технічної експертизи щодо
безпеки життєдіяльності (дослідження
причин та наслідків порушення вимог
безпеки життєдіяльності та охорони
праці, індекс експертної спеціальності
10.5) Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

18 вересня 2014 року на адресу суду від
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист-повідомлення вих. №1789/2486 від 31.07.2014
року, відповідно до якого експертною
установою повідомлено, що у зв’язку з
великим навантаженням експертів,
складністю та великим об’ємом
досліджень по іншим експертизам,
приступити до виконання судової
експертизи №3694 (судовий експерт
ОСОБА_2В.) можливо лише не раніше
третьої декади квітня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» про заміну
судового експерта, прийшов до
наступного.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що розгляд справи повинен
бути проведений в розумні строки, з
метою найшвидшого розгляду справи суд
вважає за необхідне замінити судового
експерта у проведенні експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії та утриматись від
вчинення дії та позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про винесення
трансформаторної підстанції за межі
житлового будинку. Проведення
експертизи суд вважає за необхідне
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (адреса:03680, м. Київ, вул.
Смоленнська, 6).

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про заміну судового
експерта у проведенні експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії та утриматись від
вчинення дії та позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про винесення
трансформаторної підстанції за межі
житлового будинку - задовольнити.

Проведення судової
інженерно-технічної експертизи щодо
безпеки життєдіяльності (дослідження
причин та наслідків порушення вимог
безпеки життєдіяльності та охорони
праці, індекс експертної спеціальності
10.5), призначеної у цивільній справі
№522/3255/14-ц, доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (адреса:
03680, м. Київ, вул. Смоленнська, 6).

На розгляд експертам поставити
наступні питання:

1.           Який рівень шумів та
вібрації створює устаткування ТП-914 в
квартирі АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1?

2.           Чи створює обладнання ТП-914
шум або вібрацію, що перевищують
допустимі норми, передбачені
«Санітарними нормами допустимого
рівня шуму у приміщеннях житлових та
громадських будівель та на території
забудови» № 3077-84, в квартирі АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_1, у нічний час?

3.           Чи є вжиті Публічним
акціонерним товариством
«Енергопотачальна компанія
Одесаобленерго» заходи по знешумленню
ТП-914 такими що є максимально можливі
щодо не допущення перевищення
«Санітарних норм допустимого рівня
шуму у приміщеннях житлових та
громадських будівель та на території
забудови» № 3077-84, у квартирі АДРЕСА_1
належної ОСОБА_1 у нічний час?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи:
оригінали матеріалів цивільної справи
№522/3255/14-ц.

Роз'яснити сторонам по справі
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

В порядку ст. 202 ЦПК України
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя