Справа № 382/1733/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Яготинська района
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського
районного суду з заявою, зацікавлена
особа: Яготинська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, в котрій зазначено, що 18
лютого 1994 року на підставі
розпорядження за № 65 від 08 лютого 1994
року на ім'я заявника та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, видано органом
приватизації - виконавчим комітетом
Яготинської міської ради народних
депутатів свідоцтво про право
власності на житло, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Право власності було
зареєстроване Переяслав-Хмельницьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації Київської області 25
лютого 1994 року за реєстровим № 297 у
книзі № 21. Заявник звернувся до
Яготинської районної державної
нотаріальної контори з приводу
дарування належної йому частки
квартири. Проте, нотаріусом було
встановлено, що у свідоцтві про право
власності на житло зроблено дописку в
площі квартири, яка незастережена
підписом посадової особи і печаткою
установи, яка видала документ та не
визначений розмір частки заявника у
праві спільної сумісної власності на
майно. Враховуючи викладене, просив
встановити факт належності
правоввстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
з заявою про розгляд справи у його
відсутность.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають до
задоволення.

Так, з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності
(а.с. 7, 4-5) видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та містяться виправляння щодо площі
квартири. З копії технічного паспорта
(а.с. 8-9) вбачається, що загальна площа
квартири АДРЕСА_1 - 60,2 кв.м.

Оцінюючи досліджені докази в
сукупності, суд вважає, що є всі
підстави вважати, що свідоцтво про
право власності на житло, а саме
квартиру АДРЕСА_1, видане 18 лютого 1994
року органом приватизації - виконавчим
комітетом Яготинської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження за № 65 від 08 лютого 1994
року та зареєстроване
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації
Київської області 25 лютого 1994 року за
реєстровим № 297 у книзі № 21 видане на
ім'я ОСОБА_1, а також належало ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних
частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 209, 218, 256-259, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Яготинська района державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло, а саме квартиру
АДРЕСА_1, видане 18 лютого 1994 року
органом приватизації - виконком
Яготинської міської ради народних
депутатів на підставі розпорядження №
65 від 8 лютого 1994 року та зареєстроване
Переяслав-Хмельницьким міським бюро
технічної інвентаризації 25 лютого 1994
року за реєстровим № 297 у книзі № 21 на
ім'я ОСОБА_1, а також належало ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних
частинах.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.