Дата документу 14.11.2014
Справа № 2-2179/11
Провадження № 6/334/1063/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання,

встановив:

Публічне акціонерного товариства «ОТП
Банк» звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, вказавши в заяві, що заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. На підставі
зазначеного рішення суду 06.12.2012 р.
видано виконавчий лист 2-2179/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 374 787 грн. 20 коп. У
зазначеному виконавчому листі вказано,
що рішення суду набрало законної сили
18.10.2011 р. та зазначено строк
пред’явлення до виконання до 18.10.2012 р.,
тобто виконавчий лист було видано
судом після спливу строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

ПАТ «ОТП Банк» просить поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа №2-2179/11 по цивільній
справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до виконання.

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в судове
засідання не з’явився, надав суду
письмову заяву про розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання без його участі, заяву
підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про місце і час судового засідання був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року по
цивільній справі №2-2179/11 задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за
кредитним договором №СNL-200/264/2006 від
01.03.2006 року у сумі 374 787,20 грн., судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

10.09.2012 р. заявник звертався до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про видачу копії
рішення суду і виконавчих листів по
зазначеній цивільній справі.
Ленінський районний суд 10.12.2012 р.
надіслав на адресу заявника поштою
виконавчий лист, який був виданий 06.12.2012
р. та у якому було зазначено строк
пред’явлення до виконання до 18.10.2012 р.,
у зв’язку з чим ПАТ «ОТП Банк»
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що
причина пропуску строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання є поважною. Тому слід
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-2179/11, виданого Ленінським
районним судом м. Запоріжжя 06.12.2012 р.,
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до 14.11.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна