Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Рудь Т.В.

представника позивача
Мірошниченко М.М.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом
Фермерського господарства «Корал» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного
суду надійшла позовна заява
Фермерського господарства «Корал» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди. Дана заява мотивована тим, що
ОСОБА_2 скоїв злочин, яким спричинив
Фермерському господарству «Корал»
матеріальну шкоду на суму 1506431,00 грн.
внаслідок того, що він демонтував
систему паливу та здійснив крадіжку 542
погонних метрів металевих труб. Даний
цивільний позов був заявлений в
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5
Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні представник
позивача Фермерського господарства
«Корал» за довіреністю № 75 від 29.10.2014
року Мірошниченко М.М. надав пояснення
та зазначив, що відповідно до робочого
проекту витрати на відновлення 128,08 м.
зрошувальної системи складає 424562,14 грн.
Сума відшкодування витрат на
відновлення зрошувальної системи
становить 408320,42 грн.

Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування шкоди, спричиненої
злочином 408320,42 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні надав пояснення та зазначив,
що розмір шкоди не відповідає
дійсності, оскільки він рахувався
виходячи з вартості нових труб, а
фактично були пошкоджені труби, які вже
були пошкоджені іржею.

Просив суд в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, надав пояснення,
аналогічні з поясненнями відповідача.

Дослідивши подані сторонами докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до Вироку
Слов'янського міськрайонного суду від
14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 в період часу з
17 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року, в
нічний час, з метою крадіжки чужого
майна, з використанням екскаватора
марки ЕО - 3322, д.н. НОМЕР_2 та екскаватора
марки ЕО - 2621, д.н. НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_5, якого ОСОБА_2 ввів в оману,
запевнивши, що земельні роботи будуть
проводитися на законних підставах,
знаходячись на зрошуємих дільницях
поля № 2 фермерського господарства
«Корал», розташованих поблизу с.
Красноармійське Слов'янського району
Донецької області, адміністративної
території Олександрівської сільської
ради, провів вскриття ґрунту в місці
знаходження металевої труби
зрошувальної системи, що знаходиться
на балансі фермерського господарства
«Корал», де усвідомлюючи протиправний
характер своїх дій, умисно, тайно, з
корисливих спонукань намагався
здійснити крадіжку металевої труби,
довжиною 128,08 метра, вартістю за один
метр 452,71 грн., загальною вартістю 57983,09
грн. шляхом її демонтажу за допомогою
газозварювального обладнання та
вивозу за допомогою невстановленої в
ході судового слідства техніки. Однак
довести свій злочинний намір до кінця
не зміг по причинам, що не залежали від
його волі, оскільки його дії 21 жовтня 2011
року приблизно о 01 годині 00 хвилин були
присічені робітниками міліції.

Вищезазначеним Вироком ОСОБА_2 був
визнаний винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК
України та йому призначено покарання у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Цивільний позов Фермерського
господарства «Корал» задоволений
частково, з ОСОБА_2 стягнуто 47844,69 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецькій
області від 31 березня 2014 року вирок
Слов'янського міськрайнного суду був
скасований в частині цивільного
позову, справа направлена на новий
судовий розгляд.

При вирішенні питання про розмір
грошових коштів, які підлягають
стягненню в рахунок відшкодування
шкоди, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою ст. 61 ЦПК України
встановлено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Отже, як вбачається з вироку, ОСОБА_2
визнаний винним в скоєнні злочинів
ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, а саме в
тому, що з 17 жовтня 2011 року по 21 жовтня
2011 року намагався здійснити крадіжку
металевої труби, довжиною 128,08 метра,
вартістю за один метр 452,71 грн.,
загальною вартістю 57983,09 грн., чим
спричинив матеріальну шкоду
Фермерському господарству «Корал».

Саме з цієї підстави суд не приймає до
уваги Робочий проект, Інвесторська
смєтна документація, відновлення
внутрішньогосподарського
трубопроводу, розроблений державним
агентством водних ресурсів України,
відповідно до якого вартість затрат на
відновлення трубопроводу становить
1796,634 тисяч гривень та розрахунок
позивача витрат на відновлення
зрошувальної системи, відповідно до
якого витрати на відновлення
зрошувальної системи становлять 408320,42
грн.

На підставі вищенаведеної обставини
справи, приймаючи до уваги той факт, що
вирок Слов'янського міськрайонного
суду від 14 жовтня 2013 року набрав
законної сили, керуючись ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
не може бути стягнута сума грошових
коштів, яка перебільшує розмір шкоди,
спричиненої злочином, в якому
відповідач визнаний винним та за
скоєння якого відповідач відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, суд приходить до висновку, що
стягненню в рахунок відшкодування
шкоди, спричиненої злочином, підлягає
сума в розмірі 57983,09 грн.

Окрім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що збільшення суми шкоди,
спричиненої злочином, має правовий
наслідок у вигляді зміни кваліфікації
скоєного ОСОБА_2 кримінального
правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що з 17
жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року
намагався здійснити крадіжку
металевої труби, довжиною 128,08 метра,
вартістю за один метр 452,71 грн.,
загальною вартістю 57983,09 грн., вирок
набрав законної сили, суд приходить до
висновку що стягненню підлягає сума
саме в розмірі 57983,09 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України
встановлено, що у разі, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 579,83 грн. (з розрахунку 57983,09 грн.
х 1%).

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 218,
223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фермерського
господарства «Корал» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться у СІ-6 м. Артемівськ, на
користь Фермерського господарства
«Корал», яке знаходиться за адресою:
Донецька область, Слов'янський район, с.
Красноармійське, вул. Южна, 46,
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 57983 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот
вісімдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться у СІ-6 м. Артемівськ,
судовий збір у розмірі 579,83 грн. на
рахунок 0075, отримувач УДКС у м.
Слов'янську (м. Слов'янськ), ЄРДПОУ суду
26503448, ЄДРПОУ банку 37803368, банк
отримувача ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 22030001..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О. Сидоренко