Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/3874/14
Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, у якому просила суд
визнати за відповідачем право
приватної власності на: квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_3, гараж,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,
автомобіль Аudi А 6, державний номер
НОМЕР_1, 30 % нежитлового приміщення,
розташованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», 10 % нежитлового
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_2; стягнути з відповідача
компенсацію вартості 1/2 частки
спільного майна подружжя, а саме: гараж,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,
автомобіль Nissan Rouge державний номер
НОМЕР_4, 30 % нежитлового приміщення, що
розташований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», автомобіль Аudi А
6, державний номер НОМЕР_1, 1/2 частку
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_3; стягнути з відповідача судові
витрати у розмірі 3 654 грн.; забезпечити
докази по справі шляхом витребування у
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області інформацію стосовно всіх
зареєстрованих транспортних засобів
за ОСОБА_3, а також витребувати копії
правовстановлюючих документів на
підставі, яких було зареєстровано
вказане майно за ОСОБА_3, витребувати у
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області інформацію стосовно всього
зареєстрованого нерухомого майна за
ОСОБА_3, а також витребувати копії
правовстановлюючих документів на
підставі, яких було зареєстровано
вказане майно за ОСОБА_3 У зв'язку з тим,
що на час придбання майна відповідачем
та позивачкою нерухоме майно підлягало
обов'язковій реєстрації у ЗМ БТІ, тому
просимо додатково витребувати у ЗМ БТІ
інформацію стосовно всього
зареєстрованого нерухомого майна за
ОСОБА_3, а, також витребувати копії
правовстановлюючих документів на
підставі, яких було зареєстровано
вказане майно за ОСОБА_3, витребувати у
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області інформацію
стосовно всіх зареєстрованих
земельних ділянок за ОСОБА_3, а також
витребувати копії правовстановлюючих
документів на підставі, яких було
зареєстровано вказане майно за ОСОБА_3;
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на майно відповідача, що було
придбано за час шлюбних відносин, а
саме з 15 липня 2000 року по 05 березня 2014
року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 17 липня 2014 року
заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 задоволено.

До розгляду справи по суті накладено
арешт на наступне майно: автомобіль Nissan
Rouge державний номер НОМЕР_4, автомобіль
Аudi А 6, державний номер НОМЕР_1, гараж, що
розташований за адресою АДРЕСА_1,
квартиру, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_3, 30 % нежитлового приміщення,
розташованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», 10 % нежитлового
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_2, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду.

Під час розгляду справи
апеляційним судом надійшла заява
апелянта ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги і закриття
апеляційного провадження у цій справі,
оскільки 13.11.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя розглянута його заява про
скасування заходів забезпечення
позову і частково задоволена, тому
відпала необхідність апеляційного
оскарження ухвали цього суду від 17.07.2014
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися він неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Судовою колегією роз'яснені
наслідки закриття провадження у
справі.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК
України передбачено право особи, яка
бере участь у розгляді справи,
розпоряджатися своїми процесуальними
правами на власний розсуд, така відмова
не порушує права апелянта, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову відповідача від апеляційної
скарги і закрити апеляційне
провадження по даній апеляційній
скарзі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти від ОСОБА_3 відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року у даній
справі.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: