Справа № 511/1990/14-ц
Номер провадження: 2/511/708/14
Роздільнянський районний суд Одеської
05 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сум грошової компенсації.
Позивач звернувся з позовною
заявою до відповідача про стягнення
сум грошової компенсації
Позивач просить стягнути з
відповідача суму грошової
судовий збір. .
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
та пояснив , що його довірителька в
часі перебування в шлюбі , а саме 15.05.2007
року оформила кредитний договір на
отримання споживчого кредиту на суму
договору виступив ОСОБА_2 її чоловік .
Кредитні кошти були потрачені на
ремонт яхти ОСОБА_2, а також на ремонт
житлового фонду .Згодом згідно рішення
суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний . Кредит після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 погашала сама. Вважає , що
якщо кредит було отримано на потреби
сім.ї , то частину вказаної суми повинен
сплатити їй ОСОБА_2 Просить вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з,явився.,позов не визнав
, заперечень особисто не надав , в
судове засідання не з,явився , хоча був
повідомлений про час , місце , та день
слухання справи належним чином , а
тому суд визнає його неявку неповажною
та проводить розгляд справи за його
відсутності та розглядає справу в
заочному розгляді , відповідно з
вимогами ст. 224 , 225 ЦПК України
Суд вислухавши позивача , його
представника в судовому засіданні та
вивчивши матеріали справи , дослідивши
письмові докази по справі суд , вважає ,
що позовна заява не підлягає
задоволенню, а тому необхідно
відмовити виходячи з наступного:
Судом достовірно встановлено , що
позивачем - ОСОБА_1 дійсно отримано
кредит в період перебування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в шлюбі. Кошти від кредиту
витрачені на спільні сімейні потреби ,
а саме на проведення ремонту яхти / так
пояснив представник позивача .та на
ремонт будинку ,іінші потреби.
.Тобто за рахунок вказаних коштів
їх майно суттєво збільшилося у своїй
вартості .Цей факт є таким . що не
підлягає доказуванню .Судом
встановлено , що доказів того , що
сумісно нажите майно було поділено між
позивачем і відповідачем представник
Кошти фактично були потрачені на
спільні потреби , що підтверджується
поясненнями позивача , а вказані
відносини повинні бути вирішені в
порядку норм Сімейного кодексу при
поділі майна в натурі. Фактично судом
встановлено відсутність фактичного
поділу сумісно нажитого майна , або
факт того , що майно відповідача , яке в
нього було до укладення шлюбу суттєво
збільшилося за рахунок вкладень сім,ї
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що дає всі підстави
для суду у законній відмові
задоволення позовних вимог..
. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов.язана довести ті
обставини , на які вона посилається , як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 ЦПК
Позивач не надав зовсім доказів
необхідних для розгляду справи по суті
та задоволення його вимог в повному
обсязі., тому в задоволенні вимог суд
відмовляє. Стягнення грошової
компенсації можливе тільки за
наявності поділу спільно нажитого
майна та згоди сторін.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223,224,225 ЦПК України ,
В задоволенні вимог за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сум грошової компенсації
Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий же термін з
дня отримання в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
Суддя
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук