Справа № 278/2063/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
БАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
овердрафту по картковому рахунку,
відкритому відповідно до Договору про
відкриття карткового рахунку, видачу
платіжних карток та їх обслуговування
в рамках продукту «Кредитна картка»
від 13 січня 2011 року, який укладено між
сторонами, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача у письмовій
заяві до суду позов підтримав, просив
справу розглядати за його відсутністю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач до суду також не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу
заочно, без його участі, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
13 січня 2011 року між сторонами був
укладений договір про надання
овердрафту по картковому рахунку, у
відповідності до якого Банк встановив
відповідачу ліміт овердрафту в розмірі
повернути позивачу фактично отримані
кошти овердрафту та нараховані
проценти за користування коштами, а
також сплатити пеню у розмірі
передбаченому цим договором. Крім
цього, даним договором встановлено, що
граничний строк повернення ОСОБА_2
фактично отриманих коштів є 13 січня 2012
Станом на 23.04.2014 року і до
теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав
вказаних зобов'язань та допустив
заборгованість перед позивачем в
простроченої заборгованості за
кредитом - 6644,59 грн., з суми простроченої
заборгованості по процентам - 1448,80 грн.,
з суми пені за прострочення сплати
кредиту - 2435,85 грн. та з суми пені за
прострочення сплати процентів - 181,96
Викладені факти підтверджуються
по картковому рахунку, відкритому
відповідно до Договору про відкриття
карткового рахунку, видачу платіжних
карток та їх обслуговування в рамках
продукту «Кредитна картка» від 13 січня
2011 року, а також розрахунком
заборгованості (а.с. 6-10, 26-39).
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання
відповідачем зобов'язань перед
позивачем щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування цим
кредитом, є підставою для повного
Також, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 40).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»
заборгованість по кредитному договору
суми простроченої заборгованості за
кредитом - 6644,59 грн., з суми простроченої
заборгованості по процентам - 1448,80 грн.,
з суми пені за прострочення сплати
кредиту - 2435,85 грн., з суми пені за
прострочення сплати процентів - 181,96
грн., та 243,60 грн. на відшкодування
тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 80
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: