№ апеляційного
провадження:22-ц/796/8281/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Мішкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 12 травня 2014
року

У справі за позовом Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 травня 2014 року відкрито
провадження у справі /а.с. 67/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
апелянт подав апеляційну скаргу,
посилаючись на її незаконність та
необґрунтованість. Вважає, що судом не
вірно визначена підсудність, оскільки
ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_2, тому
позов повинен бути пред'явлений у
відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
за його місцезнаходження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
розгляду повідомлялись належним чином,
тому колегія суддів вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності у
відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
залишенню без змін на підставі
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
судом при відкритті провадження, у
відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
зроблені запити до органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
особи щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. З
них вбачається, що ОСОБА_3 по м. Києву та
Київській області не зареєстрований, а
ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Доводи апелянта, щодо порушення судом
першої інстанції правил підсудності
при відкритті провадження у справі не
знайшли свого підтвердження в ході
перегляду рішення судом апеляційної
інстанції.

Крім того, з відміток на конвертах, в
яких відправлялись судові
повідомлення про залишення
апеляційної скарги без руху та про дату
та час судового засідання в
апеляційному суді, вбачається, що
ОСОБА_3 за адресою, яку вказує як місце
своєї реєстрації - у АДРЕСА_2 не
проживає і виїхав. Іншу адресу свого
проживання та місця реєстрації суду не
надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: