Справа №322/766/14-ц
Провадження №2/322/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого -
судді Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому зазначила, що 25
листопада 2005 року вона уклала з ОСОБА_2
шлюб, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №36. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За твердженням позивачки, одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
шлюбні відносини фактично припинилися.
Як зазначено в позові, сторони
перестали розуміти один одного, в них
різні погляди на життя. На думку
позивачки, шлюб з відповідачем
розпався і подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
тому збереження шлюбу буде суперечить
її інтересам.

В позові позивачка просить суд шлюб,
зареєстрований між нею та
відповідачем, розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в адресованій суду заяві
просить суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, в адресованій суду заяві
просить суд розглянути справу без його
участі, позов визнає повністю жодних
заперечень проти його задоволення
немає.

Ретельно дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

25 листопада 2005 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1
уклали шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №36. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з матеріалів справи,
одруження позивачки з відповідачем
виявилось невдалим. Шлюбні відносини
подружжя фактично припинилися через
відсутність взаємопорозуміння та
різні погляди на сімейне життя. Сумісне
життя і збереження шлюбу сторін стало
неможливим з вини відповідача. В ході
з'ясування обставин справи і перевірки
їх доказами достеменно було
встановлено, що збереження шлюбу між
сторонами буде суперечить інтересам
позивачки, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Новомиколаївського
районного управління юстиції
Запорізької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №36, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Суддя
А. Г. Риженко