Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Реєстраційна служба Вишгородського
районного управління юстиції в
Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що у
свідоцтві про право власності на житло
- АДРЕСА_1, виданому 26 лютого 1996 року
Управлінням житлового комунального
господарства Київської області згідно
з розпорядженням № 18 від 24 січня 1996
року та записане у реєстрову книгу за №
62/2, нею виявлено помилку в написанні
свого прізвища, а саме замість вірного
«ОСОБА_3» у свідоцтві помилково вказано
прізвище її чоловіка «ОСОБА_3». З цих
підстав просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документа, оскільки вказана помилка
перешкоджає вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовольнити
з викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. обставини викладені в заяві
підтримали та просили її задовольнити.

Представник Реєстраційної служби
Вишгородського РУЮ в Київській області
в судове засідання не прибув, надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Заслухавши заявницю, заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 26
лютого 1996 року на підставі
розпорядження № 18 від 24 січня 2014 року
на ім'я ОСОБА_4 та членів його сім'ї
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 видано
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, які взяли прізвище батька.

Вказана квартира приватизована всіма
членами сім'ї і належить їм на праві
спільної часткової власності (кожному
по ? частині).

У вказаному свідоцтві наявна помилка в
написанні прізвища заявниці як ОСОБА_3,
замість вірного ОСОБА_3.

Згідно даних паспорту серії НОМЕР_1
заявниця має ім'я - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 виданого 25 червня 1983 року
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4
заявниця залишила собі дівоче прізвище
- ОСОБА_3.

Відтак судом встановлено, що факт
належності свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_3
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1 виданим 09 грудня
1997 року Вишгородським РВ ГУ МВС України
в Київській області на ім'я ОСОБА_3,
поясненнями учасників процесу та
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 25 червня 1983 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт належності заявниці згаданого
правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного і
керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане 26 лютого 1996 року Управлінням
житлового комунального господарства
Київської області згідно з
розпорядженням № 18 від 24 січня 1996 року
та записане у реєстрову книгу за № 62/2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя