Справа №538/1137/14-ц
Провадження № 6/538/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній
Л.О.

за участю заступника
начальника ВДВС

Лохвицького РУЮ -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
ДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника
відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням, прохаючи
заборонити ОСОБА_3 тимчасово виїздити
за межі України до моменту погашення
заборгованості.

В судовому засіданні заступник
начальника ВДВС Лохвицького РУЮ
ОСОБА_1Б по-дання підтримала.

Заслухавши пояснення учасника процесу,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ
знаходиться виконавче провадження
№43174516 з виконання виконавчого листа №
2/0417/8768/2012 від 15.01.2013 року, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості в сумі 78644,81 грн.

07.05.2014 року державним виконавцем було
прийнято виконавчий документ до
виконан-ня, про що винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та направлено сторонам для відому та
виконання.

В ході проведення
виконавчо-процесуальних дій під час
виконання виконавчого документа по
стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості, було
встановле-но, що згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, май-но за
боржником не зареєстровано. На
підставі довідки відділу
Держземагентства в Лохвицькому районі
встановлено, що земельні ділянки за
ОСОБА_3 не числяться. Довідкою ДПСУ
пові-домлено щодо місця роботи
боржника, проте інформація про джерела
отримання доходів боржни-ком не
підтвердилася повідомленням ТОВ
«Столичні будтехнології», оскільки
ОСОБА_3 зві-льнився 14.02.2014 року. На
підставі довідки Державної інспекції
сільського господарства в Пол-тавській
області повідомлено, що за ОСОБА_3
зареєстрованої сільськогосподарської
(буді-вельної) техніки на праві
власності на обліку в інспекції
відсутня. Транспортний засіб, який
згід-но повідомлення центру № 5308
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговуванням Гадяцького
та Лохвицького районів
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Полтавській області, належить боржнику
на праві власності, перебуває в розшуці
згід-но постанови державного виконавця
від 23.04.2013 року.

Згідно акту державного
виконавця від 06.06.2014 року, складеного за
місцем реєстрації та проживання
боржника, вказаній у виконавчому
документі зі слів ОСОБА_4 ( тещі
боржника ) вста-новлено, що ОСОБА_3 за
вказаною адресою не проживав і не
проживає, адреса фактичного його місця
проживання їй невідома. Також ОСОБА_4
повідомила, що боржник знятий з
реєстрації за адресою м.
Червонозаводське, вул. Заводська, 19,
проте даний факт не підтверджено
довідкою Лохвицького РС УДМС України в
Полтавській області.

У відповідності ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну гро-мадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов`язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу ( посадової особи ), - до
виконання зобов`язань.

У відповідності ст.11 ч.3 п.18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухиле-ння боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний викона-вець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду борж-ника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до вико-нання
зобов'язань за рішенням.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється
від виконання рішення суду, а тому для
забезпечення виконання рішення
необхідно тимчасово заборонити йому
виїзд за межі України.

У відповідності ст. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізи-чної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при вико-нанні судових рішень та
рішень інших органів ( посадових осіб
) вирішується судом за
міс-цезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 210, 217, 293, 377-1 ЦПК
України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну громадян
України», ст.11 ЗУ "Про виконаче
провадження", суд –

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. За-водська,
19 ) Полтавської області до моменту
погашення заборгованості по
виконавчому листу № 2/0417/8768/2012 від 15.01.2013
року, виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетров-ськ про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості в сумі 78644,81 грн., без
вилучення паспортного документа.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Я.С.СЕГЕТ

Згідно : голова суду
ОСОБА_5

ст.секретар
Л.Г.
Несмирна

Ухвала набрала законної чинності
___________________ 20___р.

Оригінал ухвали знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі №_________________.