Єдиний унікальний номер 205/6274/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 205/6274/14ц/2/205/3563/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської
Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 липня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003
року. Від шлюбу мають повнолітню
дитину. Сімейні стосунки не склалися
через різність характерів та поглядів
на життя у зв'язку з чим між ними
виникали суперечки та сварки. З 2011
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо. Сім'я розпалася та поновлена
бути не може. Примирення неможливе.
Просила шлюб розірвати, задовольнивши
позов.

Позивач надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності зі ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
04 жовтня 2003 року. Від цього шлюбу мають
повнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Сімейні стосунки не склалися через
різність характерів та поглядів на
життя у зв'язку з чим між сторонами
виникали суперечки та сварки. З 2011 року
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо. Сім'я розпалася та поновлена
бути не може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197,
209, 212, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 04 жовтня 2003 року у
відділу реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська , актовий запис № 995 -
розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
Н.В. Залімська