Справа № 480/3099/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 15 серпня 2014 року в місті
Миколаєві в заочному порядку цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави - транспортний засіб марки:
"ВАЗ", модель: 2109 9420, номер кузова НОМЕР_1,
рік випуску: 2007, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності
згідно договору купівлі-продажу № 451
від 03.10.2007 р. шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 ТОВ "Вердикт Фінанс" договору
купівлі-продажу з іншою особою
покупцем. В цьому ж позові позивач
просив надати йому право підпису
договору купівлі-продажу
транспортного засобу від імені
відповідача; зняття транспортного
засобу з реєстраційного обліку;
витребувати транспортний засіб у
відповідача разом з ключами і
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
05.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір, за яким останній отримав
кредит в сумі 36450 грн для придбання
автомобіля і взяв на себе зобов'язання
повернути кредит до 05.10.2012 року зі
сплатою 14,70 % за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором він передав в заставу
вищезазначений автомобіль, вартістю
40500 грн. Посилаючись на невиконання
умов кредитного договору відповідачем
та виникнення у нього станом на 04.11.2013
року заборгованості по кредиту в
розмірі 12230,04 грн.; по відсоткам в
розмірі 2780,47 грн.; відсотки нараховані
на дату подачі позову - 2771,67 грн.; пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання 681,73
грн., 3 % річних від простроченої суми -
366,91 грн., що в сумі становить 18830 грн. 82
коп. позивач просив звернути стягнення
на предмет застави вище зазначеним
способом.

При цьому позивач зазначив, що згідно
договору факторингу від 20.04.2012 року
АКІБ "УкрСиббанк", відступив йому право
вимоги за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. При цьому подав
письмову заяву про підтримання позову,
з клопотанням розглянути цивільну
справу за його відсутності, в т.ч. в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно без поважних причин.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином. Заперечень проти позову не
подав. У зв'язку з тим, що наявних
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін достатньо для
розгляду позову, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

05.10.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" і
відповідач уклали кредитний договір,
за яким останній одержав кредит в сумі
36450 грн. зі сплатою 14,7 % річних за
користування ним на строк до 05.10.2012
року. (а.с. 17-26)

В забезпечення вказаного кредитного
договору, між АКІБ "УкрСиббанк" і
відповідачем 05.10.2007 року укладений
договір застави, за яким останній в
забезпечення належного виконання ним
умов кредитного договору передав в
заставу транспортний засіб марки: "ВАЗ",
модель: 2109 9420, номер кузова НОМЕР_1, рік
випуску: 2007, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить
відповідачеві на праві власності
згідно договору купівлі-продажу № 451
від 03.10.2007 р. Вартість предмету застави
сторонами визначена на рівні 40500 грн.
(а.с. 27-31)

20.04.2012 року АКІБ "УкрСиббанк" і позивач
уклали договір факторингу, за яким
право вимоги за розглядуваним
кредитним договором перейшло до
останнього. (а.с. 56-64)

Згідно розрахунку, заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
04.11.2013 року становить: по кредиту в
розмірі 12230,04 грн.; по відсоткам в
розмірі 2780,47 грн.; відсотки нараховані
на дату подачі позову - 2771,67 грн.; пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання 681,73
грн., 3 % річних від простроченої суми -
366,91 грн., а в сумі - 18830 грн. 82 коп. (а.с. 37-44)

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, не повернув у
встановлені строки кредит та не
сплатив визначені кредитним договором
платежі в повному обсязі, то на
підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 612, 625 , 1050, 1054
ЦК України, з відповідачів на користь
позивача належить солідарно стягнути
заборгованість по кредитному договору.

Крім того, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 20 Закону України
"Про заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано. Оскільки обставина визначена
цією нормою закону знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні, то
суд вважає вимогу позивача про
звернення стягнення на предмет застави
обґрунтованою.

Разом із тим, з метою забезпечення
балансу прав та інтересів обох сторін,
суд вважає необхідним обрати такий
спосіб стягнення як реалізація
заставленого майна державним
виконавцем згідно ст. 20 ч. 6 Закону
України "Про заставу" з визначенням
ціни в процесі виконавчого провадження
за правилами ст. 58 Закону України "Про
виконавче провадження"

З огляду на викладене позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати по справі належить
віднести на рахунок відповідача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" -
задовольнити частково.

Для стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
() заборгованості станом на
04.11.2013 року за кредитним договором від
05.10.2007 року № 0 в сумі 18830 грн. 82 коп.
звернути стягнення на предмет застави,
згідно договору застави від 05.10.2007 року
- транспортний засіб марки: "ВАЗ",
модель: 2109 9420, номер кузова НОМЕР_1, рік
випуску: 2007, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на
праві власності згідно договору
купівлі-продажу № 451 від 03.10.2007 р.,
вартість якого сторонами визначена на
рівні 40500 грн., шляхом реалізації
заставленого майна державним
виконавцем та визначенням вартості
реалізації вказаного майна державним
виконавцем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем може
бути подана заява про перегляд
Миколаївським районним судом
Миколаївської області. Позивачем на
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколеївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

15.08.2014