Справа № 351/1339/14-ц
Номер провадження №2/351/653/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
До Снятинського районного суду
звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивувала тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
з 21.06.2005 р.. Від спільного проживання у
шлюбі у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем. Причиною розлучення
послужило те, що позивачка з
відповідачем протягом останніх
чотирьох років проживають окремо,
зникла повага один до одного. Вважає, що
шлюб існує формально. Просить шлюб
розірвати, сина залишити проживати
біля відповідача та залишити їй
прізвище " Романюк ".
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю, просить
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
законом порядку повідомлявся про час
та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Ухвалою Снятинського районного суду
від 21.08.2014 р. закрито провадження в
частині вимоги щодо залишення прізвища
по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21.06.2005 р.
виконкомом Шевченківської сільської
ради зареєстровано шлюб.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народився син ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про зміну
імені № 008431 ОСОБА_4 06.05.2011 р. змінила
Відповідно до довідки Шевченківської
сільської ради від 16.06.2014 р. ОСОБА_4 є
жителькою с. Рожневі Поля і її склад
сім'ї слідуючий : чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
баба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, вважає, що
оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали, перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивачки,
то шлюб існує формально, а тому позов
підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 104, 110 СК України, ст. ст.
213-215, 225 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.06.2005 р. виконкомом
Шевченківської сільської ради
Снятинського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5, розірвати;
юридичне місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем
проживання відповідача ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.