Номер справи: 164/1302/14-ц
Провадження по справі: 2-н/164/31/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
4 серпня 2014 року суддя
Маневицького районного суду
Волинської області Покидюк М.В.,
розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1, -
21 липня 2014 року ПАТ "МТС Україна"
звернулося в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку з ОСОБА_1
Свої вимоги обґрунтувало тим, що 9
квітня 2011 року між ПАТ "МТС Україна"
(далі Заявник) та ОСОБА_1 (далі Боржник)
було укладено Договір про надання
послуг мобільного зв'язку № 5388152 (далі
Договір) і боржнику був наданий
особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі
якого мали здійснюватися розрахунки за
надані послуги мобільного зв'язку за
наявним у відповідача номером телефона
Відповідно до п. 2.4.2 Договору
боржник повинен був своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги,
авансовані внески та плату за
утримання номеру у мережі
стільникового зв'язку по всіх
телефонах, зареєстрованих на його
особовому рахунку (плата за утримання
номеру в мережі сплачується і в тому
випадку, коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх
рахунків або за заявою абонента).
Пунктом 3.3 цього Договору
передбачено, що при наявності авансу
рахунки повинні бути сплаченими в
строк до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим, але в будь
- якому випадку до моменту фактичного
використання авансу.
Відповідно до п. 2.4.6 Договору, у
разі неодержання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
боржник повинен був зателефонувати до
оператора за вказаним телефоном для
одержання інформації щодо подальших
Також згідно вимог п. 10 ст. 1, п. 9 ст.
2. п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року зі
змінами від 7 липня 2005 року боржник
повинен сплатити 6% пенсійного збору, а
з 1 серпня 2005 року 7,5% від вартості
наданих послуг стільникового рухомого
Як вбачається із звіту про баланс
особового рахунка абонента станом на 28
травня 2014 року у боржника існувала
заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку у розмірі 4 688
гривень 04 копійки, які він на момент
звернення заявника до суду не оплатив.
Отже, за неналежне виконання
своїх зобов'язань боржник повинен
сплатити основну суму заборгованості в
розмірі 4 684 гривень 28 копійок, не
враховуючи внеску до Пенсійного фонду
України у розмірі 3 гривні 76 копійок.
17 квітня 2013 року та 25 липня 2013
року боржнику були направлені листи -
претензії із зазначенням суми боргу та
вимогою погасити суму заборгованості,
однак боржник не здійснив відповідної
Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення про стягнення з
боржника грошових коштів за вимогою
стягувача, яка ґрунтується на договорі,
вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України визначено
строк (термін) виконання зобов'язання, а
саме, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то
підлягає виконанню у цей строк (термін).
З боржника ОСОБА_1, відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України, на користь ПАТ
"МТС Україна" підлягає стягненню 121 (сто
двадцять одну) гривень 80 копійок
судового збору , стлачених ПАТ "МТС
Україна" і документально
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ч. 2 ст. 36
Закону України "Про телекомунікації"
від 18 листопада 2003 року,-
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки с.
Велика Осниця Маневицького району
Волинської області на користь
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" м. Киів, вул. Лейпцизька 15,
(р/р 26008526, у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
тисячі шістсот вісімдесят вісім)
гривень 04 копійки заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку та 121
(сто двадцять одну) гривні 80 копійок
судового збору.
Невідкладно надіслати боржнику
копію цього наказу, копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї
документів рекомендованим листом із
На судовий наказ в разі заперечення
проти вимог стягувача боржник на
протязі десяти днів з дня отримання
копії судового наказу має право подати
до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення
строку ненадходження від боржника
заяви про скасування судового наказу.
Суддя :