Справа № 639/7912/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 5-та
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій
просила суд постановити рішення, на
підставі якого встановити факт
постійного її проживання разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2 з адресою АДРЕСА_1
2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття
спадщини) та вважати її спадкоємицею
четвертої черги за законом у
відповідності до вимог ст. 1264 ЦК
України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові померла її
троюрідна тітка ОСОБА_2. За життя вона
заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді 44/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Заявник вказує, що вона протягом майже
десять років проживала з померлою
однією сім*єю за однією адресою, вони
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. ОСОБА_2 була хворою
людиною, яка потребувала стороннього
догляду, який їй надавала ОСОБА_1 Коли
ОСОБА_2 померла, то її похованням
займалася заявниця.

Як вказує ОСОБА_1, померла близьких
родичів не мала, тому єдиною
спадкоємицею за законом четвертої
черги є заявник. Вона своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва
про право власності в порядку
спадкування за законом було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
документів на підтвердження родинних
відносин.

Вищевикладені обставини вимусили
заявника звернутися до суду з даною
заявою про встановлення факту
проживання однією сім*єю зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
більше ніж п'ять років.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити з підстав, які
викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи
п'ятої Харківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
та просив ухвалити судове рішення на
розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що на підставі договору
купівлі-продажу від 08.04.1968 року ОСОБА_2
на праві власності належить 44/100 частин
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в
якій вона була зареєстрована з 20.05.1968
року. ( а.с. 3-4, 14)

Інша частина вищезазначеного будинку,
а саме 56/100 частин належить на праві
власності чоловіку заявниці, ОСОБА_4 (
а.с. 7)

Як вбачається з домової книги і це
підтверджується штампом про
реєстрацію особи в паспорті
громадянина України, ОСОБА_1
зареєстрована та постійно мешкає з
09.12.1997 року в будинку АДРЕСА_1. ( а.с. 6, 11-12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
було зроблено актовий запис про смерть
№ 5657 від 17.04.2014 року.

Як вбачається з відповіді 5-тої ХДНК за
№ 2636/01-16 від 28.08.2014 року, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена
спадкова справа № 345/2014, в якій мається
заява про прийняття спадщини від
ОСОБА_1, яка зареєстрована в книзі
обліку спадкових справ 18 червня 2014 року
за № 811. Інших заяв про прийняття або
відмову у прийнятті спадщини та заяв
про видачу свідоцтва про право на
спадщину не подавалось. Заповіти від
імені ОСОБА_2 п'ятою ХДНК не
посвідчувалися.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1
пояснила, що у зв'язку з тим, що частина
будинку, що належить на праві власності
ОСОБА_2 була майже зруйнована, вона
забрала останню проживати в частину
будинку де мешкає разом з чоловіком.
Так вони на протязі з 2006 року і по день
смерті ОСОБА_2 проживали однією сім*єю
за адресою АДРЕСА_1, яке є їх місцем
реєстрації та місцем постійного
проживання, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет.

Дані обставини підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
пояснили, що ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_3
вони знають на протязі тривалого часу.
Свідки неодноразово бували в будинку, в
якому мешкали разом ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Крім того, свідки пояснили, що дані
особи стали мешкати разом приблизно
вісім - десять років потому, у зв'язку з
тим, що будинок ОСОБА_2 став не
придатний для житла. Після смерті
останньої, ОСОБА_1 займалася її
похованням.

Вищевказані ствердження свідків
об'єктивно підтверджуються
фотокартками з зображенням майже
зруйнованого будинку, які були
досліджені в судовому засіданні та
долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження
факт того, що ОСОБА_1 проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім*єю за
адресою АДРЕСА_1, починаючи з 2006 року і
по день смерті останньої, до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім*єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник
у своїй заяві зобов'язаний зазначити
який факт він просить встановити та з
якою метою.

Судом встановлено, що встановлення
даного факту необхідно для оформлення
заявником ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, як
спадкоємиці четвертої черги, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів та,
приймаючи до уваги показання свідків,
суд дійшов висновку про наявність
зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК
України підстав для встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234,
235, 256, 258, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа 5-та
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного
проживання однією сім'єю за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові,
починаючи з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (час
відкриття спадщини), вваживши її
спадкоємицею четвертої черги за
законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович