Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відділу ДВС Любіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красилові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_4,
Відділ державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає
виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування поданої заяви
позивач посилається на те, що 25.02.2014
року ним, ОСОБА_3 в відділі державної
виконавчої служби Красилівського
районного управління юстиції
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №42149316
від 19.02.2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на виконання виконавчого напису
зареєстрованого в реєстрі №71 від 16
січня 2014 року приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
нерухоме майно, а саме нежиле
приміщення, магазин «Продовольчі
товари», загальною площею 44,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного нерухомого
майна, переданого в іпотеку,
пропонується задовольнити вимоги
стягувача ПАТ «Альфа-Банк» в сумі
1157781 (один мільйон сто п»ятдесят сім
тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня
50 коп., з яких: за кредитом -834 438,37грн.
(вісімсот тридцять чотири тисячі
чотириста тридцять вісім) гривень, 37
коп.; по відсотках-323 343,13грн. (триста
двадцять тисяч триста сорок три
гривні), 13 коп. Також стягнуто 3500 грн.
за вчинення виконавчого напису.

Фактично, 31.07.2008 року між ним, ОСОБА_3
та Закритим акціонерним товариством
«Альфа Банк» було укладено рамкову
угоду № SMTRS01266, згідно якої кредитор
на умовах угоди та договорів про
відкриття кредитної лінії, договорів
про надання траншу надав кредит в
межах строку, що становить 120 (сто
двадцять) місяців з дати укладення
Рамкової угоди. Загальний розмір
кредитних продуктів за договором в
межах Рамкової угоди не повинен
перевищувати 57 000 (п»ятдесят сім
тисяч) доларів США.

20.07.2009 року між ним та ЗАТ «Альфа
Банк» укладено додаткову угоду до
Рамкової угоди №SMTRS01266, згідно якої
загальний розмір кредитних продуктів
за договорами не повинен
перевищувати 200 000 (двісті
тисяч)дол.США.

Відповідно до Рамкової угоди йому
був наданий кредит за договором про
надання траншу №SМЕ0015840-1 від 20.07.2009
року в сумі 871 753,37 (вісімсот сімдесят
одна тисяча сімсот п»ятдесят три
гривні тридцять сім копійок) на
строк користування 108 (сто вісім)
місяців.

В зв»язку з порушенням ним умов
договору про надання траншу в частині
своєчасності погашення кредиту та
процентів ЗАТ «Альфа Банк» звернувся
з позовною заявою до Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
Фінансовий Союз» і 26 червня 2012 року
було винесено рішення про стягнення
у солідарному порядку з нього та
поручителів заборгованості за
договором про надання траншу SМЕ0015840-1
від 20.07.2009 року.

У відповідності до ухвали
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 05.10.2012 року було
видано виконавчий лист, який згідно
заяви ПАТ «Альфа Банк» був
пред»явлений у відділ державної
виконавчої служби Красилівського
районного управління юстиції, по
якому відкрито виконавче провадження
ВП №36636133 від 04.03.2013 року.

В зв»язку з вищевикладеним просить
визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 16.01.2014 року,
зареєстрований в реєстрі за №71 про
звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме нежиле приміщення -
магазин «Продовольчі товари»,
загальною площею 44,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_3
на підставі договору іпотеки
№SМЕRS01266/1 від 31 липня 2008 року
укладеним між ОСОБА_3 та Закритим
акціонерним товариством «Альфа Банк»
таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача підтримали
позовні вимоги і просять їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
надавши письмові заперечення.

Третя особа-ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилась, надавши
письмові заперечення.

Представник відділу державної
виконавчої служби Красилівського РУЮ
в судовому засіданні не заперечує
проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника,представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи
суд находить заяву підлягаючою
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
31 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ
«Альфа Банк» було укладено рамкову
угоду №SMTRS01266, згідно якої кредитор на
умовах угоди та договорів про
відкриття кредитної лінії, договорів
про надання траншу надав кредит в
сумі 57000 дол.США.

20.07.2009 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа
Банк» укладено додаткову угоду
№SMTRS01266, згідно якої загальний розмір
кредитних продуктів за договорами
не повинен перевищувати 200 (двісті
тисяч) дол.США.

Відповідно до умов рамкової угоди
ОСОБА_3 був наданий кредит за
договором про надання траншу
№SME0015840-1 від 20.07.2009 року в сумі 871753,37
грн. на строк користування 108 (сто
вісім) місяців.

26 червня 2012 року рішенням Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» було стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь ПАТ «Альфа Банк»
заборгованість за договором про
надання траншу №SME0015840-1 від 20.07.2009
року в сумі: за кредитом - 834438,37грн.
(вісімсот тридцять чотири тисячі
чотириста тридцять вісім гривень 37
копійок); по відсотках - 38289,71 грн.
(тридцять вісім тисяч двісті
вісімдесят дев»ять гривень 71 копіка);
пені-3791,91 грн. (три тисячі сімсот
дев'яносто одна гривня 91 копійка).

Крім того 29 квітня 2011 року у
відповідності до Додаткової угоди до
договору іпотеки №SMERSO1266/1 від 31
липня 2008 року сторони домовились
достроково розірвати договір
іпотеки, що був зареєстрований в
реєстрі №1047.

При винесенні виконавчого напису
нотаріусом ОСОБА_4 брались до уваги :
договір іпотеки № SМЕRS01266/1 від 31 липня
2008 року, додаткова угода до вказаного
договору іпотеки від 20.07.2009року про
збільшення суми кредиту до 200 000 дол.
США., однак не перевірено наявність
домовленості між сторонами про
дострокове розірвання Договору
іпотеки, що оформлено додатковою
угодою до договору іпотеки № SМЕRS01266/1
від 29.04.2011р., яка зареєстрована за
реєстровим № 1047 приватним нотаріусом
ОСОБА_7

Статтею 15 Цивільного кодексу України
передбачено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Право кожної особи на звернення до суду
за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу закріплено статтею 16
вказаного Кодексу.

Відповідно до статті 50 Закону України
"Про нотаріат" нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні,(нотаріальний
акт) оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, (нотаріального
акта) має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України
позови до стягувача про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, або про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса можуть пред'являтися
також за місцем його виконання.

Отже, спір про визнання вчиненого
нотаріусом виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково, або про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса, вирішується судом за
позовом боржника до стягувача.

За приписами ст. 87 Закону України «Про
нотаріат» для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи на
документах, що встановлюють
заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів, встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 червня 1999 р. N 1172 затверджено
Перелік документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів.

У пункті 1 Переліку включені
нотаріально посвідчені угоди, що
передбачають сплату грошових сум,
передачу або повернення майна, а також
право звернення стягнення на
заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису
подаються: а) оригінал нотаріально
посвідченої угоди; б) документи, що
підтверджують безспірність
заборгованості боржника та
встановлюють прострочення виконання
зобов'язання.

Нотаріуси вчиняють виконавчі написи,
якщо подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або
іншої відповідальності боржника
перед стягувачем за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років після спливу
тридцяти днів з моменту надіслання
іпотекодержателем
повідомлень-письмової вимоги про
усунення порушень іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є відмінним від
іпотекодавця.

Із вказаних норм права вбачається, що
така заборгованість або інша
відповідальність боржника має бути
безспірною і не потребує додаткового
доказування.

Строки протягом яких може бути
вчинений виконавчий напис
обчислюється з дня, коли у стягувача
виникло право примусового стягнення
боргу.

Як зазначено у виконавчому написі
строк, за який провадиться стягнення
з 20 липня 2009 року по 10 грудня 2013
року, тобто право вимоги
обчислюється в термін більше трьох
років.

Таким чином у нотаріуса були
відсутні умови вчинення виконавчого
напису та зазначений виконавчий
напис вчинений з порушенням вище
визначених норм права.

За таких обставин суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими, а тому
їх слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57 - 64, 212 -215
ЦПК України, ст.ст. 87 Закону України
«Про нотаріат», суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 16.01.2014 року,
зареєстрований в реєстрі за №71 про
звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме нежиле приміщення-
магазин «Продовольчі товари»,
загальною площею 44,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_3
на підставі договору іпотеки
№SМЕRS01266/1 від 31 липня 2008 року
укладеному між ОСОБА_3 та Закритим
акціонерним товариством «Альфа
Банк».

Судові витрати в сумі 229,40 грн.
стягнути з відповідача ПАТ « Аьфа
Банк» на користь позивача ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція до
Хмельницького апеляційного суду
протягом 10 днів з дня винесення
рішення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА