справа № 619/2298/14-ц
провадження 2-п/619/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -
Остропілець Є.Р.

при секретарі -
Курдюкової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
19 червня 2014 року за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року Дергачівським
районним судом Харківської області
було ухвалено заочне рішення, згідно
якого позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» суму заборгованості в
розмірі 212853,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати в розмірі
2128,53 грн.

В Дергачівський районний суд
Харківської області 07 серпня 2014 року
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення, просить
його скасувати, посилаючись на те, що
він не отримував повісток і не
розписувався в них, так як не
зареєстрований і фактично не проживає
за адресою, на яку було надіслано копію
позовної заяви. Про прийняте заочне
рішення він дізналася випадково лише 31
липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій просить суд
слухати заяву про перегляд заочного
рішення у його відсутність, на
задоволенні заяви наполягає.

Представник ПАТ «КБ Надра» в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав суду на
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи по суті і суд вважає,
що його неявка не є підставою для
скасування заочного рішення.

Будь-яких підстав, які мають істотне
значення для вирішення справи по суті
ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав, тому
необхідності скасовувати заочне
рішення не має.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 19 червня 2014
року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р.Остропілець