Ухвала

іменем україни

19 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Довганюка С.І., який діє від імені
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк», на
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Шершенецької
сільської ради, третя особа - відділ
держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в поряду
спадкування за законом права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
23 червня 2014 року, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
НОМЕР_1 площею 2,55 га, яка розташована на
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
на підставі втраченого державного акта
на право приватної власності на землю
серії III-ОД № 001881, виданого 19 березня 2004
року Кодимського районною державною
адміністрацією Одеської області
відповідно до розпорядження № 64 від 28
січня 2004 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 562. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Довганюк С.І., який діє від імені
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк»,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Шершенецької сільської ради, третя
особа - відділ держземагенства в
Кодимському районі Одеської області,
про визнання в поряду спадкування за
законом права власності на спадкове
майно, за касаційною скаргою Довганюка
С.І., який діє від імені
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк», на
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук