Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-зз/487/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Кожину В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 С.О. про скасування заходів
забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.О.
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення –
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
накладеного ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 04. 10. 2013 у
якості забезпечення позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Інші особи, що брали участь у справі не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд
вважає, що неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову, а тому
можливо розглянути заяву за їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного

Встановлено, що 04. 09. 2013 ОСОБА_3
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу та
визнання права власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 04. 10. 2013 у якості забезпечення
вказаного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою зазначеного вище суду від 08. 10.
2014 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
передано за підсудністю до Заводського
районного суду м. Миколаєва.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва зазначений позов задоволено,
встановлено факт проживання однією
сім’єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації
шлюбу у період з вересня 2009 року до
травня 2013 року; визнано за ОСОБА_3 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1; залишено за ОСОБА_1 право
власності на вказану квартиру.

Зазначене рішення суду першої
інстанції рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 10. 09. 2014
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява про зняття арешту підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.О.
про скасування заходів забезпечення
задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 04. 10. 2013 у
якості забезпечення позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку,
передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

О.Г.
Разумовська