Справа № 192/1421/14
Провадження № 2/192/421/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
смт.Солоне

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Трещової
Н.М.,

при секретарі - Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що у шлюбі з
відповідачем вона перебуває з 4
листопада 2009 року. Мають спільних
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки з відповідачем не
склалися через те, що він не дбав про
створення нормальних сімейних
стосунків, не мав постійної роботи, між
ними часто виникали сімейні конфлікти
сварки, що негативно впливало на їх
дітей, та призвело до припинення
сімейно-шлюбних відносин. З 2014 року
вони проживають окремо.

Між ними досягнуто згоди щодо місця
проживання дітей, які після розірвання
шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Спір щодо утримання дітей буде
вирішуватися у судовому порядку, спору
про поділ майна немає.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву,
відповідно до якої просила розглянути
справу за її відсутності, просила
розірвати шлюб (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заявою просив розглянути
справу за його відсутності, просив
розірвати шлюб (а.с.17).

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не з'явились
в судове засідання, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 4
листопада 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6), мають
спільних дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8)

З січня 2014 року сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини, з того часу
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та мають окремий бюджет,
бажання примиритися не мають.

Сторонами досягнуто згоди щодо місця
проживання неповнолітніх дітей, які
після розірвання шлюбу будуть
проживати з позивачкою. Позивачка буде
стягувати аліменти у судовому порядку.
Спору про поділ майна немає.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 4 листопада 2009
року Привільнянською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

його проголошення.

Головуючий