Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.
м. Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі судових засідань
Козубенко О.О., Барильської А.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Заводівської
сільської ради Березівського району
Одеської області «Про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини»,

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись до суду 08
жовтня 2014 р. із цим позовом, просила
визначити їй додатковий строк в 3
місяці для прийняття спадщини, що
залишилась після смерті її батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9.

У судовому засіданні позивачка
підтвердила свої вимоги, посилалась на
те, що є єдиним спадкоємцем після
смерті батька, але у 6-ти місячний
термін визначений для прийняття
спадщини була вагітна і мала складні
пологи. Далі вона знову завагітніла і
народила двійню. Також посилалась на
те, що у неї на утриманні перебувають
6-ть дітей зв'язку з чим не встигла
своєчасно подати заяву.

Відповідач позовні вимоги
визнала, на задоволення поданого
позову був згодна. Пояснила суду, що
дійсно ОСОБА_5 є батьком позивачки і
після смерті залишив спадщину. Крім
цього вказувала, що їй відомо, що у
позивача багато дітей через що вона не
змогла своєчасно звернутись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_5, що було
зареєстровано виконавчим комітетом
Заводівської сільської ради
Березівського району Одеської області
а.з.29 від 21 серпня 2009 р.. Свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_6 є дочкою померлою
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5

Так, ІНФОРМАЦІЯ_10. народилась
ОСОБА_7, що було зареєстровано
Заводівською сільською радою
Березівського району Одеської області.
а.з.№06 від 10 лютого 1986 р. Свідоцтво про
народження НОМЕР_2. Ії батьками були
записані ОСОБА_5 і ОСОБА_8.

17 вересня 2003 р. був укладений шлюб
між ОСОБА_9 і ОСОБА_7, що було
зареєстровано виконкомом
Заливанщинської сільської ради
Калинівського району Винницької
області, а.з. №05. Свідоцтво про
одруження НОМЕР_3. Після одруження
прізвище подружжя ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина у виді земельної ділянки
площею 4.26 га, розташована на території
Заводівської сільської ради
Березівського району Одеської області.
Ділянка належала померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю РІ №498327. Державний
акт був виданий на підставі
розпорядження Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області від 28 березня 2003 р. №175/А-2003 і
зареєстрований в Книзі записів
державних актів за №285.

Згідно довідки з Заливанщинської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області №310 від 10 вересня 2014
р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і
проживає АДРЕСА_1 і має наступний склад
сім'ї:

чоловік ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11;

син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4;

дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5;

син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6;

син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7;

син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8;

син ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно довідки №51 від 02 жовня 2014
р. з Фельдшерського пункту с.
Заливанщина Калинівського району
Винницького області ОСОБА_6 у 2009 р. була
вагітна із загрозою викидня,
токсикозом, швидким родами, та народила
дитину ІНФОРМАЦІЯ_7. Після народження
дитини перебувала у декретній
відпустці по догляду за дитиною.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_15, ОСОБА_16 . показали суду, що
позивач підтримувала стосунки із
померлим як з батьком, що у позивача є
6-ть дітей на утриманні.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, допитавши свідків, у
межах наданих доказів та доведення
перед судом їхньої переконливості суд
дійшов до висновку про задоволення
поданого позову виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для
задоволення позову є наявність доказів
поважності пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
поважними слід визнати таки причини
пропуску строку, які з огляду на
моральні норми суспільства
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини.

З огляну на наведене суд
погоджується з тим, що позивач у зв'язку
із ускладненою вагітністю у 2009 р. та
швидкими родами ІНФОРМАЦІЯ_7., а надалі
доглядом за новонародженим сином
ОСОБА_17 протягом встановленого законом
6-ти місячного строку на прийняття
спадщини не могла ввернутись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

Також, суд враховує, що станом на
час народження сина ОСОБА_17
ІНФОРМАЦІЯ_7. позивач також мала на
утриманні ще 3-х малолітніх дітей син
ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4; дочку ОСОБА_19
ІНФОРМАЦІЯ_5; та сина ОСОБА_20
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд приходить до такого висновку
виходячи з медичної довідок з
фельдшерського пункту та сільської
ради за місцем проживання позивача.

За таких обставин суд вважає, що
права позивачки є невизнаними, в
зв'язку з чим підлягають відновленню, а
тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214,
215, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до Заводівської
сільської ради Березівського району
Одеської області «Про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини».

- задовольнити.

ОСОБА_4 визначити додатковий
строк в 3 місяці, для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були під
час проголошення у той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя:____________________________________________-