Справа № 2-3485/11
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа виданого на підставі
рішення судді Києво-Святошинського
районного суду Медвідь Н.О. у цивільній
справі про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів
його заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму залежно від віку
дитини щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 08.08.2011 року.

Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений до виконання у відділ ДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві, зі місцем
реєстрації ОСОБА_2

26.07.2013 до відділу боржником ОСОБА_2 було
надано заяву про місце проживання у
АДРЕСА_1 та надано довідку про доходи з
Васильківської райспоживспілки,
згідно якої було перераховано борг за
період з 15.11.2012 по 01.08.2013 року у меншу
сторону. Заборгованість по аліментам
станом на 01.08.2013 року становила 16215, 81
грн.

30.07.2013 Дарницький ВДВС закрив виконавче
провадження та направив до відділу ДВС
Макарівського РУЮ у Київській області.
23.09.2013 було відкрито виконавче
провадження відділом ДВС
Макарівського РУЮ у Київській області.
В період з 23.09.2013 року по по липень 2014
року виконавчий лист знаходився у
відділі ДВС Макарівського РУЮ у
Київській області, рік на роботу у
Васильківську спілку споживчих
товариств направлений державним
виконавцем не був з невідомих причин.
Державним виконавцем було здійснено
перерахунок суми боргу по аліментам
ОСОБА_2, нарахованої Дарницьким В ДВС
РУЮ у м. Києві у бік зменшення, за
довідкою ОСОБА_2 Через рік, у липні 2014
року Макарівська ВДВС направила
виконавчого листа до Васильківського
ВДВС за заявою ОСОБА_2

30.07.2014 виконавчий лист відділом ДВС м.
Васильків направлено у бухгалтерію
Васильківської спілки споживчих
товариств (м. Васильків, вул. Соборна,70)

Вона дізналась, що з червня 2014 ОСОБА_2
працює також у «Відокремлений
підрозділ Київська Дирекція
залізничних перевезень державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно- західна залізниця» (м. Київ,
вул. Уманська,5), що він приховав від
Макарівського ВДВС РУЮ Київської
області, написавши у липні 2014 року
заяву про направлення виконавчого
листа до м. Васильків (у Васильківську
райспоживспілку).

Тому просила видати дублікат
виконавчого листа № 2-3485/11 для надання
до «Відокремленого підрозділу
Київська Дирекція залізничних
перевезень державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця», за
адресою м. Київ, вул. Уманська, 5 для
сплати аліментів з другого місця
роботи.

В судове засідання заявниця,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися.
Згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, в заяві
відмовляє з таких підстав:

За правилами ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів божника видати
дублікат виконавчого листа.

Тобто, з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа до суду, в даному
випадку, має звернутись державний
виконавець, а тому заява не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про видачу
дублікату виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: