Справа № 640/5025/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Якуші Н.В.

при секретарі
Шабановій С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», ОСОБА_1, Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року ПАТ «ОТП Банк»
звернувся з заявою до суду, у якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження ПАТ «ОТП Банк» його
правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2-2854/09,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості в розмірі 937989,55 грн. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір купівлі-продажу
кредитного портфелю.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з'явилися,
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи. Через
канцелярію було надано письмове
клопотання представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про передачу даної
справи за підсудністю до
Орждонікідзевського районного суду м.
Харкова, та письмові заперечення
представника ОСОБА_1 по справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10
листопада 2009 року стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОТП Банк» суму заборгованості за
кредитом у розмірі 98055, 54 дол. США,
що становить за курсом НБУ на 10.11.2008
року - 783 493 грн. 18 коп., заборгованість
за процентами 14609 грн. 65 доларів США, що
дорівнює 116735 грн. 48 коп., заборгованість
за пеню 4725,80 доларів США, що становить
37760 грн. 55 коп., а всього 973989 грн. 22 коп.

Рішення набуло чинності,
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова видано виконавчий лист. 06.06.2013
року державним виконавцем Київського
ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищевказаного рішення.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

29.06.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП БАНК» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю.

Разом з тим, відповідно до положень
ч.1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання,
вирішує місцевий суд, який розглянув
справу.

Крім того, питання про заміну
сторони виконавчого провадження є
однорідним за змістом питанню про
зміну чи встановленню способу і
порядку виконання рішення суду,
підсудність цього питання слід
визначати відповідно до вимог статті
373 ЦПК України за аналогією закону як
норми, що регулює однорідні за змістом
відносини.

Тому суд приходить до висновку, що
питання, які пов'язані із заміною
сторони у виконавчому провадженні,
відкритому за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, підлягає вирішенню судом, який
розглянув справу.

На підставі вищезазначеного,
керуючись п. 2 ч.1 ст. 116, 368 ЦПК України,
ст.8 Закону Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна», ОСОБА_1, Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про заміну сторони
виконавчого провадження направити за
підсудністю до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Якуша Н.В.