№ 2/487/3515/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
перевіривши виконання вимог статей 107 -
126 Цивільного процесуального кодексу
України в рамках цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Товарна біржа “Едвайс-Консульт” про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно,

встановив:

04.11.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1,
яким вона просить суд ухвалити рішення
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна №236,
що укладений на Товарній біржі
“Едвайс-Консульт” 07.08.1998 між позивачем
і ОСОБА_2, визнавши за позивачем право
власності на садовий будинок з
надвірними спорудами та побудовами, а
також на підставі частини 1 статті 120 ЗК
України право власності на земельну
ділянку №24 площею 0.0809 га, що
розташована в СВТ “Молнія” міста
Миколаєва.

Ухвалою від 05.11.2014 позовну заяву було
залишено без руху, як таку що не
відповідає вимогам частини 5 статті 119
ЦПК України із наданням позивачу
п'ятиденного строку, з моменту
отримання копії ухвали, для
виправлення недоліків.

Отримавши копію копію ухвали позивач, у
встановлений суддею строк виявлені
недоліки виправив, підстави, що
перешкоджали відкриттю провадженню у
справі існувати перестали.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали про залишення заяви без руху,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

При ознайомленні з позовною заявою,
суддя з’ясував, що вона підсудна
Заводському районному суду міста
Миколаєва.

Позивачем надані усі необхідні
документи з відповідною кількістю
копій.

Судовий збір сплачено за ставкою,
встановленою Законом України “Про
судовий збір” для даної категорії
справ.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі, повернення
позовної заяви або залишення її без
руху не вбачається.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання відповідно до
статті 130 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, позовну заяву
належить прийняти до розгляду та
відкривши провадження у справі
призначити судове засідання.

Керуючись статтями 122, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Товарна біржа
“Едвайс-Консульт” про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду
у приміщенні суду на 09:00 год. 18 грудня 2014
року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали
і, крім того, відповідачу - копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

Відповідачу, в разі наявності
заперечень проти позову, надати їх в
письмовому вигляді разом з доказами
або посиланням на них в судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги в частині
недотримання правил підсудності
згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК
України в порядку передбаченому
статтями 294, 296 ЦПК України протягом 5
днів до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО