Справа № 309/3706/14-ц
Провадження № 2/309/1638/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

публічного акціонерного
товариства "Кредобанк"

до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 14810,32
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №133/18-21-2007 від 11.12.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60000 грн.
для здійснення ремонту житлової
нерухомості квартири, що знаходиться
за адресою м.Хуст вул..Жайворокнова,44 А
кв.40.

Кредит відповідно до умов кредитного
договору надано відповідачу на строк
до 10 грудня 2014 року з встановленням
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами на рівні 15,95 %
річних.

29 серпня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір №1 до кредитного договору
№133/18-21-2007 від 11.12.2007 ркоу, згідно з яким
за користування кредитними коштами
відповідач зобов»язаний споачувати
банку 20 % річних.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в 60000 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення ззначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 12.08.2014
року становить 14810,32 грн., з яких: 12479,81
грн. - неповернута сума кредиту, 489,83 грн.
- прострочена заборгованість за
відсотками, 1840,68 грн.- пеня за
несвоєчасну сплату крелиту та
відсотків .

Позивач просить стягнути з відповідача
14810,32 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, подала суду
заяву в якій просить розглядати справу
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№133/18-21-2007 від 11.12.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 60000 грн. для здійснення
ремонту житлової нерухомості квартири,
що знаходиться за адресою м.Хуст
вул..Жайворокнова,44 А кв.40.

Кредит відповідно до умов кредитного
договору надано відповідачу на строк
до 10 грудня 2014 року з встановленням
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами на рівні 15,95 %
річних.

29 серпня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір №1 до кредитного договору
№133/18-21-2007 від 11.12.2007 ркоу, згідно з яким
за користування кредитними коштами
відповідач зобов»язаний споачувати
банку 20 % річних.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в 60000 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення ззначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 12.08.2014
року становить 14810,32 грн., з яких: 12479,81
грн. - неповернута сума кредиту, 489,83 грн.
- прострочена заборгованість за
відсотками, 1840,68 грн.- пеня за
несвоєчасну сплату крелиту та
відсотків .

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Кредобанк" до ОСОБА_2 про
стягненя заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 14810,32 грн. боргу за
кредитним договором №133/18-21-2007 від
11.12.2007 року, укладним між ВАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_2 з яких: 12479,81 грн. -
неповернута сума кредиту, 489,83 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками, 1840,68 грн.- пеня за
несвоєчасну сплату крелиту та
відсотків та 243,60 грн. судового збору на
користь ПАТ «Кредобанк»

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.