Справа № 344/8449/14-ц
Провадження № 2-др/344/17/14
17 листопада 2014 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
секретаря Іванова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
та стягнення витрат по оплаті судового
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 07 жовтня 2014 року позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави та стягнення витрат по
оплаті судового збору задоволено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду питання повідомлені у
встановленому порядку. З урахуванням
положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд заяви за
відсутності сторін.

Як вбачається з рішення суду від 07
жовтня 2014 року, судом не вирішено
вимогу позивача про вилучення у
відповідача предмета застави та його
передання в заклад публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приват Банк».

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» № 1255-ІV від 18
листопада 2003 року, якщо протягом 30 днів
з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

А тому, не вирішена судом вимога
позивача про вилучення у ОСОБА_1
предмета застави та його передання в
заклад публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № IFIWAD40302227 від
01.10.2010 року в сумі 45136.67 грн. вилучити у
Відповідача ОСОБА_1 (76009, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 211140, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(76009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 211140, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(76009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.