Дата документу 04.11.2014
Справа № 334/8959/14-ц
Провадження № 2/334/3303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Турбіної Т.Ф., при
секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Командитного товариства
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що 16.09.2014р. вона
звільнилася з посади бухгалтера
Командитного товариства «Запорізький
завод «Високовольтної апаратури -
Вакатов» і Компанія» на підставі ч.3 ст.
ст.38 КЗпПУ.

В день звільнення і на час звернення до
суду з позовом підприємство не провело
розрахунок, заборгованість по
заробітній платі складає 18365,65 грн., яку
позивачка просить стягнути з
відповідача а також вихідну допомогу
відповідно до ст. 44 КЗпПУ у сумі 5184,96
грн.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник
відповідача повторно не з'явився, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідившиматеріалисправи,оцінивши
надані докази, суд вважає,що
позовпідлягає задоволенню знаступних
підстав.

Згідно ст. 47 КЗпП України, власник або
уповноважений ним орган зобов'язаний в
день звільнення видати працівникові
належно оформлену трудову книжку і
провести з ним розрахунок у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23.07.1990р.
по 16.09.2014р. працювала на підприємстві
відповідача, що підтверджується
записами в трудовій книжці.

Відповідно до наказу про припинення
трудового договору №91 від 16.09.2014р.
ОСОБА_1 звільнена з займаної посади
16.09.2014р. на підставі ч.3 ст. 38 КЗпПУ у
зв'язку з порушенням власником або
уповноваженим ним органом
законодавства про працю, що
підтверджено трудовою книжкою
позивача.

На момент звільнення позивача
заборгованість по заробітній платі
складає 18365,65 грн., про що свідчить
розрахунковий листок за вересень 2014
року, довідка про доходи №278 від
16.09.2014р., видані відповідачем. Тобто, в
порушення вимог ст.116 КЗпПУ в день
звільнення позивача, адміністрація
підприємства не провела з нею
розрахунок та не виплатила їй
зазначену заборгованість по
заробітній платі.

Відповідно до ст.44 КЗпП України при
припиненні трудового договору
внаслідок порушення власником або
уповноваженим ним органом
законодавства про працю, колективного
чи трудового договору (статті 38 і 39) -
працівникові виплачується вихідна
допомога у розмірі, передбаченому
колективним договором, але не менше
тримісячного середнього заробітку.
Вихідну допомогу, а також інші суми, що
належать до виплати працівникові, має
бути виплачено в день звільнення, як
того вимагає ст. 116 КЗпП України.

При визначенні розміру середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні застосовуються вимоги
п.п. 2, 3, 5, 8 Постанови КМ України № 100 від
08.02.1995 року «Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної
плати», що середньомісячна заробітна
плата обчислюється виходячи з виплат
за останні 2 календарні місяці роботи,
що передують події, з якою пов'язана
відповідна виплата.

Відповідно до довідки про середній
заробіток №279 від 16.09.2014р.,
середньоденний заробіток позивача
становить 138,27 грн., середньомісячна
заробітна плата складає 1728,32 грн.,
виходячи з чого заробітна плата за три
місяці, яка підлягає виплаті
відповідно до ст. 44 КЗпПУ, становить
5184,96 грн.

Розрахунок, наданий позивачем,
проведений відповідно до вимог закону
та відповідачем не спростований.
Відповідач не надав суду доказів
відсутності вказаної заборгованості.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість по заробітній платі у
сумі 18365,65 грн., вихідна допомога при
звільненні в розмірі 5184,96 грн., а всього
23550,61 грн. Виплати з вихідної допомоги
повинна бути проведена відповідачем з
відрахуванням податків та інших
обов`язкових платежів, які проводяться
на підприємстві.

Згідност. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, у зв'язку із
чим з відповідача слід стягнути
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія» () на користь ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) заборгованість по заробітній
платі у сумі 18365,65 грн., вихідну допомогу
при звільненні у сумі 5184,96 грн., а
всього 23550,61 грн. (двадцять три тисячі
п'ятсот п'ятдесят грн. 61 коп.), які
повинні бути виплачені з урахуванням
податків та інших обов`язкових
платежів.

Стягнути з Командитного товариства
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія» () на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Запорізької області шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.