Справа № 4-с/756/125/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії гол.
державного виконавця ДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл.
Плюти А.М. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу ДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл.
знаходиться виконавче провадження
відкрите на підставі виконавчого листа
Оболонського р/с м. Києва № 2-3336/03 від
31.07.2003 р. про стягнення із скаржника
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку.

Як вказує скаржник, 25.07.2014 року я
дізнався про порушення свого права а
саме, що державним виконавцем ВДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл.
Плютою А.М. здійснено розрахунок
заборгованості зі аліментів
відповідно до положень ч. 3 ст. 195 СК
України вказавши скаржника як
непрацюючого платника аліментів на
виникнення заборгованості та
нарахувавши 12461 грн. 37 коп.
заборгованості з виплати аліментів.
Вважає дії державного виконавця Плюти
А.М. незаконними оскільки на час
встановлення заборгованості скаржник
був членом особистого селянського
господарства, і згідно чинного
законодавства відношусь до категорії
зайнятого населення.

Як вказує скаржник, згідно довідки
Великосевастянівської сільради згідно
рішення № 26-8/VI від 17.12.2013 р. останньому
надано земельну ділянку розміром 0,31 га
для ведення особистого селянського
господарства.

Тому скаржник просить суд визнати дії
гол. державного виконавця ВДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл.
Плюти АМ. викладені в розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 зі сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 по
виконавчому листу № 2-3336 від 31.07.2003 р. з
травня 2008 р. по серпня 2013 р. з
визначенням суми заборгованості в 12461,37
грн. - неправомірними та зобов'язати
гол. державного виконавця ВДВС
Христинівського РУЮ Плюту А.М. провести
розрахунок заборгованості з плати
аліментів відповідно до положень ч. 2
ст. 182 СК України.

У судове засідання скаржник не
з'явився, надіслав свою заяву щодо
слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача - відділ ДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл. не
з'явився, належним чином був
повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясував наступне.

Як з'ясовано судом, на підставі
виконавчого листа Оболонського р/с м.
Києва № 2-3336/03 від 31.07.2003 р. про стягнення
із скаржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як з'ясовано судом, 25.07.2014 р. державним
виконавцем ВДВС Христинівського РУЮ
Черкаської обл. Плютою А.М. було
здійснено розрахунок заборгованості
із сплати аліментів відповідно до
положень ч. 3 ст. 195 СК України із
нарахуванням 12461 грн. 37 коп.
заборгованості. При цьому державним
виконавцем Плютою А.М. при здійснені
розрахунку заборгованості по
аліментах скаржника не було враховано,
що положення ч. 3 ст. 195 СК України були
змінені в листопаді 2010 р., а нормами
якими він керувався при проведенні
розрахунку діяли до листопада 2010 р.

У відповідно до положень частини 3
статті 74 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
розмір аліментів не може бути менше
встановленого СК України.

Тому суд приходить до висновку, що
державний виконавець повинен був
здійснити розрахунок заборгованості
із виплати аліментів виходячи з
положень ч. 2 ст. 182 СК України.

Тому оцінюючи зібрані по даній справі
докази суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню, так як державним
виконавцем Плютою А.М. передчасно було
зроблено розрахунок заборгованості із
виплати аліментів скаржником виходячи
з положень ч. 2 ст. 182 СК України, і тому
дана постанова повинна бути скасована,
а його дії повинні бути визнані
незаконними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 2, 5-7, 11 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 386, 387 ЦПК
України, ст. 182, 195 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії гол.
державного виконавця ВДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл.
Плюти АМ. викладені в розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 зі сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 по
виконавчому листу № 2-3336 від 31.07.2003 р. з
травня 2008 р. по серпня 2013 р. з
визначенням суми заборгованості в 12461,37
грн.

Зобов'язати гол. державного виконавця
ВДВС Христинівського РУЮ Плюту А.М.
провести розрахунок заборгованості з
плати аліментів відповідно до положень
ч. 2 ст. 182 СК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.А. Васалатій