Справа № 500/5444/14-ц
Провадження № 2/500/2503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

за участю прокурора Воробйової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради в
інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Комунального закладу
«Ізмаїльський спеціалізований будинок
дитини» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
позбавити її батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, також стягнути на користь
опікуна або дитячого закладу, в якому
буде перебувати дитина аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, на користь
дитини, до досягнення дитиною
повноліття посилаючись на те, що на
підставі заяви матері дитини ОСОБА_3,
була влаштована до Ізмаїльського
спеціалізованого будинку, батьки
можуть бути позбавлена батьківських
прав у разі, якщо вони ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, не
забрали дитину з закладу охорони
здоров'я без поважної причини й
упродовж шести місяців не виявляли
батьківського піклування відносно
дитини.

В судовому засіданні представник
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3, та її представник
ОСОБА_4, позовні вимоги не визнали,
відповідачка пояснила, що обставиною
позбавлення батьківських прав на думку
позивача, у тому що вона ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
забрала дитину з установи охорони
здоров'я без поважних причин та на
протязі шести місяців не проявила
батьківської опіки до дитини, дійсно на
теперішній час у неї склались ситуації,
коли вона дитину не може забрати до
себе до дому, оскільки в квартирі в якій
вона проживає не має можливості
проживати дитині, вона планує
переїхати на нове постійне місце
проживання в село Матроска, де на
теперішній час з чоловіком проводить
ремонт будинку, вона працює та відвідує
дитину піклується про неї, купує їй
одежу, та необхідне для навчання, за
нинішнім місцем проживання забрати
дитину не може оскільки в квартирі
проживають крім неї ще чотири особи, а
також те, що після звільнення із місць
позбавлення волі за такий короткий
термін не може облаштувати свій побут.

Представник третьої особи КЗ
«Ізмаїльський спеціалізований будинок
дитини», просить розглянути справу на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачку та її
представника, представника служби у
справах дітей, висновок прокурора,
представників третіх осіб, та вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
задоволенню не підлягає.

У відповідності до статті 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини або не забрали дитину
з пологового будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, що
згідно висновку від 12.08.2014 року органу
опіки та піклування виконкому
Ізмаїльської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вироку Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.08.2010 року справа № 1-60-2010 ОСОБА_3,
згідно ст. 121 ч. 2 КК України, була
засуджена до 5 років позбавлення волі.
Згідно із довідкою про звільнення
Чорноморської виправної колонії
Управління Державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
Одеській області № 74 від 25.04.2014 року.
ОСОБА_3, звільнена від відбування
покарання на підставі ст. 81 КК України
умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 4
дні. Відповідно до довідки ІМБТІ № 3196
від 22.08.2012 року право власності на
об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_3, не
зареєстровано.

Батько дитини ОСОБА_5, відомості про
батька дитини внесені на підставі ч. 1
ст. 135 СК України (довідка відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області № 35/02-2.15 від 18.01.2011
року).

Відповідно до заяви матері дитини
ОСОБА_3, про влаштування малолітньої
ОСОБА_2, до Ізмаїльського
спеціалізованого будинку дитини від
23.09.2010 року та рішення виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради №
1466 від 07.10.2010 року «Про надання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
і про влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до дитячого закладу не повне державне
забезпечення», ОСОБА_2, має статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування, та була влаштована до
Ізмаїльського спеціалізованого
будинку дитини.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради №
448 від 30.05.2014 року «Про переведення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з Ізмаїльського
будинку дитини до державного
інтернатного закладу на повне державне
забезпечення», ОСОБА_2, у зв'язку із
досягнення шестирічного віку буде
переведена до КЗ «Ізмаїльська
спеціалізована школа-інтернат -
військово морський ліцей з посиленою
військово - фізичною підготовкою».

Згідно акту про результаті
відвідування та піклування дитиною
Ізмаїльського спеціалізованого
будинку дитини № 02/26-38 від 15.08.2014 року,
за час перебування ОСОБА_2, у закладі,
мати дитини ОСОБА_3, 22.06.2014 року, 30.06.2014
року, 06.07.2014 року, 13.07.2014 року, 27.07.2014 року,
10.08.2014 року відвідувала дитину в
Ізмаїльському спеціалізованому
будинку дитини.

Відповідно до характеристики виданої
КП «Житсервіс-2» ОСОБА_3, працює
двірником в КП «Житсервіс-2» з 19.05.2014
року. За час роботи зарекомендували
себе з позитивної сторони.

Таким чином вислухавши думку
представника позивача, думку
представника Ізмаїльського
спеціалізованого будинку дитини,
представника КЗ «Ізмаїльська
спеціалізована школа-інтернат -
військово морський ліцей з посиленою
військово - фізичною підготовкою», та
висновок прокурора Воробйової І.В., яка
вважає позбавлення відповідачки
батьківських прав не доцільним.

На підставі викладеного, суд відмовляє
у задоволенні позовних вимог позивача
оскільки, відповідачка піклується про
дитину та відвідує її, але окреме житло
куди можна забрати дитину вона ще не
облаштувала, відповідачка працює,
надає дитині допомогу купуючи речі для
навчання та одежу, в окремому жилому
приміщенні зі слів відповідачки на
сьогодні робиться ремонт, і підготовка
необхідних умов для проживання дитини
в цьому будинку, тобто вона має намір та
готується забрати до дому дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради в інтересах
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
Комунального закладу «Ізмаїльський
спеціалізований будинок дитини» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя