Справа № 177/2246/14-ц
Провадження № 2/177/989/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 24.07.2014 року та просив
суд визначити позивачу ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці з моменту
набрання рішенням суду законної сили,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті чоловіка
позивача ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась
спадщина на належну йому земельну
ділянку площею 3,6261 га, яка
розташована на території Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала за життя ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ДП
№ 087226, виданого 11.10.2004 року на підставі
розпорядження голови Криворізької РДА
від 26.01.2004 року № 68-р та зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 72.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті чоловіка, постановою нотаріуса
№ 1979/02-31 від 03.07.2014 року їй було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку позивач вказує на те, що вона з
об'єктивних причин не змогла подати
заяву до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини, оскільки не
мала достатніх коштів для
переоформлення спадщини.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
також і ОСОБА_2 - син померлого та
позивача, який відмовився від
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував, просив задовольнити
(а.с.16,29).

Представник відповідача - Вільненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.28).

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.22).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача та батько
третьої особи ОСОБА_4, про що свідчать
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
10.01.2013 року (а.с.13), свідоцтво про
народження третьої особи серії НОМЕР_2
від 17.11.1984 року (а.с.11), свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_3 від 15.07.1983 року
(а.с.7).

ОСОБА_4 за життя належала земельна
ділянка площею 3,6261 га, яка розташована
на території Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала за життя ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ДП
№ 087226, виданого 11.10.2004 року на підставі
розпорядження голови Криворізької РДА
від 26.01.2004 року № 68-р та зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 72
(а.с.12).

Відповідно до довідки Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 04.07.2014
року ОСОБА_4 до дня своєї смерті не був
зареєстрований на території
Широківської сільської ради (а.с.15).

Як слідує з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповітів/
спадкових договорів) від 15.08.2014 року
ОСОБА_4 за життя заповітів не складав
(а.с.27).

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори №
2215/02-14 від 15.08.2014 року слідує, що після
смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини звернулась позивач по справі,
з заявою про відмову від спадщини 03.07.2014
року звернувся син померлого ОСОБА_2,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, заповіти від імені ОСОБА_2
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою не
посвідчувалися, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось (а.с.25), заведено
спадкову справу № 56259993 (а.с.26).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в
першу чергу право на спадкоємство
згідно із законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Крім позивача спадкоємцем першої
черги за законом є і третя особа ОСОБА_2,
який 03.07.2014 року звернувся до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини (а.с.25).

При зверненні ОСОБА_1 до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою нотаріуса №
1979/02-31 від 09.07.2014 року (а.с.14) їй було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 закінчився
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що вона з об'єктивних
причин не змогла подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки не мала
достатніх коштів для переоформлення
спадщини, що значною мірою стало
перешкодою та завадило їй своєчасно
звернутися до відповідного
нотаріального органу для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, суд визнає поважними, тому на
підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк тривалістю в 2 місяці, який суд
вважає достатнім для подання нею заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обчислювати з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1258, ст. 1261,ч. 1 ст. 1266, 1270,
1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
тривалістю 2 (два) місяці, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 2 (два)
місяці, обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: