СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Справа № 636/4431/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/636/2206/14

01 грудня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Чугуївського міського
суду Харківської області з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на земельну ділянку, площею
0,094 га, розташовану на території
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що належить
померлому на підставі Державного акту
серії ХР 26-76-095067, виданого 03 березня 1999
року Малинівською селищною радою.
Спадкоємцями першої черги на
вищезазначене спадкове майно є вона та
відповідач по справі, їх дочка. Вважає
себе особою, що фактично прийняла
зазначене спадкове Факт її постійного
спільного проживання з чоловіком на
момент його смерті підтверджується
довідкою № 129, виданою 03 листопада 2014
року Малинівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області. Відповідно до п. 4 Прикінцевих
положень діючого на теперішній час
Цивільного кодексу України в редакції
2003 року, до цивільних правовідносин, що
виникла до набрання ним чинності,
застосовуються норми Цивільного
кодексу УРСР в редакції 1963 року. Так,
згідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року), особою, що фактично
прийняла спадок, визнається
спадкоємець, який фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Позивачка в позові зазначає, що
поточному році з метою оформити та
юридично закріпити за собою право
власності на належне їй за законом
спадкове майно вона звернулася з
відповідною заявою до Чугуївської
держнотконтори. Остання, своїм листом
від 22 вересня 2014 року за № 4076/02-17
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка, оскільки в неї
відсутній правовстановлюючий документ
на приватизовану земельну ділянку, що
входить до складу спадщини. Отримати
дублікат Державного акту про право
власності на вищезазначену земельну
ділянку вона не має можливості,
оскільки згідно усного повідомлення
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області бланки державних актів на
право власності на земельні ділянки, а
також їх дублікати не друкуються та не
реєструються. В зв'язку з
вищезазначеним вона вимушена
звернутися з даною заявою до суду за
захистом своїх спадкових прав.
Частиною 1 ст. 1225 ЦК України
встановлено, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.
З зазначених підстав ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, площею 0,094га,
розташовану на території Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області, призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель за Державним актом серії ХР
26-76-095067, виданим 03 березня 1999 року
Малинівською селищною радою в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка - ОСОБА_3.

У судове засідання від сторін надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позивач позов підтримав,
відповідачі проти позову не
заперечували.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Малинівською
селищною радою Чугуївського району
Харківської області, актовий запис № 62
(а.с.9).

Факт стосунків з померлим, як
чоловіком та дружиною, підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
виданим 29 жовтня 1983 року Малинівською
селищною радою Чугуївського району
Харківської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на земельну ділянку, площею
0,094га, розташовану на території
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що належить
померлому на підставі Державного акту
серії ХР 26-76-095067, виданого 03 березня 1999
року Малинівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги на
вищезазначене спадкове майно є позивач
- ОСОБА_1 та відповідач по справі, її
дочка - ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 1220
Цивільного Кодексу України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день з якого вона оголошується
померлою.

Згідно статті 1221 Цивільного Кодексу
України, місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.
Таким чином, відповідно до наведених
норм, часом відкриття спадщини є
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а місцем відкриття
спадщини - АДРЕСА_1

На підставі вимог статті 1217 Цивільного
Кодексу України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ОСОБА_3 за життя не склав
заповіт, щодо вирішення долі вище
вказаного майна, тому спадкування
здійснюється за законом.

У відповідності до статті 1223
Цивільного Кодексу України, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно із статтею 1216 Цивільного
кодексу України, спадкування є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), та статтею 1218 Цивільного
кодексу України, де зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до пункту 1 статті 316
Цивільного кодексу України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 1270 ЦК України встановлює
для прийняття спадщини строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Факт постійного
спільного проживання з позивачці з
чоловіком на момент його смерті
підтверджується довідкою №129, виданою
03 листопада 2014 року Малинівською
селищною радою Чугуївського району
Харківської області (а.с.13). На підставі
вимог ст. 549 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року), особою, що фактично
прийняла спадок, визнається
спадкоємець, який фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. З метою оформити та юридично
закріпити за собою право власності на
спадкове майно позивачка звернулася з
відповідною заявою до Чугуївської
держнотконтори, в чому їй листом від 22
вересня 2014 року за № 4076/02-17 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка за
відсутністю правовстановлюючого
документу на приватизовану земельну
ділянку, що входить до складу спадщини
(а.с.14). Частиною 1 ст. 1225 ЦК України
встановлено, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

На підставі статті 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання права
власності, якщо його право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. Згідно
статті 328 Цивільного кодексу України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Із наданої суду 01 грудня 2014 року
інформації Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської
області, вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
шестимісячний термін звернулися
спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_1, діюча за
себе та свою неповнолітню доньку
ОСОБА_2, з заявами про прийняття
спадщини. Заведена спадкова справа за
№ 353/1999. 22 травня 2000 року за № 1003 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3
частині кожній на автомобіль моделі
«Жигули» ВАЗ-2101.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності. Вище приведені
обставини та факти у їх сукупності
дають суду можливість зробити висновок
про те, що обставини, на які позивач
посилався у позові, як на підстави
своїх вимог, - обґрунтовані. З
зазначених правових підстав, суд
вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути
визнане право власності на земельну
ділянку, площею 0,094 га, розташовану на
території Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель за Державним
актом серії ХР 26-76-095067, виданим 03
березня 1999 року Малинівською селищною
радою Чугуївського району Харківської
області в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка -
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392, 1216-1218,
1220, 1221, 1225, 1258,1263, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст.
ст. 126, 131 Земельного кодексу України, ст.
549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року),
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,
право власності на земельну ділянку,
площею 0,094 га, розташовану на території
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель за Державним
актом серії ХР 26-76-095067, виданим 03
березня 1999 року Малинівською селищною
радою Чугуївського району Харківської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано.

Суддя:

С.Б. Бондар