Справа № /222/1093/14-ц
Провадження № 6/222/85/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

в складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-386/06 про стягнення з ОСОБА_4 на його
користь матеріального збитку, оскільки
оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересиланні.

Заявник, який є позивачем у
цивільній справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву, в якій просив заяву
розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, а також враховуючи
положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, згідно
якої їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про видачу дублікату
виконавчого листа, суд розглянув
справу в порядку ст. 197 ЦПК України у
відсутність нез'явившихся учасників
процесу.

Розглянувши подану заяву та
додані до неї матеріали, письмову заяву
заявника ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.08.2006
року Володарським райсудом винесено
рішення по цивільній справі № 2-386/06,
яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було
стягнуто 9520,01 грн., з яких: 151,55 грн. - за
покупку медикаментів на лікування, 250
грн. - за проведення авто-товарознавчої
експертизи, 7119,46 грн. - остаточна
вартість автомобіля та 2000 грн. -
моральної шкоди і дане рішення набуло
чинності 01.09.2006 року.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що
виконавчий документ, а саме виконавчий
лист, який був втрачений, необхідний
заявнику для стягнення матеріального
збитку та моральної шкоди, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню та ОСОБА_1
необхідно видати дублікат виконавчого
листа № 2-386/06 виданого Володарським
районним судом про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 матеріального збитку
та моральної шкоди в загальному
розмірі 9520,01 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, завданої злочином -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого документу, а саме
виконавчого листа № 2-386/06 виданого
Володарським районним судом про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1:
151,55 грн. - за покупку медикаментів на
лікування, 250 грн. - за проведення
авто-товарознавчої експертизи, 7119,46
грн. - остаточна вартість автомобіля та
2000 грн. - моральної шкоди, а всього 9520,01
грн.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня отримання її
копії, шляхом подачі апеляційної
скарги в Апеляційний суд Донецької
області через Володарський райсуд
Донецької області.

Суддя
Є.О. Подліпенець