Справа № 372/2738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Обухівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 38824 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги уточнила та просила
стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів за
період з квітня 2012 року по березень 2014
року включно в розмірі 66914 грн. 74 коп.
Пояснила, що на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Обухівського
районного суду від 23 жовтня 2009 року з
відповідача стягнуто аліменти в
розмірі ? частини його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до досягнення
дитиною повноліття. Однак,сплата
визначених рішенням суду аліментів в
належному розмірі не проводилась у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01 травня
2014 року становить 36150 грн. 33 коп.

В судовому засіданні відповідач
заявлені позовні вимоги не визнав та
пояснив, що платив аліменти та
допомагав дочці відповідно до своїх
можливостей. За період прострочення
він мав проблеми із здоров'ям, хворів,
якийсь період не мав заробітку. Просив
суд, у разі стягнення пені, зменшити її
розмір.

Допитана в судовому засіданні
державний виконавець ВДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Бабаєва Є.В., що у
неї на виконанні перебуває виконавче
провадження про стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача. ОСОБА_2 має заборгованість по
аліментам, розмір якої за зверненням
сторін виконавчого провадження вона
неодноразово перераховувала.

Заслухавши сторони, державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 23 жовтня 2009 року
стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2009 року до
досягнення дочкою повноліття.

Вказане рішення позивачем звернуто до
примусового виконання до ВДВС
Обухівського МРУЮ.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки-розрахунку державного
виконавця відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
заборгованості по аліментах від 21
серпня 2014 року вбачається, що при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-1529/09 від 23 жовтня 2009 року
Обухівського районного суду про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за період з 01 жовтня 2010
року по 01 серпня 2014 року становить 26815
грн. 79 коп.

Вказаний розмір заборгованості за
аліментами обчислений державним
виконавцем у відповідності до вимог
ст.74 Закону України "Про виконавче
провадження" та ч.3 ст.195 СК України, а
тому приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно наданого позивачем уточненого
розрахунку, сума неустойки за
прострочення сплати аліментів на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3 за
період з квітня 2012 року по березень 2014
року включно становить 66914 грн. 74 коп.

Однак суд, враховуючи
довідку-розрахунок державного
виконавця від 21 серпня 2014 року, з
вказаним розрахунком повністю
погодитись не може, оскільки він
містить деякі неточності і провівши
власний розрахунок суд приходить до
висновку, що за зазначений в уточненій
позовній заяві період пеня за
прострочення сплати аліментів за
формулою - розмір заборгованості за
місяць : 1% пені х на кількість днів
прострочення становить з квітня 2012
року по грудень 2012 року включно 38644 грн.
87 коп., з січня 2013 по грудень 2013 року
включно - 25368 грн. 54 коп., з січня 2014 року
по березень 2014 року включно 1549 грн. 80
коп., всього 65563 грн. 21 коп.

Суд вважає, що розмір неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача з
врахуванням положень ч.3 ст.551 ЦК
України за клопотанням ОСОБА_2 можливо
зменшити, оскільки він значно
перевищує розмір заборгованості по
аліментах. Враховуючи співмірність
вимог із розміром заподіяних збитків, з
врахуванням таких істотних обставин
справи як майновий стан платника
аліментів, відсутність істотних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язань,
суд вважає за доцільне зменшити суму
пені до 12000 грн.

Суд також враховує, що відповідачем
доказово не наведено жодних обставин,
які-б свідчили про відсутність вини
відповідача у виникненні
заборгованості по аліментам, що
потягло за собою виникнення пені.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачами понесених позивачем
судових витрат підлягають задоволенню
пропорційно до задоволених вимог,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
за виконавчим листом №2-1529/09 від 23
жовтня 2009 року у розмірі 12000 грн. та
сплачений судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., а всього стягнути 12243 грн.
60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.