Справа № 468/1561/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. На
обґрунтування вимог позивач в позовній
заяві зазначила, що 19.04.2003 року уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони
мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду
сім'ї є різні погляди сторін на сімейне
життя та самоусунення відповідача від
своїх обов'язків. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Примирення,
на думку позивачки, неможливе.

Посилаючись на викладене, позивач
просила про задоволення позову. Від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності та
підтримання позову.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином
(рекомендованим листом зі зворотнім
повідомленням). До суду не надійшло
заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та сторони повідомлені про час
та місце розгляду справи, суд ухвалив
про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову. На
підставі дослідження наявних у справі
документів (свідоцтва про шлюб,
свідоцтв про народження дітей) у
судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 19.04.2003 року. Від
шлюбу сторони мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
сторін на сімейне життя та
самоусунення відповідача від своїх
обов'язків. Шлюбні відносини між
сторонами припинені протягом
тривалого часу, спільне господарство
не ведеться. Зазначене свідчить про
розпад сім'ї сторін і неможливість їх
спільного проживання в подальшому,
оскільки спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та
недоторканості також полягає і в тому,
що ніхто не може бути змушений до
спільного проживання з іншою особою та
до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає
задоволенню, то з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесенні останнім судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11;
60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Баштанського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
за № 30, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Новомихайлівка
Янгіюльського району Ташкентської
області, громадянином України, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою
Середньочирчицького району
Ташкентської області, громадянкою
Узбекистану - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: