Справа № 234/5532/14-ц
Провадження № 2/234/2756/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Фоміної
Ю.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" звернулося в
суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води, посилаючись на те, що
з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання відповідачам, які
проживають в АДРЕСА_2. Відповідачі не
проводили плату за отриману теплову
енергію і гаряче водопостачання в
повному обсязі, в результаті чого за
ними утворилася заборгованість за
період з 01.06.2010 року по 01.02.2013 року у сумі
4125,79 грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачами не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача в повному обсязі, а
також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та пояснив, що
дійсно зареєстрований у АДРЕСА_2. Але
він з 2005 року по 2014 рік не мешкав у даній
квартирі, знаходився за межами України,
послугами позивача не користувався. До
того ж, коли він повернувся до дому, то
виявилося, що у квартирі відсутні
батареї, але підтверджуючі відповідні
документи відсутні, бо він з цього
приводу нікуди не звертався. Просить
суд застосувати строк позовної
давнини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, бо перебуває у
Дружківському дитячому
будинку-інтернату.

Проаналізувавши письмові
матеріали справи, враховуючи думку
сторін, суд вважає, що даний позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є квартиронаймачем та
зареєстрований з 2003 року в квартирі
АДРЕСА_1. (а.с.13,63,64). Відповідачка ОСОБА_3
зареєстрована та перебуває з 1997 року у
Дружківському дитячому
будинку-інтернату за адресою АДРЕСА_3
(а.с.14,25)

Як вбачається з особового рахунку
відкритим на ім'я ОСОБА_2,
заборгованість за період з 01 червня 2010
року по 01 лютий 2013 року перед ТОВ
„Краматорськтеплоенерго» складає 4125,79
грн. (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач дійсно порушив вимоги ст. 68
ЖК України відповідно до якої наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, електричну, теплову енергію та ін.
послуги береться крім квартплати по
затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 78 ЖК України,
тимчасово відсутній наймач зберігає
права і несе обов'язки за договором
найму жилого приміщення. Якщо в жилому
приміщенні не залишились проживати
члени сім'ї наймача, він зобов'язаний
забезпечити належне утримання
приміщення.

Таким чином, з урахуванням того, що
відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована з 1997
року за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3
та постійно перебуває у Дружківському
дитячому будинку-інтернату, суд вважає
за необхідним стягнути заборгованість
за опалення та підігрів води саме з
відповідача ОСОБА_2, однак
заборгованість варто стягнути в межах
строку позовної давнини, що
передбачено ст. 257 ЦК України, тобто з 01
травня 2011 року по 01 лютого 2013 року, що
становить 2663,22 грн.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 грн., бо саме такий
мінімальний розмір судового збору за
подання до суду позовів майнового
характеру встановлено Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 88, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 67,68,78 ЖК України, ст.ст. 257,
322, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" (п/р 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) борг за поставлену
теплову енергію на опалення та
підігрів води за період з 01.05.2011 року по
01.02.2013 року у сумі 2663,22 грн. (дві тисячі
шістсот шістдесят три гривні 22
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) судовий збір в
сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна