№ 336/5427/14-ц
пр. № 2/ 336/2520/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та кошів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, зміненим в
ході розгляду справи, до ОСОБА_3,
вказавши, що з відповідачем мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. Оскільки
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, просить стягнути з
ОСОБА_3 на свою користь аліменти на
утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку;
аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі
1/5 частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; а також стягнути з
відповідача кошти на своє утримання до
досягнення ОСОБА_5 трирічного віку в
розмірі 1/5 частини заробітку.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, додатково суду
пояснила, що у березні 2014 року сімейні
стосунки з відповідачем припинені,
оскільки він вигнав її з дому та
відмовляється надавати кошти на
утримання дітей. Позивач особисто не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, інших джерел
доходу, окрім допомоги на дитину, не
має. Відповідач у свою чергу
працевлаштований та, крім того,
підробляє здійсненням відеозйомки
урочистих заходів на замовлення.

Представник позивача в судовому
засіданні на позові наполягав,
вказавши, що позивач потребує
матеріальної підтримки від батька
дітей, оскільки власного доходу не має,
крім того, негідна поведінка
відповідача зумовила настання у ОСОБА_1
нервового стресу та потребує від неї
додаткових зусиль для налагодження
життя.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
місце та час розгляду справи
повідомлений в установленому порядку,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до направлених до суду
письмових заперечень, ОСОБА_3 позовні
вимоги визнає частково, в частині
стягнення аліментів на утримання дітей
в розмірі ? частки заробітку, в частині
стягнення коштів на утримання дружини
в розмірі 1/8 частки заробітку.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 04.08.2006 року
(ас. 3).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
що підтверджено свідоцтвами про
народження дітей (а.с. 4, 5).

Як вбачається з довідки № 16/003 від 21.08.2014
року (а.с. 34), виписки з наказу № 747 від
12.08.2014 року, довідки № 10389 від 20.08.2014 року
(а.с. 35) ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та отримує допомогу
при народженні дитини в сумі 1075 гривень
щомісячно.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року (а.с.
31-32), яке не набрало законної сили,
частково задоволено позов ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання
батька ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/10
частки усіх видів заробітку.

Як вбачається з медичних документів
(а.с. 36-42) неповнолітній ОСОБА_4 страждає
на певні захворювання, потребує
лікування, проведення медичних
процедур (масаж, лікувальна гімнастика)
та придбання спеціальних речей, як то
ортопедичне взуття, устілки, тощо.

При вирішенні спору суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Посилання відповідача на укладення ним
в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договору
добровільного медичного страхування,
на думку суду, не можуть бути враховані
при визначені розміру аліментів,
оскільки фактично за цим договором
позивач будь-яких коштів на своє чи
дітей утримання не отримує, можливі у
майбутньому виплати за таким договором
не можуть забезпечити повсякденних
потреб ОСОБА_1 та малолітніх дітей. Крім
того, позивачка в судовому засіданні
вказала, що договір страхування
відповідач уклав виключно за своєю
власною ініціативою без погодження із
нею, тож укладення вказаного договору
суд розцінює як вільний вибір
відповідача, який не впливає на
можливість надання та розмір
необхідного утримання.

Як вказує ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дітей та коштів на утримання
дружини, суд виходить з такого.

Стаття 128 КЗпП України вказує, що при
кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти процентів,
а у випадках, окремо передбачених
законодавством України, - п'ятдесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові. При
відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку. Обмеження, встановлені
частинами першою і другою цієї статті,
не поширюються на відрахування із
заробітної плати при відбуванні
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей. У цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Як вказує ст. 70 ч. 4 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999
року загальний розмір усіх відрахувань
під час кожної виплати заробітної
плати не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це обмеження
не поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Отже, нормами чинного законодавства
загальний розмір відрахувань з
заробітної плати особи за умови
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину обмежений 70%.

За рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто 1/10
частку заробітку, враховуючи, що ОСОБА_6
є пенсіонером та отримує пенсію в сумі
1675,59 гривень, яка перевищує прожитковий
мінімум для непрацездатної особи. При
цьому, яка вбачається з тексту рішення
суду, відповідач ОСОБА_3 вказував на
готовність сплачувати аліменти на
утримання батька у розмірі 1/5 частки
доходів.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
молодшим сином трирічного віку,
будь-яких доходів, окрім державної
допомоги, не має, піклується та виховує
двох неповнолітніх дітей. Як зазначила
в судовому засіданні позивач,
відповідач будь-якої допомоги у
вихованні дітей не надає, після
народження ОСОБА_5 з пологового будинку
її та сина не забрав, до цього часу
жодного разу ОСОБА_5 не бачив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
законним та справедливим стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей та коштів на утримання дружини в
розмірі, заявленому ОСОБА_1, враховуючи,
що саме таке утримання (1/5 частка)
відповідач згоден був добровільно
надавати батьку, який отримує пенсію у
розмірі, що значно перевищує тимчасові
доходи позивача. За таких умов
загальний розмір стягнення з заробітку
відповідача не буде перевищувати
максимальний розмір відрахувань, крім
того, стягнення коштів на утримання
дружини має тимчасовий характер лише
до досягнення дитиною трирічного віку.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та кошів на утримання дружини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5
частки всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 липня 2014 року до
повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/5
частки всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 липня 2014 року до
повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
її утримання кошти розмірі 1/5 частки
всіх видів заробітку відповідача,
щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року
до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

03.09.2014