Справа № 303/3470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 28.02.2013 року в
розмірі 23 770 грн. 69 коп. та судових
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27 493, 65
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком на виконав належним чином,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року складає 23 770 грн. 69 коп. гривень, та
складається з наступного: 18 649 грн. 37
коп. гривень - заборгованість за
кредитом; 1 436 грн. 43коп. гривень -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 3 684 грн. 89 коп. -
залишок за несплаченим штрафом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
підставність позову і необхідності
його задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 28.02.2013 року на
підставі генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 27 493, 65 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком на виконав належним чином,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року складає 23 770 грн. 69 коп. гривень, та
складається з наступного: 18 649 грн. 37
коп. гривень - заборгованість за
кредитом; 1 436 грн. 43коп. гривень -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 3 684 грн. 89 коп. -
залишок за несплаченим штрафом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором від 28.02.2013 року є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 28.02.2013 року в розмірі 23 770
(двадцять три тисячі сімсот сімдесят)
гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати (судовий збір) в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
підпис С.Е.
Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у
матеріалах справи №303/3470/14-ц в
Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський