Провадження №2/761/3957/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отримані
для розповсюдження лотерейні білети, -

в с т а н о в и
в :

У квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отримані
для розповсюдження лотерейні білети.

Позивач зазначив, що з відповідачем
укладено договір №79 про
розповсюдження лотерейних білетів,
згідно із яким їй надано термінальні та
миттєві білети державної лотереї за
умов повернення коштів отриманих при
розповсюдженні білетів та повернення
нерозповсюджених залишків білетів
лотереї. Звіти відповідач мала
надавати щонеділі.

18.02.2014 року відповідач надала розписку
про визнання боргу у сумі 3.274,03 грн. за
розповсюджені білети лотереї у зв'язку
із тим, що не здано гроші у банк. Тоді ж
укладено договір про реструктуризацію
цієї суми для погашення боргу за
графіком. (а.с.17)

Посилаючись на ст.ст. 509 (п.1),525,526,599 та 625
ЦК України та ч.1 ст.9 Закону України
«Про державні лотереї», п.11 ч.1 ст.1
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», позивач просив задовольнити
позовні вимоги, а саме стягнути на
користь Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» з ОСОБА_1
заборгованості за отримані для
розповсюдження лотерейні білети у сумі
3274,03 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився надіслав заяву в
якій просить провести розгляд справи
за його відсутності та підтримав позов
з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому
засіданні не заперечувала проти її
заборгованості перед Товариством з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та
пояснила, що на даний час не може
повністю сплатити борг у сумі 3274,03 грн.,
так як має фінансові та сімейні
проблеми.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно умов цивільно-правового
договору № 79 про розповсюдження
державних лотерей Відповідач у підзвіт
та під повну майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і був
зобов'язаний звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти отримані від розповсюдження
лотерейних білетів та нерозповсюджені
залишки білетів у представництво ТОВ
«М.С.Л.». (а.с. 5-11)

Відповідно до п. Є ч.1 Договору,
Повірений зобов'язаний своєчасно, не
рідше одного разу на тиждень, звітувати
за реалізовані лотерейні білети та
прийняті сплати участі в лотереї в
представництві Оператора: проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше ніж один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей (прийнятих сплат
участі у лотереї). Повірений
зобов'язується подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

В зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем договірних зобов'язань за
відповідачем на звітні дати завжди
значилась заборгованість, так станом
на 31.01.2014 року за Відповідачем
рахувалась заборгованості за
реалізовані лотерейні білети на суму 5
349,00 грн.

28 січня 2014 року між ТОВ «М.С.Л.» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості. На
умовах визначених цим договором ТОВ
«М.С.Л.» надає боржнику розстрочку
сплати заборгованості в розмірі 5 350
грн., що виникла протягом 2014 року за
період розповсюдження Боржником
білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.»
згідно з укладеним між ТОВ «М.С.Л.» та
Боржником договором № 355 від 30 травня
2013 року, а Боржник зобов'язується
погасити зазначену заборгованість
рівними частинами згідно з графіком
погашення протягом 4-х днів з моменту
укладення цього Договору, тобто до 31
січня 2014 року.

Долученою до позовної заяви довідкою
розрахунком підтверджено, що
відповідач не виплатив заборгованість
в повному обсязі за умовами договору.

Як встановлено судом, позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі на
умовах визначених цивільно-правовим
договором № 79 від 01 січня 2014 року.

Так, станом на 18.02.2014 року сума
заборгованості Відповідача за
реалізовані лотерейні білети
становить 3 274,03 грн..

18.02.2014 року відповідач написала
пояснювальну записку, в якій визнала
борг у сумі 3 274,03 грн. та пояснила
причини виникнення боргу, а саме
незнання грошей в банк. (а.с. 18)

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В силу статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Однак, в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства України Відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на
себе зобов'язання відповідно до
цивільно-правового договору не
виконав, борг не повернув, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за реалізовані
лотерейні білети, яка станом на 18.02.2014
року становить 3 274,03 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
вказівок договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Оскільки відповідач, згідно
цивільно-правового договору та
договору реструктуризації взяті на
себе зобов'язання не виконав, у
передбачений строк борг не повернув, а
умови зазначених договорів не
суперечать діючому на час його
укладання законодавству, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 3 274,03 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу судові витрати по сплаті 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 599,
625 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отримані
для розповсюдження лотерейні білети -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
(01001, м. Київ, вул. Шовковична, 50-а, Банк,
МФО 321477, )
заборгованість за реалізовані
лотерейні білети в сумі 3 274,03 (три
тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 03
коп., судовий збір у сумі 243,60 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційному суду
м. Києва через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.