Справа № 358/813/14-ц Провадження №
2/358/357/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
Позивач - Моторне (транспортне)
страхове бюро України, звернувшись до
суду з даним позовом, просить
постановити рішення, яким стягнути із
відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 7616
гривень 48 коп. та судові витрати в сумі
993 гривні 60 коп., посилаючись на те, що
ОСОБА_1 23 лютого 2011 року в м. Богуслав,
Київської області, по вул. Корсунській
керуючи автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху
України та допустив зіткнення з
автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, внаслідок чого
вказаний автомобіль був пошкоджений.
Згідно довідки ДАІ та постанови
Богуславського районного суду
Київської області від 15.03.2011 року
вищевказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
відповідачем вимог п. 2.3 (б) Правил
За наслідками дорожньо-транспортної
пригоди потерпілому ОСОБА_2 завдано
збитки на суму 9139 грн. 77 коп., які
відповідачем ОСОБА_1 в добровільному
порядку не відшкодовані.
На час вчинення дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
29 квітня 2011 потерпілий з метою
отримання відшкодування звернувся в
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ
за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 06 червня 2011 року здійснило
виплату відшкодування потерпілому в
розмірі 7 616 грн. 48 коп. керуючись
нормами п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону в
редакції, яка діяла на момент ДТП та
відповідно до Наказу МТСБУ № 1486 від
06.06.2011 року про відшкодування шкоди з
фонду захисту потерпілих, що
підтверджується платіжним дорученням.
14 липня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з МТСБУ, який той з
невідомих причин не отримав.
Посилаючись на положення ст. ст. 22, 1166,
1187, ст. 1191 Цивільного кодексу України, п.
38.2 ст. 38, ст. 40, 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" позивач просить задовольнити
Позивач - Моторне (транспортне)
страхове бюро України свого
представника в судове засідання не
направив, але надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
представника, а також зазначив, що
позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав і пояснив суду, що в
дорожньо-транспортній пригоді, яка
сталася 23 лютого 2011 року в м. Богуслав,
Київської області, по вул. Корсунській
під час керування ним автомобілем
"Форд" д.н.з. НОМЕР_1, була також вина
водія автомобіля "Мерседес", яким
керував ОСОБА_2, а тому він не може
відповідати за даним позовом.
Суд, заслухавши відповідача та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
23 лютого 2011 року в м. Богуслав,
Київської області, по вул. Корсунській
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля "Форд",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля "Мерседес", реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2 НОМЕР_3, внаслідок якої було
пошкоджено транспортні засоби.
Постановою судді Богуславського
районного суду Київської області від 15
березня 2011 року було встановлено вину
відповідача ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що вирішує справу
про цивільно-правові наслідки дій
особи притягнутої до адміністративної
відповідальності.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди потерпілому ОСОБА_2 відповідно
до звіту №994 від 21.04.2011 року, складеного
спеціалістом ОСОБА_3, завдано збитки на
суму 9139 грн. 77 коп. з урахуванням ПДВ 1523
грн. 29 коп., які відповідачем ОСОБА_1 в
добровільному порядку не відшкодовані.

На час вчинення дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до норм ст. 11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом, який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних спірних
правовідносин, є Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

29 квітня 2011 потерпілий ОСОБА_2 з метою
отримання відшкодування звернувся в
МТСБУ.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 06 червня 2011 року здійснило
виплату відшкодування потерпілому
ОСОБА_2 в розмірі 7 616 грн. 48 коп.
керуючись нормами п. п. "а" п. 41.1 ст. 41
Закону в редакції, яка діяла на момент
ДТП та відповідно до Наказу МТСБУ № 1486
від 06.06.2011 року про відшкодування шкоди
з фонду захисту потерпілих, що
підтверджується платіжним дорученням
№2447 від 06.06.2011 року.

14 липня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з МТСБУ, який той з
невідомих причин не отримав.

Відповідно до ст. 1188 п.1 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме відшкодовується
винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

З урахуванням зазначених норм
матеріального права відповідач ОСОБА_1,
який згідно постанови судді
Богуславського районного суду
Київської області від 15.03.2011 року
визнаний винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, під час
якої було заподіяно шкоду власнику
автомобіля "Мерседес", реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, зобов'язаний
відшкодувати позивачу в порядку
регресу 7616,48 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем
підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, п. 38.2 ст. 38, ст. 40, 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України 7616 гривень 48 коп. за
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди шкоду (в
порядку регресу), 750 гривень витрат на
правову допомогу та 243 гривні 60 копійок
судових витрат понесених на оплату
судового збору, а всього 8610 (вісім тисяч
шістсот десять) гривень 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 26.08.2014
року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов