Справа № 216/3076/14-ц
провадження № 2/216/1881/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
08.02.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» (Банк) та
ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений
Кредитний договір зі страхуванням
життя позичальника №62/5262ВСLВ (Договір),
відповідно до умов якого, Відповідач
отримав кредитні кошти, у національній
валюті, у розмірі 3 410,40 грн., строком
користування 36 місяців, під 20% річних,
якщо тільки не буде застосовано іншого
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язаний у строки,
передбачені Кредитним договором,
сплачувати решту кредиту, проценти за
його користування, ануітетним
платежем, щомісяця по 216,00 грн., та
комісії за обслуговування кредиту, у
розмірі 89,00 грн., щомісяця. Крім того,
п.4.2. Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, а саме сплата
пені, у розмірі 0,3% від суми
простроченої заборгованості, за кожен
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (Позивач) звернулось до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначено, що між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» «укладено Договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Договору було відступлено на користь
ТОВ «ФК «Бізесфінанс».
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (Позивач) було
укладено Договір факторингу №2. Згідно
умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступає свої права вимоги
заборгованості по кредитним договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
на підставі документації. З моменту
відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
Фактору прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами вимоги до Фактора переходять
всі, пов'язані з ними права, зокрема,
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів.
Внаслідок укладених договорів
відбулась заміна кредитора, а саме
Позивач набув статусу нового
кредитора/стягувача за Кредитний
договір зі страхуванням життя
позичальника №62/5262ВСLВ від 08.02.2012 року.
Згідно до Виписки з реєстру боржників
від 08.10.2012 року, Позивач набув права
грошової вимоги від Відповідача, яка
станом на 05.10.2012 року, складає 4 133,95 грн.,
- заборгованість за кредитом - 3 268,91 грн.;
- заборгованість за відсотками - 605,95
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 259,09 грн.
Зазначену суму боргу та витрати у
справі, Позивач просив суд стягнути з
Відповідача у судовому порядку.
Представник позивача Теплюк Л.В.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, не заперечувала щодо розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.
Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 08.02.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_3 був укладений
Кредитний договір зі страхуванням
життя позичальника №62/5262ВСLВ, згідно
умов якого, останній отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
3 410,40 грн., строком користування 36
місяців, під 20% річних, якщо тільки не
буде застосовано іншого терміну, що
підтверджується копією укладеного
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язаний у строки,
передбачені Кредитним договором,
сплачувати решту кредиту, проценти за
його користування, ануітетним
платежем, щомісяця по 216,00 грн., та
комісії за обслуговування кредиту, у
розмірі 89,00 грн., щомісяця. Крім того,
п.4.2. Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, а саме сплата
пені, у розмірі 0,3% від суми
простроченої заборгованості, за кожен
У відповідності до приписів ст.ст.525-527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору, ОСОБА_3 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 05.10.2012 року,
утворилась заборгованість, у розмірі 4
133,95 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3 268,91 грн.;
- заборгованість за відсотками - 605,95
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 259,09 грн.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Згідно умов Договору про відступлення
права вимоги, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс», право вимоги за
вищезазначеним Кредитним договором
було відступлено на користь ТОВ «ФК
Як убачається з наданого до матеріалів
справи Договору факторингу №2 від
08.10.2012 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відповідно до п.п.1.1, 1.2., відступає свої
права вимоги заборгованості по
кредитним договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить останньому на підставі
документації (Додаток №1 до Договору). З
моменту відступлення ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі, пов'язані з
ними права, зокрема, права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів (а.с.18-19).
Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права та
обов'язки первісного кредитора у
зобов'язанні і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути
з Відповідача на користь Позивача у
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором зі страхуванням
життя позичальника №62/5262ВСLВ від 08.02.2012
року, - 4 133,95 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.512, 514, 526, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_1,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
заборгованість за Кредитним договором
зі страхуванням життя позичальника
№62/5262ВСLВ від 08.02.2012 року, яка станом на
05.10.2012 року, становить 4 133 (чотири тисячі
сто тридцять три) грн. 95 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3 268,91 грн.;
- заборгованість за відсотками - 605,95
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 259,09 грн.
судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.60
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-ти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.