Справа № 2-1049/11
Провадження № 6/204/350/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Дубіжанській Т.О.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
зацікавлені особи Публічний
акціонерне товариство «УкрСиббанк,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
зацікавлені особи Публічний
акціонерне товариство «УкрСиббанк ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони.

31 липня 2014 року колегія суддів
Апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс
Фінанс» - задовольнила частково,
скасувала ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12.05.2014 року про відмову в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за заявою ТОВ
«Кредекс Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-1049/2011 року за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції. Дана
цивільна справа надійшла до
Красногвардійського райсуду м.
Дніпропетровська 05.08.20144 року.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 20.06.2007 року. 24.02.2012 року суд
розглянув заяву по справі №2-1049/11 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в
розмірі 67 258 грн. 53 коп. та судові
витрати - 792 грн. 58 коп.. 20.04.2012 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу №05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №0
від 20.06.2007 року, що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 21.04.2005
року №40/5 заміна сторони
правонаступником відбувається на
підставі документів, якими визначено
такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2012 року
задоволено частково позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
розташованого за адресою: 61005, м. Харків,
пров. Московський, 60, к/р 0 в
Управлінні НБУ, в Харківській області,
МФО 351005, ОКПО 09807750 в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
67258 (шістдесят сім тисяч двісті
п'ятдесят вісім) грн. 53 коп., а також
судові витрати по справі в сумі 792
(сімсот дев'яносто дві) грн. 58 коп. В
іншій частині позову відмовити.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов`язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України
визначено, що за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір факторингу №05/12.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №0 від 20.06.2007 року, що
був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином подання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому
провадженні - стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» по
виконанню рішення Красногвардійського
районного суду від 24.02.2012 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська