Справа № 530/143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

18.04.2014 рокуЗіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.В. за участю
прокурора Костенко І.А. , розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом
Зіньківської районної державної
адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_2, треті особи Служба в справах
дітей Зіньківської РДА Полтавської
області, Ставківська сільська рада
Зіньківського району, Зіньківський
районний центр соціальних служб для
сім"ї, дітей та молоді, Полтавська
спеціалізована школа - інтернат для
глухих дітей ім.. Станіславського, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т
А Н О В И В:

В судове засідання з"явивсь
представник позивача, представники
третіх осіб - служби в справах дітей
Зіньківської РДА, Ставківської
сільської ради, Зіньківського
районного центру соціальних служб для
сім"ї, дітей та молоді, Полтавської
спеціалізованої школи - інтернату для
глухих дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився повторно, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
законом встановленому порядку, про
причину неявки суд не повідомив.

Розгляд справи проведено в порядку
заочного провадження, згідно ст.ст.224,225
ЦПК України.

Позивач просить суд, позбавити
батьківських прав громадянина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до
малолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути
аліменти на утримання дітей.

Представник позивача Зіньківської
РДА і третьої особи служби в справах
дітей Зіньківської РДА Рись Н.В.,
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і в їх обґрунтування
суду пояснила. Відповідач ОСОБА_2
проживає без реєстрації в с. Дамаска
Зіньківського району Полтавської
області, постійної роботи не має, живе
за рахунок тимчасових заробітків,
зароблені кошти витрачає на спиртне,
веде аморальний спосіб життя. Мати
дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, громадянка
ОСОБА_6 рішенням Зіньківського
районного суду від 16.12.2011 року
позбавлена материнських прав в
відношенні вказаних дітей.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться на
утриманні і навчається в Розбишевській
загальноосвітній школі-інтернаті,
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні і
навчається в Полтавській
спеціалізованій школі - інтернаті для
глухих дітей. Їх батько ОСОБА_2 ніякою
участі в вихованні, піклуванні про їх
здоров"я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, начанні не приймає,
не спілкується з дітьми, не забирає на
канікули додому, взагалі не проявляє
ніякого батьківського піклування про
своїх дітей. ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства, але не може отримати групу
інвалідності і відповідні соціальні
виплати, так як у відповідача ОСОБА_2
відсутній паспорт, його неодноразово
просили отримати паспорт, проводились
з ним бесіди на вказану тему,
пропонувалась допомога по оформленню
паспорта, але він відмовився
отримувати паспорт. Питання відношення
відповідача до виконання покладених на
нього батьківських обов"язків, було
неодноразово предметом розгляду на
засіданнях Комісії з питань захисту
прав дитини при Зіньківській РДА
Полтавської області, але відповідач
належних висновків не зробив.

Представник третьої особи
Ставківської сільської ради
Зіньківського району, селищний голова
Кріпак О.В., заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, підтвердив
факт ведення відповідачем ОСОБА_2
аморального способу життя, відсутність
будь якого батьківського піклування
відповідача до дітей, повідомив, що
вище вказані обставини і стали
підставою направлення дітей в школи
-інтернати, так як проживаючи з батьком,
діти майже не ходили до школи, не
отримували належного харчування, спали
в неприбраному будинку і т.д.

Представник третьої особи
Зіньківського районного центру
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді ОСОБА_8 заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, підтвердив
факт невиконання відповідачем ОСОБА_2
своїх батьківських обов"язків, що було
предметом розгляду в Зіньківському
районному центрі соціальних служб для
сім"ї, дітей та молоді, але належних
висновків відповідач не зробив.

Представник третьої особи
Полтавської спеціалізованої школи -
інтернату для глухих дітей, директор
школи-інтернату ОСОБА_9 заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і суду повідомила. ОСОБА_3
знаходиться на утриманні і навчається
у ввіреному їй школі інтернаті з
листопада 2012 року. Вона інвалід
дитинства. За час знаходження ОСОБА_3 в
школі -інтернаті, її батько ніколи її не
провідував, не телефонував або в інший
спосіб не цікавився дитиною. Дитині
необхідно оформити інвалідність, але
зробити це можуть тільки законні
представники, в даному випадку -
відповідач. Але він ніяких мір для
вирішення даного питання не приймає,
чим ставить дитину в складне
матеріальне становище в майбутньому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10,
класний керівник малолітньої ОСОБА_3,
суду показала. В школу -інтернат дитина
поступила на навчання в листопаді 2012
року. На той час, вона відставала в
розвитку від своїх однолітків. На даний
час ОСОБА_3 добре навчається, в розвитку
нічим не відрізняється від одноліток,
має схильність до малювання. За час
знаходження в інтернаті, відповідач
станом здоров"я, розвитком дитини не
цікавився, не відвідував дитину і т.д.

Прокурор Костенко І.А.. заявлений позов
підтримує в повному обсязі і вважає, що
за даних обставин, ОСОБА_2 підлягає
позбавленню батьківських прав.

Заслухавши обґрунтування заявлених
позовних вимог представником позивача,
представниками третіх осіб, заслухавши
покази свідка, думку прокурора, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги, в частині позбавлення
батьківських прав підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2, 5 ст.150 СК України,
батькизобов"язані піклуватись про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, Передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов"язку батьківського
піклування щодо неї.

В частині позовних вимог, про
стягнення аліментів на користь
неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, то дану позовну
вимогу ухвалою суду залишено без
розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 грубо порушує вимоги
Сімейного Кодексу України, в частині,
що регулює обов"язки батьків по
вихованню і утриманню дитини.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд-

В И
Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав -
задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Дамаска
Зіньківського району Полтавської
області в відношенні дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась с. Абрикосово
,Первомайського району , Автономна
республіка Крим Україна, актовий запис
06 від 22.06.2003 року, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась с. Абрикосово
Первомайського району , Автономна
республіка Крим, Україна, актовий запис
№10 від 09.08.2000 року.

Копію рішення направити сторонам,
третім особам, Зіньківський відділ
реєстрації актів громадського стану.

На заочне рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області учасниками
судового розгляду протягом 10 днів,
відповідачем може бути написана заява
про перегляд заочного рішення до
Зіньківського районного суду протягом
10 днів, після отримання копії заочного
рішення.

Суддя: