Справа № 643/9020/14-ц
Пр.№ 2/643/3523/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.08.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
Оксененко В.А., з участю секретаря
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ВАТ "ТУРБОАТОМ" до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку, 3 особа: Московський РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківської
області, -

установив:

ВАТ "Турбоатом" 19.06.2014 р. звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстраційного обліку в
гуртожитку по АДРЕСА_1, в обґрунтування
позову вказав наступне.

Вказаний гуртожиток є власністю ВАТ
"Турбоатом"; ОСОБА_1 в гуртожитку не
проживає більш ніж 3 роки, витрат по
утриманню житла не несе. Будь-яких
перешкод в користуванні житлом в
гуртожитку ними не чинилось; в трудових
відносинах з підприємством остання не
перебуває.

Представник позивача просив справу
розглянути в їх відсутності.

Відповідачка та 3 особа в судове
засідання не з*явились, про день, час,
місце розгляду справи повідомлені
належним чином і суд розглянув справу в
їх відсутності, на підставі наданих
документів, заочно.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутись до суду з позовом
про захист свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу; та своїми правами щодо
предмету спору розпоряджається на
власній розсуд.

Гуртожиток, що розташований по АДРЕСА_1
є власністю ВАТ "Турбоатом", що
підтверджується Витягом з Реєстру
власників нерухомого майна.

У зазначеному гуртожитку
зареєстрована ОСОБА_1

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
року, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла.

Суд може продовжити строк зберігання
права користування житловим
приміщенням за особою в разі, колі
причини відсутності цієї особи поважні
або викликані неправомірною
поведінкою наймача, або проживаючих
там членів сім'ї.

Приведені норми ЦК України не
суперечать нормам ЖК України, в том
числі,статтям 71-72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідачка не
проживає в гуртожитку більш ніж 3 роки,
оплату за житло не здійснює, в трудових
відносинах з цим підприємством не
перебуває.

Але, поважних обставин, за якими
відповідачка не мала можливості
проживати в гуртожитку, судом не
встановлено та про їх наявність суду не
вказано.

З оглядом на викладене, суд має
підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст.
16,391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди ВАТ «Турбоатом» в
користуванні власністю в гуртожитку по
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Московський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківської області
зняти ОСОБА_1 з реєстрації в гуртожитку
по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ВАТ "Турбоатом" судовий збір в
сумі 243 гр. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів в
апеляційний суд Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
судового рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ:
В.А. ОКСЕНЕНКО.