Номер провадження 2/289/273/14
Справа № 289/313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

з участю секретаря - Шуба В.М.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Потіївської
с)ради Радомишльського району
Житомирської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на 1/4 частину
спадкового нерухомого майна кожного,з
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі,посилаючись на те,що після
смерті їх батька залишилося спадкове
майно,інші спадкоємці на згадане майно
не претендують,тому просили суд
встановити факт прийняття
спадщини,визнати за ними по 1/4
ідеальній частині кожному права
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і
пояснили,що їх батько - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 років за
місцем свого постійного проживання в с.
Моделів Радомишльського району
Житомирської області і після його
смерті залишилося спадкове
майно,зокрема,житловий будинок за
АДРЕСА_1.Мати позивачів - ОСОБА_7 померла
значно раніше батька - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в тому ж с. Моделів Радомишльського
району Житомирської області.Як
пояснили суду позивачки,вони до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини після смерті як матері так і
батька не зверталися,тому що не
задумувалися над питаннями
спадкування майна,на даний час вони вже
бажають отримати право власності на
частину спадкового майна,тому просили
суд встановити факт прийняття ними
спадщини та визнати за ними по 1/4
ідеальній частині кожному права
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні не
з»явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином,заяв до суду не
надіслав,клопотань не заявив.

Представник Потіївської с/ради у
Радомишльському районі в судове
засідання не з"явився,надіслав
письмову заяву,просив справу
розглядати у їх відсутності,щодо
позовних вимог покладаються на розсуд
суду.

Залучений до участі в справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_5 заперечив
проти позовних вимог,при цьому пояснив
суду,що його мати - ОСОБА_8 є рідною
сестрою позивачів,вона від своєї
частки спадщини відмовилася на його
користь про,що повідомила
Радомишльський районний суд в судовому
засіданні,він як спадкоємець майна
померлого діда - ОСОБА_6,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 років за
місцем свого постійного проживання в
с.Моделів Радомишльського району
Житомирської області прийняв спадщину
шляхом проживання разом з дідом та
реєстрацією в одному будинку за
АДРЕСА_1 як на момент смерті так і
протягом шести місяців після смерті
діда. До нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не
звертався,тому що не було
необхідності,так як крім нього ніхто на
житловий будинок не претендував,він
прийняв спадщину шляхом обробітку
прилеглої до будинку земельної ділянки
та шляхом перепланування будинку та
значного покращення його
індивідуальних характеристик,а тому
просив суд відмовити позивачам в
позові повністю.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року,ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року,ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року, всі четверо народилися в
с.Моделів Радомишльського району
Житомирської області і в свідоцтвах
про народження їх батьками були
записані: батько - ОСОБА_6,мати - ОСОБА_7.

Також встановлено судом,що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Моделів
Радомишльського району Житомирської
області і в свідоцтві про народження
його батьками були записані: батько -
ОСОБА_12,мати - ОСОБА_8.

Батько позивачів та дід третьої особи -
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у віці 81 років за місцем свого
постійного проживання в с. Моделів
Радомишльського району Житомирської
області і після його смерті залишилося
спадкове майно,зокрема,житловий
будинок за АДРЕСА_1.

Мати позивачів та баба третьої особи -
ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1
року в тому ж с. Моделів
Радомишльського району Житомирської
області.

Як пояснили суду позивачки,вони до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини після смерті як матері так і
батька не зверталися,тому що не
задумувалися над питаннями
спадкування майна,на даний час вони вже
бажають отримати право власності на
частину спадкового майна.

Як пояснив суду ОСОБА_5 він проживав
разом з дідом задовго до його
смерті,разом зі своє матір»ю - ОСОБА_8 та
своїми рідними проводив поховання
діда,продовжив проживати в згаданому
будинку після смерті діда де проживає і
до даного часу.

З довідки Потіївської с/ради
Радомишльського району Житомиської
області за №21 від 13 січня 2014 року
вбачається,що житловий будинок за
АДРЕСА_1 до часу смерті належав
ОСОБА_6,крім померлого в згаданому
будинку на день смерті спадкодавця та
протягом шести місяців з дня смерті
проживав та був зареєстрований його
онук - ОСОБА_5,який фактично прийняв
спадщину.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу
Української PCP( в редакції 1963 року), який
був чинний на момент відкриття
зазначеної спадщини - «...для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або
ззастереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини..»

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР;
«...визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

- якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

- якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначену в цій статті дію по прийняттю
спадщини фактично вчинив онук
померлого спадкодавця,а саме - ОСОБА_5
шляхом проживання в спадковому будинку
та його доглядом та шляхом обробітку
прилеглої до будинку земельної
ділянки.

Інші спадкоємці першої черги -
позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
спадщину не прийняли,будь-яких дій,які
б свідчили про прийняття ними спадщини
у встановлений законом термін вони не
вчиняли,зокрема:

- фактично не вступили в
управління або володіння спадковим
майном (п. 1 ст. 549);

- вони не подали державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини (ч. 1 п. 2 ст. 549);

Згідно зі ст. 550 ЦК УРСР: «...строк для
прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними..».

Як встановлено судом,позивачі до суду з
заявами про продовження строку для
прийняття спадщини не
зверталися,фактично будь-який дій для
прийняття спадщини не вчиняли.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно,якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку,що позовні
вимоги не підлягають до задоволення,а
тому суд відмовляє в їх задоволенні.

На підставі
викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81,208,20
9,212-215 ЦПК України,ст.328,1218,1225 ЦК
України,ст.ст.548,549 ЦК УРСР,суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в
задоволенні позову до Потіївської
с)ради Радомишльського району
Житомирської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на 1/4 частину
спадкового нерухомого майна кожного-
за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголо-шення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду