Справа №333/3664/13-ц
Провадження №2/333/1494/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про відвід
судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайловій А.В., по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа районна адміністрація по
Комунарському району Запорізької
міської ради як орган опіки та
піклування про зобов'язання
відповідача передати документи та
особові речі дитини, повернення раніше
сплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про відвід судді Михайловій А.В.,
оскільки 05.06.2014 року отримав на руки
копію ухвали суду на українській мові,
якою він не володіє. В обґрунтування
заяви зазначає, що суддя виявила
неповагу до сторони провадження. Так, в
попередніх заявах просив розглядати
справу на російській мові, без
перекладача, бо є пенсіонером та має
скрутне матеріальне становище. Крім
того просив справу направити за
підсудністю до Джанкойського
районного суду Кримської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому не з'явився,
про час та місце розгляду заяви був
своєчасно, належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про
проведення судового засідання без її
участі.

Представник третьої особи районної
адміністрації по Комунарському району
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування в судове засіданні
не з*явився, надав через канцелярію
суду заяву про розгляд справи за їх
участі.

Відповідно до ст.10 Конституції України
державною мовою в Україні є українська
мова.

В рішенні Конституційного суду України
від 14 грудня 1999 року зазначено, що
українська мова як державна є
обов'язковим засобом спілкування на
всій території України при здійсненні
повноважень органами державної влади
та органами місцевого самоврядування
(мова актів, роботи, діловодства,
документації тощо), а також в інших
публічних сферах суспільного життя,
які визначаються законом.

Відповідно до вимог ст.7 ЦПК України,
мова цивільного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
«Про засади державної мовної
політики».

Відповідно до ст.14 Закону України «Про
засади державної мовної політики» від
13.04.2012 року передбачено, що судочинство
в Україні у цивільних справах
здійснюється державною мовою. Сторони,
які беруть участь у справі, подають до
суду письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам ч.3 ст.8 цього Закону,
допускається подача до суду письмових
процесуальних документів і доказів,
викладених цією регіональною мовою
(мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.
Особам, що беруть участь у розгляді
справи в суді, забезпечується право
вчиняти усні процесуальні дії (робити
заяви, давати показання і пояснення,
заявляти клопотання і скарги, ставити
запитання тощо) рідною мовою або іншою
мовою, якою вони володіють,
користуючись послугами перекладача у
встановленому процесуальним
законодавством порядку.

Оскільки судочинство в Україні у
цивільних справах здійснюється
державною мовою, тому суд розглядає
справу українською мовою, та
відповідно до ст.55 ЦПК України позивач
не позбавлений права скористатися
послугами перекладача для перекладу
судових рішень.

Переклад судом процесуальних
документів не передбачено діючим
законодавством.

Статтею 116 ЦПК України передбачено
передачу справи на розгляд іншому суду,
однак відвід судді та проведення
судового процесу державною мовою до
цього переліку не входить.

Пунктом 4 статтею 116 ЦПК України
забороняється передавати до іншого
суду справу, яка розглядається судом за
винятком випадків, встановлених цим
Кодексом.

Крім того, ч.1 ст.109 ЦПК України
передбачено розгляд справи за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України
передбачено, що позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
підстав для задоволення відводу судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайловій А.В., передбачених
ст.20 ЦПК України не вбачається.

Крім того, передання справи до
Джанкойского районного суду Кримської
області також не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19, 20, 22, 24, 109, 110 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.06.2014
року про відвід судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Михайловій
А.В. та передання справи за підсудністю
до Джанкойського районного суду
Кримської області - відмовити повністю.

Ухвала в частині відмови у задоволенні
заяви про відвід судді є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
відмови в передачі справи до
Джанкойського районного суду
Кримської області може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова