Номер провадження 2-с/754/110/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2014 Деснянський районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу ,

в с т а н о в и в :

23.07.2014 р. Деснянським районним
судом м. Києва було розглянуто та
задоволено заяву Житлово-будівельного
кооперативу « Академічний-9 » про
видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за житлово
- комунальні послуги у розмірі 18 799,
18 грн , 3% річних - 57,92 грн. , витрат на
правову допомогу - 500 грн . та витрат по
сплаті судового збору - 121,80 грн .

06.08.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про скасування
вищезазначеного судового наказу ,
посилаючись на те , що вона не
погоджується із представленим ЖБК
розрахунком заборгованості та
вказує про те, що між нею та ЖБК був
укладений договір про
реструктуризацію заборгованості .

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву про скасування
судового наказу підтримала з
обставин , що викладені в заяві .

Представник стягувача ЖБК «
Академічний-9 » в судовому засіданні
просив скасувати вищезазначений
судовий наказ та винести рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ЖБК « Академічний-9» заборгованість
за спожиті житлово-комунальні
послуги в уточненому розмірі , а
саме у розмірі 17 783,38 грн , 3% річних -
57,16 грн , витрати на правову допомогу -
500 грн. та судові витрати - 121,80 грн .

Відповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування .

Як вбачається з оглянутих
матеріалів справи заявником
дотримано строки подачі заяви про
скасування судового наказу
Деснянського районного суду м. Києва
від 23.07.2014 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право :

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення ;

2) скасувати судовий наказ та
роз»яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил , щодо пред»явлення
позову ;

3) змінити судовий наказ .

Приймаючи до уваги наявність
обгрунтованих заперечень заявника
проти вимог стягувача ,
проаналізувавши надані сторонами
матеріали , які не були досліджені
судом при винесенні судового наказу
від 27.01.2014 , суд приходить до висновку
, що останній підлягає скасуванню .

Вимога представника
стягувача про винесення рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ЖБК « Академічний-9» заборгованості
за спожиті житлово-комунальні
послуги в уточненому розмірі
підлягає розгляду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил , щодо пред»явлення позову .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 105-1 , 106 ЦПК України ,
суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ
Деснянського районного суду м. Києва
від 23.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь на користь
Житлово-будівельного кооперативу «
Академічний -9» заборгованості за
оплату житлово- комунальних послуг у
розмірі 18 799, 18 грн , 3% річних - 57,92 грн ,
витрат на правову допомогу 500 грн . та
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп . .

Роз»яснити стягувачу
Житлово-будівельному кооперативу «
Академічний-9 » , що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову .

Ухвала оскарженню не
підлягає .

Суддя :

.