Провадження №2-о/359/73/2014
Справа №359/5060/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі
Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Народицького
районного управління юстиції
Житомирської області про встановлення
факту подружніх відносин, -

встановив:

04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою з проханням
встановити факт родинних відносин
(подружжя) між фізичними особами :
ОСОБА_2 (чоловік), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
селі Потіївка Радомишльського району
Житомирської області в Україні та
ОСОБА_3 (дружина), що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні.

15 липня 2014 року заявником уточнено
заявлені вимоги та викладено їх в новій
редакції, а саме : встановити факт
подружніх відносин між фізичними
особами : ОСОБА_2 (чоловік), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні та ОСОБА_3 (дружина),
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
являється дочкою померлої ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, що підтверджується записами у
її свідоцтві про народження, однак в
документах були допущенні помилки з
причин неправильності написання
власних імен її батьків, а саме : в графі
по-батькові її матері записано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Вказана
розбіжність перешкоджає вирішити
питання щодо належного оформлення
спадкових прав. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
встановлено факт родинних відносин між
заявником та її матір'ю, між заявником
та її батьком. На даний момент, у зв'язку
з вищевказаною помилкою в написанні
по-батькові матері, виникла
необхідність встановлення подружніх
відносин чоловіка та дружини вже між
померлими батьками, оскільки актовий
запис про видачу свідоцтва про шлюб
поновити неможливо з тих підстав, що
записи не збереглися.

У судове засідання заявник не
з'явилась, про дату, час та місце
повідомлена належним чином. Натомість,
через канцелярію суду подала заяву, в
якій заяву підтримала та просила
задовольнити та провести розгляд
справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Натомість, направив заяву, якою заяву
ОСОБА_1 підтримав та просив
задовольнити її та провести розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши подані заяви та письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.1 ст.259 Цивільного
процесуального України у рішенні суду
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також, на підставі яких
доказів суд встановив цей факт.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва
про народження заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі по-батькові матері
зазначено «ОСОБА_3» (а.с.6).

В копії свідоцтва про смерть матері
заявника серії НОМЕР_1 виданого 07.03.2013
року зазначено : «ОСОБА_3» (а.с.9).

Судом також встановлено, що актовий
запис свідоцтва про шлюб поновити не
можливо, оскільки записи не збереглися.
Подружні відносини батьків заявника
підтверджуються лише записом з Витягу
з державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
з зазначенням відомостей про другого з
подружжя, шлюб зареєстровано 03 липня 1965
року, за актовим записом №8 органом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маломиньківської сільської ради
Народицького району Житомирського
області. У вказаному витязі зазначено
по-батькові матір «ОСОБА_3».

З огляду на це, суд вважає доведеним
факт подружніх відносин між фізичними
особами : ОСОБА_2 (чоловік), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні та ОСОБА_3 (дружина),
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні.

У зв'язку з неточностями в написанні
по-батькові матері заявника існують
труднощі в оформленні спадщини.

Тому, для усунення перешкод у
оформленні права власності на нерухоме
майно суд вважає допустимим встановити
факт подружніх відносин між фізичними
особами : ОСОБА_2 (чоловік) та ОСОБА_3
(дружина).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Народицького районного управління
юстиції Житомирської області про
встановлення факту подружніх відносин
- задовольнити.

Встановити факт подружніх відносин між
фізичними особами : ОСОБА_2 (чоловік), що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні та ОСОБА_3 (дружина),
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В. Яковлєва