АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про відмову у відкритті апеляційного
провадження

у справі і повернення апеляційної
скарги

01 грудня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Заводян К.І.
розглянула справу за апеляційною
скаргою відділу державної виконавчої
служби Сокирянського районного
управління юстиції на ухвалу
Сокирянського районного суду від 03
листопада 2014 року у справі за поданням
старшого державного виконавця ВДВС
Сокирянського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и
л а :

Ухвалою Сокирянського районного суду
від 03 листопада 2014 року старшому
державному виконавцю ВДВС
Сокирянського РУЮ відмовлено у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Відділ державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції подав на ухвалу апеляційну
скаргу, яка не відповідала вимогам ст.295
ЦПК України, оскільки апелянтом не було
сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернівецької області від 13 листопада
2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху з підстав
невідповідності її вимогам ст.295 ЦПК
України, а відділу державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції було
надано п'ять днів строку, з дня
отримання ухвали, для сплати судового
збору в сумі 121 грн.80 коп.

Згідно поштового повідомлення
№46-4 ухвала апеляційного суду від
13 листопада 2014 року вручена відділу
державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції 17 листопада 2014 року.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй постанові
№10 від 17 жовтня 2014 року "Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах"
роз'яснив, що підпунктом 14 пункту 1
частини другої статті 4 Закону № 3674-VI
визначено розмір ставки судового збору
за подання апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Зазначене
положення

________________________________________________________________________
_________________________________________

Провадж. №22ц-794 /1660/2014 р.

Головуючий у першій інстанції Унгурян
С.В

Категорія:79

Доповідач: Заводян К.І.

стосується подання апеляційних і
касаційних скарг на будь-які ухвали
суду, що підлягають оскарженню
незалежно від того, чи передбачено
Законом № 3674-VI справляння судового
збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких
постановляються відповідні ухвали
(п.23).

Станом на 01 грудня 2014 року відділ
державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції недоліки апеляційної скарги не
виправив.

Відповідно до част.2 ст.121, част.2 ст.297
ЦПК України у випадку невиконання
вимог ухвали судді про усунення
недоліків апеляційної скарги - сплату
судового збору у визначений ним строк,
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, а апеляційна
скарга повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
, -

у х в а л и л а :

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції у
відкритті апеляційного провадження у
справі за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Сокирянського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1

Повернути відділу державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції його
апеляційну скаргу на ухвалу
Сокирянського районного суду від 03
листопада 2014 року у справі за поданням
старшого державного виконавця ВДВС
Сокирянського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
К.І.Заводян