Справа № 2-4724/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від спадщини,
визнання недійсними свідоцтв про право
власності на спадщину за законом та
визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом вказувалося про те, що у
позовній заяві не зазначено ціни
позову, ім'я позивача та відповідача,
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, підстав
позовних вимог, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

Крім того, до позовної заяви позивачу
потрібно було додати оригінал
документа про оплату судового збору у
розмірі 1% від ціни позову, визначеної
на день подання позову до суду, з
урахуванням суми сплаченого судового
збору у розмірі 243,60 грн.

До позовної заяви (викладеної у новій
редакції з усіма зазначеними судом
усунутими недоліками) потрібно було
додати її копії та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Представник позивача отримав копію
ухвали 22 серпня 2014 року, про що свідчить
його розписка.

26 серпня 2014 року на усунення зазначених
в ухвалі суду недоліків представник
позивача подав позовну заяву з
додатками та копію квитанції про
оплату судового збору у розмірі 243,60
грн.

Разом з тим, у поданій на усунення
зазначених судом недоліків позовній
заяві, в тій же редакції, що і позовна
заява, яка не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України, не зазначено ціни позову,
ім'я позивача та відповідача, виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, підстав позовних вимог,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Так, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України
ім'я фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національної меншини, до якої вона
належить.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна, а у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності -
дійсною вартістю нерухомого майна.

До позову не додано документа про
оплату судового збору у розмірі 1% від
ціни позову.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від спадщини, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на спадщину за законом та
визнання права власності - повернути
позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн