Справа №: 615/565/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. м. Валки Валківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді
Товстолужського
О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

з участю представника відповідача
ОСОБА_2,

третя особа
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_3 про розірвання
договору дарування,-

в с т а
н о в и в:

08.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання договору дарування
житлового будинку.

В позові зазначено, що позивачу на
праві приватної власності належав
житловий будинок за АДРЕСА_1. В цьому
будинку позивач мешкає разом з
дружиною ОСОБА_6 30.06.2009 року ОСОБА_4
подарував будинок відповідачу, яка
пообіцяла доглядати його з дружиною,
забезпечувати ліками та продуктами
харчування. Як зазначає позивач,
зловживаючи довірою та юридичною
необізнаністю, відповідач ввела їх в
оману, що буцімто укладає договір
довічного утримання. Після укладення
даного договору, ОСОБА_5 намагалася
виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з вказаного
житлового будинку. В позові ОСОБА_4
зазначає, що з метою позбавлення його і
його дружини права користування,
відповідач скоювала стосовно них
протиправні насильницькі дії.

Позивач прохає розірвати договір
дарування житлового будинку серії ВМЕ
№ 630292 від 30.06.2009 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
відповідач була дружиною його
племінника, який помер в 2009 році. Після
його смерті, ОСОБА_7 пообіцяла
доглянути належним чином ОСОБА_4 та
ОСОБА_8, які є пенсіонерами та людьми
похилого віку, до дня їх смерті, а
позивач в свою чергу подарує житловий
будинок. Натомість ОСОБА_7 свою
обіцянку після укладення договору
дарування житлового будинку не
виконала, а саме ніякої матеріальної чи
будь-якої іншої допомоги не
здійснювала, а навпаки вимагала від
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 гроші, продукти
домашнього господарства та виганяла їх
з будинку. Зазначені обставини і стали
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позову, пояснюючи, що викладені
позивачем та його представником
обставини не відповідають дійсності та
є надуманими. Крім того, він зазначив,
що відсутні підстави для поновлення
позивачу строку для звернення до суду
з відповідним позовом та законом
передбачено позовну давність строком в
один рік для розірвання договору
дарування житлового будинку.

Третя особа, приватний нотаріус
Валківського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, позивачем та його
представником не надано доказів про те,
що існував інший договір, окрім
договору дарування. Що стосується
договору дарування житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, серії ВМЕ №630292 від 30.06.2009 року,
то він укладений належним чином за
згодою дружини позивача ОСОБА_6
Відсутні будь-які дані, які б
підтверджували викладені позивачем та
його представником обставини. Крім
того зазначила, що відсутнє
підтвердження поважних причини
пропущення строку ОСОБА_4 звернення до
суду з відповідним позовом.

Вислухавши сторони, дослідивши надані
ними докази, суд приходить до висновку,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 30.06.2009 року між
сторонами був укладений договір
дарування житлового будинку серії ВМЕ
№ 630292, що розташований по АДРЕСА_1
посвідчений приватним нотаріусом
Валківського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстровано в
реєстрі за № 1586.(а.с.4)

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП
«Валківське бюро технічної
інвентаризації» від 03.07.2009 року право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було
зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі
договору дарування ВМЕ №630292.(а.с.5)

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснили, що вони лише чули
зі слів позивача та його дружини
ОСОБА_6, що нібито відповідач зовсім не
піклувалась про них, виганяє їх з
будинку, вимагаючи гроші та навіть
застосовувала фізичну силу, але
особисто не були свідками цих подій.

Позивач ставить вимогу про поновлення
строку на звернення до суду з позовом
про розірвання договору дарування,
проте суд вважає за необхідне
відмовити позивачу у її задоволенні,
оскільки відповідно до ст. 728 ЦК України
до вимог про розірвання договору
дарування застосовується позовна
давність строком в один рік. Тим більше,
позивачем та його представником не
надано доказів, які б свідчили про
поважну причину пропущення строку
позовної давності.

Згідно до інформації Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області від 17.10.2014 року, в
2013 році ОСОБА_4 та члени його родини до
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області -
не звертались.

В позові ОСОБА_4 для розірвання
договору дарування посилається на ч.1
ст. 727 ЦК України, відповідно до якої,
дарувальник має право вимагати
розірвання договору дарування
нерухомих речей чи іншого особливо
цінного майна, якщо обдаровуваний
умисно вчинив злочин проти життя,
здоров'я, власності дарувальника, його
батьків, дружини (чоловіка) або дітей.

Згідно до ст. 62 Конституції України,
особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду. Позивач не надав суду
обвинувальних вироків, які б свідчили
про вчинення відповідачем злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження позивача про те, що
відповідач своїми неправомірними
діями створює загрозу для життя,
здоров'я чи його власності не
підтверджуються будь-якими доказами.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
про розірвання договору дарування
житлового будинку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:О. В. Товстолужський