Справа №2-2832/11
Провадження №6/333/574/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого
–

судді Тучкова С.С.,

при секретарі

Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів про поновлення строку
пред’явлення до виконання виконавчого
документу по цивільній справі №2-2832/11
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, в сумі 2741,45 гривень, а також
витрат понесених на сплату держмита у
розмірі 51,00 гривень та витрат понесених
на сплату інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 120,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів звернувся до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя із заявою
про поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого документу,
посилаючись на те, що заочним рішенням
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.08.2011 року позов по
цивільній справі №2-2832/11 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
2741,45 гривень вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а також витрати понесені на
сплату держмита у розмірі 51,00 гривень
та витрати понесені на сплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120,00 гривень. Так як
представник позивача отримав в
канцелярії суду виконавчий лист лише
06.05.2014 року, тому вчасно пред’явити
його до виконання не зміг. У зв’язку з
викладеним заявник просить суд
поновити строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу розглядається судом в
судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника, будучи належним
чином повідомленим судом про час та
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з’явився.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з’явилася, причини неявки суду не
повідомила.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви та
вивчивши матеріали цивільної справи
№2-2832/11, суд приходить до наступних
висновків.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2011
року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
2741,45 гривень вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а також витрати понесені на
сплату держмита у розмірі 51,00 гривень
та витрати понесені на сплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120,00 гривень (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача виконавчий лист
отримав лише 06.05.2014 року.

Відповідно до штампу на листі
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів, заява про отримання
рішення та виконавчого листа по справі
№2-2832/11 була подана до суду 25.11.2013 року,
тобто в строк, визначений у виконавчому
листі для пред’явлення до виконання.
При цьому отриманий виконавчий лист
був лише 06.05.2014 року, що позбавило
можливості стягувача звернути
виконавчий лист до виконання.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ст.371 Цивільного процесуального
кодексу України стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що Відкритим акціонерним
товариством «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів з поважних причин
було пропущено строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання, а
тому з метою захисту інтересів
стягувача, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів та поновити строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів про поновлення
строку пред’явлення до виконання
виконавчого документу по цивільній
справі №2-2832/11 – задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-2832/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізьких міських електричних
мереж 2741,45 гривень вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а також витрат понесених на
сплату держмита у розмірі 51,00 гривень
та витрат понесених на сплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120,00 гривень.

Копію ухвали суду направити начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, стягувачу
та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков