справа № 361/5747/13-ц
провадження № 2/361/37/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-суддіТелепенька А.Д., при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши
клопотання представника відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Давид» -
Гелхвеіідзе Джондо Романовича про
призначення комплексної судової
будівельно - технічної, товарознавчої
експертизи,

в с т а н о
в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Давид» (далі -
ТОВ фірма «Давид») про стягнення у
грошовій формі вартості частини майна
товариства, стягнення збитків та
моральної шкоди.

Представник ТОВ фірма «Давид»
Гелхвеіідзе Д.Р. у суді посилаючись на
те, що призначена ухвалою Броварського
міськрайонного суду від 13 вересня 2013
року судова комплексна
будівельно-технічна, товарознавча та
економічна експертиза № 1-14/03 від

14 березня 2014 року фактично проводилася
лише одним експертом, який вирішив
тільки четверте питання ухвали, а саме:
яка дійсна ринкова вартість
нежитлового приміщення, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення аптеки)
станом на 28 серпня 2010 року, оскільки
інші питання не відносяться до
компетенції будівельно-технічної
експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 1-14/03
від 14 березня 2014 року ринкова вартість
нежитлового приміщення, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, приміщення аптеки,
площею 127,2 м2 станом на 28 серпня 2010 року
мала бути (з урахуванням ПДВ) 1096050 (один
мільйон дев'яносто шість тисяч
п'ятдесят)грн.

Вважає, що даний висновок експерта №
1-14/03 не відповідає вимогам ст. 149 ЦПК
України, тому що комплексна експертиза
проводиться не менш як двома
експертами різних галузей знань або
різних напрямків у межах однієї галузі
знань, крім того не вирішені всі
питання поставлені в ухвалі цього ж
суду від 13 вересня 2013 року.

Також зазначив, що питання, що було
вирішено висновком експерта № 1-14/03
раніше було вирішено саме за
клопотанням цього ж представника
позивача - ОСОБА_6 у іншій цивільній
справі № 2-3917/11 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ
фірма «Давид», третя особа: ОСОБА_7 про
стягнення суми.

За висновком експерта судової
будівельно-технічної експертизи
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 7319/12-2
від 04 лютого 2013 року ринкова вартість
спірного приміщення, що розташоване на
1 поверсі (аптека) будинку АДРЕСА_1 може
складати (з урахуванням ПДВ) 849933
(вісімсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять три) грн., що на 247117 (двісті
сорок сім тисяч сто сімнадцять) грн.
менше ніж у висновку експерта за № 1-14/03
від 14 березня 2014 року, у зв'язку з чим
цей останній висновок експерта
викликає сумніви у його об'єктивності,
тому просить призначити у справі
комплексну судову будівельно-технічну,
товарознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

- який стан основних засобів,
визначених у розшифровках основних
засобів ТОВ фірма «Давид» (рухомого
майна) станом на 28 серпня 2010 року (а. с.
138-140)?

- яка ціна основних засобів ТОВ фірма
«Давид» на основі дослідження їх
споживчих властивостей на теперішній
час з урахуванням їх первинної
вартості, які визначені: в розшифровках
основних засобів товариства (рухомого
майна) станом на 28 серпня 2010 року (а. с.
138-140); в акті приймання-передачі
основних засобів від 26 жовтня 1999 року

(а. с. 184) та розшифровки основних
засобів ТОВ фірма «Давид» станом на 01
січня 2010 року, 01 січня 2011 року, 01 січня
2012 року (а. с. 185 - 186)?

- який відсоток зношування поданих на
дослідження основних засобів ТОВ фірма
«Давид» згідно розшифровки основних
засобів товариства (рухомого майна)
станом на

28 серпня 2010 року (а. с.138-140) з
урахуванням їх первинної вартості, що
визначено в акті передачі основних
засобів від 26 жовтня 1999 року (а. с. 184)?

- яка дійсна ринкова вартість
приміщення загальною площею 127,2 м2, що
розташоване на першому поверсі (аптека)
в будинку АДРЕСА_1 станом на 28 серпня 2010
року з урахуванням наявності у
матеріалах справи технічного паспорту
на вказане приміщення та планом станом
на

15 березня 2003 року та 15 вересня 2010 року
(а. с. 131-135) і складеного 30 серпня 2010 року
акту обстеження фізичного стану
квартири АДРЕСА_1 станом на 28 серпня 2010
року?

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення даного клопотання та
просила у разі його задоволення додати
на вирішення цієї ж експертизи питання,
а саме:

- яка дійсна (ринкова) вартість усього
майна ТОВ фірма «Давид» (код ЄДРПОУ -
19419121) з урахуванням: нежитлового
приміщення; інших основних засобів;
оборотних активів; додаткового
капіталу; ліцензії на торгівлю
лікарськими засобами; прибутків
товариства; грошових коштів на
рахунках товариства, станом на 28 серпня
2010 року?

Крім цього просила зобов'язати ТОВ
фірма «Давид» (код ЄДРПОУ - 19419121)
забезпечити експертам Київського
науково-дослідного інституту доступ до
об'єктів судової експертизи та надати
всі необхідні документи податкового та
бухгалтерського обліку.

Представник відповідача ТОВ фірма
«Давид» Гелвіідзе Д.Р. також не
заперечував проти включення в ухвалу
питання представника позивача ОСОБА_6
про, що надав суду письмову заяву.

Заслухавши думку сторін, що не
заперечували проти задоволення даного
клопотання, перевіривши матеріали
справи, суд вважає необхідним
призначити у справі комплексну судову
будівельно-технічну, товарознавчу
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки і техніки.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Давид» про
стягнення у грошовій формі вартості
частини майна товариства, стягнення
збитків та моральної шкоди комплексну
судову будівельно-технічну,
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- який стан основних засобів,
визначених у розшифровках основних
засобів ТОВ фірма «Давид» (рухомого
майна) станом на 28 серпня 2010 року (а. с.
138-140)?

- яка ціна основних засобів ТОВ фірма
«Давид» на основі дослідження їх
споживчих властивостей на теперішній
час з урахуванням їх первинної
вартості, які визначені: в розшифровках
основних засобів товариства (рухомого
майна) станом на 28 серпня 2010 року (а. с.
138-140); в акті приймання-передачі
основних засобів від 26 жовтня 1999 року

(а. с. 184) та розшифровки основних
засобів ТОВ фірма «Давид» станом на 01
січня 2010 року, 01 січня 2011 року, 01 січня
2012 року (а. с. 185 - 186)?

- який відсоток зношування поданих на
дослідження основних засобів ТОВ фірма
«Давид» згідно розшифровки основних
засобів товариства (рухомого майна)
станом на

28 серпня 2010 року (а. с.138-140) з
урахуванням їх первинної вартості, що
визначено в акті передачі основних
засобів від 26 жовтня 1999 року (а. с. 184)?

- яка дійсна ринкова вартість
приміщення загальною площею 127,2 м2, що
розташоване на першому поверсі (аптека)
в будинку № 15 по вулиці М. Грушевського
у

м. Бровари Київської області станом на
28 серпня 2010 року з урахуванням
наявності в матеріалах справи
технічного паспорту на вказане
приміщення та планом станом на

15 березня 2003 року та 15 вересня 2010 року
(а. с. 131-135) і складеного 30 серпня 2010 року
акту обстеження фізичного стану
квартири АДРЕСА_1 станом на 28 серпня 2010
року?

- яка дійсна (ринкова) вартість усього
майна ТОВ фірма «Давид» (код ЄДРПОУ -
19419121) з урахуванням: нежитлового
приміщення; інших основних засобів;
оборотних активів; додаткового
капіталу; ліцензії на торгівлю
лікарськими засобами; прибутків
товариства; грошових коштів на
рахунках товариства, станом на 28 серпня
2010 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що знаходиться за адресою: 03680,
місто Київ, вулиця Смоленська, 6,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ТОВ фірма
«Давид» (07400, Київська область, місто
Бровари, вулиця М. Грушевського, 15)

Зобов'язати сторони у справі та їхніх
представників своєчасно надавати на
вимогу експертів усі документи та
матеріали, необхідні для проведення
експертизи, забезпечити
безперешкодний доступ до об'єктів
експертного дослідження, а також
сприяти у проведенні експертизи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Давид» (м.
Бровари, Київська область, вул. Михайла
Грушевського, буд. № 15, приміщення
аптеки, ) забезпечити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз огляд і доступ до об'єктів
експертного дослідження, за місцем їх
знаходження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Давид» надати

у розпорядження експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що необхідні для проведення
судової комплексної
будівельно-технічної, товарознавчої
експертизи, а саме: документи
бухгалтерського та податкового обліку,
які містять відомості, вихідні дані для
вирішення поставлених питань (первині
документи бухгалтерського та
податкового обліку та звітності,
обліку основних засобів (активів),
прибуткові, видаткові накладні, ордери,
звіти, картки складського обліку,
касові книжки, матеріали
інвентаризації, табелі, наряди,
розрахункові платіжні відомості,
виписки банку, накопичувальні
(оборотні) відомості, журнали ордери,
меморіальні ордери за балансовими
розрахунками, головні книги, баланси)
за звітній 2009, 2010 роки; технічний
паспорт на нежитлове приміщення.

Для участі у проведенні огляду
експертами Київського
науково-дослідному інституту судових
експертиз об'єктів експертної оцінки
за місцем їх знаходження зобов'язати
експертів повідомити сторони у справі
про призначену дату його проведення.

Попередити сторони у справі про
кримінальну відповідальність згідно
ст. 382 КК України за невиконання рішень,
ухвал суду, що набрали законної сили,
або перешкоджання їх виконанню.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів копію ухвали
та матеріали цивільної справи №
361/5747/13-ц провадження № 2/361/37/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько