Провадження 2/389/1015/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб із
штаченком С.О. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
22 грудня 2011 року. Шлюб зареєстрований
Петрівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис №20. Від
спільного життя мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами припинені з
квітня 2014 року, проживають окремо, не
спілкуються. Позивач вважає, що
збереження їхньої з відповідачем сім'ї
не можливе та буде суперечити їх
інтересам, між нею та відповідачем шлюб
існує формально, а тому підлягає
розірванню. Примирення сторони не
бажають.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але в матеріалах справи
міститься заява, в якій свої позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем,
справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження їх сім'ї
неможливе, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши заяву позивача та
відповідача, дослідивши докази:
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4),
свідоцтво про народження (а.с.5), довідка
Петрівської сільської ради (а.с.6),
паспорт позивача (а.с.3), вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом
встановлено, що сторони примирення не
шукають і не бажають, проживають
окремо, шлюб між ними існує формально, а
тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_4.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 88,
213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.12.2011 року Петрівською
сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№20, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати по справі віднести на
користь позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український