Справа № 699/1407/14-ц
Номер провадження 2-н/699/20/14
УХВАЛА

20.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву
Корсунь-Шевченківського комунального
підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
теплопостачання в сумі 3968 грн.79 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 р. комунальне підприємство
«Тепломережа», що розташоване у м.
Корсуні-Шевченківському, звернулося до
Корсунь-Шевченківського районного
суду із заявою, в якій просить видати
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
пр. у АДРЕСА_1, на користь заявника 3968
грн. 79 коп. боргу за період з січня 2012
року по жовтень 2014 року, за
теплопостачання , яке надане, але не
оплачене.

Сплачено судовий збір у сумі 121.80 грн.

Відповідно до вимог ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо сума боргу є безспірною.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.100 ЦПК
України суддя повертає заяву про
видачу судового наказу у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до роз»яснень, даних у
пунктах 9, 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»,- якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК України), судовий наказ
може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання цих послуг.

Відсутність документів, що
підтверджують наявність
суб’єктивного права у заявника, що
підтверджують порушення
суб’єктивного права, або документів,
що підтверджують виникнення права
вимоги, вказує на наявність спору про
право.

Тобто, нормами ЦПК України, які
регулюють наказне провадження, не
передбачено заборони щодо видачі
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, але при умові, якщо буде надано
документи про наявність суб’єктивного
права у заявника; документи, які
підтверджують порушення
суб’єктивного права; документи, які
підтверджують виникнення права вимоги,
а саме: наявність укладених договорів
про надання таких послуг; інші письмові
докази, які підтверджують фактичне
надання та отримання цих послуг
відповідачами.

Такі ж роз"яснення щодо обов"язковості
наявного договору для видачі судового
наказу, маються і у інформаційному
листі Вищого спеціалізованого суду
України від 03.05.2012 р.

Таким чином, оскільки заявником не
надано суду копії договору про
надання таких послуг, та надно довідку,
що від укладення такого ОСОБА_1
відмовивися, але згідно наданих суду
документів гр. ОСОБА_1 не відмовився
від одержання теплопостачання і таке
одержав, тому є спір про право і такий
повинен розглядатися у позовному
провадженні.

А тому, суд відмовляє у прийнятті і
повертає заявнику вказану заяву про
видачу судового наказу, роз»яснює
заявнику його право на звернення до
суду з цього ж питання, але у позовному
провадженні.

Сплачений судовий збір, відповідно до
ч.2 ст.99 ЦПК України , не повертається.

Роз»яснити заявнику, що у разі
пред»явлення ним позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу -
121грн.80 коп., зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст. 96, ч.2 ст.99, п.2 ч.2 ст. 100, п.1
ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Корсунь-Шевченківського комунального
підприємства «
Тепломережа» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за теплопостачання в
сумі 3968 грн.79 коп. у зв»язку з наявністю
спору про право та необхідністю
пред»явлення даних вимог у позовному
провадженні.

Повернути КП « Тепломережа» заяву з
доданими до неї документами.

Ухвала вступає в законну силу по
закінченню строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом 5 днів з часу одержання її
копії, до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд.

Суддя
Кіхтенко Н. І.