Справа № 629/2917/14-ц
Номер провадження 2-о/629/77/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої судді - Мішуровської
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_2 правовстановлюючих
документів, а саме: архівної довідки №
01-49 від 30 квітня 2014 року, виданої
Лозівським архівним відділом
Лозівської міської ради; довідки № 107
від 23.06.2014 року, наданої Лозівським
професійним ліцеєм; диплому
кваліфікованого робітника серія
НОМЕР_1, виданого 07 червня 1996 року;
довідки № 908 від 07 травня 2014 року,
виданої Лозівським міськрайонним
центром зайнятості за період з 11.11.2000
року по 05.11.2001 року - де невірно вказано
його прізвище, а саме: замість
правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».
Заявниця посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік -
ОСОБА_2, та батько її неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона з метою підготовки документів для
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника звернулася до
Лозівського архівного відділу
Лозівської міської ради, Лозівського
міськрайонного центру зайнятості,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Лозівського
процесійного ліцею за довідками. В
травні 2014 року вона звернулась до УПФУ
в Лозівському районі Харківської
області з документами для призначення
пенсії в зв'язку з втратою
годувальника, але їй було
запропоновано звернутися до суду,
оскільки виявились розбіжності у
написанні прізвища чоловіка в
отриманих документах. Отже, у свідоцтві
про смерть зазначене прізвище чоловіка
- «ОСОБА_2», але в інших документах та
довідках написано прізвище «ОСОБА_2».
Вона змушена звернутися до суду,
оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів має для неї юридичне
значення при оформленні пенсії в
зв'язку з втратою годувальника.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд заяви у її відсутність, на
задоволенні заяви наполягає.
Представник зацікавленої особи,
Управління Пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, в судове засідання не з'явився,
однак направив до суду лист про розгляд
справи за відсутності їх представника,
просили винести рішення на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
· згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
· чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
· заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується
з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПУ України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
В копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 29.04.2014 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області зазначається
прізвище, ім'я, по-батькові померлого -
ОСОБА_2 (а.с.16), в копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від
11.06.2014 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області
зазначається прізвище, ім'я,
по-батькові померлого - ОСОБА_2 (а.с.15), в
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3,
серії НОМЕР_4 виданого 11.06.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області прізвище, ім'я,
по-батькові батька дитини записано -
ОСОБА_2 (а.с. 12), однак в копії архівної
довідки № 01-49 від 30 квітня 2014 року,
виданої Лозівським архівним відділом
Лозівської міської ради, вказано, що в
архівному фонді Лозівське виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства значиться ОСОБА_2 (а.с.18), в
копії довідки Лозівського
професійного ліцею №107 від 23.06.2014 року,
вказано, що вона видана ОСОБА_2 в тому,
що він з 01.09.2013 року (наказ №22-к від
01.09.1993 р.) був зарахований до
Лозівського професійно-технічного
училища №36 в групу 39 за професією:
«Верстатник широкого профілю» (а.с.19), в
копії диплома кваліфікованого
робітника серії НОМЕР_1, виданого 07
червня 1996 року, вказано, що цей диплом
видано ОСОБА_2 (а.с. 20), в копії довідки
Лозівського міськрайонного центра
зайнятості №908 від 07.05.2014 року, вказано,
що за період з 11.11.2000 року по 05.11.2001
ОСОБА_2 перебував на обліку в
Лозівському міськрайонному центрі
зайнятості (а.с. 21), в копії трудової
книжки серії НОМЕР_5, виданої 15.11.1996 року
області, вказано, що прізвище - ОСОБА_2
(російською мовою), ім'я - ОСОБА_2
(російською мовою), по-батькові - ОСОБА_2
(російською мовою) (а.с.23-25), що є
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що архівна
довідка № 01-49 від 30 квітня 2014 року,
видана Лозівським архівним відділом
Лозівської міської ради; довідка № 107
від 23.06.2014 року, надана Лозівським
професійним ліцеєм; диплом
кваліфікованого робітника серія
НОМЕР_1, виданого 07 червня 1996 року;
довідка № 908 від 07 травня 2014 року,
видана Лозівським міськрайонним
центром зайнятості за період з 11.11.2000
року по 05.11.2001 року дійсно належать
Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має
юридичне значення і необхідно
заявнику для нарахування пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_2, а саме архівної
довідки № 01-49 від 30 квітня 2014 року,
виданої Лозівським архівним відділом
Лозівської міської ради; довідки № 107
від 23.06.2014 року, наданої Лозівським
професійним ліцеєм; диплому
кваліфікованого робітника серія
НОМЕР_1, виданого 07 червня 1996 року;
довідки № 908 від 07 травня 2014 року,
виданої Лозівським міськрайонним
центром зайнятості за період з 11.11.2000
року по 05.11.2001 року, що передбачено ст. 256
п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256-259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючих документів -
архівної довідки № 01-49 від 30 квітня 2014
року, виданої Лозівським архівним
відділом Лозівської міської ради;
довідки № 107 від 23.06.2014 року, наданої
Лозівським професійним ліцеєм; диплому
кваліфікованого робітника серія
НОМЕР_1, виданого 07 червня 1996 року;
довідки № 908 від 07 травня 2014 року,
виданої Лозівським міськрайонним
центром зайнятості за період з 11.11.2000
року по 05.11.2001 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
С.Т. Мішуровська