Справа № 129/3011/13-ц
Провадження у справі № 6/129/61/2014
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря - Бойка О.П.,

боржника ОСОБА_1,його представника
ОСОБА_2,

стягувачки ОСОБА_3адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1
про встановлення порядку виконання
рішення суду, -

Встановив:

05.08.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1,
в якій він просить встановити порядок
виконання заочного рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької обл. від 26.12.2013 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 33 000 грн., судового збору в
сумі 330 грн. та витрат на правову
допомогу адвоката в сумі 1000 грн. -
шляхом стягнення з боржника на користь
стягувача 20% його заробітної плати
щомісячно до повного погашення боргу,
оскільки ОСОБА_3 йому надавалися кошти
не відразу, а щомісячно по 2 тисячі
гривень, боржник їх витратив на власні
потреби, а тому не має можливості
сплатити суму заборгованості повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 вимоги заяви
змінили в частині розміру щомісячного
стягнення з боржника на користь
стягувача суми боргу з 20% на 50% від
заробітної плати щомісячно, в решті
вимоги заяви підтримали та просили суд
встановити запропонований боржником
порядок виконання заочного рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької обл. від 26.12.2013 р.; вказав, що
на день розгляду заяви боржник
частково виконав рішення суду, з нього
примусово стягнено судовий збір в сумі
330 грн. та витрати на правову допомогу в
сумі 1000 грн.

Стягувачка та її представник ОСОБА_4
проти заявлених вимог заперечили,
вважали, що відсутні передбачені
законом виняткові обставини, за
наявності яких суд може встановити або
змінити спосіб й порядок виконання
рішення суду; крім того, стягувачка
зазначила про те, що вона на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку, має трьох малолітніх дітей.

З урахуванням позицій сторін, доданих
до заяви доказів та вимог закону, суд
визнає за необхідне в задоволенні
заяви про встановлення порядку
виконання рішення суду відмовити
повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 26.12.2013 року Гайсинським
районним судом Вінницької обл.
винесено заочне рішення про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в
сумі 33 000 грн., судового збору в сумі 330
грн. та витрат на правову допомогу
адвоката в сумі 1000 грн.; ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 9.04.2014 р. рішення залишено без змін.

Гайсинський районний суд видав
виконавчий лист для виконання цього
рішення після набрання ним законної
сили. Згідно постанов державного
виконавця відділу ДВС Теплицького
районного управління юстиції про
закриття виконавчого провадження від
19.08.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнуто 330 грн. судового збору та 1000
грн. боргу.

Ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено право
сторони виконавчого провадження за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення чи
зміну порядку і способу виконання.

Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно п.10 Постанови Верховного Суду
України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу і порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 373 ЦПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визнає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сімї, відсутність у нього майна,
яке може бути передане стягувану,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Оскільки, до матеріалів заяви не додано
жодного доказу наявності таких
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду, а
довідка про розмір заробітної плати
боржника лише доводить те, що він
працює водієм Теплицької підстанції
Бершадської станції швидкої медичної
допомоги Вінницької обласної ради і за
період з 1.08.2013 р. по 31.07.2014 р. отримав
заробітну плату в сумі 32 114 грн. 23 коп.;
стягувачка, на утриманні якої
перебувають троє малолітніх дітей,
категорично заперечує проти
встановлення запропонованого
боржником порядку виконання рішення
суду, а тому у задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», п.10 Постанови Верховного
Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» -суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення порядку виконання
заочного рішення Гайсинського
районного суду Вінницької обл. від
26.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 коштів в сумі 33 000 грн. -
шляхом стягнення з боржника на користь
стягувача 50% його заробітної плати
щомісячно, - відмовити через її
безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд.

Суддя: