Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/271/14-ц
№ провадження 2/624/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
08 вересня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08.12.2006 року, мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судові засідання сторони не
з'явились, раніше подали заяви про
розгляд справи без їх участі, позивач
позов підтримала, просить витрати по
сплаті судового збору залишити за нею.

У зв"язку з цим, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Згідно з викладеними позивачем
обставинами, їх сімейне життя не
склалось через різний склад
характерів, подружні стосунки не
підтримуються, сім'я фактично
розпалась. Спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, оскільки
це суперечить інтересам обох сторін.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, спірні
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111
Сімейного кодексу України.

Судом досліджені свідоцтво про
одруження, копії свідоцтва про
народження дитини тощо.

Дослідивши матеріали, суд доходить
висновку про задоволення позову з
таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між
сторонами тривалий час не
підтримуються, спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, оскільки
це суперечить інтересам обох сторін. На
виконання вимог ст.111 СК, судом
надавався строк на примирення, однак,
взаєморозуміння між сторонами не
досягнуто, вони наполягають на
задоволенні позову. Вжиті заходи суд
вважає вичерпаними, і доходить
висновку, що подальше збереження сім'ї
неможливе і не відповідає інтересам
подружжя. Відсутність вільної згоди
сторін на спільне проживання, свідчить
про неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорону прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27
цього Кодексу. Спір щодо майна
відсутній, про відновлення дошлюбного
прізвища позивачем не заявлено.

Враховуючи заяву позивача, судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування процесу.

Позов задовольнити повністю. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.12.2006
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №75.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через районний суд, протягом 10 днів з
дня отримання копії і набирає законної
сили: за відсутності апеляційної
скарги - після закінчення цього строку,
у разі її подання - після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов