Справа № 310/3368/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

16 червня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго в
особі Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг
(електричної енергії),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що відповідач
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, є
споживачем електричної енергії, що
постачається позивачем, на його ім'я
відкритий особистий рахунок НОМЕР_2.
17.11.2004р. між відповідачем та позивачем
був укладений договір про користування
електричною енергією, у відповідності
до п.9.5 якого споживач електричної
енергії зобов'язаний своєчасно
сплачувати кошти за спожиту електричну
енергію. Відповідач порушує вказаний
договір та вимоги діючого
законодавства, в результаті чого у
нього виникла заборгованість перед
позивачем за спожиту електроенергію за
період з 27.10.2008р. по 25.08.2013р. в сумі 8028,27
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник
позивача Довгорук І.С. надала заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позовних вимог
до суду не направив.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд
розглянув справу на підставі наявних
доказів та виніс заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення позовних вимог на підставі
наступного.

Викладені в позовній заяві факти та
обставини повністю підтверджуються
доданими до позову документами, жодних
заперечень проти них до суду не
надходило, тому суд вважає їх
доведеними.

Відповідно до ст.68 ЖК УРСР, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства…

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж заборгованість по
сплаті за спожиту електричну енергію в
сумі 8028,27 грн. за період з 27.10.2008р. по
25.08.2013р., перерахувавши вказану суму на
р/р 15 ОПЕРВ філії Запорізьке
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» МФО 313957 , отримувач - ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського РЕМ витрати на
судовий збір в сумі 243,60 грн.,
перерахувавши вказану суму на поточний
рахунок 3 ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 380805 ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький