Справа № 185/7618/14-ц
Провадження № 2/185/3089/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 17.06.1989 року відділом
РАГС в м. Павлограді Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, актовий запис № 512. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
різні погляди на подружнє життя,
відсутність взаєморозуміння.
Неодноразові намагання налагодити
подружні стосунки позитивного
результату не дали, у результаті чого з
2011року вони припинили шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

В судове засідання позивач не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 17.06.1989 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом РАГС в м.
Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,
актовий запис № 512. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося,
між сторонами нема взаєморозуміння та
взаємоповаги, родина розпалась
остаточно і відновити її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215 ЦПК України, ст.
112 СК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.06.1989 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,
актовий запис № 512.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін