Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5478/14-ц
Провадження № 2/520/4366/14
28.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, суд,-
Позивач ПрАТ «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача кошти в розмірі
судові витрати.
При цьому позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 18.06.2013 року скоїв ДТП,
його вина в цьому повністю доведена.
Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної
ПрАТ «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» та 450,00 грн. витратило
на оформлення звіту оцінювача щодо
розміру завданої шкоди, оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача на той час була
застрахована цим товариством. Однак, в
зв'язку з тим, що страхувальник після
дорожньо-транспортної пригоди
самовільно залишив місце пригоди,
страхувальник має право на стягнення з
відповідача суми страхової виплати в
порядку регресу, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача, в
якій вказав підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, проти заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
18.06.2013 року о 18.30 год., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КІА, державний номер
НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил
дорожнього руху України» допустив
зіткнення з автомобілем Ніссан,
державний номер НОМЕР_2 та автомобілем
Пежо, державний номер НОМЕР_3, після
чого з місця пригоди поїхав. Від
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, за що 11.07.2013 року
постановою судді Київського районного
суду м. Одеси Войтова Г.В. ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
Внаслідок ДТП власнику автомобіля NISSAN
TIIDA, державний номер НОМЕР_2, спричинено
майнову шкоду в розмірі: з урахуванням
№164 про оцінку колісного транспортного
засобу легкового автомобіля NISSAN TIIDA від
08.07.2013 року /а.с.11-17/, складеного
суб'єктом підприємницької діяльності
оцінювачем автотоварознавцем ОСОБА_3
Транспортний засіб КІО RІО, номерний
знак НОМЕР_1, який 18.06.2013 року знаходився
під керуванням відповідача ОСОБА_1,
забезпечений Полісом №АС/066163
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, виданим ПрАТ «СК
«АСКО-Медсервіс» 25.03.2013 року /а.с.5/.
27.08.2013 року з заявою на виплату
страхового відшкодування за
обов'язковим страхуванням
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів до ПрАТ
«СК «АСКО-Медсервіс» звернувся ОСОБА_4 -
власник пошкодженого транспортного
засобу - NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_2
Судом досліджено страховий акт №091-13-074
від 03.10.2013 року /а.с.8/ та платіжне
доручення №462 від 04.10.2013 року, з яких
вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» перерахувало на
користь ОСОБА_4 страхове відшкодування
рахунок та акт приймання-передачі
виконаних робіт від 03.07.2013 року, з яких
вбачається, що позивачем сплачено на
користь СПД ОСОБА_3 450,00 грн. за оцінку
матеріальної шкоди пошкодженого
автомобіля NISSAN TIIDA, державний номер
Згідно з п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди чи відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду щодо стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
або вжив алкоголь, наркотики чи
лікарські препарати, виготовлені на їх
основі (крім тих, що входять до офіційно
затвердженого складу аптечки або
призначені медичним працівником).
Факт того, що відповідач ОСОБА_1 залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди,
зафіксовано в постанові Київського
районного суду м. Одеси від 11.07.2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «АСКО-Медсервіс»
підлягають задоволенню, так як
обґрунтовані та доведені.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_1
про відшкодування завданої шкоди в
порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на
користь ПрАТ «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» грошові кошти у
розмірі 15227,52 грн. /п'ятнадцять тисяч
двісті двадцять сім гривень 52 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на
користь ПрАТ «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» судовий збір в сумі
243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60
копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.