Справа № 209/2244/14-ц
Провадження № 2/209/1142/14
РІШЕННЯ

іменем України

"13" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу №42, третя особа без
самостійних вимог - Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу про визнання
права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу №42, третя особа без
самостійних вимог - Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу про визнання
права власності на квартиру. В
обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді кооперативної квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 31
грудня 1992 року право власності на
зазначену квартиру було зареєстровано
Дніпродзержинським БТІ та було видано
реєстраційне посвідчення на ім'я
матері. На момент смерті позивач
проживала з матір'ю та фактично
прийняла спадщину після її смерті.
Інших спадкоємців ані за заповітом ані
за законом в матері немає. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини, їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії оскільки
реєстраційне посвідчення на даний
момент не входить до переліку
документів що підтверджують право
власності. Позивач просить визнати за
нею право власності на квартиру в
порядку спадкування після смерті
матері.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутності
позивача на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутності
представника відповідача на підставі
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, проти задоволення
позову заперечує, надала письмові
пояснення на позовну заяву /а.с. 29/,
згідно яких вказує, що визначений
певний порядок оформлення та отримання
спадкоємцем документу який посвідчує
право власності на успадковане майно.
Суд вважає можливим розглянути справу
в відсутності третьої особи, є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень третьою особою
відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді кооперативної
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. 31 грудня 1992 року право
власності на зазначену квартиру було
зареєстровано Дніпродзержинським БТІ
та було видано реєстраційне
посвідчення на ім'я матері. На момент
смерті позивач проживала з матір'ю та
фактично прийняла спадщину після її
смерті. Інших спадкоємців ані за
заповітом ані за законом в матері
немає. При зверненні до нотаріуса щодо
оформлення спадщини, їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
оскільки реєстраційне посвідчення на
даний момент не входить до переліку
документів що підтверджують право
власності..

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
власність» Член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно. Громадянин, який
став власником цього майна, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд:
продавати, обмінювати, здавати в
оренду, укладати інші угоди, не
заборонені законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259 ЦК
України.

Згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом строку
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
не заявляв про відмову від неї.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу
№42, третя особа без самостійних вимог -
Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу про визнання
права власності на квартиру в зв'язку з
тим, що в судовому засіданні
встановлено право власності набуто
спадкодавцем згідно з вимогами закону
на час набуття права власності,
спадкоємець фактично прийняла
спадщину, згідно вимог ст.1268 ЦК України,
але він не має можливості реалізувати
своє право власника нерухомого майна,
оскільки не може отримати
правовстановлюючі документи на майно і
таким чином порушується право
власності позивача. Є підстави для
задоволення позову. Суд не приймає
заперечень третьої особи, щодо
позовних вимог, оскільки позов
розглядається судом в межах позовних
вимог заявлених позивачем, виходити за
його межі суд немає права, позивачем не
заявлялися вимоги щодо визначення та
визнання документу на спадкове майно,
крім того це не є компетенцією суду, суд
не вбачає неможливості визнання права
власності за спадкоємцем на спадкове
майно оскільки як зазначено вище
остання прийняла спадщину на майно в
установленим законом порядку, право
власності на спадкове майно було
оформлено спадкодавцем згідно
законодавства яке діяло на момент його
оформлення.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с. 6-7/, згідно якої
підтверджується відмова у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачу в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на квартиру;

- свідоцтво про смерть /а.с. 8/, згідно
якого підтверджено факт та дата смерті
спадкодавця квартири;

- довідки ЖБК №42 /а.с. 9, 20/, згідно якого
підтверджується повне внесення пая за
квартиру спадкодавцем;

- реєстраційним посвідченням на
квартиру /а.с. 10/, згідно якого
підтверджується реєстрація права
власності на квартиру спадкодавця на
підставі довідки ЖБК №42 №21 від 12.08.1992
року;

- довідка про склад сім'ї /а.с. 11/, згідно
якої підтверджується проживання
позивача разом зі спадкодавцем;

- свідоцтво про народження, витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб, щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 12,
13-14 15/, згідно яких підтверджується
родинні стосунки позивача та
спадкоємця;

- копія паспорту позивача /а.с. 16-17/,
згідно якої підтверджується місце
реєстрації позивача;

- відповіді департаменту комунальної
власності та ОКП «Дніпродзержинське
БТІ» /а.с. 17-18/, згідно яких
підтверджується, що за спадкодавцем
було зареєстроване право власності на
квартиру, було видане реєстраційне
посвідчення, але свідоцтво про право
власності на квартиру не отримувалося;

- висновком про ринкову вартість
квартири /а.с. 19/, згідно якого
підтверджується вартість майна та ціна
позову;

На підставі ст.. 15 Закону України
«Про власність» ст. 321 ЦК України,
керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 130 ч.4, 158 ч.2, 174,
213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу №42, третя особа без
самостійних вимог - Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу про визнання
права власності на квартиру -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно -
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 46,8 кв. метри,
житловою площею 28,4 кв. метри.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая