Справа №482/206/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014
року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського
районного управління юстиції щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 Айдин-огли у
праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року на розгляд
Новоодеського районного суду
Миколаївської області надійшло
вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на виконанні в
ВДВС знаходиться виконавче
провадження, відкрите за виконавчим
листом №2-274 виданим 12.03.2003року
Новоодеським районним судом
Миколаївської області на виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Айдин-огли про
стягнення аліментів.

Посилаючись на те, що заборгованість
ОСОБА_1 Айдин-огли по сплаті аліментів
становить 35140,60грн., боржник ухиляється
від виконання рішення суду, на виклики
не з’являється, на вимоги державного
виконавця не реагує, представник ВДВС
просить суд винести рішення, яким
тимчасово обмежити боржника у його
праві виїзду за межі України до повного
виконання ним зобов’язань перед
стягувачем.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК
України справу розглянуто негайно без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб.

Дослідивши подання державного
виконавця, додатки до нього судом
встановлено наступне.

На виконанні в ВДВС Новоодеського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом №2-274 виданим
12.03.2003року Новоодеським районним судом
Миколаївської області на виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Айдин-огли про
стягнення аліментів.

Заборгованість ОСОБА_1 Айдин-огли по
сплаті аліментів становить 35140,60грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком.

Однак на думку суду в матеріалах
подання (подання, копія виконавчого
листа, постанови про відкриття
виконавчого провадження,
довідка-розрахунок) не достатньо
доказів факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання, так факт
наявності заборгованості суд приймає
беззаперечно, однак представником ДВС
не надано до суду жодних доказів
направлення та отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження, викликів, вимог, тощо.

За вказаних обставин суд не може
вважати доведеним факт ухилення
боржника від виконання рішення суду,
явки на виклики, та не виконання
законних вимог державного виконавця
тим паче, що в поданні ставиться
питання про обмеження конституційного
права особи (ст.33 Конституцій України)
захист якого є пріоритетним.

Крім того виконавцем не надано до суду
доказів відсутності у боржника майна,
доходів за рахунок яких може бути
погашено заборгованість без обмеження
конституційного права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 Айдин-огли у праві
виїзду за кордон – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Голову
ючий: