Справа № 544/893/14-к
пров. №544/292/2014
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

представника позивача - Гамбарова І.А.,
відповідача ОСОБА_2(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПП «Хазар-2007» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг з
теплопостачання та зустрічного позову
ОСОБА_2 до ПП «Хазар-2007» про визнання
розрахунку суми заборгованості такої,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства,

в с т а н о в и в:

Позивач «Хазар-2007» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг з
теплопостачання. 28 травня 2014 року
відповідач подав до суду зустрічний
позов до ПП «Хазар-2007» про визнання
розрахунку суми заборгованості такої,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства, який ухвалою суду від
28.05.2014 об'єднано до спільного розгляду з
первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач
заявив клопотання про залучення до
участі у справі для захисту державних
інтересів прокурора та орган
державної податкової інспекції,
обґрунтовуючи тим, що позивач при
здійсненні діяльності з надання послуг
з теплопостачання порушив вимоги
законодавства у сфері оподаткування,
чим завдано збитків державі та
споживачам послуг.

Представник позивача ПП «Хазар-2007»
заперечував проти заявленого
клопотання, мотивуючи тим, що ці
питання не стосуються предмету спору.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання відповідача
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою
представництва інтересів громадянина
або держави в суді прокурор в межах
повноважень, визначених законом,
звертається до суду з позовною заявою
(заявою), бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду. Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування можуть бути
залучені судом до участі в справі або
взяти участь у справі за своєю
ініціативою для подання висновків на
виконання своїх повноважень. Участь
зазначених органів у цивільному
процесі для подання висновків у справі
є обов'язковою у випадках, встановлених
законом, або якщо суд визнає це за
необхідне.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач неодноразово звертався до
прокурора із скаргами на діяльність ПП
«Хазар-2007», проте, прокурор ініціативи
вступити у дану справу на захист
державних інтересів не виявив, тому
процесуальних підстав для залучення
його до справи немає.

Не вбачається також підстав для
залучення до участі у справі органу
державної влади - податкової служби для
надання висновків у межах своїх
повноважень, оскільки предметом спору
у справі не є питання сфери
господарської та фінансової
діяльності позивача, а законом не
передбачено обов'язкову участь цього
органу у таких справах.

Керуючись ст.45 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_2 про залучення до участі у
справі для захисту державних інтересів
прокурора та органу державної
податкової інспекції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -