Справа № 309/4014/14-ц
Провадження № 6/309/312/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області

в
складі головуючого – судді : Волощук
О.Я.

при
секретарі судового засідання: Галай
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-609/2011 про
стягнення заборгованості за рахунок
реалізації предмета застави -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
виконавчому листі виданому Хустським
районним судом 08.12.2011 року №2-609/2011 про
стягнення заборгованості 122447,03 грн. та
1381,96 грн. державного мита, в тому числі
за рахунок реалізації предмета застави
.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційним
банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги
щодо боржника ОСОБА_1Ю .

Заявник просив постановити ухвалу про
заміну сторони виконавчого
провадження, замінивши стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник
заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у відсутності представника,
заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання відповідачка по
справі ОСОБА_1 не з»явилася, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши додані до заяви матеріли,
суд дійшов до висновку про можливість
задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
виконавчому листі виданому Хустським
районним судом 08.12.2011 року №2-609/2011 про
стягнення заборгованості 122447,03 грн. та
1381,96 грн. державного мита, в тому числі
за рахунок реалізації предмета застави
.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційним
банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги
щодо боржника ОСОБА_1Ю .

Суд констатує що відповідно ст. 11
Закону України „ Про виконавче
провадження” вимоги ТОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованими.

Наявність вказаних обставин,
перевірених доказами в судовому
засіданні дають підставу суду
вирішувати питання про заміну сторони
виконавчого провадження в порядку
передбаченому ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження” суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, де стягувач – ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а
боржник – ОСОБА_1, а саме замінити
стягувача ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2