Справа №289/1549/14-ц
У Х В А Л А

01.09.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М. при
секретарі Шуба .

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Радомишльської міської ради
Житомирської області про визнання в
порядку спадкування права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів з зазначених
підстав.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного.

1.Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та до
Радомишльської міської ради
Житомирської області, і у власність
ОСОБА_1 (номер облікової картки
платника податків згідно ДРФО-ПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Березівка Коростишівського району, в
порядку спадкування за законом
переходить право власності на спадкове
майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років ОСОБА_3 і
складається з:

-1/2 (однієї другої) ідеальної частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, вартістю 49'691,00
грн., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, які належали відповідачці
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 15
лютого 2011 року ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Радомишльського районного
нотаріального округу Житомирської
області за реєстром № 129;

-грошових внесків зі всіма
нарахуваннями та компенсаціями по ним
на особових (депозитних) рахунках
НОМЕР_3, НОМЕР_2 тощо, які зберігаються в
Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії -
Житомирське ОУ № 10005 ПАТ «Державний
ощадний банк України» м. Київ на ім'я
ОСОБА_3.

2. Сторони (позивач та відповідач) за
цією угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
будь-яких існуючих і неіснуючих
грошових розрахунків і
заборгованостей між собою, або щодо
оспорювання права власності на
зазначене нерухоме майно, яке
складається з 1/2 (однієї другої)
ідеальної частки житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
вартістю 49' 691,00 грн., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, набуте ОСОБА_1 та
грошових внесків зі всіма
нарахуваннями та компенсаціями по ним
на особових (депозитних) рахунках
НОМЕР_3, НОМЕР_2 тощо, які зберігаються в
Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії -
Житомирське ОУ № 10005 ПАТ «Державний
ощадний банк України» м. Київ на ім'я
ОСОБА_3.

Відповідач - Радомишльська міська рада
Житомирської області покладається на
розсуд суду.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1.Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та до
Радомишльської міської ради
Житомирської області, і у власність
ОСОБА_1 (номер облікової картки
платника податків згідно ДРФО-ПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Березівка Коростишівського району, в
порядку спадкування за законом
переходить право власності на спадкове
майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років ОСОБА_3 і
складається з:

-1/2 (однієї другої) ідеальної частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, вартістю 49' 691,00
грн., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, які належали відповідачці
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 15
лютого 2011 року ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Радомишльського районного
нотаріального округу Житомирської
області за реєстром № 129;

-грошових внесків зі всіма
нарахуваннями та компенсаціями по ним
на особових (депозитних) рахунках
НОМЕР_3, НОМЕР_2 тощо, які зберігаються в
Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії -
Житомирське ОУ № 10005 ПАТ «Державний
ощадний банк України» м. Київ на ім'я
ОСОБА_3.

2. Сторони (позивач та відповідач) за
цією угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
будь-яких існуючих і неіснуючих
грошових розрахунків і
заборгованостей між собою, або щодо
оспорювання права власності на
зазначене нерухоме майно, яке
складається з 1/2 (однієї другої)
ідеальної частки житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
вартістю 49' 691,00 грн., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, набуте ОСОБА_1 та
грошових внесків зі всіма
нарахуваннями та компенсаціями по ним
на особових (депозитних) рахунках
НОМЕР_3, НОМЕР_2 тощо, які зберігаються в
Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії -
Житомирське ОУ № 10005 ПАТ «Державний
ощадний банк України» м. Київ на ім'я
ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Радомишльської міської ради
Житомирської області про визнання в
порядку спадкування права власності на
спадкове майно - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький