Справа № /222/1032/14-ц
Провадження № 2/222/448/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Темір
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою вказуючи, що 22.05.2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 229228-CRED від 22.05.2008
року, згідно з умовами якого йому було
надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 20.05.2009
року. З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між позивачем та ОСОБА_3 22.05.2008 року було
укладено договір поруки № 229228-CRED,
згідно умов якого відповідачка ОСОБА_3
взяла на себе відповідальність по
зобов'язанням ОСОБА_2 у повному обсязі в
разі невиконання чи неналежного
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором. Відповідач
зобов'язався повертати суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом, однак ним не виконуються
належним чином зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за
його використання. Станом на 16.04.2014 року
заборгованість становить 21 994,29 грн., з
яких: 4 380,73 грн. - заборгованість за
кредитом, 17 613,56 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом
(від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 11 304,10 грн.,
яка рішенням Володарського райсуду від
25.12.2009 року була стягнута солідарно з
відповідачів на користь позивача,
різниця становить 10 690,19 грн.), а також
250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 534,51
грн. - штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
11 474,70 грн. Крім того, зазначає, що на
адресу відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
була надіслана письмова вимога із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором 229228-CRED. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 229228-CRED від 22.05.2008 року, яка складає
складаються з суми судового збору у
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» - Пархоменко М.О. в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву, в якій позов підтримала
у повному обсязі, наполягала на його
задоволенні та просила справу
розглянути без її участі, а у разі
неявки відповідачів в судове
засідання, просила справу розглянути в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказах та постановити по
справі заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання неодноразово не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялись про дату, місце і час
розгляду справи, що дає суду право
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів та постановити заочне
рішення по справі, на чому наполягав
представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у заочному порядку, в
порядку ст. 197 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказах у відсутність
не з'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 229228-CRED від 22.05.2008
року ОСОБА_2 одержав від ПАТ КБ
«Приватбанк» (на той час ЗАТ) грошові
кошти на картрахунок в сумі 15 000,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 20.05.2009
року та зобов'язався сплатити відсотки,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
умов Договору.

Згідно договору поруки № 229228-CRED від
22.05.2008 року ОСОБА_3 зобов'язалась перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед
кредитором, що виникли за договором
надання кредиту № 229228-CRED від 22.05.2008 року
в повному обсязі.

Відповідно до рішення Володарського
районного суду Донецької області №
2-788/2009р. від 25.12.2009 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 229228-CRED від 22.05.2008 року в розмірі 12 245,36
грн. та судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 147,67 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Згідно листа-повідомлення за вих. №
30.1.0.0/2-574 від 27.03.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повідомлялись про наявність
заборгованості за кредитним договором
№ 229228-CRED від 22.05.2008 року та у них
вимагалось повернення суми кредиту в
повному обсязі, а також нарахованих
відсотків та штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору № 229228-CRED від 22.05.2008 року,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед позивачем станом на 16.04.2014 року
складає 11 474,70 грн., з яких: 10 690,19 грн. -
різниця між поточною заборгованістю та
задоволеною рішенням суду від 25.12.2009
року, 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 534,51 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином; порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у тій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені законом або
договором.

Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_2
грошового зобов'язання за кредитним
договором № 229228-CRED від 22.05.2008 року на
загальну суму 11 474,70 грн. Позичальнику
ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 було
відомо про необхідність виконання
взятих на себе зобов'язань, але ж на
вимоги банку відповідачі не
відреагували. Тому в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь позивача слід стягнути
солідарно за даним кредитним договором
суму в розмірі 11 474,70 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачів слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, у
виді судового збору в розмірі 243,60 грн.,
а саме по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 11, 526, 530, 554, 610, 611, 628, 629,
1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (розрахунковий
рахунок № 3111, МФО 305299, ) - 10 690 (десять тисяч шістсот
дев'яносто) гривень 19 копійок -
заборгованість за кредитним договором
№ 229228-CRED від 22.05.2008 року, яка виникла
станом на 16.04.2014 року, 250 (двісті
п'ятдесят) гривень - штраф (фіксована
частина) та 534 (п'ятсот тридцять чотири)
гривні 51 копійка - штраф (процентна
складова), а всього 11 474 (одинадцять
тисяч чотириста сімдесят чотири)
гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» (розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, ) суму
судового збору по 121 (сто двадцять одна)
гривні 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Позивач який
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.