________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1466/14-ц
Провадження № 2/520/3224/14
УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія», третя особа ПАТ «Дельта
Банк» «про стягнення заборгованості по
страховому відшкодуванню», цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Дельта Банк", третя особа ОСОБА_1 "Про
визнання договору поруки припиненим",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа ПАТ «Дельта Банк» «про стягнення
заборгованості по страховому
відшкодуванню».

06.08.2014 року суддею Маломуж А.І.
відновлено та прийнято до провадження
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Дельта Банк", третя особа ОСОБА_1 "Про
визнання договору поруки припиненим
(раніше справа перебувала у судді
Салтан Л.В.).

В ході розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія», третя особа ПАТ «Дельта
Банк» «про стягнення заборгованості по
страховому відшкодуванню» було
поставлено питання щодо можливості
об'єднання вищевказаних справ в одне
провадження.

Представник позивача у об'єднанні
справ не заперечував.

Представник відповідача у об'єднанні
справ не заперечував

Відповідно до вимог ст.. 126 ЦПК України -
суддя під час відкриття провадження по
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки вказані позови
взаємопов`язані та роздільний їх
розгляд не можливий, справи підлягають
об`єднанню в одне провадження, на
підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа ПАТ «Дельта Банк» «про стягнення
заборгованості по страховому
відшкодуванню» та цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк",
третя особа ОСОБА_1 "Про визнання
договору поруки припиненим"- об'єднати
в одне провадження, присвоїти
об'єднаній справі №520/1466/14-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Маломуж А. І.