Номер провадження: 22-ц/785/7645/14
Головуючий у першій інстанції Семенюк
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Кварталова А.М. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ТОВ «Дельфін» до Приморської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області, ВАТ «Дунайводбуд - 18», ОСОБА_2,
ТОВ «Беладів», ТОВ «Татарбунарське БТІ
та РОН», Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції про скасування права власності
та договорів купівлі-продажу, визнання
права власності на упорядковані
будівельні матеріали, за апеляційною
скаргою Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області на рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 15
травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2012р. ТОВ «Дельфін» звернулося до
суду з позовом до Приморської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, ВАТ
«Дунайводбуд - 18», ОСОБА_2, ТОВ
«Беладів», ТОВ «Татарбунарське БТІ та
РОН», Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції про скасування права власності
та договорів купівлі-продажу, визнання
права власності на упорядковані
будівельні матеріали (т.1 а.с. 2-7).

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 15 травня 2013р.
в задоволенні позову ТОВ «Дельфін»
відмовлено (т.2 а.с.54-57).

23.05.2013р. ТОВ «Дельфін» подало
апеляційну скаргу на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013р. (т.2
а.с.61-62).

28.05.2013р. ТОВ «Беладів» подало
апеляційну скаргу на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013р. (т.2
а.с. 68).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 04.06.2013р. апеляційні скарги
ТОВ «Дельфін» та ТОВ «Беладів»
залишені без руху, надано строк для їх
усунення (т.2 а.с.72-73).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.07.2013р. апеляційні скарги
ТОВ «Дельфін» та ТОВ «Беладів»
визнанні неподаними та повернуті
апелянтам (т.2 а.с. 82-83).

22.11.2013р. ТОВ «Дельфін» повторно подає
апеляційну скаргу на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013р. (т.2
а.с.89-91).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18.12.2013р. апеляційна скарга
ТОВ «Дельфін» залишена без руху (т.2 а.с.
93).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.02.2014р. відмовлено ТОВ
«Дельфін» у відкритті апеляційного
провадження (т.2 а.с. 100-101).

14.03.2014р. ТОВ «Дельфін» повторно подає
апеляційну скаргу на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013р. (т.2
а.с. 106-108).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 02.04.2014р. відмовлено ТОВ
«Дельфін» у відкритті апеляційного
провадження (т. 2 а.с.112-113).

16.07.2014р. Приморська сільська рада
Татарбунарського району Одеської
області подає апеляційну скаргу на
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 15 травня 2013р.
(т.2 а.с. 117-119) після спливу строку на
апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі Приморська
сільська рада Татарбунарського району
Одеської області були присутні у
судовому засіданні, проти позову
позивача заперечували у повному
обсязі, посилаючись на те, що
оскаржувані рішення виконкому
Приморської сільської ради є
законними та обґрунтованими,
винесеними на підставі вимог закону.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 15 травня 2013р.
в задоволенні позовних вимог ТОВ
«Дельфін» до Приморської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області, ВАТ «Дунайводбуд - 18», ОСОБА_2,
ТОВ «Беладів», ТОВ «Татарбунарське БТІ
та РОН», Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції про скасування права власності
та договорів купівлі-продажу, визнання
права власності на упорядковані
будівельні матеріали - відмовлено.

Згідно розписки представник
Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області - Дукін С.В. отримав копію
оскаржуваного рішення суду від 15
травня 2013р. - 21 травня 2013р., про що
власноручно розписався (т.2 а.с.59).

16 липня 2014р. представник Приморської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області - Дукін С.В.
подав апеляційну скаргу на рішення
суду від 15 травня 2013р.(а.с. 117-119 т.2),
тобто більше ніж через рік після
проголошення рішення суду і після
набрання чинності змін до ЦПК України

На підставі вищевикладеного у
відкритті апеляційного провадження
представнику Приморської сільської
раді Татарбунарського району Одеської
області - Дукіну С.В. слід відмовити в
зв'язку з пропуском строку відповідно
до вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України .

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приморській сільській раді
Татарбунарського району Одеської
області у відкритті апеляційного
провадження на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013 року
по справі за позовом ТОВ «Дельфін» до
Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, ВАТ «Дунайводбуд - 18», ОСОБА_2,
ТОВ «Беладів», ТОВ «Татарбунарське БТІ
та РОН», Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції про скасування права власності
та договорів купівлі-продажу, визнання
права власності на упорядковані
будівельні матеріали.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова