РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
Бібіка О.В.

секретаря
Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Змієві
Харківської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказала,
що перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться
на її утриманні. Крім того, дитина є
інвалідом дитинства, потребує
додаткових витрат на лікування.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає, хоча працює, є фізично здоровою
людиною.

Просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частки від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду й до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, 05 вересня 2014 року надала
до канцелярії суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просила
стягувати з відповідача аліменти на
користь дитини у розмірі 1/6 частки від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Розгляд справи
просила проводити за її відсутності,
без фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, 03.09.2014 року надав до
канцелярії суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги визнає частково, у
розмірі 1/6 частки від всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши наявні у справі
докази, приходить до наступного.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Рішенням Зміївського районного
суду Харківської області від 26.06.2014
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано (а.с. 3)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Борівською сільською
радою Зміївського району Харківської
області (а.с. 4)

З довідки № 02-22/1074 від 15.08.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Борівської сільської ради Зміївського
району Харківської області,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
на її утриманні знаходиться ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
фізично здоровою людиною, працює та має
стабільний дохід, доказів про
стягнення за іншими виконавчими
листами не надав, таким чином, суд не
визнає відповідача неспроможним
надавати матеріальну допомогу, та щодо
виконання обов»язку по утриманню
дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, те, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати дитині
сприятливі умови для проживання та
розвитку, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/6 частину усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір на користь держави
необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.Бібік