Справа №741/727/14-ц
Провадження №2/741/270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представниця
позивача просила стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 17 291 грн. 77 коп., а також
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
вказуючи, що 22.12.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
національній валюті України на
загальну суму 2 688 грн. 03 коп. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. За умовами
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 17.12.2013 р. загальна
сума заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 17 291 грн.
77 коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 1 674 грн. 33 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 42 грн. 77 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 580 грн. 64 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13 694 грн. 42
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3, умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 799 грн. 61 коп. - штраф
(процентна складова).

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, представниця
позивача посилалася на прикладені до
позовної заяви докази, а саме, копії:
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 17.12.2013 р.,
анкети позичальника, заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, паспорту
відповідача та картки фізичної особи
платника податків, довідки про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про
реєстрацію банку, банківської
ліцензії, свідоцтва про реєстрацію
юридичної особи, витягу із статуту ПАТ
КБ «ПриватБанк», підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву, а також оригінал
платіжного доручення про сплату
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надійшла заява від
представниці позивача в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить справу розглядати без участі
представника позивача.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
і про причини неявки в судове
засідання, чи перешкоду явки в судове
засідання суд не повідомив.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представниці позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
законності позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову представницею позивача, про що
зазначено в заяві поданій до суду та
розцінивши неявку відповідача в судове
засідання як погодження з позовом та
небажанням бути присутнім в судовому
засіданні, суд вважає позов позивача
підлягає задоволенню зі стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ним витрат на сплату
судового збору при зверненні з
позовною заявою до суду, а тому
керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 614, 625,
1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158,
ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Інд.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» 17 291 (сімнадцять
тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 77 коп.
в рахунок сплати заборгованості за
кредитним договором та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. в рахунок компенсації
витрат понесених на сплату судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-ти днів
відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець