Справа № 663/1974/14-ц
Провадження № 2-о/663/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Мальковій Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи: Виконавчий
комітет Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області, Скадовська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року заявниця звернулася до
суду з вказаною заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_6 Після її смерті залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1. 09.06.1995 року ОСОБА_6 склала
заповіт, згідно якого вищевказаний
будинок з господарськими спорудами в
рівних долях заповіла ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Заявниця звернулася
до Скадовської держнотконтори про
видачу свідоцтва на право на спадщину,
але їй було відмовлено в зв'язку з тим,
що в заповіті її прізвище зазначено
«ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1», як у паспорті. В заповіті
прізвище заявниці вказане «ОСОБА_1», на
момент смерті матері вона змінила
прізвище на «ОСОБА_1». Просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу
заповіту виданого 09.06.1995 року.

В судове засідання представник
заявниці з'явилася, заяву підтримала з
підстав у ній викладених, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи, Скадовської держнотконтори, в
судове засідання не з'явився, заявою
просив справу розглянути у його
відсутність, заявлені вимоги визнав.

Представник заінтересованої
особи Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області в судове засідання не з'явився,
заявою просив справу розглянути у його
відсутність.

ОСОБА_11 в судовому засіданні
заяву підтримала, пояснила, що заявниця
є її сестрою і її по-батькові дійсно
«ОСОБА_1», такої особи як ОСОБА_7 не
існує.

Інші заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, хоча про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення
представника заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З актового запису про смерть
Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області № 27 від 08.07.2005 року вбачається,
що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З актового запису про народження
Полянської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 23 від 20.07.1948 року вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: с. Поляни
Березнівського району Рівненської
області, її матір'ю записана ОСОБА_13, в
графі батько прочерки.

З копії заповіту від 09.06.1995 року,
посвідченого секретарем виконкому
Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області ОСОБА_14, зареєстрованого в
реєстрі під № 88, вбачається, що ОСОБА_6
заповіла житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 в
рівних долях ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та
ОСОБА_10.

З довідки Жовтневого відділу
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області № 344
від 22.08.2007 року, вбачається, що 29.04.1973
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_1.

З актового запису про розірвання
шлюбу Відділу реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області № 116
від 02.03.2000 року вбачається, що шлюб між
ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірвано.

З актового запису про одруження
Відділу реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області № 314
від 04.08.2000 року вбачається, що 04.08.2000
року зареєстровано шлюб ОСОБА_19 та
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З актового запису про розірвання
шлюбу Відділу реєстрації актів
цивільного стану Саксаганського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області № 304 від 21.06.2004 року вбачається,
що шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 розірвано.

З актового запису про переміну
прізвища, імені, по батькові Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Саксаганського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області № 3 від
10.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_1
перемінила прізвище на «ОСОБА_1».

З копії паспорту НОМЕР_1 виданого
14.01.2005 року Саксаганським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області вбачається,
що він виданий на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поляни
Березнівського району Рівненської
області.

З копії листа державного
нотаріуса Скадовської державної
нотаріальної контори ОСОБА_21 № 363/05 від
04.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 після
смерті її матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки відсутні документи,
що підтверджують право власності
спадкодавця на будинок.

З відповіді завідуючого
Скадовської державної нотаріальної
контори Сисак Д.П. № 312/0214 від 13.08.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про
прийняття спадщини за заповітом крім
інших зверталася дочка спадкодавця
ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину
не видавалося.

На підставі викладеного, та
враховуючи показання свідка ОСОБА_23,
суд приходить до висновку, що при
посвідченні заповіту посадовою особою
Красненської сільської ради за
аналогією з іншими спадкоємцями було
помилково вказано по-батькові заявниці
замість правильного «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1». Крім того, на день
смерті матері заявниця вже змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». На
підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
заповіту виданого ОСОБА_6, посвідченого
09.06.1995 року секретарем виконкому
Красненської сільської ради,
реєстровий №88.

Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Красненської
сільської ради Скадовського району
Херсонської області, Скадовська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу
заповіту виданого ОСОБА_6 09.06.1995 року і
посвідченого секретарем виконкому
Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області, зареєстрованого в реєстрі під
№ 88.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О. Ю. Кустов