СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Рейнарт І.М.

суддів
Качана В.Я., Желепи О.В.

при секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 травня 2014р. про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири удаваним, визнання покупцем
за договором, визнання права власності
на квартиру та усунення перешкод у
користуванні нею шляхом виселення
третіх осіб,

встановила:

ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2013р., яка
залишена без змін ухвалою колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 28 січня 2014р., позовна заява
залишена без розгляду.

У квітні 2014р. представник ОСОБА_4
звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що
необхідність у забезпеченні позову
відпала.

Ухвалою суду від 29 травня 2014р.
заява задоволена.

У поданій апеляційній скарзі
позивач просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви.

Апелянт посилається на
неврахування судом тієї обставини, що
спір між сторонами триває.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення апелянта, який
підтримав апеляційну скаргу,
представника ОСОБА_4, яка заперечувала
проти задоволення апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою суду від 2 січня
2013р., з метою забезпечення позову
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу квартири удаваним,
визнання покупцем за договором,
визнання права власності на квартиру
та усунення перешкод у користуванні
нею шляхом виселення третіх, було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013р.
позов залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 28 січня
2014р. ухвала залишена без змін.

Скасовуючи ухвалу про
забезпечення позову та знімаючи арешт
зі спірної квартири, суд першої
інстанції виходив з того, що позов
залишено без розгляду, тому
необхідність у

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/10023/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Гриньковська Н.Ю.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.його забезпечені відпала.

Колегія суддів вважає, що
висновок суду відповідає обставинам
справи та ґрунтується

- 2 -

на нормах процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, діюче процесуальне
законодавство не передбачає
можливості збереження забезпечення
позову у разі залишення його без
розгляду.

Оскільки позов ОСОБА_1 залишено
без розгляду, дане судове рішення
набуло законної сили, вжиті заходи
забезпечення даного позову подальшому
застосуванню не підлягають.

Посилання апелянта на те, що ним
поданий аналогічний позов, предметом
якого є дана спірна квартира, не може
бути підставою для відмови у
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову, так як це
не передбачено діючим процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Враховуючи, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що законних підстав для її
скасування не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 29 травня 2014р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: