Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-р/728/2/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И
В:

За рішенням Бахмацького районного
суду від 24 вересня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
земельну ділянку задоволено частково,
а саме: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Суми в порядку
спадкування, як спадкоємцем на
підставі заповіту, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на
5/6 частин земельної ділянки площею 3.58
га, що розташована на території
Городищеннської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯГ № 830388, виданого 21 травня 2007
року на підставі розпорядження
Бахмацької районної державної
адміністрації від 07 березня 2006 року за
№ 83 на ім»я ОСОБА_5. В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної
сили та звернуто до виконання.

26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
роз»яснення вищезазначеного рішення
про визнання права власності на
земельну ділянку в частині, що
стосується земельної ділянки площею 3.58
га, розташованої на території
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯГ № 830388, так як згідно
вищезазначеного державного акту у
плані меж зазначено дві земельні
ділянки, загальний розмір яких
становить саме 3.58 га (2.93 га +0.65 га).

В судове засідання сторони не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
справи відповідно до норм ч.3 ст. 221 ЦПК
України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України
«Якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту».

Як вбачається з матеріалів
вищезазначеної цивільної справи за №
2/728/637/2013 року згідно державного акту у
плані меж зазначено дві земельні
ділянки, які розташовані окремо одна
від одної, розміром 2.93 га та 0.65 га
кожна, що в сукупності складає саме 3.38
га. Загальний розмір земельних ділянок
відображений і на титульній сторінці
державного акта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що рішення суду слід роз»яснити таким
чином, що за ОСОБА_1 визнається право
власності на 5/6 частин земельних
ділянок розміром 2.93 га, кадастровий
номер :08:000:0310 та розміром 0.65 га,
кадастровий номер :08:000:0425 згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ЯГ № 830388,
виданого 21 травня 2007 року на ім»я
ОСОБА_5, площа яких в сукупності складає
3.58 га.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 221 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
суду задовольнити.

На виконання рішення Бахмацького
районного суду від 24 вересня 2013 року
по цивільній справі за № 2/728/637/2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку роз»яснити, що за
ОСОБА_1 визнається право власності на 5/6
частин земельних ділянок розміром 2.93
га (кадастровий номер :08:000:0310) та
розміром 0.65 га (кадастровий номер
:08:000:0425) згідно Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ЯГ № 830388, виданого 21 травня 2007
року на підставі розпорядження
Бахмацької районної державної
адміністрації від 07 березня 2006 року за
№ 83 на ім»я ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І. Глушко