Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/2088/14-ц
номер провадження 2/511/732/14
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Гринчак С. І. розглянувши матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської ради про
визнання права власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку,

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою про визнання права
власності по праву спадкування за
законом на земельну ділянку, мотивуючи
свої вимоги тим, що після смерті його
батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки НОМЕР_1,
масив №14 площею 3,68 га для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Виноградарської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, у зв'язку з чим просить визнати
за ним право власності на вказану
земельну ділянку.

Ухвалою судді від 16.07.2014 року,
пред'явлена позовна заява залишена без
руху, так як вона не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України

Згідно вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, але зі
змісту позовної заяви та пакету
документів, які додані до позовної
заяви вбачається, що зазначена
земельна ділянка була відведена
померлому ОСОБА_2. в користування. Будь
яких документів, що стверджують факт
набуття померлим право власності на
земельну ділянку до позовної заяви не
додані.

До позовної заяви не надано
інформації, щодо вартості земельної
ділянки площею 3,68 га для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Виноградарської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області.

Крім того помер ОСОБА_2, а в
свідоцтві про народження позивача
батьком записано ОСОБА_2

Крім того в зазначеній позовній
заяві вказано неналежного відповідача
- Роздільнянська міська рада.

Ухвала суду від 16.07.2014 року
позивачем не виконана, тому відповідно
до ст.121 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, в термін який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позовної
заяви, позивачу був встановлений строк.

Однак позивач ОСОБА_1 до
теперішнього часу недоліки позовної
заяви не усунув.

Дані обставини дають суду
підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121
ЦПК України повернути позивачеві дану
заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської ради про
визнання права власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку, вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
після усунення недоліків в позовній
заяві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.
І. Гринчак

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ С. І. Гринчак

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук