Справа № 667/5575/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: органи
опіки та піклування служби у справах
дітей виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
та органи опіки та піклування служби у
справах дітей виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради про визначення місця проживання
дитини та способу участі батьків у
вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаними
позовними вимогами посилаючись на те,
що з 2008 року по 2013 рік вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу донька залишилась
проживати з матрі»ю, батько періодично
відвідував дитину, та забирав до себе.
Донька коли знаходилась у батька
постійно хворіла, він за нею не
доглядав належним чином, у зв'язку з чим
у сторін погіршились відносини, та
виникли непорозуміння, щодо місця
проживання дитини. Органами опіки та
піклування Суворовського району м.
Херсона відповідачу було встановлено
графік у вихованні доньки, але
відповідач з даним графіком не згодний.
Просить суд в судовому порядку
визначити місце проживання
малолітньої дитини з нею. Визначити
порядок спілкування малолітньої
ОСОБА_3 з батьком.

В судовому засіданні позивач уточнила
свої позовні вимоги та просила суд
визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3 - залишивши на її
утримані та вихованні. Визначити
порядок спілкування малолітньої
ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_2, а саме в
спосіб визначений органами опіки та
піклування.

Відповідач в судовому засіданні не
визнав заявлені позовні вимоги, просив
суд відмовити в задоволені позовної
заяви. Вважав, що з дитиною він може
бачитись та займатись її вихованням в
будь який час. З встановленим графіком
він не погоджується, так як працює і не
завжди в цей період буває вільний.

Представник третьої особи Орган опіки
та піклування Суворовського району
-Бабієнко Н.Ю. вважала, що позов
підлягає задоволенню, оскільки батько
не заперечував, що дитина повинна
проживати з матір'ю, але оскільки він не
згодний з графіком, це питання підлягає
вирішенню в судовому порядку.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Комсомольського району
Ромадіна О.М. вважала, що позовна заява
підлягає задоволеною.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 27.05.2013 року.

Судом встановлено, що малолітня дитина
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та
проживає разом з матір'ю за вказаною
адресою.

Відповідач проживає окремо за адресою
АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними вирішується органом
опіки або судом.

Між сторонами було досягнуто згоди
щодо місця проживання дитини з матір'ю,
що підтверджується висновком від 08.08.2014
року за № 124 виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
органу опіки та піклування
Суворовського району. Та встановлено
графік.

З врахуванням конфлікту між сторонами
з цього приводу, суд вважає, що питання
визначення місця проживання дитини
слід вирішити в судовому порядку. Це
сприятиме інтересам як сторін, так і
самої дитини.

Як вбачається з довідко долучених до
матеріалів справи (а.с.16-20) ОСОБА_3
постійно хворіє, та потребує
постійного лікування.

З характеристик наданої з місця роботи
- ОСОБА_2 характеризується з позитивної
сторони, не курить не зловживає
спиртними напоями, не має
дисциплінарних стягнень,
відповідальний. Відповідно до
характеристики наданої дільничним
інспектором міліції СДІМ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2
характеризується з позитивної сторони,
алкогольними напоями та наркотичними
засобами не зловживає, із сусідами
підтримує добросусідські відносини,
громадський порядок не порушує.

З наданої медичної довідки про
проходження обов'язкових
психіатричних оглядів вбачається, що
ОСОБА_2 не страждає психіатричним
розладом та не має психіатричних
протипоказань.

З акту обстеження умов проживання від
05.06.2014 року будинку АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_1 вбачається, що будинок
охайний, у дитини є окрема кімната, в
якій знаходяться іграшки та відповідні
меблі.

ОСОБА_1 працює помічником
юрисконсульта приватної фірми
«Капітал - Сервіс» має стабільний
заробіток, характеризується з
позитивної сторони.

З акту обстеження умов проживання
квартири АДРЕСА_2 яка є власністю
ОСОБА_2 та в якій він проживає
вбачається, що двох кімнатна квартира
має усі зручності, має задовільно
санітарно - гігієнічний стан. Для
виховання, розвитку та тимчасового
проживання дитини створено такі умов: є
окреме ліжко, дитячий куточок, стіл для
навчання, комп'ютер багато іграшок. За
цією адресою проживає і матір
відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,151 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які
суперечать закону, моральним засадам
суспільства.

Згідно зі ст.ст. 153,157 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом. Питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Положення ч.ч.1-2 ст.159 СК України
передбачають, що якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має
право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення, в тому числі
стан психічного здоров'я одного з
батьків зловживання ним алкогольними
напоями або наркотичними засобами.

При прийнятті рішення суд приймає до
уваги думку з даного приводу батьків
дитини, умови, які створені дитині за
місцем її реєстрації та фактичного
проживання на даний час,
характеристику на позивачку та дані
про її доходи за місцем праці.

При вирішенні даного спору суд
враховує пояснення сторін та
встановлені обставини, вік та стан
здоров'я малолітньої дитини, її
прихильність до матері, постійної
потреби в лікуванні та обстеженні, а
також позицію та висновок органу опіки
та піклування з приводу спору,
ставлення відповідача до розвитку
дитини, його характеризуючи дані, також
відомості з органів внутрішніх справ.
Тому вважає, що місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно
встановити з матір'ю ОСОБА_1, та
необхідно встановити графік участі
ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3, відповідно
до рішення органу опіки та піклування
служби у справах дітей виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради, а саме: щопонеділка та
щосереди з 16 години до 19 години; щотижня
з 16 години п'ятниці до 17 години суботи;
після повернення батька з відрядження -
перший тиждень з 16 години середи до 17
години суботи, далі - за встановленим
графіком, святкові дні - навпіл за
домовленістю батьків, оздоровлення в
літній період - з 01 по 15 серпня, оскільки
це буде сприяти як найкращому
забезпеченню прав кожного з батьків та
не призведе до порушення інтересів
малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.7,160,161 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у
вихованні ОСОБА_3, а саме: щопонеділка
та щосереди з 16 години до 19 години;
щотижня з 16 години п'ятниці до 17 години
суботи; після повернення батька з
відрядження - перший тиждень з 16 години
середи до 17 години суботи, далі - за
встановленим графіком, святкові дні -
навпіл за домовленістю батьків,
оздоровлення в літній період - з 01 по 15
серпня.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський