Справа № 565/881/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2014 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 26 червня 2003 року у
відділі РАГС Кузнецовського міського
управління юстиції, актовий запис №135.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що сторони не підтримують
сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, миритися не
бажають, проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що 26.06.2003 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дочка ОСОБА_3. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
спільне життя у них не склалося.
Причиною розпаду сім'ї є різність
характерів та поглядів на життя,
відсутність спільних інтересів.
Відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповаги один до одного. Просить
шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомляв, тому судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідач до суду не подавав
заперечень на позов та доказів у
справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 від 26.06.2003 року.

Від спільного проживання у сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 25.03.2004 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують шлюбних
відносин та не ведуть спільного
господарства, миритися не бажають,
проживають окремо, відносини між
подружжям стали ворожі. Позивачка
наполягає на розлученні, вказуючи на
неможливість сумісного проживання з
відповідачем та збереження шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що сім'я Дерен фактично
розпалася, існує формально і зберегти
її неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,225-227,294
ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 26 червня 2003 року у
відділі РАГС Кузнецовського міського
управління юстиції, актовий запис №135 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий