Справа № 654/2693/14-ц
Провадження № 8/654/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про поділ майна подружжям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
19.05.2014 року за нововиявленими
обставинами у справі № 654/970/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжям, яким в задоволенні
позову відмовлено, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що попереднє рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню у
зв’язку з наявністю нововиявлених
обставин, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України, які не були і не могли бути
відомі при вирішенні вищезазначеної
справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи сторін, суд дійшов висновку, що
заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті в зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу в
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, які не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
30.03.2012 року №4 «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» звернуто увагу судів на
те, що нові докази не можуть бути
підставою для перегляду судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що обставини на
які посилається заявник у своїй заяві є
новими доказами по справі, але не
можуть визнаватись судом як
нововиявленими обставинами, оскільки
всі обставини, попереднім судом
ретельно були досліджені та
встановлені всі наявні у матеріалах
справи письмові докази, що мали
значення для справи та були заявлені
сторонами по справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявником не надано суду доказів в
обґрунтування заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
на які він посилається, тому заява
ОСОБА_3 про перегляд рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 19.05.2014 року за
нововиявленими обставинами є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжям – залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1