У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 травня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 25 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лутекс»

- про зобов'язання видати наказ про
прийняття на роботу, внесення запису
про роботу до трудової книжки,
нарахування та стягнення заробітної
плати та допомоги по тимчасовій
непрацездатності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25
липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов`язано товариство з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» видати
наказ при прийняття на роботу ОСОБА_2 на
посаду підсобного робочого з 23
листопада 2006 року та внести
відповідний запис в трудову книжку,
нарахувати та виплатити позивачу
заробітну плату за період роботи з
23 листопада 2006 року по 28 листопада 2006
року, та допомогу по тимчасовій
непрацездатності за перші 5 днів
непрацездатності з 28
листопада 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 25 липня 2014 року апеляційна
скарга відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Луцьку Волинської області - особи, яка
не брала участь у справі, на вказане
рішення місцевого суду повернута
апелянту з тих підстав, що дана особа не
має передбаченого ст. 292 ЦПК України
права на подачу апеляційної скарги,
оскільки зазначеним судовим рішенням
суд не вирішував питання про його права
і обов'язки.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області, не погоджуючись з
даним рішенням суду першої та ухвалою
суду апеляційної інстанції подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить їх
скасувати з направленням справи на
новий розгляд до місцевого суду.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо: справа
не переглядалася в апеляційному
порядку; касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
першої інстанції вбачається, що воно не
було предметом перегляду апеляційним
судом, фактично дане рішення по суті в
апеляційному поряду не переглядалася,
що унеможливлює його оскарження в
касаційному порядку (п.2 ч.4 ст.328 ЦПК
України).

При цьому, викладені в касаційній
скарзі доводи, що стосуються
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
не дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку, що рішенням
суду першої інстанції не вирішено
питань про права і обов'язки відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області, будь-яких питань
стосовно призначення страхових виплат
у зв'язку з нещасним випадком на
виробництві в даному випадку судом не
вирішувалось.

Доводи касаційної скарги, що
оскаржуване рішення суду першої
інстанції в подальшому може вплинути
на права і обов'язки Фонду щодо
призначення чи не призначення
страхових виплат ОСОБА_2 вбачаються
необґрунтованими.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
апеляційним судом питання про
прийняття апеляційної скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області не вбачається. (п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України)

Керуючись п.п.2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 травня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 25 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лутекс»
про зобов'язання видати наказ про
прийняття на роботу, внесення запису
про роботу до трудової книжки,
нарахування та стягнення заробітної
плати та допомоги по тимчасовій
непрацездатності.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова