Справа № 212/8509/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності на 29/36
частку квартири у порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В
И В :

В серпні 2014 року позивач звернулася до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу в якому просила визнати за нею
право власності на 29/36 частину
квартири, за адресою АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2,
яка на день смерті була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за життя був
складений заповіт, яким усе належне їй
майно вона заповідала позивачу. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складалась з 2936 часток трикімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємицею за заповітом та за
законом є позивач - донька померлої ,
спадщину вона прийняла у встановлений
законом шестимісячний строк. 18 липня 2014
року вона звернулась до державного
нотаріуса Другої криворізької
державної нотаріальної контори
Тімошиної О.В. з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а саме на 2936 часток
вищевказаної трьохкімнатної квартири.
Вказана квартира належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності
- на 12 частку даної квартири, свідоцтва
про право на спадщину за законом - на 218
частки даної квартири, а також на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом - на 736 часток
даної квартири. Однак постановою
державного нотаріуса Другої
криворізької державної нотаріальної
контори Тімошиної О.В. від 18 липня 2014
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 2936 часток
вказаної квартири позивачу відмовлено
у зв'язку з тім, що не надано
правовстановлюючий документ на 736
часток спадкової квартири, а саме
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Оскільки дане свідоцтво по
невідомої причині не було
зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації», дана
помилка своєчасно виявлено та
виправлена не була, а у теперішній час
зареєструвати вищевказаний
правовстановлюючий документ на
квартиру у реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області не є
можливим у зв'язку зі смертю власника,
ОСОБА_2. У зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду з вищезазначеним
позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, надав суду
заяву в якій просив справу розглядати
за його відсутності та прийняти
рішення згідно чинного законодавства

Допитавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Другої криворізької державної
нотаріальної контори Бикановим Р.І. 11
квітня 2012 року за реєстром №1-668, котрим
усе належне їй майно, де б вона не
знаходилось, та з чого б воно не
складалось, усі майнові права та
обов'язки, які належали їй на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які будуть
належатимуть їй на день смерті, та на що
вона за законом буди мати право
заповідала ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складалась з 2936 часток
трикімнатної квартири загальною
площею 56,3 кв. метрів та житлової площею
38,5 кв. метрів, яка розташована на
третьому поверсі трьохповерхового
цегляного житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до наданих суду письмових
доказів, позивачка є єдиною
спадкоємцем за заповітом та за законом
після смерті своєї матері.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла у
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк шляхом подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
липня 2014 року позивач звернулась до
державного нотаріуса Другої
криворізької державної нотаріальної
контори Тімошиної О.В. з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, а саме на 2936
часток вищевказаної трьохкімнатної
квартири загальною площею 56,3 кв.
метрів та житловою площею 38,5 кв. метрів.

Відповідно до наданих суду документів
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належала померлій ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності - на 12
частку даної квартири, свідоцтва про
право на спадщину за законом - на 218
частки даної квартири, а також на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом - на 736 часток
даної квартири.

Постановою державного нотаріуса
Другої криворізької державної
нотаріальної контори Тімошиної О.В.
«Про відмову у вчиненні нотаріальних
дій» від 18 липня 2014 року за №249402-31 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 2936 часток вказаної
квартири позивачу відмовлено у зв'язку
з тім, що відсутній правовстановлюючий
документ на 736 часток спадкової
квартири, а саме свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, виданого Першою
криворізькою державною нотаріальною
конторою в.о. Другої криворізької
державної нотаріальної контори 20
листопада 2000 року за №1-2775, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка
належить померлій ОСОБА_2.

Оскільки дане свідоцтво не було
зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації», що
суперечить п. 2 ст. 331 та п. 4 ст. 334 ЦК
України, у яких зазначено, що право
власності на нерухоме майно,
відповідно до Закону виникає з моменту
державної реєстрації, що
підтверджується довідкою КП ДОР
«КБТІ».

Дана помилка своєчасно виявлено та
виправлена не була, а у теперішній час
зареєструвати вищевказаний
правовстановлюючий документ на
квартиру у реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області не є
можливим у зв'язку зі смертю власника,
ОСОБА_2.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Аналізуючи встановлені в справі
обставини в їх сукупності, суд, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
правомірними, законними, які
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15-16, 25, 331, 334, 346, 1218, 1261, 1268, 1270, 1296-1299
ЦК України, керуючись ст. 3 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності на 29/36
частку квартири у порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 2936
часток трикімнатної квартири
загальною площею 56,3 кв. метрів та
житлової площею 38,5 кв. метрів, яка
розташована на третьому поверсі
трьохповерхового цегляного житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а 736 часток даної квартири
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 20
листопада 2000 року за реєстром №1-2775.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Шум