Справа № 404/4091/14-ц
Номер провадження 2/404/1892/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до суду з
позовом, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № KGMDAN08637888 від 12.05.2010 року в
сумі 43198.34 грн. вилучити у та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк»: предмет застави -
автомобіль DAEWOO, модель: Matiz (E93), рік
випуску: 2003, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: Matiz (E93), рік випуску: 2003, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: Matiz (E93), рік
випуску: 2003, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України та судові витрати у
розмірі 431,98 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
засідання повідомлялася судом за
місцем її реєстрації, а тому суд вважає,
що відповідач належним чином
повідомлена про день розгляду справи,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про перенесення розгляду справи
суду не надіслала, заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК
України, суд визнає причини неявки
неповажними і вирішує справу слухати
за даної явки і наявних матеріалів у
справі, визнавши за можливе
постановити заочне рішення суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що
представник позивача не заперечив.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № KGMDAN08637888 від
12.05.2010 року ОСОБА_1 12.05.2010 року отримала
кредит у розмірі 61638.63 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.05.2015 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Публічно акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, а саме не здійснювала
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.04.2014 року має
заборгованість - 43198,34 грн., яка
складається з наступного: 34361,66 грн. -
заборгованість за кредитом; 3927,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 526,43 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2088,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 2045,16
грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до п. 14.2. Кредитного
договору, у випадку порушення
позичальником зобов»язань,
передбачених статтями 6.2.2. та 6.2.3, 6.2.4.
договору щодо сплати кредиту винагород
та процентів, позичальник сплачує пеню
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки. В разі, коли
прострочення заборгованості триває
понад 30 днів на залишок заборгованості,
згідно п. 17.1.5. договору, позичальник
сплачує пеню в розмірі зазначеному п.
17.1.6 договору.

Пунктом 14.8. договору встановлено, що
при порушенні позичальником будь-якого
грошового зобов»язання за договором
понад 30 календарних днів, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. плюс 5% від суми
невиконаного зобов»язання.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором
відповідач надала в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: Matiz (E93), рік випуску: 2003 тип
ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача 431,98
грн. судового збору.

На підставі Закону України «Про
заставу» ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № KGMDAN08637888 від
12.05.2010 року в сумі 43198.34 грн. вилучити у
відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк»: предмет застави -
автомобіль DAEWOO, модель: Matiz (E93), рік
випуску: 2003, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: Matiz (E93), рік випуску: 2003, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: Matiz (E93), рік
випуску: 2003, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію
т/з замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір в сумі 431,98 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда