Справа № 495/5923/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
(виконавчого листа) до виконання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, 15.03.2013
року заочним рішенням Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області позовні вимоги
заявника по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу було задоволено,
оскільки боржник пообіцяв
розрахуватися добровільно ОСОБА_1 до
виконавчої служби не звертався, з цієї
причини ним був пропущений строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Заявник у судове засідання не
з’явився, згідно заяви вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись, причини неявки
суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішенням Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області позовні вимоги
заявника по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу було задоволено,
оскільки боржник пообіцяв
розрахуватися добровільно ОСОБА_1 до
виконавчої служби не звертався, з цієї
причини ним був пропущений строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов’язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про поновлення строку
на пред’явлення виконавчого листа
задовольнити.

Строк для пред’явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» в
чинній редакції, починаючи з часу
набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого документа на
виконання рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.03.2013 року у справі № 1505/10021/2012/13 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований за адресою: 67700,
АДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 5360 (п’ять
тисяч триста шістдесят гривень 00
копійок), встановивши його відповідно
ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з
часу набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя