Провадження № 2/344/3919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 02.07.1999р. Відділом
РАГС Івано-Франківського
міськвиконкому між ним та відповідачем
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі у
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розпаду сім'ї є
різні погляди на сімейне життя.
Повноцінні шлюбні відносини між ними
припинилися з листопада 2013року. Спроби
примирення не принесли жодних
результатів, тому просив строк на
примирення не надавати, оскільки це
лише погіршить стан відносин між
сторонами. Вони спільного господарства
не ведуть та їх шлюб існує лише
формально. Просив позов задоволити,
шлюб між ними розірвати, а дітей
залишити на проживання з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, покликаючись на
викладені в заяві обставини, проти
запропонованого судом строку на
примирення категорично заперечив,
просив позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала, просила строк на
примирення не надавати, а шлюб
розірвати.

Заслухавши сторін та дослідивши докази
у справі суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
Відділом РАГС Івано-Франківського
міськвиконкому шлюбі з 02.07.1999р., актовий
запис № 679 (а.с.19). В подружжя від шлюбу є
двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4,5).

В судовому засіданні поза розумним
сумнівом встановлено, що розлад в сім'ї
є стійким і тривалим, сторони з
листопада 2013р. разом не проживають,
подружніх стосунків не підтримують та
не бажають надалі перебувати у шлюбі,
обоє категорично відмовились від
надання їм строку на примирення.
Наведене дає суду підстави вважати, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дітей на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 57-61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі РАГС
Івано-Франківського міськвиконкому 02
липня 1999 року, актовий запис № 679.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання з відповідачем
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 04 вересня 2014
року.