Провадження № 2/522/7292/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1,
третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення
стягнення на предмет застави та
зобов'язання передати техпаспорт та
ключі від автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.12.2013 року звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя
особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення
стягнення на предмет застави та
зобов'язання передати техпаспорт та
ключі від автомобіля.

Ухвалою судді від 11.12.2013 року
позовна заява була залишена без руху,
для усунення недоліків. Ухвалою судді
від 11.12.2013 року позовну заяву було
повернуто позивачу у зв'язку з не
усуненням недоліків. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25.06.2014 року було скасовано ухвалу судді
від 11.12.2013 року та справу повернуто до
суду першої інстанції. Ухвалою судді
від Ухвалою судді від 11.08.2014 року
позовна заява вдруге залишена без руху
для усунення недоліків. Позивач 18.08.2014
року надав до суду заяву, згідно якої
недоліки позову усунув. Вказана заява
надійшла до судді 19.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про
звернення стягнення на предмет застави
та зобов'язання передати техпаспорт та
ключі від автомобіля.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годин 35 хвилин, « 16»
вересня 2014 року у залі судового
засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у
справі з'явитися в суд на вказані в
ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 16» 09. 2014
року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті; Докази, подані з
порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

- Сторонам, що заява про виклик
свідка, клопотання про витребування
доказів мають бути подані до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити
суд, до початку розгляду справи по суті,
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору;

- Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

19.08.2014