№ 336/1379/13-ц
пр. № 6/336/288/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014
року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
внесення змін до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до суду
із заявою про внесення змін до
виконавчого листа, в якій просить суд
внести зміни до виконавчого документа,
а саме: вказати реєстраційний номер
облікової картки платника податку на
громадянина ОСОБА_1, посилаючись при
цьому на положення ст. 369 ЦПК України,
яка регулює питання про виправлення
помилки, допущену при оформленні
виконавчого листа.

В заяві пояснили, що ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
направила виконавчий лист для
виконання до Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ.

10.04.2014 року за вх.. № 6095/10 на адресу ДПІ з
Шевченківського ВДВС була отримана
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП № 42268015 від
19.02.2014 року на підставі п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ
«Про виконавче провадження».

У зв’язку із вищезазначеним, ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області не
може реалізувати свої права та
направити виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 336/1379/13-ц, пр. №
2/336/1165/13 від 04.03.2013 року до
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, повідомлявся
про час і місце судового засідання
належним чином. Відповідно до вимог ч.3
ст. 369 ЦПК України його неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви,
дійшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню у зв’язку з
наступним.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ “Про
виконавче провадження” у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб платників податків) або
номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті, якщо вони відомі суду чи
іншому органу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Як вбачається з копії виконавчого
листа строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання скінчився 16.03.2014
року.

Із заявою до суду про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання ДПІ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області в порядку,
передбаченому ст. 371 ЦПК України, не
зверталася.

Таким чином, оскільки строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання скінчився, суд не вбачає
підстав для внесення змін до
виконавчого листа.

Керуючись, ст.ст. 208-210, 293, 369 ЦПК України,
ст.ст. 18 ч. 1 п. 3, 22 ч.1 п. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про внесення змін
до виконавчого листа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: