Справа
№ 495/958/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (договір б/н від
29.04.2014 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про закриття
провадження

по справі № 495/958/14-ц

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року ОСОБА_2 (далі по тексту –
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_3 (далі по
тексту – відповідач) про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів.

28.11.2014 року від представника
відповідача надійшло до суду
клопотання про закриття провадження у
справі. Таке клопотання мотивоване тим,
що 16.11.2014 року відповідач – ОСОБА_3,
трагічно загинув у
дорожньо-транспортній пригоді.

В судовому засіданні 01.12.2014 року
представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі та просив у його
задоволенні відмовити. Так,
представник позивача посилався на той
факт, що предметом даного спору є не
стягнення аліментів, а стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів, тобто заборгованості, яка
виникла за життя відповідача, а тому в
даному випадку слід визначити
спадкоємця (спадкоємців) відповідача
та залучити його (їх) до участі у справі
в якості відповідача замість
відповідача, який помер.

Представник відповідача в судове
засідання 01.12.2014 року не з'явився без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі, перевіривши матеріали справи
та наявні в ній докази, заслухавши у
судовому засіданні пояснення
представника позивача, порадившись в
нарадчій кімнаті, суд дійшов до
наступного висновку.

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 495/958/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів.

16.11.2014 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується виданим 19.11.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області свідоцтвом про смерть
серії І-ЖД № 396723 (а.с.105).

Відповідно до ст.30 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.24 Цивільного кодексу
України, людина, як учасник цивільних
відносин, вважається фізичною особою.

Пунктом 6 частини 1 статті 205 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Такі положення Закону стосуються
спірних особистих прав і обов'язків,
які не можуть переходити до інших осіб
у порядку правонаступництва.

Відповідно до ст.608 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із ст.1219 Цивільного кодексу
України, не входять до складу спадщини
права та обов'язки, що нерозривно
пов'язані з особою спадкодавця,
зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та
право членства в об'єднаннях громадян,
якщо інше не встановлено законом або їх
установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу
або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора
або боржника, передбачені статтею 608 ЦК.

Предметом розгляду даної справи є
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів.

Позовна заява та уточнена позовна
заява подані ОСОБА_2 на підставі ст.ст.
180, 181, 196 Сімейного кодексу України,
якими встановлені обов'язки матері,
батька утримувати дитину та умови їх
виконання. Крім того, позивачем –
ОСОБА_2, у позовній заяві та уточненій
позовній заяві визначено, що вона
звільнена від сплати судового збору у
відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», згідно з
яким від сплати судового збору
звільняються позивачі – за подання
позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, виниклі між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спірні правовідносин
стосуються саме сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне закрити
провадження у справі на підставі п.6 ч.1
ст.205 Цивільного процесуального
кодексу України, оскільки померла
фізична особа – ОСОБА_3, який був
відповідачем у даній справі, а спірні
правовідносини, згідно із ст.1219
Цивільного кодексу України, не
допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 24, 608, 1219 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 30, 205, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про
закриття провадження у справі –
задовольнити.

Провадження по цивільній справі №
495/958/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені)
за несвоєчасну сплату аліментів –
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко