УХВАЛА

23 травня 2014 року
Приморський районний суд м.
Одеси

у
складі:
головуючого-судді – Бондаря В.Я.,

за участю секретаря – Іщик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду від 30.05.2012 року
по цивільній справі № 2-12050/11 за позовом
Приватного акціонерного товариства
“Банк Перший” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить суд допустити поворот
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року
по справі № 2-12050/11, а саме скасувати
реєстрацію права власності на нерухоме
майно у вигляді 4х кімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 92, 1 кв.м,
житловою площею 69, 7 кв.м.

Сторони у судове засідання не
з’явились. Їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання по справі.

Судом встановлено, що у провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 2-12050/11 за
позовом Приватного акціонерного
товариства “Банк Перший” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором кредиту.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2012
року стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Перший» заборгованість за кредитним
договором № ОАВ-ПЖ-030608-1 в сумі 4020215,55
гривень, витрати по сплаті державного
мита в розмірі 1700 гривень та витрати по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в
розмірі 120 гривень, а всього: 4022035,55
гривень.

Державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції в Одеській
області в ході примусового виконання
заочного рішення від 30.05.2012 року
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» було
звернуто стягнення на нерухоме майно у
вигляді 4х кімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 92, 1 кв.м, житловою
площею 69, 7 кв.м. та передано його на
реалізацію. Вказане майно було двічі
нереалізоване на прилюдних торгах у
зв’язку з відсутністю купівельного
попиту, стягував надав заяву про
залишення за собою за рахунок
погашення заборгованості
нереалізоване майно. Державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції в Одеській області було
передано стягувану у рахунок погашення
заборгованості вищевказане майно за
ціною 711 406, 00 гривень.

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від « 30» травня 2012 року в
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Банк Перший»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення
боргу за договором кредиту задоволено,
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від « 30» травня 2012 року
скасовано і справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

Рішення від 10 грудня 2013 року позов
Приватного акціонерного товариства
«Банк Перший» задоволено частково, у
задоволені позовних вимог до ОСОБА_3
відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 14 квітня 2014 року
рішення першої інстанції від 10 грудня
2013 року залишено без змін.

Поворот виконання рішення - форма
захисту прав боржника. Воно можливе
лише після набрання судового рішення
законної сили.

Якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням. (ч. 2 ст. 380 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання рішення можна
подавати у межах позовної давності.

Інститут повороту виконання рішення
був запроваджений законодавцем для
усунення наслідків, які можуть
виникнути внаслідок повного чи
часткового виконання у подальшому
скасованого чи зміненого рішення.
Поворот виконання - це спосіб захисту
прав боржника, який полягає у
поверненні йому стягувачем усього
одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про необхідність застосувати
поворот виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.05.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 293, 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду від 30.05.2012 року по
цивільній справі № 2-12050/11 за позовом
Приватного акціонерного товариства
“Банк Перший” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2012 року по справі по
цивільній справі № 2-12050/11 за позовом
Приватного акціонерного товариства
“Банк Перший” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту, вказавши що ухвала є
підставою для скасування
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Старицького, 10), реєстрації права
власності на нерухоме майно у вигляді
4х кімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 92, 1 кв.м, житловою
площею 69, 7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

В.Я. Бондар