Справа № 127/9886/14-ц
Провадження № 2/127/3855/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.08.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складалась в тому числі з
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги за законом після її смерті були
її чоловік ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_4 спадщину
після смерті дружини прийняв шляхом
вступу в оперативне управління
спадковим майном. Спадкоємці ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не
прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
він успадкував після смерті дружини,
але за життя не оформив своїх спадкових
прав. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 являються
його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після
смерті батька прийняв шляхом вступу в
оперативне управління спадковим
майном.

Спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після
смерті батька не прийняла та не
притендує на неї.

Позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва йому
було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Тому позивач змушений звернутися із
даним позовом до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів шляхом
визнання в судовому порядку право
власності на будинок в порядку
спадкування за законом. Згідно
позовних вимог просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку «А», прибудови «А-1», прибудови
«а-1», літньої кухні «Б», сараю «Г»,
погреба «п/Г», гаражу «б-1», вигрібної
ями «в/я», огорожі № 1, огорожі № 2,
колодязю № 3, який за життя успадкував
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив своїх
спадкових прав.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року в
якості співвідповідача було залучено
Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов в повному обсязі та
просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 згідно нотаріально
посвідченої заяви просила справу
слухати за її відсутності, не
заперечила проти позовних вимог.

Представник відповідача Вінницької
міської ради в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову в
звязку з його безпідставністю та
необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Стаття 10 ЦПК України регламентує, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

У частині 1 ст. 11 ЦПК України
зазначено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. ст. 57, 58 ЦПК України суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги
сторін на підставі належних доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_4,
відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складалась в тому числі з
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за
законом після її смерті були її чоловік
ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_4 спадщину
після смерті дружини прийняв шляхом
вступу в оперативне управління
спадковим майном. Спадкоємці ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не
прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилась спадщина
на будинок з господарськими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1, який він
успадкував після смерті дружини, але за
життя не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 являються його
діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після
смерті батька прийняв шляхом вступу в
оперативне управління спадковим
майном.

Спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після
смерті батька не прийняла та не
претендує на неї.

З постанови Першої вінницької
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 07.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
претендує на отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, належний
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку
із чим нотаріусу необхідно визначити
склад спадкового майна, на яке
видається свідоцтво про право на
спадщину, проте у ОСОБА_1 відсутні
правовстановлюючі документи щодо
належності вищевказаного житлового
будинку спадкодавиці.

Згідно відповіді Першої вінницької
державної нотаріальної контори від
26.06.2014 року спадкоємці померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальних
контор та приватних нотаріусів не
зертались, спадкова справа не
заводилась.

Відповідно до відповіді Першої
вінницької державної нотаріальної
контори від 23.07.2014 року спадкоємці
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до
нотаріальних контор та приватних
нотаріусів не зертались, спадкова
справа не заводилась.

Так, після смерті матері позивача
ОСОБА_4 батько ОСОБА_4 та інші
спадкоємці не оформили належним чином
своє право на спадщину після смерті
померлої, що в свою чергу призводить до
відсутності відповідних документів у
позивача на майно, яке не будо
успадковане належним чином його
батьком після смерті дружини.

Крім того, з дослідженої в судовому
засіданні інвентаризаційної справи №
22221 на будинковолодіння розташоване
АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_1 просить
визнати право власності на вказаний
будинок, в тому числі і на самочинно
збудовані споруди, що суперечить
нормам чинного законодавства. Згідно
наявного акту поточних змін від 19.02.2014
року при обстеженні в натурі АДРЕСА_1,
виявлено нову прибудову та гараж, літню
кухню, сарай. Дані будівлі та
переобладнані приміщення побудовано в
1987-1989 роках. Також на ділянці наявні
самочинно збудовані фундамент літ. «Ф»,
«Ф?».

Так, ст. 1218 ЦК України встановлено,
що до складу спадщини входять усі права
та обовязки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на обєкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не
набув права власності на житловий
будинок, земельну ділянку, то
спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування.

За розясненнями, що викладені у п.
7 постанові Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", якщо спадкодавцем було
здійснене самочинне будівництво
(частина перша статті 376 ЦК України), до
спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

В судовому порядку право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
ЦК України) та є винятковим способом
захисту, що має застосовуватися, якщо
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, в тому числі й у випадку
визначення судом за позовом спадкоємця
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Також особа може звернутися до
суду з позовом про захист спадкових
прав шляхом оскарження дій нотаріуса
за правилами позовного провадження у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до закону, а саме ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Приписами статей 10 і 60 ЦПК України
встановлено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У зв»язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити в звязку з
безпідставністю та необгрунтованістю,
а також неправильно обраним способом
захисту своїх прав.

В звязку з відмовою в задоволенні
позову понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору слід залишити за
ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 213-215,
278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вінницької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя