печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі: головуючого судді
- Вовк С.В., при секретарі - Грицюк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, стягнення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.08.2014 відкрито
провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 подав
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, яке
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:
будинку АДРЕСА_2, бокс АДРЕСА_3, бокс
АДРЕСА_4 та автомобіль марки Mersedes-BenzML350,
д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, з
метою забезпечення можливого рішення
суду про задоволення позовних вимог до
закінчення провадження у справі.

У заяві зазначено, що позов носить
майновий характер, задоволення
заявлених позовних вимог можливе за
рахунок майна належного відповідачам.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

У поданій заяві представник позивача
навів достатньо обґрунтовані підстави
щодо необхідності забезпечення позову
у спосіб накладення арешту на майно,
зокрема, суд приходить до висновку, що
існує реальна загроза вчинення
відповідачами дій щодо відчуження
майна з метою уникнення від обов'язку
виконання рішення суду у випадку
задоволення вимог позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке
на праві приватної власності належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3), місце проживання:
АДРЕСА_5, а саме: бокс АДРЕСА_3 та бокс
АДРЕСА_4

Накласти арешт на майно (нерухоме,
рухоме), яке на праві приватної
власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4), місце
проживання: АДРЕСА_5, а саме: будинок
АДРЕСА_2 та автомобіль марки Mersedes-BenzML350
д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може
бути пред'явлена до виконання протягом
одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали про забезпечення позову
направити для виконання до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (01001, м.
Київ, пров. Музейний, 2-Д), Управління ДАІ
ГУМВС України в м. Києві (01030, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 54).

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк