дата документу08.09.2014
Справа № 469/1014/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

08 вересня 2014 р. Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі
за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове
засідання на 22 вересня 2014 року о 09 год.
45 хв. за участю сторін.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачу подати
до суду до 22.09.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136,
ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. До початку розгляду
справи по суті сторони зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною, або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не усунуто
недоліки позовної заяви, зазначені в
Ухвалі судді Березанського районного
суду Миколаївської області від 22.08.2014
року у справі № 469/1014/14-ц, з метою
правильного вирішення цивільної
справи у розумні строки, рекомендувати
позивачу :

1. Забезпечити подання усіх
наявних у нього доказів в
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
надати до суду «Виписку з особового
рахунку ОСОБА_1» ;

2. З метою усунення недоліків у
змісті позовної заяви (зазначених в
Ухвалі судді Березанського районного
суду Миколаївської області від 22.08.2014
року у справі № 469/1014/14-ц) подати до суду
письмові пояснення, у яких викласти та
зазначити:

- обставини надання кредиту
відповідачу у розмірі 3000 гривень з
зазначенням доказів, що підтверджують
даний факт;

- обставини неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, які призвели до виникнення
у нього заборгованості за договором
перед позивачем, а саме: які платежі, в
рахунок погашення заборгованості за
отриманий кредит здійснював
відповідач, якщо таке мало місце, дату
виникнення у відповідача
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом та в
розрізі яких платежів (заборгованість
за тілом кредиту, заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом, заборгованість зі сплати
комісії);

- обставини та суть допущених
відповідачем порушень зобов'язань, в
силу яких до відповідача застосовано
штрафні санкції, передбачені Умовами
та правилами надання банківських
послуг, з зазначенням періоду їх
порушення (з огляду на вимоги п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
щодо перевищення 30 денного терміну
несплати платежу, як умови для
застосування штрафу);

-строк дії договору, кінцевий термін
повернення кредиту, порядок та строки
проведення відповідачем платежів в
рахунок погашення заборгованості за
кредит;

-розмір комісії, яка підлягає сплаті
відповідачем на користь позивача за
користування кредитними коштами з
посиланням на відповідні положення
договору чи закону;

Роз'яснити позивачу, що згідно положень
ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: