Справа № 212/3820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

представника позивача: Петручок О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В
:

В квітні 2014 року позивач - Комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" вернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача суду вказав, що
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" виконуючи
свої обов'язки постійно поставляв
теплову енергію у вигляді
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, але відповідачі у
порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу
України,ст..20,32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" в повному
обсязі оплату за отримані послуги не
робили, внаслідок чого їхня
заборгованість за період з 01.10.2008 року
по 01.11.2013 рік склала 1304,10 гривень. Тому
представник позивача звернувся до суду
із зазначеною позовною заявою та
просив суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу.

Представник позивача Петручок О.О. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач який
була повідомлений належним чином про
розгляд справи, не з'явився, причини
неявки суду не повідомив та не
скористалися правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем послуг з опалення
та гарячого водопостачання за адресою :
АДРЕСА_1, однак надані послуги
відповідач не оплачував, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за період з
01.10.2008 року по 01.11.2013 рік склала 1304,10
гривень.

Таким чином, між сторонами про справі
виникли правовідносини, які
регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового
Кодексу України, відповідно до яких
споживачі житлово - комунальних послуг
зобов'язані оплачувати послуги в
строки, встановлені договором або
законом. Згідно ст. 32 Закону України
"Про житлово- комунальні послуги" від
24.06.2004 року, плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно. Відповідно до
ст. 68 Житлового кодексу України строки
оплати встановлено також - щомісячно.

Перевіривши наведені розрахунки, суд
погоджується з ними, таким чином,
необхідно стягнути з відповідача
заборгованість за період з 01.10.2008 року
по 01.11.2013 рік, що становить 1304,10 гривень.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача витрати понесені
позивачем на сплату судового збору в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60,197, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.
64, 67-68 ЖК України , ЗУ «Про
теплопостачання», суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованість в сумі 1304 ( одна тисяча
триста чотири) гривні 10 копійок, а також
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі: апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум