Справа № 2-844/09
Провадження № 6/591/357/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

з участю секретаря
Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання рішення в
справі за позовом ПАТ "Комерційний банк
"Володимирський" про стягнення в
солідарному порядку на користь ПАТ
"Комерційний банк "Володимирський"
заборгованості за кредитним договором
№ 21/980-КФО/0690 в розмірі 18564,74 грн. та
судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Між ПАТ
"Комерційний банк "Володимирський" та
ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами, та передав їх ОСОБА_1, тому
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,від
заявника надійшла заява про розгляд
заяви у його відсутність, що, з огляду
на вимоги ЦПК України, не є перешкодою
для розгляду зазначеного в заяві
питання у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Зарічного районного суду м.Суми від 08
квітня 2009 року по справі № 2-844/2009, яке
набрало законної сили 21 квітня 2009 року,
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно було
стягнуто на користь ПАТ "Комерційний
банк "Володимирський" заборгованість
за кредитним договором №21/980-КФО/0690 в
розмірі 18564,78 грн., 227,99 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.( а.с. 57-58)

Державним виконавцем ВДВС СМУЮ 12
березня 2010 року було відкрито
виконавче провадження ВП №18083212 (а.с.103)
про стягнення боргу з ОСОБА_2

Також встановлено, що 24 червня 2014 року
між ПАТ "Комерційний банк
"Володимирський" та ОСОБА_1 був
укладений договір №01/14/29
купівлі-продажу боргових прав за
кредитними договорами, в тому числі з
приводу стягнення боргу з ОСОБА_2,
відповідно до умов якого останній
відступив права вимоги за кредитами, та
передав їх ОСОБА_1.(а.с.104-105)

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторін, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою в т.ч. внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦПК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Комерційний
банк "Володимирський" у виконавчому
провадженні (боржник - ОСОБА_2) з
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-844/2009 виданого 08 квітня 2009 року
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Комерційний банк "Володимирський"
заборгованості за кредитним договором
№21/980-КФО/0690 в розмірі 18564,78 грн. - на
стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
І.
В.Клімашевська