УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Редіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
Харківської області заяву публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2014 року РАТ "ВіЕйБі Банк"
звернулося до суду з заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі
№2014/3006/2012 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви
зазначено, що рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
18 жовтня 2012 року позовну заяву ПАТ
"ВіЕйБі Банк" задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 15 621 грн. 11 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
розгляду заяви повідомлялися шляхом
направлення смс-повідолень через
комп'ютерну програму "Д-3".

Неявка сторін в судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд заяви проводиться без
участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як убачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 заочне рішення суду від
18 жовтня 2012 року було отримано 26 жовтня
2012 року. Зазначене рішення набрало
законної сили. /а.с. 42/

Як убачається з поштового
повідомлення, ПАТ "ВіЕйБі Банк" було
отримано виконавчий лист 18 квітня 2014
року. /а.с. 47/

Таким чином, дослідивши заяву та
матеріали цивільної справи, вбачається
поважна причина пропуску пред'явлення
виконавчого документу до виконання
заявником і суд приходить до висновку
про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2014/2450/2012, виданого
Зміївським районним судом Харківської
області по справі за позовом ПАТ
"ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
визначивши початок строку пред'явлення
вказаного виконавчого листа з 01 квітня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суду шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: