справа № 179/1667/14-ц
провадження № 2/179/575/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний
суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Заплавської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додатково строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_3, про що свідчить видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 10 лютого 2014 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належної останньому земельної ділянки
площею 4,8747 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІУ-ДП № 105123,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за №
померлий ОСОБА_3 залишив заповіт від 21
грудня 2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Магдалинівського районного
нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за № 2560, по
якому вказану земельну ділянку
заповідав їй, тому вона є спадкоємицею
за заповітом. У встановлений законом
строк вона не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як після смерті
ОСОБА_3 перебувала у тяжкому
матеріальному стані та хворіла, тому
вона вимушена звернутись до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини у три місяці.
У судове засідання представник
позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності від 19 серпня 2014 року (а.с. 9),
не з'явилась, до суду надала заяву (а.с.
18), згідно якої просить справу
розглянути в її відсутність, заявлені
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Представник відповідача Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4, 6, 7) - ОСОБА_3, про що
свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2014
року (а.с. 8)) після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належної останньому земельної ділянки
площею 4,8747 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІУ-ДП № 105123,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за №
За життя померлий ОСОБА_3 залишив
заповіт від 21 грудня 2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Магдалинівського районного
нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за № 2560 (а.с.
10), по якому вказану земельну ділянку
заповідав позивачці, тому вона є
спадкоємицею за заповітом.
У встановлений законом строк позивачка
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_3 перебувала у
тяжкому матеріальному стані та
хворіла, тому звернулась до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини у три місяці (а.с. 1, 2).
Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємицею за заповітом та бажає
прийняти спадщину, а терміни для подачі
заяви до нотаріальної контори
пропустила з поважних причин, а саме
після смерті свого батька перебувала у
тяжкому матеріальному стані та
хворіла, що є об'єктивними та істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій щодо спадкування, суд вважає за
доцільним визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини у три
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1235, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом після смерті -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
терміном на 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.