№ 2/229/1048/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової
О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дружківці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на неповнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
неповнолітню доньку, посилаючись на
такі обставини.

Вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 04 листопада 2010 року.

Від шлюбу має неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірваний на
підставі рішення Дружківського
міського суду від 04 вересня 2013 року.

Відповідно до рішення Дружківського
міського суду від 16 липня 2013 року з
відповідача стягнуті аліменти на
неповнолітню доньку в розмірі 1/6
частини від усіх видів його доходу дїї
повноліття та на непрацездатну дружину
в розмірі 1/6 частини до виповнення
дитині трьох років.

29 жовтня 2014 року дитині виповнилося три
роки.

Відповідач проживає окремо від сім'ї,
аліменти сплачує не систематично,
додаткової матеріальної допомоги не
надає.

У звязку з тим, що дитина часто хворіє,
вона не працює.

Враховуючи, що утримувати дитину їй
допомагають батьки і встановленого
розміру аліментів не вистачає для
нормального розвитку дитини, вона
просить збільшити розмір аліментів на
неповнолітню доньку з 1/6 до 1/3 частини
від усіх видів доходів відповідача, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, пояснивши, що вона вважає, що
відповідач повинен сплачувати їй
аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини від усіх видів свого доходу, до
повноліття дитини, оскільки донька
часто хворіє і потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав письмові заперечення
проти позову, в яких вказав, що він на
підставі рішення Садгірського
районного суду міста Чернівці від 18
лютого 2010 року зобов'язаний до сплати
аліментів на неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від усіх видів свого доходу до
повноліття дитини.

Його матеріальне становище скрутне.
Він працює головним державним
інспектором з охорони праці
територіального управління
Держгірпром нагляду у Чернівкцькій
області. Він з 01 вересня по теперішній
час знаходиться у відпустці без
збереження заробітної плати.

Просить врахувати той факт, що позивач
працює і буде отримувати доход. Просить
розглядати справу у його відсутність і
відмовити позивачці в задоволенні
позову.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
докази по справі, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції у Донецькій області зроблений
актовий запис за №548, підтверджується,
що її батьком вказаний ОСОБА_5.

Статтею 180 СК України встановлений
обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачені
оставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

Рішенням Дружківського міського суду
від 16 липня 2013 року підтверджуєтся, що
з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів видів його доходу, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини.З ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання в розмірі 1/6 частини від усіх
видів його доходу, до досягнення
дитиною трьох років, тобто до 29 жовтня
2014 року.

Судом встановлено, що дитині
виповнилося три роки 29 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що за рішенням
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 18 лютого 2010 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на
неповнолітнього сина сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або полібшення здоров'я
когось із них.

В судовому засіданні позивач
посилалася на той факт, що у зв'язку з
тим, що дитина часто хворіє, вона не
може працювати і строк догляду за
дитиною продовжений до чотирьох років,
але докази на підтвердження цього
факту суду не надані.

Визначаючи підстави для збільшення
розміру аліментів, суд враховує
матеріальне становище відповідача,
наявність інших осіб, котрім він
повинен надавати матеріальну допомогу,
той факт, що відповідач вже сплачує
аліменти на неповнолітню дитину від
шлюбу у розмірі 1/4 частини від його
доходу, доходи відповідача, і вважає,
що підстав для збільшення розміру
аліментів немає.

Керуючись ст.ст.6,10,11,58,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.180, 182,192 СК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 у збільшенні
розміру аліментів на неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо продовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини
рішення прийняті в нарадчій кімнаті і
проголошені в судовому засіданні 18
листопада 2014 року.

Повний текст рішення прийнятий в
нарадчій кімнаті 21 листопада 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова