Справа № 189/927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 31.08.2007 року ОСОБА_1 31.08.2007 року
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг» «Правилами
користування платіжною карткою»
складає між нею та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 12359,77 грн., яка
складається з наступного: 2903,36 грн. -
заборгованість за кредитом; 6565,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1826,12 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 564,75 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
чим, позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
12359,77 грн. за кредитним договором та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача та відповідачки, які
надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав та просить позов
задовольнити.

Відповідачка заперечує проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до заяви від 31.08.2007 року
ОСОБА_1 31.08.2007 року отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с.8).

03.07.2014 року ухвалою Покровського
районного суду Дніпропетровської
області у справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 призначено
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої було поставлено
питання: ким був виконаний підпис в
оригіналі заяви кредитного договору у
вигляді заяви позичальника від 31.08.2007
року: ОСОБА_1 чи іншою особою. (а.с.37).

Так, згідно висновку експерта
№70/04-587 від 05.11.2014 року НДЕКЦ при ГУМВС
України в Дніпропетровській області
вбачається, що підписи у графах:
«Клієнт Дата Підпис», «Клієнт Кредитну
картку та ПІН отримав Дата Підпис»
заяви позичальника від 31.08.2007 року -
виконані ОСОБА_1 (а.с.58-60).

Судом достовірно встановлено, що
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 12359,77 грн., яка
складається з наступного: 2903,36 грн. -
заборгованість за кредитом; 6565,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1826,12 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 564,75 грн. - штраф
(процентна складова)(а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 12359,77 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачкою не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 31.08.2007 року в сумі 12359,77 грн., яка
складається з наступного:

- 2903,36 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 6565,54 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1826,12 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. -(фіксована
частина);

- 564,75 грн. - (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

О.С. Пустовар