АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Запорожець Олени Олександрівни, яка
діє на підставі довіреності від імені
та в інтересах Публічного акціонерного
товариства «Київхліб», на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
20 жовтня 2014 року про заміну боржника у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виданого 13 листопада 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
виконавчого листа про стягнення з
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат» на
користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди
завданої ушкодженням здоров'я в
розмірі 43200,37 грн. та моральної шкоди в
розмірі 1000,00 грн. його правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«Київхліб»,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 20 жовтня 2014 року задоволено
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Метлушенка В.І.
Замінено боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виданого 13 листопада 2013 року
Дарницьким районним судом м.Києва
виконавчого листа про стягнення з
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат» (далі
- ДП ПАТ «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат») на
користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди
завданої ушкодженням здоров'я в
розмірі 43200,37 грн. та моральної шкоди в
розмірі 1000,00 грн. його правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«Київхліб» (далі - ПАТ «Київхліб»).

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Київхліб» просить вказану ухвалу суду
скасувати та постановити нову, якою у
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Метлушенка В.І. відмовити. На думку
апелянта, суд першої інстанції дійшов
передчасного висновку про наявність
підстав для задоволення подання
державного виконавця про заміну
боржника у виконавчому провадженні,
оскільки в Єдиному державному реєстрі
відсутній запис про проведення
державної реєстрації припинення ДП ПАТ
«Київхліб» «Булочно-кондитерський
комбінат». Запис у Єдиному державному
реєстрі «з 20 квітня 2013 року - у стані
припинення», який внесено відносно до
ДП ПАТ «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат» не є
тотожним запису «юридичну особу
припинено». Проведення чергових
загальних зборів акціонерів ПАТ
«Київхліб» від 27 квітня 2013 року №22 про
припинення дії ДП ПАТ «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат»
шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб» та
затвердження передавального акту
згідно з протоколом наглядової ради
ПАТ «Київхліб» від 22 липня 2013 року №15
не є доказами правонаступництва,
оскільки свідчать лише про окремі
етапи процедури припинення юридичної
особи. На порушення вимог ч.2 ст. 378 ЦПК
України ПАТ «Київхліб» не було
повідомлене судом про час та місце
розгляду подання державного виконавця.

В апеляційній інстанції представник
ПАТ «Київхліб» підтримав апеляційну
скаргу та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 просить відхилити подану
апеляційну скаргу, а ухвалу суду
залишити без змін, посилаючись на її
законність та обґрунтованість.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві та представник ДП ПАТ
«Київхліб «Булочно-кондитерський
комбінат» не з'явилися, повідомлені про
місце і час розгляду справи, а тому
судова колегія дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
часткове задоволення апеляційної
скарги.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 24 жовтня 2013 року,
стягнуто з ДП ПАТ «Київхліб»
«Булочнокондитерський комбінат» на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду
завдану ушкодженням здоров'я в розмірі
43 200,37 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000
грн. (а. с. 84-89, 138-143).

На виконання вказаного рішення суду 13
листопада 2013 року Дарницьким районним
судом м. Києва ОСОБА_2 було видано
виконавчий лист №753/10119/13 (а .с. 155-156).

14 листопада 2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Метлушенком В.І. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаного виконавчого листа (а. с. 157).

08 жовтня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Метлушенко В.І.
звернувся до суду із поданням про
заміну боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виданого 13 листопада 2013 року
Дарницьким районним судом м.Києва
виконавчого листа про стягнення з ДП
ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський
комбінат» на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди завданої
ушкодженням здоров'я в розмірі 43200,37
грн. та моральної шкоди в розмірі 1000,00
грн. його правонаступником ПАТ
«Київхліб».

В обґрунтування подання державним
виконавцем було надано копію листа ПАТ
«Київхліб» від 27 травня 2014 року №09-28/36,
копію витягу із протоколу чергових
загальних зборів акціонерів ПАТ
«Київхліб» від 27 квітня 2013 року, №22 (п.
16); передавального акту, фінансового
звіту ДП ПАТ «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат» за
станом на 16 липня 2013 року,
затвердженого наглядовою радою ПАТ
«Київхліб» (протокол від 22 липня 2013
року №15) (а. с. 160-173).

Суд першої інстанції дійшов висновку
про законність та обґрунтованість
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Метлушенка В.І.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні
питання про заміну сторони виконавчого
провадження судом першої інстанції
були допущені вимоги ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 2 ст. 378 ЦПК України визначено,
що питання заміни сторони виконавчого
провадження розглядається судом у
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
жовтня 2014 року Дарницьким районним
судом м. Києва направлялися судові
повістки про виклик в судове засідання
20 жовтня 2014 року на адресу відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, ДП ПАТ «Київхліб»
«Булочнокондитерський комбінат» та
ОСОБА_2 (а. с. 176).

Проте матеріали справи не містять
даних про направлення судової
повістки-повідомлення про час та місце
розгляду справи ПАТ «Київхліб».

У зв'язку з порушенням порядку розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження ухвала Дарницького
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014
року підлягає скасуванню, а питання
заміни боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виданого 13 листопада 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
виконавчого листа про стягнення з ДП
ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський
комбінат» на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди та моральної шкоди
в розмірі передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Запорожець Олени
Олександрівни, яка діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Київхліб», задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 20 жовтня 2014 року скасувати, а
питання заміни боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виданого 13 листопада 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
виконавчого листа про стягнення з
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Київхліб»
«Булочно-кондитерський комбінат» на
користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди
завданої ушкодженням здоров'я в
розмірі 43200,37 грн. та моральної шкоди в
розмірі 1000,00 грн. його правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«Київхліб» передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді