Справа № 329/611/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньотокмацької сільської ради про
визнання права власності на земельну
частку (пай) та майновий пай в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_3. На день смерті батька
спадкоємцями його майна є позивач , а
також його мати , тобто дружина
померлого ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина, до складу
спадкової маси входить: земельна
частку ( пай), розміром 5,68га, та майновий
пай на суму 8960 грн.. У визначений
законом термін позивач заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавав, оскільки вважав, що
прийме спадщину в любий зручний для
нього час . На теперішній час позивач
має намір прийняти спадщину, однак під
час звернення до нотаріальної контори
у видачі свідоцтва було відмовлено,
оскільки мати позивача ОСОБА_4 до
спливу 6 -місячного строку повинна була
подати заяву про відмову від прийняття
спадщини.

Просить ухвалити рішення, яким визнати
за позивачем право власності на
земельну частку (пай) та на майновий пай
в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, змінив позовні вимоги,
відмовившись в частині визнання права
власності на майновий пай, надав
пояснення по суті позову, позовні
вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача
Верхньотокмацький сільський голова
С.А. Кобець, у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без участі представника
відповідача, проти позовних вимог
заперечень не має та просить їх
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частковому
обсязі, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
18.12.1996року, який був рідним батьком
позивачу згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_3,
відкрилась спадщина, до спадкової маси
якої входить земельна частка (пай)
розміром 5,68га, яка розташована на
території Верхньотокмацької сільської
ради Запорізької області.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом,
зокрема із правочинів.

Нормами частини 1 статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно визнати право власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
328, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Верхньотокмацької
сільської ради про визнання права
власності на земельну частку (пай) та
майновий пай в порядку спадкування за
законом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на земельну частку (пай)
площею 5,68 га, що розташована на
території Верхньотокмацької сільської
ради Чернігівського району
Запорізької області, та посвідчується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії РН №197179, який виданий
на імя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Іншу частину позовних вимог залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.І. Глянь

Рішення набрало законної сили 16 серпня
2014року.

Згідно з оригіналом

Суддя
С.І. Глянь