РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10688/14-ц

пр. № 2/759/4159/14

05 вересня 2014 рокуСвятошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення
боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що 27
лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено Договір позики на суму 235
000,00 грн., Договір завірений приватним
нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в
реєстрі за №631. Позивач зазначив, що
відповідно до вищезазначеного
Договору, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2
отримав грошові кошти в сумі 235 000,00
грн., відповідно до п.3 Договору
відповідач зобов'язаний був повернути
грошові кошти в сумі 235 000,00 грн. в строк
до 27.04.2014 року. Однак в зазначений
термін, станом на 27.05.2014 року відповідач
свого зобов'язання не виконав,
заборгованість становить 235 000,00 грн.
Відповідач
відмовляється виконати належним чином
свої грошові зобов'язання передбачені
Договором позики щодо повернення
грошових коштів, ухиляється від
виконання зобов'язань щодо повернення
позики і до теперішнього часу не
виконав свій обов'язок, порушивши
строки повернення суми коштів. Крім
того, відповідач зобов'язаний сплатити
позивачеві борг згідно Договору в сумі
235 000,00 грн. та 3% річних від суми боргу,
що складає 637,4 грн.

Таким чином, загальна сума боргу
відповідача станом на 30.05.2014 року
становить 235 637,4 грн.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд позов
задовольнити.

Належним чином повідомлений
відповідач у судове засідання не
з»явився, заяв про поважні причини
неявки до суду не подав, а тому суд
вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності відповідача
у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
Договір позики на суму 235 000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно
до вищезазначеного Договору, ОСОБА_1
передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти
в сумі 235 000,00 грн., відповідно до п.3
Договору відповідач зобов'язаний був
повернути грошові кошти в сумі 235 000,00
грн. в строк до 27.04.2014 року.

Судом встановлено, що відповідач
зобов'язаний сплатити позивачеві борг
згідно Договору в сумі 235 000,00 грн. та 3%
річних від суми боргу, що складає 637,4
грн.

Судом встановлено, що загальна
сума боргу відповідача станом на 30.05.2014
року становить 235 637,4 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовим ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов»язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов»язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов»язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 ЦК України.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК
України, що підтверджено платіжним
дорученням.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 625,1046,1947,1049,1050,1052ЦК
України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 88, 212-218,294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: 97400,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
борг за Договором позики у розмірі 235
637 (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот
тридцять сім) грн. 40 коп.

Стягнути відповідача ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: 97400,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., згідно платіжного
доручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинського районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Т.О. Величко