У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від
27 лютого 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 7 квітня
2014 року у цивільний справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 7 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди у
користуванні житлом ОСОБА_4 Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні ОСОБА_4 квартирою по
АДРЕСА_1, надати йому ключі від вхідних
дверей квартири, не перешкоджати у
користуванні указаною квартирою, не
змінювати замки від вхідних дверей без
його відома. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача за зустрічним
позовом, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити зустрічні позовні
вимоги.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 червня 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на зазначені вище рішення
судів з підстав, передбачених п.5 ч.4 ст.
328 ЦПК України.

Наявність вказаної ухвали суду
касаційної інстанції є підставою для
відмови представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження за
поданою нею скаргою в силу положень п.4
ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по
аналогічній касаційній скарзі на ці ж
самі рішення судів першої та
апеляційної інстанцій вже прийнято
рішення про відмову у відкритті
касаційного провадження. Представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно
подає касаційну скаргу з підстав і
мотивів, що і попередньо подана
касаційна скарга, по якій вже
відмовлено у відкритті касаційного
провадження відповідно до п.5 ч.4 ст.328
ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 7 квітня 2014 року у цивільний
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.