печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2006
року. Разом з цим зазначає, що спільне
життя між подружжям не склалося, у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
довіри та різним поглядом на сімейні
відносини, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року
задоволено клопотання відповідача
ОСОБА_2 та надано час на примирення
сторін у справі.

Позивач про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
судове засідання не з'явилася. Через
канцелярію суду направила заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та представник відповідача
- ОСОБА_3 /а.с.22, 28/ які повідомлялися
судом належним чином про дату, час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, разом з цим
повідомлення повертались до суду без
вручення та з відміткою пошти за
закінченням терміну зберігання./а.с.11,
17, 26, 39, 45-46/ Згідно Акту КП «Печерська
Брама» від 08.08.2014, судову повістку
вручити громадянину ОСОБА_2 немає
можливості, у зв'язку з тим, що двері в
квартиру ніхто не відчиняє.

За цих обставин, суд на підставі ст.224
ЦПК України, визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутність
позивача і відповідача, та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних та доказів.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх наданими доказами,
судом встановлено.

09 березня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
106 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу позивач
взяла прізвище відповідача ОСОБА_1.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який
фактично розпався, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, позивачем
позов не відкликано.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215, 224-226, 228, 231-233, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 09
березня 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва
між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №106)
- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О.
Москаленко