Справа №
Провадження № 2/415/424/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, моральної шкоди,
внесення в трудову книжку та договору
запису про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду із позовною заявою до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
моральної шкоди, внесення в трудову
книжку та договору запису про
звільнення.

Розглянувши подану позовну заяву,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 09.01.2014 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: в прохальній
частині позовної заяви позивач просив
суд стягнути з відповідача моральну
шкоду, але суму моральної шкоди, яку
просить стягнути, не зазначив. Окрім
цього, позивачем не була зазначена ціна
позову. Крім того, позивач пропустив
трьохмісячний строк звернення до суду
з питань вирішення трудового спору, з
дня, коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення свого права.

Станом на 03.02.2014 року позивачем не
усунуті недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 09.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1, матеріалів,
доданих до неї, вбачається, що позовна
заява була подана без додержання вимог
ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим
залишена без руху, а позивачу наданий
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду від 09.01.2014
року. Станом на 03.02.2014 року позивачем не
усунуті недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, моральної шкоди,
внесення в трудову книжку та договору
запису про звільнення, слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, моральної шкоди,
внесення в трудову книжку та договору
запису про звільнення, вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА