У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 710/1799/14-ц

провадження № 2/710/844/2014

02.09.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно, -

- в с т а н о в и в -

сторони цивільний позивач ОСОБА_1, в
особі представника ОСОБА_4, з однієї
сторони і цивільні відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 уклали мирову угоду по
питанню визнання права власності на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку- «А-1», веранди- «а»,
сараю-літньої кухні- «Б», сараю-«В»,
колодязя №1 - загальною вартістю 17289грн.

Сторони домовились про наступне:

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнають, що дійсно 10.01.2012р. ОСОБА_5
уклала договір про купівлю-продаж
належного їй будинковолодіння по
АДРЕСА_1 з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
померла, в зв»язку з чим відповідачі,
як спадкоємці першої черги
відмовляються від права власності на
спадкове будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку «А-1»,
веранди- «а», сараю-літньої кухні- «Б»,
сараю-«В», колодязя №1 -вартістю 17289грн.,
що належало померлій ОСОБА_5 на
користь позивача ОСОБА_1.

В зв»язку з чим, за позивачем ОСОБА_1
визнається право власності на:

-будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1», веранди- «а»,
сараю-літньої кухні- «Б», сараю-«В»,
колодязя №1 - загальною вартістю 17289грн.

Сторони домовились, що понесені ними
судові витрати вони беруть на свій
рахунок та не стягують один з одного.

Сторонам положення ст.206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не мають права звертатися
до суду з позовом, по якому затверджено
мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін,
оскільки вона не порушує законні права
і інтереси сторін і вважає необхідним
мирову угоду затвердити, а провадження
у справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду позивача ОСОБА_1, інтереси
якого по довіреності представляє
ОСОБА_4, і цивільні відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - про визнання права
власності на спадкове
будинковолодіння- ЗАТВЕРДИТИ.

Згідно мирової угоди, відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що дійсно
10.01.2012р. ОСОБА_5 уклала договір
купівлі-продажу належного їй
будинковолодіння по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, в зв»язку
з чим відповідачі, як спадкоємці першої
черги відмовляються від права
власності на спадкове
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1», веранди- «а»,
сараю-літньої кухні- «Б», сараю-«В»,
колодязя №1 -вартістю 17289грн., що
належало померлій ОСОБА_5 на користь
позивача ОСОБА_1.

За позивачем ОСОБА_1 визнається право
власності на:

-будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1», веранди- «а»,
сараю-літньої кухні- «Б», сараю-«В»,
колодязя №1 - загальною вартістю 17289грн.

В зв'язку з затвердженням мирової
угоди, провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя