Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2447/14
Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
27 серпня 2014 року м.
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
при секретарі: Хомяк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми та
процентів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення суми та процентів у
розмірі 601668 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,
ОСОБА_5 274 168 грн. по 137 084 грн. кожному та
судові витрати в розмірі 2 741 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить змінити рішення суду.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено. Рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 02
квітня 2014 року по цій справі в частині
задоволення позовних вимог скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з
ОСОБА_3 274 168 грн. В іншій частині рішення
залишено без змін.

13 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
апеляційного суду Запорізької області
із заявою про ухвалення додаткового
рішення, яким просить скасувати
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з неї судових витрат
у розмірі 2 741 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
представника заявника, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Якщо суд
апеляційної інстанції ухвалює нове
рішення, то змінює розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 червня 2014
року за апеляційною скаргою ОСОБА_3
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02 квітня 2014 року по цій
справі скасовано в частині задоволення
позовних вимог та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 274 168 грн.
В іншій частині рішення залишено без
змін.

Із мотивувальної частини рішення
апеляційного суду вбачається, що
колегія суддів вирішуючи питання про
стягнення судових витрат з ОСОБА_3
дійшла висновку про те, що у зв'язку з
відмовою позивачам у позові, згідно зі
ст. 88 ЦПК України їх судові витрати
відшкодуванню відповідачкою не
підлягають, тому підлягає скасуванню
рішення суду в частині стягнення з
відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судових витрат в розмірі 2 741 грн., але в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду ці обставини не
зазначила.

З огляду на вище викладені обставини
справи та положення закону, сплачений
судовий збір позивачами не підлягає
стягненню з відповідачки, оскільки в
задоволенні позову позивачам було
відмовлено.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 314, 315, 317 ЦПК
УКРАЇНИ колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення в справі
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким
скасувати рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 02
квітня 2014 року в частині стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судових
витрат в розмірі 2 741 грн.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: