Провадження 2/712/2051/14
Справа № 712/8766/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про визнання останніх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що 02 лютого 1995 року він та
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, про що було зроблено актовий
запис № 166. У серпні 2004 року для їх
сім»ї ВАТ « Хімволокно» надало для
проживання кімнати АДРЕСА_1. Оскільки
на той час ОСОБА_2 працювала на ВАТ «
Хімволокно» особові рахунки на сплату
комунальних послуг були виписані на
відповідача ОСОБА_2 Згідно рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02.12.2013 року шлюб було розірвано. Як
видно з рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 02.12.2013 року, сторони
з 2010 року сімейних відносин вони не
підтримують та спільного господарства
не ведуть, живуть окремо, даний факт, що
проживає в іншому місці особисто
підтвердила відповідачка ОСОБА_2 під
час судового засідання. За період з 2010
року відповідач ОСОБА_2 жодного разу не
з'являлася у кімнаті АДРЕСА_1, де він
проживає, і всі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення, покладені тільки на нього.
З того часу і по теперішній час
відповідач ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 не
проживає, що підтверджується Актами КП
«Соснівська служба утримання
будинків» від 03 червня 2014 року. Разом з
ними проживала донька колишньої
дружини (від першого шлюбу) ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудня 2010 року ОСОБА_3
вивезла всі свої речі в тому числі
меблі, з кімнати в якій вона проживала,
жодного разу не з'являлася у кімнаті
АДРЕСА_1. Не проживання відповідачки
ОСОБА_3 в кімнатах 81 та 82
підтверджується Актом КП «Соснівська
служба утримання будинків» від 03
червня 2014 року. З 2010 року відповідачі
не оплачують плату за користування
жилим приміщенням і комунальні
послуги, незважаючи на те, що
відповідні квитанції виписані на ім»я
ОСОБА_2 В результаті несплати рахунків
за комунальні послуги створилася
заборгованість в сумі 5525 грн.15 коп.
Станом на момент подачі позовної заяви
значна сума заборгованості ним була
сплачена. Таким чином він несе значні
витрати за комунальні послуги, які в
дійсності не проживають за місцем
реєстрації. Рішенням сесії Черкаської
міської ради № 3-1417 від 13.12.2012 року було
перейменовано вулицю «АДРЕСА_1» на
вулицю «АДРЕСА_1» м. Черкаси. Оскільки
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
кімнаті АДРЕСА_1 не проживають більше
шести місяців, не оплачують плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несуть інших
витрат по утриманню даних кімнат та не
приймають участі у спільному побуті,
не є членом сім»ї просив визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням за адресою у кімнаті
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
відповідачів у кімнатах АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про час, місце
розгляду справи повідомлялись
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач проживає в кімнатах АДРЕСА_1 на
підставі поквартирної карточки, яка
була надана взамін Ордера №127 який
виданий 23.06.2004 року ТОВ «
Відповідно до Довідки № 4515 від 03 червня
2014 року виданої КП Соснівська СУБ
Черкаської міської ради вбачається, що
зареєстровані в спірному житловому
приміщенні крім позивача відповідачі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
Відповідно до Акту опитування сусідів
від 03 червня 2014 року відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнатах № 81 та 82 не
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в спірному житловому
приміщенні не проживають без поважних
причин з серпня 2010 року, особистих
речей в кімнатах не мають, перешкод в
користуванні житловим приміщенням їм
ніхто не чинить, та останні мають
вільний доступ до житлового
приміщення. Підстав для застосування
вимог ст. 71 ЖК України судом не
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72, ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням в кімнатах АДРЕСА_1, в
зв'язку з тривалою відсутністю, без
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: