Справа № 206/4848/14-ц
Провадження № 2/206/1175/14
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
позовної заяви без руху

18.08.2014 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Маштак К.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус-РС» до
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільське АТП - 16127», ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної, стягнення
упущеної вигоди та компенсації
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус-РС» до
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільське АТП - 16127», ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної, стягнення
упущеної вигоди та компенсації
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На виконання ухвали позивачем подана
уточнена позовна заява, однак недоліки
усунуті частково, а саме:

- уточнена позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме: не
зазначено доказів щодо солідарної
відповідальності Публічного
акціонерного товариства
«Тернопільське АТП - 16127» та ОСОБА_1, а
також доказів на підтвердження того, що
шкоду спричинено саме відповідачем
ОСОБА_1 внаслідок ДТП;

- до позовної заяви не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що позивач
посилається на труднощі та скрутний
майновий стан і просить відстрочити
сплату судового збору, на
підтвердження чого надає копію скарги
від 05.08.2014 року про бездіяльність
відповідальних співробітників банку,
тобто після постановлення ухвали «без
руху» та без будь-яких відповідей щодо
розгляду даної скарги на підставі чого,
суд не вбачає достатніх та
обгрунтованих підстав для
відстрочення та розстрочення судових
витрат, зменшення їх розміру або
звільнення від їх оплати позивача.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, навність підстав для
звільнення від доказування, а не
зобов'язує позивача надати ці докази.

Також, враховуючи відсутність в
уточненій позовній заяві
обґрунтування обставин, щодо
солідарних вимог та відповідальності у
тому числі і до ОСОБА_1 із зазначенням
доказів на підтвердження цих обставин,
суд вбачає штучну зміну територіальної
підсудності даного спору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус-РС» до
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільське АТП - 16127», ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної, стягнення
упущеної вигоди та компенсації
моральної шкоди - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 5
ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.С. Маштак