справа № 243/5318/14
провадження № 2/243/2322/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2007
року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні відносини у них не склалися,
вони перестали розуміти один одного.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх
відносин зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. З жовтня 2013 року сторони
проживають окремо. Просить розірвати
шлюб, залишити їй прізвище після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1, діти
залишаються із позивачкою, оскільки
відсутній спір про їх місце проживання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позов підтримала з
підстав, наведених у позовній заяві.
Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подавав.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 17
лютого 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції за
актовим записом № 77 (а.с. 4). Від цього
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). У
відповідності до довідки про склад
сім'ї, діти проживають разом із
позивачкою(а.с.9). Сімейні відносини у
сторін не склалися, вони перестали
розуміти один одного. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що з їх відносин зникли
щирість та взаєморозуміння, а замість
цього з'явилися відчуженість та
психологічна несумісність. За таких
обставин, примирення між сторонами
неможливе. Сторони припинили спільне
проживання в жовтні 2013 року.

Вказані обставини відповідачем не
спростовані та підтверджуються
вищенаведеними доказами.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивачки. Дитина залишається із
позивачкою, оскільки спору про
визначення місця проживання дитини у
сторін немає, щодо участі у вихованні
дитини у сторін є домовленість.

У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить залишити їй
шлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його залишити.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 17 лютого 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції за
актовим записом № 77.

Залишити ОСОБА_1 прізвище після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до суду апеляційної
інстанції через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич