Справа № 442/3436/13-ц
провадження №2/457/212/14
УХВАЛА

про призначення судово-технічної
будівельної експертизи

05 вересня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючого-судді Василюк
Т.В.

з участю секретаря Луцької
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
особисто та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Дрогобицької міської ради про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особисто та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Дрогобицької
міської ради про виділ частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
встановлення технічної можливості
розподілу квартири в натурі та
визначення можливих варіантів її
поділу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася втретє, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Дрогобицької міської ради, у
вирішенні клопотання поклався на думку
суду.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, с у д -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 особисто та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Дрогобицької
міської ради про виділ частки із майна,
що є у спільній частковій власності
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору поділити квартиру АДРЕСА_1,
підсобне приміщення в будинку АДРЕСА_1 -
підвал, в натурі у відповідності до
розміру частки кожного із
співвласників (якщо поділ квартири
неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу
вищевказаної квартири з технічної
точки зору можливі (надати всі можливі
варіанти)?

3. Якщо поділ вищезазначеної
квартири з технічної точки зору
можливий з незначним відступом від
ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозприділити частки у власності?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, юридична адреса: 29004 м. Львів
вул. Липинського, 54, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 1324/3436/13-ц
провадження № 2/457/212/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
йому положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Про день проведення експертизи
повідомити сторони.

Зобов'язати ОСОБА_2, у безпосередньому
користуванні якої знаходиться спірна
квартира, забезпечити експерту доступ
до об'єкта дослідження.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Василюк