Справа № 645/8182/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання
Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення грошової компенсації
замість частки у праві спільної
часткової власності, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації замість частки у праві
спільної часткової власності.

Представник позивачів ОСОБА_5, який діє
на підставі довіреності, в судовому
засіданні надав клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи. В
обґрунтування клопотання вказав, що
позивачам на праві власності належить
по 1/9 частині двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, співвласниками інших частин
квартири у рівних частках є
відповідачі. Відповідачі
перешкоджають в користуванні та
вільному володінні своїми частками
позивачам, у зв'язку з чим необхідно
встановити чи можливий виділ в натурі
2/9 частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що належать позивачам та
визначити вартість вказаних часток для
чого по справі необхідно провести
судову експертизу.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись шляхом
направлення судових повісток.

Вивчивши матеріали справи, з метою
з'ясування об'єктивних обставин справи,
правильного та всебічного її
вирішення, враховуючи те, що для
вирішення справи необхідно встановити
чи можливий виділ в натурі 2/9 частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
визначення вартість цієї частки
необхідні спеціальні знання, якими суд
не володіє, суд на підставі ст. 143 ЦПК
України вважає за необхідне призначити
у справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 143, 145, 202, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про
призначення по справі судової
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошової компенсації замість частки у
праві спільної часткової власності.
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи можливо, виділити в натурі 2/9
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2,
що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визначити дійсну вартість 2/9 частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_2, що
належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз імені засл. проф. ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Експертній установі рахунок на оплату
вартості експертизи направити
позивачу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положення ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів
або від іншої участі в експертизі, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто
із цих осіб ухиляється, а також яке для
них ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали даної цивільної
справи.

Провадження по справі №645/8182/14 –
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя
О. В. Федорова