Справа № 367/1653/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

29 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого
комітету Ірпінської міської ради про
розподіл будинку в натурі, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, визнання недійсним рішення
виконкому, усунення перешкод в
користуванні будинком та земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ірпінської міської ради про зміну
часток учасників спільної власності на
будинок, виділ в натурі частини
житлового будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою,
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Ірпінської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа. В
судовому засіданні представником
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 -ОСОБА_7 заявлене клопотання про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Незалежного інституту судових
експертиз, однак вона не заперечує
проти призначення даної експертизи
іншій експертній установі, яка буде
запропонована відповідачами.

Представник відповідачів ОСОБА_6,
ОСОБА_5 – ОСОБА_8 також в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Київської незалежної
судово-експертної установи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши заявлені
клопотання та матеріали справи, вважає
за необхідне призначити по справі
судову будівельно - технічну
експертизу, оскільки для вирішення
питань, поставлених сторонами
необхідно застосування спеціальних
пізнань.

Оскільки для проведення експертизи
потрібно значний період часу,
експертиза буде проводитись поза
межами суду, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по даній справі
до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України
суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київської незалежної
судово-експертної установи ( 04050, м.
Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20 офіс
403), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

-          1. Визначити дійсну вартість
будинку № 5 по вул. 9 Лінія в м. Ірпені
Київської області, як в цілому так і
кожного приміщення та господарської
споруди окремо.

-          2. Надати можливі варіанти
розподілу будинку № 5 по вул. 9 Лінія в м.
Ірпені Київської області на 2/3 та 1/3
частини, відповідно до часток
позивачів та відповідачів в праві
власності на будинок.

-          3. Визначити, чи можливо
виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
у спільну часткову власність на 2/3
частини будинку № 5 по вул. 9 Лінія в м.
Ірпені Київської області приміщення 1-5
житлове площею 27,0 кв.м., 1-8 коридор
площею 7,5 кв.м., 2-1 коридор площею 9,8 кв.м.,
2-2 котельню площею 9,2 кв.м., 2-3 кухню
площею 10,3 кв.м., 2-4 ванну площею 5,4 кв.м.,
2-5 житлове площею 16,3 кв.м., 2-6 житлове
площею 17,2 кв.м., 2-7 коридор площею 3,1
кв.м., 2-8 житлове площею 22,9 кв.м., та
господарські споруди гараж “Ж“,
погріб під “Ж“, вигрібні ями № 6 та № 7,
огорожу №№ 2-4?

-          4. Визначити можливі варіати
порядку користування земельною
ділянкою площею 899 кв.м. по вул. 9 Лінія, 5
в м. Ірпені Київської області з
врахуванням часток позивачів та
відповідачів в праві власності на
будинок 2/3 та 1/3 частини, відповідно до
варіантів розподілу будинку?

-          5. Яка дійсна вартість
житлового будинку № 5 по вул. 9 Лінія в м.
Ірпені Київської області, вартість
окремих його частин та господарських
будівель і споруд без врахування
об“єктів самочинного будівництва?

-          6. Визначити можливі варіати
виділу в натурі позивачам у справі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1/3 частини житлового
будинку № 5 по вул. 9 лінія в м. Ірпені
Київської області відповідно до
розміру їх ідеальних часток (2/9 та 1/9) з
урахуванням фактичного користування
приміщеннями кв. № 1 у складі: коридору
1-1 пл. 11,3 кв.м., кухні 1-2 пл. 11,0 к.м., сходів
– коридору 1-3 пл. 2,7 кв.м., житл. 1-4 пл. 10,9
кв.м., житл. 1-5 пл. 27,0 кв.м., коридору 1-6 пл.
6,6 кв.м., ванни 1-7 пл. 7,2 кв.м., коридору 1-8
пл. 7,5 кв.м., житл. 1-10 пл. 21,4 кв.м., комори
1-11 площею 9,32 кв.м., гаражу “З“,
оглядової ями, вигрібної ями 1,
замощення І, огорожі № 5 без врахування
самочинно збудованої комори 1-11 площею
9,32 кв.м. При визначенні можливих
варіантів виділу врахувати, що
приміщення коридору 1-6 пл. 6,6 кв.м., ванни
1-7 пл. 7,2 кв.м., приміщення для сходів 1-9
пл. 2,7 кв.м., гаражу “З“ розміром 4,25 х 7,90
м побудовані позивачами і не є
об“єктами права спільної часткової
власності з відповідачами. Як при цьому
зміняться ідеальні частки
співвласників і який розмір грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після виділу стала меншою за
ідеальну?

-          7. Визначити варіати порядку
користування земельною ділянкою по
вул. 9 Лінія, 5 в м. Ірпені Київської
області, виділивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у
відокремлене користування земельну
ділянку площею 0,0467 кв.м. згідно
кадастрового плану в межах фактичного
користування. Якщо виділ частини
житлового будинку технічно можливий з
незначним відхиленням від ідеальних
частин, то вказати варіанти, необхідні
для цього переобладнання розрахунки,
компенсації, перерозподіли частин.

Експертизу провести із участю сторін,
при проведенні експертизи дати
відповідь на питання, які можуть бути
поставлені сторонами.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 367/1653/14-ц.

Витрати, пов’язані із проведенням
експертизи питань №№ 1-4 покласти на
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, питань
№№ 5-7 – на ОСОБА_6, ОСОБА_5

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9