Справа № 648/1191/14-ц
Провадження № 2/648/473/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка 24 березня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у
виді домобудівлі, розташованої АДРЕСА_1

На момент смерті матері, вона-ОСОБА_1 та
її сестра ОСОБА_2 - доньки померлої,
були її спадкоємцями першої черги за
законом, відповідно до ст. 529 ЦК України
(1963 року), який діяв на той час. Вона
прийняла спадщину після смерті матері,
так як фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном. Сестра -
відповідач по справі, ОСОБА_2 на
спадщину після смерті матері не
претендує, ніяких дій щодо прийняття
спадщини не вчиняла.

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, вона не має можливості
оформити спадщину.

Просила визнати за нею право власності
на домобудівлю, розташовану АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачка не
прибула, однак подала до суду письмову
заяву про уточнення позовних вимог, а
саме, просила визнати за нею право
власності на домобудівлю, розташовану
АДРЕСА_1, яка складається: з житлового
будинку літ. «А», прибудови літ. «а»,
ганку, сараю літ. «Б», туалету літ. «Д»,
хвіртки №1, огорожі №2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Справу просила розглядати у її
відсутності.

Представник Чорнобаївської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з'явився -
сільський голова Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області звернувся до суду
із заявою, в якій просив розглянути
справу без участі представника
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання
не прибула, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала, просила
справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є донькою ОСОБА_3 (яка згідно свідоцтва
про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1), якій
на праві власності належала
домобудівля, розташована АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.12.1967 року
ОСОБА_3 успадкувала від матері ОСОБА_4
житловий будинок з усіма надвірними
будівлями, розташований АДРЕСА_1.
Вказане свідоцтво не було
зареєстровано в установленому законом
порядку, на підставі чого, нотаріус
надав позивачці ОСОБА_1
лист-роз'яснення про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що покійна
ОСОБА_3 правомірно, на підставах, що не
заборонених законом, 23 грудня 1967 року
набула права власності на
домобудівлю, розташовану АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої
Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області від 04.02.2014 року за № 279,
позивачка, на момент смерті матері,
постійно проживала з нею в будинку,
розташованому АДРЕСА_1, тим самим
відповідно до ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) прийняла спадщину
після смерті матері шляхом фактичного
вступу в управління або володіння
спадковим майном.

Вказані обставини підтверджуються:

свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та
смерть ОСОБА_5, ОСОБА_3;

технічним паспортом на домобудівлю,
розташовану АДРЕСА_1;

актом відведення та встановлення меж
присадибної ділянки від 14.02.1968 року
ОСОБА_5 (батько позивачки ОСОБА_1) на
підставі загальних зборів колгоспу ім.
Кірова було нарізано земельну ділянку
площею 0,15 га, розміщену в кварталі
АДРЕСА_2;

витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 10.02.2014 року за № 365668819 про
відсутність спадкової справи після
смерті ОСОБА_3.

За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392,
1261, 1268 ЦК України, вимоги позивачки є
законними і обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємцем першої черги після смерті
матері ОСОБА_3, яка фактично прийняла
спадщину, так як проживала разом з нею
на час її смерті, при цьому не має
можливості належним чином оформити
спадщину у вигляді домобудівлі у
зв'язку з відсутністю належно
оформленого правовстановлюючого
документу на цю домобудівлю.

Керуючись ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК
України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року)ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домобудівлю, розташовану
АДРЕСА_1, яка складається: з житлового
будинку літ. «А», прибудови літ. «а»,
ганку, сараю літ. «Б», туалету літ. «Д»,
хвіртки №1, огорожі № 2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області учасниками
процесу через Білозерський районний
суд Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.