Справа № 415/4873/13-ц
Провадження № 2/415/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
договорів купівлі-продажу удаваними та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся суду з позовною
заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
договорів купівлі-продажу удаваними та
визнання права власності.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 подане клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_5 та
приватного нотаріуса Лисичанського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
зазначених осіб.

Розглянувши вказане клопотання,
заслухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
за клопотанням сторін, інших осіб, які
приймають участь у справі, або за
ініціативою суду.

Як вбачається з клопотання позивача,
необхідність залучення до справи в
якості третьої особи приватного
нотаріуса Лисичанського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, виникла у
зв'язку з тим, що вона посвідчувала
договор купівлі-продажу ? частини
житлового будинку від 15.12.2011 року,
реєстр № 2288, та договор купівлі-продажу
? частини житлового будинку від 19.12.2011
року, реєстр № 2336, що оспорюються в
судовому засідання, а ОСОБА_5 є дружиною
ОСОБА_3. Таким чином, суд вважає
неможливим розгляд даної справи без
участі ОСОБА_5 та приватного нотаріуса
Лисичанського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, оскільки рішення по
справі може вплинути на права та
обов'язки зазначених осіб.

За таких обставин суд вважає, що
клопотання представника позивача про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_5 та
приватного нотаріуса Лисичанського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
є обґрунтованим, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залучення до участі у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_5 та
приватного нотаріуса Лисичанського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання договорів купівлі-продажу
удаваними та визнання права власності,
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_5 та
приватного нотаріуса Лисичанського
міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА