Справа № 639/7759/14-ц
№ 2-о/639/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Харкова про встановлення
факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки,посилаючись на те, що в
трудовій книжці допущена описка, а саме
: невірно зазначено його ім,я як «
ОСОБА_1» замість належного « ОСОБА_1»,
тому просить суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме трудової книжки.

В судовому засіданні заявник та його
представник , просили задовольнити в
повному обсязі вимоги, викладені у
заяві, надали пояснення аналогічні
вищевикладеним.

Представник заінтересованої особа -
Управління пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Харкова у судове
засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника, свідків, дослідивши
письмові докази, приходить до такого
висновку.

Судом встановлено, що 28 серпня 1971 року
заповнено трудову книжку на ім.,я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.5)

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що доводи заявника знайшли
своє підтвердження і заява підлягає
задоволенню .

Факт належності трудової книжки
заявнику ОСОБА_1 підтверджується:
паспортом громадянина України,
відомостями зазначеними у довідці про
наявність ідентифікаційного код,
свідоцтві про одруження, військовому
квитку, копіями атестатів із яких
вбачається, що ім,я заявника « ОСОБА_1».
До того ж допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили,
що саме із заявником вони працювали у
будинку побуту «Айнур» з 1981 по 1989 рік,
(що підтверджується записом у його
трудовій книжці), називали його іменем
і «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1», вважають їх
тотожними.

Окрім того,як вбачається із відповіді
начальника Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану РС ХМУЮ з посиланням на
нормативні довідники власне ім.,я
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є ідентичними. (
а.с.16).

На підставі викладеного враховуючи, що
вимоги про встановлення факту
належності трудової книжки, як
правовстановлюючого документу є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки трудова книжка
дійсно належить заявнику, крім того у
досудовому порядку не має можливості
внести зміни в даний документ із-за
відсутності підприємства, яке видавало
трудову книжку.

Таким чином, факт належності заявнику
правовстановлюючого документа -
трудової книжки виданої 28 серпня 1971 р.
де помилково записано його ім.,я
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Харкова про
встановлення факту належності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
- трудової книжки, яка заповнена 28
серпня 1971 р., на ім,я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні при його оголошенні у
той же строк після отримання його
копії.

Головуючий, суддя
Срокіна І.І.