Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
Справа153/1261/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявив позов до Бушанської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом.
Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області померла його мати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області помер його батько ОСОБА_5. Після
смерті батьків залишилося спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців,
які б претендували на спадщину після
смерті його батьків немає. Зазначив, що
він є спадкоємцем, який прийняв
спадщину після смерті батьків,
оскільки проживав із спадкодавцями на
час відкриття спадщини. Однак,
звернувшись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено в оформленні права на
спадкове нерухоме майно, оскільки
право власності на будинок, який
рахується за спадкодавцем ОСОБА_5, не
було за життя ним зареєстроване у
встановленому законом порядку і крім
того, у свідоцтві про смерть батько
зазначений, як «ОСОБА_5», а у свідоцтві
про його народження батько записаний,
як «ОСОБА_5». Вважаючи свої права
невизнаними, позивач просить
встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області є його батьком та визнати за
ним право власності на житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом.

Відповідач Бушанська сільська рада
Ямпільського району Вінницької
області не заперечує проти задоволення
позову, про що суду надано письмове
повідомлення за вих..№02-09/105 від 12.08.2014
року за підписом сільського голови, із
клопотанням справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є
у справі, судом встановлено, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із копії свідоцтва про смерть,
виданого 17.07.2005 року встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Із копії
свідоцтва про народження, виданого
23.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько
записаний ОСОБА_5. Із копії технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок встановлено, що до
складу будівель та споруд по АДРЕСА_1
входять - житловий будинок загальною
площею 48.3 м.кв. (літ. А), підвал - 24.9 м.кв.
(літ. А1), веранда - 17 м.кв. (літ.а), підвал -
12.1 м.кв. (літ. а1), сходи - 3.3 м.кв. (літ. а2),
сарай - 33.6 м.кв. (літ. Б). Також
встановлено, що господарсько-побутові
будівлі та споруди у домоволодінні під
час технічної інвентаризації не були
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, тобто,
не відносяться до категорії
самовільних (самочинних). Із довідки
виданої, Ямпільським РБТІ вих.№176 від
23.10.2013 року встановлено, що право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями розташований по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 р. не
зареєстровано. Із довідки-витягу,
виданого виконавчим комітетом
Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області вих.№553 від 14.07.2014 року
встановлено, що згідно з записом в
погосподарській книзі сільської ради
за 2001-2005 роки до складу сім*ї входять
ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина,
ОСОБА_2 - син. Із довідки, виданої
виконавчим комітетом Бушанської
сільсокї ради Ямпільського району
Вінницької області вих.№ 554 від 14.07.2014
року встановлено, що згідно з записом в
по господарській книзі за 2001-2005 роки
ОСОБА_2 проживав разом із батьком
ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Із
повідомлення Ямпільської приватної
нотаріальної контори від 31.07.2014 року
встановлено, що позивачу відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.55 Конституції України,
ст.15 ЦК України позивач має право на
захист судом невизнаних прав щодо
спадщини, яка відкрилася внаслідок
смерті його батька ОСОБА_5

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Дослідивши докази, що є у справі та
беручи до уваги доводи позивача, суд
вважає встановленим, що дійсно
померлий ОСОБА_5 є батьком позивача.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову і має
підстави для задоволення вимог у
частині встановлення факту, що має
юридичне значення, оскільки
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_5 має для позивача юридичне
значення, а саме необхідність
реалізації свого спадкового права на
житловий будинок, на який за життя мав
право спадкодавець.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом і має право на
успадкування майна свого померлого
батька ОСОБА_5

ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК
України вважається спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті батька,
оскільки проживав із ним однією сімє*ю
на час прийняття спадщини і не заявив
про свою відмову від спадщини протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивач
не має можливості в позасудовому
порядку реалізувати своє право на
спадщину, так як право власності на
майно, на яке мав право за життя
спадкодавець, не зареєстроване і
наявна відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії щодо цього спадкового
майна, а тому суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог.
Невизнане право позивача на спадщину
підлягає судовому захисту.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дорошівка Ямпільського
району Вінницької області, є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок - 48.3 м.кв. (літ. А),
підвал - 24.9 м.кв. (літ. А1), веранда - 17 м.кв.
(літ.а), підвал - 12.1 м.кв. (літ. а1), сходи -
3.3 м.кв. (літ. а2), сарай - 33.6 м.кв. (літ. Б),
які розташовані по АДРЕСА_1 і до дня
смерті належали ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дорошівка
Ямпільського району Вінницької
області, у порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду через Ямпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА