У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Горелкіної Н.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Дочірнього
підприємства Воловецький
туристично-оздоровчий комплекс «Плай»
до ОСОБА_4 про усунення перешкод та
звільнення приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року Державне підприємство
Воловецький туристично-оздоровчий
комплекс «Плай» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4, у якому просило
зобов'язати відповідача звільнити
зайняті ним приміщення в будівлі,
розташованій по АДРЕСА_1, посилаючись
на ті обставини, що відповідач на
протязі тривалого часу без жодних
правових підстав займає приміщення та
гараж у будівлі, що належить позивачу,
та відмовляється звільнити їх
добровільно, просило задовольнити
позов.

20 березня 2014 року рішенням
Воловецького районного суду
Закарпатської області у задоволенні
позову відмовлено.

21 травня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити
приміщення першого поверху, позиція 1-34,
1-40, загальною площею 40,26 кв.м. № № 34-41 та
гараж площею 40 кв.м., позиція 1.2, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, а рішення суду
першої інстанції, ухвалене згідно із
законом, залишити в силі, мотивуючи
свої вимоги порушенням апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції, дослідивши докази у справі й
надавши їм належну оцінку, правильно
застосувавши норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що відповідач безпідставно займає та
використовує окремі приміщення
будівлі, що належить позивачу, та не
бажає їх добровільно звільнити, що є
підставою для задоволення позову.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

Н.А. Горелкіна

С.П. Штелик