Справа № 565/958/14-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Кузнецовського міського комунального
підприємства про роз’яснення рішення
Кузнецовського міського суду від 30
липня 2014 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -
Рішенням Кузнецовського міського суду
від 30 липня 2014 року задоволено заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення (заінтересовані
особи – управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області та
Кузнецовське міське комунальне
підприємство) та встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в
період часу з 21 грудня 1988 року по 02
січня 1989 року.

Від заінтересованої особи –
Кузнецовського міського комунального
підприємства до суду надійшла заява
про роз’яснення даного судового
рішення. Заява обґрунтовується тим, що
у рішенні не зазначено, за якою саме
адресою протягом часу з 21 грудня 1988
року по 02 січня 1989 року проживала
заявник ОСОБА_1

Для розгляду заяви заінтересованої
особи про роз’яснення судового
рішення заявниця ОСОБА_1 та представник
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області до суду не
з’явились, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду заяви Кузнецовського
міського комунального підприємства.

Представник Кузнецовського міського
комунального підприємства до суду
також не з’явився, подав клопотання
про розгляд заяви у його відсутності.

На підставі ч.3 ст.221 ЦПК України суд
прийшов до висновку про розгляд заяви у
відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

З рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 30 липня 2014
року, яке на даний час набрало законної
сили, вбачається, що під час розгляду
справи суд визнав доведеним, що ОСОБА_1
з 21 грудня 1988 року почала проживати в
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Даним
рішенням з довідок ЖЕД-4 № 2581 від 10.12.13 р.
та № 207 від 29.07.14 р. також встановлено, що
за зазначеною адресою ОСОБА_1 була
зареєстрована та проживала з 03.01.89 р.

Таким чином, як вбачається з судового
рішення, протягом часу з 21 грудня 1988
року по 02 січня 1989 року ОСОБА_1
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (м/с). Дана обставина у
резолютивній частині рішення не
зазначена.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про задоволення заяви заінтересованої
особи та роз’яснення рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 30 липня 2014 року
в частині зазначення адреси проживання
ОСОБА_1 у період з 21 грудня 1988 року по 02
січня 1989 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Роз’яснити рішення Кузнецовського
міського суду від 30 липня 2014 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме – що ОСОБА_1 у період з
21 грудня 1988 року по 02 січня 1989 року
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м-н
Вараш, будинок № 44, корпус № 23, квартира
№6.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
п’яти днів з дня її винесення. У разі,
якщо особи, які беруть участь у справі,
не були присутні під час винесення
ухвали, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий: