Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Національного
університету харчових технологій до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
між університетом та відповідачем
укладено договір про навчання і
підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
Бакалавр № 11-ЗХМ-781 від 01.09.2011 року.
Загальна вартість освітньої послуги за
весь період навчання згідно з умовами
договору становить 18 742,50 грн. без ПДВ.
Вартість навчання за семестр становить
2 677,50 грн. Пунктом 2.1 договору
передбачено, що Університет
зобов'язується надати студенту освітню
послугу на основі новітніх досягнень
науки, техніки та технологій, згідно з
навчальним планом і навчальними
програмами, які відповідають
міжнародним освітнім стандартам та
затвердженими Вченою радою НУХТ.
Замовник, який є студентом зі свого
боку, зобов'язаний своєчасно вносити
плату за отриману освітню послугу в
розмірах та у строки, що встановлені
цим договором (п. 3.1 договору), та
зобов'язаний у повному обсязі якісно
засвоїти теоретичний, практичний і
виробничий курси навчання, включені в
навчальний план відповідної
спеціальності, набути знання, вміння та
навики згідно з
освітньо-кваліфікаційною
характеристикою спеціальності (п. 4.1
договору). Відповідно до наказу № 954-кс
від 01.09.2011 року відповідача було
поновлено до складу студентів на
другий курс заочної форми навчання
факультету енергетики і
енергоменеджменту з 01.09.2011 року. Таким
чином, відповідач навчався в
університеті у період з 01.09.2011 року по
31.01.2012 року. Згідно з п. 5.3 договору
відповідач мав перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок університету за
другий семестр другого курсу у строк до
01.02.2012 року. Відповідач не вніс вчасно
плату за навчання в повному обсязі, чим
не виконав зобов'язання належним чином,
внаслідок чого сума боргу за навчання
становить 477,50 грн. Відповідно до п. 7.1
договору його дія припиняється у разі
відрахування студента з Університету
згідно з чинним законодавством або
договором. Наказом № 158-кс від 07.02.2012
року відповідача відраховано з
університету на підставі ст. 45 Закону
України «Про вищу освіту» за порушення
умов договору (несплата за навчання) з
31.01.2012 року. 23.10.2013 року відповідачу було
надіслано лист № 01-640 з проханням
сплатити суму боргу до 20.11.2013 року.
Вартість навчання за семестр складає 2
677,50 грн., оплачено було 2 200,00 грн., таким
чином, сума боргу становить 477,50 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити. Не
заперечував щодо заочного порядку
розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання по
матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача по доказам,
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що позивачем та
відповідачем було укладено договір про
навчання і підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
Бакалавр № 11-ЗХМ-781 від 01.09.2011 року.
Загальна вартість освітньої послуги за
весь період навчання згідно з умовами
договору становить 18 742,50 грн. без ПДВ.
Вартість навчання за семестр становить
2 677,50 грн.

Відповідно до наказу № 954-кс від 01.09.2011
року відповідача було поновлено до
складу студентів на другий курс
заочної форми навчання факультету
енергетики і енергоменеджменту з 01.09.2011
року.

Наказом № 158-кс від 07.02.2012 року
відповідача відраховано з
університету на підставі ст. 45 Закону
України «Про вищу освіту» за порушення
умов договору (несплата за навчання) з
31.01.2012 року.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що
Університет зобов'язується надати
студенту освітню послугу на основі
новітніх досягнень науки, техніки та
технологій, згідно з навчальним планом
і навчальними програмами, які
відповідають міжнародним освітнім
стандартам та затвердженими Вченою
радою НУХТ. Замовник, який є студентом
зі свого боку, зобов'язаний своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені цим договором (п. 3.1
договору), та зобов'язаний у повному
обсязі якісно засвоїти теоретичний,
практичний і виробничий курси
навчання, включені в навчальний план
відповідної спеціальності, набути
знання, вміння та навики згідно з
освітньо-кваліфікаційною
характеристикою спеціальності (п. 4.1
договору).

Згідно з п. 5.3 договору відповідач мав
перерахувати кошти на розрахунковий
рахунок університету за другий семестр
другого курсу у строк до 01.02.2012 року.

Відповідно до п. 7.1 договору його дія
припиняється у разі відрахування
студента з Університету згідно з
чинним законодавством або договором.

Оскільки, відповідачем було оплачено
було 2 200,00 грн., сума боргу становить 477,50
грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

23.10.2013 року відповідачу було надіслано
лист № 01-640 з проханням сплатити суму
боргу до 20.11.2013 року, проте кошти до
цього часу не сплачені.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір -
243,60 грн., дані кошти відповідач має
сплатити позивачу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 903 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Національного університету
харчових технологій до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного університету харчових
технологій вартість навчання в розмірі
477 (чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп.,
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: