Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 21 липня 2014 року у справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 22256 грн.48
коп.

Ухвалою судді Богунського
районного суду м. Житомира від 21 липня
2014 року позовну заяву повернуто ПАТ КБ
«ПриватБанк» для подання до належного
суду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу та передати питання
щодо відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт, зокрема, зазначає, що суд
не застосував положення ч.9 ст.110 ЦПК
України та безпідставно повернув
позовну заяву, оскільки, звернувшись до
суду з даним позовом, банк вказав
останнє відоме місце проживання
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання щодо
повернення позовної заяви, суд виходив
з того, що дана справа не підсудна
Богунському районному суду, оскільки
згідно з даними адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Житомирській області відповідач не
зареєстрований за вказаною у позовній
заяві адресою.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком.

Матеріали справи свідчать, що
останнє відоме місце проживання
відповідача було: АДРЕСА_1.

За повідомленням
адресно-довідкової служби ОСОБА_1 27
вересня 2013 року знятий з реєстрації за
вказаною адресою.

За правилами ч.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття ( роботи).

Оскільки на час звернення до суду
місце реєстрації, проживання або
перебування відповідача невідоме, ПАТ
КБ «ПриватБанк» у відповідності до
вимог зазначеної норми звернувся до
суду за останнім відомим
зареєстрованим місцем його проживання.

Згідно з ч.9 с.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування) ,
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи.

Окрім того, положеннями ч.3 ст. 122
ЦПК України передбачено, що у разі, коли
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Оскільки отримана інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача, суд повинен
діяти відповідно до вищезазначених
норм цивільного процесуального
законодавства.

Враховуючи вищезазначене, ухвала
підлягає скасуванню з передачею справи
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,308,312-315,319
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 21 липня 2014 року скасувати,
а справу передати до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуюча
Судді: