Справа № 190/1492/14-ц
Провадження 2/190/594/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання
Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

19.08.2014 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду
позов до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
обгрунтовуючи вимоги тим, що 24.04.1999 р.
вона уклала шлюб з відповідачем, однак
з червня 2010 р. батько з дітьми не
проживає, діти знаходяться на повному
її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає, тому просить
стягнути з нього на її користь аліменти
на утримання дітей у розмірі 1/2 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у позові. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, до суду
повторно не з'явився та свого
представника не направив, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
- ОСОБА_7, батьком яких є відповідач,
актові записи відповідно № 10, 1, 6 (а.с.
3-5).

Відповідач утриманням дітей не
займається, свій обов'язок щодо їх
матеріального забезпечення не виконує,
тому суд вважає, що сукупність
наведених фактів утворюють юридичний
склад, необхідний і достатній для
виникнення зазначеного аліментного
зобов'язання, а аліменти підлягають
примусовому стягненню.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного та на
підставі статей 179 - 183, 191 СК України,
керуючись статтями 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Саксагань П’ятихатського
району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
серпня 2014 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття на
користь матері ОСОБА_2, а також 243 гривні
60 копійок судового збору в дохід
держави.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя