Справа № 487/5616/14-ц
Провадження № 2/487/2153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 32335,86грн,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що у 2013р. за договором банк надав
відповідачу 26667,00 грн кредиту терміном
до 08.07.2014р. під 19% річних; умови
повернення кредиту порушені та існуюча
заборгованість відповідачем не
погашена.

Ухвалою Любашівського районного суду
Одеської області від 14.04.2014р.
провадження по цивільній справі в
частині вимоги до АТ "Примор'є" про
стягнення солідарно 32335грн.86коп. -
закрито.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, який про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку, до суду не
з'явився.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №999-00045205 від
09.07.2013р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі
26667,00грн зі сплатою за користування 19%
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту 08.07.2014р., що підтверджується
копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 27.01.2014р. становить: за
кредитом - 25448,48грн, за відсотками -
2137,38грн, за комісією - 2250,00грн. Крім того,
за умовами договору за прострочення
зобов'язань відповідачу нараховані:
штраф - 2500,00грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, комісія, суми штрафу.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Імексбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк»:

- 32335,86грн в погашення за кредитним
договором №999-00045205/1 від 09.07.2013р.
заборгованості, яка на 27.01.2014р.
становить: за кредитом - 25448,48грн, за
відсотками - 2137,38грн, за комісією -
2250грн, штраф - 2500грн;

- 323,36грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова