Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, на рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 25 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 29 травня 2014
року у справі за позовом Очаківського
районного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
в інтересах держави в особі
Миколаївського регіонального
управління водних ресурсів, Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю Миколаївської області до
Куцурубської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, ОСОБА_2, треті особи:
Очаківське міськрайонне управління
юстиції Миколаївської області,
Товариство судновласників
рибалок-любителів причалу № 333 «С», про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (елінг),
скасування державної реєстрації права
власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Очаківський районний
екологічний прокурор Дніпровської
екологічної прокуратури звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
внаслідок проведеної прокуратурою
перевірки додержання вимог чинного
законодавства України при оформленні
Куцурубською сільською радою
Очаківського району права власності
ОСОБА_2 на об'єкт нерухомості - елінг,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що порушення норм
Земельного кодексу України, Водного
кодексу України, Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, ВК Куцурубської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області відповідно до ухваленого
рішення від 25 червня 2009 року № 55 «Про
оформлення права власності на об'єкт
нерухомості - елінг», було оформлено
право власності ОСОБА_2 на об'єкт
нерухомості - елінг та видано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
від 31 липня 2009 року серії CAB № 940393.

Посилаючись на те, що при ухвалені
Куцурубською сільською радою
Очаківського району оспорюваного
рішення та видачі вказаного свідоцтва
у ОСОБА_2 були відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 та
відсутні дозвільні документи на
будівництво елінгу, не здійснювалося
його введення в експлуатацію, а також,
що елінг розміщений на гідроспоруді, що
перебуває у власності держави в особі
Миколаївського регіонального
управління водних ресурсів, прокурор
просив суд поновити строк позовної
давності для звернення до суду з даним
позовом; визнати незаконним та
скасувати рішення ВК Куцурубської
сільської ради від 25 червня 2009 року № 55
«Про оформлення права власності на
об'єкт нерухомості - елінг»; визнати
недійсним та скасувати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від 31
липня 2009 року серії CAB № 940393;
зобов'язати Очаківське МРУЮ
Миколаївської області внести до
Державного реєстру прав запис про
скасування державної реєстрації права
власності ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право власності від 31
липня 2009 року серії CAB №940393, на нерухоме
майно (елінг), розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області

від 25 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 29 травня 2014
року, позов Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури задоволено
частково.

Поновлено Очаківському міжрайонному
екологічному прокурору Дніпровської
екологічної прокуратури строк
позовної давності для звернення до
суду.

Визнано незаконним та скасовано
рішення ВК Куцурубської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області від 25 червня 2009 року

№ 55 «Про оформлення права власності на
об'єкт нерухомості - елінг».

Визнано недійсним та скасовано видане
ОСОБА_2 свідоцтво

від 31 липня 2009 року серії CAB № 940393 про
право власності на нерухоме майно -
елінг, двоповерховий, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Частково задовольняючи позов
прокурора, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з того, що
відповідачем побудована самовільна
нежитлова капітальна споруда на
намивній території, яка фактично
сформована як земельна ділянка водного
фонду. При цьому, земельна ділянка під
спірною спорудою не виділялася в
користування або у власність ні
Товариству судновласників
рибалок-любителів причалу № 333 «С», ні
ОСОБА_2 Спірна споруда до того ж
побудована на території, яка значиться
гідроспорудою, що належить
Миколаївському РУБР, а ВК
Куцюрубівської сільради дав дозвіл на
передачу ОСОБА_2 у право власності на
нерухоме нежитлове приміщення з
порушенням закону.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Очаківського районного екологічного
прокурора Дніпровської екологічної
прокуратури в інтересах держави в
особі Миколаївського регіонального
управління водних ресурсів, Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю Миколаївської області до
Куцурубської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, ОСОБА_2, треті особи:
Очаківське міськрайонне управління
юстиції Миколаївської області,
Товариство судновласників
рибалок-любителів причалу № 333 «С», про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (елінг),
скасування державної реєстрації права
власності, за касаційною скаргою на
рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 25
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 29
травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська