Справа № 317/2298/14-ц
№/п 2/317/1148/2014
03 вересня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 26.05.2014 р. звернувся до суду з
даним позовом, в якому зазначив, що ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«КБ «Дельта» та просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору в
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 17.01.2011 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
позивач надав кредит відповідачу в
розмірі 1864,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
не пізніше 16.10.2011 року.
Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування кредитом, відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01
% річних. А також, за ведення кредитної
справи, відповідач сплачує плату в
розмірі 1,23 % в місяць, відповідно до п. 2.5
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 1864,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 1416021 від 18.01.2011 р.
17.01.2011 р. Зі свого боку, відповідач
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується видатковою накладною
№ ЧZPF2-0212 від 17.01.2011 р.
Відповідач станом на 03.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в
розмірі 1779,74 грн. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1779,74 грн. та стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243,60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно позовної
заяви просив розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у відповідності
до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, беручи до
уваги наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
засновані на договорі. Так, 17.01.2011 р. між
ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник ПАТ
«ДельтаБанк») та відповідачем укладено
надав відповідачу кредит у сумі 1864,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
Кредиту та сплаті процентів і
комісійних не пізніше ніж 16.10.2011 року.
Умови кредитного договору відповідач
порушив, кредит та відсотки не погасив.
За таких обставин утворився борг за
кредитним договором.
Станом на 03.03.2014 року відповідач
заборгував позивачу 1779,74 грн., сума
боргу складається з:
- 1579,77 грн. - заборгованість за сумою
- 0,05 грн. - заборгованість за
- 199,92 грн. - заборгованість за комісіями;
Вказані обставини підтверджуються
письмовими доказами по справі.
Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК
України, у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 215, 224-227, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 625 ЦК України,
суд, -
Цивільний позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Акціонерного Товариства
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1779,74 (одна тисяча
сімсот сімдесят дев'ять) грн. 74 коп.
Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов