АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/549/14-ц 22-ц/774/2311/К/14
Справа № 211/549/14-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/2311/К/14
Категорія - 50 (IІІ)
Доповідач Бондар Я.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Трофименко О.О.

за участі: представника відповідача -
ОСОБА_2, представника позивача та
третьої особи - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
третя особа на боці позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_6, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ОСОБА_5 звернулась
до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої
дитини на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що відповідач є її
батьком. Вона є студентом першого курсу
факультету міжнародних відносин
університету ім. Лазарського м. Варшава
Польща, строк навчання з 01.10.2013 року по
30.09.2016 року. Позивачка навчається на
основі договору про навчання, платно,
стипендії не отримує. Вартість
навчання складає 31800,00 грн. на рік,
вартість проживання в гуртожитку 13312,00
грн. на рік.

У зв'язку з викладеним потребує
матеріальної підтримки свого батька,
тому просила стягнути аліменти на її
користь та на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів
відповідача, починаючи з дня початку
нею навчання і до закінчення навчання.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2014
року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання та на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно на період навчання до 30.09.2016
року, починаючи стягнення з 03.02.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам
справи та неповноту їх дослідження,
поставив питання про зміну рішення
суду та ухвалення нового про
стягнення з нього аліментів на
утримання та на користь ОСОБА_5 в
розмірі 400 грн. щомісяця.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, зокрема має
мінливий дохід, оскільки офіційно не
працює. Також вказав, що з нього
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_7, до того ж він матеріально
допомагає своїй непрацездатній матері.
Крім того, зазначив, що він має
заборгованість по комунальним
рахункам в розмірі 15000 грн., яку йому
також необхідно сплачувати.

В письмових запереченнях проти
апеляційної скарги ОСОБА_5, посилаючись
на законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції, просила
залишити його без змін, відхиливши
апеляційну скаргу як недоведену.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_5 (а.с.5,6).

Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_5 є студенткою школи ім.
Лазарського в м. Варшава Польща,
стаціонарної форми навчання, за
напрямком «Міжнародні відносини»,
навчається на комерційній основі,
строк навчання з 01.10.2013 року по 30.09.2016
року ( а.с.8-13).

Згідно довідки про склад сім'їОСОБА_5
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до
складу її сім'ї входить мати - ОСОБА_6 (
а.с.7).

Постановляючи рішення про
задоволення позовних вимог, суд
першої інстанції керувався вимогами
ст.ст. 198, 199, 200 СК України та виходив з
того, що ОСОБА_5 у зв'язку із
продовженням навчання потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
ОСОБА_4 зобов'язаний та має можливість
її надавати. У зв'язку з чим, суд першої
інстанції дійшов висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на користь та утримання
позивачки в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу), тож, суд першої
інстанції вважав, що вказаний розмір
аліментів є достатнім для утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Колегія суддів не повністю
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України надав
роз'яснення щодо підстав виникнення
обов'язку батьків по утриманню своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: 1) досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; 2) продовження ними
навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; 4) наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Колегія суддів вважає, доводи
апеляційної скарги відповідача
такими, що заслуговують на увагу,
оскільки судом першої інстанції не в
повній мірі враховано його
матеріальне становище, тому
стягнуті аліменти в розмірі 1/4
частини є завищеними.

Розглядаючи справу за наведених
обставин та вимог законодавства,
беручи до уваги конкретні обставини по
справі, колегія суддів вважає
необхідним змінити рішення суду в
частині розміру аліментів, стягнутих
з ОСОБА_4 на користь та на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
зменшивши їх з 1/4 частки до 1/6 частки
доходу (заробітку) щомісяця, відповідно
до вимог п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2014
року змінити в частині визначеного
розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_4
на користь та на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, з
1/4 частини на 1/6 частину від його
заробітку (доходу), щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: