Справа № 202/4140/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
суд: визнати за ним право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
зазначає, що 16 лютого 1961 року він та
ОСОБА_3 уклали шлюб, який було
зареєстровано Кіровським відділом
реєстрації актів громадянського стану
по м. Дніпропетровську. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_3.

Від даного шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її
смерті відкрилася спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є він та відповідач
ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає.

31 жовтня 2005 року вони із сином
звернулися до Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 жовтня 2013 року він звернувся до
Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, але нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в нього
були відсутні правовстановлюючі
документи, а саме свідоцтво про право
власності на вказану квартиру, що
робить неможливим оформлення спадщини
після смерті дружини.

В зв'язку з тим, що свідоцтво про право
власності на вказану квартиру
знаходиться у сина і на його
неодноразові прохання, той йому не
надає правовстановлюючі документи на
спірне, він вимушений звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив
пред'явлений позов задовольнити. В
обґрунтування вимог посилався на
викладені у пред'явленій позовні заяві
обставини. Вказав, що між ним та сином
склалися недобрі стосунки, той його не
поважає, ні у чому не допомагає та
чинить перешкоди у оформленні належної
йому після смерті дружини спадщини.
Наполягає на визнанні за ним права
власності саме на ? частку спірної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті дружини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав та просив у пред'явленому позові
відмовити, посилаючись на відсутність
правових підстав для його задоволення.
Вказав, що спірна квартира належала не
тільки його матері, йому та батьку,
Співвласниками квартири разом із
матір'ю було п'ятеро людей, але його
батько вважає, що має успадкувати
більшу частку у спадковому майні аніж
передбачено законом.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про місце та час
судового розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, матеріали
спадкової справи, дослідивши надані
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 16 лютого 1961
року перебували у зареєстрованому
шлюбі від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_2.

Згідно з інформацією наданої
Комунальним підприємством
Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації від 30.04.2014
року, станом на 31.12.2012 року право
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1
зареєстроване в рівних частках за
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
на підставі свідоцтва про право
власності виданого ЖКК треста
«Дніпросільбуд» згідно розпорядження
№ 34П-97 від 22.12.1997 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, наявному у
матеріалах справи у копії.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме на
1/5 частку вищевказаної спірної
квартири.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 922/05 заведеної Шостою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_3, її син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1,
як єдині спадкоємці першої черги за
законом, звернулися із спільною заявою
про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 не складала заповіту,
що також вбачається із матеріалів
вищевказаної дослідженої у судовому
засіданні спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса
Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 25 жовтня 2013
року позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті дружини, у зв'язку з відсутністю
у спадкоємця правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
погоджувався із тим, що він має
спадкувати лише 1/10 частку спірної
квартири та наполягав на тому, що йому
має належати саме ? частка квартири
після смерті дружини, просив суд
визнати за ним право власності саме на
таку частку, так як саме він вкладав у
вказану квартиру, також як і в усе інше
майно їхньої родини, важко працював
протягом усього свого життя, в
результаті чого тепер важко хворіє та
потребує допомоги і догляду. Натомість,
його син ОСОБА_2 не допомагав йому
протягом життя, знаходився на його
утриманні довготривалий час, та
неналежним чином до нього відносився і
відноситься.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є,
зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено,
що частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 не складала заповіту, а сторони
у справі є в силу ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцями першої черги.

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню,
оскільки за ним неможна визнати право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті дружини на ?
частку спірної квартири, за тієї умови,
що спадкодавцеві за життя належала
лише 1/5 частина квартири.

За позивачем можливо визнати право
власності лише на 1/10 частку спірної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, за умови,
що ОСОБА_2 не відмовився від своєї
частки у спадщині та звернувся у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але позивач ОСОБА_1 на це в
судовому засіданні категорично не
погодився.

За вищевикладених обставин не
підлягають й задоволенню позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання за його
сином ОСОБА_2 права власності на ?
частину квартири, оскільки після
смерті спадкодавця ОСОБА_3 до спадкової
маси увійшла лише 1/5 частина спірної
квартири.

За таких обставин в задоволенні позову
слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - відмовити у
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Д.С. Шклярук