Справа № 196/1125/14-ц
№ провадження 2-о/196/125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., народних
засідателів: Романченко О.В., Цимбал
А.В., при секретарі Бережній О.В., за
участю заявника ОСОБА_1, представника
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Царичанська
селищна рада Царичанського району
Дніпропетровської області, про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна.

На обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася її сестра ОСОБА_3.

Згідно довідки ВТЄК серія ДНП-К-82
№ 0722159 від 02.09.1987 року, виданої
Дніпропетровською міжрайонною
психіатрічною МСЕК, її сестра має другу
групу інвалідності з дитинства. Згідно
цієї довідки інвалідність встановлена
на весь час та сестра не може бути
пристосована до будь-якого виду праці
та має знаходитись під наглядом лікаря
психіатра.

У разі визнання фізичної особи
недієздатною, суд згідно ст. 58, ст. 60 ч. 1
ЦК України встановлює над нею опіку і
призначає опікуна.

Прохає визнати її сестру - ОСОБА_3
недієздатною, встановити над нею опіку
та за поданням органу опіки та
піклування призначити її опікуном
сестри.

Заявник заявила клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану її сестри
-ОСОБА_3, яке задоволене судом про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
проведеної експертами відділення
судово-психіатричних експертиз
комунального закладу
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня"
Дніпропетровської обласної ради (місто
Дніпропетровськ, вулиця Бехтєрєва, 1,
індекс 49115) від 07.10.2014 року № 177, ОСОБА_3
страждає хронічним стійким психічним
розладом у формі помірної розумової
відсталості. За своїм психічним станом
в даний час ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник Царичанської
селищної ради Царичанського району
клопоталась про призначення опікуном
ОСОБА_3. її сестру - ОСОБА_1
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 згідно довідки ВТЄК серія
ДНП-К-82 № 0722159 від 02.09.1987 року, виданої
міжрайонною психіатричною МСЕК, має
другу групу інвалідності з дитинства (
а.с.15).

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
проведеної експертами відділення
судово-психіатричних експертиз
комунального закладу
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня"
Дніпропетровської обласної ради (місто
Дніпропетровськ, вулиця Бехтєрєва, 1,
індекс 49115) від 07.10.2014 року № 177, ОСОБА_3
страждає хронічним стійким психічним
розладом у формі помірної розумової
відсталості. За своїм психічним станом
в даний час ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного ОСОБА_3
слід визнати недієздатною та
призначити опікуном її сестру - ОСОБА_1.

Суд прийшов до висновку про
повернення надмірно сплаченого
заявником судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.
208-209, 213-215, 236-241 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку села Новошмеличі
Чорнобильського району Київської
області, мешканку АДРЕСА_1,
недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її сестру - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_1)
надмірно сплачений нею судовий збір
відповідно до квитанції від 15.08.2014 року
№ 1/89 в розмірі 121.80 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного судуДніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги,
якщо апеляційна скарга не була подана.
В разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО

Народні засідателі
О.В.РОМАНЧЕНКО

А.В.ЦИМБАЛ