Справа № 495/4507/14-ц
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Білгород-Дністровський
районний відділ ГУ ДМС України про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
знаття з реєстраційного обліку,
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа
Білгород-Дністровський районний
відділ ГУ ДМС України про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
знаття з реєстраційного обліку, а саме
просять визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначають, що ОСОБА_1 був
тимчасово зареєстрований за вказаною
адресою за його проханням,однак ніколи
там не проживав, а в 2012 році виїхав з
міста Білгород-Дністровського
Одеської області, у житловому
приміщенні відсутні його особисті речі
та будь-яке майно, що відповідно до
норми ст. 71,72 ЖК України є підставою для
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням.
Позивачі у судове засідання не
з'явилися, згідно наданої до суду
письмової заяви просять справу
розглядати без їх участі, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
просять задовольнити, у разі неявки
відповідача просять ухвалити заочне
рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явився, про час, день і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Білгород-Дністровський
РВ ГУДМС України в Одеській області, у
судове засідання не з'явився, згідно
письмової заяви просить справу
розглядати у його відсутності,
зауважень та заперечень немає.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1.

В даному будинку окрім позивачів
зареєстрований відповідач ОСОБА_1

В зазначеному будинку позивач не
проживає, в приміщенні будинку
відсутні його особисті речі та будь-
яке майно. Усних чи письмових
домовленостей між відповідачем та
позивачами стосовно його проживання у
вказаному будинку - не існує. В 2012 році
зі слів позивача відповідач виїхав з
м. Білгород-Дністровського
Одеської області. Зазначене
підтверджується актом від 17.6.2014 року,
складеним сусідами та представником КП
"ЖЕО -№1".

З огляду на вищевикладене, відповідач
не має підстав для збереження за ним
жилого приміщення при тимчасовій його
відсутності на жилій площі житлового
будинку, передбачених ст. 71 ЖК України.

Наявність реєстрації відповідача, в
будинку, власниками якого є позивачі,
порушує їх права на вільне володіння,
користування та розпорядження
приватною власністю.

Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, що
мають в приватній власності житло,
мають право користування цією
власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону здійснення ним дій, які можуть
порушувати його право, або з вимогою
про здійснення певних дій про усунення
такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
кодексу України - при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" закріплено,
що судове рішення, що набрало законної
сили, є самостійною підставою для
зняття з реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється в день звернення особи
на пiдставi заяви особи, остаточного
рiшення суду, свідоцтва про смерть
особи.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа
Білгород-Дністровський районний
відділ ГУ ДМС України про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
знаття з реєстраційного обліку,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 1,
15, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Білгород-Дністровський
районний відділ ГУ ДМС України про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
знаття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: