АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2951/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Чебану М. М. Доповідач в апеляційній
інстанції Бородійчук В. Г. УХВАЛА
19 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоБородійчука В.
Г.суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Кам'янського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
11 вересня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення
Ухвалою Кам'янського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто
Роз'яснено ОСОБА_6, що з даним позовом
вона може звернутися до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області.
В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить скасувати
ухвалу Кам'янського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до відхилення з
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
Судом встановлено, що ОСОБА_6
звернулася до Кам'янського районного
суду Черкаської області з позовною
заявою (а.с. 1) до ОСОБА_8 про стягнення
аліментів, в якій просила стягнути з
останнього на свою користь кошти
(аліменти) на утримання дітей ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Кам'янського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року (а.с. 8) позовну заяву ОСОБА_6
повернуто позивачці на підставі ст. 115,
п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки
справа не підсудна цьому суду та
роз'яснено, що із вказаним позовом вона
може звернутись до Заставнівського
районного суду Чернівецької області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на
ту обставину, що на даний час вона
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (в
підтвердження чого надала копію
договору купівлі-продажу даного
будинку на своє ім'я), її діти - ОСОБА_10
на даний час відвідує дошкільний
заклад № 3 «Ізумруд», а ОСОБА_9
відвідував його (з вересня 2014 року
вибув у школу), що підтверджується
довідкою дошкільного навчального
закладу № 3 «Ізумруд» Кам'янської
міської ради (а.с. 18), а тому вважає, що з
позовною заявою про стягнення
аліментів вона може звернутися за
місцем свого проживання і справа
підсудна Кам'янському районному суду
Просила апеляційний суд вирішити
питання законності ухвали районного
суду та визначення підсудності саме на
підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 2
зв. сторона) ОСОБА_6 26 січня 2007 року
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Доказів того, що позивачка змінила
місце своєї реєстрації суду не надано,
крім того, з копії договору
купівлі-продажу будинку від 12 вересня
2014 року (а.с. 14-15), укладеного між ОСОБА_6
та ОСОБА_12 вбачається, що станом на 12
вересня 2014 року ОСОБА_6 була
зареєстрована за вищевказаною адресою
в м. Заставна, про що вказана інформація
в даному договорі, а тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
повернення позовної заяви позивачці та
роз'яснення їй права на звернення до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області.
Доводи апеляційної скарги щодо
скасування ухвали районного суду на
підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України були
предметом дослідження колегії суддів,
обгрунтованими їх визнати колегія
суддів не вбачає можливим, оскільки
вони спростовуються наявними
матеріалами та встановленими
обставинами справи.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу Кам'янського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про стягнення аліментів
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :