АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2526/2014р.
Головуючий в І інстанції
У Х В А Л А

2014 року серпня місяця 21 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В., Слюсаренко
О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про призначення почеркознавчої
експертизи в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом про стягнення боргу.

Заочним рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
28 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму боргу в сумі 159860,00
грн. Вирішено питання щодо судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Під час апеляційного розгляду справи
представником відповідача було
заявлено клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої
запропоновані питання, зазначені в
письмовому вигляді.

Колегія суддів вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Доведення у цивільній справі
належності підпису у розписці
відповідачу ОСОБА_2 потребують
спеціальних знань.

Судом першої інстанції було ухвалено
заочне рішення, що позбавило
можливості відповідача заявити
зазначене клопотання.

Оскільки з'ясування обставин, які мають
значення по справі, потребують
спеціальних знань, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
клопотання і вважає за необхідне
призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити вказані заявником питання

Керуючись ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про призначення почеркознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у розписці від
15.04.2013 року в частині «кошти отримав»
ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи у розписці
від 15.04.2013 року в частині «кошти
передав»

та
«кошти отримав» однією особою?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному експертно-
криміналістичному центру при УМВС
України в Херсонській області.

Забезпечити проведення експертизи
протягом одного місяця з дня отримання
ухвали та даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, розяснивши
положення закону про наслідки ухилення
від оплати вартості експертизи,
передбачені ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

- Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, з наявним в ній оригіналом
розписки, вільними та
експериментальними зразками підпису
та почерку ОСОБА_2.

Ухвала набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ у
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: