Справа № 444/1744/14-ц
Провадження № 2/444/746/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого
судді                    Мартинишин
Я. М.,

при
секретарі
Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В
:

В Жовківський районний суд Львівської
області звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

01.08.2014 року ухвалою судді було відкрито
провадження по даній справі.

Дана справа призначалась в судові
засідання на 08.08.2014 року, 25.09.2014 року,
30.10.2014 року ухвалою суду визнано явку
позивачки обов"язковою та розгляд
справі відкладено до 20.11.2014 року , однак
позивачка в жоде судове засідання не
прибула, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
. Про причини неявки суд не повідомила,
думки щодо позову не висловила.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не прибув, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином . Однак на адрес суду подав
письмову заяву про те, що позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не
з”явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи ,
вважає, що така підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України ,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, 01.08.2014 року ухвалою судді було
відкрито провадження по даній справі.

Дана справа призначалась в судові
засідання на 08.08.2014 року, 25.09.2014 року,
30.10.2014 року ухвалою суду визнано явку
позивачки обов"язковою та розгляд
справі відкладено до 20.11.2014 року , однак
позивачка в жоде судове засідання не
прибула, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, сторони, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.

У разі неповідомлення про
причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, не з’явилися в судове
засідання без поважних причин (ст. 77
ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відтак, позовну заяву за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
належить залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч. 1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз”яснити позивачу, що після усунення
умов які були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п”яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо її
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує –протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.