Справа № 2/489/1710/2014р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва, у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
позивача - Довгої А.В., відповідача -
ОСОБА_2, представника третьої особи -
Кривди Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Миколаївської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей адміністрації Ленінського
району Миколаївської міської ради,
Прокуратура Ленінського району м.
Миколаєва про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
державна реєстрація яких проведена
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 неналежно виконує свої
батьківські обов'язки, схильна до
вживання алкоголю та бродяжництва, не
приділяє належної уваги вихованню та
утриманню дітей, веде аморальний
спосіб життя, не забезпечила належних
умов для проживання дітей.

На підставі вищенаведеного, позивач
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей та стягнути з неї аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх доходів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
клопотала суд позов задовольнити.

Відповідач по справі в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову.

Прокурор - Кривда Т.В. у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Представник Служби у справах дітей
адміністрації Ленінського району ММР у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки не відомо.

Вислухавши пояснення сторін по справі
та прокурора, свідка - ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно з Свідоцтвом про народження
ОСОБА_4 (а/з № 255 від 11.05.2004р.), Свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 (а/з 452 від
07.07.2009р.), матір'ю дітей є ОСОБА_2

Державна реєстрація дітей проведена
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України,
свідченням чого є Витяги з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України від 08.02.2014р.

Згідно Актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї від 20.02.2014 року, від 09.04.2014р., від
17.01.2014р.за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що
в помешканні умов для проживання,
виховання та утримання малолітніх
дітей немає: відсутнє опалення, світло,
газ. Санітарні умови вкрай
незадовільні. Одинока мати дітей
зловживає спиртними напоями, підтримує
зв'язок з громадянами, схильними до
скоєння правопорушень.

ОСОБА_2 згідно Довідки-характеристики,
наданої з Корабельного РВ ММУ МВС
України в Миколаївській області,
зарекомендувала себе з негативної
сторони, зловживає алкогольними
напоями, вихованням дітей не
займається, веде аморальний спосіб
життя, схильна до бродяжництва, в
будинку антисанітарні умови
проживання, відсутнє опалення, що не
дозволяє умов утримання та проживання
там дітей. Вона проживала зі
співмешканцем ОСОБА_8, та братом,
ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1.

Сектором кримінальної міліції у
справах дітей Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області
повідомлено, що було виявлено факт
втягнення малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в жебрацтво та
бродяжництво громадянином ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Довідкою від 21.03.2014р. встановлено
наступне. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 3
класу Миколаївської спеціальної
ЗОШ-інтернату № 3. Протягом навчального
року ОСОБА_2 не приділяла уваги
вихованню та навчанню дитини,
неналежно виконувала свої батьківські
обов'язки. Регулярно забирала дитину на
вихідні та канікули, проте були
випадки, коли матір приходила до школи
у стані алкогольного сп'яніння. Учень
часто з'являвся до школи у брудному
одязі та взутті, в родині не
дотримувалися основних вимог
санітарії та гігієни. ОСОБА_2 не
реагувала на неодноразові бесіди про
недопустимість такого відношення до
виконання батьківських обов'язків щодо
санітарно-гігієнічного стану дитини та
зловживання алкогольними напоями.

Довідкою Корабельного РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області № 59/2197
від 11.02.2014р. встановлено, що з ОСОБА_2
була проведена профілактична бесіда, а
також вона була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

17.01.2014р. ОСОБА_4 був влаштований до КЗ
«Миколаївський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Миколаївської обласної ради.

З ОСОБА_2 проведена профілактична
бесіда з метою повернення дитини в
сімейне оточення, однак вона не виконує
рекомендації служби, продовжує
зловживати спиртними напоями, веде
асоціальний спосіб життя.

Відповідно до висновку про позбавлення
батьківських прав Виконавчого
комітету ММР за №1183/02.02.01-22/22/14/14 від
21.05.2014 року, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3
передбачено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У судовому засіданні відповідач
підтвердила та визнала те, що з моменту
відібрання у неї дітей, вона жодного
разу не зверталась до служби з заявою
про повернення їй дітей.

З січня 2014 року жодного разу не
відвідача старшого сина ОСОБА_4, який
навчається та мешкає у школі-інтернаті
№3.

Вказане підтвердила свідок ОСОБА_6.

Ані матеріального забезпечення, ані
виховання, уваги ОСОБА_2 дітям не надає.

Відповідач зазначила, що не зловживає
алкогольними напоями, однак доказів
щодо проходження лікування чи курсу
реабілітації, суду не надала.

На час розгляду справи відповідач
взагалі не знала де знаходиться її
старший син.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, що є однією з підстав
для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини та
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ч. 2 статті 166 СК України
визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів визначено судом з
врахуванням матеріального становища
сторін і не суперечить інтересам
неповнолітньої дитини.

На підставі вищевказаного, враховуючи
всі обставини по справі, суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи
Служба у справах дітей адміністрації
Ленінського району Миколаївської
міської ради, Прокуратура Ленінського
району м. Миколаєва про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН
НОМЕР_1, батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 255 від 11.05.2004р.), сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 452 від
07.07.2009р.), та передати дітей Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради для
подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН
НОМЕР_1, на користь Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 23.05.2014року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста
вісімдесят сім грн. двадцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева
Н.О.