Провадження № 2/522/1727/14
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одеса
клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору комісії та
стягнення грошових коштів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання договорів комісії та
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору комісії та
стягнення грошових коштів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання договорів комісії та
стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
вищевказаним позовом, на вирішення
якої просив поставити питання про те,
чи виконаний підпис в оригіналі
договору комісії №240-Б-63 від 14 лютого 2008
року ОСОБА_1, або іншою особою. У
клопотанні представник ОСОБА_1 також
просить зобов'язати відповідача надати
для проведення експертизи оригінал
вищевказаного договору.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки представників сторін,
суд вважає, що клопотання представника
ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що заявлене
клопотання в частині призначення
судово-почеркознавчої експертизи є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, суд вважає необґрунтованою
вимогу представника ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача надати для
проведення експертизи оригінал
договору комісії №240-Б-63 від 14 лютого 2008
року, оскільки такий оригінал наявний у
матеріалах дійсної цивільної справи.
Тому, суд вважає за можливе відмовити в
задоволенні цієї частини клопотання
представника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору комісії та
стягнення грошових коштів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання договорів комісії та
стягнення грошових коштів, -
задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі
договору комісії №240-Б-63 від 14 лютого 2008
року ОСОБА_1, або іншою особою?

Доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21.).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України про дачу завідомо
неправдивого висновку експерта та
відмову від виконання покладених
обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, зміст ст. 146 ЦПК України та
зобов'язати сторони не перешкоджати
експертам в проведенні експертизи для
ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі №
522/30220/13-ц до закінчення проведення
експертизи та отримання висновку
експерта за поставленим судом
питанням.

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 522/30220/13-ц.

В задоволенні решти клопотання
представника ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Свячена Ю.Б.