Справа № 415/778/14-ц
Провадження № 2/415/676/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Мягкій І.В.,

за участю відповідача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина,
який продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на сина, який продовжує
навчання, в якій зазначено, що 23 квітня
2002 року вона розірвала шлюб з
відповідачем, про що зроблений
відповідний актовий запис № 209. Від
спільного шлюбу у них є син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сину виповнилося 18 років,
але він продовжує навчання у
Харківському університеті
радіоелектроніки на денному
відділенні, бюджетної форми навчання.
Термін закінчення навчання - червень 2018
року. У зв'язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги від батька. Син
мешкає у гуртожитку, йому необхідно
харчуватися, купувати підручники,
канцелярські товари тощо. Син
стипендію не отримує. Відповідач має
постійний дохід, оскільки працює та
отримує заробітну плату, неповнолітніх
дітей не має, стягнень за виконавчими
документами не проводиться. Просила
суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання, у розмірі 1/4 частини його
доходів щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної зави і до закінчення
навчання - до червня 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, підтвердила
факти, викладені в позовній заяві, яку
просила задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов визнав частково. В частині
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів
його доходу, заперечував та пояснив, що
з нього стягують аліменти на утримання
батька ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень,
щомісячно. Крім того, на його утриманні
знаходиться дружина ОСОБА_7. Зазначив,
що згоден сплачувати аліменти на
утримання сина, ОСОБА_4, у розмірі 1/6
частки з усіх видів його заробітку
щомісяця.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнав
частково, просив зменшити позовні
вимоги та стягнути з ОСОБА_8 на користь
позивача аліменти на утриманні сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 23.04.2002 року
Відділом державної реєстрації актів
громадянського стану Лисичанського
міського управління юстиції,
Луганської області, сторони розірвали
шлюб 23.04.2002 року, про що зроблено
відповідний запис № 209.

Згідно з свідоцтвом про одруження,
виданого 06 червня 2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_9 та
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 червня 2002
року, про що зроблено запис № 206.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 11 січня 1996 року
Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що зроблено відповідний
актовий запис № 18. Батьком дитини
записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно з довідкою № 6487/041 від 21.02.2014
року, виданої Харківським національним
університетом радіоелектроніки,
ОСОБА_4 дійсно є студентом 1-го курсу
денного відділення, бюджетної форми
навчання Харківського національного
університету радіоелектроніки. Строк
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Згідно з довідкою № 620 від 18.02.2014 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що ОСОБА_4,
22.08.2013 року знятий з реєстрації в м.
Харків на навчання.

Згідно з довідкою № 24/176 від 12.02.2014 року,
виданої ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ
«Лисичанськвугілля», ОСОБА_1 працює в
шахті «Привільнянська» на посаді
майстра підривника та його
середньомісячна заробітна плата із
розрахунку шести останніх місяців
складає 38966,52 грн.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4, виданого 22 квітня 2014 року
виконавчим комітетом Новодружеської
міської ради м. Лисичанська Луганської
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 22 квітня 2014
року зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис №
31. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_7.

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Лисичанським міським судом
Луганської області по справі № 2/415/878/14
від 23 квітня 2014 року, з ОСОБА_1 стягують
аліменти на користь та утримання
ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень, щомісячно,
починаючи з 06.02.2014 року.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку від
доходу, яку потрібно стягувати з
відповідача в якості аліментів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Враховуючи,
що повнолітній син відповідача
потребує від нього матеріальної
допомоги, а також матеріальне
становище сторін, згідно з яким
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, з урахуванням
витрат, які потрібні на утримання
самого відповідача та його родини, а
також той факт, що з відповідача
стягують аліменти на користь
непрацездатного батька ОСОБА_6, суд
вважає, що справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини
від всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191, 199 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на сина, який продовжує
навчання, третя особа - ОСОБА_4,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кремінна Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого майстром взривником у ВП
«шахта Привільнянська» ПАТ
«Луганськвугілля», на користь
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви, тобто з 19 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА