У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
скасування рішення комісії по трудовим
спорам, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 01 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про
скасування наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
скасування рішення комісії по трудовим
спорам.

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 01 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 вересня 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним наказ ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" від 14 січня 2014 року №
2/0444 "Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності" - майстра третьої
групи технічного аудиту Широківського
району електричних мереж ОСОБА_4

Скасовано рішення комісії по трудових
спорах ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" № 19
від 20 березня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити в справі нове
рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а фактично
зводяться до переоцінки доказів і не
згоди з висновками судів по їх оцінці,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відхилити, рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 01 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик