Дата документу 27.11.2014
Провадження №6/320/443/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить видати дублікат
виконавчого листа №2-4173, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 19 грудня 2006 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та до їх
повноліття.

В судове засідання заявниця не
з’явилася, однак, від неї надійшло
клопотання про слухання заяви у її
відсутність, заяву підтримує, оскільки
оригінал виконавчого листа нею був
втрачений, просить видати його
дублікат.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Повідомлень про
причини неявки від нього не надходило.

Неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 грудня 2006 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до їх повноліття /а.с.19/.

За даним рішенням позивачці було
видано виконавчий лист, який
знаходився на виконанні у відділі
державної виконавчої служби, а згодом
був повернутий позивачці за її заявою
/а.с.23-25/.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача чи
представника державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді начальника
відділу ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в
їхньому відділі на виконанні не
перебуває. 30 травня 2012 року була
винесена постанова про повернення
виконавчого листа стягувану на
підставі її заяви від 28 травня 2012 року
/а.с.23-25/.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа №2-4173, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 19 грудня 2006 року,
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно було
втрачено стягувачкою, тому необхідно
видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
періодичних платежів (у справах про
стягнення аліментів) можуть бути
пред’явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
аліменти.

У даному випадку аліменти стягнені до
повноліття дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
тобто до 11 лютого 2023 року.

Таким чином, строк на пред’явлення
рішення до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-4173/06, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частки усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 червня 2006 року та до їх
повноліття.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання її копії
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: