Справа 431/2087/14-ц
Провадження 2/431/860/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старобільську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її дідусь ОСОБА_3, який за своє життя
склав заповіт на її ім'я на грошові
кошти, що знаходяться в ПАТ КБ
«ПриватБанк». Згідно довідки ПАТ КБ
«ПриватБанк» спадкове майно
складається з вкладу у сумі 17282,81
гривень з відсотками, що знаходяться на
рахунку НОМЕР_2, ощадна книжка НОМЕР_3
відкритому у відділенні Луганської
філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я
ОСОБА_3 Прийняти спадщину через
нотаріальна органи вона не може,
оскільки відсутній оригінал договору з
банком, тому просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом на грошові кошти які
знаходяться на рахунку ощадної книжки
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності та
про підтримання свого позову. У зв'язку
з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу за відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву про
визнання позову, та просила суд
розглянути справу у її відсутності. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1223
ЦК України є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт не змінений та не
скасований.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Беру до уваги, що відповідач ОСОБА_2
цілком визнала позов, про що нею подано
суду заяву, і визнання позову
відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, та враховуючи що
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом - законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1235 ЦК України,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на грошовий вклад
(депозит) відкритий 09 лютого 2011 року,
договір SAMDN1376, рахунок НОМЕР_2,
поточна сума станом на 07 червня 2014 року
17282,81 гривень, номер ощадної книжки
НОМЕР_3, який знаходиться у
Старобільському відділенні Луганської
філії ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Леніна,
40, м. Старобільськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник