Справа 206/7094/14-ц
Провадження 2-о/206/742/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі:
Щербини Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою в порядку окремого провадження
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

4 листопада 2014 року заявник звернувся
до суду з вказаною заявою, яку
обґрунтував тим, що він звернувся до
нотаріуса з питань оформлення договору
дарування на ім'я його доньки ОСОБА_2
належного йому на праві власності
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1. Під час ознайомленням з
наданими нотаріусу документами,
останній виявив, що у договорі
дарування 1/4 частини домоволодіння,
посвідченого Старшим нотаріусом І
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Нестеренко Ф.Ф. 23
вересня 1960 року за реєстром №1-12130
допущено помилку, а саме замість
правильного зазначення імені заявника
за свідоцтвом про народження та
паспортом «ОСОБА_1», зазначено
«ОСОБА_1». Також у реєстраційному
записі БТІ було внесено відповідні
зміни до адреси будинку, але в текст
договору дарування такі зміни не
вносилися, у зв'язку з чим нотаріус
запропонувала йому звернутися до суду
із заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу, що і стало причиною
звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про задоволення заяви з
наступних підстав.

Згідно п. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
копія паспорту серії НОМЕР_2 виданого
Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровської області 24 липня 2002
року (а.с.а.с.4 -6).

Згідно договору дарування від 23
вересня 1960 року посвідченого старшим
нотаріусом 1-ої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Нестеренко Ф.Ф., вбачається, що ОСОБА_4
подарувала ? частину домоволодінні в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 (а.с.9-10).

З довідки виданої Дніпропетровським
міжміським бюро технічної
інвентаризації №1 від 23 грудня 1989 року
вбачається, що адреса домоволодіння
АДРЕСА_1 змінено на домоволодіння
АДРЕСА_1.

З цієї ж довідки вбачається, що вказане
домоволодіння належить на праві
власності ОСОБА_1, що узгоджується і
довідкою виконавчого комітету
Самарської райради народних депутатів
від 17.06.1989 року (а.с.11,21).

Відповідно до рішення Самарського
райнарсуду м. Дніпропетровська від 21
липня 1989 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради від 21 жовтня 2014 року №11623
вбачається, що в інвентаризаційній
справі містяться відомості про право
власності за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, а саме: на ? частині
домоволодіння на підставі рішення
Самарського райнарсуду м.
Дніпропетровська від 21.07.1989 року та на ?
частину на підставі договору дарування
від 23 вересня 1960 року (а.с.28).

Таким чином, із системного аналізу
наданих заявником документів,
безперечним є той факт, що ОСОБА_1
належить договір дарування
домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого
старшим нотаріусом 1 - ою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою Нестеренко Ф.Ф. 23
вересня 1960 року за реєстром № 1-12130,
зареєстрований Дніпропетровським
міжміським бюро технічної
інвентаризації № 1 30 вересня 1960 року за
№ 6-12 ), який був укладений на ім'я
ОСОБА_1.

Встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, договору дарування
домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого
старшим нотаріусом 1 - ою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою Нестеренко Ф.Ф. 23
вересня 1960 року за реєстром № 1-12130,
зареєстрованого Дніпропетровським
міжміським бюро технічної
інвентаризації № 1 30 вересня 1960 року за
№ 6-12 ), який був укладений на ім'я
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук