У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І.,
Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Державного підприємства
«Львіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
отримання професійного захворювання,

за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення
Червоногвардійського міського суду
Львівської області від 19 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до

Державного підприємства
«Львіввугілля» (далі - ДП
«Львіввугілля») про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
отримання професійного захворювання.

Посилалася на те, що з
1961 року по 2000 рік вона працювала на
шахтах ДП «Львіввугілля» машиністом
підйому та породовибірником. У зв'язку
з тривалою роботою в особливо
шкідливих та тяжких умовах праці в неї
погіршився стан здоров'я, і 1 березня 2000
року обласною МСЕК № 3 їй було вперше
встановлено ІІІ групу інвалідності та
50 % ступеня втрати професійної
працездатності. У зв'язку з отриманим
професійним захворюванням їй було
завдано моральну шкоду, яку вона оцінює
в 30 000 грн.

Рішенням Червоногвардійського
міського суду Львівської області від 19
березня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з

ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 2 550 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 10 червня

2014 року рішення Червоногвардійського
міського суду Львівської області від 19
березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи
частково позовні вимоги суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що обов'язок по
відшкодуванню моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
внаслідок професійного захворювання
повинен бути покладений на ДП
«Львіввугілля».

При цьому суди вірно
виходили з розміру заподіяної
моральної шкоди, який відповідно до п. 11
Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 1993 року № 492, в редакції, що
діяла на час виникнення спірних
правовідносин, не міг перевищувати 150
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що відповідно до Указу
Президента України від 25 серпня 1996 року
№ 762/96 становив 17 грн.

Перевіривши матеріали
справи, доводи касаційної скарги, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Червоногвардійського міського суду
Львівської області від 19 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 10 червня 2014
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
при попередньому розгляді справи
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, відхилити.

Рішення
Червоногвардійського міського суду
Львівської області від 19 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до
Державного підприємства
«Львіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
отримання професійного захворювання,
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
О.І.
Євтушенко

Н.А. Горелкіна

Ю.Г. Іваненко