Справа № 2/487/2338/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.
І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, Миколаївської
міської ради про визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом, що
залишилась після смерті її діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що є єдиною спадкоємицею за
заповітом, фактично прийняла спадщину,
але у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом, у
зв'язку з чим була змушена звернутися
до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала і просила
задовольнити.

Представник відповідача-Миколаївської
міської ради та відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка по
справі ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_1 від 23.01.2013р.).
Після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом в тому числі і на частину
квартири АДРЕСА_1, але позивачка
своєчасно, в передбачений законом
6-місячний строк, не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом.

Також судом встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину, оскільки
на момент смерті ОСОБА_3 мешкала разом з
ним і його доглядала, а після смерті
ОСОБА_3 позивачка залишилася проживати
в квартирі та несла затрати на її
утримання.

При звернені позивачки до 3-ї
Миколаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом їй було
відмовлено у зв'язку із пропуском
6-місячного строку визначеного для
цього та рекомендовано звернутися до
суду для вирішення питання про
визначення додаткового строку на
подання заяви на прийняття спадщини.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає, що строк для прийняття спадщини
був пропущений з поважних причин і
може бути призначений додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини. У зв'язку, з чим вимоги
позивачки є обґрунтованими і
підлягають задоволенню відповідно до
ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10,11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три місяці,
починаючи з моменту вступу рішення у
законну силу.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначеному ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя:
Л. І.
Агєєва