Справа № 511/2361/14-ц
Номер провадження: 2/511/797/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська
І. В.,

при секретарі Томчук
Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Імекс Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 27874,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імекс Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№999-00017012/1 від 17.04.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron з
максимальною сумою заборгованості
20000,00 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,00 % на
рік від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 16.04.2015 року.
Також 17.04.2012 року між Банком та ОСОБА_1
укладений договір №999-00017012 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача перед
Банком станом на 24.07.2014р. склала 27874,38
грн. На підставі викладеного, позивач
просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове
засідання не заявився, надав до суду
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутність і ухвалити заочне
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не вказав, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
укладеного договору №999-00017012/1 від
17.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron з максимальною сумою
заборгованості 20000,00 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,00 % на рік від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
16.04.2015 року. Також 17.04.2012 року між Банком
та ОСОБА_1 укладений договір №999-00017012
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. (а.с.14-25).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
24.07.2014 року має заборгованість по
кредиту у сумі 27874,38 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 12699,15 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
1725,23 грн.; комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 4550,00
грн.; штраф - 8900,00 грн. (а.с.5-6).

Ч.1 ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної
статті передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Імекс Банк» підлягає стягненню
заборгованість на суму 27874,38 грн., в
межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача мають бути
стягнуті понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 278,74 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554,
611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Імекс Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 27874,38 грн. -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Імекс Банк"
(пр.-т Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 65039) на р/р
9021, , МФО 328384
заборгованість за кредитним договором
№999-00017012/1 від 17.04.2012 року станом на
24.07.2014 року в сумі 27874,38 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 12699,15 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
1725,23 грн.; комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 4550,00
грн.; штраф - 8900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Імекс Банк"
(пр.-т Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 65039) на р/р
9021, , МФО 328384
судовий збір у сумі 278,74 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Бобровська

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ І.В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук