Справа
№480/448-/14-ц
У Х В А Л А

І м
е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі

головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши 28 серпня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі ? частини житлового будинку та
земельних ділянок,

встановив:

В провадженні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі ? частини
житлового будинку та земельних
ділянок.

Свої вимоги позивачка
обґрунтувала тим, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.08.2013 року їй належить
право власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами та земельної ділянки, площею
0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, які
розташовані за адресою: с. Кринички,
вул.. Військова, 57, Миколаївського
району Миколаївської області. Також їй
належить на праві власності ? частину
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,2124 га, що розташована за
адресою: с. Кринички, вул.. Військова, 57,
Миколаївського району Миколаївської
області.

Інша 1/2 частина вказаних
земельних ділянок та житлового будинку
належить ОСОБА_2

Оскільки реальний поділ
зазначеного нерухомого майна не
проводився між нею та відповідачем
виникають суперечки, який на власний
розсуд користується цим майном.

Посилаючись на зазначені
обставини, позивачка просить виділити
в натурі ? частину зазначеного вище
нерухомого майна.

Під час розгляду даної
справи позивачка заявила клопотання
про призначення судово
будівельно-технічної експертизи
житлового будинку та земельних
ділянок, які розташовані за адресою: с.
Кринички, вул. Військова, 57,
Миколаївського району Миколаївської
області, щодо їх реального розподілу.

Вислухавши думку
відповідача, який заперечував проти
призначення експертизи та враховуючи,
що для вирішення даного питання
необхідні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити судову
будівельно- технічну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 86 ч.2
ЦПК України кошти за оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи. У разі не оплати судової
експертизи суд скасовує ухвалу про
призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210
ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 480/448/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
в натурі ? частини житлового будинку та
земельних ділянок призначити судову
будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта
поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти розподілу в
натурі житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: село
Кринички, вулиця Військова, будинок №
57, Миколаївського району Миколаївської
області, виходячи із часток
співвласників як ? частки:

- з урахуванням часток
співвласників;

- за бажанням співвласників.

При цьому необхідно
зазначити про наявність технічної
можливості улаштування необхідних
інженерних комунікацій у
запропонованих сторонам ізольованих
частках, вартості робіт з їх
улаштування з варіантами покладення на
сторін певних витрат і розподілу
участі в переобладнанні

Якщо такий розподіл виділу
в натурі неможливий, визначити
вартість ? частки спірного
домоволодіння з господарськими
будівлями та спорудами;

2. Які можливі варіанти розподілу в
натурі та встановлення окремого
користування земельною ділянкою в
домоволодінні, площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: село
Кринички, вулиця Військова, будинок №
57, Миколаївського району Миколаївської
області, виходячи із часток
співвласників як ? частки.

3. Які можливі варіанти розподілу в
натурі та встановлення окремого
користування земельною ділянкою, для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,2124 га., за
адресою: село Кринички, вулиця
Військова, будинок № 57, Миколаївського
району Миколаївської області, виходячи
із часток співвласників як ? частки:

Проведення експертизи
доручити судовому експерту
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Запропонувати позивачу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертній
установі доступ до об’єктів
експертизи, а також надати
правовстановлюючі документи та
технічну документацію на об’єкти
експертизи.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправильний висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків відповідно до ст. ст.384, 385 КК
України.

На час проведення
експертизи провадження у справи
зупинити.

Витрати на проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

В розпорядження експерта
надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскарджена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївськ області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Л.В.Карікова

28.08.2014