Ухвала

іменем україни

29 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першої
Слов'янської державної нотаріальної
контори, комунального підприємства
Слов'янської міської ради Донецької
області «Бюро Технічної
інвентаризації», третя особа -
Слов'янська міська рада Донецької
області, про визнання недійсним витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно, свідоцтва про право на спадщину
та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 25 квітня 2014
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду отримала 14 серпня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 19 березня 2014
року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Першої Слов'янської державної
нотаріальної контори, комунального
підприємства Слов'янської міської ради
Донецької області «Бюро Технічної
інвентаризації», третя особа -
Слов'янська міська рада Донецької
області, про визнання недійсним витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно, свідоцтва про право на спадщину
та договору купівлі-продажу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук