Справа № 415/7983/13-ц
Провадження № 2/415/395/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому у Виконавчому
комітеті Новодружеської міської ради
Луганської області, актовий запис № 20 з
27 квітня 2012 року. Раніше ні вона, ні
відповідач у шлюбі не перебували. Від
спільного подружнього життя мають
повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої в свідоцтві про
народження вказано відповідача.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені 18 листопада 2013 року, через
відсутність взаєморозуміння. На
примирення не згодна та переконана, що
подальше шлюбне життя і збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є їхньою спільною власністю не має.
Неповнолітня дитина залишається жити з
нею. У зв'язку з викладеним просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 27
квітня 2012 року Виконавчим комітетом
Новодружеської міської ради
Луганської області, актовий запис № 20,
між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки до суду не сповістив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2004 року
Виконавчим комітетом Новодружеської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 квітня 2012 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 20.
Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 19 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 505. Батьком
записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
Виконавчим комітетом Новодружеської
міської ради Луганської області,
актовий запис № 20 від 27 квітня 2012 року,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА