У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій
Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 13 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
вселення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 13 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком та вселення.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
червня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким вселено ОСОБА_2 до 11100
частин житлового будинку № 5 по вул.
Шевченко в м.Миколаєві, які належить
йому на підставі Свідоцтва про право
особистої власності, виданого
виконкомом Центральної райради
народних депутатів 30.09.1991 року,
зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2
комплект ключів від вказаного
будинку. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову
допомогу. Також стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки не був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а також копію
заочного рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішенняі призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає,що є всі підстави для
скасування

заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 13 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком та вселення -
задовольнити.

Заочне рішення від 13 червня 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком та вселення -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 15 вересня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО
О.А.