У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Томашпільського районного
суду Вінницької області від
11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 21 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що постановою
Томашпільського районного суду від
24 січня 2001 року з нього було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частини всіх видів заробітку,
але не менше Ѕ частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 12
січня 2001 року до повноліття дитини.
Деякий час він добросовісно намагався
сплачувати аліменти на утримання
дочки. З 2004 року стан його здоров'я
погіршився. Кілька разів на рік він
лікується в стаціонарних умовах у
Вінницькій обласній клінічній
психіатричній лікарні з приводу
органічного ураження головного мозку
внаслідок перенесених
черепно-мозкових травм. Фактично з 2000
року позивач перебуває на утриманні
своєї матері. З вересня 2012 року він
перебуває на обліку в УПСЗН
Томашпільської РДА і отримує державну
соціальну допомогу, як особа, що не має
права на пенсію, в сумі 894 грн. З 1 жовтня
2013 року згідно огляду МСЕК
ОСОБА_2 визнаний інвалідом третьої
групи загального захворювання,
інвалідність встановлена до 1
листопада 2015 року. Таким чином,
оскільки він не може працювати, в нього
виникла заборгованість по аліментам в
розмірі 43 468 грн 60 коп. На підставі
викладеного просив суд визнати причини
виникнення заборгованості за
аліментами на утримання ОСОБА_5
поважними та повністю звільнити його
від сплати зазначеної заборгованості.

Рішенням Томашпільського районного
суду Вінницької області від
11 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 21 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.
Амелін