Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі:

Головуючого - судді Леньо В.В.,

При секретарі Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення дошлюбного
прізвища після розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, у якому просить відновити їй
дошлюбне прізвище після розірвання
шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 оскільки
звернувшись із позовом до суду про
розірвання шлюбу вона не заявила
вимоги про відновлення дошлюбного
прізвища.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
його проведення.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з"явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши фактичні
обставини, що необхідні для прийняття
рішення, суд прийшов до наступного
висновку.

Встановлено, що Рішенням
Виноградівського районного суду від
03.09.2014 року, що вступило у законну силу,
по цивільній справі №299/2970/14 за позовом
ОСОБА_1 зареєстрований шлюб між
сторонами було розірвано.

Проте у резолютивній частині судового
рішення питання про відновлення
дошлюбного прізвища позивачки
вирішено не було. Позивачкою ОСОБА_1
через незнання підстав та процедури
відновлення дошлюбного прізвища після
розірвання шлюбу не було заявлено і
відповідної позовної вимоги.

Наразі позивачка ОСОБА_1 маючи намір
відновити дошлюбне прізвище після
розірвання шлюбу, ініціювала у органі
РАЦСу це питання, однак це не входить до
їх компетенції без вирішення цього
питання у резолютивній частині
судового рішення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження
дошлюбним прізвищем позивачки є
«ОСОБА_1», яким надалі вона бажає
іменуватися.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши встановлені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 169, 212-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо