Справа № 344/5667/14-ц
Провадження № 2/344/2862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Іваночко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Християнська злагода» про
відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Кредитної спілки «Християнська
злагода» про стягнення з Кредитної
спілки «Християнська злагода» на
користь позивача матеріальних збитків,
завданих внаслідок неповернення
коштів у строки, передбачені договором,
в розмірі 252870,57 грн., стягнення судових
витрат.

У позовній заяві зазначено, що 11.03.2008
року та 11.08.2008 року між ОСОБА_2 та
Івано-Франківською філією кредитної
спілки «Християнська злагода» було
укладено договори №164 та №440/08 про
залучення внеску члена кредитної
спілки терміном на 1 рік до 11.03.2009 року
та 11.08.2009 року, відповідно до яких
видано ощадні книжки. Сума вкладу
становила 26 000 грн. за договором №164 від
11.03.2008 року та відсотки в розмірі 26%
річних і 43400 та відсотки в розмірі 24%
річних. Протягом 2008 та 2009 років позивач
додатково до основного депозитного
внеску робив додаткові внески, після
чого загальний розмір внеску за
договорами з урахуванням гривневого
еквіваленту становить 128802,72 грн.

Позивач просив позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода» заборгованість
за договором в розмірі 252870,57 грн., з
яких: внески за договорами - 128802,72 грн.;
невиплачені відсотки - 89106,13 грн.,
інфляційні втрати - 34961,72 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між
ОСОБА_2 та Кредитною спілкою
«Християнська злагода», було укладено
договір №164 про залучення внеску члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
в сумі 26000 грн., що є еквівалентом 5148,51
доларів США та виплатою відсотків в
розмірі 24% річних, терміном на 1 рік до
11.03.2009 року (а.с.7).

11.03.2008р. позивачем було внесено кошти
згідно договору №164 від 11.03.2008р. (а.с.9).

За п.2.2. даного договору вкладник має
право довнесення до внеску депозитного
типу, що оформляється додатковою
угодою. Позивачем додатково довнесено
суми 461 грн. 07.04.2008 р., 587 грн. 11.09.2008р., 607
грн. 16.12.2008р., 607 грн. 16.12.2008 р., 947 грн.
14.07.2008 р., 461 грн. 07.04.2008 р. (а.с.11-12).

Судом також встановлено, що 11.08.2008 року
між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою
«Християнська злагода», було укладено
договір №440/08 про залучення внеску
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок в сумі 43400 грн., що є
еквівалентом 8948,45 доларів США та
виплатою відсотків в розмірі 26% річних,
терміном на 1 рік до 11.08.2008 року (а.с.13).

11.08.2008р. позивачем було внесено кошти
згідно договору №440/08 від 11.08.2008р. (а.с.15).

За п.2.2. даного договору вкладник має
право довнесення до внеску депозитного
типу, що оформляється додатковою
угодою. Позивачем додатково довнесено
суми 1117 грн. 16.12.2008 р., 10 грн. 11.08.2008р., 1650
грн. 16.01.2009р., 958 грн. 11.09.2008р. 1600 грн.
13.10.2008р., 1585 грн. 13.11.2008р (а.с.17-18).

У відповідності до умов договорів про
залучення внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок, а саме
п.2.3,3.2, кредитна спілка зобов'язувалась
після закінчення дії договору
повернути вкладнику суму внеску,
виплату процентів здійснювати
щомісячно.

Як слідує з вимог Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
до фінансових установ належать і
кредитні спілки, а фінансовими
активами є і кошти в тому числі. За
вимогами ст..4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
фінансовою є послуга щодо залучення
фінансових активів із зобов'язанням
щодо наступного їх повернення.

Свої зобов'язання за договором
відповідач не виконав.

Згідно поданих розрахунків (а.с.26)
загальна сума заборгованості
основного вкладу становить 128802 грн.,
відсотки - 89106,13 грн., інфляційні втрати
- 18929,46 грн.

За змістом частини другої статті 625 ЦК
інфляційне нарахування на суму боргу
за порушення боржником грошового
зобов'язання, вираженого в
національній валюті, та три проценти
річних від простроченої суми полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів унаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

Отже, крім цивільно-правового договору,
грошове зобов'язання виникає і на інших
підставах, передбачених цивільним
законодавством, зокрема положенням ст.
625 ЦК, згідно з яким боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: в тому
числі сплата неустойки.

Згідно ст.174 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову, а відповідач
- визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову позивача від
позову, визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду
письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

З огляду на викладене, а також часткове
визнання позову представником
відповідача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 11, 15, 16, 610, 611, 625 ЦК України, ст..4
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг» , керуючись ст.ст.10,
60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода», м.Львів,
вул.Коцюбинського, 4, офіс 2, , на користь ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, матеріальні збитки, завдані
внаслідок неповернення коштів за
договором про залучення внеску члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№164 від 11.03.2008 року та №440/08 від 11.08.2008
року в розмірі 252870 грн. 57 коп (двісті
п'ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят
гривень 57 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода», м.Львів,
вул.Коцюбинського, 4, офіс 2, , в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 3441 грн. 00 коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 26 червня 2014 року.

Суддя:
Польська
М.В.