№4c/263/45/2014
№0519/7067/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 10 грудня 2013
року ПАТ «Ковельський м'ясокомбінат»
зобов'язано видати ОСОБА_1: Довідку про
підтвердження стажу роботи з важкими
та шкідливими умовами праці для
призначення пенсії за період з 03
березня 1980 року по 30 серпня 1991 року
(включно) на посаді «машиніст
холодильних установок» ПАТ
«Ковельський м'ясокомбінат», згідно
Додатку №5 до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній; довідку для
підтвердження стажу роботи за період з
01.09.1991 року по 30.04.1993 року; інші
документи, зазначені позивачем.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1
04.02.2014 року видано виконавчий лист по
справі 2/263/3177/2013, строк пред'явлення
якого до виконання 14.01.2015 року

Постановою державного виконавця
Ковельського міськрайонного
управління юстиції від 21.02.2014 року було
відкрито виконавче провадження ВП №
42146249 по виконавчому листу 2/263/3177/2013.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22.04.2014 року було
роз'яснено рішення суду від 10.12.2014 року
та зазначено, що відповідач має видати
стягувачеві: 1) Довідку про
підтвердження стажу роботи з важкими
та шкідливими умовами праці для
призначення пенсії за період з 03
березня 1980 року по 30 серпня 1991 року
(включно) на посаді «машиніст
холодильних установок» ПАТ
«Ковельський м'ясокомбінат», згідно
додатку №5 «Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№637 від 12.08.1993 року. Суд зауважує, що у
довідці має бути вказано, що зазначена
особа працювала повний робочий день на
Ковельському м'ясокомбінаті і за
період з 03 березня 1980 року по 30 вересня
1991 року виконувала роботу машиніста, що
обслуговує аміачно-холодильні
установки, за професією (посадою)
машиніста, що обслуговує
аміачно-холодильні установки, що
передбачено Списком 2 розділом ХХХ ІІ.
Загальні професії. Постанови Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, без
зазначення періодів роботи за умовами
неповного робочого часу.

2) Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за
період роботи з 03.03.1980 року по 30.04.1993
року, згідно додатку 1 до Порядку
надання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсії
згідно із Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
Постановою Пенсійного фонду України
від 25.11.2005 року N 22-1.

26.06.2014 року ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат» надав ОСОБА_1 довідку
про підтвердження стажу роботи з
важкими та шкідливими умовами праці
для призначення пенсії, в якій
зазначено, що:

ОСОБА_1 працював повний робочий день на
Ковельському м'ясокомбінаті в період з
03 березня 1980 року по 30 серпня 1991 року та
виконував роботу машиніста
холодильних установок та слюсаря за
професією, посадою «машиніст
холодильних установок».

У додаткових відомостях вказано, що «на
підставі акту перевірки ПФУ у місті
Ковелі та Ковельському районі від
21.11.2013 року, періоди роботи ОСОБА_1 з
01.10.1987 року по 30.08.1991 року не віднесено
до пільгового стажу, так як в особових
рахунках по заробітній платі за період
з 01.10.1987 року посада «машиніст
холодильних установок» не зазначена;
заробітна плата нарахована двома
сумами: 75% за використання функцій
машиніста холодильних установок, 25% за
виконання функцій слюсаря. Вище
вказані висновки акту перевірки ПФУ
свідчать про неповну зайнятість ОСОБА_1
за професією машиніст холодильних
установок.

27.06.2014 року заступник начальника ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Веремчук Л.С.
винесла постанову (ВП № 42146249) про
закінчення виконавчого провадження
оскільки ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат» виконало рішення суду.

21.07.2014 року заявник звернувся до суду із
вказаною скаргою, в якій зазначив, що
10.07.2014 року він одержав постанову
державного виконавця про закриття
виконавчого провадження, ухвалену
27.06.2014 року. Згідно листа ПАТ
«Ковельський м'ясокомбінат» від 26.06.2014
року вих. № 121 підприємство направило
ОСОБА_1 довідку про підтвердження стажу
роботи з важкими та шкідливими умовами
праці для призначення пенсії за період
з 03 березня 1980 року по 30 серпня 1991 року
(включно) на посаді «машиніст
холодильних установок» ПАТ
«Ковельський м'ясокомбінат», як того
вимагає ухвала від 22.04.2014 року
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області по справі 2-р/263/6/2014.
Проте у довідці від 26.06.2014 року ПАТ
«Ковельський м'ясокомбінат» у частині
щодо виконуваної роботи зазначив окрім
машиніста холодильних установок, також
посаду слюсаря, а у додаткових
відомостях вказав дані, які не вказані
у судовому рішенні від 22.04.2014 року, що
повністю спотворює його зміст. Тож
вважає, що фактично судове рішення не
виконано, а тому постанова державного
виконавця про закриття виконавчого
провадження є протиправною й підлягає
скасуванню.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню,
в зв'язку з тим, що рішення суду
виконано не в повному обсязі, оскільки:
по-перше, рішенням суду встановлено, що
ОСОБА_1 працював в період з 03 березня 1980
року по 30 серпня 1991 року (включно) на
посаді «машиніст холодильних
установок» ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат», тобто саме зазначені
відомості мають бути зазначені у
Довідці про підтвердження стажу роботи
з важкими та шкідливими умовами праці
для призначення пенсії; по-друге,
відсутні відомості про виконання
рішення суду в частині видачі Довідки
про заробітну плату ОСОБА_1 за період
роботи з 03.03.1980 року по 30.04.1993 року,
згідно додатку 1 до Порядку надання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії згідно із Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
затвердженого Постановою Пенсійного
фонду України від 25.11.2005 року N 22-1.

На підставі наведеного суд вважає, що
довідка від 26.06.2014 року не може
розглядатися як належне та повне
виконання рішення суду, а закриття
виконавчого провадження з підстав п. 8.
ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» є передчасним й
відповідні дії державного виконавця є
неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права та свободи.

Керуючись ст.ст.383- 389 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірною постанову
заступника начальника ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_4 від 27.06.2014
року ВП № 42146249 про закінчення
виконавчого провадження та зобов'язати
посадову особу ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
скасувати вказану постанову та
ухвалити нову, якою відновити
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2/263/3177/2013 від 04.02.2014 року,
виданого Жовтневим районним судом м.
Маріуполя.

Зобов'язати посадову особу ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції та вжити заходи для
повного та точного виконання рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 10 грудня 2013 року і ухвали
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 22.04.2014 року, якою було роз'яснено
рішення суду від 10.12.2014 року.

Про виконання цієї ухвали повідомити
суд та заявника протягом одного місяця
з дня одержання її копії.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко