пр. № 2/759/5263/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві
матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

про повернення грошових
коштів та стягнення штрафних санкцій, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про повернення
грошових кошів та стягнення штрафних
санкцій згідно договору банківського
вкладу від 12.06.2014р., а саме: 56 903 долара
США 74 центи, що станом на 29.08.2014р. в
еквіваленті дорівнює 764 638 грн. 31 коп.,
інфляційні витрати в сумі 3 058 грн. 55
коп., 3% річних в сумі 2 902 грн. 53 коп., а
також 907 доларів США 55 центів, що станом
на 29.08.2014р. дорівнює 12 195 грн. 19 коп. за
користування грошовими коштами,
посилаючись на не виконання
відповідачем умов договору
банківського вкладу від 12.06.2014р.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає за необхідне позовну заяву
повернути позивачу у зв*язку з
непідсудністю справи Святошинському
районному суду м.Києва, виходячи з
наступного.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся з
даним позовом до місцевого суду за
своїм місцем проживання: АДРЕСА_1, і
посилався при цьому на частину 5 ст.110
ЦПК України в порядку захисту свого
права як споживача згідно Закону
України «Про захист прав споживачів».

Поняття споживача визначено в пункті 22)
частини 1 ст.1 Закону України «Про
захист прав споживачів» - це фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов*язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов*язків найманого
працівника.

При цьому права особи як
споживача випливають і охоплюються
юридичним змістом даного поняття і
закріплені у вказаному вище Законі,
мають місце на стадії придбання,
замовлення, використання або
реалізації наміру придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб, тобто,
в даному випадку, позивач мав статус
споживача в його в розумінні згідно
пункту 22) частини 1 ст.1 Закону України
«Про захист прав споживачів» саме на
стадії укладення або реалізації ним
наміру укласти договір банківського
вкладу, а коли така продукція вже
придбана, замовлена або
використовується, в даному випадку -
договір банківського вкладу є укладним
та підписаним сторонами, то діють
правила відповідних договірних
правовідносин і норми матеріального
права, що їх регулюють.

З наведеного випливає, що не можна
ототожнювати договірні
правовідносини, які випливають із
цивільно-правового договору,
укладеного при реалізації особою своїх
прав як споживача, які регулюються цим
договором і відповідними нормами
матеріального закону і безпосередньо
прав особи як споживача в процесі
реалізації нею даного свого права.

Як вбачається з позову ОСОБА_1,
позов пред*явлено в порядку захисту
позивачем свого майнового інтересу і
правовою підставою заявленого позову
позивач вказує порушення та не
виконання відповідачем договірних
збов*язань.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1
звертається не на захист свого права як
споживача при укладенні договору
банківського вкладу, а на захист своїх
прав та інтересів як сторони
цивільно-правової угоди і які виникли,
існують та випливають з договірних
правовідносин з відповідачем.

Таким чином, до спірних
правовідносин не може бути застосована
частина 5 ст.110 ЦПК України щодо
альтернативної підсудності за
зареєстрованим місцем проживання
позивача, оскільки в заявленому позові
ОСОБА_1 виступає не як споживач в
розумінні 22) частини 1 ст.1 Закону
України «Про захист прав споживачів», а
як сторона цивільно-правової угоди і
позов подано не на захист прав ОСОБА_1
як споживача.

Аналогічна правова позиція
викладена в пункті 5 Постанови №5
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012р.

Згідно частини 2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред*являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Стаття 93 ЦК України визначає про
те, що місцезнаходженням юридичної
особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Як вбачається з позовної заяви і
доданих до неї документів,
місцезнаходженням відповідача - ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» є
адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27, що
територіально відноситься до
Шевченківського району м.Києва. У
відповідності до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення грошових коштів та
стягнення штрафних санкцій - повернути
ОСОБА_1 у зв*язку з непідсудністю
Святошинському районному суду м.Києва.

Роз*яснити ОСОБА_1 право звернення
з даним позовом до місцевого суду за
місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: