УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Держави України в особі Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
Токмацького управління державної
казначейської служби України, ОСОБА_2
про реальне та повне виконання рішення
Чернігівського районного суду від 24
квітня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького
районного суду Запорізької області з
позовом до Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
Токмацького управління державної
казначейської служби України, ОСОБА_2
про реальне та повне виконання рішення
Чернігівського районного суду від 24
квітня 2014 року. В позові просив
зобов’язати відповідачів повно
виконати рішення Чернігівського
районного суду Запорізької області від
24 квітня 2014 року про стягнення на
користь позивача ОСОБА_1 700 грн.
вартості неповерненого майна 2 шт.
пишучих машинок вилучених 21.10.2002 року,
витребувати від відповідача
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області докази позову:
постанову слідчого Новікова В.В. від
30.10.2002 року про передачу 2 пишучих
машинок вилучених від обвинуваченого
ОСОБА_1, без зазначення індивідуальних
ознак речових доказів; акт прийомки на
зберігання речових доказів; матеріали
про виконання рішення суду від 24 квітня
2014 року, акти передачі ОСОБА_1 2 шт.
пишучих машинок від 14.06.2005 року, заяви
ОСОБА_1 про повернення 2 шт. пишучих
машинок; матеріали кримінальної справи
№ 2260231 за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 4
ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України в обсязі 15
томів для їх дослідження судом по
позовним вимогам ОСОБА_1, рішення
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 24 квітня 2014
року та виконавчий лист; витребувати
матеріали виконавчого провадження;
заяви Чернігівському районному суду
Запорізької області про роз’яснення
рішення суду про порядок виконання
рішення суду про стягнення на користь
ОСОБА_1 700 грн. вартості 2 шт.
неповернених пишучих машинок, приводи
та підстави закриття виконавчого
провадження про стягнення на користь
ОСОБА_1 700 грн. вартості 2 шт.
неповернених пишучих машинок, справу
розглянути за відсутності позивача в
наслідок похилого віку, для
дослідження позовних вимог
забезпечити явку свідків.

Дослідивши поданий позов та додані до
нього документи, приходжу до
наступного висновку.

З поданої до суду позовної заяви
слідує, що ОСОБА_1 просить зобов’язати
відповідачів повно виконати рішення
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 24 квітня 2014
року про стягнення на користь позивача
ОСОБА_1 700 грн. вартості неповерненого
майна 2 шт. пишучих машинок вилучених
21.10.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Справу про стягнення на користь
позивача ОСОБА_1 700 грн. вартості
неповерненого майна 2 шт. пишучих
машинок вилучених 21.10.2002 року
розглянуто Чернігівським районним
судом Запорізької області, за
результатами розгляду справи
постановлено рішення від 24 квітня 2014
року.

Згідно рішення Токмацького районного
суду Запорізької області від 24 квітня
2014 року, зобов’язано Токмацьке МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучені
відповідно до протоколу обшуку від
21.10.2002 року друкарську машинку без
найменування у металевому корпусі
зеленого кольору та друкарську
портативну машинку без найменування з
металевим корпусом сірого кольору. У
разі відсутності в камері схову
Токмацького МВ НУМВС України в
Запорізькій області в наявності
тимчасово вилучених друкарських
машинок, відповідно до протоколу
обшуку від 21.10.2002 року: двох друкарських
машинок без найменування, одна – у
металевому корпусі зеленого кольору,
друга – портативна машинка у
металевому корпусі сірого кольору
стягнути матеріальну шкоду у розмірі 700
грн.; та стягнено з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 1000 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В даному випадку позовна заява ОСОБА_1
до Держави України в особі Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області,
Токмацького управління державної
казначейської служби України, ОСОБА_2
про реальне та повне виконання рішення
Чернігівського районного суду від 24
квітня 2014 року, не підсудна Токмацькому
районному суду Запорізької області.

Недотримання правил підсудності тягне
за собою повернення заяви позивачеві,
про що постановляється ухвала.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до належного суду (пункт 4
частини третьої, частина п'ята статті 121
ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Держави України в особі
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, Токмацького
управління державної казначейської
служби України, ОСОБА_2 про реальне та
повне виконання рішення
Чернігівського районного суду від 24
квітня 2014 року, повернути позивачу
оскільки справа не підсудна
Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: