Справа № 2- 485/11
Провадження № 6/211/201/14
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В.
А

при секретарі Ручка
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2014 року представник ПАТ «Універсал
Банк» звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-485/11 від 12.01.2011 року про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк», мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 12.01.2011 року з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№BL 5396 від 18.06.2008 року у розмірі 38 498
(тридцять вісім тисяч чотириста
дев'яносто вісім) гривень 44 коп., з яких
23402,56 грн. - заборгованість за кредитом,
14142,64 грн. - заборгованість по відсоткам,
953,24 грн. - заборгованість по підвищеним
відсоткам, а також судовий збір у
розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)
гривень 98 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 120
(сто двадцять) гривень 00 коп. 28.11.2011 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачі. Виконавчий лист
при пересилці було загублено та на
адресу стягувача так і не надійшов,
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання щодо
видачі дубліката та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням суду від 12.01.2011 року з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№BL 5396 від 18.06.2008 року у розмірі 38 498
(тридцять вісім тисяч чотириста
дев'яносто вісім) гривень 44 коп., з яких
23402,56 грн. - заборгованість за кредитом,
14142,64 грн. - заборгованість по відсоткам,
953,24 грн. - заборгованість по підвищеним
відсоткам, а також судовий збір у
розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)
гривень 98 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 120
(сто двадцять) гривень 00 коп. (а.с.46 -
рішення).

Постановою державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ
Герасимовою О.Є. повернуто виконавчий
документ стягувачеві, оскільки у
боржника відсутнє майно на яке може
бути звернуто стягнення. (а.с. 53 - копія
постанови, а.с. 52 супровідний лист).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
документу втрачено, що унеможливлює
право стягувача повторно звернутися до
органів виконавчої служби з метою
повторного пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд вважає можливим
видати дублікат виконавчого листа по
справі 2-485/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку. У разі, якщо суд
визнає причину пропуску строку
поважною, він продовжує строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред`явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по
справі 2-485/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу по справі № 2-485/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига