У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_4 про дострокове
стягнення заборгованості, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області
від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з
зазначеним позовом, в якому просило
достроково звернути стягнення
заборгованості за невиконання
зобов'язання, шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 27 травня 2014 року у задоволенні
позовних вимог ПАТ
«Кредобанк» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
матеріали справи повернути на новий
судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик