Справа № 664/3350/14-ц
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю представників боржника
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ВДВС Цюрупинського РУЮ
Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську скаргу
Цюрупинського міського голови ОСОБА_1
на неправомірні дії державного
виконавця та на постанову про
накладення штрафу,

встановив:

Цюрупинський міський голова ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою в якій він
просить визнати дії старшого
державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ Бабаскіної Т.Б., що
виражені у винесенні постанови про
накладення штрафу неправомірними та
скасувати постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ Бабаскіної Т.Б. від
19.08.2014 року про накладення штрафу у
виконавчому провадженні № 43931310.

Представник виконавчої служби в
судовому засіданні заявила клопотання
про закриття провадження за скаргою,
так як виконавче провадження відкрито
по виконанню рішення суду
адміністративної юрисдикції, а тому
скарга має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Представники боржника, Цюрупинського
міського голови, вважали клопотання
необґрунтованим, зазначаючи, що немає
перешкод у розгляді скарги за
правилами цивільного судочинства.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
приходить до висновку, що клопотання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з роз'ясненнями, що надані у п. 7
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», справи щодо оскарження
постанов державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій і
накладенням штрафу, прийнятих у
виконавчих провадженнях стосовно
примусового виконання судового
рішення у цивільній справі, належать до
компетенції адміністративних судів.

Судом встановлено, що виконавче
провадження № 43931310 відкрито по
виконанню судового рішення у
адміністративній справі №664/2341/13-а,
крім того, боржником оскаржується
постанова про накладення штрафу за
невиконання судового рішення, що
зобов'язує його вчинити певні дії. За
таких обставин провадження за скаргою
підлягає закриттю, так як оскарження
постанови державного виконавця про
накладення штрафу учасниками
виконавчого провадження має
відбуватись шляхом звернення до
відповідного адміністративного суду
із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою
Цюрупинського міського голови ОСОБА_1
на неправомірні дії державного
виконавця та на постанову про
накладення штрафу від 19.08.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя
Є.О.
Никифоров