Справа № 2-254
Провадження № 6/727/41/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Руснак
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання в.о. начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Маковей
С.І. про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3,
проживаючого у АДРЕСА_1, на користь АТ «
Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Маковей С.І.
звернувся до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-254
виданого 10.04.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення з ОСОБА_3, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь АТ « Укрсиббанк»
боргу в сумі 24 846,62 грн., посилаючись на
те, що AT «Укрсиббанк» звернувся до
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ із заявою про надання інформації
про хід виконання виконавчого листа №
2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці про
стягнення з ОСОБА_3, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь AT «Укрсиббанк»
боргу в сумі 24 846,62 грн.

Згідно Журналу виконавчих
документів, переданих до виконання
старшому державному виконавцю Шахову
С.І., було встановлено, що на виконанні
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
знаходилось виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-254
виданого 10.04.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення з ОСОБА_3, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь AT «Укрсиббанк»
боргу сумі 24 846,62 грн.

Виконавчий документ був переданий
до виконання старшому державному
виконавцю Шахову С.І. та 27.05.2009 року
останній виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження. Інші
відомості у Шевченківському ВДВС
Чернівецького МУЮ відсутні. У зв'язку
із звільненням старшого державного
виконавця Шахова С.І. 09.12.2013 року, немає
можливості опитати останнього про долю
виконавчого документа. Таким чином,
очевидно, що оригінал виконавчого
листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці був втрачений з вини
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ.

На підставі викладеного просять
видати дублікат виконавчого листа №
2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення з ОСОБА_3, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь АТ « Укрсиббанк»
боргу в сумі 24 846,62 грн.

В судове засідання представник
заявника Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ не з'явився проте до
його початку від нього надійшла заява
про розгляд даного подання у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує, та просить їх задовольнити.

Стягувач - представник АТ «
Укрсиббанк» в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшло
клопотання про розгляд даної справи у
їх відсутність, вимоги подання
підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду даної справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.11 «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно
Журналу виконавчих документів,
переданих до виконання старшому
державному виконавцю Шахову С.І., було
встановлено, що на виконанні
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
знаходилось виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-254
виданого 10.04.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення з ОСОБА_3, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь AT «Укрсиббанк»
боргу сумі 24 846,62 грн. ( а.с. 90).

Згідно копії журналу обліку
виконавчих проваджень, переданих
державному виконавцю Шахову СІ. у 2009
році, під номером 953 зареєстровано
виконавчий лист № 2-254 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3
Згідно відмітки у графі 6, виконавчий
документ було передано державному
виконавцю 26.05.2009 року, про що останній
розписався у графі 7. Після цього, у
графі 8 та 9 є відмітка Шахова СІ. про
повернення виконавчого документа до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці, однак, у графах 10 та 11
відсутні кореспондуючі відмітки
діловода про отримання виконавчого
документа та матеріалів виконавчого
провадження для їх відправлення. Саме
виходячи з викладеного зроблено
висновок про те, що виконавчий документ
не був направлений у передбачений
Законом у спосіб. ( а.с. 96-98). Крім того,
згідно копії заяви представника ПАТ
«Укрсиббанк», останній повідомляє про
відсутність в них, як стягувача,
документів виконавчого провадження та
виконавчого листа № 2-254 про стягнення
на їх користь з ОСОБА_3 заборгованості (
а.с. 99-100).

Як встановлено судом, старший
державний виконавець Шахов С.І.
27.05.2009 р. виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3,
проживаючого у АДРЕСА_1, на користь АТ «
Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн. ( а.с.
73).

Як вбачається з довідки
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ від 11.04.2014 року, виконавчий лист №
2-254 виданий 10.04.2009р. Шевченківським
районним судом м. Чернівці про
стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ
«Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62грн.
стягувач не отримував, жодної відмітки
про повернення виконавчого листа в
журналах вихідної кореспонденції
немає. З'ясувати місцезнаходження
виконавчого листа неможливо у зв'язку
із звільненням державного виконавця
якому було передано даний виконавчий
лист на виконання ( а.с 126).

Як вбачається з довідки ПАТ
«Укрсиббанк» від 15.04.2014 року, станом на
15.04.2014 року виконавчі листи по справі
№ 2-254, видані Шевченківським районним
судом м. Чернівці від 10.04.2009 року, про
стягнення на користь АТ «Укрсиббанк»
з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з органів ДВС не
надходили. ( а.с. 133).

На підставі наведеного, суд
вважає, що вищевказаний виконавчий
лист було втрачено.

За таких обставин, суд вважає, що
подання в.о. начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Маковей
С.І. про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з
ОСОБА_3, проживаючого у АДРЕСА_1, на
користь АТ «
Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн. -
підлягає до задоволення та необхідно
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
рішення суду в повному об'ємі не
виконано і воно не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Маковей
С.І. про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3,
проживаючого у АДРЕСА_1, на
користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24
846,62 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення з ОСОБА_3, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь АТ « Укрсиббанк»
боргу в сумі 24 846,62 грн. по справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку « Укрсиббанк» до
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту -
Шевченківському відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, для
приєднання до матеріалів виконавчого
провадження та для подальшого вчинення
виконавчих дій у відповідності до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: