Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1037/14-ц
Номер провадження 2/540/261/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 20.12.2012 між ним та відповідачем
була укладена кредитна угода
умовами якої банк відкрив позичальнику
встановив кредитний ліміт в розмірі 5000
грн. Відповідач скористався кредитною
лінією, але зобов'язання за договором
не виконує, у зв'язку з чим станом на
26.05.2014 має заборгованість. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 9591, 38 грн
та судовий збір.
У судове засідання сторони не
з'явилися, в позовній заяві міститься
прохання про розгляд справи без участі
представника позивача, позов підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач в
судове засідання не з'явився без
поважних причин, належним чином двічі
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Виходячи з викладеного, суд
вважає за можливе розглянути справу у
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази у справі,
прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 20 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
відкрив позичальнику рахунок з
використанням платіжної картки та
встановив кредитний ліміт в розмірі 5 000
грн зі сплатою процентів в розмірі 16,99 %
річних та 4, 95 % в місяць плати за
обслуговування кредитної
заборгованості, терміном на 364 дні з
тарифним пакетом «Новий Класичний
Стандарт». Вказаний договір
складається з Заяви, Правил та Тарифів
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач заборгував банкові 9591, 38
грн, що складається з: тіла кредиту,
відсотків, комісії, натомість не вказав
якими доказами це підтверджується та
такого доказу не надав.
Натомість сам факт існування між
сторонами кредитних зобов'язань, що
підтверджено дослідженими вище
доказами, не свідчить про наявність у
відповідача перед банком саме боргових
При цьому доданий до позову розрахунок
заборгованості перед банком у боржника
ОСОБА_3 (а.с. 5), ніякого відношення до
даної справи не має та не підтверджує
вимоги позивача про наявність перед
ним заборгованості ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
За таких обставин, враховуючи те, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження факту існування
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_4 перед банком, чим не виконано
вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень,
а тому суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки у задоволенні позову
відмовлено, а тому витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн з
відповідача на користь позивача
стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
1049 ЦК України, суд, -
у задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :