Провадження № 2/359/2067/2014
Справа № 359/7364/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В.,
вивчивши позовну заяву Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України до ОСОБА_1 про
скасування наказу,-

встановив:

23 липня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, 24 липня 2014 року до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві було направлено
запит про надання відомості про
реєстрацію місця проживання
відповідача ОСОБА_1

18 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, згідно якої
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Проте, у наданих до суду документах
відсутні докази того, що між позивачем
та відповідачем склались трудові
правовідносини, а саме відсутній
трудовий договір між Державним
підприємством обслуговування
повітряного руху України та ОСОБА_1,
копія трудової книжки із записом про
працевлаштування ОСОБА_1 в Державне
підприємство обслуговування
повітряного руху України, його посада.

Тому, згідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку її перебування.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України якщо за
результатами отриманої інформації
буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини 3 статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадку, коли : справа не
підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, а також те,
що позовна заява Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України до ОСОБА_1 не
підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області,
оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, позовну заяву слід
повернути позивачу для подання до
належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору в розмірі 243,60
гривень, що підтверджується платіжним
дорученням за № 12054.360.3 від 23 липня 2014
року, слід повернути Державному
підприємству обслуговування
повітряного руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України до ОСОБА_1 про
скасування наказу - для подання до
належного суду.

Повернути Державному підприємству
обслуговування повітряного руху
України сплачений при подачі позовної
заяви судовий збір в розмірі 243,60
гривень, згідно платіжного дорученням
за № 12054.360.3 від 23 липня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л. В. Яковлєва