Справа № 236/2023/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
щлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача в якому
просить розірвати шлюб між ними
зареєстрований 15 жовтня 1994 року
Краснолиманським відділом реєстрації
актів громадянського стану по
актовому запису №231.

Позивачка у судовому засіданні
наполягала на своїх позовних вимогах з
підстав зазначених в позові та просила
їх задовольнити, суду пояснила, що в
липні місяці відповідач вигнав її з
дитиною з квартири, з того часу вони
разом не проживали, спроб на примирення
з його боку не було.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки не визнав,
вважає, що сім'ю можливо зберегти.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі тому що:

Судом встановлено, що між
сторонами 15 жовтня 1994 року
Краснолиманським відділом реєстрації
актів громадянського стану по
актовому запису №231.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Сторони припинили шлюбні
відносини у липні 2014 року з причин
різних поглядів на життя,
непорозуміння одне одного, в зв"язку з
чим між сторонами почали виникати
сварки, були втрачені почуття любові та
поваги одне до одного.

Майнового спору та спору по
вихованню дитини сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105,110,112
СК України,ст. ст.88,209,213 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований вперше 15

жовтня 1994 року Краснолиманським
відділом реєстрації актів
громадянського стану по актовому
запису №231.

Прізвище після розірвання шлюбу
-чоловіка- ОСОБА_2 , дружини- ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя -