УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14286/13-ц

Пров. №6/668/437/14

29.08.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді

Гонтар Д.О.

при секретарі

Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву
представника ПАТ "Фідобанк" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
даною заявою мотивуючи тим, що
Суворовським районним судом м.Херсона
20.12.2013 р. була розглянута справа за
позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий
комітет Суворовської районної у
м.Херсоні ради про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виселення, був задоволений. Рішення
набуло чинності 18.0.22014 р. 28.03.2014 р. банк
отримав виконавчі листи та 17.06.2014 р.
направив їх у ВДВС Суворовського РУЮ
м.Херсона на виконання. У зв'язку з
реорганізацією ПАТ "Фідокомбанк" на
ПАТ "Фідобанк" виконавчі листи були
пред'явлені до ВДВС від ПАТ "Фідобанк".
20.06.2014 року ВДВС Суворвоського РУЮ
м.Херсона старшим державним виконавцем
Суворвоського ВДВС РУЮ м.Херсона
ОСОБА_4 була винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із тим, що ПАТ
"Фідобанк" не є стороною виконавчого
провадження за виконавчим листом,
наданим до примусового виконання.
Таким чином, правонаступник не має
можливості здійснити свої права, а саме
звернутися до ВДВС Суворовського РУЮ
м.Херсона із заявою про примусове
виконання рішення суду.

30.10.2013 р. на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного Банку
(протокол № 68) був затверджений акт
прийому - передачі, у відповідності до
якого ПАТ "Фідобанк" було передано усе
майно, права та обов'язки ПАТ
"Фідокомбанк", зареєстрованого НБУ
25.01.2006 року. ПАТ "Фідокомбанк" був
правонаступником прав і зобов'язань
Акціонерного комерційного банку
"Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ "ЕрстеБанк", а також ПАТ "ЕрстеБанк".
Внаслідок цього, банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку "Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ "ЕрстеБанк", ПАТ "ЕрстеБанк" та ПАТ
"Фідокомбанк".

В зв'язку з чим просить
замінити вибулого стягувача ПуАТ
"Фідокомбанк" на правонаступника ПАТ
"Фідобанк", за виконавчими листами №
668/14286/13-ц про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання
представник заявника не зявилась, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

У судове засідання інші
сторони не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчаючи матеріали справи,
оцінюючи докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що відповідно до
Статуту ПАТ "Фідобанк" є
правонаступником ПуАТ "Фідокомбанк".

Керуючись ст.378 ЦПК України,
ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»
суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника ПАТ
"Фідобанк" про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 668/14286/13-ц - стягувача з ПуАТ
"Фідокомбанк" по примусовому виконанню
у виконавчому провадженні на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк".

Ухвала може бути
оскаржена у 5-денний строк з дня її
отримання до апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5