У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 05
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно,
нажите в період шлюбу, та визначення
часток у спільній сумісній власності
на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в
якому просив визнати земельну ділянку
площею 0,1100 га, кадастровий номер
020040008, призначену для будівництва
та обслуговування господарських
будівель і споруд, яка розміщена на
АДРЕСА_1, об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в
рівних частках, як майно набуте
подружжям за час шлюбу, визнати за ним
право власності на Ѕ частину
зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 05
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано земельну ділянку площею 0,1100 га,
кадастровий номер 020040008,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину спірної земельної ділянки.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно, нажите в період шлюбу, та
визначення часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно, нажите в період шлюбу, та
визначення часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель