Справа № 135/961/14-ц
Провадження у справі № 2/135/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Ладижинського міського суду
Вінницької області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини в період догляду за дитиною до
трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує у позовній заяві на те,
що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, в якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 На
даний час вони спільно не проживають,
малолітній син проживає разом з
позивачкою. Відповідач у добровільному
порядку матеріальну допомогу не надає,
хоча має таку можливість. Позивачка
самостійно утримувати дитину не має
можливості. У зв'язку з цим просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 30%
усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дитини, а також просила стягнути на її
утримання кошти в розмірі 25% усіх видів
доходів (заробітку) відповідача,
щомісячно, до досягнення сином
трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій просить суд розгляд справи
проводити за її відсутності, позовні
вимоги змінила, просила стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання дитини аліменти в розмір1/4
частину усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дитини, а на її утримання кошти в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
(заробітку) відповідача, щомісячно, до
досягнення сином трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розгляд справи проводити
за його відсутності, змінені позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Ураховуючи те, що сторони, скористались
своїми правами, які врегульовані ч.2
ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи, а тому
проводить його в даному судовому
засіданні на підставі доказів, що
містяться у справі

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

19.05.2013 сторони зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по місту Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області, про що було
зроблено актовий запис №59 та видано
свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як слідує із довідки
виданої виконавчим комітетом
Ладижинської міської ради від 25 червня
2014 року № 978 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає біля матері ОСОБА_1

Правовідносини, що є предметом
спору, регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Зі змісту ст.180 СК України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК
України та згідно роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України
від 15 травня 2006 року "Про застосування
судами окремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" ( п.
17) за відсутністю домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутись до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу і (або) в твердій
грошовій сумі.

Зібрані позивачем докази вказують на
те, що малолітня дитина проживає біля
матері, відтак у останньої виникло
право на звернення до суду із позовом
про стягнення аліментів із
відповідача.

Зі змісту ч. 2 та ч.4 ст. 84 Сімейного
Кодексу випливає, що дружина, з якою
проживає дитина має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трирічного віку за
умови, якщо чоловік може надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст.80 СК України, аліменти одному
з подружжя присуджуються у частці від
заробітку одного з подружжя або в
твердій грошовій сумі.

Із здобутих у справі доказів судом
встановлено, що відповідач працює в
Христинівському відділенні
залізничних колій ПЧ-5, отримує
заробітну плату, інших аліментних
зобов'язань не має, а отже є фінансово -
спроможним, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання як дочки так і дружини.

Суд при визначені розміру аліментів на
дитину та дружину враховує обставини,
що передбачені ч.2 ст.80 та ч. 1 ст. 182 СК
України, а також те, що відповідач надав
суду заяву в якій позовні вимоги визнав
та погодився із визначеним позивачем
розміром аліментів, як на утримання
дитини так і на її утримання.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, а
також те, що позивач має право на
отримання аліментів від відповідача як
на утримання дитини так і на своє
утримання, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст.191
СК України аліменти на дитину та
дружину за рішенням суду
присуджуються від дня
пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з
відповідача в прибуток держави
підлягає стягненню судовий збір, а на
користь позивача витрати на правову
допомогу.

На підставі ст.367ЦПК України суд
допускає негайне виконання даного
рішення в частині стягнення аліментів
в межах сум платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.79, 80, 84 ч. 2, 181, 182, 183, 191 СК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006 року "Про застосування
судамиокремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1
п. 1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів (заробітку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на дитину,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 01.07.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1 на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його доходів (заробітку),
щомісячно, до досягнення сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку,
починаючи з 01.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
обласного суду через Ладижинський
міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного інстанції.

Суддя: