Справа № 544/1510/14-ц
пров. №2/544/461/2014
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 у липні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1
обґрунтовує тим, рішенням виконкому
Пирятинської міської Ради депутатів
трудящих № 109 від 11 травня 1967 року її
чоловікові ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (після
переномерації згідно акту про
закінчення будівництва і вводу в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 16.05.1975 - НОМЕР_2)
надана земельна ділянка для
будівництва житлового будинку та
господарських будівель і споруд.

На земельній ділянці вказаного
домоволодіння подружжя побудувало
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, проте за життя
ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі
документи на вказане домоволодіння та
не зареєстрував своє право власності
на вказане нерухоме майно у
встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

З метою нотаріального оформлення права
на спадкове майно позивачка звернулася
до Пирятинської державної
нотаріальної контри Полтавської
області, проте їй було відмовлено в
цьому через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок та
господарські споруди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала, просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
«А-1», загальною площею 69,1 кв. м.,
житловою площею 47, 3 кв. м., погріб «Б»,
сарай «В», сарай «Г», убиральню «Д»,
огорожу № 1-3, зливну яму №4, які
розташовані в АДРЕСА_1

Представник відповідача Пирятинська
міська рада Полтавської області у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив суду листа у якому
позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на нерухоме майно
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

08 липня 1967 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали
шлюб (а.с.5).

Відповідно до рішення виконкому
Пирятинської міської Ради депутатів
трудящих № 109 від 11 травня 1967 року
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 надана земельна
ділянка для індивідуального житлового
будівництва та безстрокового
користування (а.с.7).

В період шлюбу подружжям на виділеній
земельній ділянці був зведений
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1

Згідно акту про закінчення будівництва
і вводу в експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 16.05.1975, адреса
домоволодіння по вул.. АДРЕСА_1 змінено
на АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер
(а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.13-17).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої
черги майна померлого ОСОБА_3 Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає.

Позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України прийняла
спадщину після смерті чоловіка та
оформила право на частину спадкового
майна, а саме на вклади з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, отримавши свідоцтво про
право на спадщину (а.с.39,41).

З метою нотаріального оформлення права
на домоволодіння АДРЕСА_1 позивачка
звернулася до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння (а.с.19). Відсутність
даних документів перешкоджає ОСОБА_1 у
розпорядженні спадковим майном.

Згідно з інформаційною довідкою від
05.06.2014, виданої Приватного підприємства
«Бюро послуг та консультацій»,
загальна вартість домоволодіння по
АДРЕСА_1, складає 83 605 грн.(а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна
померлого ОСОБА_3, а правовстановлюючі
документи на нерухоме майно відсутні,
інакше як у судовому порядку визнати
право власності ОСОБА_1 на зазначений
житловий будинок та господарські
споруди по АДРЕСА_1 неможливо, визнання
відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та
мешканки АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок «А-1», загальною
площею 69,1 кв. м., житловою площею 47, 3 кв.
м., погріб «Б», сарай «В», сарай «Г»,
убиральню «Д», огорожу № 1-3, зливну яму
№4, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -