Справа № 749/978/14
Номер провадження 2/749/246/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю:

секретаря Заіки
Т.В.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання неповнолітньої
дитини.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1998 року. Від подружнього
життя вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не
вдалося, оскільки у них виявились
зовсім суперечливі погляди на подружнє
життя та обов'язки подружжя,
відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні
стосунки вони припинили, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Просить шлюб розірвати та визначити
місце проживання сина разом із нею.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просить шлюб розірвати та визначити
місце проживання сина разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнав, а також
зазначив, що не заперечує проти того
щоб син проживав разом з позивачкою.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 1998 року.
Від подружнього життя вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну
сім'ю не вдалося, оскільки у них
виявились зовсім суперечливі погляди
на подружнє життя та обов'язки
подружжя, відповідальність за долю
сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне життя і збереження сім'ї стали
неможливими, суперечать інтересам
сторін, що мають істотне значення, тому
відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України їх шлюб слід
розірвати.

У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцять років, визначається нею
самою.

З урахуванням факту визнання
відповідачем позовних вимог щодо
визначення місця проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю, суд вважає
за можливе дані позовні вимоги
задовольнити, визначивши місце
проживання дитини разом із позивачкою.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10,
11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Щорської
райдержадміністрації Чернігівської
області Україна 08 серпня 1998 року
(актовий запис № 54 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його -ОСОБА_2;

її - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір"ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- З.О. Шаповал