Номер провадження: 22-ц/785/7632/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2009 року, по справі за
позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської
ради, третьої особи КП «Ізмаїльське
МБТІ» про встановлення факту та
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н
О В И ЛА :

14.01.2008р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Ізмаїльської міської ради,
третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ»
про встановлення факту та визнання
права власності на спадкове майно.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 20 лютого 2009р.
позов ОСОБА_3 задоволено.

22.07.2014р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2009р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що не
була залучена до участі у справі, копію
оскаржуваного рішення суду отримала
від позивача 13.07.2014р., а тому строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20 лютого 2009 року,
по справі за позовом ОСОБА_3 до
Ізмаїльської міської ради, третьої
особи КП «Ізмаїльське МБТІ» про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 29.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова