Провадження № 2-во-173/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - Є.В. Гончаренко про
виправлення описки у рішенні суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості було задоволено
повністю.

10.11.2014 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» - Є.В. Гончаренко
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у вищезгаданому
рішенні суду від 26.11.2013 року, оскільки
судом було допущено описку в даті
винесення рішення, а саме зазначено: « 26
листопада 2012 року», замість
правильного: « 26 листопада2013 року».

Крім того, в резолютивній частині
рішенні суду від 26.11.2013 року допущено
описку в прізвищі, імені та по-батькові
особи, на яку покладається сплата
судового збору, а саме зазначено:
«ОСОБА_3», замість правильного:
«ОСОБА_3».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд до відома не
поставили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що зазначені вище описки
є очевидними, приходить до висновку про
необхідність виправлення описок у
рішенні суду від 26 листопада 2013 року,
зазначивши правильно в резолютивній
частині даного рішення - «Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в
розмірі 336,81 гривень», та зазначивши
правильно дату винесення рішення - « 26
листопада 2013 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - Є.В. Гончаренко ,
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зазначити правильно в
резолютивній частині даного рішення -
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судовий
збір в розмірі 336,81 гривень», та
зазначивши правильно дату винесення
рішення - « 26 листопада 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Букіна