Справа № 188/751/14-ц
Провадження № 2/188/394/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільну справу за позовом ТОВ "ФК
Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК Європейська Агенція з
повернення боргів" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір: №
585/2906CLPS2 від 3.08.2011 року на суму 5737.1 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному "договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, TOB "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, право на
одержання яких належить TOB "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6483.75 грн., з яких:

4522.12 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

1367.1 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

594.53 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідний лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначених в позові
кредитних договорах.

Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цими
договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та не повертав наданий
йому кредит в строки, передбачені
кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлені повідомлення про зміну умов
кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Крім того, під час телефонних розмов
відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаних кредитних договорах.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав своє зобов'язання

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, відповідач не
виконав обов'язок перед позивачем в
повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договор № 585/2906CLPS2
від 3.08.2011 року в сумі 6483.75 грн.

Позивач просить стягти з відповідача
заборгованість за кредитами та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав заяву про
розгляд справи у його відсутність свої
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити в повному
обсязі .

Укладений із банком кредитний договір
відповідач у судовому порядку не
оспорив, у зв'язку з чим він відповідно
до правил ст. 204 ЦК України є
правомірним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

З листа ПАТ "Платинум Банк" від 26 липня
2012 року вбачається, що банк повідомив
відповідача про те, що на підставі
договору укладеного ним із ТОВ
"Фінансова компанія "Бізнесфінанс",
право вимоги щодо її заборгованості,
банком відступлено на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Бізнесфінанс" про
відступлення права вимоги щодо
договору № 585/2906CLPS2 від 3.08.2011 року на
суму 5737.1 грн.укладеного відповідачем з
ПАТ "Платинум Банк".

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставин про відступлення права вимоги
ПАТ "Платинум Банк" ТОВ "Фінансова
компанія "Бізнесфінанс" не заперечили
особи, які беруть участь у даній справі.

3.08.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
уклали кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника №
93/4251BCL2,позивач надав відповідачу
кредит в сумі 5342 грн. строком до 18.09.2014
року, банк виконав свої зобов'язання
перед відповідачем.

Відповідач не виконав умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договор № 585/2906CLPS2
від 3.08.2011 року станом на 08.10.2012 року має
непогашену заборгованість в сумі 6483.75
грн., з яких:

4522.12 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

1367.1 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

594.53 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Суд бере до уваги, що на день винесення
рішення позивач вирішує питання про
вимоги станом на 08.10.2012 р.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки
встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Укладений Договір № 585/2906CLPS2 від 3.08.2011
року на суму 5737.1 грн. є змішаним
договором, його положеннями
передбачено страхування позичальника
за кредитом.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові
витрати у сумі 243грн.60 коп. суд вважає
слід відшкодувати на користь позивача
з відповідача.

Беручи до уваги умови договору, ст.23
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", керуючись ст, 57, 204, 512, 514,516,
530, 534, 611, 612 , 638, 1077

ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81 118-119, 151-153,
213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "ФК Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ін. код
НОМЕР_1 зареєстрований за адресою .
АДРЕСА_1 заборгованість на загальну
суму 6483.75 грн.,

з яких:

4522.12 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

1367.1 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

594.53 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

на користь ТОВ "ФК Європейська агенція
з повернення боргів" .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ін. код НОМЕР_1 зареєстрований за
адресою . АДРЕСА_1 судові витрати по
справі у сумі 243 грн.60 коп. на користь
ТОВ "ФК Європейська агенція з
повернення боргів" .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які не брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна