АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в суді першої інстанції -
Доповідач Росік Т.В.
04 вересня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва РосікТ.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_3 на заочне рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 28 квітня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 28.04.2014 року
позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені задоволено.
Стягнуто на користь ПАТ
«УкрСиббанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно заборгованість за договором
що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року
США , що за курсом НБУ станом на 04.03.2013
заборгованість за простроченим
кредитом; 2873,84 доларів США , що за курсом
грн. - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом; 555,
96 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 04.03.2013 року становить 4443,81 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 279,44
доларів США , що за курсом НБУ станом на
04.03.2013 року становить 2233,56 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
та судові витрати у розмірі 858 грн. 10
Не погодившись з заочним рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 28.04.2014 року, ОСОБА_3, 23.07.2014 року
подала апеляційну скаргу на нього, в
якій просить рішення суду скасувати та
постановити нове про відмову у
задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» .
За правилами ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Як вбачається з матеріалів справи,
21.05.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва з
заявою про перегляд заочного рішення
від 28.04.2014 року (а.с. 158).
Ухвалою судді Деснянського
районного суду м. Києва від 01.07.2014 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 28.04.2014 року залишено без руху
та надано строк для усунення
визначених ухвалою недоліків (а.с.160-161).

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може бути лише в
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та в
разі ухвалення повторного заочного
рішення, а скаржник не дотримався
вимог ст.ст. 228, 231 ЦПК України, які
передбачають порядок оскарження
заочного рішення, подана апеляційна
скарга підлягає поверненню особі, яка
її подала.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И
ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 28 квітня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені повернути особі, яка
її подала - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: