Справа № 635/3583/14-ц
№ провадження:2/635/1835/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
інженерно-технічної експертизи

08 вересня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева І.В.,

за участю секретаря
- Врублевської
І.О.,

представника позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
селищі Покотилівка клопотання
представника позивача про призначення
судової інженерно -технічної
експертизи, -

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Пісочинська селищна рада Харківського
району Харківської області про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
Пісочинська селищна рада Харківського
району Харківської області.

Позивач за первісним позовом подав до
суду клопотання про призначення
судової інженерно - технічної
експертизи, з тих підстав, що для
визначення користування земельною
ділянкою, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи просить
доручити експертам ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та
на підставі вищенаведеного, суд вважає,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, в зв'язку з чим
необхідно призначити в справі судову
інженерно - технічну експертизу, так як
для з`ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, та поставити перед
експертом запитання, заявлені
позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи, в зв'язку з чим
суд вважає необхідним провадження по
справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за первісним
позовом про призначення судової
інженерно -технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Пісочинська
селищна рада Харківського району
Харківської області про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
Пісочинська селищна рада Харківського
району Харківської області, судову
інженерно -технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою між співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно їх
частин у праві власності на житловий
будинок.

2. Можливо чи ні по запропонованому
позивачем варіанту, встановити порядок
користування земельною ділянкою
зазначеного домоволодіння по лінії -
кордону рівних частин будинку, впритул
паркану уздовж в'їзду Громадському, як
зазначено червоною лінією на копії
проекту поділу земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №635/3583/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом, роз'яснивши йому положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

І.В.Караченцев