Справа 431/604/14-ц
Провадження 2/431/370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 червня 2014 Старобільський
районний суд Луганської області у
складі

головуючого - судді Олійник
С. В

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі позивачки
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому відкритому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що з відповідачем
перебувала у шлюбі від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_4 на утримання свого
сина грошову допомоги не надає, тому
вона просить суд стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в
розмірі ? частини усіх видів доходу, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову та до її повноліття.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала у повному
обсязі, просила суд задовольнити позов
у повному обсязі. Вона працює в
Старобільському СІ , але заробітної
плати не вистачає на утримання сина. В
судовому засіданні підтвердила, що
відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання сина, але не в повному
обсязі і не регулярно, а тільки
виключно за її вимогою. Вона і син
ОСОБА_5 переїхали мешкають за новою
адресою в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав думку позивача,
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Своїх заперечень суду не надав. Від
нього не надійшло повідомлень про
причини неявки до суду, а також заяви
про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив
проти позову та суду пояснив, що
відповідач надає добровільно,
періодично, матеріальну допомогу, що
підтвердила сама відповідачка.

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав:

У свідоцтві про народження дитини
відповідач записаний її батьком.

З довідки з місця проживання позивачки
видно, що дитина живе в її родині.

Отже, позов підлягає повному
задоволенню в розмірі 1/4 частини
заробітку. Розмір стягнення аліментів
суд визначає виходячи з вимог
ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України.
Крім того, що у відповідності зі ст.70
Закону України "Про виконавче
провадження" забороняється утримання з
зарплати і доходів громадян при
стягненні аліментів більш 50%.

При визначенні розміру аліментів суд
також враховує, що у відповідності зі
ст.51 Конституції України кожний з
подружжя має рівні права й обов'язки, а
також батьки зобов'язані утримувати
дітей до повноліття.

Ст. 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки обоє зобов'язані
утримувати дитину до повноліття.

Суд не приймає посилання представника
відповідача щодо необгрунтованності
позову у зв'язку з тим, що відповідач
добровільно надає допомогу на
утримання сина, оскільки відповідачем
не надано доказів стосовно сплати
аліментів добровільно, а відповідно до
ст. ст. 10,60 ЦПК України на сторони
покладається обов'язок надати докази
на підтвердження заперечень проти
позову.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави. Відповідач не додав
суду відомостей і доказів, котрі дають
право суду звільнити його від сплати
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню на підставі п.1
ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження",
керуючись ст. ст. 3, 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215,
218 , п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Калмиківка
Старобільського району Луганської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з 24
лютого 2014 року до повноліття дитини,
але не менш розміру, встановленого
діючим законодавством на дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16
червня 2014 року.

Суддя
С. В. Олійник