Справа № 297/2829/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, мотивуючи тим,
що з відповідачкою ОСОБА_2 він уклав
шлюб 06.11.2010 року. Від цього шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходяться на повному утриманні
та вихованні позивача.

З відповідачкою бажає розірвати шлюб
по тій причині, що за останній час
спільного проживання відносини між
ними різко погіршилися, що призвело до
безпричинних сварок та скандалів. У
відповідачки з'явився інший чоловік з
яким вона і проживає на даний момент.
Крім того, вона перестала цікавитися та
займатися справами сім'ї, життям,
утриманням та вихованням доньки.
Зазначає, що з 01 січня 2013 року вони
проживають окремо, перестали вести
спільне господарство та підтримувати
шлюбні відносини, тому подальше
збереження сім'ї є неможливим. Шлюб
існує лише формально, а тому просить
шлюб розірвати.

Оскільки, відповідачка добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, тому позивач просить
щомісячно стягувати з неї аліменти в
його користь на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі по 500 гривень щомісячно і до
досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, однак подала заяву в якій
позов визнала в повному обсязі та не
заперечила проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття заходів для примирення
подружжя, оскільки це буде суперечити
моральним засадам суспільства і
інтересам подружжя, а тому відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України
такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами
припинилися шлюбні відносини, і сім'я
фактично перестала існувати, що дає для
суду підстави вважати, що припинення
шлюбних відносин між сторонами носить
не тимчасовий, а постійний характер, що
унеможливлює їх примирення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивача.

Встановлено, що відповідачка в
добровільному порядку допомогу на
утримання доньки не надає.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України передбачено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Виконання передбачених ст. 150 СК
України обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини, пов'язане
з належним утриманням дитини, від якого
залежить забезпечення умов для
розвитку дитини, здоровою як фізично
так і духовно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
задовольнити позовну вимогу про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подання заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову
щодо вимоги про стягнення аліментів,
був звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки в
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 84, 88, 197 ч.2,
209, 212-215, 218, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.
ст. 79, 84, 180-184, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 06.11.2010 року у відділі РАЦС
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис № 163 - розірвати.

Залишити проживати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 на
повному його утриманні та вихованні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 13
листопада 2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_2 в користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо
І. І.