02.09.2014 Справа № 756/6570/14-ц
Справа
пр. №2/756/3140/14
ун. №756/6570/14-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у
спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у
спільному майні.

У судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення дійсної
вартості квартири АДРЕСА_1, 1/3 та 2/3 її
частин, а також для з'ясування
можливості розподілу в натурі між
співвласниками 1/3 та 2/3 частин квартири
відповідно до ідеальних часток в майні.

Відповідач ОСОБА_2, який
одночасно є представником відповідача
ОСОБА_3, та представник
відповідача ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
представника позивача про призначення
у справі судової будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони у справі є власниками
квартири АДРЕСА_1, кожному з них
належить по 1/3 частині цього об'єкта
нерухомості. ОСОБА_1 у своїй позовній
заяві стверджувала, що виділ належної
їй на праві власності частини квартири
є неможливим, а тому просила суд
стягнути з відповідачів грошову
компенсацію вартості її частки у
спільному майні.

Суду для ухвалення у справі
законного та обґрунтованого рішення
необхідно з'ясувати, чи можливо
виділити в натурі 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а також з'ясувати ринкову
вартість спірної квартири, а також
вартість 1/3 та 2/3 частин цієї квартири.

У відповідності до вимог ч. 1
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення
експертизи потрібно значний проміжок
часу на підставі п. 5 ч.
1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до
висновку про необхідність на час
проведення експертизи зупинити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
спільному майні.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно Закону України "Про судову
експертизу", Інструкції "Про
призначення та проведення судових
експертиз", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 144,
202 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в
а л и в:

Заяву представника позивача
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у
спільному майні - задовольнити.

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у спільному майні
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити запитання:

- "Чи можливий виділ в натурі 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1?";

- "Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?";

- "Яка ринкова вартість 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1?";

- "Яка ринкова вартість 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3?".

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

У розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи пр.
№2/756/3140/14.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, попередивши її про наслідки
ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у спільному майні
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
у справі судової будівельно-технічної
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя
Т.В.
Андрейчук