РІШЕННЯ

Іменем України

"21" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, в особі представника
ОСОБА_2 до відповідача по справі ОСОБА_3
(треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_4 та Леляцька
сільська рада Жмеринського району
Вінницької області) про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки ОСОБА_5, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринці
реєстраційної служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області було видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Підтвердження того, що померла ОСОБА_5
була матір'ю позивачки, є свідоцтво про
народження ОСОБА_1, відповідно до якого
батько - ОСОБА_6, а мати ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки площею 1,6021 га., що
знаходиться на території Леляцької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області під номером 271а,
належну її матері, ОСОБА_5.

Спадкоємцями першої черги на той час
були: батько позивачки ОСОБА_3, її брат -
ОСОБА_4, та позивач ОСОБА_1. На момент
смерті померла проживала та вела
спільне господарство зі своїм
чоловіком - ОСОБА_3, а тому останній
вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачка та її брат заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті матері не писали
та не подавали.

Маючи намір прийняти спадщину, 15.07.2014
року ОСОБА_1 звернулась до Жмеринської
нотаріальної контори, про те у
прийнятті заяви їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини. При цьому було роз'яснено, що
питання про визначення додаткового
строку для подання заяви в нотаріальну
контору може бути вирішено судом. У
зазначені строки позивачка не
звернулася до нотаріуса через свою
правову необізнаність та тяжкий
психологічний стан, пов'язаний із
втратою мами, через що просить суд
вважати причину пропуску нею строку
для звернення з заявою про прийняття
спадщини після смерті мами поважною.

В зв'язку з цим представник позивача
просить суд визнати причину пропуску
ОСОБА_1 шестимісячного строку для
прийняття спадщини поважним. Визначити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: с.Леляки Жмеринського району
Вінницької області (ідн.НОМЕР_2),
додатковий строк три місяці після
вступу рішення в законну силу для
подання заяви про прийняття спадщини
до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_2, та сама
позивачка ОСОБА_1, надали суду письмові
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі у відкритому судовому
засіданні; заявлені позовні вимоги
підтримують та просять їх задоволити.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але надав заяву проте, що
позовні вимоги позивачки підтримує і
не заперечує проти розгляду справи без
його участі.

Треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_4 та Леляцька
сільська рада Жмеринського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явилися, але надали заяву проте, що
позовні вимоги позивачки підтримують і
не заперечують проти розгляду справи
без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст..197 ЦКП України,
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачкою, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до
змісту ст. 174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 130 ч.4, 174, 209, 210,
212-214, 218 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку для прийняття
спадщини поважним.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
за адресою: с.Леляки Жмеринського
району Вінницької області (ідн.НОМЕР_2),
додатковий строк три місяці після
вступу рішення в законну силу для
подання заяви про прийняття спадщини
до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук