Справа № 683/2282/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 03 листопада 2001 року між нею
та відповідачем укладено шлюб,
зареєстрований Старокостянтинівським
відділом РАЦС (актовий запис № 263). Від
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_4. Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери та погляди на життя, постійні
непорозуміння, конфлікти та сварки. З
червня 2013 року вони проживають окремо,
не підтримують подружніх стосунків та
не ведуть спільного господарства.
Подальше збереження шлюбу вважає
неможливим, тому просить суд розірвати
даний шлюб.

Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, до суду подала письмову заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явився, натомість
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю та зазначає, що примирення із
відповідачкою неможливе.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03 листопада
2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції (актовий запис №263).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. Сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, що свідчить про небажання
зберегти сім»ю, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін,
й розірвання шлюбу не призведе до
порушення їх особистих та майнових
прав, а також прав їх дитини, суд дійшов
висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 03
листопада 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №263) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: