Провадження № 2/337/5/2014р.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г.
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду
уточнену заяву про забезпечення позову
по справі про поділ майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя, в у якій вказала, що повністю
підтримує заяву про забезпечення
позову від 04.02.2014 р. З приводу рухомого
майна, на яке просить накласти арешт
зазначає наступне.

Майно, яке знаходиться у квартирі
АДРЕСА_1: холодильник, місткістю 500л,
двокамерний, імпортного виробництва,
орієнтовна вартість - 10000 грн.; машина
для миття посуду, вмонтована в кухонні
меблі, імпортного виробництва,
орієнтовна вартість - 5000 грн.;
електропіч: накладна панель
електропечі з вмонтованою в кухонні
меблі духовою шафою, орієнтовна
вартість - 10000 грн.; кондиціонери, білого
кольору, розташовані в спальні,
дитячій, залі, імпортного виробництва,
орієнтовна вартість - 15000 грн.; кухонні
меблі з натурального дерева
пастельного відтінку виготовлені на
замовлення: м'який куток зі столом, дві
навесні шафи, напільні тумби з ящиками,
вбудована в меблі мийка із системою
фільтрації, 2 табурети, витяжка
вбудована в меблі електрична,
орієнтовна вартість - 35000 грн.; пральна
машина автомат, білого кольору,
імпортного виробництва, орієнтовна
вартість - 7000 грн.; телевізор LCD, з
діагоналлю більше ніж 52 см., орієнтовна
вартість - 15000 грн.; DVD програвач,
імпортного виробництва фірми LG,
орієнтовна вартість - 2500 грн.;
відеомагнітофон, імпортного
виробництва, орієнтовна вартість - 300
грн.; спальний гарнітур: ліжко
двоспальне дерев'яне із дзеркальними
вставками, шафа купе з білого кольору
МДФ із дзеркалами, трюмо з натурального
дерева із дзеркалом та ящиками, 2 пуфи
квадратні м'які, орієнтовна вартість -
60000 грн.; люстри кришталеві 3 шт.:
п’ятирожкова люстра з кришталевими
підвісками, люстра кришталева для
спальні, люстра кришталева для дитячої,
орієнтовна вартість - 45000 грн.; гарнітур
з натурального дерева ясеня: ліжко,
письмовий стіл, шафа кутова
комбінована, стілець офісний,
орієнтовна вартість - 50000 грн.; прикраси
ювелірні: каблучка із діамантом,
прикрашена квіткою з червоного з білим
золота, годинник золотий мініатюрний
на золотому браслеті, сережки золоті у
формі сплетених кілець, браслет
золотий суцільно литий, коштовний
підвіс з кулоном з білого золота
оздоблений діамантами, каблучка у
формі підкови оздоблена діамантами, 2
печатки золоті чоловічі, раритетна
каблучка з черепом (СС) із срібла з
камінцями, хрестик із червоного з білим
золота, орієнтовна вартість - 500000 грн.;
бібліотека 500 томів збірники творів Дж.
Лондона, М. Твена, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 де Бальзака та інших,
орієнтовна вартість - 40000 грн.; ікони
старовинні 17-18 стор. - 5 шт., ОСОБА_6,
Ісуса, ОСОБА_7, орієнтовна вартість - 20000
грн.; відеокамери імпортного
виробництва «Панасонік», касетні,
орієнтовна вартість - 15000 грн.;
фотоапарат Кодак (мильниця), імпортного
виробництва цифровий, орієнтовна
вартість - 6000 грн.; СВЧ піч з грилем,
біло-коричневого кольору, імпортного
виробництва, орієнтовна вартість - 8000
грн.; посуд, кришталевий посуд: бокали 12
шт., фужери 12 шт., стакани 12 тит., чарки 12
шт., тарілки 12 шт., блюдця 12 шт., чашки 12
шт., орієнтовна вартість - 15 000,00 грн.,
орієнтовна вартість - 15000 грн.

Медичне обладнання, що було куплено за
спільні кошти, що знаходиться за
адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний б.29,
прим. 3: стоматологічна установка з
кріслом зі шкірзаму блакитного
кольору, орієнтовна вартість - 64000 грн.;
сухо жарова шафа для стерилізації
інструментів об’ємом 40 літрів,
орієнтовна вартість - 3700 грн.; автоклава
білого з сірим кольору, орієнтовна
вартість - 10000 грн.; шафа для зберігання
стерильних інструментів «Панмед», 2 шт -
терапевтична та хірургічна, орієнтовна
вартість - 9000 грн.; фото полімерний
прилад «Дебумакс» (лампа), орієнтовна
вартість - 4500 грн.; стоматологічний стіл
лікаря у формі тумби на колесах білого
кольору, орієнтовна вартість - 3000 грн.;
скайлер для зняття зубного каменю,
орієнтовна вартість - 5000 грн.;
наконечник «Морита», орієнтовна
вартість – 15000 грн.; коагулятор,
орієнтовна вартість - 3000 грн.; стільці
стоматологічні 2 шт., орієнтовна
вартість - 4000 грн.; стоматологічний
інструмент для хірургії 30 одиниць:
щіпці, елеватори, ескалатори,
орієнтовна вартість - 70000 грн.; бокс для
проявлення Я-плівки, орієнтовна
вартість - 3000 грн.; наконечники трубні 3
шт., орієнтовна вартість - 18000 грн.;
наконечники прямі 2 шт., орієнтовна
вартість - 3000 грн.; наконечники кутові 3
шт., орієнтовна вартість - 45000 грн.;
прилад «Депофорез», орієнтовна
вартість - 5000 грн.; шафа медична
напівгерметична з дверцятами,
орієнтовна вартість - 3000 грн.;
ренгенапарат настінний, орієнтовна
вартість - 16000 грн.; ренгенфартух 2 шт.,
орієнтовна вартість - 36000 грн.; кварцова
лампа, орієнтовна вартість - 1000 грн.;
компресор, орієнтовна вартість - 4000
грн.; крісло офісне чорне, орієнтовна
вартість - 1000 грн.; телефонний апарат,
орієнтовна вартість - 500 грн.; телевізор
імпортного виробництва, орієнтовна
вартість - 3000 грн.; стоматологічний
інструмент для терації (зонди, пен сети,
дзеркала, терапевтичні ескалатори),
орієнтовна вартість - 10000 грн.

Просить накласти арешт на перераховане
майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову не
містить підтверджень знаходження
перерахованого майна за адресою м.
Запоріжжя, пр. Ювілейний б.29, прим. 3,
АДРЕСА_2, не містить доказів придбання
майна у період шлюбу, не надано
підтверджень вартості речей, їх
конкретних родових ознак, що
унеможливлює вирішити питання про
співмірність позовних вимог заходу
забезпечення позову. Також суд
враховує, що об’єкт нерухомості за
адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний б.29,
прим. 3 не належить на праві власності а
ні позивачу, а ні відповідачу.

Враховуючи наведене, те, що суд
неодноразово надавав можливість
уточнити та конкретизувати заяву, суд
вважає необхідним в задоволенні даної
заяви, з уточненням, про забезпечення
позову відмовити.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про забезпечення позову

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: