Справа №2/326/454/2014
У Х В А Л А

по результатам попереднього судового

засідання по цивільній справі

28 листопада 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 28.03.2007 року в розмірі 6921,24 грн.
та суму судових витрат в розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі, на позовних вимогах
наполягав, за викладеними в позові
обставинами.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, повідомлявся про розгляд
справи через Веб-сайт та інформаційну
дошку Приморського районного суду
Запорізької області.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Докази, які необхідно встановити для
вирішення справи по суті є в матеріалах
справи. Додатково докази збирати не
потрібно.

Факти, які потребують встановленню для
вирішення справи зазначено в позові.
Суд пропонує свої доводи чи
заперечення сторонам подати до початку
судового розгляду справи.

З наведеного, суд вважає, що справу
потрібно призначити до судового
розгляду.

Враховуючи, що відповідач по справі
зареєстрований на території
Тельманівського району Донецької
області, а згідно листа поштового
відділення №04-19-1330 від 18.09.2014 р. у
зв’язку з суспільно – політичною
ситуацією у Донецькій і Луганській
області призупинено приймання для
пересилання поштових відправлень до
Тельманівського району Донецької
області (а.с.29).

Тому, суд вважає, що позивача необхідно
зобов’язати розмістити в газеті
«Урядовий кур’єр» виклик відповідача
до суду.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону
України «Про тимчасові заходи на
період проведення антитерористичної
операції», який набрав чинності 23.10.2014
року на час проведення
антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов’язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам –
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція.

Банки та інші фінансові установи, а
також кредитори зобов’язані скасувати
зазначеним у цій статті особам пеню
та/або штрафи, нараховані на основну
суму заборгованості із зобов’язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

Згідно п. 6 прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції»
Національному банку України протягом
десяти днів з дня набрання чинності цим
законом:

- привести свої нормативні акти у
відповідність із статтею 2 цього
Закону;

- надати відповідні розпорядження усім
банкам на території України незалежно
від форми власності для забезпечення
виконання статті 2 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість 8686,57 грн. та відповідно
до даної дати позивачем надано
розрахунок заборгованості, яка
складається з наступного: - 2050,70 грн. -
заборгованість за кредитом; - 4968,41 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1667,46 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 2571,10 грн., яка була задоволена
судовим наказом Тельманівського
районного суду Донецької області від
23.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк», різниця становить 6115,47
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 305,77 грн. - штраф
(процентна складова).

Проте розрахунок заборгованості за
кредитним договором №б/н від 28.03.2007,
укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1
станом на 31.08.2014 не відповідає вимогам
ст. 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції».

Таким чином, позивачу необхідно надати
розрахунок заборгованості відповідно
зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції».

Тому, суд вважає, що позивача необхідно
зобов’язати надати розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 28.03.2007 року відповідно до ст. 2
Закону України «Про тимчасові заходи
на період проведення
антитерористичної операції».

Керуючись ст. ст. 130, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/326/454/2014 призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні Приморського районного суду
на 16.12.2014р. о 14-20 годині (резервна дата на
26.12.2014 року на 09-50 годин), за адресою
суду: м. Приморськ, вул. Леніна, 26, зал №
2.

Встановити строк для подання своїх
доводів чи заперечень сторонам, до
початку судового розгляду справи.

Зобов`язати позивача розмістити в
газеті «Урядовий кур’єр», не пізніше 14
діб до вказаної дати, виклик
відповідачів до суду.

Роз’яснити позивачу, що в разі не
повідомлення відповідача про розгляд
справи через ЗМІ, позовна заява буде
залишена без розгляду.

Зобов`язати позивача надати розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 28.03.2007, укладеного між
ПриватБанком та ОСОБА_1 відповідно до
ст. 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції» до 16.12.2014
року.

Явку представника позивача визнати
обов’язковою, та попередити, що у разі
неприбуття представника Банку, суд
може залишити позов без розгляду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 16.12.2014 о 14:20

Причина нерозгляду:

28.11.2014