Справа № 645/3921/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
сумі 2690441,76 грн., у тому числі: 485 576,47 грн.
заборгованість за кредитом, 576 909,10 грн.
заборгованість за відсотками та 1627956,19
грн. пені. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, 22.10.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено
остання отримала кредитні кошти в сумі
1424045,00 грн. Ціль кредитування - на
придбання будинку та сплату
додаткового проценту. Відповідач не
виконав належним чином свої
зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість яка до цього часу не
Представник позивача, Бєлінський О.В.,
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. 03.09.2014
року через канцелярію суду надав заяву
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст.
ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечував проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані позивачем докази, суд
встановив наступне.

22.10.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (Банк) та ОСОБА_2
(Позичальник) укладено кредитний
договір № 014/1422/74/94064, відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику кредит в
сумі 1424045,00 грн. строком до 22.10.2027 року
(включно), а Позичальник зобов'язався
повернути Банку кредит в порядку та
строки визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору, погашення
кредиту здійснюється Позичальником
шляхом здійснення щомісячних
фіксованих рівних платежів протягом
всього строку дії Договру згідно
Графіку погашення кредиту та інших
платежів. За рахунок кожного рівного
платежу здійснюється погашення
щомісячних процентів за користування
кредитом та погашення частини кредиту.
Рівний платіж розраховується таким
чином, щоб всі місячні платежі були
рівними на весь період дії Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору,
Позичальник вносить черговий
мінімальний платіж щомісячно до 15-го
числа поточного місяця.

За умовами п. 5.7 Договору, Позичальник
зобов'язався в строки, передбачені
Договором, здійснювати повернення суми
кредиту та сплати процентів - у валюті,
що відповідає валюті кредиту.
Позичальник зобов'язаний здійснювати
сплату інших комісій, пені та штрафів в
національній валюті України.

Відповідно до п. 6.5 Договору, Банк має
право вимагати від Позичальника
дострокового погашення заборгованості
за кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків у випадках
невиконання Позичальником умов цього
Договору.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши першому відповідачу кредитні
кошти, що підтверджується Графіком
надання кредиту від 22.10.2007 року. Доказів
не надання грошових коштів
відповідачем не надано.

Відповідач в свою чергу, не виконав
своїх договірних зобов'язань,
внаслідок чого станом на 30.04.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором № 014/1422/74/94064 від
22.10.2007 року у розмірі 2690441,76 грн.

Такі обставини на думку позивача
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у вказаний у
позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх договірних зобов'язань, суд
вважає позовну вимогу позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1422/74/94064 від 22.10.2007 року у сумі 485576,47
гривень, законною, обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором.

Умови нарахування та сплати відсотків
за користування кредитом встановлені
п. 1.4. Договору.

Сума нарахованих та несплачених
відсотків за кредитним договором
№014/1422/74/94064 від 22.10.2007 року станом на
30.04.2014 року склала 576909,10 грн.

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок відсотків, таким чином суд
вважає позовну вимогу про стягнення з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування позикою у
розмірі 576909,10 грн. законною,
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню.

Стосовно позовної вимоги про стягнення
з відповідачів на користь позивача
пені за прострочення виконання
договірних зобов'язань, суд вважає
необхідним зазначити наступне.

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України, зокрема,
щодо сплати неустойки. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що згідно з п. 10.1. Договору
за порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
Договором, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочи.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 1627956,19 грн. пені
є обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір в
загальній сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
(р/р № 290921074 в Харківській обласній
Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО
350589, ) 485576,47 грн.
заборгованості за кредитом, 576909,10 грн.
заборгованості по відсотках та 1627956,19
грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
(р/р № 0021 в Харківській обласній
Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335, ) 3654,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.