УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Пушкарьової С.П.

при секретарі
Четвертак Л.М.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Токмацького управління по
газопостачанню та газифікації про
стягнення заборгованості за надання
послуг з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії Токмацького
управління по газопостачанню та
газифікації було видано судовий наказ
№ 2-н/311/233/2013 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
газопостачання.

29 серпня 2013 року до Василівського
районного суду Запорізької області
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, так як заборгованість
за надання послуг з газопостачання
виникла до укладення ним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про скасування судового наказу
підтримав, пояснивши, що він є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить йому на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
13 березня 2008 року. Копію судового
наказу від 31 травня 2013 року він отримав
у Василівському районному суді 28.08.2014
року. Вважає, що даний судовий наказ
підлягає скасуванню, оскільки він не є
боржником по даній справі. Так,
квартиру він придбав на аукціоні з
реалізації заставного майна /813/ 11.07.2012
року, про що свідчить витяг про
державну реєстрацію прав № 34888878 від
19.07.2012 року. Договір з Токмацьким УГГ
ПАТ «Запоріжгаз» було складено 07.09.2012
року. З моменту його укладення він
щомісячно сплачує кошти за спожитий
газ, згідно встановленого тарифу.
Заборгованості в період з 07.09.2012 року і
по теперішній час не має. Тому борг,
вказаний позивачем у сумі 534,75 грн. не є
його боргом, оскільки до укладення
договору купівлі-продажу квартири, він
не мав до неї жодного відношення, не був
її власником, а також не є членом сім'ї
попереднього власника, що прямо чи
побічно могло б вплинути на його права
чи обов'язки споживача комунальних
послуг. Довідка про заборгованість, яка
була видана 28.08.2014 року, свідчить про те,
що вказаний борг у сумі 510,26 грн. був
станом на 01.07.2012 року до укладення ним
договору купівлі-продажу. Тому просить
визнати необґрунтованість вимог
стягувача та скасувати судовий наказ №
2-н/311/233/2013 від 31.05.2013 р.

Представник Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Токмацького управління по
газопостачанню та газифікації Жмака

О.В. у судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, про
час і місце слухання справи була
своєчасно повідомлена.

Суд, оглянувши надану заяву, матеріали
справи, вважає, що є підстави для
скасування судового наказу, оскільки
вбачається спір про право, який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/311/233/2013 від 31 травня
2013 року, виданий за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії Токмацького
управління по газопостачанню та
газифікації про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
газопостачання - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Токмацького управління по
газопостачанню та газифікації, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова