Яготинський районний суд Київської
Справа 382/1818/14-ц
Провадження №2/382/669/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

за участі представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині
Київської області справу за позовом
ОСОБА_2 доЯготинської районної
державної нотаріальної контори про
визнання зобов'язання припиненим,

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що 29.05.1992 року, вона уклала з колгоспом
«Шлях Леніна», що в подальшому було
реорганізоване та в перейменоване в
КСП «Сотниківське» договір
купівлі-продажу житлового будинку
загальною площею 66 м 2 з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами.

За умовами вказаного договору (п. 3) вона
внесла в касу продавця 1 000, 00 рублів, а
залишок суми зобов'язана була сплатити
протягом 57 місяців після реєстрації
договору.

Одночасно з підписанням договору
купівлі-продажу будинку на цей будинок,
Яготинською районною державною
нотаріальною конторою було накладено
заборону на відчуження, до повного
погашення боргу.

На даний час зобов'язання позивача по
виплаті внесків за придбання будинку
виконані в повному обсязі, що
підтверджується відповідним листом
КСП «Сотниківське», адресованим
Яготинський державній нотаріальній
конторі.

Проте, заборона на відчуження
житлового будинку, що була накладена
Яготинською районною державною
конторою до цього час не знята і в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна міститься
інформація про обтяження під
реєстраційним № 70235.

Вважає, що вказана вище заборона на
відчуження підлягає скасуванню з
наступним вилученням відомостей про
неї з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Колгосп «Шлях Леніна» був
реорганізований в КСП «Сотниківське»,
яке в подальшому було реорганізоване в
СТОВ «Схід», яке 09.01.2013 р. припинило свою
діяльність за рішенням Господарського
суду Київської області від 19.12.2012 р. у
справі № 10/26-02/14/11.

Відповідно до ст. 609 ЦК України
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно-правовими актами
виконання зобов'язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу, зокрема за
зобов'язаннями про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином зобов'язання між позивачем
та кредитором, який припинив свою
діяльність за рішенням суду вважається
припиненим в силу ст. 609 ЦК України, так
як колгосп СТОВ «Схід» ліквідоване,
правонаступників його немає і
необхідність у накладеній забороні
відчуження нерухомого майна відпала.

Просила:

Скасувати заборону відчуження об'єкту
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 накладену на ім'я
ОСОБА_2 на підставі повідомлення б/н
колгоспу «Шлях Леніна» від і
зареєстровану у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 19.07.2004 р. за № 70235, додаткові дані
(архівний номер: 3091579 КІЕУ929, архівна
дата: 13.02.2001 р., дата виникнення: 17.06.1992, №
реєстра 93627-2095, внутр.. № 50012Р2Е23Р22Р30304В).

В судове засідання сторони не
з»явилися, про день та час розгляду
справи

повідомлені належним чином. В заявах
до суду позивачка підтримала свої
позовні вимоги, відповідач позов
визнав та просили розглянути справу у
їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174
ЦПК України, ст.609 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Скасувати заборону відчуження об'єкту
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 накладену на ім'я
ОСОБА_2 на підставі повідомлення б/н
колгоспу «Шлях Леніна» від і
зареєстровану у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 19.07.2004 р. за № 70235, додаткові дані
(архівний номер: 3091579 КІЕУ929, архівна
дата: 13.02.2001 р., дата виникнення: 17.06.1992, №
реєстра 93627-2095, внутр.. № 50012Р2Е23Р22Р30304В).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.