УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання Фетісові
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ВЕНДОР», за участі боржника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб: Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
відділу державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції в Запорізькій області, про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова
компанія «Вендор» звернулась до суду з
заявою, якою просить замінити сторону у
виконавчому провадженні, а саме
стягувача у виконавчому листі №328/37/13-ц,
виданого 20.05.2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14356,48
грн., а також судового збору в сумі 214,60
грн., а всього 14571 грн. (чотирнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 08
копійок. - з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «ВЕНДОР» (), зареєстровано: 01010, м. Київ,
вул. Миколи Гайцана, буд. 6 (р/р №
1001, МФО 300175, ОКПО 14351016 в ПУАТ
«ФІДОБАНК»).

Заяву обґрунтовує
наступним.

20.05.2013 року на виконання
рішення від 11.02.2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області
було видано виконавчий лист № 328/37/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 14356,48 грн., а також судовий
збір в сумі 214,6 грн., а всього 14571 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
одна) грн. 08 копійок.

Виконавчий документ
перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області.

На сьогодні, стягувач
фактично вибув з виконавчого
провадження за наступних обставин.

У відповідності із
положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової
редакції Статуту Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
зареєстрованої 30.12.2013 року державним
реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є
юридичною особою, створеною внаслідок
зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ
БАНК», АБ АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ
«Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ
«Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК».

0.07.2014 року між Публічним
акціонерним товариством «ФІДОБАНК»
(надалі первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ВЕНДОР» (надалі новий кредитор) було
укладено Договір про відступлення
права вимоги № 3 (із додатками) у
відповідності до якого було
відступлено права вимоги за кредитними
зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ
«ФІДОБАНК» за кредитним договором №
014/ZALOMD/3/001 від 13.12.2011 року. У
відповідності з умовами зазначеного
Договору до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ВЕНДОР» перейшли права вимоги за
кредитним зобов'язанням ОСОБА_1, а також
всі інші пов'язані з ними права в обсязі
і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав.

Таким чином, відбулася
заміна кредитора у зобов'язанні,
зокрема Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ВЕНДОР» є новим кредитором у
фінансових правовідносинах між
первісним кредитором та ОСОБА_1, а також
новим стягувачем у виконавчому
провадженні.

Представник заявника в
судове засідання не з'явилась, була
повідомлена належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомила.

Представник стягувача в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив.

Представник
заінтересованої особи відділу
державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції в Запорізькій області в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

20.05.2013 року на виконання
рішення від 11.02.2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області
виданий виконавчий лист №328/37/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк», заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14356,48
грн., а також судового збору в сумі 214,60
грн., а всього 14571 грн. (чотирнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 08
копійок, що підтверджується копією
виконавчого листа.

Виконавчий документ
перебуває на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
15.07.2014 року ВП №44002849 та листом відділу
державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області за від
18.09.2014 №20033.

Правонаступником стягувача
за виконавчим листом ПАТ «Ерсте Банк» є
ПАТ «ФІДОБАНК», що підтверджується
ст.1.1. розділу 1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
зареєстрованого 30.12.2013 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві.

0.07.2014 року між ПУАТ
«ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ВЕНДОР» укладений Договір про
відступлення права вимоги №3,
відповідно до умов якого відступлене
право вимоги за кредитними
зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ
«ФІДОБАНК» за кредитним договором
№014/ZALOMD/3/001 від 13.12.2011 року, що
підтверджується копією договору з
додатками. У відповідності з умовами
зазначеного Договору до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ВЕНДОР» перейшли права
вимоги за кредитним зобов'язанням
ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з
ними права в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що заяву необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судовому засіданні
підтвердився факт переходу прав та
обов’язків по стягненню
заборгованості з боржника ОСОБА_1 від
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» до ТОВ
«Фінансова компанія «ВЕНДОР».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ВЕНДОР», за участі боржника
ОСОБА_1, заінтересованих осіб:
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції в
Запорізькій області, про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №328/37/13-ц, виданого
20.05.2013 року Токмацьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14356,48 грн., а також судового
збору в сумі 214,60 грн., а всього 14571 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
одна) грн. 08 копійок. - з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ВЕНДОР» (),
зареєстроване за даресою: 01010, м. Київ,
вул. Миколи Гайцана, буд. 6 (р/р №
1001, МФО 300175, ОКПО 14351016 в ПУАТ
«ФІДОБАНК»).

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: