УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1994/10

Пров. №6/668/434/14

08.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ТОВ "Торін
Груп" про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій просить видати дублікат
виконавчого листа №2-1994/10 виданого
Суворовським районним судом м.
Херсона, в зв'язку з втратою
оригіналу.та поновити строк для його
пред'явлення.

Сторони та зацікавлені особи до суду не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу за їх
відсутності, що не суперечить вимогам
ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 13.05.2010
року, позов ПАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
було задоволено та солідарно стягнуто
з заборгованість у розмірі 370587,50 грн..

06.01.2011 р. ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні було відкрито виконавче
провадження.

05.10.2012 року між ПАТ "ЕрстеБанк", що є
правонаступником ВАТ "ЕрстеБанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс"
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.

05.10.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та
ТОВ "Торін Груп" укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ "Торін Груп" набуло права
вимоги за вищевказаним кедитним
договором та договором поруки між ПАТ
"Ерсте Банк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перейшло до ТОВ "Торін Груп".

12.06.2014 року Суворовським районним судом
м.Херсона постановлена ухвала про
заміну стягувача з ПАТ "ЕрстеБанк" на
ТОВ "Торін Груп".

Відповідно до відповіді УДВС ГУЮ у
Херсонській області від 27.06.2014 р./16940
стягувач дізнався, що 22.05.2012 року
вищезазначені виконавчі листи були
повернуті стягувачу.

Заявником не надано доказів на
підтвердження факту втрати оригіналу
виконавчого листа. Не надано доказів
щодо наявності виконавчого
провадження, враховуючи, що виконавчий
лист вже видавався, не зазначено
причини невиконання рішення суду з 2010
року.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України,
суд замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного судом не
встановлено фактів для задоволення
вказаної заяви, крім того задоволенню
також не підлягає вимога про
поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого листа до
виконання, з урахуванням того, що
дублікат виконавчого листа видано не
було.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Торін Груп" про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар