Справа № 569/8986/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -
На розгляд до Рівненського міського
суду надійшов позов ПАТ
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії в сумі 7 394 грн.64
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 25.02.2013 року працівниками ПАТ
«Рівнеобленерго» було виявлено, що
відповідач споживав електроенергію
поза приладом обліку, що є порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357.
Згідно розрахунку вартість не
облікованої електроенергії складає
1036,15 грн. 24.01.2014року. 24.01.2014року
працівниками було виявлено, що ОСОБА_1
повторно споживав електроенергію поза
приладом обліку. Згідно розрахунку
вартість не облікованої
електроенергії складає 6184,69 грн.. 08.02.2014
року працівниками ПАТ
«Рівнеобленерго» було виявлено, що
відповідач знову споживав
електроенергію поза приладом обліку.
Згідно розрахунку вартість не
облікованої електроенергії складає
173,80 грн. Враховуючи загальну вартість
не облікованої електроенергії за
вказані вище порушення, відповідач
винен позивачу 7394,64 грн. Станом на даний
момент відповідач не оплатив позивачу
зазначену вище суму.
Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надане.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити без його участі та без
участі належним чином повідомленого
про час і місце судового розгляду
справи відповідача із ухваленням
Відповідач був повідомленим про час і
місце судового розгляду справи у
встановленому законом порядку,
заперечень до позову не надавав. За
таких обставин, суд вважає за можливе
за згодою позивача розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів з
ухваленням заочного рішення
відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
Відповідно до ст.27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
Відповідно до акту № К 004214 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2013 року
споживав електроенергію поза приладом
Згідно акту № R 005303 про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, встановлено, що
ОСОБА_1 повторно 24.01.2014 року споживав
електроенергію поза приладом обліку.
Як вбачається з акту № R 005338 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
ОСОБА_1 повторно 08.02.2014 року споживав
електроенергію поза приладом обліку.
У відповідності з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
№ 562, зареєстрованої в Міністерстві
загальна вартість не облікованої
електроенергії за вказані вище
порушення, складає 7394,64 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що за звичайно
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми
заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні
квитанцій вбачається, що за подачу до
суду позову позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тому
підстави для стягнення судових витрат
в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527, 1166, ЦК України,
ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", керуючись ст. ст. 208,
209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» вартість
не облікованої електроенергії у
розмірі 7394 грн. 64 коп. (сім тисяч триста
дев'яносто чотири грн. 64 коп.) на рахунок
із спеціальним режим використання №
9704 в ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 333368, .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. ( двісті сорок три грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова