Справа№ 401/2320/14-ц
провадження 2/401/1001/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом та просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, мотивуючи свій позов тим,
що на початку жовтня 1997року, до неї
звернувся знайомий гр. ОСОБА_2 з
проханням надання дозволу на тимчасову
реєстрацію в її будинку, на що позивач
погодилась.

Після реєстрації ОСОБА_2, в будинку
позивачки не проживав і вибув з місця
реєстрації у невідомому напрямку, що
підтверджується довідкою про склад
сім"ї.

Сторони в судове засідання не
з"явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник позивача надала до суду
заяву в якій просить суд заслухати
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про право на спадщину, позивачка є
власником будинку АДРЕСА_1, який
залишився від померлого чоловіка (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім"ї ОСОБА_2
прописаний в спірній квартирі (а.с.14),
але фактично з 1997року не проживає.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
його членів сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Даний строк може бути
продовженим наймодавцем, а в разі спору
судом, якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин.

Виходячи з обставин, встановлених в
судовому засіданні, суд приходить до
переконання, що причину по якій
відповідач не проживає за місцем
реєстрації не можна визнати поважною,
оскільки в судовому засіданні дана
обставина не підтверджена доказами.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені
обставини, що зумовлюють продовження
строку збереження жилого приміщення за
відповідачем ОСОБА_2, а тому суд
приходить до висновку, що останнього
слід визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

За викладених обставин позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач не проживає
у вище вказаному будинку більше шести
місяців, тобто позивач фактично весь
цей час самостійно утримує будинок,
доглядає за ним, займається його
ремонтом.

Керуючись ст.ст.71,72,163 ЖК України, ч.4
ст.130, ст.ст.174,213-215, 294,228,229 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М. Гонтаренко

11.08.2014