Справа №
№ 2/240/308/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі : головуючого-
судді Щербак Ю.В.,

при секретарі -
Осадчій Л.В.,

за участі позивачки- Герус О.Р.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Олександрівка
цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, зазначаючи, що 23 червня 2014
року вона передала ОСОБА_1 в борг 4150
грн. Відповідачка повинна була віддати
борг не пізніше 25 серпня 2014 року , про
що надала письмову розписку. До цього
часу відповідачка боргових зобов'язань
в повному обсязі не виконала,
сплативши 1700 грн.

На підставі викладеного,
позивачка просить стягнути з
відповідачки залишок боргу в сумі 2450
грн та судовий збір в сумі 243, 6 грн., а
всього стягнути - 2693,6 грн.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала частково в
сумі 1693,6 грн., пояснивши, що передала
ОСОБА_1 в борг 4150 грн. на строк до 25
серпня 2014 року. Відповідачка віддавала
борг частками. Сплативши суму 1700 грн.,
вона стала уникати зустрічей з
позивачкою. Після звернення до суду,
ОСОБА_1 сплатила в рахунок погашення
заборгованості ще 1000 грн. Залишок - борг
в сумі 1450 грн. до цього часу не
виплачений.

Відповідачка позов визнала,
підтвердивши, що дійсно взяла в борг 4150
грн. та зобов'язалась віддати в строк до
25 серпня 2014 року. Борг віддавала
частками, але через складний
матеріальний стан не змогла своєчасно
його повернути. Розмір залишку боргу
визнає.

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

Відповідно до наданої позивачкою
розписки, встановлено, що 23 червня 2014
року сторони по справі уклали договір
позики, за яким ОСОБА_1 отримала від
ОСОБА_2 гроші в сумі 4150 грн. на строк до
25 серпня 2014 року .

а.с.
6

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику ( речі, визначені
родовими ознаками у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей, або інших
речей.

Вирішуючи спір, суд враховує, що
відповідачка повністю визнала позовні
вимоги.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 10, 212, 214-216 ЦПК
України, ст.ст. 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити повністю .

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 , яка мешкає в в
АДРЕСА_2, заборгованість за договором
позики - 1450 грн., у відшкодування
витрат по сплаті судового збору- 243,6
грн. , а всього - 1693(одну тисячу шістсот
дев'яносто три)гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.