Справа № 755/4346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Мурильова О.О.,

представника відповідача ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» - Протасова С.В.,

представника відповідача ТОВ
«Торгово-логістичний комплекс
«АРКТИКА» - Молдінського Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«МІТЕХ» до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«АРКТИКА», про визнання договорів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочину, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«АРКТИКА», про визнання договорів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочину.

В судовому засіданні на вирішення
учасників процесу судом поставлене
питання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50», оскільки з
матеріалів справи вбачається, що по
спірним договорам інвестування, які
були укладені між ОСОБА_4 та ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», ОСОБА_4 уклала з
ТОВ «Замля-50» договори відступлення
права вимоги, а в подальшому ТОВ
«Земля-50» уклало з ТОВ «ТЛК «АРКТИКА»
договори відступлення права вимоги,
отже, на думку суду, вірно виріши спір
по суті без участі у ньому ТОВ «Земля-50»
неможливо.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Учасники судового розгляду, які
з'явились в судове засідання не
заперечують проти залучення до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50».

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50» з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Оскільки саме ТОВ «Земля-50» укладало зі
ОСОБА_4 договори відступлення права
вимоги, а в подальшому ТОВ «Земля-50»
уклало з ТОВ «ТЛК «АРКТИКА» договори
відступлення права вимоги по спірним
інвестиційним договорам, рішення у
справі може вплинути на права та
обов'язки ТОВ «Земля-50», отже залучення
його до участі у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«МІТЕХ» до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«АРКТИКА», про визнання договорів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочину, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50».

Залученій третій особі направити копію
цієї ухвали, позовну заяву та додатки
до неї.

У судовому розгляді справи оголосити
перерву до 17.07.2014 року о 14 год. 00 хв. для
виклику залученої третьої особи та
повторного виклику відповідача ОСОБА_4

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -