І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1565/14-ц
Провадження № 2/440/582/2014
13 листопада 2014 року
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду місті
Буськ без фіксування судового
засідання технічними засобами справу
за позовною заявою кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Самопоміч» в особі
голови правління КС «Самопоміч»
Андріїшина Д.В. звернулася до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з позовом про стягнення
заборгованості, покликаючись на те, що
відповідачі не виконують належним
чином зобов'язання за кредитним
року. Згідно кредитного договору,
ОСОБА_1 отримала від позивача кредит на
суму 7500,00 гривень на умовах плати за
користування кредитними коштами в
розмірі 42% річних. Однак, позичальником
постійно порушувались умови
кредитного договору щодо строків
внесення та повноти сплати платежів.
Сума заборгованості станом на 15.10.2014 р.
становить 8210,13 грн.
Позивач подав заяву про розгляд справи
без участі їх представника, позов
підтримує в повному об'ємі, не
заперечує проти постановлення
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву з
проханням справу слухати у її
відсутності, позов визнає повністю,
проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву з
проханням справу слухати у його
відсутності, позов визнає повністю,
проти позовних вимог не заперечує.
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши
інші докази, зібрані в справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 27.03.2014 року,
ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у
розмірі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот) гривень.
Договором передбачено повернення
кредиту щомісячно рівними частинами та
сплату відсотків за користування
кредитом в розмірі 42 % річних від суми
Згідно п.4.2 договору та Додатку № 1 до
договору позичальник брав на себе
зобов'язання сплачувати щомісячно 568
грн. 63 коп. що складається з частини
основної суми кредиту та процентів за
користування кредитними коштами
починаючи з 27.04.2014 року до 27.09.2015 року. З
червня місяця 2014 року позичальником
постійно порушувалися умови
кредитного договору щодо строків
внесення та повноти сплати платежів.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором КС «Самопоміч »
та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.03.2014 року уклали
останній поручається перед кредитною
спілкою за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Згідно розрахунку суми боргу з 27.03.2014
року по 14.05.2014 року боржником було
сплачено 940 грн.00 коп., з яких 525грн. 75коп.
повернено частину основної суми
кредиту та 414грн.25 коп. становлять
проценти за користування кредитними
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язань щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Заборгованість за даним кредитним
договором, станом на 15.10.2014 р. становить
2703,32 гривень (дві тисячі сімсот три грн.
32 коп.), з них: 1467,44 грн. - сума
простроченого основного боргу по
кредиту, 1235грн. 88коп. - заборгованість
по процентам. Крім того непрострочена
сума кредиту становить - 5506 грн. 81коп.
Всього до сплати підлягає 8210 грн.13
коп.(вісім тисяч двісті десять гривень
Відповідачі, як солідарні боржники,
порушили зазначені норми закону та
умови договору, що виразилось у
невиконанні належним чином
зобов'язань за вказаним договором, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем, при подачі
заяви сплачено судовий збір в сумі 243,60
гривень, що необхідно стягнути з
основного відповідача ОСОБА_1 в користь
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 610-612,
623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь кредитної спілки «Самопоміч»
заборгованість за кредитним договором
коп.(вісім тисяч двісті десять гривень
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС
«Самопоміч» - 243,60 гривень
сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги через Буський
районний суд, з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б. М. Журибіда