Справа № 180/1479/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Шемет Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Марганці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
посилаючись на те, що 14.12.2002 року вона з
Відповідачем уклала шлюб. В період
шлюбу у неї з Відповідачем народилася
спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Просить суд стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої доньки.
Позивач надала суду заяву про
слухання справи без її участі, у заяві
зазначала, що проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідача було повідомлено про час
та місце розгляду справи, шляхом
направлення судової повістки -
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
наданій заяві не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
відповідача у заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2002 року сторони уклали шлюб. В
період даного шлюбу у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_1,
видане ВРАЦС Марганецького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 22.03.2005 року,
актовий запис № 96).

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліментів)
присуджується у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу), яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи стан сторін, вважає
необхідним стягнути з Відповідача на
користь Позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 57,59,209, 215, 225-226
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.05.2014 року до її
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська