провадження № 6/243/557/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої судді
Ільяшевич О.В.,

при секретарі
Ляшко О.О.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приват Банк” про виправлення
описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приват Банк” звернулося до
суду з заявою про виправлення у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ “Приват Банк” до
ОСОБА_1 описки, де вказувало, що в
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний код боржника.

Вищезазначені обставини
унеможливлюють виконання виконавчого
листа.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, його неявка не
перешкоджає розглядові заяви.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, їх неявка не
перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року позовні вимоги
позивача задоволено повністю.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України “Про
виконавче провадження”.

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону
України “Про виконавче провадження”
до виконавчого листа пред’являються
такі вимоги:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім’я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фі зичних осіб), ідентифікаційний
код суб’єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб — платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб — громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому ви конанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника, тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Як достовірно встановлено у судовому
засіданні у виконавчому листі не
зазначено ідентифікаційний код
боржника, З огляду на викладене, з метою
усунення порушень вимог ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд приходить
до висновку, що наявні всі підстави для
задоволення заяви і виправлення
помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, Законом України “Про
виконавче провадження”, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку “Приват
Банк” про виправлення описки у
виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі,
виданому 23 грудня 2013 року Слов’янським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
кредиту, помилку, вказавши
ідентифікаційний код боржника: “
НОМЕР_1”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Слов’янський
міськрайонний суд протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду:
ОСОБА_2