Справа № 188/114/13- ц
Провадження № 2/188/247/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

з участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 -
ОСОБА_2

відповідача-2
ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Петропавлівському районі ( відповідач-1
), Публічне акціонерне товариство "ДТЄК
Павлоградвугілля"( відповідач-2) ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського
районного суду знаходиться дана
цивільна справа. В ході судового
розгляду справи представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про
витребування доказів .

Заявив, що в зв"язку з поданням до
суду 18.04.2014 р.представником відповідача
ПАТ "ДТЄК Павлоградвугілля" довідка (
табель виходів ОСОБА_4 в період з 01.01.2002
р. по 31.12.2002 р. по шахті "Степова"), яке
суперечить первинному табелю ОСОБА_4
за період: січень 2002 р.- червень 2002р.,
який був наданий раніше і на виконання
вимоги процесуального права, а сама
ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб які беруть участь у справі,
виникає спір. А згідно ч.4 даної статті
доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Для забезпечення об"єктивності,
всебічності, повноти розгляду
зазначеної цивільної справи, для
виконання принципу безпосередності
цивільного процесу, враховуючи
специфіку справи і для прийняття
об"єктивного рішення по даній справі,
на підставі вищевикладеного та
керуючись ст.27,57,60,64 ЦПК України,

Просить суд :

- Зобов"язати відповідача, ПАТ"ДТЄК
Павлоградвугілля" надати суду оригінал
табелю виходів ОСОБА_4 з 01.01.2002 р. по
31.12.2002 рік. по шахті "Степова".

- витребувати від Управління
Пенсійного фонду України в
м.Першотравенську Дніпропетровської
обл., яке знаходиться за адресою: вул.
Шкільна 35, м. Першотравенськ,
Дніпропетровської обл.(інд.52800 тел.(05633)
7-01-41) щомісячні звіти по заробітній
платі ОСОБА_4 за січень 2002 р.- липень 2002
р., які надавались ДВАТ шахта "Степова"
ДП ДХК "Павлоградвугілля".

- зобов"язати відповідача, ПАТ "ДТЄК
Павлоградвугілля" (ВСП "ШУ
Першотравенське") надати до суду
оригінали відомостей по нарахуванню
заробітної плати (помісячно) ОСОБА_4 за
: січень 2002 р.- липень 2002 р.

В ході судового розгляду
представник позивач підтримав своє
клопотання та зазначив , що вказані
документи мають суттєво важливе
значення для встановлення істини по
справі та підтвердять
обгрунтованність вимог позивача та
підтвердить неправомірність дій
відповідача -2 щодо порядку нарахування
щомісячної середньої заробітної плати.

Представники відповідачів вважають
, що питання щодо даного клопотання
слід покласти на розсуд суду .

Вислухавши представників сторін ,
вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що клопотання підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК
України у випадках , коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі , є
складнощі , суд за їх клопотанням
зобов"язаний витребувати такі докази.

В зв’язку з даною нормою , суд
вважає , що клопотання ( в певній
частині ) є обгрунтованим , а тому
підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги , що
клопотання представника позивача щодо
витребування доказів , а саме - оригінал
табелю виходів ОСОБА_4 з 01.01.2002 р. по
31.12.2002 рік. по шахті "Степова вже судом
розглядалося. Дане клопотання було
залишено без задоволення , так як у
справі є копії вказаного документа.

Клопотання про витребування з
Управління Пенсійного фонду м.
Першотравенська щодо щомісячних
звітів по заробітній платі є
обгрунтованим , а тому підлягає
задоволенню .

На підставі викладеного ,
керуючись 57, 60 ,64 , 137 ЦПК України , –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача про забезпечення доказів
задовольнити частково .

Зобов"язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Першотравенську
Дніпропетровської обл., яке
знаходиться за адресою: вул. Шкільна 35,
м. Першотравенськ, Дніпропетровської
обл.(інд.52800 тел.(05633) 7-01-41) надати
Петропавлівському районному суду
Дніпропетровської області щомісячні
звіти ( оригінали ) по заробітній платі
ОСОБА_4 за січень 2002 р.- липень 2002 р., які
надавались ДВАТ шахта "Степова" ДП ДХК
"Павлоградвугілля".

В іншій частині вимог відмовити.

Зобов"язати посадових осіб вказаної
установи необхідну інформацію надати
до 18.07.2014 р.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає ( ст. 292 ЦПК України ) .

Суддя

ОСОБА_5