Справа № 696/1348/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Кам"янський
райсуд Черкаської області

в складі: - головуючого
судді - Коваленка В.І.

при
секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Кам"янка
Черкаської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Михайлівської сільської ради
с.Михайлівка Кам"янського району
Черкаської області про визнання
права власності в порядку
спадкування по заповіту ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьдо суду з
позовом до Михайлівської сільської
ради с.МихайлівкаКам"янського району
Черкаської області ,про визнання
права власності в порядку
спадкування по заповіту. Свої позовні
вимоги мотивували тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 , який за життя 19.03.2002
року заповів позивачам належне
йому майно де б воно не було і з
чого воно б не складалося і взагалі
все те , що йому належало на день
смерті і на що він мав право за
законом в рівних частинах . До
спадкового майна спадкодавця
входить , житловий будинок ,
розташований по АДРЕСА_1

Позивачі, через відсутність
правовстановлюючих документів на
дане будинковолодіння та не
внесення до реєстру власників
нерухомого майна , не можуть
оформити його на себе у
встановленому законом порядку
.Вважають , що фактично прийняли
спадщину , оскільки після смерті
спадкодавця подали відповідні заяви
до приватного нотаріуса Кам"янського
нотаріального округу .

Нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій , оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на зазначене майно .Інші спадкоємці
як за законом так і по заповіту
відсутні .

В судовому засіданні представник
позивачів за дорученням ОСОБА_4
позовні вимоги підтримав , просив їх
задовольнити .

Представник Михайлівської сільської
ради в судове засідання не з"явився ,
однак в матеріалах справи , є заява
виконуючого обов"язки сільського
голови , в якій він просить суд
розглядати справу без участі
їхнього представника , позовні вимоги
визнають , не заперечують проти
задоволення позову .

Виходячи з наведеного , суд вважає
, що рішення у справі можливо
ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання .

Вислухавши представника позивачів
по справі , дослідивши письмові
метеріали , вважає , що позов
підлягає до задоволення повністю .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ,
встановленому ст. 174 цього ж
кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її .

Відповідно до ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на
річ ( майно ) , яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею ,
незалежно від волі інших осіб .

Копією свідоцтва про смерть
сер.НОМЕР_1 від 01.08.2009 року, актовий
запис № 28 підтверджується , що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка
Кам"янського района Черкаської
області .

Згідно заповіту складеного в
Михайлівській сільській раді ,
посвідченого секретарем Кулініч Є.П.,
зареєстрованого в реєстрі під № 58
від 19.08.2002 року , вбачається , що
дійсно все майно ОСОБА_3 після його
смерті переходить в рівних
частинах позивачам .

Постановою вих № 391/02-31 від 01.07.2014
року приватного нотаріуса
Кам"янського нотаріального округу
ОСОБА_5 підтверджується відмова у
вчиненні нотаріальної дії, яка
стосується переоформлення житлового
будинку із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
означене майно .

Належність померлому домоволодіння по
АДРЕСА_1, підтверджується довідками
Михайлівської сільської ради від
10.07.2014 року № 513,514 від 16.06.2014 року № 463 ,
витягом з погосподарської книги
Михайлівської сільської ради від
10.07.2014 року № 174/02-09 за 2001-2014 роки .

Земельна ділянка на якій
розташований будинок належить
померлому на підставі рішення
виконкому Михайлівської сільської
ради від 18.05.1994 року № 25 про
приватизацію земельної ділянки та
від 15.05.1996 року № 19 про інвентарізацію
земельних ділянок громадян села .

Вартість будинковолодіння
відповідно технічного паспорта ,
станом на 17.07.2014 р. становить 52837 грн.00
коп..

Отже оскільки позивачі є
спадкоємцями по заповіту , від
спадщини не відмовлялись,
відповідачі по справі не
заперечують проти задоволення позову
, тому суд зважаючи на мотивовану
законність даного рішення , визнає за
ними право власності .

На підставі ст.ст.316 , 328 , 1268 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 209 , 130 ,
174 , 212-215 ЦПК України , суд-

вирішив :

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
заповіту після смерті ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах
по 1/2 кожному .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам"янський райсуд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя :