Справа № 484/5191/13-ц
Провадження № 2-во/484/79/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення помилок у виконавчих
листах провадження №2/484/40/14 виданих
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 21.02.2014 року на
підставі рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа: Управління Державної
міграційної служби України в
Миколаївській області про примусове
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі провадження №2/484/40/14
винесено рішення, яким позов
задоволено частково, а саме вказано:
«Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку АДРЕСА_1,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_2. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про примусове
зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1557,35 грн.
з кожного на користь ОСОБА_2, понесених
ним судових витрат».

На підставі вказаного рішення
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 21.02.2014 року були
видані виконавчі листи.

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2 з заявою про внесення
виправлення до виконавчих листів,
посилаючись на те, що виконавчі листи
не відповідають вимогам ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження", оскільки в них
відсутні індивідуальні
ідентифікаційні номери - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причина неявки до суду
не відома.

Вивчивши матеріали справи в межах
питання, яке розглядається, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

15.01.2014 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі провадження №2/484/40/14
винесено рішення, в якому зазначено -
виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
1557,35 грн. з кожного на користь ОСОБА_2,
понесених ним судових витрат, проте
дійсно у виконавчих листах, виданих
21.02.2014 року не були зазначені
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_3 та індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Як видно із матеріалів справи - журналу
судового засідання від 06.12.2013 року (а.с.
53) індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника - ОСОБА_3 вказаний
НОМЕР_1.

Крім того, як видно із матеріалів
справи - довідки Міністерства доходів і
зборів від 12.08.2014 року (а.с. 83)
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_4 вказаний НОМЕР_2.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України у виконавчому документі
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників у
вище вказаних виконавчих листах не
зазначені, суд вважає що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи,
видані 21.02.2014 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі провадження №2/484/40/14
на підставі рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа: Управління Державної
міграційної служби України в
Миколаївській області про примусове
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, вказавши у виконавчих листах
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника: ОСОБА_3 вказаний - НОМЕР_1 та
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника: ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

і