Справа № 159/4492/14-ц
Провадження № 2/159/1010/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
05 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 27.09.2005 року, мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя не склалося через те, що стосунки
з відповідачем склалися погано, він не
поважав її як людину, зловживав
спиртними напоями, вчиняв сварки,
застосовував до неї погрози та
насильство, між ними не має взаємної
згоди і порозуміння, вони проживають
окремо, не підтримують будь-яких
подружніх стосунків з відповідачем.
Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю та
просить його задовольнити з викладених
підстав, просить розірвати між ними
шлюб. Судові витрати залишити за нею.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, згідний на розлучення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб 27.09.2005 року, про що складено
актовий запис № 450 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
та після цього вона стала носити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, проживають окремо, в сім'ї
втрачена взаємоповага та розуміння,
таким чином, шлюб існує формально й
зберегти сім'ю неможливо. На подальше
примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони
погоджуються на розірвання шлюбу, не
виявили бажання зберегти сім'ю та не
вчинили дій до налагодження стосунків,
тому суд вважає за недоцільне ще
надавати подружжю строк для можливого
примирення.

Після розірвання шлюбу позивачка
ОСОБА_1 змінювати прізвище не буде.

Судові витрати слід залишити за
позивачем, згідно клопотання
останньої.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 вересня 2005 року,
актовий запис № 450, вчинений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області.

Понесені судові витрати залишити
за позивачем, згідно її клопотання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар