Справа № 758/567/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
за участю секретаря Шабатин Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача за
зустрічним позовом про витребовування
доказів у справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального
підприємства «Центральний
Подільського району міста Києва»,
третя особа - ОСОБА_6, про зміну договору
найму житлового приміщення та
зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської у м. Києві
районної державної адміністрації,
комунальне підприємство «Центральний
Подільського району міста Києва», про
визнання осіб такими, що втратили право
користування приміщенням квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10.02.2014 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 26.08.2014 року
представник позивача за зустрічним
позовом заявив до суду клопотання про
витребовування доказів.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримав, просив
суд його задовольнити. Позивач та її
представник за первісним позовом при
вирішенні клопотання посилались на
розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
судом питання про витребовування
доказів вже було вирішено, однак,
безпідставно, відповідь суду надано не
було, а відтак вимоги ухвали суду не
виконано, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання представника позивача за
зустрічним позовом про витребовування
доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом про витребовування
доказів у справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального
підприємства «Центральний
Подільського району міста Києва»,
третя особа - ОСОБА_6, про зміну договору
найму житлового приміщення та
зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської у м. Києві
районної державної адміністрації,
комунальне підприємство «Центральний
Подільського району міста Києва», про
визнання осіб такими, що втратили право
користування приміщенням квартири -
задовольнити.

Витребувати від Державної
прикордонної служби України
інформацію щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням про
перетин державного кордону України за
період з 2009 року по 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк