Справа № 212/6273/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі;

Головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Кривого
Рогу за участю представника позивача
ОСОБА_7, позовну заяву,- ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю працівника
внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н
О В И В ;

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника внаслідок
професійного захворювання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_5 у своїй позовній заяві суду
зазначила, що в період з вересня 1969 року
по лютий 2007 року її чоловік ОСОБА_6
працював на різних посадах у
структурних підрозділах Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат.

Тривала праця в умовах впливу
шкідливих факторів в період з 04 вересня
1969 року по 24 травня 2000 року викликала у
її чоловіка захворювання на:
сидеросилікоз першої ст., ускладнений
раком нижньої долі лівої легені. Стан
після плевропульмонєктомії злів,
клінічна група -2. Емфізема легень
першої - другої ст. ЛН першого - другого
ст. очагового туберкульозу верхньої
долі правого легеню, емфізему легенів
першого ступеню, яке за результатами
розслідування було визнано
професійним захворюванням.

Відповідно до п.п.12, 16 Акту
розслідування професійного
захворювання № 14 від 12 грудня 2006 року
причиною виникнення професійного
захворювання у її чоловіка було
визнано його роботу протягом 30 років 04
місяця в умовах впливу запиленості
повітря робочої зони, що перевищувала
гранично - допустиму концентрацію. Вину
підприємства у виникненні у її
чоловіка професійного захворювання
встановлено п.19 Акту розслідування,
відповідно до якого визнано, що за
період роботи її чоловіка керівництво
відповідача не виконувало вимоги ст.153
КЗпП України та ст.13 Закону України
«Про охорону праці» в частині
створення на робочих місцях належних,
безпечних і здорових умов праці
відповідно до вимог нормативних актів
з охорони праці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер. Висновком розширеної
експертної комісії № 2 Комунального
закладу «Обласний центр медичної
соціальної експертизи» головного
управління охорони здоров'я
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації № 30 від 16 травня 2008 року
встановлено причинний зв'язок смерті
її чоловіка з встановленим йому за
життя професійним захворюванням, що
доводиться довідкою Серії ДНА -03 № 000204
від 16 травня 2008 року

Смертю чоловіка їй завдано моральної
шкоди, яка полягає у наступному: вона
втратила рідну людину, смерть чоловіка
призвела до того, що вона постійно
перебуває у напруженому психічному
стані., адже думки про його смерть не
залишають її навіть до теперішнього
часу. Смерть чоловіка змусила її
корінним чином змінити своє життя, адже
станом на теперішній час вона змушена
самостійно заробляти собі на життя,
самостійно облаштовувати свій побут,
на що вона витрачає весь свій час, якій
раніше використовувала на спілкування
з рідними та друзями. Отже, смерть
чоловіка вимагає від неї додаткових
зусиль на організацію свого життя.

Зважаючи на втрату чоловіка, смерть
якого настала у зв'язку з систематичним
порушенням роботодавцем вимог щодо
безпеки праці, що призвело до його
професійного захворювання і згодом до
його смерті, глибину та тривалість її
моральних страждань, суттєвих
незворотних негативних змін, які
відбулись у її особистому житті,
вважає, що розмір завданої їй моральної
шкоди, якій підлягає стягненню з
відповідача на її користь становить
280000 гривень.

Тому вона просить суд постановити
рішення яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на її
користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої їй смертю
чоловіка внаслідок професійного
захворювання 280000 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в справі -
Публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» у судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи він був судом сповіщений
належним чином.

Судом в судовому засіданні встановлено
що, в період з вересня 1969 року по лютий
2007 року чоловік позивачки ОСОБА_6
працював на різних посадах у
структурних підрозділах Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат.

Тривала праця в умовах впливу
шкідливих факторів в період з 04 вересня
1969 року по 24 травня 2000 року викликала у
ОСОБА_6 захворювання на: сидеросилікоз
першої ст., ускладнений раком нижньої
долі лівої легені. Стан після
плевропульмонєктомії злів, клінічна
група -2. Емфізема легень першої - другої
ст. ЛН першого - другого ст. очагового
туберкульозу верхньої долі правого
легеню, емфізему легенів першого
ступеню, яке за результатами
розслідування було визнано
професійним захворюванням.

Відповідно до п.п.12, 16 Акту
розслідування професійного
захворювання № 14 від 12 грудня 2006 року
причиною виникнення професійного
захворювання у ОСОБА_6 було визнано
його роботу протягом 30 років 04 місяця в
умовах впливу запиленості повітря
робочої зони, що перевищувала гранично
- допустиму концентрацію. Вину
підприємства у виникненні у ОСОБА_6
професійного захворювання встановлено
п.19 Акту розслідування, відповідно до
якого визнано, що за період його роботи
керівництво відповідача не виконувало
вимоги ст.153 КЗпП України та ст.13 Закону
України «Про охорону праці» в частині
створення на робочих місцях належних,
безпечних і здорових умов праці
відповідно до вимог нормативних актів
з охорони праці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловік позивачки ОСОБА_6 помер.
Висновком розширеної експертної
комісії № 2 Комунального закладу
«Обласний центр медичної соціальної
експертизи» головного управління
охорони здоров'я Дніпропетровської
обласної державної адміністрації № 30
від 16 травня 2008 року встановлено
причинний зв'язок смерті ОСОБА_6 з
встановленим йому за життя професійним
захворюванням, що доводиться довідкою
Серії ДНА -03 № 000204 від 16 травня 2008 року

У зв'язку із смертю ОСОБА_6, позивачці
заподіяні тяжкі моральні та фізичні
страждання.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
повинен бути задоволений частково
згідно ст. 1168 Цивільного Кодексу
України, яка передбачає, відшкодування
моральної шкоди, завданої каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи. Згідно вказаної норми
закону моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Суд вважає, що саме ця норма закону дає
право суду стягнути з відповідача на
користь позивачки моральну шкоду яка
спричинена їй смертю близької для неї
людини.

Але сума моральної шкоди, яку вимагає
до відшкодування з відповідача
позивачка по справі, на думку суду є у
повній мірі не доведеною, та явно
завищеною. Позовні вимоги ОСОБА_5
підтверджені наступними письмовими
доказами копією свідоцтва про шлюб між
позивачкою та ОСОБА_6, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_6, Актом розслідування
професійного захворювання ОСОБА_6,
довідкою Серії ДНА -03 № 000204 від 16 травня
2008 року якою встановлено причинний
зв'язок смерті ОСОБА_6, з встановленим
йому за життя професійним
захворюванням, та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 1168 Цивільного
Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, - суд,

В И Р І Ш
И В ;

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково, та
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» у
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_5 - 24000 гривень 00 копійок,
без урахування утримання податків та
зборів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат»
судовий збір в сумі,- 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко