справа № 208/7449/14-ц
№ провадження 2/208/2241/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції та
ОСОБА_1 «про звільнення майна з-під
арешту»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить зняти арешти
та розшуки з автомобіля марки CHEVROLET АVEO
SF69Y, 2007 року випуску, номер кузова:
НОМЕР_3; державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, що належить на праві власності
ОСОБА_1, та знаходиться на автостоянці
за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Сачка, 12, посилаючись на те, що
зазначений автомобіль перебуває в
заставі у ПАТ «Дельта Банк», а тому
арешти, накладені Відділом державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції на
зазначений автомобіль, були накладені
незаконно.

Представник позивача надав суду заяву,
у якій просив провести судовий розгляд
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачі двічі у судові засідання
не з'явилися, хоча про час та місце
проведення судових засідань були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили і з заявою
про розгляд справи за їх відсутності не
звертались, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором, між АКІБ «УКРСИББАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 26 квітня 2007 року
був укладений договір застави, згідно з
яким ОСОБА_1 передав у заставу належний
йому на праві власності автомобіль
марки CHEVROLET АVEO SF69Y, 2007 року випуску,
номер кузова: НОМЕР_3; державний
реєстраційний номер НОМЕР_4.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

До нового кредитора, відповідно до ст.
514 ЦК України, переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

27 жовтня 2009 року рішенням Загальних
Зборів Акціонерів

АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

В силу вказаних норм 08.12.2011 Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
відступило свої права вимоги
заборгованості за Кредитними
договорами та договорами забезпечення
Публічному акціонерному товариству
«ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011.

Таким чином, до АТ «ДЕЛЬТА БАНК»
перейшли всі права у тому числі і право
вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» до Відповідача
1 за кредитним договором №0
(реєстраційний № 1) та право
звертати стягнення на предмет застави,
зазначений у договорі застави від
26.04.2007 року.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу», застава
зберігає силу і у випадках, коли у
встановленому законом порядку
відбувається уступка
заставодержателем забезпеченої
заставою вимоги іншій особі або
переведення боржником боргу, який
виник із забезпеченої заставою вимоги,
на іншу особу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник
зобов'язаний письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі. Боржник не
повідомив державного виконавця,
внаслідок чого державними виконавцями
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції під час здійснення виконавчих
дій по виконавчих провадженнях № 23735714
від 18.01.2011 року; № 37309950 від 04.04.2013 року; №
79/5 від 08.11.2013 року; № 2244812 від 04.08.2006 року
по відношенню до ОСОБА_1, було винесено
постанови про арешт всього його майна
та оголошення заборони на його
відчуження.

Таким чином, арештовано було і Заставне
майно - вищезазначений автомобіль.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про
заставу», якщо предметом застави є
рухоме майно, заставодержатель
зареєстрованої застави має переважне
право на задоволення вимог із
заставленого майна перед
заставодержателями незареєстрованих
застав та заставодержателями застав,
які зареєстровані пізніше.

В судовому засіданні встановлено, що
момент виникнення права застави за
договором застави, між АКІБ
«УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_1
виникло з моменту нотаріального
посвідчення цього договору, а саме - з

26 квітня 2007 року, а постанови, якими
накладено арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
прийняті пізніше, ніж було укладено
договір застави.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу, якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Таким чином, оскільки позивач має
пріоритетне право на звернення
стягнення на предмет обтяження, то
порушене право позивача підлягає
захисту шляхом зняття арешту зі
спірного майна.

Оскільки спірний автомобіль
знаходиться на автостоянці за адресою:
м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, то
справа, згідно вимог ст. 114 ЦПК України,
підсудна Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1,16,18 Закону України «Про заставу»,
ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 14 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції та ОСОБА_1 «про звільнення
майна з-під арешту», - задовольнити
повністю.

Зняти арешти та розшуки із рухомого
майна, а саме автомобіля марки CHEVROLET АVEO
SF69Y, 2007 року випуску, номер кузова:
НОМЕР_3; державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м. Ізюм,
Харківська обл.), які накладено
державними виконавцями Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції під час здійснення виконавчих
дій по виконавчих провадженнях: № 23735714
від 18.01.2011 року; № 37309950 від 04.04.2013 року; №
79/5 від 08.11.2013 року та № 2244812 від 04.08.2006
року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.