Справа № 500/4912/14-ц
Провадження № 2/500/2339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 15.12.2003 року
Суворовською селищною радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 25, мотивуючи тим, що
вони з початку 2013 року не проживають
разом та спільне господарство не
ведуть з тих підстав, що вони мають
несумісні характери та різні погляди
на життя. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, якою просить розглянути
справу у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 15.12.2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 15.12.2003
року, виданим Суворовською селищною
радою Ізмаїльського району Одеської
області. Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2009 року,
виданим Суворівською селищною радою
Ізмаїльського району Одеської області.
Сторони з початку 2013 року не проживають
разом та спільне господарство не
ведуть з тих підстав, що вони мають
несумісні характери та різні погляди
на життя.

Спору щодо розподілу спільного майна
немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.12.2003 року
Суворовською селищною радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.Я.Присакар