ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1157/14-ц
провадження № 2/691/417/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №895/06-034-1281 від
20.10.2004 року,-

встановив:

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»
м.Київ звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №895/06-034-1281 від 20.10.2004 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі не сплачують
заборгованість відповідно до
кредитного договору і, не виконуючи
свого боргового обов»язку вчасно,
змушують позивача звертатися за
захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Виходячи зі змісту поданого
представником позивача позову,
відповідачі у справі є фізичні особи.
Місце реєстрації відповідачів -
АДРЕСА_1, що відповідно до
адміністративно-територіального
устрою відноситься до Золотоніського
району Черкаської області, тобто за
правилами загальної підсудності дана
позовна заява не підсудна
Городищенському районному суду
Черкаської області.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання належному суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Вище зазначена норма закону дублюється
положенням ч.3 ст.121 ЦПК України, яка
також передбачає обов'язкове
повернення суддею позовної заяви на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі, якщо справа не
підсудна цьому суду.

Крім того, як вбачається з переліку
документів, зазначеного у позовній
заяві, до заяви не додано копії
Договору поруки №2-895/06-034-1281 від 20.10.2004
року, про що складено відповідний Акт
від 30.07.2014 року.

Зазначена обставина унеможливлює
вручення копії позовних заяв, разом із
зазначеними в ній додатками,
відповідачам по справі.

Враховуючи вище наведене, приходжу до
висновку про неможливість розгляду
позовної заяви Городищенським
районним судом Черкаської області, в
зв»язку з непідсудності цьому суду.

Керуючись ст. 109,110, 114,115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» м.Київ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№895/06-034-1281 від 20.10.2004 року - повернути
представнику позивача.

Роз»яснити представнику позивача про
можливість звернення із даним позовом
до суду за правилами загальної
підсудності, тобто до суду за
місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя О. М. Савенко