Справа № 415/905/14-ц
Провадження № 2/415/732/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Лисичанського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, яка продовжує
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач ОСОБА_2
є її батьком. Він сплачував аліменти на
її утримання до повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року їй виповнилось 18
років, але вона продовжує навчання у
Луганському Вищому професійному
училищі сфери послуг на денній формі
навчання. Термін закінчення навчання -
26 грудня 2014 року. У зв'язку з навчанням,
вона потребує матеріальної допомоги
від батька. Вона отримує стипендію, але
стипендії та допомоги матері їй не
вистачає для навчання. Їй необхідно
сплачувати за проїзд в громадському
транспорті, купувати їжу, одяг, взуття,
підручники, канцелярські товари, тощо.
Батько має змогу надавати їй
матеріальну допомогу. Він працює,
отримує заробітну плату, має
неповнолітню дитину, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться. У зв'язку з викладеним
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне,
Луганської області, аліменти на
користь повнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини його доходів,
починаючи з дня подачі заяви та до 26
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просила суд розглядати справу без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданого 22 вересня 1999
року Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_1,
про що зроблено відповідний запис № 18,
батьком якої записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно з довідкою № 67 від 07.02.2014 року,
наданою Луганським професійним
училищем сфери послуг, ОСОБА_1
навчається в ЛВПУСП м. Луганськ з 01.09.2011
року по 26.12.2014 рік. Наказ про
зарахування № 3 від 26.08.2011 року.

Згідно з довідкою про доходи № 88 від
20.02.2014 року, наданою Луганським
професійним училищем сфери послуг,
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
навчається в Луганському вищому
професійному училищі сфери послуг, в
групі № 304, форма навчання - безоплатна.
Загальна сума доходу за період з 01.08.2013
року по 31.01.2014 року, за винятком
аліментів становить, 1702,23 грн.

За таких обставин, враховуючи, що дочка
відповідача навчається та у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК
України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Рубіжне Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП ШУ «Днепровське» ПАО
«ДТЕК», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти на іі утримання у розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, тобто з 26
лютого 2014 року і до досягнення дитиною
23-річного віку. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА