Справа № 361/2124/14-ц
Провадження № 2-во/361/74/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, виданому
на виконання заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 травня 2014 року
у цивільній справі № 361/2124/14-ц,
провадження № 2/361/1176/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено заочне рішення суду у
цивільній справі № 361/2124/14-ц,
провадження № 2/361/1176/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, яким позов задоволено.

27 червня 2014 року представник стягувача
ОСОБА_3 отримала виконавчий лист по
зазначеній вище справі.

Як з'ясувалося у виконавчому листі
допущено описку, а саме не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

До початку розгляду справи ОСОБА_1
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, та просила внести у
виконавчий лист ідентифікаційний
номер боржника.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що у виконавчому листі
допущено описку, суд приходить до
висновку про необхідність її
виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий на виконання заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 травня 2014 року
у цивільній справі № 361/2124/14-ц,
провадження № 2/361/1176/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, зазначивши на зворотньому боці
виконавчого листа в графі «прізвище,
ім'я, по батькові боржника, дата
народження, місцезнаходження / місце
проживання боржника, назва та
місцезнаходження підприємства,
установи, організації, у якій боржник
працює)» замість «ідентифікаційний
номер суду невідомий» вірний
ідентифікаційний номер боржника - «
НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.