РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6272/14-ц

2-о/643/239/14

08.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді

Задорожної А.М.,

народних засідателів -
Андросова
Л.В.,

Костіної Л.М.,

за участю секретаря
судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична №3» в інтересах ОСОБА_2
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Харківської
міської ради,

в с т а н о в и в:

КЗОЗ «Харківська обласна клінічна
психіатрична №3» 12 травня 2014 року
звернулося до суду з заявою, в якій
просили визнати ОСОБА_2, 1958 року
народження недієздатним, а також
призначити йому опікуна - КЗОЗ
«Харківська обласна клінічна
психіатрична №3».

В обґрунтування заяви зазначено, що
ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному
лікуванні в 24п/в КЗОЗ «Харківська
обласна клінічна психіатрична №3» з
06.01.2014 року до теперішнього часу, з
діагнозом: шизофренія пароноїдна форма
безперервна течія. Інвалід 1-ї групи з
2003р. (безстроково), потребує постійного
нагляду та догляду. На психічний розлад
страждає з 1994 року, неодноразово
знаходився на лікуванні у
психіатричному стаціонарі. У 2004р.,
після скоєння суспільно-небезпечного
діяння, знаходився на примусовому
лікуванні у Полтавській психлікарні з
посиленим режимом. Знаходиться на
обліку у ПНД №16. Має жінку, яка
позбавлена батьківських прав та 3-х
дорослих синів, один з яких страждає на
психічний розлад. Інші члени сім'ї
ОСОБА_2 також мають психічні розлади та
не здатні контролювати його поведінку,
захищати його цивільні права та
інтереси, вирішувати питання щодо його
цивільної дієздатності, з подальшим
працевлаштуванням його до
психоневрологічного будинку-інтернату
системи Мінсоцполітики України. Через
свою хворобу ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки, не може задовольняти
свої основні життєво необхідні потреби
та самостійно обслуговувати себе.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася. 22 липня 2014 року
ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій
просила її вимоги задовольнити в
повному обсязі та справу розглядати за
її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно,
заперечень проти задоволення заяви не
надав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №557
від 19.06.2014 року підтверджується, що у
ОСОБА_2, на даний час виявляються ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у вигляді шизофренії
параноїдної. За своїм психічним станом
ОСОБА_2 на даний час не здатен розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Такими чином, оскільки ОСОБА_2
внаслідок стійкого психічного розладу
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, є підстави
для прийняття рішення про визнання
його недієздатним.

Відповідно до ст.ст. 41,55 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається із епікризу з И/Б №76,
ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 06.01.2014р. відносно ОСОБА_2
було застосовано примусову
госпіталізацію до КЗОЗ «Харківська
обласна клінічна психіатрична №3», де
він на даний час перебуває.

ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з 2003р.
(безстроково).

Згідно довідки УПСЗН Адміністрації
Ленінського району від 13.03.2014р.
№10-99/1665/08-14, члени сім'ї ОСОБА_2 також
мають психічні розлади та не здатні
контролювати його поведінку, захищати
його цивільні права та інтереси,
вирішувати питання щодо його цивільної
дієздатності, з подальшим
працевлаштуванням його до
психоневрологічного будинку-інтернату
системи Мінсоцполітики України.

Відповідно до статті 66 ЦК України якщо,
над фізичною особою, яка перебуває у
навчальному закладі, закладі охорони
здоров'я або закладі соціального
захисту населення, не встановлено
опіку чи піклування або не призначено
опікуна чи піклувальника, опіку або
піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки, не може задовольняти
свої основні життєво необхідні потреби
та самостійно обслуговувати себе, а
члени його сім'ї також мають психічні
розлади, суд вважає, що над ним
необхідно встановити опіку до
призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 40, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
169, 197 ч. 2, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1958 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, 1958 року
народження опіку, до призначення йому
опікуна, доручивши її Комунальному
закладу охорони здоров'я «Харківська
обласна клінічна психіатрична №3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.

Народний засідатель
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.