Провадження 2/127/613/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача про призначення
додаткової судової земельно технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи без самостійних вимог
Вінницької міської ради про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі судової
земельно- технічної експертизи та
вказав, питання, які бажає поставити
перед експертом.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення по справі додаткової
судової земельно- технічної
експертизи, яке мотивував тим, що 02.04.2014
року Ухвалою суду було призначено по
справі судову земельну технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам «Подільського центру
експертиз» та поставлено питання: « 1.
Надати можливі варіанти встановлення
користування земельною ділянкою по
вул. Івана Богуна, № 70, за кадастровим
:02:017:0088, площею 0,0991 Га, у
відповідності до розміру часток у
спільній частковій власності на
будинковолодіння між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2».

Відповідно до Висновку № 78 за
результатами проведення судової
земельної експертизи від 30.05.2014 року, на
розсуд суду було запропоновано
варіанти порядку користування даною
земельною ділянкою, надані в таблицях
№ 1,2,3,4, дослідницької частини та
графічно зображені на схемах в Додатку
1,2,3,4, Висновку.

Але відповідно до інформації, яка
викладена в довідці за підписом
начальника БТІ № 9114 від 16.06.1961 року,
земельна ділянка № 44 по вул. Івана
Богуна в загальною площею 910.0 кв. м., у
відповідності до Рішення Виконкому
Вінницької міської ради депутатів
трудящих № 16/498 від 21.04.1961 року,
зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача заперечував, клопотання
про призначення додаткової експертизи
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача клопотання
про призначення земельно- технічної
експертизи підтримав в повному обсязі,
щодо клопотання представника
позивача заперечував.

Інші учасники в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України «для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі».

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України,
якщо висновок експерта б неповним або
неясним, судом може бути призначена
додаткова експертиза доручається тому
самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання сторін слід
задовольнити з метою всебічного
розгляду даної справи, оскільки для
прийняття рішення необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст. 143-144, 149, 150, 208, 209, ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову
земельну технічну експертизи,
проведення якої доручити експертам
“Подільському центру судових
експертиз” (м. Вінниці, вулиця
Козицького,24/2).

На вирішення експертів поставити
питання:

1.Надати варіант фактичного
користування земельною ділянкою, що
перебувають у спільній сумісній
власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розташованою по вул. Івана Богуна, 70 в м.
Вінниці?

2.Надати можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою розташованою по вул. Івана
Богуна, 70 в м. Вінниці за кадастровим
номером :017:0088, площею 0,0910га
(відповідно до Рішення Виконкому
Вінницької міської ради депутатів
трудящих № 16/498 від 21.04.1961 р.),
відповідності до розміру часток у
спільній частковій власності на
будинковолодіння, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
з врахуванням земельних ділянок, що
перебувають у приватній власності чи
користуванні третіх осіб?

В розпорядження експертів надати
матеріали інвентарної справи та
цивільної справи № 127/30500/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи без самостійних вимог Вінницької
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2 проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, 94 (м. Вінниця , вул. Івана
Богуна, буд№70 ).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України , а також повідомити , що ухвала
суду про призначення експертизи
виконується на протязі 1-ого місяця , що
передбачено п.п.1.13 Інструкції “Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень ”.

Експертизу виконати в строк до 26.12.2014
року.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи без самостійних вимог Вінницької
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ :