overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/2974/14-ц номер провадження 2-н/695/217/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 яка становить 385 грн. 01 коп.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість
ОСОБА_1 складає - 385,01 грн..
Відповідно до договору про користування електричною енергією для населення від 14.04.2014 року, за № 3496,
ОСОБА_1 повинна своєчасно оплачувати
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. НОМЕР_1), на користь Золотоніський РЕМ (р/р
Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код за використану електроенергію в розмірі 385,01 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. НОМЕР_1), на розрахунковий рахунок
Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа №2/257/1662/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Лях М.Ю.,

при секретарі -Ранкової О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з відповідачем.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення з позивачем, оскільки бажає зберегти сім'ю, оскільки бажає щоб його син рос у повноцінній сім'ї, й мав як рідну мати так і рідного батька.

У судовому засіданні позивач заперечувала щодо заявленого клопотання та наполягала на задоволені її позову та розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки вважає, що відповідач не виправиться та їм не можливо зберегти сім'ю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.1.5 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд заслухавши думку учасників процесу, перевірив матеріали справи дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном один місяц з метою збереження сім'ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства. А тому провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення терміном 1 місяць до 08 серпня 2014 року 09-00 години з метою збереження сім'ї.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька

М.Ю.Лях
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25.07.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши в м. Ужгород заявлену вимогу стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 3141,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» звернулося в суд з заявленою вимогою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 3141,62 грн.

Форма і зміст позовної заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до боржника
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 3141,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич О.В.
Справа № 242/2704/14-ц
Провадження № 2/242/823/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі ст.122,130 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22.08.2014 р. на 9 год. 00 хв.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2637/14-ц
Провадження № 2-о/242/80/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Пенсійного фонду
України в м.Селидове про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі ст.122,130 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Пенсійного фонду України в м.Селидове про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання на 13.08.2014 р. на 10 год. 20 хв.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2704/14-ц
Провадження № 2/242/823/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2014 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судові засідання,призначені на 22.08.2014 р., 03.09.2014 р. не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що оголошення ще однієї перерви по справі призвело б до порушення розумного строку розгляду справи, передбаченого ст.157 ЦПК України.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без

розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо повідомлений належним чином позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладенного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. Справа №607/9311/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Паюк
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про виділ частки нежитлового приміщення та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс
Лімітед» про виділення їй у власність частки майна в нежитловому приміщенні площею 518,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, що складає 25% та припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на нежитлове приміщення площею 518,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Судовий розгляд справи призначався на 01.07.2014р., 15.07.2014р., 31.07.2014р., однак позивач за викликом суду повторно в судове засідання не з"явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.3 ст.207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс
Лімітед» про виділ частки нежитлового приміщення та припинення права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/3248/14-ц номер провадження 2-н/695/225/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянув заяву комунального підприємства «Міський водоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість
ОСОБА_1 складає - 1 246,50 грн..
Відповідно до договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 31.01.2014 року, за № 3914,
ОСОБА_1 повинний своєчасно оплачувати
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства
«Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код постачання холодної води і водовідведення та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1246,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства
«Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/2970/14-ц номер провадження 2-н/695/213/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 яка становить 751 грн. 99 коп.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість
ОСОБА_1 складає - 751,99 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/2908/14-ц номер провадження 2-н/695/212/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 яка становить 502 грн. 29 коп.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість
ОСОБА_1 складає - 502,29 грн..
Відповідно до договору № 4502352 від 17.11.2008 року про надання телекомунікаційних послуг, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1), на користь ПАТ «МТС
Україна» (р/р № 26008526 в АППБ Райффайзен
Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість по за телекомунікаційні послуги в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1), ) ПАТ «МТС Україна» (р/р № 26008526 в АППБ Райффайзен Банк «Аваль» м.
Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937), судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________