РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.07.2014р. Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої - судді
Шеремети Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, третя особа Приватний
нотаріус Львівського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

12.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Львівської міської ради,
третя особа Приватний нотаріус
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що у зв'язку з втратою
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1 та
неможливістю виготовити його дублікат,
оскільки підприємство
«Електропобутприлад», яке проводило
реєстрацію права власності на
приватизовану квартиру, ліквідоване,
він після смерті батька, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не може
оформити у нотаріальній конторі право
на спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину, а саме, на
вищезгадану квартиру.

В суді 21.05.2014р. ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги, окрім того, ствердив, що
крім нього, інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно, не має,
просить позов задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_4,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю з підстав наведених в
позовній заяві, просив її задовольнити,
не заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень, про
причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, приватний нотаріус
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась,
однак подала заяву про розгляд справи у
її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дані ним в судовому засіданні
21.05.2014 р., дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України передбачає,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з роз'ясненнями п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що померлий
ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1
у м. Львові, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру, виданим заводом
«Електропобутприлад» 25 квітня 1994 р. та
довідкою ОКП БТІ ТА ЕО від 15.01.2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1

Як вбачається з рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 12.04.2012р., яке набрало законної сили,
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а відтак він є
спадкоємцем першої черги за законом.

Оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, то квартира АДРЕСА_1 у м.
Львові, входить до складу спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач,
якому рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 20.07.2012 р.,
яке набрало законної сили, визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, звернувся до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
із заявою про прийняття спадщини за
законом, яка 19.05.2014р. винесла постанову
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивуючи таку
відсутністю у спадкоємця
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а саме, на квартиру
АДРЕСА_1 у м. Львові.

З матеріалів спадкової справи
№31/2010 вбачається, що із заявою про
прийняття спадини також зверталася
ОСОБА_5, сестра ОСОБА_3, яка була
спадкоємцем другої черги за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 померла, що
підтверджується актовим записом про
смерть №398 від 19 квітня 2013 р. виданим
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану ЛМУЮ (а.с.121).

Позивач в суді ствердив, що інших
спадкоємців, які б могли претендувати
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
не має, зі спадкової справи вбачається,
що ніхто інший із заявою про прийняття
спадщини за законом чи за заповітом
після смерті ОСОБА_3, не звертався.

А відтак, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, якому на день
смерті на праві власності належала
АДРЕСА_1 у м. Львові, а тому визнає за
позивачем право власності на згадану
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі. З підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_1
судового збору в повному обсязі
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та
Закону України "Про судовий збір", а
надані позивачем копії довідок про
розмір його пенсії та копії виписок з
медичної карти стаціонарного хворого,
які на думку позивача та його
представника свідчать про його важкий
матеріальний стан і є підставою для
задоволення клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від сплати судового збору в
повному обсязі, є такими, що не
спростовують висновку суду про
стягнення судового збору в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК
України, та на підставі ст. ст. 392, 1216, 1218,
1210, 1261, 1268 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в розмірі 3410,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Франківським районним
судом м. Львова за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня проголошення.

Головуюча
Шеремета
Ю.С.