Справа № 297/1687/14-ц
04 вересня 2014 року
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
посилаючись на те, що 10.09.2010 року між
відповідачем та позивачем було
укладено договір кредиту №б/н,
відповідно до якого відповідач
отримала платіжну картку з рахунком та
вигляді встановленого кредитного
ліміту, зі сплатою 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення кредиту та відсотків повинно
відбуватись відповідно до кредитного
договору. Свої зобов'язання перед
позивачем відповідач належним чином не
виконує. Станом на 30.05.2014 року
відповідач має прострочену
гривень. При формуванні ціни позову
позивач, враховує розмір:
заборгованості за кредитом, що
становить 7734,63 грн., заборгованості за
відсотками, що становить 9079,46 грн.,
штрафу (фіксована частина), що
становить 500 грн. та штрафу (процентна
складова), що становить 840,70 грн.. В
зв'язку з наведеним, позивач звернувся
до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь суму
коп. та сплачений судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. забезпечення розгляду
справи.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений, однак просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена, відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 10.09.2010 року
був укладений договір кредиту №б/н про
надання кредиту (а.с.7-8). За даним
договором відповідачу було надано
кредитну картку у вигляді
грн., зі сплатою 36 % річних. Надану суму
кредиту відповідач повинна була
повернути не порушуючи терміни.
Підпис відповідача у заяві свідчить
про те, що вона погодилася на умови
кредитного договору.
Відповідач порушила умови кредитного
договору щодо сплати боргу, у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року має
прострочену заборгованість на
складається із: заборгованості за
кредитом, що становить 7734,63 грн.,
заборгованості за відсотками, що
становить 9079,46 грн., штрафу (фіксована
частина), що становить 500 грн. та штрафу
(процентна складова), що становить 840,70
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, позивач правомірно
нарахував відповідачу штраф та
комісію. Зазначені обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості (а.с. 4-6).
На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» суму заборгованості по
кредитному договору №б/н від 10.09.2010
сто пятдесят чотири) гривні 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» суму сплаченого судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок шість) гривень
60 копійок забезпечення розгляду
справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: Ільтьо