Номер провадження 2/754/2594/14
Справа № 754/2693/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014 Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Вердикт Фінанс»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. в провадження
Деснянського районного суду м. Києва
надійшла вищезазначена цивільна
справа за підсудністю .

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 заявила клопотання про
залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207
ЦПК України , посилаючись на те , що
після відкриття провадження у справі
, в порушення вимог ч.2 ст. 32 ЦПК
України виявлено , що у позовній
заяві не зазначено обставин на
підтвердження того , що предметом
спору є спільні права чи обов»язки
відповідачів .

Представник позивача в
судовому засіданні проти залишення
позовних вимог без розгляду
заперечувала .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином .

Вислухавши пояснення сторін ,
оглянувши матеріали справи суд
приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
провадження у справі відкрито за
заявою , поданою без додержання вимог
, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом
строк .

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «
Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину. Якщо заява не відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суддя відповідно до
вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу,
в якій повинні бути зазначені
конкретні підстави залишення заяви без
руху, в тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
усунення недоліків, тривалість якого
визначається в кожному конкретному
випадку з урахуванням характеру
недоліків, реальної можливості
отримання копії ухвали, яка повинна
бути надіслана заявнику негайно, та їх
виправлення. Якщо порушення правил
статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді
справи, вони усуваються в ході судового
розгляду або настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК. Подання доказів можливе
на наступних стадіях цивільного
процесу, тому суд не вправі через
неподання доказів при пред'явленні
позову залишати заяву без руху та
повертати заявнику.

З матеріалів справи вбачається
, що після відкриття провадження у
справі представником відповідача
ОСОБА_3 виявлено відсутність в
матеріалах справи доказів , які
підтверджують наявність спільних
обов»язків відповідачів .

Водночас судом не надавався
позивачу строк на усунення
зазначених недоліків , та розгляд
справи перебуває на стадії , яка
надає позивачу можливість подання
доказів на підтвердження заявлених
вимог , а тому питання про
залишення заяви без розгляду на
думку суду є передчасним .

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення
позовної заяви без розгляду -
залишити без задоволення .

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає .

Суддя :

.